Juízes 16:27

Agora a casa estava cheia etc. - Não é certo se este era o templo de Dagom ou uma espécie de teatro construído para esportes públicos. Dr. Shaw nos dá o melhor comentário sobre esta passagem. “Este método de construção”, diz ele, do qual acabava de falar, “pode ainda nos auxiliar na Juízes 16 contas da estrutura particular do templo ou casa de Dagom, ( Juízes 16 ) E do grande número de pessoas que foram sepultadas em as ruínas, pela derrubada dos dois pilares principais que a sustentavam. Lemos, Josué 16:27 que cerca de trêsmil pessoas estavam no telhado para contemplar enquanto Sansão brincava, viz. para os filisteus zombeteiros e zombeteiros. Samson, portanto, deve ter estado em um tribunal ou área abaixo; e, conseqüentemente, o templo será do mesmo tipo com os antigos τεμενη, ou recintos sagrados, que eram cercados apenas em parte ou em todos os lados por alguns edifícios simples ou enclausurados.

Vários palácios e douwanas, como são chamados os tribunais de justiça nesses países, são construídos dessa maneira; onde, em seus festivais públicos e alegrias, uma grande quantidade de areia é espalhada sobre a área para os pellowans ou lutadores caírem; enquanto os telhados desses claustros estão lotados de espectadores para admirar sua força e atividade. Tenho visto muitas vezes um grande número de pessoas sendo desviadas dessa maneira para o telhado do palácio do rei em Argel, que, como muitos outros da mesma qualidade e denominação, tem um claustro avançado em frente ao portão do palácio ( Ester 5:1.] feito no formato de uma grande cobertura, apoiado apenas por um ou dois pilares contíguos na frente, ou então no centro. Em estruturas abertas como essas, os bashaws, kadees e outros grandes oficiais distribuem justiça e tratam dos assuntos públicos de suas províncias.

Aqui também eles têm seus entretenimentos públicos, como os senhores e outros filisteus tinham na casa de Dagom. Supondo-se, portanto, que na casa de Dagom houvesse uma construção enclausurada desse tipo, a derrubada das colunas frontais ou centrais que a sustentavam seria a única consequência da catástrofe semelhante que aconteceu aos filisteus. Travels, p. 216. Nosso grande arquiteto inglês, Sir Christopher Wren, é da opinião de que este edifício era um anfiteatro oval, a cena no meio; onde um vasto telhado de vigas de cedro repousando sobre as paredes, centralizado todos sobre um arquitrave curta, que unia dois pilares de cedro no meio. Um pilar não seria suficiente para unir as extremidades de pelo menos cem vigas que tendiam para o centro; portanto, deve haver uma arquitrave curta, ou um círculo concêntrico apoiado em dois pilares, sobre os quais todas as vigas que tendem para o centro do anfiteatro podem ser apoiadas. Agora, se Sansão, com sua força milagrosa, moveu um daqueles pilares da base, todo o telhado necessariamente cairia.

A suposição de que as extremidades das vigas estavam unidas em um círculo no meio removerá a dificuldade que pode surgir ao considerar que nada menos do que três mil pessoas foram espectadores dos maus tratos de Sansão do telhado; pois esta forma de construção teria proporcionado conveniência suficiente para este propósito. Veja Wren's Parentalia, p. 359. Plínio menciona dois teatros construídos em Roma por Caius Curio, que eram grandes o suficiente para conter todo o povo romano, mas de uma estrutura tão singular que dependia cada um de uma dobradiça ou eixo. Veja Nat. Hist. lib. 36: cap. 15. E em Tácito, lemos sobre uma destruição pela queda de um anfiteatro semelhante a este ocasionado por Sansão. Anais, lib. 6: cap. 62