Ora, esta era a maneira antigamente em Israel em relação à redenção e à mudança, para confirmar todas as coisas; um homem arrancou seu sapato e o deu ao seu próximo: e isso foi um testemunho em Israel.

Um homem arrancou o sapato. Onde o parente se recusava a cumprir seu dever para com a família de seu parente falecido, sua viúva era instruída a tirar o sapato, com algumas circunstâncias decorrentes de desdém desdenhoso. Mas, como neste caso não houve recusa, a ignomínia usual foi poupada e a retirada do sapato foi a única cerimônia observada, como garantia da conclusão da transação.

A importância observada da observância foi que a parte renunciou ao seu interesse na terra, dando a outro seu sapato, no qual ele costumava andar, para que aquele a quem ele o entregasse pudesse entrar e se apossar dele. O uso do sapato como símbolo de direito ou meio de transporte ainda é muito prevalente no Hindustão e em muitas partes do Oriente (Alfândega Oriental de Roberts). Nos tempos medievais, a luva da direita era usada no lugar de um sapato.

1-8 Esse assunto dependia das leis dadas por Moisés sobre heranças, e sem dúvida o todo foi resolvido da maneira regular e legal. Este parente, quando ouviu as condições da barganha, recusou. Da mesma maneira, muitos têm vergonha da grande redenção; eles não estão dispostos a adotar religião; eles ouviram bem e não têm nada a dizer contra; eles darão sua boa palavra, mas estão dispostos a se separar dela, e não podem se vincular a ela, por medo de estragar sua própria herança neste mundo. O direito foi demitido de Boaz. Tratar de maneira justa e aberta todas as questões de contrato e comércio é o que todos devem ter consciência, que se aprovariam verdadeiros israelitas, sem dolo. Honestidade será encontrada a melhor política.

Verso Rute 4:7. Um homem arrancou seu sapato ] A lei de tal caso é dada amplamente em . Era simplesmente isto: Se um irmão, que se casou com uma esposa, morresse sem filhos, o irmão mais velho deveria ficar com a viúva e constituir uma família para o irmão falecido; e ele tinha o direito de resgatar a herança, se ela tivesse sido alienada. Mas se a pessoa que tinha o direito de redenção não levasse a mulher, ela deveria tirar o sapato dele e cuspir em seu rosto, e ele foi considerado um homem desgraçado para sempre. No caso presente, o sapato só é retirado, provavelmente porque as circunstâncias do homem eram tais que o tornavam impróprio para ele resgatar o solo e levar Rute para sua esposa; e por causa dessa desculpa razoável, a parte desdenhosa da cerimônia foi omitida. Deuteronômio 25:9.