2 Pedro 2:21-22

2 Pedro 2:21-22 Porque melhor lhes fora não terem conhecido o caminho da justiça do que, conhecendo-o, desviarem-se do santo mandamento que lhes foi dado. Aconteceu com eles de acordo com o verdadeiro provérbio. O cachorro se voltando para o próprio vômito novamente, e a porca que se lavou para chafurdar na lama.

Tradução Expandida

Com relação àqueles que novamente se envolveram nas concupiscências deste mundo, teria sido melhor para eles não conhecerem o caminho da justiça de maneira completa, precisa e pessoal, em vez de conhecê-lo completa, precisa e pessoalmente. voltar (retornar) de (literalmente, fora) o santo e sagrado mandamento (isto é, todo o corpo de preceitos cristãos) dado e confiado a eles.

Aconteceu no caso deles de acordo com o verdadeiro provérbio; um cachorro que voltou ao seu próprio vômito, e (outro ditado verdadeiro é) a porca que havia banhado seu corpo voltou ao chafurdar de lama, sujeira e esterco.

_______________________

Pois seria melhor para eles não terem conhecido o caminho da justiça do que, depois de conhecê-lo, desviarem-se do santo mandamento que lhes foi dado.

Os verbos traduzidos conheceram e conheceram são formas do verbo epiginosko (ver 2 Pedro 2:20 ). A forma do substantivo é definida em 2 Pedro 1:2 . Esse conhecimento completo e preciso só pode descrever pessoas que eram cristãs e nunca é usado neste livro com referência a alguém que apenas professa ou afirma ser um seguidor de Cristo.

Tampouco poderia ser interpretado para se referir àqueles que só conheciam o caminho de Cristo mentalmente, como se sabe de um personagem histórico. Peter nunca usa o termo epignosis (conhecimento) neste sentido vago.

Para a mente cândida, deve-se admitir que Pedro está dizendo que um homem pode em algum momento ser um verdadeiro cristão e depois voltar aos caminhos do mundo. A própria razão para dar esta exortação era para que os atuais fiéis pudessem prestar atenção e não se desviarem deles mesmos!

O santo mandamento ( entole, ordem, encargo, injunção) dado a eles é aqui usado em um sentido coletivo de todo o corpo de preceitos morais ou espirituais do cristianismo, como em 2 Pedro 2:2 .

aconteceu com eles de acordo com o verdadeiro provérbio, o cachorro voltando para seu próprio vômito novamente

Veja Provérbios 26:11 . Esta não é uma imagem bonita, mas Deus não pretendia que fosse. O pecado é repugnante para o Todo-Poderoso e deveria ser para nós! Não pensemos mais em levar o pecado para o nosso ser espiritual do que em compartilhar a refeição deste cachorro com ele!

Mas o tipo particular de pecado aqui indicado por retornar ao vômito, é o pecado que alguém já tossiu ou rejeitou. Depois de se livrar dele, esse homem volta e novamente o leva para sua vida. O cão, uma vez que tenha limpado suas partes internas tirando os materiais venenosos e perturbadores de seu corpo, é muito mais saudável se ele se mantiver longe dele! Deus nos ajude a desprezar e odiar todos os nossos antigos caminhos de podridão e imundície!

e a porca que lavou até chafurdar na lama

Este provérbio não é encontrado no Antigo Testamento. No entanto, era comum nos escritos rabínicos e é encontrado nos clássicos gregos. Pedro não afirma que fazia parte das Escrituras (muito menos do Livro dos Provérbios), mas apenas que expressava a verdade. A porca velha, uma vez lavada (literalmente, banhada), seria muito melhor ficar longe da lama e do esterco dos quais ela acabou de ser limpa.

Aqui, novamente, é enfatizada a terribilidade do pecado, especialmente o pecado devolvido. Não devemos pensar em voltar aos nossos antigos hábitos mundanos, assim como não pensaríamos em nos juntar a esta porca depois de tomarmos banho.

Os calvinistas dão muita importância ao fato de que Pedro aqui compara os homens a cães e porcos. Ora , porcos e cachorros, eles nos dizem, nunca poderiam ter suas naturezas mudadas - eles apenas agiriam, no final, de acordo com sua verdadeira natureza. Esta passagem é citada como prova de que seu caráter real nunca foi mudado, e quando eles apostataram de sua profissão externa, eles apenas agiram de acordo com sua natureza - apenas mostraram que, de fato, nunca houve nenhuma mudança real.

Fazer tal afirmação a respeito desta passagem é certamente perder de vista o próprio ponto do escritor inspirado. Pedro acaba de falar daqueles que de fato escaparam das impurezas do mundo ( 2 Pedro 2:20 ) e isso pelo conhecimento ( epignosis ) do Senhor e Salvador Jesus Cristo. Este conhecimento completo e cuidadoso de Cristo é mencionado toda vez que a palavra conhecer ou conhecimento é usada em 2 Pedro 2:20-21 .

Quem, então, é a pessoa que está disposta a afirmar que o apóstolo está falando apenas daqueles que pareciam ser cristãos, mas eram apenas hipócritas? A razão básica e principal para citar o caso do cachorro e da porca foi mostrar sua tolice e dano ao retornar a algo imundo. Não nos é dito aqui para contemplar longa e duramente a natureza imutável dos animais.

Reconhecidamente, muitos de nós tínhamos personagens parecidos com cachorros e porcos antes da conversão. Mas, se alguém está em Cristo, nova criatura é: as coisas velhas já passaram; eis que se fizeram novos ( 2 Coríntios 5:17 ). Deixe todas as novas criaturas PERMANECEREM NOVAS CRIATURAS!