Jó 11

Comentário da Bíblia do Expositor (Nicoll)

Jó 11:1-20

1 Então Zofar, de Naamate, respondeu:

2 "Ficarão sem resposta todas essas palavras? Irá se confirmar o que esse tagarela diz?

3 Sua conversa tola calará os homens? Ninguém o repreenderá por sua zombaria?

4 Você diz a Deus: ‘A doutrina que eu aceito é perfeita, e sou puro aos teus olhos’.

5 Ah, se Deus lhe falasse, se abrisse os lábios contra você

6 e lhe revelasse os segredos da sabedoria! Pois a verdadeira sabedoria é complexa. Fique sabendo que Deus esqueceu alguns dos seus pecados.

7 "Você consegue perscrutar os mistérios de Deus? Pode sondar os limites do Todo-poderoso?

8 São mais altos que os céus! Que é que você poderá fazer? São mais profundos que as profundezas! O que você poderá saber?

9 Seu comprimento é maior do que a terra e a sua largura é maior do que o mar.

10 "Se ele ordena uma prisão e convoca o tribunal, quem poderá opor-se?

11 Pois ele identifica os enganadores; e não reconhece a iniqüidade logo que a vê?

12 Mas o tolo só será sábio quando a cria do jumento selvagem nascer homem.

13 "Contudo, se você lhe consagrar o coração, e estender as mãos para ele;

14 se afastar das suas mãos o pecado, e não permitir que a maldade habite em sua tenda,

15 então você levantará o rosto sem envergonhar-se; serás firme e destemido.

16 Você esquecerá as suas desgraças, lembrando-as apenas como águas passadas.

17 A vida será mais refulgente que o meio-dia, e as trevas serão como a manhã que brilha.

18 Você estará confiante, graças a esperança que haverá; olhará ao redor, e repousará em segurança.

19 Você se deitará, e ninguém lhe causará medo, e muitos procurarão o seu favor.

20 Mas os olhos dos ímpios fenecerão, e em vão procurarão refúgio; o suspiro da morte será a esperança que terão".

XI.

UMA NOVA TENTATIVA DE CONVICÇÃO

Jó 11:1

ZOPHAR FALA

O terceiro e presumivelmente mais jovem dos três amigos de Jó agora aborda o argumento da mesma maneira que os outros. Sem querer ser injusto com Zofar, estamos um tanto contra ele desde o início; e o escritor deve querer que estejamos assim, já que o faz atacar Jó como um tagarela vazio: -

"Não deve a multidão de palavras ser respondida?

E o homem de lábios será justificado?

Será que vossas jactâncias silenciarão as pessoas,

Para que você possa zombar, ninguém te envergonhando? "

É verdade que Jó usou um discurso veemente. No entanto, é uma sugestão extremamente insultuosa que ele quis dizer pouco, mas fanfarronice irreligiosa. A nota especial de Zofar aparece em sua repreensão a Jó pela zombaria, isto é, conversa cética, a que ele se entregou. Pessoas que apenas ensaiam opiniões são geralmente as mais dogmáticas e as assumem mais. Ninguém se considera mais capaz de detectar erros na doutrina, ninguém denuncia o racionalismo e a infidelidade com maior confiança do que o homem cujo credo é formal, que nunca aplicou sua mente diretamente aos problemas da fé e tem apenas uma moderação de espírito para aplicar .

Zofar, de fato, é um homem de considerável inteligência; mas ele se trai. Para ele, as palavras de Jó foram enfadonhas. Ele pode ter tentado entender o assunto, mas captou apenas a impressão geral de que, em face do que lhe parece a evidência mais clara, Jó nega ser qualquer meio passível de justiça. Ele ousou dizer a Deus: "Tu sabes que não sou mau". Que? Deus pode afligir um homem que sabe ser justo! É uma doutrina tão profana quanto nova.

Elifaz e Bildade supunham que precisavam lidar com um homem que não queria se humilhar na maneira de reconhecer os pecados até então ocultos. Por pressão de um tipo ou de outro, eles esperavam fazer Jó perceber sua transgressão secreta. Mas Zofar notou toda a tendência de seu argumento ser herético. “Tu dizes: Minha doutrina é pura”. E qual é essa doutrina? Ora, que estavas limpo aos olhos de Deus, que Deus te feriu sem causa.

Quer dizer, ó Jó! acusar o Altíssimo de agir dessa maneira? Oh, que Deus fale e abra Seus lábios contra ti! Expressaste o desejo de apresentar-Lhe o teu caso. O resultado seria muito diferente de sua expectativa.

Agora, por trás de qualquer visão equivocada sustentada por pessoas sinceras, quase sempre há uma espécie de fundamento da verdade; e eles têm pelo menos tanta lógica quanto os satisfaz. Os amigos de Jó são homens religiosos; eles não se baseiam conscientemente em mentiras. Todos eles estão convencidos de que Deus é invariável em Seu tratamento aos homens, nunca afligindo os inocentes, sempre julgando na medida exata do pecado de um homem.

Essa crença é a base de seu credo. Eles não podiam adorar um Deus menos do que absolutamente justo. Começando a vida religiosa com essa fé, eles se apegaram a ela o tempo todo. Depois de trinta ou quarenta anos de experiência, eles ainda estão confiantes de que seu princípio explica a prosperidade e aflição, as circunstâncias de todos os seres humanos. Mas eles nunca viram nada que não se harmonizasse com esta visão da providência? Não têm visto os bons morrerem na juventude, e aqueles cujos corações estão secos como a poeira do verão queimam até as órbitas? Não viram eles prosperar esquemas vis e os malandros gozarem de seu poder ilícito durante anos? É estranho que a velha fé não tenha sido abalada, pelo menos.

Mas não! Eles chegam ao caso de Jó tão firmemente convencido como sempre de que o Governante do mundo mostra Sua justiça ao dispensar alegria e sofrimento em proporção às boas e más ações dos homens, que sempre que o problema recai sobre alguém, algum pecado deve ter sido cometido e merecido. precisamente este tipo e quantidade de sofrimento.

Tentando chegar à fonte da crença, devemos nos confessar parcialmente perdidos. Um escritor sugere que pode ter havido nas condições anteriores e mais simples da sociedade uma correspondência mais estreita entre o que é errado e o sofrimento do que se vê hoje em dia. Pode haver algo nisso. Mas a vida não é governada de maneira diferente em épocas diferentes, e a teoria dificilmente é provada pelo que sabemos do mundo antigo.

Sem dúvida, na história dos hebreus, que está por trás da fé atribuída aos amigos de Jó, uma conexão pode ser traçada entre seus atos errados como nação e seu sofrimento como nação. Quando eles perderam a fé em Deus, sua obediência enfraqueceu, seu vigor falhou, o fim de sua existência foi perdido de vista, e então eles se tornaram presas de inimigos. Mas isso não se aplica a indivíduos.

Os bons sofreram junto com os descuidados e os ímpios em épocas de calamidade nacional. E a história do povo de Israel apoiaria tal visão do governo divino, contanto que apenas a transgressão nacional e sua punição fossem levadas em consideração. Agora, entretanto, a distinção entre a nação e o indivíduo emergiu claramente. O pecado de uma comunidade não pode mais explicar satisfatoriamente os sofrimentos de um membro da comunidade, fiel entre os incrédulos.

Mas a teoria parece ter sido elaborada mais pelo seguinte curso de argumento. Sempre na administração da lei e no exercício da autoridade paterna, a transgressão foi visitada com dor e privação de privilégio. O pai cujo filho o desobedeceu inflige dor e, se for um pai judicioso, torna a dor proporcional à ofensa. O governante, por meio de seus juízes e oficiais, pune a transgressão de acordo com algum código ordenado.

Malefactors são privados de liberdade; são multados ou açoitados ou, em última instância, executados. Agora, tendo assim construído um sistema de leis que inflige punição com mais ou menos justiça em proporção à ofensa imputada, os homens tomam como certo que o que eles fazem imperfeitamente é feito perfeitamente por Deus. Eles presumem que as calamidades e problemas que Ele designa são ordenados de acordo com o mesmo princípio, com precisamente o mesmo propósito, uma vez que a pena é infligida por um pai, um chefe ou um rei.

O raciocínio é contradito de muitas maneiras, mas eles desconsideram as dificuldades. Se isso não for verdade, que outra explicação podemos encontrar? O desejo de felicidade é intenso; a dor parece o pior dos males: e eles não conseguem ver que a perseverança pode ser o meio do bem. Sentindo-se obrigados a manter a perfeita justiça de Deus, eles afirmam a única teoria do sofrimento que parece concordar com ela.

Agora, Zofar, como os outros cheios dessa teoria, admite que Jó pode ter falhado em ver sua transgressão. Mas, nesse caso, o sofredor é incapaz de distinguir o certo do errado. Na verdade, toda a sua contenção parece a Zofar mostrar ignorância. Se Deus falasse e revelasse os segredos de Sua santa sabedoria, duas vezes mais profundo, duas vezes mais penetrante do que Jó supõe, os pecados que ele negou seriam revelados a ele.

Ele saberia que Deus exige menos dele do que sua iniqüidade merece. Zofar dá a entender, o que é verdade, que nosso julgamento de nossa própria conduta é imperfeito. Como podemos rastrear a real natureza de nossas ações, ou saber como elas se parecem com a sublime sabedoria do Altíssimo? Jó parece ter esquecido tudo isso. Ele se recusa a permitir falhas em si mesmo. Mas Deus sabe melhor.

Aqui está um argumento astuto para fortalecer a posição geral. Sempre se poderia dizer de um caso que apresentava dificuldades que, embora o sofredor parecesse inocente, a sabedoria de Deus, "dupla no entendimento" ( Jó 11:6 ) em comparação com a do homem, percebeu a culpa e ordenou o castigo. Mas o argumento provou ser demais, pois a própria saúde e conforto de Zofar contradiziam seu dogma.

Ele presumiu que a dupla sabedoria do Todo-Poderoso não encontrou nada de errado nele. Foi um esquecimento ingênuo. Ele poderia afirmar que sua vida não tinha falhas? Dificilmente. Mas então, por que ele está em honra? Como ele pôde vir montado em seu camelo, acompanhado por seus servos, para julgar Jó? Claramente, em um argumento como o dele, nenhum homem poderia estar em conforto ou prazer, pois a natureza humana é sempre defeituosa, sempre em mais ou menos pecado.

O arrependimento nunca supera o futuro. Portanto, Deus, que trata o homem de maneira ampla, nunca poderia tratá-lo, a não ser como um pecador, para ser mantido na dor e na privação. Se o sofrimento é a penalidade do pecado, devemos todos, não obstante a expiação de Cristo, estar sofrendo a dor da hora pelo defeito da hora, visto que "todos pecaram e carecem da glória de Deus". Nesse ritmo, a vida do homem - mais uma vez, apesar da expiação - continuaria com o julgamento e a sentença. De tudo isso é evidente que o mundo é governado por um plano diferente daquele que satisfez os amigos de Jó.

Zofar chega à eloqüência ao declarar o caráter insondável da sabedoria divina.

"Você pode encontrar as profundezas de Eloah?

Você pode chegar ao fim de Shaddai?

Alturas do céu!

O que você pode fazer?

Mais profundo que o Sheol!

O que você pode saber?

A medida disso é mais longa do que a terra,

É mais amplo do que o mar. "

Aqui está uma bela poesia; mas com uma tentativa de teologia o orador se desvia, pois ele concebe Deus como fazendo o que ele mesmo deseja fazer, ou seja, provar que Jó é um pecador. A grandeza divina é invocada para que um estreito esquema de pensamento possa ser justificado. Se Deus passar, se prender, se segurar, quem pode impedi-lo? A sabedoria suprema e o poder infinito não admitem questionamentos, nem resistência. Deus conhece os homens vaidosos ou ímpios à primeira vista. Um olhar e tudo é claro para ele. O homem vazio será sábio nessas questões "quando o potro de um asno selvagem nasce homem".

Afastando-se disso, como se lembrando de que deve tratar Jó com amizade, Zofar fecha como os outros dois com uma promessa. Se Jó abandonar o pecado, sua vida será estabelecida novamente, sua miséria será esquecida ou lembrada como uma torrente de primavera quando chega o calor do verão.

Tu esquecerás tua miséria;

Lembre-se disso como águas que passaram;

E tua vida surgirá mais brilhante do que meio-dia;

E se a escuridão cair, será como a manhã.

Terás então confiança porque há esperança;

Sim, olhe ao redor e descanse em segurança,

Também deita-te e ninguém te preocupará,

E muitos farão medida para ti.

Mas os olhos dos ímpios desfalecem;

Para eles, não há como escapar.

E a esperança deles é exalar o espírito.

Retórica e lógica são usadas em promessas feitas livremente por todos os oradores. Mas nenhum deles tem qualquer consolo para o amigo enquanto durar a aflição. O autor não permite que um deles diga: Deus é teu amigo, Deus é tua porção agora; Ele ainda se preocupa com você. Em alguns dos salmos ouve-se uma nota mais alta: “Muitos dizem: Quem nos mostrará o bem? Senhor, levanta sobre nós a luz do teu rosto.

Puseste alegria em meu coração, mais do que no tempo em que seu trigo e seu vinho aumentaram. "Os amigos de Jó estão cheios de intenções piedosas, mas declaram um credo nada espiritual, cujo fundamento está no milho e no vinho. Não são eles que passam paz de consciência e confiança tranquila em Deus. Por isso, o sofredor não encontra apoio neles nem nas suas promessas. Não o ajudarão um dia a viver, nem o apoiarão na morte.

Pois é a luz do semblante de Deus que ele deseja ver. Ele é apenas zombado e exasperado por seus argumentos; e no curso de seu próprio pensamento ansioso a revelação vem como uma estrela de esperança surgindo na meia-noite de sua alma.

Embora Zofar falhe como os outros dois, ele não deve ser chamado de mero eco. É incorreto dizer que, enquanto Elifaz é uma espécie de profeta e Bildade um sábio, Zofar é um homem comum sem idéias. Ao contrário, ele é um pensador, algo como um filósofo, embora, é claro, muito restringido por seu credo estreito. Ele é rigoroso, realmente amargo. Mas ele tem o mérito de ver uma certa força na contenda de Jó que ele não responde com justiça.

É uma nova sugestão de que a resposta deve estar nas profundezas daquela sabedoria penetrante do Altíssimo, comparada à qual a sabedoria do homem é vã. Então, sua descrição do retorno da bem-aventurança e prosperidade, quando examinada, é encontrada distintamente à frente da descrição de Elifaz no colorido moral e na gravidade do tratamento. Além disso, não devemos deixar de notar que Zofar fala da onisciência de Deus mais do que de Sua onipotência; e o versículo final descreve o fim dos ímpios não como resultado de um golpe sobrenatural ou de uma calamidade repentina, mas como um processo de decadência natural e espiritual.

As palavras finais do discurso de Zofar apontam para a finalidade da morte e significam que se Jó morresse agora de sua doença, toda a questão de seu caráter estaria encerrada. É importante notar isso, porque isso entra na mente de Jó e afeta suas expressões de desejo. Nunca mais ele chora por libertação como antes. Se ele nomeia a morte, é como um destino triste que ele deve enfrentar ou como um poder que ele desafiará.

Ele avança um ponto após o outro de energia reafirmada, para a resolução de que, o que quer que a morte possa fazer, seja no mundo subterrâneo ou além dele, ele esperará por uma justificativa ou fará valer seu direito.

Introdução

EU.

O AUTOR E SEU TRABALHO

O Livro de Jó é o primeiro grande poema da alma em seu conflito mundano, enfrentando o inexorável da tristeza, mudança, dor e morte, e sentindo dentro de si ao mesmo tempo fraqueza e energia, o herói e o servo, esperanças brilhantes, medos terríveis. Com toda veracidade e incrível força, este livro representa o drama sem fim renovado em cada geração e cada vida genuína. Ela irrompe do velho mundo e obscurece os séculos com todo o vigor da alma moderna e aquela impetuosidade religiosa que ninguém, exceto os hebreus, parecem ter conhecido plenamente.

Procurando pelos precursores de Jó, encontramos um aparente fardo espiritual e intensidade nos salmos acádicos, suas confissões e orações; mas se eles prepararam o caminho para os salmistas hebreus e para o autor de Jó, não foi despertando os pensamentos cardeais que tornam este livro o que ele é, nem fornecendo um exemplo da ordem dramática, da fina sinceridade e da arte abundante que encontramos aqui brotando do deserto.

Os salmos acádicos são fragmentos de um mundo politeísta e cerimonial; eles brotam do solo que Abraão abandonou para que ele pudesse fundar uma raça de homens fortes e iniciar um novo e claro modo de vida. Exibindo o medo, a superstição e a ignorância de nossa raça, eles fogem da comparação com a maravilhosa obra posterior e a deixam única entre os legados do gênio do homem para a necessidade do homem.

Antes disso, algumas notas do coração desperto, uma sede de Deus, foram atingidas naquelas súplicas caldeus, e mais finamente no salmo e oráculo hebraico: mas depois que vieram em rica sucessão multiplicadora as Lamentações de Jeremias, Eclesiastes, o Apocalipse, as Confissões de Agostinho, a Divina Commedia, Hamlet, Paraíso Recuperado, a Graça Abundante de Bunyan, o Fausto de Goethe e sua progênie, os poemas de revolta e liberdade de Shelley, Sartor Resartus , Browning's Easter Day e Rabino Ben Ezra, Amiel's Journal, com muitos outros escritos, até "Mark Rutherford "e a" História de uma Fazenda Africana ". A velha árvore emitiu cem brotos e ainda está cheia de seiva para o nosso sentido mais moderno. É a principal fonte da literatura mundial penetrante e comovente.

Mas existe uma outra visão do livro. Pode muito bem ser o desespero de quem deseja acima de tudo separar as cartas da teologia. O gênio insuperável do escritor é visto não em sua bela calma de segurança e autocontrole, nem na hábil reunião e organização de belas imagens, mas em seu senso de realidades elementares e a ousadia com a qual ele inicia um doloroso conflito. Ele está convencido da soberania divina e, ainda assim, precisa buscar espaço para a fé em um mundo sombrio e confuso.

Ele é um profeta em busca de um oráculo, um poeta, um criador, esforçando-se para descobrir onde e como o homem por quem se preocupa deve se sustentar. E ainda, com este paradoxo trabalhado em sua própria substância, sua obra é ricamente modelada, um tipo da mais alta literatura, recorrendo a todas as regiões naturais e sobrenaturais, descendo às profundezas da miséria humana, elevando-se às alturas da glória de Deus , nunca por um momento insensível à beleza e sublimidade do universo.

É a literatura com a qual a teologia está tão mesclada que ninguém pode dizer: Aqui está um, ali está o outro. A paixão daquela raça que deu ao mundo a ideia da alma, que se apegou com zelo crescente à fé do Único Deus Eterno como fonte de vida e igualmente de justiça, esta paixão em um de seus modos mais raros se derrama através do Livro de Jó como uma torrente, abrindo caminho para a liberdade da fé, a harmonia da intuição com a verdade das coisas.

O livro é toda teologia, pode-se dizer, e nada menos que toda a humanidade. Singularmente liberal em espírito e desperto para os vários elementos de nossa vida, é moldado, não obstante sua paixão, pelo prazer do artista em aperfeiçoar a forma, acrescentando riqueza de alusão e ornamento à força de pensamento. A mente do escritor não se apressou. Ele levou muito tempo para meditar sobre seu tormento e buscar libertação.

O fogo queima através da escultura, da estrutura entalhada e das janelas pintadas de sua arte, sem perda de calor. No entanto, como se torna um livro sagrado, tudo é moderado e restringido ao fluxo rítmico da evolução dramática, e é como se a alma ansiosa tivesse sido castigada, mesmo em seu esforço mais feroz, pela procissão regular da natureza, amanhecer e pôr do sol, primavera e colheita, e pelo sentido do Eterno, Senhor da luz e das trevas, da vida e da morte.

Construída onde, antes dela, a construção nunca havia sido erguida com tamanha firmeza de estrutura e brilho de arte ordenada, com tal design para abrigar a alma, a obra é um novo começo na teologia, assim como na literatura, e aqueles que separariam as duas deve nos mostrar como separá-los aqui, deve explicar por que sua união neste poema é até o momento presente tão ricamente fecunda. Uma origem que sustenta em razão de seu sujeito, não menos do que seu poder, sinceridade e liberdade.

Um fenômeno no pensamento e na fé hebraicos - a que idade pertence? Nenhum registro ou reminiscência do autor é deixado a partir do qual o menor indício de tempo possa ser obtido. Ele, que com seu poema maravilhoso tocou uma corda de pensamento profunda e poderosa o suficiente para vibrar ainda e mexer com o coração moderno, não é celebrado, não tem nome. Viajante, mestre da língua de seu país e não menos versado na cultura estrangeira, principal dos homens de sua época, quando quer que fosse, ele morreu como uma sombra, embora tenha deixado um monumento imperecível.

"Como uma estrela de primeira magnitude", diz o Dr. Samuel Davidson, "o gênio brilhante do escritor de Jó atrai a admiração dos homens ao apontar para o Governante Todo-Poderoso que corrige, mas ama Seu povo. De alguém cujas concepções sublimes (montagem a altura em que Jeová está entronizado em luz, inacessível aos olhos mortais) eleva-o muito acima de seu tempo e povo - que sobe a escada do Eterno, como se para abrir o céu - desse gigante filósofo e poeta que ansiamos por saber algo, seu habitação, nome, aparência.

O mesmo local onde repousam suas cinzas, desejamos contemplar. Mas em vão. "Estranho, digamos? E, no entanto, quanto de seu grande poeta, Shakespeare, a Inglaterra sabe? Não é raro que o destino daqueles cujo gênio os eleva mais alto não sejam reconhecidos em seu próprio tempo. Como a história inglesa conta-nos mais sobre Leicester do que sobre Shakespeare, de modo que a história hebraica registra preferencialmente os feitos de seu grande Rei Salomão.

Alguém maior que Salomão foi em Israel, e a história não o conhece. Nenhum profeta que o seguiu e transformou as sentenças de seu poema em lamentação ou oráculo, nenhum cronista do exílio ou do retorno, preservando os nomes e linhagem dos nobres de Israel, o mencionou. Distinção literária, o elogio do serviço à fé de seu país não poderia estar em sua mente. Eles não existiam. Ele estava satisfeito em fazer seu trabalho e deixá-lo para o mundo e para Deus.

E ainda assim o homem vive em seu poema. Começamos a esperar que alguma indicação do período e das circunstâncias em que ele escreveu possa ser encontrada quando percebermos que aqui e ali, sob o calor e a eloqüência de suas palavras, podem ser ouvidos aqueles tons de desejo pessoal e confiança que um dia foram a música solene de uma vida. Seus próprios, não de seu herói, são a filosofia do livro, a busca fervorosa de Deus, o desânimo sublime, a angústia amarga e o grito profético que rompe a escuridão.

Podemos ver que é vão voltar aos tempos mosaicos ou pré-mosaicos para ter vida, pensamento e palavras como as dele; em qualquer época em que Jó viveu, o poeta-biógrafo lida com as perplexidades de um mundo mais ansioso. À luz imaginativa com que ele investe o passado, nenhum marco distinto de tempo pode ser visto. O tratamento é amplo, geral, como se o peso de seu assunto transportasse o escritor não apenas para os grandes espaços da humanidade, mas para uma região onde o temporal se esvaiu em relação ao espiritual.

E, no entanto, como por meio de aberturas em uma floresta, temos vislumbres aqui e ali, vagamente e momentaneamente mostrando a que idade o autor sabia. A imagem é principalmente da vida patriarcal atemporal; mas, em primeiro ou segundo plano, objetos e eventos são esboçados que ajudam nossa investigação. "Suas tropas se juntam e abrem caminho contra mim." "De fora da populosa cidade, os homens gemem, e a alma dos feridos clama.

"" Ele desfaz os laços dos reis e ata-lhes os lombos com um cinto; Ele leva os sacerdotes despojados e derruba os poderosos. Ele aumenta as nações e as destrói; Ele espalha as nações e as traz para dentro. "Nenhuma vida patriarcal tranquila em uma região pouco povoada, onde os anos foram lentos e plácidos, poderia ter fornecido esses elementos do quadro. O escritor viu as desgraças da grande cidade em que a maré de prosperidade flui sobre os esmagados e moribundos.

Ele viu, e, de fato, temos quase certeza que sofreu, algum desastre nacional como aqueles a que se refere. Um hebreu, não na idade após o retorno do exílio, - pois o estilo de sua escrita, em parte pelo uso de formas árabes e aramaicas, tem mais vigor rude e espontaneidade em geral do que se encaixa em uma data tão tarde, - ele parece ter sentido todas as tristezas de seu povo quando os exércitos conquistadores da Assíria ou da Babilônia tomaram suas terras.

O esquema do livro ajuda a fixar o tempo da composição. Um drama tão elaborado não poderia ter sido produzido até que a literatura se tornasse uma arte. Tal complexidade de estrutura, conforme encontramos em Salmos 119:1 mostra que, na época de sua composição, muita atenção foi dada à forma.

Não é mais o puro grito lírico do cantor inculto, mas a ode, extremamente artificial apesar de sua sinceridade. A data comparativamente posterior do Livro de Jó aparece no plano ordenado e equilibrado, não tão elaborado como o salmo se referia, mas certamente pertencendo a uma época literária.

Novamente, uma nota de tempo foi encontrada comparando o conteúdo de Jó com Provérbios, Isaías, Eclesiastes e outros livros. Provérbios, capítulos 3 e 8, por exemplo, podem ser contrastados com o capítulo 28 do Livro de Jó. Colocando-os juntos, dificilmente podemos escapar da conclusão de que um escritor conheceu a obra do outro. Agora, em Provérbios, é dado como certo que a sabedoria pode ser facilmente encontrada: "Feliz o homem que encontra a sabedoria e o homem que adquire entendimento.

Mantenha boa sabedoria e discrição; assim serão eles vida para a tua alma e graça para o teu pescoço. "O autor do panegírico não tem dificuldade em relação às regras divinas da vida. Mais uma vez, Provérbios 8:15 :" Por mim reinam os reis e os príncipes decretam justiça. Por mim governam os príncipes e os nobres, sim, todos os juízes da terra.

“Em Jó 28:1 , porém, encontramos uma linha diferente. Aí está:“ Onde se achará a sabedoria? Está oculta aos olhos de todos os viventes e mantida perto das aves do céu "; e a conclusão é que a sabedoria está com Deus, não com o homem. Dos dois, parece claro que o Livro de Jó é posterior.

Está ocupado com questões que tornam a sabedoria, a interpretação da providência e o ordenamento da vida extremamente difíceis. O escritor de Jó, com as passagens de Provérbios antes dele, parece ter dito a si mesmo: Ah! é fácil louvar a sabedoria e aconselhar os homens a escolherem a sabedoria e andarem nos caminhos dela. Mas para mim os segredos da existência são profundos, os propósitos de Deus insondáveis. Ele está disposto, portanto, a colocar na boca de Jó o grito doloroso: "Onde se achará a sabedoria, e onde está o lugar do entendimento? O homem não sabe o preço dela.

Não pode ser obtido com ouro. ”Tanto em Provérbios quanto em Jó, de fato, a fonte de Hokhma ou sabedoria é atribuída ao temor de Jeová; mas toda a contenção em Jó é que o homem falha na apreensão intelectual dos caminhos de Deus. Referindo as porções anteriores de Provérbios à era pós-salomônica, devemos colocar o Livro de Jó em uma data posterior.

Não está dentro do nosso escopo considerar aqui todas as questões levantadas pelas passagens paralelas e discutir a prioridade e originalidade em cada caso. Algumas semelhanças em Isaías podem, no entanto, ser brevemente notadas, porque, de modo geral, parecemos ser levados à conclusão de que o Livro de Jó foi escrito entre os períodos da primeira e da segunda série de oráculos de Isaías.

Eles são como estes. Em Isaías 19:5 , "As águas do mar minguarão, e o rio se esgotará e secará", - referindo-se ao Nilo: paralelo em Jó 14:11 , "Como as águas do mar correm, e o rio decai e seca ", referindo-se à passagem da vida humana.

Em Isaías 19:13 , "Os príncipes de Zoã tornaram-se tolos, os príncipes de Nof foram enganados; eles fizeram com que o Egito se extraviasse", - um oráculo de aplicação específica: paralelo em Jó 12:24 , "Ele tira o coração dos chefes do povo da terra, e os faz vagar por um deserto onde não há caminho ", uma descrição geral.

Em Isaías 28:29 , "Isto também procede de Jeová dos Exércitos, que é maravilhoso em conselho e excelente em sabedoria": paralelo em Jó 11:5 , "Oxalá fale Deus e abra os Seus lábios contra ti ; e que Ele iria te mostrar os segredos da sabedoria, que é multifacetada em operação eficaz! " A semelhança entre várias partes de Jó e "os escritos de Ezequias quando ele estava doente e se recuperou da doença" são suficientemente óbvias, mas não podem ser usadas em qualquer argumento de tempo.

E no geral, até agora, a generalidade e, no último caso, a elaboração um tanto rígida das idéias em Jó em comparação com Isaías são uma prova quase positiva de que Isaías foi o primeiro. Passando agora para o quadragésimo capítulo s de Isaías e subseqüentes, encontramos muitos paralelos e muitas semelhanças gerais com o conteúdo de nosso poema. Em Jó 26:12 , "Ele agita o mar com o seu poder, e com o seu entendimento fere por meio de Raabe": paralelo em Isaías 51:9 , "Não és tu aquele que despedaçaste Raabe, que traspassou o dragão ? Não és tu que secou o mar, as águas do grande abismo? Em Jó 9:8 , "O que sozinho estende os céus e anda sobre as ondas do mar": paralelo em Isaías 40:22, "Que estende os céus como uma cortina, e os espalha como uma tenda para habitar.

"Nestes e em outros casos, a semelhança é clara e, no geral, a simplicidade e a aparente originalidade estão no Livro de Jó. O professor Davidson afirma que Jó, chamado por Deus de" Meu servo ", se assemelha em muitos pontos ao servo de Jeová em Isaías 53:1 , e a afirmação deve ser admitida. Mas em que fundamento Kuenen pode afirmar que o escritor de Jó tinha a segunda parte de Isaías diante de si e pintou seu herói a partir dela, ninguém consegue ver. Há muitas diferenças óbvias .

Agora ficou quase claro que o livro pertence ao período (favorecido por Ewald, Renan e outros) imediatamente após o cativeiro das tribos do norte, ou ao tempo do cativeiro de Judá (fixado pelo Dr. AB Davidson , Professor Cheyne e outros). Devemos ainda, no entanto, buscar mais luz, olhando para o problema principal do livro, que é reconciliar a justiça da providência divina com os sofrimentos dos bons, para que o homem possa acreditar em Deus mesmo nas aflições mais dolorosas. Devemos também considerar a indicação de tempo a ser encontrada na importância atribuída à personalidade, os sentimentos e destino do indivíduo e sua reivindicação de Deus.

Tomando primeiro o problema, - embora seja declarado em alguns dos salmos e, na verdade, tenha ocorrido a muitos sofredores, pois muitos se consideram não merecedores de grande dor e aflição - a tentativa de lutar com ele é feita primeiro no trabalho. Os Provérbios, Deuteronômio e os livros históricos pressupõem que a prosperidade segue a religião e a obediência a Deus, e que o sofrimento é a punição pela desobediência.

Os profetas também, embora tenham sua própria visão do sucesso nacional, não dispensam isso como uma evidência do favor divino. Sem dúvida, ocorreram casos diante da mente de escritores inspirados que tornaram qualquer forma da teoria difícil de sustentar, mas estes foram considerados temporários e excepcionais, se de fato não pudessem ser explicados pela regra de que Deus envia prosperidade terrena para os bons e sofredores para o mal no longo prazo.

Negar isso e buscar outra regra foi a distinção do autor de Jó, sua ousada e original aventura na teologia. E a tentativa foi natural, pode-se dizer que foi necessária, no momento em que os estados hebreus estavam sofrendo os choques da invasão estrangeira que lançou sua sociedade, comércio e política na mais terrível confusão. As velhas idéias de religião já não bastavam. Vencidos na guerra, expulsos de sua própria terra, eles precisavam de uma fé que pudesse sustentá-los e animá-los na pobreza e na dispersão.

Uma geração sem perspectiva além do cativeiro estava sob uma maldição da qual a penitência e a fidelidade renovada não podiam garantir a libertação. A certeza da amizade de Deus na aflição tinha que ser buscada.

A importância atribuída à personalidade e ao destino do indivíduo está nos dois lados guia para a data do livro. Em alguns dos salmos, sem dúvida pertencentes a um período anterior, o clamor pessoal é ouvido. Não mais contente em ser parte integrante da classe ou nação, a alma nesses salmos afirma seu direito direto a Deus por luz, conforto e ajuda. E alguns deles, o décimo terceiro por exemplo ( Salmos 13:1 ) insiste veementemente no direito de um homem crente a uma parte em Jeová.

Agora, na dispersão das tribos do norte ou na captura de Jerusalém, essa questão pessoal seria agudamente acentuada. Em meio aos desastres de tal tempo, aqueles que são fiéis e piedosos sofrem junto com os rebeldes e idólatras. Por serem fiéis a Deus, virtuosos e patrióticos além do resto, eles podem realmente ter mais aflições e perdas para suportar. O salmista entre seu próprio povo, oprimido e cruelmente injustiçado, tem a necessidade de uma esperança pessoal imposta a ele e sente que deve ser capaz de dizer: "O Senhor é o meu pastor.

"No entanto, ele não pode se separar inteiramente de seu povo. Quando os de sua própria casa e parentes se levantam contra ele, eles também podem reivindicar a Jeová como seu Deus. Mas o exílio sem teto, privado de todos, um andarilho solitário na face da terra , tem necessidade de buscar mais seriamente a razão de seu estado. A nação está dividida; e se ele deseja encontrar refúgio em Deus, ele deve buscar outras esperanças que não dependam da recuperação nacional.

É o Deus de toda a terra que ele deve agora buscar como sua porção. Uma unidade não de Israel, mas da humanidade, ele deve encontrar uma ponte sobre o abismo profundo que parece separar sua vida débil do Todo-Poderoso, um abismo ainda mais profundo que ele mergulhou em problemas dolorosos. Ele deve encontrar a certeza de que a unidade não está perdida para Deus entre as multidões, que a vida quebrada e prostrada nem esquecida nem rejeitada pelo Rei Eterno.

E isso corresponde precisamente ao temperamento de nosso livro e à concepção de Deus que encontramos nele. Um homem que conheceu a Jeová como o Deus de Israel busca sua justificação, clama por seu direito individual a Eloá, o Altíssimo, o Deus da natureza universal, da humanidade e da providência.

Agora, tem sido alegado que através do Livro de Jó corre uma referência constante, mas velada, aos problemas da Igreja Judaica no Cativeiro, e especialmente que o próprio Jó representa o rebanho sofredor de Deus. Não se propõe abandonar inteiramente o problema individual, mas junto com isso, substituindo-o, a principal questão do poema é por que Judá deveria sofrer tanto e jazer no mezbele ou monte de cinzas do exílio.

Com todo o respeito àqueles que defendem essa teoria, deve-se dizer que ela não tem suporte substancial; e, por outro lado, parece incrível que um membro do Reino do Sul (se o escritor pertencia a ele), despendendo tanto cuidado e gênio no problema da derrota e miséria de seu povo, tivesse passado além de sua própria família por um herói, deveria ter deixado de lado quase inteiramente o nome distintivo Jeová, deveria ter esquecido o templo em ruínas e a cidade desolada para a qual todo judeu olhava para trás através do deserto com olhos marejados, deveria ter se permitido aparecer, mesmo enquanto procurava tranquilizar seu compatriotas em sua fé, como alguém que não dá valor às suas queridas tradições, seus grandes nomes, suas instituições religiosas, mas como alguém cuja fé era puramente natural como a de Edom.

Entre os homens bons e verdadeiros que, na tomada de Jerusalém por Nabucodonosor, foram deixados na penúria, sem filhos e desolados, um poeta de Judá teria encontrado um herói judeu. A seu drama que embelezamento e pathos poderiam ter sido adicionados por gênios como o de nosso autor, se ele tivesse retrocedido no terrível cerco e pintado os vencedores da Babilônia em sua crueldade e orgulho, a miséria dos exilados na terra da idolatria.

Não se pode deixar de acreditar que para este escritor Jerusalém não era nada, que ele não tinha interesse em seu templo, nenhum amor por seus ornamentos religiosos e exclusividade crescente. A sugestão de Ewald pode ser aceita, de que ele era um membro do Reino do Norte expulso de sua casa pela derrubada de Samaria. Inegável é o fato de que sua religião tem mais simpatia por Teman do que por Jerusalém como era.

Se ele pertencia ao norte, isso parece ser explicado. Não lhe ocorreu buscar a ajuda do sacerdócio e a adoração no templo. Israel se separou, ele tem que começar de novo. Pois é com seus próprios problemas religiosos que ele está ocupado; e o problema é universal.

Contra a identificação de Jó com o servo de Jeová em Isaías 53:1 há uma objeção, e é fatal. O autor de Jó não pensa na ideia central dessa passagem - sofrimento vicário. Nova luz teria sido lançada sobre todo o assunto se um dos amigos tivesse sugerido a possibilidade de que Jó estava sofrendo pelos outros, que o "castigo para a paz deles" foi imposto a ele.

Tivesse o autor vivido após o retorno do cativeiro e ouvido falar desse oráculo, ele certamente teria trabalhado em seu poema a mais recente revelação do método divino em ajudar e redimir os homens.

A distinção do Livro de Jó é que ele oferece um novo começo na teologia. E faz isso não apenas porque muda a fé na justiça Divina para uma nova base, mas também porque se aventura em um universalismo para o qual, de fato, os Provérbios abriram caminho, que, no entanto, estava em nítido contraste com a estreiteza da antiga religião estatal . Já era admitido que outros, além dos hebreus, poderiam amar a verdade, seguir a retidão e compartilhar as bênçãos do Rei celestial.

A essa fé mais ampla, desfrutada pelos pensadores e profetas de Israel, senão pelos sacerdotes e pelo povo, o autor do Livro de Jó acrescentou a ousadia de uma inspiração mais liberal. Ele foi além da família hebraica para que seu herói deixasse claro que o homem, como homem, está em relação direta com Deus. Os Salmos e o Livro de Provérbios podem ser lidos pelos israelitas e a crença ainda mantida de que Deus faria prosperar Israel sozinho, de qualquer forma no final.

Agora, o homem de Uz, o xeque árabe, fora da sagrada fraternidade das tribos, é apresentado como um temor do Deus verdadeiro - Sua testemunha e servo de confiança. Com a liberdade de um profeta trazendo uma nova mensagem da irmandade dos homens, nosso autor nos aponta além de Israel para o oásis do deserto.

Sim: o credo do hebraísmo havia deixado de guiar o pensamento e levar a alma à força. A literatura Hokhma de Provérbios, que se tornou moda na época de Salomão, não possuía vigor dogmático, caía frequentemente ao nível de banalidade moral, como o mesmo tipo de literatura faz conosco, e tinha pouca ajuda para a alma. A religião estatal, por outro lado, tanto no Reino do Norte quanto no Reino do Sul, era ritualística, novamente como a nossa, apegou-se à velha noção tribal e se ocupou mais com o exterior do que com o interior, os sacrifícios em vez do coração, como Amós e Isaías indicam claramente.

Hokhma de vários tipos, além do ritualismo enérgico, estava caindo na inutilidade prática. Aqueles que sustentavam a religião como uma herança venerável e talismã nacional não baseavam sua ação e esperança nisso no mundo inteiro. Eles estavam começando a dizer: "Quem sabe o que é bom para o homem nesta vida - todos os dias de sua vida vã que ele passa como uma sombra? Pois quem pode dizer a um homem o que será depois dele sob o sol?" Uma nova teologia era certamente necessária para a crise da época.

O autor do Livro de Jó não encontrou nenhuma escola possuidora do segredo da força. Mas ele buscou a Deus, e a inspiração veio a ele. Ele se encontrou no deserto como Elias, como outros muito tempo depois, João Batista, e especialmente Saulo de Tarso, de cujas palavras nos lembramos: Nem eu subi a Jerusalém, mas fui para a Arábia. Lá ele encontrou uma religião não limitada por cerimônias rígidas como a das tribos do sul, não idólatra como a do norte, uma religião realmente elementar, mas capaz de desenvolvimento.

E ele se tornou seu profeta. Ele levaria o mundo inteiro em conselho. Ele ouviria Teman, Shuach e Naamah; ele também ouvia a voz do redemoinho e do mar revolto e das nações turbulentas e da alma ansiosa. Foi uma corrida ousada além das muralhas. A ortodoxia pode ficar horrorizada dentro de sua fortaleza. Ele pode parecer um renegado em buscar notícias de Deus dos pagãos, como alguém pode agora que saiu de uma terra cristã para aprender com o brâmane e o budista.

Mas ele iria mesmo assim; e era sua sabedoria. Ele abriu sua mente para a visão do fato e relatou o que encontrou, para que a teologia pudesse ser corrigida e feita novamente uma escrava da fé. Ele é um daqueles escritores das Escrituras que vindicam a universalidade da Bíblia, que mostram que ela é um fundamento único, e proíbem a teoria de um registro fechado ou fonte seca, que é o erro da Bibliolatria. Ele é um homem de sua idade e do mundo, mas em comunhão com a Mente Eterna.

Um exilado, vamos supor, do Reino do Norte, escapando com vida da espada do Assírio, o autor de nosso livro entrou no deserto da Arábia e lá encontrou a amizade de algum chefe e um refúgio seguro entre seus pessoas. O deserto se tornou familiar para ele, os desertos arenosos e oásis vívidos, as tempestades violentas e o sol abundante, a vida animal e vegetal, os costumes patriarcais e as lendas dos tempos antigos.

Ele viajou pela Iduméia e viu os túmulos do deserto, até Midiã e seus picos solitários. Ele ouviu o barulho do Grande Mar nas areias do Shefelah e viu a vasta maré do Nilo fluindo pela vegetação do Delta e passando pelas pirâmides de Mênfis. Ele tem vagado pelas cidades do Egito e visto sua vida abundante, voltando-se para o uso da imaginação e da religião tudo o que viu.

Com gosto pela sua própria linguagem, mas enriquecendo-a com as palavras e ideias de outras terras, ele praticou-se na arte do escritor e, finalmente, em alguma hora de memória ardente e experiência revivida, ele pegou na história de alguém que, lá em um vale do deserto oriental, conhecia os choques do tempo e da dor, embora seu coração estivesse bem para com Deus; e no calor de seu espírito o poeta exilado transforma a história daquela vida em um drama da prova da fé humana - sua própria resistência e justificativa, sua própria tristeza e esperança.