Jó 9

Comentário da Bíblia do Expositor (Nicoll)

Jó 9:1-35

¹ Então Jó respondeu:

² "Bem sei que isso é verdade. Mas como pode o mortal ser justo diante de Deus?

³ Ainda que quisesse discutir com ele, não conseguiria argumentar nem uma vez em mil.

X. O PENSAMENTO DE UM DIÁRIO Jó 9:1 ; Jó 10:1

Trabalho FALA

É com uma reafirmação infinitamente triste do que Deus fez aparecer a ele pelo discurso de Bildade que Jó começa sua resposta. Sim Sim; é assim. Como pode o homem ser justo diante de um Deus assim? Você me diz que meus filhos estão arrasados com a destruição por seus pecados. Você me diz que eu, que ainda não estou totalmente morto, posso ter uma nova prosperidade se me colocar em relações corretas com Deus. Mas como pode ser isso? Não há retidão, nem obediência, nem obediência piedosa, nem sacrifício que O satisfaça.

Eu fiz o meu melhor; no entanto, Deus me condenou. E se Ele é o que você diz, Sua condenação é irrespondível. Ele tem tanta sabedoria em inventar acusações e em mantê-las contra o homem fraco, que esperança não pode haver nenhuma para qualquer ser humano. Responder a uma das milhares de acusações que Deus pode trazer, se Ele contender com o homem, é impossível. Os terremotos são sinais de Sua indignação, removendo montanhas que sacudiram a terra de seu lugar.

Ele é capaz de apagar a luz do sol e da lua e selar as estrelas. O que é o homem ao lado da onipotência dAquele que sozinho estendeu os céus, cuja marcha está nas enormes ondas do oceano, que é o Criador das constelações, o Urso, o Gigante, as Plêiades e as câmaras ou espaços do céu do sul? É o jogo do poder irresistível que Jó traça ao seu redor, e a mente ou vontade Divina é inescrutável.

"Eis que ele passa por mim e não o vejo:

Ele passa adiante, e eu não O percebo.

Eis que Ele agarra. Quem vai impedi-lo?

Quem lhe dirá: O que fazes? "

Passo a passo, o pensamento aqui avança para aquela imaginação terrível da injustiça de Deus que deve resultar em revolta ou em desespero. Jó, voltando-se contra a amarga lógica da tradição, parece, por ora, mergulhar na impiedade. Pensador sincero e sério como é, ele cai em uma tensão que quase somos compelidos a chamar de falsa e blasfema. Bildade e Elifaz parecem santos, Jó um rebelde contra Deus.

O Todo-Poderoso, diz ele, é como um leão que agarra a presa e não pode ser impedido de devorar. Ele é um tirano colérico sob o qual os ajudantes de Raabe, aqueles poderes que, de acordo com algum mito da natureza, sustentam o dragão do mar em seu conflito com o céu, se abaixam e cedem. Jó tentará respondê-lo? É em vão. Ele não pode. Escolher palavras em tal controvérsia seria inútil. Mesmo um certo em sua causa seria vencido pela onipotência tirânica.

Ele não teria nenhum recurso a não ser suplicar por misericórdia como um malfeitor detectado. Uma vez Jó pode ter pensado que um apelo à justiça seria ouvido, que sua confiança na justiça era bem fundamentada. Ele está se afastando dessa crença agora. Este Ser, cujo poder despótico foi posto em sua visão, não tem noção dos direitos do homem. Ele não se importa com o homem.

O que é Deus? Como Ele aparece à luz dos sofrimentos de Jó?

"Ele me quebra com uma tempestade,

Aumenta minhas feridas sem causa.

Se você falar da força dos poderosos: 'Eis-me', disse Ele;

Se de julgamento - 'Quem vai me indicar um horário?' "

Ninguém, isto é, pode pedir contas a Deus. O temperamento do Todo-Poderoso parece a Jó ser tal que o homem deve desistir de toda controvérsia. Em seu coração, Jó ainda está convencido de que não praticou o mal. Mas ele não vai dizer isso. Ele vai antecipar a condenação intencional do Todo-Poderoso. Deus assaltaria sua vida. Jó responde com revolta violenta: "Assalta-o, tira-o, não me importa, porque o desprezo. Seja um justo ou mau, é tudo a mesma coisa. Deus destrói o perfeito e o ímpio" ( Jó 9:22 ) .

Agora, devemos explicar esta linguagem? Se não, como devemos defender o escritor que o colocou na boca de alguém que ainda é o herói do livro, que ainda aparece como amigo de Deus? Para muitos em nossos dias, como antigamente, a religião é tão monótona e sem vida, seu desejo pela amizade de Deus tão morno, que a paixão das palavras de Jó é incompreensível para eles. Sua coragem de desespero pertence a uma gama de sentimentos que eles nunca entraram, nunca sonharam em entrar.

O mundo calculista é seu lar, e em sua atmosfera gélida não há possibilidade daquela busca ardente pela vida espiritual que enche a alma como de fogo. Para aqueles que negam o pecado e desprezam a ansiedade em relação à alma, o livro pode muito bem parecer um sonho do velho mundo, uma alegoria hebraica em vez da história de um homem. Mas a linguagem de Jó não é uma explosão de ilegalidade; surge de um pensamento profundo e sério.

É difícil encontrar um paralelo moderno exato aqui; mas não precisamos voltar muito atrás para aquele que foi impelido como Jó pela falsa teologia ao espanto, algo como a irracionalidade. Em seu "Grace Abounding", John Bunyan revela as profundezas do medo em que argumentos duros e más interpretações das Escrituras muitas vezes o mergulharam, quando ele deveria estar se regozijando na liberdade de um filho de Deus. O caso de Bunyan é, em certo sentido, muito diferente do de Job.

No entanto, ambos são instados quase ao desespero de Deus; e Bunyan, percebendo este ponto de semelhança, repetidamente usa palavras colocadas na boca de Jó. Dúvidas e suspeitas são sugeridas por sua leitura, ou por sermões que ouve, e ele considera sua ocorrência em sua mente como uma prova de sua maldade. Em um lugar, ele diz: "Agora eu pensei que certamente estava possuído pelo diabo: em outras vezes, novamente pensei que deveria ficar sem juízo; pois, em vez de louvar e engrandecer a Deus com os outros, se eu apenas o tivesse ouvido falar de, presentemente algum pensamento blasfemo mais horrível ou outro iria disparar de meu coração contra Ele, de modo que se eu pensasse que Deus era, ou novamente pensasse que não existia tal coisa, nem amor, nem paz, nem disposição graciosa, eu poderia sinta dentro de mim.

"Bunyan tinha uma imaginação fértil. Ele era assombrado por estranhos anseios pelos espiritualmente aventureiros. O que seria pecar o pecado que é para a morte?" Em uma medida tão forte ", diz ele," foi esta tentação sobre mim, que muitas vezes tenho estado pronto para bater palmas sob o queixo para impedir que minha boca se abra. "A idéia de que ele deveria" vender e se separar de Cristo "o afligia terrivelmente; e," por fim ", ele diz," depois de muito esforço, senti este pensamento passar pelo meu coração: Deixe-o ir, se quiser.

. Depois disso, nada durante dois anos juntos permaneceria comigo, exceto a condenação e a expectativa da condenação. Este pensamento passou por meu coração - Deus me deixou ir, e eu estou caído. Oh, pensei eu, que estava comigo como nos meses anteriores, como nos dias em que Deus me preservou. "

O Livro de Jó nos ajuda a entender Bunyan e seus terrores que surpreendem nossa geração composta. Dado um homem como Jó ou Bunyan, para quem a religião é tudo, que deve se sentir seguro da justiça, verdade e misericórdia Divinas, ele irá muito além das emoções e frases medidas daqueles que estão mais da metade contentes com o mundo e si mesmos. O escritor aqui, cujos próprios estágios de pensamento são registrados, e Bunyan, que com rara força e sinceridade refaz o caminho de sua vida, são homens de caráter e virtude esplêndidos.

Titãs da vida religiosa, eles são atingidos pela angústia e amarrados com grilhões de ferro à rocha da dor pelo bem da humanidade universal. Eles são uma maravilha para o mundo, eles falam em termos que o suave professor de religião estremece. Mas sua perseverança, sua resolução veemente, quebram as falsidades da época e entram na redenção da raça.

A tensão da reclamação de Jó aumenta em amargura. Ele parece ver injustiça onipotente em todos os lugares. Se um flagelo ( Jó 9:23 ), como um relâmpago, acidente ou doença, se abate repentinamente, parece não haver nada além de zombaria dos inocentes. Deus olha para os destroços da esperança humana, desde o céu calmo depois da tempestade, à luz do sol da tarde que doura o túmulo do deserto.

E no mundo dos homens, os ímpios têm o que querem. Deus cobre a face do juiz para que ele fique cego para a eqüidade da causa. Assim, após as discussões de seus amigos, Jó é compelido a ver o que está errado em todos os lugares e a dizer que isso é obra de Deus. A estrofe termina com a brusca exigência feroz: - Se não, quem é então?

A curta passagem do vigésimo quinto versículo ao final do capítulo 9 ( Jó 9:25 ) retorna com tristeza à tensão da fraqueza e súplica pessoais. Rapidamente os dias de Jó passam, mais rapidamente do que um corredor, na medida em que ele não vê o bem. Ou são como os esquifes de junco no rio ou a águia em disparada. Esquecer sua dor é impossível.

Ele não pode ter uma aparência de serenidade ou esperança. Deus o está mantendo amarrado como um transgressor. "Serei condenado tudo o que eu fizer. Por que então me canso em vão?" Olhando para seu corpo descolorido, coberto com a sujeira da doença, ele descobre que isso é um sinal do ódio de Deus. Mas se ele pudesse lavá-lo com neve, isto é, até a brancura da neve, se ele pudesse purificar aqueles membros enegrecidos com lixívia, a renovação não iria adiante. Deus o mergulharia novamente na lama; suas próprias roupas o abominariam.

E agora há uma mudança de tom. Sua mente, revoltada com sua própria conclusão, volta-se para o pensamento da reconciliação. Embora ele ainda fale disso como uma impossibilidade, vem a ele um pesar doloroso, um sonho vago ou reflexo no lugar daquela rebelião feroz que descoloriu o mundo inteiro e fez com que parecesse uma arena de injustiça. Com isso, ele não pode fingir estar satisfeito. Mais uma vez, sua humanidade se agita nele: -

“Pois ele não é um homem, como eu, para que eu lhe respondesse,

Que devemos nos reunir para julgar.

Não há dayman entre nós

Isso pode colocar suas mãos sobre nós dois.

Deixe-O tirar sua vara de mim,

E não deixe Seu terror me intimidar;

Então eu falaria e não o temeria:

Pois eu não estou nesse caso em mim mesmo. "

Se ele pudesse falar com Deus como um homem fala com seu amigo, as sombras poderiam ser dissipadas. O verdadeiro Deus, não irracional, não injusto nem despótico, aqui começa a aparecer; e na falta de conversa pessoal, e de um dayman, ou árbitro, que poderia colocar as mãos conciliadoras sobre ambos e reuni-los, Jó clama por um intervalo de força e liberdade, para que, sem medo e angústia, ele mesmo possa expressar o assunto em jogo .

A ideia de um dayman, embora a possibilidade de tal ajudante amigável seja negada, é uma nova marca de ousadia no pensamento do drama. Nessa única palavra, o escritor inspirado atinge a nota de um propósito divino que ele ainda não prevê. Não devemos dizer que aqui temos a predição de um Redentor ao mesmo tempo Deus e homem. O autor não tem tal afirmação a fazer. Mas, de maneira muito notável, os desejos de Jó são conduzidos naquela direção em que o advento e a obra de Cristo cumpriram o decreto da graça.

Não pode haver dúvida quanto à inspiração de um escritor que assim atinge a corrente da vontade e revelação Divinas. Não obscuramente está implícito neste Livro de Jó que, por mais fervoroso que o homem possa ser na religião, por mais correto e fiel (por tudo que Jó foi), existem mistérios de medo e tristeza relacionados com sua vida neste mundo que podem ser resolvidos somente por Aquele que traz a luz da eternidade para o intervalo do tempo, que é ao mesmo tempo "verdadeiro Deus e verdadeiro homem", cuja superação exige e encoraja nossa fé.

Agora, o grito melancólico de Jó - "Não há dia entre nós" - saindo das profundezas de uma experiência à qual tanto o melhor quanto o pior estão expostos nesta vida, uma experiência que não pode, em nenhum dos casos, ser justificada ou contabilizada pois a menos que pelo fato da imortalidade, é, digamos, como apresentado aqui, um grito puramente humano. O homem que "não pode ser o exílio de Deus", sempre empenhado em buscar a compreensão da vontade e do caráter de Deus, encontra-se em meio a uma calamidade repentina e extrema dor, face a face com a morte.

A escuridão que envolve toda a sua existência, ele anseia ver dissipada ou atravessada por feixes de luz reveladora. O que diremos disso? Se tal desejo, surgindo no íntimo da mente, não tivesse nenhuma correspondência com o fato, haveria falsidade no cerne das coisas. A própria forma que o desejo assume - para um Mediador que deve estar familiarizado com Deus e o homem igualmente, simpático para com a criatura, conhecendo a mente do Criador - não pode ser uma coisa casual.

É o fruto de uma necessidade divina embutida na constituição e vida da alma humana. Estamos apontados para um argumento irrefutável; mas o pensamento, entretanto, não o segue. A imortalidade espera por uma revelação.

Jó orou por descanso. Não vem. Outro ataque de dor faz uma pausa em seu discurso, e com o décimo capítulo começa uma longa alocução ao Altíssimo, não feroz como antes, mas triste, subjugado.

"Minha alma está cansada de minha vida.

Vou dar curso gratuito à minha reclamação;

Vou falar com amargura da minha alma. "

É quase impossível tocar a trenódia que se segue sem estragar sua beleza patética e profunda. Há uma dignidade requintada de moderação e franqueza neste apelo ao Criador. Ele é um Artista cujo excelente trabalho está em perigo, e isso por causa de Seu próprio descuido aparente com ele, ou mais terrível de conceber, Sua resolução de destruí-lo.

Primeiro, o clamor é: "Não me condenes. É bom para ti que desprezes a obra das tuas mãos?" É maravilhoso para Jó que ele seja desprezado como sem valor, enquanto, ao mesmo tempo, Deus parece brilhar no conselho dos ímpios. Como isso, ó Altíssimo, pode estar em harmonia com a Tua natureza? Ele coloca uma suposição que, mesmo ao afirmá-la, deve recusar: "Tens tu olhos de carne? Ou te vês como o homem vê?" Um homem ciumento, vestido com um pouco de autoridade breve, pode investigar os crimes de um semelhante.

Mas Deus não pode fazer isso. Sua majestade proíbe; e especialmente porque Ele sabe, por um lado, que Jó não é culpado e, por outro lado, que ninguém pode escapar de Suas mãos. Os homens freqüentemente prendem inocentes e os torturam para descobrir crimes imputados. A suposição de que Deus age como um déspota ou servo de um déspota é feita apenas para ficar do lado leste. Mas ele volta atrás em seu apelo a Deus como Criador, e o lembra daquela terna forma do corpo que parece um argumento para um cuidado tão terno pela alma e pela vida espiritual.

Muito do poder e da bondade vão para o aperfeiçoamento do corpo e o desenvolvimento da vida física a partir da fraqueza e da forma embrionária. Pode Aquele que assim operou, que acrescentou favor e aparente amor, esconder o tempo todo um desígnio de zombaria? Mesmo ao criar, tinha Deus o propósito de fazer de Sua criatura um mero brinquedo para a vontade própria da Onipotência?

"No entanto, essas coisas escondeste em teu coração."

Essas coisas - o lar desolado, a vida proscrita, a lepra. Jó usa uma palavra estranha: "Eu sei que isto foi contigo." Sua conclusão é afirmada aproximadamente, que nada pode importar ao lidar com tal Criador. A insistência dos amigos na esperança de perdão, a própria consciência de integridade de Jó vão em vão.

"Se eu pecasse, você me marcaria,

E tu não me absolverias da iniqüidade.

Fui eu ímpio, ai de mim;

Se eu fosse justo, ainda não deveria levantar minha cabeça. "

O poder supremo do mundo assumiu um aspecto não de força irracional, mas de determinada má vontade para com o homem. A única segurança parece estar em ficar quieto para não despertar contra ele a atividade desse Deus terrível que caça como um leão e se deleita nas maravilhas da força esbanjadora. Parece que, uma vez despertado, o Divino Inimigo não cessará de perseguir. Novas testemunhas, novas causas de indignação seriam encontradas; uma série de problemas variáveis seguiria o ataque.

Aventurei-me a interpretar todo o discurso em termos de suposição, como uma teoria que Jó lança na escuridão total que o cerca. Ele não o adota. Imaginar que ele realmente acredita nisso, ou que o escritor do livro pretendia apresentar tal teoria como aproximadamente verdadeira, é totalmente impossível. E, no entanto, quando se pensa nisso, talvez impossível seja uma palavra muito forte. A doutrina da soberania de Deus é uma verdade fundamental; mas foi concebido e elaborado de modo a levar muitos raciocinadores a um sonho de crueldade e força irresponsável, não muito diferente do que assombra a mente de Jó.

Algo desse tipo tem sido defendido com muito fervor por homens que religiosamente se empenhavam em explicar a Bíblia e professavam crer no amor de Deus pelo mundo. Por exemplo: a aniquilação dos ímpios é negada por alguém pela boa razão de que Deus tem uma profunda reverência pelo ser ou pela existência, de forma que aquele que já teve vontade deve existir para sempre; mas a partir disso o escritor continua a sustentar que os ímpios são úteis a Deus como o material sobre o qual opera Sua justiça, que na verdade eles foram criados exclusivamente para o castigo eterno, a fim de que, por meio deles, a justiça do Todo-Poderoso possa ser claramente vista.

Contra esse tipo de teologia, Jó está em revolta. Mesmo à luz de seu mundo, era um credo das trevas. Que Deus odeia a transgressão, que tudo que é egoísta, vingativo, cruel, impuro, falso, será levado diante dEle - quem pode duvidar? Que, de acordo com Seu decreto, o pecado traz sua punição, rendendo o salário da morte - quem pode duvidar? Mas para representar Aquele que nos fez a todos, e deve ter previsto nosso pecado, sem qualquer tipo de responsabilidade para nós, despedaçando as máquinas que Ele fez porque não servem ao Seu propósito, embora Ele soubesse mesmo ao fazê-las que eles não o fariam - que falsidade hedionda é essa; só pode justificar a Deus às custas de não deificá-lo.

Uma coisa que este Livro de Jó ensina é que não devemos ir contra nossa própria razão sincera nem nosso senso de justiça e verdade a fim de conciliar os fatos com qualquer esquema ou teoria. O ensino e o pensamento religiosos não devem afirmar nada que não seja inteiramente franco, puramente justo, e tal como poderíamos, em último recurso, aplicar de forma explícita a nós mesmos. Deve o homem ser mais justo do que Deus, mais generoso do que Deus, mais fiel do que Deus? Perece o pensamento e todo sistema que mantém uma teoria tão falsa e tenta forçá-la na mente humana! No entanto, que não haja queda no erro oposto; disso, também, a franqueza nos preservará.

Nenhum homem sincero, atento às realidades do mundo e às terríveis ordenanças da natureza, pode suspeitar do Poder Universal da indiferença ao mal, de qualquer desígnio de deixar a lei sem sanção. Não escapamos em um ponto; Deus é nosso Pai; a justiça é vindicada, e também a fé.

À medida que os colóquios prosseguem, dá-se gradualmente a impressão de que o escritor deste livro está lutando com aquele estudo que cada vez mais envolve o intelecto do homem - O que é o real? Como ela se relaciona com o ideal, pensado como retidão, como beleza, como verdade? Como ele se relaciona com Deus, soberano e santo? A abertura do livro pode ter levado diretamente à teoria de que o mundo real, o mundo presente, carregado de pecado, desastre e morte, não é da ordem divina, portanto é de um diabo.

Mas o desaparecimento de Satanás joga de lado qualquer ideia de dualismo, e compromete o escritor a encontrar a solução, se ele a encontrar, em uma vontade, um propósito, um evento Divino. Sobre o próprio Jó, o fardo e o esforço descem em seu conflito com o real como desastre, enigma, morte iminente, julgamento falso, teologia estabelecida e esquemas de explicação. O ideal foge dele, perde-se entre a onda que sobe e o céu que desce.

Em todo o horizonte, ele não vê nenhum espaço aberto onde possa se desenrolar o dia. Mas permanece em seu coração; e no céu noturno espera onde as grandes constelações brilham em sua pureza estonteante e calma eterna, pairando silenciosamente sobre o mundo como de uma distância incomensurável e longínqua. Mesmo àquela distância, Deus envia e realizará um desígnio. Enquanto isso, o homem estende as mãos em vão da terra sombreada até aquelas luzes agudas, sempre tão remotas e frias.

Mostra-me por que lutaste comigo.

É agradável para Ti que devas oprimir,

Que deves desprezar a obra das tuas mãos

E brilhar sobre o conselho dos iníquos?

Tens olhos de carne?

Ou vês tu como o homem vê?

Teus dias - eles são como os dias do homem?

Teus anos - eles são como os dias do homem,

Que Tu perguntas por minha falta,

E procuro meu pecado,

Embora saibas que não sou mau,

E ninguém pode livrar-se da Tua mão?

Tuas mãos me fizeram e me moldaram

Juntos ao redor; e tu me destruirás. Jó 10:2

Introdução

EU.

O AUTOR E SEU TRABALHO

O Livro de Jó é o primeiro grande poema da alma em seu conflito mundano, enfrentando o inexorável da tristeza, mudança, dor e morte, e sentindo dentro de si ao mesmo tempo fraqueza e energia, o herói e o servo, esperanças brilhantes, medos terríveis. Com toda veracidade e incrível força, este livro representa o drama sem fim renovado em cada geração e cada vida genuína. Ela irrompe do velho mundo e obscurece os séculos com todo o vigor da alma moderna e aquela impetuosidade religiosa que ninguém, exceto os hebreus, parecem ter conhecido plenamente.

Procurando pelos precursores de Jó, encontramos um aparente fardo espiritual e intensidade nos salmos acádicos, suas confissões e orações; mas se eles prepararam o caminho para os salmistas hebreus e para o autor de Jó, não foi despertando os pensamentos cardeais que tornam este livro o que ele é, nem fornecendo um exemplo da ordem dramática, da fina sinceridade e da arte abundante que encontramos aqui brotando do deserto.

Os salmos acádicos são fragmentos de um mundo politeísta e cerimonial; eles brotam do solo que Abraão abandonou para que ele pudesse fundar uma raça de homens fortes e iniciar um novo e claro modo de vida. Exibindo o medo, a superstição e a ignorância de nossa raça, eles fogem da comparação com a maravilhosa obra posterior e a deixam única entre os legados do gênio do homem para a necessidade do homem.

Antes disso, algumas notas do coração desperto, uma sede de Deus, foram atingidas naquelas súplicas caldeus, e mais finamente no salmo e oráculo hebraico: mas depois que vieram em rica sucessão multiplicadora as Lamentações de Jeremias, Eclesiastes, o Apocalipse, as Confissões de Agostinho, a Divina Commedia, Hamlet, Paraíso Recuperado, a Graça Abundante de Bunyan, o Fausto de Goethe e sua progênie, os poemas de revolta e liberdade de Shelley, Sartor Resartus , Browning's Easter Day e Rabino Ben Ezra, Amiel's Journal, com muitos outros escritos, até "Mark Rutherford "e a" História de uma Fazenda Africana ". A velha árvore emitiu cem brotos e ainda está cheia de seiva para o nosso sentido mais moderno. É a principal fonte da literatura mundial penetrante e comovente.

Mas existe uma outra visão do livro. Pode muito bem ser o desespero de quem deseja acima de tudo separar as cartas da teologia. O gênio insuperável do escritor é visto não em sua bela calma de segurança e autocontrole, nem na hábil reunião e organização de belas imagens, mas em seu senso de realidades elementares e a ousadia com a qual ele inicia um doloroso conflito. Ele está convencido da soberania divina e, ainda assim, precisa buscar espaço para a fé em um mundo sombrio e confuso.

Ele é um profeta em busca de um oráculo, um poeta, um criador, esforçando-se para descobrir onde e como o homem por quem se preocupa deve se sustentar. E ainda, com este paradoxo trabalhado em sua própria substância, sua obra é ricamente modelada, um tipo da mais alta literatura, recorrendo a todas as regiões naturais e sobrenaturais, descendo às profundezas da miséria humana, elevando-se às alturas da glória de Deus , nunca por um momento insensível à beleza e sublimidade do universo.

É a literatura com a qual a teologia está tão mesclada que ninguém pode dizer: Aqui está um, ali está o outro. A paixão daquela raça que deu ao mundo a ideia da alma, que se apegou com zelo crescente à fé do Único Deus Eterno como fonte de vida e igualmente de justiça, esta paixão em um de seus modos mais raros se derrama através do Livro de Jó como uma torrente, abrindo caminho para a liberdade da fé, a harmonia da intuição com a verdade das coisas.

O livro é toda teologia, pode-se dizer, e nada menos que toda a humanidade. Singularmente liberal em espírito e desperto para os vários elementos de nossa vida, é moldado, não obstante sua paixão, pelo prazer do artista em aperfeiçoar a forma, acrescentando riqueza de alusão e ornamento à força de pensamento. A mente do escritor não se apressou. Ele levou muito tempo para meditar sobre seu tormento e buscar libertação.

O fogo queima através da escultura, da estrutura entalhada e das janelas pintadas de sua arte, sem perda de calor. No entanto, como se torna um livro sagrado, tudo é moderado e restringido ao fluxo rítmico da evolução dramática, e é como se a alma ansiosa tivesse sido castigada, mesmo em seu esforço mais feroz, pela procissão regular da natureza, amanhecer e pôr do sol, primavera e colheita, e pelo sentido do Eterno, Senhor da luz e das trevas, da vida e da morte.

Construída onde, antes dela, a construção nunca havia sido erguida com tamanha firmeza de estrutura e brilho de arte ordenada, com tal design para abrigar a alma, a obra é um novo começo na teologia, assim como na literatura, e aqueles que separariam as duas deve nos mostrar como separá-los aqui, deve explicar por que sua união neste poema é até o momento presente tão ricamente fecunda. Uma origem que sustenta em razão de seu sujeito, não menos do que seu poder, sinceridade e liberdade.

Um fenômeno no pensamento e na fé hebraicos - a que idade pertence? Nenhum registro ou reminiscência do autor é deixado a partir do qual o menor indício de tempo possa ser obtido. Ele, que com seu poema maravilhoso tocou uma corda de pensamento profunda e poderosa o suficiente para vibrar ainda e mexer com o coração moderno, não é celebrado, não tem nome. Viajante, mestre da língua de seu país e não menos versado na cultura estrangeira, principal dos homens de sua época, quando quer que fosse, ele morreu como uma sombra, embora tenha deixado um monumento imperecível.

"Como uma estrela de primeira magnitude", diz o Dr. Samuel Davidson, "o gênio brilhante do escritor de Jó atrai a admiração dos homens ao apontar para o Governante Todo-Poderoso que corrige, mas ama Seu povo. De alguém cujas concepções sublimes (montagem a altura em que Jeová está entronizado em luz, inacessível aos olhos mortais) eleva-o muito acima de seu tempo e povo - que sobe a escada do Eterno, como se para abrir o céu - desse gigante filósofo e poeta que ansiamos por saber algo, seu habitação, nome, aparência.

O mesmo local onde repousam suas cinzas, desejamos contemplar. Mas em vão. "Estranho, digamos? E, no entanto, quanto de seu grande poeta, Shakespeare, a Inglaterra sabe? Não é raro que o destino daqueles cujo gênio os eleva mais alto não sejam reconhecidos em seu próprio tempo. Como a história inglesa conta-nos mais sobre Leicester do que sobre Shakespeare, de modo que a história hebraica registra preferencialmente os feitos de seu grande Rei Salomão.

Alguém maior que Salomão foi em Israel, e a história não o conhece. Nenhum profeta que o seguiu e transformou as sentenças de seu poema em lamentação ou oráculo, nenhum cronista do exílio ou do retorno, preservando os nomes e linhagem dos nobres de Israel, o mencionou. Distinção literária, o elogio do serviço à fé de seu país não poderia estar em sua mente. Eles não existiam. Ele estava satisfeito em fazer seu trabalho e deixá-lo para o mundo e para Deus.

E ainda assim o homem vive em seu poema. Começamos a esperar que alguma indicação do período e das circunstâncias em que ele escreveu possa ser encontrada quando percebermos que aqui e ali, sob o calor e a eloqüência de suas palavras, podem ser ouvidos aqueles tons de desejo pessoal e confiança que um dia foram a música solene de uma vida. Seus próprios, não de seu herói, são a filosofia do livro, a busca fervorosa de Deus, o desânimo sublime, a angústia amarga e o grito profético que rompe a escuridão.

Podemos ver que é vão voltar aos tempos mosaicos ou pré-mosaicos para ter vida, pensamento e palavras como as dele; em qualquer época em que Jó viveu, o poeta-biógrafo lida com as perplexidades de um mundo mais ansioso. À luz imaginativa com que ele investe o passado, nenhum marco distinto de tempo pode ser visto. O tratamento é amplo, geral, como se o peso de seu assunto transportasse o escritor não apenas para os grandes espaços da humanidade, mas para uma região onde o temporal se esvaiu em relação ao espiritual.

E, no entanto, como por meio de aberturas em uma floresta, temos vislumbres aqui e ali, vagamente e momentaneamente mostrando a que idade o autor sabia. A imagem é principalmente da vida patriarcal atemporal; mas, em primeiro ou segundo plano, objetos e eventos são esboçados que ajudam nossa investigação. "Suas tropas se juntam e abrem caminho contra mim." "De fora da populosa cidade, os homens gemem, e a alma dos feridos clama.

"" Ele desfaz os laços dos reis e ata-lhes os lombos com um cinto; Ele leva os sacerdotes despojados e derruba os poderosos. Ele aumenta as nações e as destrói; Ele espalha as nações e as traz para dentro. "Nenhuma vida patriarcal tranquila em uma região pouco povoada, onde os anos foram lentos e plácidos, poderia ter fornecido esses elementos do quadro. O escritor viu as desgraças da grande cidade em que a maré de prosperidade flui sobre os esmagados e moribundos.

Ele viu, e, de fato, temos quase certeza que sofreu, algum desastre nacional como aqueles a que se refere. Um hebreu, não na idade após o retorno do exílio, - pois o estilo de sua escrita, em parte pelo uso de formas árabes e aramaicas, tem mais vigor rude e espontaneidade em geral do que se encaixa em uma data tão tarde, - ele parece ter sentido todas as tristezas de seu povo quando os exércitos conquistadores da Assíria ou da Babilônia tomaram suas terras.

O esquema do livro ajuda a fixar o tempo da composição. Um drama tão elaborado não poderia ter sido produzido até que a literatura se tornasse uma arte. Tal complexidade de estrutura, conforme encontramos em Salmos 119:1 mostra que, na época de sua composição, muita atenção foi dada à forma.

Não é mais o puro grito lírico do cantor inculto, mas a ode, extremamente artificial apesar de sua sinceridade. A data comparativamente posterior do Livro de Jó aparece no plano ordenado e equilibrado, não tão elaborado como o salmo se referia, mas certamente pertencendo a uma época literária.

Novamente, uma nota de tempo foi encontrada comparando o conteúdo de Jó com Provérbios, Isaías, Eclesiastes e outros livros. Provérbios, capítulos 3 e 8, por exemplo, podem ser contrastados com o capítulo 28 do Livro de Jó. Colocando-os juntos, dificilmente podemos escapar da conclusão de que um escritor conheceu a obra do outro. Agora, em Provérbios, é dado como certo que a sabedoria pode ser facilmente encontrada: "Feliz o homem que encontra a sabedoria e o homem que adquire entendimento.

Mantenha boa sabedoria e discrição; assim serão eles vida para a tua alma e graça para o teu pescoço. "O autor do panegírico não tem dificuldade em relação às regras divinas da vida. Mais uma vez, Provérbios 8:15 :" Por mim reinam os reis e os príncipes decretam justiça. Por mim governam os príncipes e os nobres, sim, todos os juízes da terra.

“Em Jó 28:1 , porém, encontramos uma linha diferente. Aí está:“ Onde se achará a sabedoria? Está oculta aos olhos de todos os viventes e mantida perto das aves do céu "; e a conclusão é que a sabedoria está com Deus, não com o homem. Dos dois, parece claro que o Livro de Jó é posterior.

Está ocupado com questões que tornam a sabedoria, a interpretação da providência e o ordenamento da vida extremamente difíceis. O escritor de Jó, com as passagens de Provérbios antes dele, parece ter dito a si mesmo: Ah! é fácil louvar a sabedoria e aconselhar os homens a escolherem a sabedoria e andarem nos caminhos dela. Mas para mim os segredos da existência são profundos, os propósitos de Deus insondáveis. Ele está disposto, portanto, a colocar na boca de Jó o grito doloroso: "Onde se achará a sabedoria, e onde está o lugar do entendimento? O homem não sabe o preço dela.

Não pode ser obtido com ouro. ”Tanto em Provérbios quanto em Jó, de fato, a fonte de Hokhma ou sabedoria é atribuída ao temor de Jeová; mas toda a contenção em Jó é que o homem falha na apreensão intelectual dos caminhos de Deus. Referindo as porções anteriores de Provérbios à era pós-salomônica, devemos colocar o Livro de Jó em uma data posterior.

Não está dentro do nosso escopo considerar aqui todas as questões levantadas pelas passagens paralelas e discutir a prioridade e originalidade em cada caso. Algumas semelhanças em Isaías podem, no entanto, ser brevemente notadas, porque, de modo geral, parecemos ser levados à conclusão de que o Livro de Jó foi escrito entre os períodos da primeira e da segunda série de oráculos de Isaías.

Eles são como estes. Em Isaías 19:5 , "As águas do mar minguarão, e o rio se esgotará e secará", - referindo-se ao Nilo: paralelo em Jó 14:11 , "Como as águas do mar correm, e o rio decai e seca ", referindo-se à passagem da vida humana.

Em Isaías 19:13 , "Os príncipes de Zoã tornaram-se tolos, os príncipes de Nof foram enganados; eles fizeram com que o Egito se extraviasse", - um oráculo de aplicação específica: paralelo em Jó 12:24 , "Ele tira o coração dos chefes do povo da terra, e os faz vagar por um deserto onde não há caminho ", uma descrição geral.

Em Isaías 28:29 , "Isto também procede de Jeová dos Exércitos, que é maravilhoso em conselho e excelente em sabedoria": paralelo em Jó 11:5 , "Oxalá fale Deus e abra os Seus lábios contra ti ; e que Ele iria te mostrar os segredos da sabedoria, que é multifacetada em operação eficaz! " A semelhança entre várias partes de Jó e "os escritos de Ezequias quando ele estava doente e se recuperou da doença" são suficientemente óbvias, mas não podem ser usadas em qualquer argumento de tempo.

E no geral, até agora, a generalidade e, no último caso, a elaboração um tanto rígida das idéias em Jó em comparação com Isaías são uma prova quase positiva de que Isaías foi o primeiro. Passando agora para o quadragésimo capítulo s de Isaías e subseqüentes, encontramos muitos paralelos e muitas semelhanças gerais com o conteúdo de nosso poema. Em Jó 26:12 , "Ele agita o mar com o seu poder, e com o seu entendimento fere por meio de Raabe": paralelo em Isaías 51:9 , "Não és tu aquele que despedaçaste Raabe, que traspassou o dragão ? Não és tu que secou o mar, as águas do grande abismo? Em Jó 9:8 , "O que sozinho estende os céus e anda sobre as ondas do mar": paralelo em Isaías 40:22, "Que estende os céus como uma cortina, e os espalha como uma tenda para habitar.

"Nestes e em outros casos, a semelhança é clara e, no geral, a simplicidade e a aparente originalidade estão no Livro de Jó. O professor Davidson afirma que Jó, chamado por Deus de" Meu servo ", se assemelha em muitos pontos ao servo de Jeová em Isaías 53:1 , e a afirmação deve ser admitida. Mas em que fundamento Kuenen pode afirmar que o escritor de Jó tinha a segunda parte de Isaías diante de si e pintou seu herói a partir dela, ninguém consegue ver. Há muitas diferenças óbvias .

Agora ficou quase claro que o livro pertence ao período (favorecido por Ewald, Renan e outros) imediatamente após o cativeiro das tribos do norte, ou ao tempo do cativeiro de Judá (fixado pelo Dr. AB Davidson , Professor Cheyne e outros). Devemos ainda, no entanto, buscar mais luz, olhando para o problema principal do livro, que é reconciliar a justiça da providência divina com os sofrimentos dos bons, para que o homem possa acreditar em Deus mesmo nas aflições mais dolorosas. Devemos também considerar a indicação de tempo a ser encontrada na importância atribuída à personalidade, os sentimentos e destino do indivíduo e sua reivindicação de Deus.

Tomando primeiro o problema, - embora seja declarado em alguns dos salmos e, na verdade, tenha ocorrido a muitos sofredores, pois muitos se consideram não merecedores de grande dor e aflição - a tentativa de lutar com ele é feita primeiro no trabalho. Os Provérbios, Deuteronômio e os livros históricos pressupõem que a prosperidade segue a religião e a obediência a Deus, e que o sofrimento é a punição pela desobediência.

Os profetas também, embora tenham sua própria visão do sucesso nacional, não dispensam isso como uma evidência do favor divino. Sem dúvida, ocorreram casos diante da mente de escritores inspirados que tornaram qualquer forma da teoria difícil de sustentar, mas estes foram considerados temporários e excepcionais, se de fato não pudessem ser explicados pela regra de que Deus envia prosperidade terrena para os bons e sofredores para o mal no longo prazo.

Negar isso e buscar outra regra foi a distinção do autor de Jó, sua ousada e original aventura na teologia. E a tentativa foi natural, pode-se dizer que foi necessária, no momento em que os estados hebreus estavam sofrendo os choques da invasão estrangeira que lançou sua sociedade, comércio e política na mais terrível confusão. As velhas idéias de religião já não bastavam. Vencidos na guerra, expulsos de sua própria terra, eles precisavam de uma fé que pudesse sustentá-los e animá-los na pobreza e na dispersão.

Uma geração sem perspectiva além do cativeiro estava sob uma maldição da qual a penitência e a fidelidade renovada não podiam garantir a libertação. A certeza da amizade de Deus na aflição tinha que ser buscada.

A importância atribuída à personalidade e ao destino do indivíduo está nos dois lados guia para a data do livro. Em alguns dos salmos, sem dúvida pertencentes a um período anterior, o clamor pessoal é ouvido. Não mais contente em ser parte integrante da classe ou nação, a alma nesses salmos afirma seu direito direto a Deus por luz, conforto e ajuda. E alguns deles, o décimo terceiro por exemplo ( Salmos 13:1 ) insiste veementemente no direito de um homem crente a uma parte em Jeová.

Agora, na dispersão das tribos do norte ou na captura de Jerusalém, essa questão pessoal seria agudamente acentuada. Em meio aos desastres de tal tempo, aqueles que são fiéis e piedosos sofrem junto com os rebeldes e idólatras. Por serem fiéis a Deus, virtuosos e patrióticos além do resto, eles podem realmente ter mais aflições e perdas para suportar. O salmista entre seu próprio povo, oprimido e cruelmente injustiçado, tem a necessidade de uma esperança pessoal imposta a ele e sente que deve ser capaz de dizer: "O Senhor é o meu pastor.

"No entanto, ele não pode se separar inteiramente de seu povo. Quando os de sua própria casa e parentes se levantam contra ele, eles também podem reivindicar a Jeová como seu Deus. Mas o exílio sem teto, privado de todos, um andarilho solitário na face da terra , tem necessidade de buscar mais seriamente a razão de seu estado. A nação está dividida; e se ele deseja encontrar refúgio em Deus, ele deve buscar outras esperanças que não dependam da recuperação nacional.

É o Deus de toda a terra que ele deve agora buscar como sua porção. Uma unidade não de Israel, mas da humanidade, ele deve encontrar uma ponte sobre o abismo profundo que parece separar sua vida débil do Todo-Poderoso, um abismo ainda mais profundo que ele mergulhou em problemas dolorosos. Ele deve encontrar a certeza de que a unidade não está perdida para Deus entre as multidões, que a vida quebrada e prostrada nem esquecida nem rejeitada pelo Rei Eterno.

E isso corresponde precisamente ao temperamento de nosso livro e à concepção de Deus que encontramos nele. Um homem que conheceu a Jeová como o Deus de Israel busca sua justificação, clama por seu direito individual a Eloá, o Altíssimo, o Deus da natureza universal, da humanidade e da providência.

Agora, tem sido alegado que através do Livro de Jó corre uma referência constante, mas velada, aos problemas da Igreja Judaica no Cativeiro, e especialmente que o próprio Jó representa o rebanho sofredor de Deus. Não se propõe abandonar inteiramente o problema individual, mas junto com isso, substituindo-o, a principal questão do poema é por que Judá deveria sofrer tanto e jazer no mezbele ou monte de cinzas do exílio.

Com todo o respeito àqueles que defendem essa teoria, deve-se dizer que ela não tem suporte substancial; e, por outro lado, parece incrível que um membro do Reino do Sul (se o escritor pertencia a ele), despendendo tanto cuidado e gênio no problema da derrota e miséria de seu povo, tivesse passado além de sua própria família por um herói, deveria ter deixado de lado quase inteiramente o nome distintivo Jeová, deveria ter esquecido o templo em ruínas e a cidade desolada para a qual todo judeu olhava para trás através do deserto com olhos marejados, deveria ter se permitido aparecer, mesmo enquanto procurava tranquilizar seu compatriotas em sua fé, como alguém que não dá valor às suas queridas tradições, seus grandes nomes, suas instituições religiosas, mas como alguém cuja fé era puramente natural como a de Edom.

Entre os homens bons e verdadeiros que, na tomada de Jerusalém por Nabucodonosor, foram deixados na penúria, sem filhos e desolados, um poeta de Judá teria encontrado um herói judeu. A seu drama que embelezamento e pathos poderiam ter sido adicionados por gênios como o de nosso autor, se ele tivesse retrocedido no terrível cerco e pintado os vencedores da Babilônia em sua crueldade e orgulho, a miséria dos exilados na terra da idolatria.

Não se pode deixar de acreditar que para este escritor Jerusalém não era nada, que ele não tinha interesse em seu templo, nenhum amor por seus ornamentos religiosos e exclusividade crescente. A sugestão de Ewald pode ser aceita, de que ele era um membro do Reino do Norte expulso de sua casa pela derrubada de Samaria. Inegável é o fato de que sua religião tem mais simpatia por Teman do que por Jerusalém como era.

Se ele pertencia ao norte, isso parece ser explicado. Não lhe ocorreu buscar a ajuda do sacerdócio e a adoração no templo. Israel se separou, ele tem que começar de novo. Pois é com seus próprios problemas religiosos que ele está ocupado; e o problema é universal.

Contra a identificação de Jó com o servo de Jeová em Isaías 53:1 há uma objeção, e é fatal. O autor de Jó não pensa na ideia central dessa passagem - sofrimento vicário. Nova luz teria sido lançada sobre todo o assunto se um dos amigos tivesse sugerido a possibilidade de que Jó estava sofrendo pelos outros, que o "castigo para a paz deles" foi imposto a ele.

Tivesse o autor vivido após o retorno do cativeiro e ouvido falar desse oráculo, ele certamente teria trabalhado em seu poema a mais recente revelação do método divino em ajudar e redimir os homens.

A distinção do Livro de Jó é que ele oferece um novo começo na teologia. E faz isso não apenas porque muda a fé na justiça Divina para uma nova base, mas também porque se aventura em um universalismo para o qual, de fato, os Provérbios abriram caminho, que, no entanto, estava em nítido contraste com a estreiteza da antiga religião estatal . Já era admitido que outros, além dos hebreus, poderiam amar a verdade, seguir a retidão e compartilhar as bênçãos do Rei celestial.

A essa fé mais ampla, desfrutada pelos pensadores e profetas de Israel, senão pelos sacerdotes e pelo povo, o autor do Livro de Jó acrescentou a ousadia de uma inspiração mais liberal. Ele foi além da família hebraica para que seu herói deixasse claro que o homem, como homem, está em relação direta com Deus. Os Salmos e o Livro de Provérbios podem ser lidos pelos israelitas e a crença ainda mantida de que Deus faria prosperar Israel sozinho, de qualquer forma no final.

Agora, o homem de Uz, o xeque árabe, fora da sagrada fraternidade das tribos, é apresentado como um temor do Deus verdadeiro - Sua testemunha e servo de confiança. Com a liberdade de um profeta trazendo uma nova mensagem da irmandade dos homens, nosso autor nos aponta além de Israel para o oásis do deserto.

Sim: o credo do hebraísmo havia deixado de guiar o pensamento e levar a alma à força. A literatura Hokhma de Provérbios, que se tornou moda na época de Salomão, não possuía vigor dogmático, caía frequentemente ao nível de banalidade moral, como o mesmo tipo de literatura faz conosco, e tinha pouca ajuda para a alma. A religião estatal, por outro lado, tanto no Reino do Norte quanto no Reino do Sul, era ritualística, novamente como a nossa, apegou-se à velha noção tribal e se ocupou mais com o exterior do que com o interior, os sacrifícios em vez do coração, como Amós e Isaías indicam claramente.

Hokhma de vários tipos, além do ritualismo enérgico, estava caindo na inutilidade prática. Aqueles que sustentavam a religião como uma herança venerável e talismã nacional não baseavam sua ação e esperança nisso no mundo inteiro. Eles estavam começando a dizer: "Quem sabe o que é bom para o homem nesta vida - todos os dias de sua vida vã que ele passa como uma sombra? Pois quem pode dizer a um homem o que será depois dele sob o sol?" Uma nova teologia era certamente necessária para a crise da época.

O autor do Livro de Jó não encontrou nenhuma escola possuidora do segredo da força. Mas ele buscou a Deus, e a inspiração veio a ele. Ele se encontrou no deserto como Elias, como outros muito tempo depois, João Batista, e especialmente Saulo de Tarso, de cujas palavras nos lembramos: Nem eu subi a Jerusalém, mas fui para a Arábia. Lá ele encontrou uma religião não limitada por cerimônias rígidas como a das tribos do sul, não idólatra como a do norte, uma religião realmente elementar, mas capaz de desenvolvimento.

E ele se tornou seu profeta. Ele levaria o mundo inteiro em conselho. Ele ouviria Teman, Shuach e Naamah; ele também ouvia a voz do redemoinho e do mar revolto e das nações turbulentas e da alma ansiosa. Foi uma corrida ousada além das muralhas. A ortodoxia pode ficar horrorizada dentro de sua fortaleza. Ele pode parecer um renegado em buscar notícias de Deus dos pagãos, como alguém pode agora que saiu de uma terra cristã para aprender com o brâmane e o budista.

Mas ele iria mesmo assim; e era sua sabedoria. Ele abriu sua mente para a visão do fato e relatou o que encontrou, para que a teologia pudesse ser corrigida e feita novamente uma escrava da fé. Ele é um daqueles escritores das Escrituras que vindicam a universalidade da Bíblia, que mostram que ela é um fundamento único, e proíbem a teoria de um registro fechado ou fonte seca, que é o erro da Bibliolatria. Ele é um homem de sua idade e do mundo, mas em comunhão com a Mente Eterna.

Um exilado, vamos supor, do Reino do Norte, escapando com vida da espada do Assírio, o autor de nosso livro entrou no deserto da Arábia e lá encontrou a amizade de algum chefe e um refúgio seguro entre seus pessoas. O deserto se tornou familiar para ele, os desertos arenosos e oásis vívidos, as tempestades violentas e o sol abundante, a vida animal e vegetal, os costumes patriarcais e as lendas dos tempos antigos.

Ele viajou pela Iduméia e viu os túmulos do deserto, até Midiã e seus picos solitários. Ele ouviu o barulho do Grande Mar nas areias do Shefelah e viu a vasta maré do Nilo fluindo pela vegetação do Delta e passando pelas pirâmides de Mênfis. Ele tem vagado pelas cidades do Egito e visto sua vida abundante, voltando-se para o uso da imaginação e da religião tudo o que viu.

Com gosto pela sua própria linguagem, mas enriquecendo-a com as palavras e ideias de outras terras, ele praticou-se na arte do escritor e, finalmente, em alguma hora de memória ardente e experiência revivida, ele pegou na história de alguém que, lá em um vale do deserto oriental, conhecia os choques do tempo e da dor, embora seu coração estivesse bem para com Deus; e no calor de seu espírito o poeta exilado transforma a história daquela vida em um drama da prova da fé humana - sua própria resistência e justificativa, sua própria tristeza e esperança.