Onde o rei concedeu aos judeus que estavam em todas as cidades que se reunissem e defendessem suas vidas, destruíssem, matassem e fizessem perecer todo o poder do povo e da província que os atacasse, ambos pequenos homens e mulheres, e tomar o despojo deles como presa,
O rei concedeu aos judeus... que defenderam sua vida... mataram... tudo... que os atacariam. O caráter fixo e inalterável reivindicado pelos éditos pessoais frequentemente colocava o rei em um dilema muito embaraçoso; porque, por mais amargamente que ele pudesse se arrepender das coisas feitas em um momento de pressa e falta de conhecimento, estava além de seu poder impedir as consequências.
Essa foi a razão pela qual o rei foi colocado sob a necessidade de não reverter, mas emitir um edito contraditório; segundo o qual foi promulgado que, se, de acordo com o primeiro decreto, os judeus fossem atacados, eles poderiam, em virtude do segundo, defender-se e até matar seus inimigos.
Por mais estranho e até ridículo que esse modo de procedimento possa parecer, foi o único que, pelos examinados da etiqueta do corte na Pérsia, poderia ser adotado. Instâncias ocorreram na história sagrada ( Daniel 6:14 ), não menos que profana. Muitas passagens da Bíblia atestam a verdade disso, particularmente o incidente bem conhecido de Daniel foi lançado na cova dos leões, em conformidade com o decreto precipitado de Dario, embora, como pareceu depois, contrário ao desejo pessoal de essa monarca.
Que a lei da Pérsia não sofreu nenhuma mudança a esse respeito, e que o poder do monarca não é menos imutável, aparece em muitas histórias relatadas nos livros dos viajantes modernos por esse país.