Verso Gênesis 3:22. Eis que o homem se tornou um de nós ] Em todas as mãos, este texto é permitido ser difícil, e a dificuldade é aumentada pela nossa tradução, que se opõe ao hebraico original e às versões mais autênticas. O hebraico tem היה hayah , que é o pretérito de terceira pessoa e significa era , não é . O texto do samaritano , a versão do samaritano , o siríaco e a Septuaginta têm o mesmo tempo. Isso nos leva a um sentido muito diferente e indica que há reticências de algumas palavras que devem ser fornecidas para que o sentido seja completo. Um homem muito erudito arriscou a seguinte paráfrase, que não deve ser considerada levianamente: " E o Senhor Deus disse: O homem que ERA como um de nós em pureza e sabedoria, agora caiu e foi roubado de sua excelência; ele acrescentou לדעת ladaath , a o conhecimento do bem , por sua transgressão o conhecimento do mal ; e agora, para que ele não estenda a mão e pegue também da árvore da vida, e comer e viver para sempre neste estado miserável, vou removê-lo e proteger o coloque para que ele não entre novamente. Portanto, o Senhor Deus o enviou do jardim do Éden, "c. Este parece ser o sentido mais natural do lugar. Alguns supõem que sua remoção da árvore da vida foi misericordiosa, para evitar uma segunda tentação. Ele antes imaginava que poderia obter um aumento de sabedoria comendo da árvore do conhecimento , e Satanás estaria disposto a tentá-lo a se esforçar para escapar da sentença de morte , comendo da árvore da vida . Outros imaginam que as palavras são ditas ironicamente , e que o Altíssimo pretendia, com uma provocação cortante, repreender o pobre culpado por sua ofensa, porque ele quebrou o Divino comando na expectativa de ser como Deus para distinguir o bem do mal e agora que ele havia perdido todo o bem que Deus projetou para ele, e não tem nada além do mal em seu lugar, portanto, Deus o provoca pelo fracasso total de seu projeto. Mas Deus é sempre consistente consigo mesmo; e certamente sua infinita piedade proibia o uso de sarcasmo ou ironia , ao falar disso terrível uma catástrofe, que acabou por ocasionar a agonia e o suor de sangue, a cruz e a paixão, a morte e o sepultamento, daquele em quem habitava corporalmente toda a plenitude da Divindade, Colossenses 2:9.
Em Gênesis 1:26-1, vimos o homem na perfeição de sua natureza, na dignidade de seu ofício e na plenitude de sua felicidade. Aqui encontramos a mesma criatura, mas despojada de suas glórias e felicidade, de modo que a palavra homem não transmite mais as mesmas ideias de antes. Homem e excelência intelectual estavam antes tão intimamente ligados que pareciam inseparáveis; man e miséria agora são igualmente. Em nossa nervosa língua materna, o anglo-saxão, encontramos a palavra [AS] Deus significando, não apenas o Ser Supremo, mas também bom ou bondade ; e é digno de nota especial que a palavra [AS] man , na mesma língua, é usada para expressar, não apenas o ser humano assim chamado, tanto homem quanto mulher, mas também travessura , maldade, fraude, engano e vilania . Assim, um monossílabo simples, ainda em uso entre nós em seu primeiro sentido, transmitiu imediatamente às mentes de nossos ancestrais os dois seguintes detalhes:
1. O ser humano em sua excelência , capaz de conhecer, amar e glorificar seus Criador.
2. O ser humano em seu estado caído , capaz de e cometer todos os tipos de maldade . "Obiter hic notandum", diz o velho Sr. Somner em seu dicionário saxão, "venit, [AS] Saxonibus et DEUM significasse et BONUM: uti [AS] et hominem et nequitiam .
Deve-se notar que, entre os saxões, o termo DEUS significava tanto o Ser Divino quanto a bondade , já que a palavra homem significava ser humano e maldade . "Esta é uma prova adicional de que nossos ancestrais saxões pensavam e falou no mesmo tempo , o que, por estranho que pareça, não é um caso comum: suas palavras em geral são não signos arbitrários; mas, na medida em que os sons podem transmitir o significado ideal das coisas, suas palavras o fazem, e são formadas e usadas de modo a trazer necessariamente à vista a natureza e as propriedades daquelas coisas das quais são signos. Nesse sentido, o Anglo-Saxão é inferior apenas ao hebraico .