"Se, pois, Davi o chama ‘Senhor’, como pode ser ele seu filho? ""
Biblia Sagrada, Nova Versão Internacional®, NVI®
Copyright © 1993, 2000, 2011 by Biblica, Inc.®
All rights reserved worldwide.
Mateus 22:45
Nova Versão Internacional
Qual o significado de Mateus 22:45?
Comentário Crítico e Explicativo de toda a Bíblia
Enquanto os fariseus estavam reunidos, Jesus perguntou-lhes:
Para a exposição, consulte as notas em Marcos 12:35 - Marcos 12:37 .
Por esse discurso longo e terrível, somos gratos, com exceção de alguns versículos em Marcos e Lucas, somente a Mateus. Mas como é apenas uma repetição prolongada de denúncias proferidas não muito antes na mesa de um fariseu, e registradas por Lucas ( Lucas 11:37 - Lucas 11:54 ), podemos levar os dois juntos na exposição.
Comentário Bíblico de Matthew Henry
41-46 Quando Cristo confundiu seus inimigos, ele perguntou que pensamentos eles tinham do Messias prometido? Como ele poderia ser o Filho de Davi e ainda seu Senhor? Ele cita Salmos 110:1. Se o Cristo fosse um mero homem, que não existiria até muitas eras após a morte de Davi, como seu antepassado poderia chamá-lo de Senhor? Os fariseus não puderam responder. Tampouco alguém pode resolver a dificuldade, exceto que ele permite que o Messias seja o Filho de Deus e o Senhor de Davi igualmente com o Pai. Ele tomou sobre si a natureza humana, e assim se tornou Deus manifestado na carne; nesse sentido, ele é o Filho do homem e o Filho de Davi. Cabe a nós, acima de tudo, seriamente perguntar: "O que pensamos de Cristo?" Ele é completamente glorioso aos nossos olhos e precioso ao nosso coração? Que Cristo seja nossa alegria, nossa confiança, nosso tudo. Que sejamos diariamente mais parecidos com ele e mais dedicados ao seu serviço.
Comentário Bíblico de Adam Clarke
Verso Mateus 22:45. Como ele é seu filho? ] Como os judeus não tentaram negar a conclusão de a pergunta de nosso Senhor, que era, o Messias não é apenas o filho de Davi segundo a carne, mas ele é o Senhor de Davi de acordo com sua natureza Divina, então é evidente que não. Na verdade, não havia outra maneira de invalidar o argumento, a não ser negando que a profecia em questão se relacionava com Cristo: mas parece que a profecia era tão plena e geralmente entendida como pertencendo ao Messias que eles não tentaram fazer isso; pois é imediatamente adicionado, Nenhum homem foi capaz de responder a ele uma palavra - eles foram completamente perplexo e confuso.