Mas dois dos homens permaneceram no acampamento, o nome de um era Eldad, e o nome do outro Medad: e o espírito repousou sobre eles; e eram dos que estavam inscritos, mas não saíram ao tabernáculo; e profetizaram no arraial.
Mas restaram dois. Estes não foram reparados com o resto do tabernáculo, nem pela modéstia em se retrair com a suposição de uma carga pública ou por serem impedidos por alguma contaminação cerimonial. Eles, no entanto, receberam os dons do Espírito, bem como seus irmãos; e quando Moisés foi instalado a proibir a profecia deles, sua resposta mostrou um nobre desinteresse, bem como zelo pela glória de Deus, semelhante à de nosso Senhor ( Marcos Marcos 9:39 ) .
Eles eram aqueles que foram escritos, mas não foram para o tabernáculo. Foster ('Sinai Photographed') registra essa passagem em apoio à sua teoria favorita: as inscrições do Sinai eram obra dos chegados, interpretando-a assim: 'Eldad e Medad não foram ao tabernáculo, porque estavam ocupados em outras partes em executar ou dirigir a execução de registros do êxodo, gravados com uma caneta de ferro e chumbo , nas rochas para sempre.
Essa visão é extremamente forçada e totalmente infundada. [A palavra é bakªtubiym ( H3789 ), entre os inscritos ou inscritos, sendo convocada por escrito, em vez do termo mais comum chamado qªruw'iym.] (Veja a nota em Números 1:16 ; também, o 'Gen.
Introdução Histórico-Crítica. de Havernick ao Antigo Testamento', p. 238.) O fato desses dois anciãos permanecerem em seus lugares habituais, sem acompanhar seus colegas ao tabernáculo, para receber publicamente a comissão divina, e ainda assim sendo dotados dos dons do Espírito, apreciado que Deus poderia aperfeiçoar Sua força na fraqueza humana e que é independente dos limites. de lugar em Seu procedimento.
Além disso, era uma prova visível de que o chamado deles emanava não de Moisés, mas do próprio Deus; e 'mais uma vez, na divisão do Espírito que Moisés tinha, sobre os setenta anciãos de Israel, para que todos profetizassem, reconhecemos um Pentecostes anterior, porém mais fraco, no qual, porém, este certamente estava implícito; porque se do servo pôde ser transmitido seu espírito, quanto mais e em que medida maior do Filho? (Trench 'Hulsean Lectures', p. 68).