Êxodo 23:6-8

Não arrancarás o julgamento.

Deveres dos juízes

I. Que os juízes devem ser imparciais.

1. Em particular para com os pobres ( Êxodo 23:6 ).

(1) Porque os pobres estão mais abertos à opressão dos poderosos.

(2) Porque os pobres muitas vezes estão em desvantagem por falta de conhecimento técnico ou de meios para obter assistência jurídica.

(3) Porque os pobres são facilmente intimidados.

2. Em geral para a direita ( Êxodo 23:7 , primeira cláusula). Não ajudar ou encorajar uma causa errada.

II. Que os juízes devem ser cautelosos, especialmente no que diz respeito a questões relacionadas com a pena de morte. “Os inocentes e justos não te matem.”

1. O caso deve ser claramente provado.

2. O acusado tem o benefício da dúvida.

3. Porque a justiça seria feita. Se o criminoso escapasse de uma condenação terrena, Deus “não justificaria o ímpio” ( Provérbios 11:21 ).

III. Que os juízes devem ser incorruptos ( Êxodo 23:8 ), seja na forma de suborno direto ou presente indireto.

1. Porque o suborno pode cegá-lo para o verdadeiro mérito do caso; e--

2. Porque o suborno pode pesar e perverter seu julgamento do lado errado.

4. Que os juízes devem ser atenciosos ( Êxodo 23:9 ), particularmente em relação aos estrangeiros. Porque--

1. Eles próprios haviam sido estrangeiros e sofreram por falta de consideração.

2. Eles, portanto, sabiam algo sobre o sofrimento dos estrangeiros.

(1) Os estrangeiros podem ignorar a lei e inadvertidamente infringi-la.

(2) Quando quebrados, eles podem não saber nada dos tecnicismos legais, ou ser incapazes de pagar as despesas legais. ( JW Burn. )

A administração da justiça

Havia uma conexão estreita entre a constituição civil e militar dos hebreus. Os mesmos homens que eram capitães de milhares e capitães de centenas na guerra eram magistrados em tempo de paz. Em cada estado oriental, o ponto de maior fraqueza é a administração da justiça. Aqueles que viveram muito no Oriente testemunham que não existe justiça; que nenhum cadi, sentado no lugar do julgamento, jamais pretenda ter uma virtude excepcional a ponto de estar acima de receber subornos.

O máximo que se pode esperar é a hipocrisia, que é a homenagem do vício à virtude; e mesmo isso raramente é apresentado, pois onde o suborno é universal, ninguém é constrangido pela vergonha a ocultá-lo. Contra esta terrível desmoralização nenhuma rocha pode resistir, exceto a da autoridade divina. Na administração da justiça, uma teocracia é um governo ideal, pois é a Divindade entronizada na terra como no céu; e nenhuma outra forma de governo faz cumprir a justiça de maneira tão absoluta e peremptória.

Aos olhos do legislador hebreu, o tribunal civil era tão sagrado quanto o Santo dos Santos. O ofício do juiz era tão verdadeiramente autorizado e seu dever tão solenemente ordenado quanto o do sacerdote. “O julgamento é de Deus”, disse Moisés; e aquele que deu um falso julgamento desconsiderou a autoridade dAquele cuja natureza é a justiça e a verdade. A cadeira de juiz era um lugar sagrado, que nenhuma malícia particular poderia profanar.

A evidência foi recebida com cuidado religioso. Juramentos foram administrados para dar solenidade ao testemunho ( Levítico 5:1 ). Em seguida, o juiz, colocando-se no lugar de Deus, deveria pronunciar-se com equidade, qualquer que fosse a categoria das partes em conflito ( Deuteronômio 1:17 ).

Ele não reconheceu distinções; todos eram iguais para ele. O juiz deveria saber nenhuma diferença. Ele não devia ser tendencioso nem mesmo pela simpatia pelos pobres ( Êxodo 23:3 ; Levítico 19:15 ). Os magistrados não podiam aceitar um presente, por medo de suborno. ( Campo HM, DD )

Suborno resistido

Persuadidos de que Marvell seria deles (da Administração) por ter pedido corretamente, eles enviaram seu antigo colega de escola, o Senhor Tesoureiro Danby, para renovar o relacionamento com ele em seu sótão. Na despedida, o Senhor Tesoureiro, por pura afeição, deslizou em suas mãos uma ordem sobre o Tesouro por £ 1,000, e então foi para sua carruagem. Marvell, olhando para o papel, disse ao Tesoureiro: “Meu senhor, peço outro momento.

Eles subiram novamente para o sótão e Jack, o criado, foi chamado. "Jack, criança, o que eu jantei ontem?" “Não se lembra, senhor? Você tinha a pequena espádua de carneiro que me mandou trazer da mulher no mercado. ” “Muito bem, criança. O que eu tenho para o jantar hoje? " "Você não sabe, senhor, que me mandou deitar perto do osso da lâmina para assar?" “É assim; muito certo, criança; vá embora.

Meu senhor, está ouvindo isso? O jantar de Andrew Marvell é fornecido. Aí está o seu pedaço de papel - eu não quero. Eu sei o tipo de gentileza que você pretendia. Vivo aqui para servir aos meus constituintes. O Ministério pode buscar homens para seus propósitos. Eu não sou um. ” ( Coleridge. )

Subornos recusados

"Por que", perguntou um dos ingleses Tortes do governador conservador de Massachusetts - "por que o Sr. Adams não foi afastado de sua oposição por um escritório?" Ao que o governador respondeu: "Tal é a obstinação e a disposição inflexível do homem, que ele nunca seria conciliado por qualquer cargo." Sua filha costumava dizer que seu pai recusava uma pensão do governo britânico de US $ 2.000 por ano.

Certa vez, quando um mensageiro secreto do general Gage o ameaçou com um julgamento por traição se ele persistisse em sua oposição ao governo e lhe prometeu honras e riquezas se ele desistisse, Adams se levantou e respondeu: "Senhor, confio em mim. há muito tempo que fiz as pazes com o Rei dos reis. Nenhuma consideração pessoal me induzirá a abandonar a justa causa de meu país. ”

Um juiz para recusar suborno

Ouso dizer que muitos de vocês podem ter ouvido falar do célebre Sir Matthew Hale, que ele tinha o hábito de receber um presente de uma pessoa anualmente; e aconteceu uma vez, mais ou menos na época usual em que esse amigo o apresentava, que ele foi acusado de alguma ofensa e deveria aparecer como acusado perante Sir Matthew Hale. Nesta ocasião, Sir Matthew Hale devolveu-lhe o presente, para que não houvesse nem mesmo a sombra de uma suspeita de que a pureza da imparcialidade judicial deveria ser perturbada, ou parecer perturbada, por um presente de alguém que deveria comparecer perante o tribunal acusado de uma ofensa, e exigindo um julgamento justo.

E eu acredito que ainda seria considerado o ultraje mais escandaloso à nossa constituição, e todo juiz iria repudiá-la com desprezo e desdém, se alguém, esperando ter sua causa julgada por aquele juiz, tentasse propiciar seu favor com presentes. Agora, esta bela regra - tão justa, tão razoável, tão apropriada - foi antecipada e conhecida, observe você, três mil anos atrás, e foi revelada pela primeira vez por Aquele que é a Fonte de toda sabedoria e justiça. ( J. Cumming, DD )

Suborno resistido

Um especulador soube que se projetava uma fusão entre duas sociedades anônimas, o que proporcionaria uma oportunidade de se ganhar uma grande soma de dinheiro com a compra imediata de ações. Ele conhecia um funcionário que ocupava um cargo subordinado e mal remunerado em uma das empresas e foi até ele para obter informações confiáveis. Mas o oficial era um cristão e um homem de honra e, sabendo que a informação prejudicaria seus empregadores, recusou-se a dizer se o amálgama foi cogitado ou não.

“Posso ganhar 60.000 libras com minhas especulações, se você me contar”, disse o tentador, “e eu lhe darei a metade”. “Não posso trair minha confiança”, foi a resposta. “Você não precisa falar”, disse o especulador; "Pisque os olhos e eu saberei, e você terá £ 30.000." A tentação foi forte, mas o cristão a venceu. Poucos dias depois, quando o amálgama foi concluído, o especulador repreendeu seu conhecido por não ter dado a informação, mas foi informado de que uma consciência de aprovação estava acima do preço. É satisfatório saber que o fiel funcionário prosperou em sua carreira subsequente e agora recebe um salário de £ 5.000 por ano.