Gênesis 6:1-22

Capítulo seis.

E aconteceu que, quando os homens começaram a se multiplicar na face da terra e lhes nasceram filhas, os filhos de Deus viram que as filhas dos homens eram formosas; e tomaram para si esposas de todas as que escolheram. E disse o Senhor: Nem sempre contenderá o meu espírito com o homem, porquanto ele também é carne; todavia os seus dias serão cento e vinte anos ( Gênesis 6:1-3 ).

Então, estamos chegando agora a um tempo em que Deus alterará drasticamente a vida do homem. No momento em que eles estavam chegando aos novecentos anos, eles estavam ficando tão perversos. Deus diz que não vou deixá-los por tanto tempo; reduzi-los a cento e vinte anos. Alteração tão drástica após o dilúvio da vida do homem que poderia ser facilmente explicada pela perda do cobertor protetor ao redor da terra, permitindo uma radiação cósmica muito maior que causa as mutações das células que causam o processo de envelhecimento no homem.

Não há como você se proteger desses pequenos neutrinos, esses pequenos raios cósmicos que bombardeiam a Terra e passam direto pela coisa como se ela nem estivesse lá. A terra está sob esse bombardeio constante.
Na verdade, estamos muito protegidos por nossa atmosfera. Há um certo perigo em voar muito em grandes altitudes. Você fica acima do cobertor protetor e sua radiação ultravioleta fica muito maior, pois as companhias aéreas descobriram que só podem - você pode dizer que os pilotos realmente conseguem, você sabe, eles voam apenas uma vez por semana.

Tudo isso devido ao fato de que é uma coisa perigosa você se levantar acima de nosso cobertor protetor quando se eleva de trinta e oito a trinta e nove mil pés. E assim eles limitam sua exposição. Estamos aprendendo cada vez mais sobre isso.
Quem são os filhos de Deus? Agora há aqueles que farão dos filhos de Deus os descendentes de Sem. Então eles são shemitas, dizem alguns. As filhas dos homens eram os Cainitas, os descendentes de Caim, de acordo com a teoria.

E que a linha piedosa de Shem começou a se casar com a linha ímpia de Caim. E o produto - é difícil explicar como eram gigantes, mas essa é a teoria.
O termo "filhos de Deus" no Antigo Testamento é usado em outros lugares, mas apenas para anjos, nunca para homens. Em Jó, os filhos de Deus estavam se apresentando a Deus e Satanás também veio com eles, os anjos. Parece que estes são anjos aqui em Gênesis, que eles realmente começaram a se misturar e se casar.

Você diz, mas espere um minuto. Jesus disse que os anjos não se casam nem se dão em casamento no céu. Isso é verdade. Mas Jesus não disse que eles eram assexuados; Ele apenas disse que não havia casamento nem dado em casamento. E é interessante que sempre os anjos são referidos de forma masculina.
Há dificuldades com este versículo, se você tentar torná-lo a linha piedosa de Seth e a linha ímpia de Caim. Também há dificuldades se você tentar fazer com que os anjos se casem com o homem. Mas no versículo quatro.

Havia gigantes na terra naqueles dias; e também depois disso, quando os filhos de Deus tiveram as filhas dos homens, e elas lhes geraram filhos, estes foram valentes, homens de renome ( Gênesis 6:4 ).

Algum tipo de super raça de homens gigantes como resultado disso.

No Novo Testamento, lemos que aqueles anjos, que não guardaram seu primeiro estado, estão reservados nas cadeias do Tártaro, aguardando o dia do julgamento ( Judas 1:6 ). Parece que houve certos anjos, talvez, que não guardaram o primeiro princípio ou primeiro estado. Talvez fossem esses anjos que desceram e começaram a se misturar e se casar com os homens. Há muitas coisas interessantes para as quais não sabemos todas as respostas, sendo esta uma delas.

E Deus viu que a maldade do homem era grande na terra, e os olhos e que toda imaginação e os pensamentos de seu coração eram apenas maus continuamente. E arrependeu-se o SENHOR de ter feito o homem na terra, e isso lhe pesou no coração. E o SENHOR disse: Destruirei da face da terra o homem que criei; tanto o homem como o animal, o réptil e as aves do céu; pois me arrependo de tê-los feito ( Gênesis 6:5-7 ).

Agora, sempre que chegamos a esta afirmação de que Deus se arrependeu, descobrimos que é novamente uma afirmação difícil de lidar porque a Escritura ensina claramente que "Deus não é homem, para que se arrependa, ou para que minta; nem o filho do homem, para que se arrependa" ( Números 23:19 ). Em outras palavras, Deus sendo onisciente sabia desde o princípio o que aconteceria. Então o que esta escritura significa? “Deus se arrependeu” e Deus disse, eu, você sabe, “me desculpe por ter feito o homem”. Que Deus se arrependeu de ter feito o homem.

É extremamente difícil falar sobre Deus em termos humanos porque estamos limitados à terminologia humana. Portanto, há certas ações de Deus que devo descrever, mas como vou descrevê-las, exceto com uma linguagem que possamos entender? Portanto, esta é uma daquelas áreas em que você encontra dificuldades, porque está tentando explicar uma ação de Deus, mas as únicas palavras que você tem para explicar, essa ação, são palavras que são significativas para o homem, mas nada na categoria de Deus.

Assim, tentando explicá-lo de uma forma que o homem entenda a partir do nível humano esta ação de Deus, estou preso aos termos humanos. E assim, atribuo a Deus uma capacidade humana, embora, na realidade, o arrependimento de Deus não seja como eu me arrependeria ou me arrependeria de alguma coisa. Mas não consigo entender a ação de Deus porque "Seus caminhos estão acima dos meus caminhos e além da minha compreensão" ( Romanos 11:33 ).

Então Deus sabia desde o princípio todas as coisas. Deus sabia que os homens seriam corrompidos. Deus sabia que haveria violência. Deus sabia que os homens trariam sobre si a autodestruição. E assim descrevemos a ação de Deus em termos humanos. Mas ainda assim a Escritura declara que "Deus não é homem para que minta, nem filho do homem para que se arrependa". Mas não tenho outras palavras para descrever a ação de Deus, então a descrevo em termos humanos. Embora não seja de todo arrependimento, pois o homem mudaria ou o homem mudaria.

Deus disse: "Eis que eu sou o Senhor Deus, não mudo" ( Malaquias 3:6 ). Ele não precisa mudar. Ele é Deus. Então Deus declara Sua destruição da terra.

Mas Noé achou graça aos olhos do Senhor. E estas são as gerações de Noé: Noé era homem justo e perfeito em suas gerações, e Noé andava com Deus ( Gênesis 6:8-9 ).

No meio de um mundo mau e corrupto, com a maldade e a corrupção e toda imaginação dos pensamentos do coração do homem continuamente malignos, há um homem na terra andando em harmonia com Deus, em comunhão com Deus. Noé andou com Deus. Que testemunho e que testemunho.

A terra também estava corrompida diante de Deus, e a terra estava cheia de violência. Deus olhou para a terra, e eis que estava corrompida; pois toda a carne havia corrompido seu caminho sobre a terra. E Deus disse a Noé: O fim de toda a carne chegou diante de mim; pois a terra está cheia de violência por meio deles; e eis que os destruirei juntamente com a terra. Faça para ti uma arca de madeira de gofer; farás compartimentos na arca, e a enchê-la-ás ou a cobrirás por dentro e por fora com betume.

E esta é a forma que farás: O comprimento da arca será de trezentos côvados, a largura de cinqüenta côvados, e a altura de trinta côvados ( Gênesis 6:11-15 ).

Agora, um côvado tem cerca de dezoito polegadas de comprimento, o que significa que esta arca tinha cento e cinquenta pés de comprimento, cento e cinquenta pés de largura e quarenta e cinco pés de altura. Seriam três andares, com quinze pés cada. Um barco bem grande, na verdade, tem uma metragem de côvado de cerca de um milhão e quatrocentos mil pés côvados, equivalente a cerca de quinhentos e vinte e dois vagões de gado de um trem. Portanto, se você tivesse um trem com quinhentos e vinte e dois vagões de gado, poderia transportar muitos animais.

A arca não era apenas um pequeno barco. Era algo como o homem nunca tinha visto até então.
É interessante que tenha seis vezes mais comprimento do que largura, o que, é claro, descobrimos hoje como a proporção ideal para um navio, seu comprimento e sua largura. E a maioria dos nossos navios da Marinha tem quase a mesma proporção, cerca de seis vezes para o nosso, quatrocentos e cinquenta por setenta e cinco, cerca de seis para um.
Agora, muitas vezes as pessoas têm dificuldade com esta história do dilúvio, a história da arca, a história dos animais chegando, a história da preservação do homem e dos animais, mas existem alguns livros excelentes escritos sobre o assunto. .

Dr. Whitcam e Dr. Morris se uniram em um livro chamado "The Genesis Flood", que é talvez um dos mais eruditos de todos os livros que foram escritos sobre o assunto. Mas tem havido recentemente um interesse no dilúvio e na arca porque há relatos contínuos de um grande navio envolto no gelo no Monte Ararat. E isso remonta ao tempo de Marco Polo, que relata este grande barco lá no gelo enquanto as pessoas da área falam sobre isso.

Em 1917, houve o relato de um aviador russo que avistou, em um verão particularmente quente e longo, enquanto voava na área do Monte Ararat, ele avistou este grande barco lá no gelo. De acordo com sua história, uma expedição foi formada e no momento em que eles estavam saindo com as evidências foi quando a revolução bolchevique assumiu, e tudo, e as evidências foram destruídas. Este aviador mais tarde veio para o Canadá e contou sua história que fez com que outros tentassem encontrar ou localizar este barco.

E um deles sendo um explorador francês chamado Navarro, que trouxe madeira deste objeto, que ele encontrou bem acima da linha da floresta envolta no gelo e a descreveu em seu livro, "Noah's Ark, I Touched It", por Francisco Navarro.
Há tentativas de expedições agora, mas o governo turco, sendo controlado pelos muçulmanos, realmente não permitiu nenhum tipo de expedição recente. Há homens de ciência que gostariam de subir e resolver a questão de uma vez por todas, mas o governo turco agora se opõe a isso.

Mesmo com o governo da Síria relutante em permitir mais escavações onde encontraram as Tábuas de Ebla. Porque se as Tábuas de Ebla provam o fato de que Abraão existiu, Davi existiu, e assim por diante, e eles estão chateados com isso porque isso dá aos israelenses uma reivindicação e um direito à terra. E assim o governo sírio pediu que eles não fizessem mais escavações na área das Tábuas de Ebla e estão interrompendo quaisquer outras expedições científicas por causa do efeito adverso sobre ele, também um estado muçulmano.

E se a arca pudesse ser descoberta, é claro que criaria um problema interessante para o cientista: como aquele barco subiu tão alto? Como eles carregaram a madeira até lá para construir aquela coisa? E a coisa toda seria, é claro, muito interessante. Jesus disse: "Bem-aventurados os que vêem e crêem; mais bem-aventurados os que crêem sem ver" ( João 20:29 ). E se fosse preciso a descoberta da arca para fazer de você um crente, sinto muito por você. Mas espero que eles descubram para que você se torne um crente.

Mas há outras evidências interessantes de que o mundo experimentou um dilúvio mundial. Claro, a ideia de um dilúvio mundial se opõe à teoria Uniformitariana na qual a evolução se baseia, e é interessante que os cientistas nem sempre sejam honestos. Na verdade, há muita desonestidade no campo científico. Eles gostam de parecer homens de ciência, mas a maioria deles tem certas teorias pelas quais eles juraram e, portanto, mudar seria desacreditar a si mesmos, e seu orgulho não permitirá que eles façam isso.

E qualquer um que diga qualquer coisa diferente do que eles já aceitaram como fato, qualquer evidência que seja apresentada que destrua uma de suas teorias que eles aceitam como fato científico, eles imediatamente rejeitam, crucificam o indivíduo, rejeitam seu trabalho.
Emmanuel Villakoski saiu pela primeira vez com seu livro, Ages or "Worlds in Collision" e foi publicado pela primeira vez por McMillan. Agora McMillan publica muitos livros escolares.

E os professores ficaram tão zangados com o fato de Emmanuel Villakoski ter publicado em seu livro, "Mundos em Colisão", mostrando a impossibilidade do Uniformitarismo, refutando-o, que levantaram tal alvoroço que a McMillan Company teve que parar de publicar o livro. E a Doubleday pegou os direitos e começou a publicá-lo, mas eles estavam determinados a não permitir que o livro chegasse ao público. E quando foi entregue ao público, houve um grande furor e uma rápida retratação das coisas que ele disse antes mesmo de o livro ser publicado.

Antes que as pessoas tivessem cópias completas do livro, elas já escreviam refutações, nem mesmo sabendo ao certo o que ele dizia.
Os cientistas não são desonestos. Quero dizer, eles não são honestos. Quando se trata de destruir uma de suas pequenas teorias de estimação, eles mentirão, conspirarão e tudo mais para manter sua teoria viva, e sua teoria de estimação é que o homem existe por um processo evolutivo.

E a razão pela qual eles amam tanto essa teoria é porque ela é capaz de excluir Deus do sistema. E ansiosos por excluir Deus de seu sistema, eles se apegam religiosamente e tenazmente à teoria da evolução. Embora muitas evidências estejam sendo descobertas, isso realmente tornaria a teoria bastante incrível.
Emmanuel Villakoski escreveu um novo livro, "Earth in Upheaval". Agora, deixe-me dizer isso sobre Emmanuel Villakoski.

Número um, ele realmente não acredita que a Bíblia é a Palavra de Deus. Na verdade, há partes da Bíblia que ele rejeita completamente. Ele não é cristão; ele é um cientista judeu. Mas ele olha para a Bíblia como um livro de história e pega as coisas que aconteceram ou que a Bíblia declara que aconteceram.
E ele procura usá-los como fatos históricos para provar sua teoria de que o planeta Vênus foi introduzido em nosso sistema solar e fixou-se em sua própria órbita por volta da época de Josué.

E o longo dia de Josué é explicado por esta passagem próxima do planeta Vênus. Que as pragas no Egito na época de Moisés são explicadas por uma passagem anterior do planeta Vênus. Que houve várias passagens até que se fixou em sua própria órbita ao redor do sol. Houve vários quase acidentes. E que houve uma mudança no padrão orbital de Marte e Vênus, e que Vênus foi realmente introduzido em nosso sistema solar planetário nos últimos cinco mil anos, causando grandes transtornos na Terra.

Agora essa é a teoria dele e ele procura provar sua teoria. Mas ao fazer isso, ele acumula uma grande quantidade de evidências.
Mas algumas dessas evidências que ele acumulou são muito interessantes para mim. Por exemplo, neste livro "Earth's in Upheaval", ele fala sobre os ossos de baleias que foram encontrados 440 pés acima do nível do mar ao norte do Lago Ontário. Um esqueleto de outra baleia foi descoberto em Vermont a mais de quinhentos pés acima do nível do mar e ainda outro em Montreal, área de Quebec, cerca de duzentos metros acima do nível do mar; os esqueletos das baleias.

Agora as pessoas não carregam a carcaça de uma baleia a quinhentos pés montanha acima e a vários quilômetros do oceano. Então a questão é como as baleias chegaram lá?
Agora ele tem sua própria teoria da parte superior, você sabe, o impulso para cima das cordilheiras e é isso que ele está tentando provar neste livro "Earth's in Upheaval" que as cordilheiras foram todas empurradas para cima na história muito recente.

Quero dizer, você fala sobre a história recente, você está falando sobre algo em menos de sete mil anos.
Mas, em vez de as montanhas serem empurradas para cima, que tal a água ser empurrada para cima e cobrir a área e as baleias nadando ali, até que as águas baixassem e por acaso fossem apanhadas e ficassem se debatendo enquanto as águas recuavam da face da terra? ? Isso é tão plausível quanto sua teoria do impulso ascendente, um pouco mais bíblico.

Ele também aponta que Joseph Prestwich, professor de geologia em Oxford, 1874-1888, uma autoridade reconhecida no glaciar quantitativo. A idade recente na Inglaterra foi atingida por numerosos fenômenos, todos os quais o levaram a acreditar que ao sul da Inglaterra, o sul da Inglaterra havia submergido a uma profundidade não inferior a mil pés entre o glacial e o pós-glacial, ou no período neolítico recente da pedra tardia.

Em um movimento espasmódico do terreno, as massas costeiras no sul da Inglaterra submergiram a tal profundidade que pontos de mil pés de altura estavam abaixo do nível do mar na Inglaterra.
E então eles mostram, ou falam sobre como encontraram esses penhascos em vários estratos, várias larguras e com ossos de animais - mamute, hipopótamo, rinoceronte, cavalo, urso polar, bisão - os ossos são quebrados em inúmeros fragmentos .

Nenhum esqueleto é encontrado inteiro. Os ossos separados, de fato, foram dispersos da maneira mais irregular e sem nenhuma relação com sua posição relativa no esqueleto. Nem mostraram qualquer desgaste nem foram roídos por animais de rapina, embora ocorram com os ossos de hiena, lobo, urso e leão.
Em outros lugares em Devonshire, e Pembrook no País de Gales, as brechas ossíferas ou conglomerados de ossos quebrados e pedras nas fissuras e calcários consistem em fragmentos angulares de rocha e ossos quebrados e estilhaçados com bordas fraturadas agudas e um estado fresco e em condições esplêndidas, não apresentando vestígios de roer.

E conta que existem tantas áreas ao redor do mundo onde em cavernas ou em penhascos, em fissuras, eles encontraram esses ossos como se tivessem sido jogados em vários animais, que na verdade são predadores uns dos outros, mas jogados no ao mesmo tempo esmagado e depois coberto com lodo, como se por alguma ação violenta de onda de maré ou força submersa a trezentos pés. Agora você pode usar isso novamente para provar uma teoria de impulso ascendente, mas também forneceria uma prova muito interessante de uma inundação violenta, pela qual eu opto.

Agora ele conta sobre a caverna coberta de Cumberland no Maine ou em Maryland, quando trabalhadores estavam abrindo caminho para uma ferrovia com dinamite e uma pá a vapor encontrou uma caverna ou uma fissura fechada, com um peculiar conjunto de animais. Muitas das espécies são comparáveis ​​às formas que agora vivem nas proximidades da caverna, mas outras são distintamente do norte em suas afinidades e algumas estão relacionadas a espécies peculiares ao sul ou à região astral inferior.

Assim escreveram JW Gidley e CL Gaston, do Museu Nacional dos Estados Unidos: Um crocodilo e uma vela são representativos do clima do sul. Um lobo ou lemingue são distintamente do norte. Parece altamente improvável que eles tenham coexistido em um só lugar. A suposição usual foi feita de que a caverna recebeu os restos de animais em um período glacial e interglacial. No entanto, os cientistas para explorar a caverna para o Instituto Smithsonian, assim que foi descoberto e voltar lá nos anos seguintes para uma investigação mais detalhada, J.

W. Gidley afirmou que os animais eram contemporâneos; isto é, eles viveram ao mesmo tempo. A posição dos ossos excluía qualquer outra explicação. Este estranho conjunto de restos fósseis ocorre irremediavelmente misturados.
Agora, é claro, as condições climáticas antes do dilúvio eram diferentes ao redor da terra. Os animais poderiam estar se misturando e existindo juntos na mesma área, atirados pela força violenta da enchente.

As grandes águas das profundezas sendo quebradas e jogadas dentro e quebrando os ossos, quebrados e então cobertos lá na caverna com lodo.
Agora, mais uma coisa no livro é que ele fala sobre o Himalaia. Cientistas do século XIX ficaram consternados ao descobrir que, por mais alto que subissem no Himalaia, as rochas das grandes peneiras revelavam esqueletos de animais marinhos, peixes que nadam no oceano e conchas de moluscos.

Esta foi a evidência de que o Himalaia havia surgido do fundo do mar ou evidência de que o Himalaia estava coberto por água. A mesma coisa lá na América do Sul lá nas montanhas andinas, e assim por diante. Todas as evidências de que uma vez coberto por água.
Então Deus deixou evidências. Os homens estão interpretando mal muitas vezes a evidência que Deus deixou. Mas não há uma boa razão para acreditar que esses restos foram deixados por uma grande enchente.

Que essas áreas estavam realmente cobertas com água que cobria a terra até quinze pés acima das montanhas mais altas, assim como declaram as Escrituras.
Você pode pegar este pequeno livro, "Earth in Upheaval", ou "Earth in Upheaval" de Villakoski. Certamente destrói a teoria do Uniformitarismo e mostra a documentação real das mudanças cataclísmicas na Terra. Também fiquei intrigado com seus livros, "World in Collision", seu livro, "World in Collision", também.

Eu acho isso muito interessante.
Há muitas evidências de um grande dilúvio. Existem algumas áreas onde os depósitos de lodo são tão espessos, com centenas de metros de espessura, e para o lodo ser depositado em um depósito tão espesso seriam necessários vários milhares de pés de água para depósitos de lodo tão grandes.
Agora os evolucionistas procuram usar a coluna geológica como base de prova para a teoria evolutiva. Existem muitos problemas com o uso da coluna geológica como base de prova para a teoria evolutiva, sendo o menor deles o fato de que as colunas geológicas carecem totalmente de qualquer evidência de qualquer forma de transição de uma espécie para outra; nem uma única evidência de uma forma transicional de espécie, o que obviamente é uma parte vital da teoria evolutiva.

Mas essa total falta de evidência na coluna geológica de qualquer forma transitória de espécie fez com que um professor da Universidade de Stanford apresentasse a Teoria do Monstro Esperançoso para provar a mudança ou explicar as mudanças de espécies para as quais a coluna geológica é tão absolutamente silenciosa. . E assim, de acordo com a Teoria do Monstro Esperançoso, a cobra pôs seus ovos na areia e, quando eles eclodiram, os pássaros voaram.

Ele pode chamá-la de Teoria do Monstro Esperançoso, mas, no que me diz respeito, é para os pássaros. Porque você teve que ter dois pássaros voando para que a coisa pudesse continuar uma nova cadeia, desenvolver uma nova espécie.
A coluna geológica é interessante. Claro, é algo que está envolvido no raciocínio circular. Pois como envelhecem, como datam as várias formações geológicas? Eles os envelhecem pelo tipo de fóssil encontrado nele.

Agora, como eles envelhecem os fósseis encontrados nas várias formações? Os fósseis são envelhecidos pelo tipo de formação em que se encontram.
Em outras palavras, não existe uma forma precisa de envelhecer. Eles datam da suposição da verdade da teoria evolutiva de que todas as coisas evoluíram de uma forma inferior para uma forma superior. Mas há áreas onde há uma inversão total da coluna geológica, onde algumas das colunas mais antigas estão por cima das novas por várias centenas e, em alguns lugares, por vários milhares de quilômetros quadrados.

E então eles se desenvolveram, é claro, eles nunca se perdem por uma ideia ou teoria e eles desenvolvem toda essa teoria da panqueca flip-flop de que de alguma forma a coisa toda virou vários milhares de quilômetros, apenas quilômetros quadrados virados, invertendo o colunas. Claro, como uma árvore foi capaz de crescer através de várias dessas várias formas, das rochas da coluna geológica e assim por diante, cobrindo vários milhões de anos, é um pouco mais difícil para eles explicarem.

Mas se você acredita no dilúvio, não tem nenhum problema com a coluna geológica. Tudo foi feito segundo sua própria espécie, assim como Deus disse.
Agora seria lógico que a forma de vida de ordem inferior seria a primeira a ser perdida no dilúvio e afogada nos níveis mais baixos. E à medida que o sedimento se acumulasse, você teria as formas de vida mais altas, algumas que seriam capazes de subir no penhasco ou nadar talvez um pouco e seriam plantadas mais alto, então as formas mais complexas estariam mais altas na coluna geológica, mas todas ali colocadas pelo dilúvio.

E o dilúvio realmente é uma explicação muito mais plausível da coluna geológica e está em total harmonia com o modelo que você estabeleceria pela criação de Deus de espécies segundo sua própria espécie e tudo, porque então você não esperaria ter nenhuma forma de transição entre espécies. Assim, o próprio dilúvio nos dá uma explicação muito plausível de toda a coluna geológica, e a coluna geológica, na verdade, novamente uma prova de que o dilúvio realmente existiu.

Mas Pedro, embora tenha escrito há dois mil anos, parecia acertar a coisa bem na cabeça. Pois ele disse: "Nos últimos dias viriam escarnecedores dizendo: Onde está a promessa de sua vinda? Pois todas as coisas continuam como desde o princípio, desde que nossos pais adormeceram" ( 2 Pedro 3:3 ). Essa é a doutrina ou a teoria do Uniformitarismo. Tudo continua como era desde o princípio.

Então Pedro previu esta teoria do Uniformitarianismo pelos escarnecedores que estariam zombando da Bíblia e das promessas da vinda de Jesus Cristo. Todas as coisas continuam como eram desde o princípio, Pedro disse que estariam dizendo ou a doutrina ou a teoria do Uniformitarismo. Mas Pedro disse: "Destes eles voluntariamente ignoram, que Deus destruiu o mundo com um dilúvio" ( 2 Pedro 3:5 ).

A única coisa que explicaria todas as evidências é que eles voluntariamente ignoram esse fato. Pedro pregou isso com bastante antecedência, prevendo isso pelo Espírito de Deus. Então, novamente, a Bíblia está bem à frente do homem.

Então Deus deu a Noé as dimensões da arca. Agora era para ter uma janela de cerca de dezoito polegadas, e sinto que essa janela estava em toda a parte superior. Em outras palavras, havia essa abertura em toda a volta para dar ar e ventilação. Claro, cara com todos aqueles animais por tanto tempo, você realmente gostaria de ventilar até certo ponto. E assim dezoito polegadas,

Um côvado o terminarás acima; e a porta da arca porás ao lado; com os andares inferior, segundo e terceiro o farás. E eis que eu, eu mesmo, trago um dilúvio sobre a terra, para destruir toda a carne, em que há fôlego de vida, de debaixo do céu; e tudo o que há na terra morrerá. Mas contigo estabelecerei a minha aliança; e entrarás na arca, tu e teus filhos, e tua mulher, e as mulheres de teus filhos contigo.

E de todo ser vivente de toda a carne, dois de cada espécie trarás para a arca, para os conservares vivos contigo; serão macho e fêmea. Das aves conforme a sua espécie, do gado conforme a sua espécie, dos répteis da terra conforme a sua espécie, dois de cada espécie virão a ti, para os conservares em vida. E toma para ti de toda a comida que se come, e ajunta-a para ti; e servirá de alimento para ti e para eles. Assim fez Noé; conforme tudo o que Deus lhe ordenou, assim o fez ( Gênesis 6:16-22 ).

Agora, é claro, quando Noé os trouxe, foi tudo de acordo com sua espécie. Em outras palavras, ele não precisava trazer dachshund e collies e spaniels e samoiedas e todos os tipos diferentes, ele poderia trazer um par de cachorros. E existem cepas mutantes que existem. E definitivamente há processos evolutivos que ocorrem em um plano horizontal dentro de uma família, dentro de uma espécie. Existem as mudanças, as mudanças mutantes que podem ocorrer dentro das espécies.

Assim, ele não precisava trazer todos os tipos de gatos, persas, siameses etc. Apenas um par de gatos serviria. E assim, as variações que surgiram dentro das espécies, não há problema com isso.
Então a arca, você sabe, não teria que trazer um de cada variedade dentro de uma espécie, apenas a cabeça principal da espécie para cada espécie que ele trouxesse e permitindo mudanças evolutivas dentro de uma espécie. Onde você não consegue encontrar evidências de mudanças evolutivas é na vertical, a transição de uma espécie para outra.

É aí que faltam as evidências.
Claro que você pode mostrar que um macaco em um período tinha, você sabe, dezoito dentes e outro e durante os diferentes períodos, você sabe, havia cepas mutantes e assim por diante e mais dentes e menos dentes, etc., mudanças nas partes faciais e assim por diante. Claro, você pode ter mutantes em uma mudança horizontal, mas não há mudanças verticais de uma espécie para outra. E é aqui, é claro, que a teoria da evolução falha na prova de quaisquer formas de transição na mudança de uma espécie para outra espécie.
"