Jeremias 42

Comentário Bíblico do Púlpito

Jeremias 42:1-22

1 Então todos os líderes do exército, inclusive Joanã, filho de Careá, e Jezanias, filho de Hosaías, e todo o povo, desde o menor até o maior, aproximaram-se

2 do profeta Jeremias e lhe disseram: "Por favor, ouça a nossa petição e ore ao Senhor, ao seu Deus, por nós e em favor de todo este remanescente; pois, como você vê, embora fôssemos muitos, agora só restam poucos de nós.

3 Ore rogando ao Senhor, ao seu Deus, que nos diga para onde devemos ir e o que devemos fazer".

4 "Eu os atenderei", respondeu o profeta Jeremias. "Orarei ao Senhor, ao seu Deus, conforme vocês pediram. E tudo o que o Senhor responder eu lhes direi; nada esconderei de vocês. "

5 Então disseram a Jeremias: "Que o Senhor seja uma testemunha verdadeira e fiel contra nós, caso não façamos tudo o que o Senhor, o seu Deus, nos ordenar por você.

6 Quer seja favorável ou não, obedeceremos ao Senhor, ao nosso Deus, a quem o enviamos, para que tudo vá bem conosco, pois obedeceremos ao Senhor, ao nosso Deus".

7 Dez dias depois o Senhor dirigiu a palavra a Jeremias,

8 e ele convocou Joanã, filho de Careá, e todos os comandantes do exército que estavam com ele e todo o povo, desde o menor até o maior.

9 Disse-lhes então: "Assim diz o Senhor, o Deus de Israel, a quem vocês me enviaram para apresentar a petição de vocês:

10 ‘Se vocês permanecerem nesta terra, eu os edificarei e não os destruirei; eu os plantarei e não os arrancarei, pois muito me pesa a desgraça que eu trouxe sobre vocês.

11 Não tenham medo do rei da Babilônia, a quem vocês agora temem. Não tenham medo dele, declara o Senhor, pois estou com vocês e os salvarei e os livrarei das mãos dele.

12 Eu terei compaixão de vocês; e ele também terá compaixão de vocês e lhes permitirá retornar à terra de vocês’.

13 "Contudo, se vocês disserem ‘Não permaneceremos nesta terra’, e assim desobedecerem ao Senhor, ao seu Deus,

14 e se disserem: ‘Não, nós iremos para o Egito, onde não veremos a guerra nem ouviremos o som da trombeta, nem passaremos fome’,

15 ouçam a palavra do Senhor, ó remanescente de Judá. Assim diz o Senhor dos Exércitos, Deus de Israel: ‘Se vocês estão decididos a ir para o Egito e lá forem residir,

16 a guerra que vocês temem os alcançará, e a fome que receiam os seguirá até o Egito, e lá vocês morrerão.

17 Todos os que estão decididos a partir e residir no Egito morrerão pela guerra, pela fome e pela peste; nem um só deles sobreviverá ou escapará da desgraça que trarei sobre eles’.

18 Assim diz o Senhor dos Exércitos, Deus de Israel: ‘Como o meu furor foi derramado sobre os habitantes de Jerusalém, também a minha ira será derramada sobre vocês, quando forem para o Egito. Vocês serão objeto de maldição e de pavor, de desprezo e de afronta. Vocês jamais tornarão a ver este lugar’.

19 "Ó remanescente de Judá, o Senhor lhes disse: ‘Não vão para o Egito’. Estejam certos disto: Eu hoje os advirto

20 que vocês cometeram um erro fatal quando me enviaram ao Senhor, ao seu Deus, pedindo: ‘Ore ao Senhor, ao nosso Deus, em nosso favor. Diga-nos tudo o que ele lhe falar, e nós o faremos’.

21 Eu lhes disse, hoje mesmo, o que o Senhor, o seu Deus, me mandou dizer a vocês, mas vocês não lhe estão obedecendo.

22 Agora, porém, estejam certos de que vocês morrerão pela guerra, pela fome e pela peste, no lugar que vocês desejam residir".

EXPOSIÇÃO

Jeremias recebe um pedido para perguntar a Deus sobre a emigração proposta, e uma "palavra do Senhor" segue.

Jeremias 42:1

Jezanias, filho de Osaías. Para "Jezanias", a Septuaginta tem "Azarias", o nome dado no texto hebraico de Jeremias 43:2.

Jeremias 42:2

Disse a Jeromias, o profeta. Já nos disseram que Jeremias era um dos refugiados de Mizpá (Jeremias 40:6) e, consequentemente, foi forçado a entrar no trem de Ismael (Jeremias 41:16). Ore por nós. Essa petição foi acusada de hipocrisia, mas a profecia de Jeremias pressupõe que ela tenha sido feita com seriedade. Os "capitães" nunca supuseram possível que Jeremias pudesse instruí-los a permanecer em Judá; a única pergunta com eles era qual a melhor direção para o vôo.

Jeremias 42:5

Uma testemunha verdadeira e fiel entre nós; antes, contra nós. Se eles quebrassem sua promessa, Jeová deveria "testemunhar contra" punindo-os.

Jeremias 42:7

Depois de dez dias. Por que esse atraso? Keil acha que foi pelo bem do povo, que precisava de tempo para se recompor e ouvir com calma a revelação. Ezequiel esperou uma vez sete dias (Ezequiel 3:16); mas isso era devido ao seu próprio estado de espírito perturbado. A resposta do Senhor se estende ao versículo 18, sendo os quatro últimos versículos um epílogo que impõe a declaração divina. Consiste na promessa (versículos 9-12) de que, se as pessoas permanecerem quietas na terra, serão protegidas; e da ameaça (versículos 13-18) de que, se eles pretendem migrar para o Egito, perecerão ali por espada, fome e pestilência.

Jeremias 42:10

Construa você, e não derrube você, etc. Algumas das frases favoritas de Jeremias (veja Jeremias 24:6). Eu me arrependo. E, no entanto, em 1 Samuel 15:29 lemos que "A Confiança de Israel ... não é um homem a quem ele deveria se arrepender". A chave para a discrepância pode ser encontrada em Salmos 18:25, Salmos 18:26, "Com o piedoso, você se mostra piedoso… e com a testa se mostras testa. " Não há mudança na natureza ou propósito de Deus, mas apenas em sua conduta em relação ao homem. O termo "arrepender-se" é, portanto, usado apenas analogamente.

Jeremias 42:12

Eu mostrarei misericórdia a você; antes, procurarei misericórdia. E fazer você voltar para. Como se a viagem a Belém fosse um êxodo virtual, mas é muito mais natural ler as consoantes do texto de uma maneira ligeiramente diferente, traduzindo "e fazendo com que você habite". Assim, o siríaco, a vulgata e a Áquila.

Jeremias 42:15

E agora, portanto. Omita "e" o vau simplesmente marca a apodose dos dois versículos anteriores.

Jeremias 42:16

A espada que você temia; antes, que vocês temem. As calamidades mencionadas eram precisamente as que os judeus estavam apreensivos em seu próprio país. Então, depois, "do que temeis". Deve ultrapassá-lo lá. Para uma explicação adicional, consulte Jeremias 43:8.

Jeremias 42:20

Pois vós dissimulados em vossos corações; antes, porque você se desviou (do caminho certo) para o risco de suas vidas; ou, outra interpretação possível, pois vocês odeiam se desviar. Hipocrisia certamente não é a acusação que Jeremias apresenta contra o povo.

HOMILÉTICA

Jeremias 42:1

Tomando conselho com Deus.

I. O PROBLEMA CONVERSA OS HOMENS À ORAÇÃO. Em seus problemas "todo o povo, do menor ao maior", buscou a ajuda de Deus através das orações de Jeremias. Em profunda angústia, existem necessidades comuns da humanidade, que tocam tanto o príncipe quanto o camponês. Então, um grito comum irrompe de todos os lábios para o Deus de toda a carne. O mendigo e o rei em sua agonia proferem o mesmo gemido: "Meu Deus!" Havia apenas "um remanescente" dos judeus deixados na terra. Todos estes se uniram para buscar conselho de Deus. A oração unida é a oração predominante. Se somos poucos, mais razões devemos nos unir e mais razões para que cada um de nós se apresente e faça sua parte. Se uma congregação é pequena, pode custar menos que um membro fique sem oração ou ocioso.

II Com perplexidade, devemos procurar a luz de Deus. Seu espírito é um espírito de luz. Temos o direito de esperar orientação, porque temos garantias divinas disso (Salmos 32:8). Deus nos guiará, no entanto, através de nosso próprio pensamento, e não por vozes audíveis, nem devemos procurar a direção nas impressões interiores místicas, cuja origem e caráter não podemos testar. Deus nos deu olhos e espera que os usemos. Sua orientação é a purificação de nossa visão, para que possamos ver melhor com nossos próprios órgãos de visão; a retificação e fortalecimento de nossa inteligência e consciência, para que possamos usá-los como instrumentos corretos para discernir a verdade.

III OS HOMENS CRISTÃOS DEVEM ORAR PELOS OUTROS. Todo cristão agora tem o privilégio de ser um profeta (Joel 2:28) e um sacerdote (Apocalipse 1:6). Todo cristão, portanto, tem a responsabilidade que acompanha seu privilégio e é obrigado a agir como intercessor pelos outros. Não somos muito egoístas em nossas orações? Não obstante, deve-se lembrar que os homens ganham muito pouco com as orações dos outros, a menos que também orem por si mesmos. O pior homem não fica dependente da intercessão de bons homens. Através de Cristo ele pode se aproximar do trono celestial com seu próprio clamor por misericórdia.

IV É DEVER DE QUEM É CONSULTADO DAR DOR, BEM COMO CONSELHOS AGRADÁVEIS. Jeremias advertiu o povo que ele "não guardaria nada". A aparente gentileza que restringe o enunciado de verdades domésticas desagradáveis, mas importantes, é na verdade apenas uma capa do egoísmo. O pregador não deve deixar de declarar todo o conselho de Deus - as palavras duras das Escrituras, as doutrinas impopulares do cristianismo, as verdades desagradáveis ​​da natureza humana.

V. Se tomarmos conselho com Deus, devemos consentir em obedecê-lo. Caso contrário, nossa oração é uma zombaria; pois Deus não é um oráculo, mas uma autoridade. O que ele revela não é apenas um mistério oculto, mas obrigações de dever. Ele nos guia à sua vontade. É nosso lugar seguir as orientações e fazer o que é, portanto, não apenas declarado, mas ordenado.

Jeremias 42:3

Orientação divina.

I. A NECESSIDADE DE ORIENTAÇÃO DIVINA.

1. Surge da nossa obrigação de fazer a vontade de Deus. Não nos resta criar uma carreira para nós mesmos, mas cumprir uma vocação divina. Com esse fim definido diante de nós, nossa vida deve falhar, a menos que estejamos fazendo isso diretamente. Uma vida inofensiva, seguindo seus próprios caprichos e fantasias, é uma vida desperdiçada. Mas somente Deus conhece sua própria vontade. Portanto, precisamos que ele nos revele isso, para nos mostrar não apenas o caminho da segurança, mas o caminho que ele deseja que sigamos. Os mais claros precisam dessa orientação. Como servos, esperamos pelas ordens de nosso Mestre; como soldados, devemos seguir as ordens do nosso capitão. Sem eles, como podemos fazer a única coisa necessária?

2. Surge da nossa própria ignorância e cegueira. Não conhecemos todas as circunstâncias que nos cercam; não podemos prever as exigências do futuro; a questão final de nossas ações está além do nosso acerto de contas; os limites de nossos poderes não são conhecidos por nós; nossos requisitos e capacidades futuras não podem ser agora medidos. No entanto, devemos decidir e agir ao mesmo tempo em relação a todas essas quantidades desconhecidas. Portanto, apenas uma sabedoria superior e um conhecimento maior podem nos proteger de erros fatais.

II O MÉTODO DE ORIENTAÇÃO DIVINA. Os judeus apelaram a um profeta. Nós não temos Jeremias. No entanto, temos essencialmente o mesmo meio de orientação, agora dividido em duas partes, para o ensino superior de nossa natureza espiritual.

1. A revelação da vontade e da verdade de Deus nas Escrituras. Aí temos a orientação de Deus nas palavras dos profetas, e além disso no pensamento superior dos apóstolos do Novo Testamento e do cristianismo. Acima de tudo, temos o grande exemplo, as lições da fala, da vida e do caráter de Cristo, que é a "Luz do Mundo". Em tudo isso, temos visões maiores e mais claras da vontade de Deus e do dever do homem do que foram dadas aos judeus sob a dispensação anterior.

2. A luz do Espírito de Deus em nossa mente e consciência. Pode-se insistir que, embora as instruções dos profetas para a orientação de Israel fossem definidas e particulares, as lições que podemos obter da revelação são gerais; e que, embora as idéias de conduta assim comunicadas a nós sejam maiores e maiores do que as da economia judaica, elas são tão abstratas que podemos cometer grandes erros na aplicação prática delas. Isso é verdade; e, portanto, com a revelação menos particular, Deus nos dá mais luz para a interpretação dela. Vivemos sob a dispensação do Espírito, na qual todos os cristãos são, em certa medida, profetas, e o Espírito de Deus é derramado sobre toda a carne (Atos 2:17). Pela luz de Deus em nossas almas, interpretando a revelação de Deus em Cristo, podemos conhecer a vontade de Deus em relação a nossas vidas; e, não mais escravos da letra de preceitos ininteligíveis, podemos levar a cabo os amplos princípios da vida espiritual mediante uma aplicação cuidadosa e consciente deles aos detalhes da vida cotidiana.

III O USO DA ORIENTAÇÃO DIVINA. Deus revela o caminho; nós devemos andar nela. A direção pode ser tão clara que quem lê pode correr, mas deve correr. O posto de sinalização não é uma carruagem para transportar o viajante indolente até o final de sua jornada. Deus revela sua vontade; ele deixa isso para nossa livre escolha e esforço para obedecê-lo. Ele não nos guia, como o cavalo ou a mula, com pouco e freio. Não somos forçados a seguir a revelação, mas temos a obrigação moral de fazê-lo. O principal objetivo da revelação da verdade é guiar-nos na prática. Deus ilumina nossas trevas, para que possamos cingir nossos lombos e andar nos seus caminhos.

Jeremias 42:5, Jeremias 42:6

Obediência implícita.

As pessoas juram obedecer à voz de Deus antes de saberem que injunções lhes serão impostas. Elas contemplam a possibilidade de receber ordens desagradáveis; mas eles deixam a decisão nas mãos de Deus, comprometendo-se a segui-la, seja qual for a forma que ela possa assumir. Assim, eles se ligam à obediência implícita. Vamos considerar a obrigação e a limitação da obediência implícita.

I. A OBRIGAÇÃO DE OBEDIÊNCIA IMPLÍCITA. Isso exige que obedeçamos à voz de Deus quando ela nos chama a fazer qualquer coisa dentro do alcance do direito e da possibilidade; isto é, qualquer coisa que um Deus sábio e bom alguma vez ordenaria. Isso implica um possível conflito com nossa inclinação, nossa opinião ou nosso interesse mundano. Caso contrário, a obediência se tornará uma mera forma. Se apenas obedecemos quando gostamos de fazer o necessário, não estamos realmente obedecendo a uma vontade superior, mas simplesmente seguindo nossa própria vontade em coincidência acidental com a vontade acima de nós. A verdadeira obediência só começa quando nos leva a fazer o que nossa própria sabedoria ou desejo não teria solicitado. Portanto, deve estar preparado para contrariar essas tendências privadas. Deve ser a submissão de nossa vontade e opinião à vontade e sabedoria de Deus. Agora, essa obediência implícita não é apenas obrigatória, mas é certo que Deus a colocará à prova. Sua vontade superior e sua sabedoria maior frequentemente conflitam com nossa tolice e vontade própria. Além disso, em meio às provações da vida, Deus certamente exigirá que façamos o que parece ruim para nós, isto é, o que é doloroso e contrário ao nosso desejo. Portanto, a fé é essencial para a obediência. Na medida em que podemos confiar em Deus, seremos capazes de obedecer a seus conselhos mais sombrios.

II A LIMITAÇÃO DA OBEDIÊNCIA IMPLÍCITA. A maior obrigação é fazer o que é certo. Se, portanto, um ser supremo nos pudesse exigir que fizéssemos o que sabíamos estar errado, seria nosso dever claro desobedecer à sua vontade. O ser que nos impôs tal mandato não poderia ser Deus. Ele seria um demônio todo-poderoso. Se esse monstro existisse, seria dever de todas as criaturas resistir a ele, embora se tornassem mártires por sua fidelidade à justiça. Nossa obrigação de obedecer a Deus repousa no fato de que ele é supremamente bom, e não apenas em seu infinito poder e grandeza. Suponhamos que recebemos um mandato aparentemente divino exigindo o que achamos errado - o que devemos fazer? Três cursos seriam abertos para nós. Poderíamos acreditar que emanava de um ser supremo que era mau e, portanto, deveria ser desobedecido; podemos concluir que erramos ao supor que fosse de um ser supremo - que estávamos sofrendo de uma alucinação; ou podemos nos sentir convencidos de que ele foi enviado pelo Deus santo e de que estávamos errados em nossa impressão de seu caráter injusto. Para os cristãos que acreditam em um Deus perfeitamente bom, apenas as duas últimas alternativas poderiam se apresentar. Mas aqui a escolha está entre a voz interna e a externa. Se, então, a voz interior é clara e inconfundível, devemos dar preferência a isso. A voz externa afirma vir de Deus; mas o mesmo acontece com a voz interior. Se os dois entrarem em conflito, devemos escolher entre eles e, em seguida, devemos sentir que é mais provável que estejamos sofrendo de uma ilusão em nossas percepções externas do que aquilo que acreditamos firmemente em nossa consciência como errado ainda está certo. a lealdade a Deus nos levará a obedecer à voz de Deus na consciência acima de todas as coisas. Em todo o caso, desde que acreditemos - ainda que erroneamente - que algo esteja errado para nós, está errado, e nenhuma palavra de profeta ou anjo deve nos levar a executá-lo sem primeiro nos convencer de que está certo.

Jeremias 42:7

A resposta à oração atrasou.

I. O FATO. Dez dias se passaram antes que Jeremias pudesse dar uma resposta ao povo. Quando pediram a Cristo que desse sua ajuda no banquete de casamento, onde o vinho estava acabando, ele se recusou a fazer qualquer coisa imediatamente (João 2:4); e quando convocado para o leito doente de Lázaro ", ele permaneceu dois dias no local onde estava" (João 11:6). Portanto, devemos esperar que um atraso semelhante possa às vezes atender à resposta de nossas orações. Talvez o intervalo seja muito maior. Lançamos nosso pão sobre as águas, e ele não aparecerá depois de muitos dias. Devemos aprender, portanto, que a oração não falha porque a resposta não é imediata. Qualquer que seja o atraso, podemos ter certeza de que, para uma verdadeira oração no Nome de Cristo, a resposta certa chegará na hora certa. Deus não é dilatador. Ele nunca esperará além da melhor temporada para atuar.

II A CAUSA. Muito disso é misterioso, e devemos aprender a aceitar os mistérios da Providência com fé no amor infalível de Deus. Mas alguns motivos para o atraso das respostas de Deus às nossas orações podem ser discernidos e devem ser considerados para verificar nossa impaciência.

1. Há uma estação para tudo. Deus observará a oportunidade apropriada e enviará sua bênção quando for mais lucrativa.

2. A adequação da resposta de Deus à oração depende de nossa condição. Há coisas que nos feririam como somos. Deus espera ser gracioso, espera até que estejamos em um estado adequado para receber Sua graça.

3. Algumas coisas dadas como resposta à oração exigem tempo para o desenvolvimento. No início da oração de Daniel, o anjo foi enviado, mas passou algum tempo até o profeta receber sua mensagem (Daniel 9:23). Deus pode treinar as ações que respondem à nossa oração imediatamente quando a oração é feita, e podemos estar apenas esperando pelo resultado que não poderia vir mais rápido.

4. Enquanto isso, Deus testa nossa fé atrasando a resposta de nossa oração. O tempo não está perdido. É gasto com proveito na provação e na cultura de nossas próprias almas. O mesmo acontece com a maior bênção da recompensa celestial e com muitas coisas boas menores; Deus os retém por um tempo para que possamos aprender a andar pela fé.

Jeremias 42:9

A bem-aventurança da resistência do paciente.

Em resposta ao apelo do povo por orientação, Jeremias precisa dizer a eles que o bem os atenderá enquanto permanecerem em sua terra, mas xingará se eles fugirem para o Egito. Dificuldades se amontoam sobre eles no momento, e perigos ameaçam para o futuro. Mas se eles apenas suportarem pacientemente, Deus os salvará e os prosperará.

I. Por que as pessoas eram obrigadas a permanecer em sua terra.

1. Era a vontade de Deus. Quando conhecemos a vontade dele, se não sabemos mais nada, isso deve ser uma resposta final a todas as perguntas. Porque ele é nosso rei, devemos obedecer, e porque ele é nosso Pai, sua vontade deve ser para o nosso bem.

2. Foi o curso da fé. A fuga para o Egito sempre foi considerada um sinal de desconfiança em Deus e confiança no braço da carne. Repetidamente o povo fora avisado para não confiar "no cajado deste junco machucado, mesmo no Egito, no qual, se um homem se inclinar, ele entrará em sua mão e furará: assim é o faraó rei do Egito para todos que confiam nele "(2 Reis 18:21). Quando Faraó toma o lugar de Jeová, quando qualquer juiz terreno é confiado em vez de Deus, certamente nos trairá.

3. Era uma salvaguarda da pureza. O Egito era um poder pagão. Um asilo no Egito traria tentações à imoralidade e infidelidade ao Deus de Israel. É sempre imprudente e errado cair em tentação para escapar dos problemas.

4. Foi um sinal de satisfação. É mais feliz para um homem cumprir seu dever naquele estado de vida em que Deus agradou chamá-lo, embora se Deus o chama de um estado para outro mais próspero, ele pode desfrutar do maior conforto assim obtido.

II O que as promessas foram dadas aos que restaram em sua terra.

1. A prosperidade seria restaurada. Os problemas do povo de Deus são transitórios. A resistência do paciente verá o fim de todos eles. Então Deus trará, não libertação pura, mas felicidade e prosperidade. O judeu procurou por isso em preocupações temporais; o cristão espera isso nas coisas eternas.

2. As pessoas seriam libertadas do perigo. Deus os salvaria do rei da Babilônia. E se essa salvação foi possível, não devemos acreditar que todas as outras libertações são possíveis, e tenha a certeza de que para aqueles que pacientemente e obedientemente se submetem a Deus nenhum dano real pode acontecer? Nabucodonosor pode triunfar insolentemente; mas Deus pode lançá-lo ao nível dos brutos. Os leões podem rugir, mas estão acorrentados, ou Deus enviará um anjo para calar a boca.

III O QUE ASSEGURA O POVO TIVERIA QUE ESTAVA BEM COM ELES SE FICAREM EM SUA TERRA.

1. Eles estavam seguros da presença de Deus. "Eu estou com você" (versículo 11). Se Deus está conosco, podemos dispensar o patrocínio de um faraó, mesmo que um Nabucodonosor esteja trovejando em nossos portões.

2. Eles tiveram a certeza da ajuda ativa de Deus. "Estou com você - para salvá-lo." O próprio objeto da presença de Deus é o bem de seu povo. Quando presente, ele não apenas observa; ele age, salva, entrega.

3. Eles estavam seguros da contínua misericórdia de Deus. "Eu te procurarei misericórdia" (versículo 12).

4. Eles tiveram a certeza de que Deus anularia o inimigo e o converteria em amigo. Nabucodonosor deve ser feito para ter misericórdia do povo. Assim, o que mais tememos é levado por Deus a operar nosso bem quando somos obedientes e submissos.

Jeremias 42:19

Requisitos contraditórios.

Os judeus foram solicitados aqui a não fugir para o Egito. José foi avisado por um anjo em um sonho de "levantar-se, pegar a criança e sua mãe e fugir para o Egito" (Mateus 2:13). As Escrituras representam os dois mandamentos como provenientes de Deus. No entanto, eles são contraditórios. Este é apenas um exemplo de discrepância a ser enfrentada com frequência. Vamos considerar o significado disso.

I. OS REQUISITOS DIVINOS PODEM SER EXTERIORES CONTRADITÓRIOS E AINDA CONSISTENTES EM PRINCÍPIO. Em princípio geral, o que é certo uma vez é certo eternamente; o que é certo para um homem é certo para todos os homens; o que está certo em um lugar está certo em todo lugar. As leis morais de Deus são eternas, imutáveis, universais. Eles são tão verdadeiros em Sirius quanto na Terra, tanto para os anjos como para os demônios. Mas a aplicação desses princípios varia necessariamente.

1. O mesmo ato tem um caráter diferente em circunstâncias diferentes. O Egito era um poder pagão imponente nos dias de Jeremias; era apenas uma província romana no tempo de nosso Senhor. Fugir para o Egito anteriormente significava desconfiança em Deus e confiança no braço da carne; nenhuma dessas alternativas acompanhou a decisão de José. Assim, muitas vezes acontece que a consistência com os princípios permitirá e exige grandes variações de conduta de acordo com as necessidades e os perigos da vida.

2. O mesmo ato pode ter um caráter diferente com pessoas diferentes. Obrigações morais gerais idênticas se aplicam a todos nós igualmente. Mas os homens têm deveres diferentes no cumprimento desses princípios, de acordo com suas diferenças constitucionais de capacidade e disposição. Um homem pode ficar à beira de um precipício sem tremor, outro fica tonto ao se aproximar dele. Para um estar lá é inofensivo, mas é mais perigoso para o outro. O primeiro homem pode fazer o que não é um risco para ele, mas o segundo será tolo e errado se seguir o exemplo. Portanto, há cenas que oferecem tentação a alguns temperamentos e nenhuma a outros. O dever de evitá-los deve variar com essa variação de perigo.

3. O mesmo ato pode ter um caráter diferente de acordo com um motivo diferente. O voo pode indicar covardia ou cautela prudente. A resistência passiva pode ser determinada pela fraqueza e indolência, ou pode resultar da confiança submissa.

II A CONTRADIÇÃO EXTERNA DE REQUISITOS DIVINOS ADVERTE A ESTIMATIVA DE AÇÕES EXCLUSIVAMENTE POR SEU PERSONAGEM INTERNO.

1. Devemos tomar cuidado para não condenar os outros, porque o comportamento deles nos parece superficialmente contrário ao que é certo do nosso próprio ponto de vista. Suas circunstâncias, caráter e motivos podem ser bem diferentes do que suspeitamos. O homem que é condenado como avarento pode ser sabiamente econômico. Quem é considerado um intrometido intrometido pode estar conscientemente cumprindo o que para ele é um dever público. O aparente devoto do prazer pode estar generosamente disposto a iluminar o mundo triste com ministérios de felicidade para os outros. O déspota aparentemente ambicioso pode ser um entusiasta da regeneração da humanidade.

2. Devemos tomar cuidado com a imitação servil dos melhores exemplos. O que era sábio e certo neles pode estar positivamente errado em nós. Até a nossa imitação de Cristo deve ser espiritual e não externa. Certamente, ao nos chamar para segui-lo, ele não exige que, como São Francisco, nos tornemos andarilhos sem-teto, porque o Filho do homem não tinha onde reclinar a cabeça. Como ele expulsou os profanadores do templo com violência, pode não ser correto usarmos violência semelhante, quando o que foi feito por ele por puro zelo só pode ser seguido por nós com paixões raivosas.

HOMILIES DE A.F. MUIR

Jeremias 42:1

Investigar a Deus é uma grande crise.

I. O DIREITO E DEVER DELE.

1. Por causa de sua reivindicação de respeito e obediência. Era um costume tradicional em Israel. Jeová era o Deus nacional deles. Ele os libertara, os criara em uma nação e os colocara sob obrigações eternas.

(1) Há uma obrigação geral sobre tudo isso. Mesmo aqueles que não reconhecem nenhuma relação especial existente entre Deus e eles mesmos têm motivos para se aproximar dele. Há momentos em que as coisas da vida afirmam sua sacralidade e terrível mistério, quando Deus as envolve atrás e antes. Sua providência é um apelo contínuo. E o sentimento de pecado, de desamparo e de esperança indefinida os leva ao escabelo de seus pés.

(2) Incumbe especialmente aos que se relacionam com ele pela graça. Judá representava o antigo Israel e, embora agora fosse um remanescente, ainda era privilegiado com a presença de um verdadeiro profeta de Deus. Os cristãos devem estar ansiosos e prontos para invocá-lo, pois têm as promessas reafirmadas em Cristo e o testemunho de seu Espírito em seus corações, que não pedirão em vão. Toda a sua posição é devido à sua graça, e é certo que isso seja reconhecido.

2. Por causa do desamparo e perigo. Os peticionários foram "deixados apenas alguns dentre muitos". Eles sabiam que era por sua própria loucura, na maioria das vezes, que haviam sido levados a tal passo. Sabemos que nas grandes crises da vida somos incapazes de nos guiar. O futuro é sombrio e cheio de problemas.

3. Por causa da sabedoria, poder e amor de Deus. Ele conhece todas as coisas e é capaz de livrar de todo mal; e ele nos garantiu sua vontade de guiar e proteger. A política maior e maior da vida só é possível com sua inspiração.

II O ESPÍRITO EM QUE DEVE SER INSERIDO.

1. Humildade. Em atitude e linguagem externas, eles deixaram pouco para criticar (Jeremias 42:2). Consciência de nossa própria necessidade e fraqueza.

2. Confiança. Devemos acreditar que ele é e que ele é um galardoador de todos os que o procuram diligentemente. O pedido deles a Jeremias para orar ao Senhor seu Deus, e a expressão de vontade de fazer o que ele deveria aconselhar, mostraram uma certa fé.

3. Obediência. Eles professaram (versículo 6).

4. Sinceridade. (Verso 6.)

III OS PERIGOS A QUE ESTÁ EXPOSTO. Não obstante toda a sua profissão, podemos detectar:

1. Sinais de negligência sistemática de Deus e ordenanças religiosas. A expressão "chegou perto" sugere uma distância habitual anterior de Jeová. Eles parecem mais ansiosos para conciliar o profeta do que aquele a quem ele serviu. Não há confissão de pecado. Provavelmente Jeremiah tinha sido praticamente ignorado até aquele momento. Que frase estranha, "o Senhor teu Deus"! O profeta procura gentilmente levá-los a uma posição melhor - "o Senhor, seu Deus"; que eles parecem adotar. "Para quem te enviamos" ainda trai a ausência de amor filial e intimidade. O comportamento subsequente mostrou que:

2. Eles eram irreais e hipócritas em toda a sua atitude. Eles haviam decidido o que era melhor para eles fazerem, como o recurso à "habitação de Chimham" já provava. Com um pé em Canaã, por assim dizer, e outro fora dele, eles fingiram consultar a Deus. Essa é uma prática muito comum, mas que não apenas rouba a oração de seu significado e eficácia, mas também traz à cabeça daqueles que são culpados por ela uma maldição grave, como neste caso. Uma parte de sua oração foi respondida, mas de uma maneira que eles pouco esperavam: "O Senhor seja uma testemunha verdadeira e fiel entre nós." - M.

Jeremias 42:19

Predisposições carnais.

I. ELES SÃO AS GRANDES FONTES DE UNRALIDADE NA RELIGIÃO. Ao enviar Jeremias a Deus, eles não quiseram dizer o que disseram. Não havia vontade sincera de fazer o que o profeta poderia revelar. A única esperança para eles em sua condição desamparada é, portanto, adulterada e destruída. É possível que, a princípio, eles tenham se saído bem, mas, ao prosseguir com a investigação por meio do profeta, devem ter sabido que tinham apenas uma intenção, que não haviam deixado de lado ou até que estavam em suspenso. No entanto, essa é a sutileza do coração hipócrita que continua em sua hipocrisia até se enganar. "Eles pedem para não aprender o que é certo, mas apenas para receber incentivo para fazer o que desejam".

II AQUELES QUE OS NEGOCIAM SÃO OS SEUS PRIMEIROS INIMIGOS.

1. Eles enganam e se machucam. "Desapareceste em vossos corações" (versículo 20); literalmente, enganaram-se; "usado engano contra suas almas" (margem). Pensando que estavam seguindo o conselho de Deus, estavam realmente obedecendo a seus medos e concupiscências. Pode-se fazer um mal maior a si mesmo do que isso - pensar que é religioso e obediente à vontade celestial quando alguém é egoísta e pecador? Segurança e felicidade residem em seguir simplesmente a orientação Divina; mas isso eles não podiam fazer, pois não conheciam a mensagem de Deus quando ela veio. "Pensando-se sábios, eles se tornaram tolos." Sua natureza espiritual é, de agora em diante, pouco confiável, e seus maiores perigos serão encontrados nas horas mais religiosas e quando se acharem mais de acordo com a vontade de Deus.

2. A maldição de Deus é denunciada contra eles. O que eles escolherem será a sua destruição. As mesmas coisas que eles procuravam evitar indo ao Egito são encontradas lá. E não há mitigação; a posição é totalmente errada e, conseqüentemente, a ira de Deus é incessante até que eles deixem de ocupá-la. Permanecer no Egito, com suas idolatrias e abominações, era praticamente anular a aliança. Logo, todos os vestígios da verdadeira religião desapareceriam, e eles se tornariam como seus vizinhos e seriam absorvidos pelas nações nas quais Deus não tinha prazer. Ele não pode tolerar falsidade, pretensão, a forma de piedade sem a realidade. E essa severidade é verdadeira misericórdia. Muitos "arrancados como uma marca da queima" tiveram motivos para agradecer ao Salvador que "o caminho dos transgressores é difícil". "Deixe um homem se examinar." "Não se deixe enganar: Deus não se zomba." - M.

HOMILIAS DE S. CONWAY

Jeremias 42:1

Jeremias 43:7

Dissimular em oração.

Esta seção pode nos ensinar muito sobre esse assunto muito sério.

I. O QUE É DIMENSIONAR EM ORAÇÃO. Isto é:

1. Orar com uma contínua regeneração do coração. O coração de poucos daqueles judeus que agora buscavam as orações de Jeremias estava deliberadamente em uma condição de desobediência. Eles nunca realmente se arrependeram. Quantos rezam, mas a oração deles é uma dissimulação!

2. Quando nos permitimos em caminhos proibidos. Os judeus não tinham negócios naquela terra de fronteira. Foi uma ceder à tentação de ir para lá. Então, quando passamos do pecado para o trono da graça e depois pecamos novamente, isso é etc.

3. Quando não estamos nos preparando para mortificar nossas más afeições. Os judeus aqui não mostraram nenhuma intenção sincera e real de renunciar à própria vontade e obedecer a Deus. Eles não estariam naquela terra de fronteira, se esse fosse o caso. E então, onde não há real luta contra o pecado, é isso, etc.

4. Quando, enquanto oramos, consideramos a iniquidade em nosso coração. Isso é propósito e intenção; ou considerá-lo de forma complacente e desejável. Os judeus, enquanto oravam para conhecer a vontade de Deus, estavam o tempo todo procurando com forte desejo o que sabiam estar errado. Como quando Balaão ofereceu seus muitos sacrifícios, seu coração estava o tempo todo perseguindo sua cobiça.

II O QUE PODE LEVAR OS HOMENS A CULPAR TUDO DE DISSEMBLING? Deveríamos imaginar que eles nunca poderiam ser; que a coisa seria ultrajante, perversa e absurda para alguém ser culpado. E, no entanto, houve e há muitas orações desse tipo. Eles podem ser parcialmente explicados por:

1. A força do hábito. A locomotiva, se for deixada sozinha, percorrerá os trilhos por um tempo e distância consideráveis, diminuindo a velocidade e parando muito gradualmente, embora o vapor tenha sido desligado o tempo todo. Portanto, aqueles que costumam oferecer orações manterão a forma e o hábito, embora o coração esteja querendo.

2. Eles mesmos podem ser enganados. Seu forte desejo pela sanção de Deus pode levá-los a imaginar que a alcançariam com suas orações.

3. Eles não romperiam completamente com Deus e consideram que podem manter suas comunicações por métodos como esses.

III Como é provado que as orações foram feitas com esse caráter maligno.

1. Pela raiva de sua recusa. Veja como esses judeus estavam com raiva. O estado de espírito com o qual nos afastamos de nossas orações mostrará muito a verdadeira natureza dessas orações.

2. Quando os fazemos apenas através dos outros. Os judeus deixaram para Jeremias. Então agora os homens deixam para seus ministros ou amigos as orações que professam valorizar.

3. Quando são seguidos por desobediência aberta e desafiadora. O mesmo aconteceu aqui (Jeremias 43:1). Nada poderia ter mostrado mais claramente como eram ocas e insinceras suas orações. E agora, quando os homens oram, se levantam, vão e fazem pior do que antes, quais podem ter sido suas orações?

IV QUAIS SÃO OS RESULTADOS DE TAIS ORAÇÕES? Eles entristecem o Espírito de Deus. Eles endurecem o coração e tendem a tornar os homens com uma mente reprovada. Cf. as palavras de nosso Senhor aos fariseus - o padrão dissemina seus dias. Eles pavimentam o caminho para "a condenação do inferno". Portanto - assim concluamos - seja nossa oração: "Procura-me, ó Deus, e prova meu coração", etc.

Jeremias 42:7

A total dependência do homem de Deus.

Esses versículos mostram claramente essa verdade muito esquecida, mas nunca falha. Eles contam como a terra de Judá, desolada, desprotegida e oprimida, poderia ser e deveria ser uma terra feliz para eles. Enquanto o Egito, a terra da qual tanto esperavam, deveria trazer sobre eles todas as tristezas das quais pensavam ir para lá para escapar. Assim, somos ensinados que, de acordo com o favor de Deus, nossas vidas são abençoadas ou não, brilhantes ou sombrias. Meras circunstâncias são incapazes de garantir uma ou outra, mas apenas a presença ou ausência do favor de Deus. Agora-

I. Os homens não pensam nisso. Veja seus esforços frenéticos para tornar suas circunstâncias agradáveis. E como eles lutam contra as adversidades, como se todo o mal estivesse contido nisso! A opinião deles é muito clara.

II MAS AINDA DEVE SER. Para:

1. Nossa felicidade ou infelicidade depende inteiramente da maneira como encaramos essas circunstâncias. Isto é, depende de nossa mente, daquilo que está dentro de nós e não do que está fora. Por isso, o que dá um grande prazer a alguém não produz nenhum ou mesmo o inverso de prazer para os outros. O riso alegre das crianças, por exemplo, para alguém em profunda tristeza ou irritado ou descontente. E vice versa. Mas:

2. Deus tem acesso constante à mente de todos nós, e ele fez com que a satisfação deles dependesse dele. "Nostrum cor inquietum é donec requiescat in te". Ele pode inundá-los de alegria na hora mais sombria - Paulo e Silas na masmorra de Filipos; e ele pode tornar impotentes as circunstâncias mais favoráveis ​​para tornar um homem feliz - Hamã por causa de Mardoqueu; a consciência atingida, aqueles de quem, por qualquer motivo, ele esconde o rosto, são ilustrações. E fatos abundantes provam a impotência da mera circunstância sobre a mente dos homens.

III A influência que essas considerações deviam ter sobre nós.

1. Não nos levar a desprezar as circunstâncias e, portanto, sermos descuidados quanto ao lote externo de nós mesmos ou dos outros. Pois, embora eles não tenham todo o poder sobre a mente, Deus lhes deu muito poder - um poder que eles perdem somente quando Ele deseja.

2. Mas para estimar corretamente. Isso só podemos fazer quando mostramos o invisível e o eterno, que só podem ser vividos em vista disso pelo hábito de oração, pensamento e consideração prática à vontade de Deus, expressa na consciência e na Sua Palavra. Assim, nossos saldos serão ajustados e julgaremos corretamente. Existe uma máquina empregada na Casa da Moeda com uma precisão e um acabamento tão perfeitos que, quando vários soberanos são testados por ela, rejeita automática e instantânea e infalivelmente todos os que falham no mínimo grau para alcançar o padrão adequado de peso. Portanto, se trouxermos à vista o invisível e o eterno, toda a multidão de fatos e eventos que vêm diante de nós dia após dia será julgada espontaneamente, prontamente e infalivelmente, e não os estimaremos nem subestimamos, mas como deveria.

3. Buscar acima de todas as coisas o favor de Deus; pois "a seu favor está a vida, e sua benignidade é melhor que a própria vida." - C.

HOMILIAS DE D. YOUNG

Jeremias 42:1

Esperando na ordenança divina

I. O PEDIDO DAS PESSOAS

1. A aparente unanimidade disso. Todas as pessoas vêm, do menor ao maior. Certamente não havia muitos deles. Eles eram apenas um remanescente para começar, e agora ainda mais reduzidos. Mas, como eram, uma unidade externa obtida entre eles. A unidade externa é freqüentemente obtida com facilidade comparativa, mas não se deve esquecer que ela pode esconder indiferença, discórdia, oposição e pode ser seguida por conduta contraditória, mesmo por parte daqueles que fazem as maiores profissões de submissão.

2. A profissão de submissão a Jeová. O pedido descreveu um desejo real, se as pessoas quiseram dizer tudo o que disseram ou não. E não há razão para supor que eles não quisessem dizer isso no momento atual de perguntar. Os homens pedem sinceramente o bastante pela orientação divina, não podendo ver no momento quão difícil será segui-la. Eles querem ser mostrados como caminhar e, quando o caminho é mostrado, parece muito difícil e perplexo que seja o caminho de Deus. Eles querem que lhe seja mostrado o que deve ser feito e, quando é mostrado, parece não ter utilidade, nenhuma relação óbvia de meios para fins. Aqui está um resultado do ensino profético. O povo aprendeu com muitos enunciados proféticos o que eles deveriam pedir.

3. Sua dependência do profeta. Aqui está o homem mostrando sua necessidade de mediação. Finalmente, o povo soube que Jeremias era o servo fiel e aceito de Deus. Esta é a melhor maneira de reconhecer um homem bom - pedir-lhe para ajudar os necessitados. E eles também queriam recomendar seus desejos ao profeta. Eles queriam que ele fizesse uma oração que deveria ser dele e da deles.

II A resposta do profeta. Que ele cumpre com o pedido é pouco a dizer. A oração era uma que ele podia orar com todo o coração. Bem, teria sido se ele tivesse sido convidado a oferecê-lo anos antes. O que o tributava era dizer a eles que ele relataria fielmente a resposta. Pois ele sabia que a mensagem de Deus se aprofundaria nas necessidades do caso; que a resposta de Deus não poderia ser compreendida pelos limites dos desejos do homem. Essa é a tentação dos mensageiros, de guardar algo através do medo, da conveniência ou da bondade equivocada. Agora, Jeremias teve certeza de uma longa experiência de que Jeová nunca disse uma palavra demais ou insuficiente. Os genuínos sussurros do Espírito de Deus são o melhor guia para o que devemos dizer aos homens na hora de suas necessidades.

III A PROMESSA DO POVO. Eles parecem sugerir que estão prontos para requisitos difíceis e dolorosos. A história não está perdida para eles no que diz respeito às suas profissões. Eles sugerem como aprenderam que a desobediência a Deus traz o pior dos males. Uma coisa, no entanto, eles ainda não haviam aprendido, e essa era a diferença entre conhecimento e poder. Quando os homens estão em grandes dificuldades, farão grandes promessas na esperança de libertação; não de todo insinceramente, mas significando tudo o que eles dizem. Foi com as pessoas daqui, como é com pessoas em doenças perigosas - o caminho da saúde restaurada é o caminho da obediência e da piedade. O fato de as pessoas fazerem tais promessas mostra que elas estão certas; a coisa errada é que eles não têm força, persistência e propósito interior para mantê-los. Deus precisa esclarecer essa falta antes que os homens se humilhem para supri-la. - Y.

Jeremias 42:7

Confortos divinos para aqueles que têm dúvidas e temem.

I. O significado do intervalo. Há dez dias para esperar entre a oração de Jeremias e a resposta de Jeová. Por que esta espera? Deve ter sido de alguma forma pelo bem do povo. Eles disseram muito enfaticamente que seriam obedientes; eles seriam obedientes para começar, a ponto de esperar dez dias pela resposta de Deus? Também era preciso ver se eles continuariam no espírito de obediência; e todos eles continuariam no mesmo espírito?

II TUDO DEPENDE DA DISPOSIÇÃO DAS PESSOAS. Deus fará grandes coisas por eles se eles não destruírem o efeito de suas ações por sua vontade e instabilidade. Eles deveriam mostrar sua confiança em Deus permanecendo na terra. Nada poderia ser feito sem isso. Deus usa, para indicar sua obra para eles, duas palavras que implicam fixação - construção e plantio. Recordemos também a grandeza do poder de Deus àqueles que crêem. Se não nos esforçarmos para fornecer a ocasião, não devemos reclamar.

III O GRANDE TRABALHO DEUS É DISPOSTO A FAZER. É indicado por esses dois números infreqüentes líquidos de plantio de edifícios. Deus estava disposto a fazer dessas pessoas sua criação, seu edifício (1 Coríntios 3:9). Ultimamente, ele estivera envolvido em uma grande queda e enraizamento; e porque? Porque o seu povo estava construindo os prédios errados, plantando a planta errada. Toda planta não plantada por Deus deve ser enraizada. Deus é o construtor, não um mero ajudante na construção. Podemos dizer que somos cooperadores de Deus, mas nunca pode descrevê-lo corretamente para chamá-lo de cooperador conosco. A obra e a glória são dele para edificar o caráter santo, a masculinidade perfeita, o lar eterno. Torta é quem faz seu povo frutífero em todas as boas palavras e obras. E o caminho para todo esse edifício e plantação estava agora claro no que dizia respeito ao próprio Deus. Todo o puxar para baixo e enraizar foi feito. Deixe apenas o povo dar a oportunidade necessária e tudo o mais prosperará.

IV Cuidado contra o medo desnecessário. A tentação aqui, como tantas vezes, era temer demais o homem e Deus muito pouco ou mesmo nenhum. "O medo do homem traz uma armadilha." O povo temia o rei da Babilônia, esquecendo os limites de seu remador e a maneira como ele era controlado por Jeová. - Y.

Jeremias 42:13

Uma terra a ser evitada.

Quão solene e urgente é este aviso! Vamos perguntar por que era necessário, por que Deus parecia assim lançar dúvidas sobre o poder do povo em obedecê-lo.

I. A terra perigosa estava próxima. Eles estavam no caminho certo para o Egito, tendo, de fato, movido o Egito para a frente em vez de em qualquer outra direção (Jeremias 41:17).

II Teve atracções óbvias.

1. Parecia ser uma terra de paz. O Egito fora preso como amigo e aliado. A desolação de Jerusalém veio do norte. Quando as pessoas passam por um período de guerra e cerco, a paz é naturalmente a bênção colocada na frente de seus pensamentos. E isso não é uma coisa boa, pode ser perguntado? Sim, com certeza, se a paz for desejada por motivos elevados, e por um horror de discórdia entre os homens. Mas os homens podem procurar simplesmente fugir da perturbação e da perda de vidas e propriedades. Sua busca pela paz pode ser um sinal de covardia e objetivos totalmente sombrios. O perigo pode ser escapado pelo homem exterior, apenas para se concentrar mais efetivamente no homem interior.

2. Seria uma terra de pão. Outra recomendação de uma terra que era inquestionavelmente correta para os homens atenderem. O Egito foi um dos grandes celeiros do mundo antigo. Mas, portanto, não se seguiu que era uma terra para se viver. Os israelitas, em particular, precisavam lembrar como seus pais, começando indo ao Egito para comer pão, acabaram afundando na escravidão mais opressiva. Além disso, até a terra do pão era às vezes uma terra de fome.

3. Consequentemente, parecia uma terra para habitar. Deus é o Deus do seu povo somente quando eles estão em seu devido lugar. Ele era Deus dos exilados na Babilônia, porque a entrada deles na Babilônia era de sua operação. Mas aqueles que foram ao Egito em busca de mera imunidade ao trabalho e inglória facilidade não podiam esperar receber o favor divino. Eles queriam alcançar os grandes fins da vida sem disciplina, sacrifício e resistência.

III A VAIN PROPÕE ESCAPAR DO MAL. Deus tenta fazer as pessoas entenderem que elas levam consigo os germes e os princípios do mal. O que encontramos em qualquer lugar depende do que trazemos; e o que trazemos, precisamos, com o tempo, encontrar inevitavelmente. O que havia para impedir a terra de Israel de ser uma terra de paz e uma terra de pão? Nada além da falta de fé e da maldade geral do povo. Não podemos semear a iniquidade em um só lugar, e depois esperamos ir e colher apenas coisas boas em outro lugar. Deus pode transformar qualquer lugar, por mais frutífero, em um deserto; e, por outro lado, sabemos como Jesus fez do deserto um lugar para alimentar cinco mil homens. Jeová falou com toda essa severidade com essas pessoas para fazê-las entender o quão difícil era a verdadeira obediência. - Y.

Jeremias 42:19

Procurando no coração.

Há aqui uma mudança repentina e impressionante do tom da parte anterior da mensagem. Deus olha para o futuro e, vendo o que realmente acontecerá, vendo que o Egito manterá sua atração, ele adverte as pessoas que estão caminhando para uma certa destruição. O estado atual deles era de autoconfiança excessiva e excessiva; e Deus não permitirá que as pessoas permaneçam enganadas quanto à sua própria fraqueza, se uma mensagem surpreendente e abrupta servir para despertá-las dela. Talvez não devamos nos enganar ao supor que o tom variável da profecia é ocasionado pela mudança de humor da platéia. Enquanto o profeta está falando dos perigos do Egito, seu profundo desejo depois do Egito é meio revelado. O único portão no qual eles desejavam entrar é fechado peremptoriamente contra eles. De repente, pode ter havido uma espécie de despertar para o fato de que Deus conhecia seus corações melhor do que eles mesmos. Devemos lembrar também que Jeremias falou de nenhuma experiência curta ou imperfeita. Ele viu que as pessoas estavam decepcionadas; que, em vez de uma palavra apontando para o Egito, houve sentença após sentença alertando-os contra isso. Quão difícil é ter certeza de conhecer a vontade de Deus! Quão fácil é confundir com os impulsos da indulgente prudência humana! Deus diz claramente às pessoas que elas procurarão coisas que nunca encontrarão. Em vez de viver em paz, eles devem morrer pela espada. Em vez de obter abundância de pão, eles devem morrer pela fome e pela peste que acompanha a falta de pão. Aqui está um exemplo da necessidade dessa oração em Salmos 139:23, Salmos 139:24. - Y.

Introdução

Introdução.§ 1. A VIDA, OS TEMPOS E AS CARACTERÍSTICAS DO JEREMIAS.

1. O nome de Jeremias ao mesmo tempo sugere as idéias de angústia e lamentação; e não sem muito terreno histórico. Jeremias era, de fato, não apenas "a estrela vespertina do dia decadente da profecia", mas também o arauto da dissolução da comunidade judaica. A demonstração externa das coisas, no entanto, parecia prometer um ministério calmo e pacífico ao jovem profeta. O último grande infortúnio político mencionado (em 2 Crônicas 33:11, não em Reis) antes de seu tempo é transportar catador do rei Manassés para Babilônia, e esta também é a última ocasião em que registra-se que um rei da Assíria tenha interferido nos assuntos de Judá. Manassés, no entanto, dizem-nos, foi restaurado em seu reino e, apóstata e perseguidor como era, encontrou misericórdia do Senhor Deus de seus pais. Antes de fechar os olhos para sempre, ocorreu um grande e terrível evento - o reino irmão das dez tribos foi finalmente destruído, e um grande fardo de profecia encontrou seu cumprimento. Judá foi poupado um pouco mais. Manassés concordou com sua posição dependente e continuou a prestar homenagem ao "grande rei" de Nínive. Em B.C. 642 Manassés morreu e, após um breve intervalo de dois anos (é o reinado de Amon, um príncipe com um nome egípcio de mau agouro), Josias, neto de Manassés, subiu ao trono. Este rei era um homem de uma religião mais espiritual do que qualquer um de seus antecessores, exceto Ezequias, do qual ele deu uma prova sólida, colocando palhaços os santuários e capelas nas quais as pessoas se deliciavam em adorar o verdadeiro Deus, Jeová e outros supostos deuses sob formas idólatras. Essa forma extremamente popular de religião nunca poderia ser totalmente erradicada; viajantes competentes concordam que traços dela ainda são visíveis nos usos religiosos do campesinato professamente maometano da Palestina. "Não apenas os fellahs foram preservados (Robinson já tinha um pressentimento disso), pela ereção de seus mussulman kubbes e por seu culto fetichista a certas grandes árvores isoladas, à situação e à memória daqueles santuários que Deuteronômio desiste. a execração dos israelitas que entraram na terra prometida, e que lhes indica coroar os altos cumes, subindo as colinas e abrigando-se sob as árvores verdes; mas eles pagam quase o mesmo culto que os antigos devotos dos Elohim, aqueles kuffars cananeus de quem eles são descendentes.Este makoms - como Deuteronômio os chama - que Manassés continuou construindo, e contra o qual os profetas em vão esgotam seus grandiosos invectivos, são palavra por palavra, coisa por coisa, os makams árabes de nossos descendentes. goyim moderno, coberto por aquelas pequenas cúpulas que pontilham com manchas brancas tão pitorescas os horizontes montanhosos da árida Judéia. "

Essa é a linguagem de um explorador talentoso, M. Clermont-Gannman, e ajuda-nos a entender as dificuldades com as quais Ezequias e Josias tiveram que enfrentar. O primeiro rei tinha o apoio de Isaías e o segundo tinha à mão direita o profeta igualmente devotado, Jeremias, cujo ano aparentemente foi o imediatamente após o início da reforma (veja Jeremias 1:2; 2 Crônicas 34:3). Jeremias, no entanto, teve uma tarefa mais difícil que Isaías. O último profeta deve ter ao seu lado quase todos os zelosos adoradores de Jeová. O estado estava mais de uma vez em grande perigo, e era o fardo das profecias de Isaías que, simplesmente confiando em Jeová e obedecendo a seus mandamentos, o estado seria infalivelmente libertado. Mas, no tempo de Jeremias, parece ter havido um grande reavivamento da religião puramente externa. Os homens foram ao templo e cumpriram todas as leis cerimoniais que lhes diziam respeito, mas negligenciaram os deveres práticos que compõem uma porção tão grande da religião verdadeira. Havia uma festa desse tipo no tempo de Isaías, mas não era tão poderosa, porque os infortúnios do país pareciam mostrar claramente que Jeová estava descontente com o estado da religião nacional. No tempo de Jeremias, por outro lado, a paz e prosperidade contínuas que a princípio prevaleciam eram igualmente consideradas uma prova de que Deus olhava favoravelmente para seu povo, de acordo com as promessas repetidas no Livro de Deuteronômio, que, se o povo obedecesse a Lei de Jeová, Jeová abençoaria sua cesta e sua reserva, e os manteria em paz e segurança. E aqui deve ser observado (além das críticas mais altas, tão claras quanto os dias) que o Livro de Deuteronômio era um livro de leitura favorito de pessoas religiosas da época. O próprio Jeremias (certamente um representante da classe mais religiosa) está cheio de alusões a ela; suas frases características se repetem continuamente em suas páginas. A descoberta do livro no templo (2 Reis 22.) Foi, podemos nos aventurar a supor, providencialmente permitido com vista às necessidades religiosas da época. Ninguém pode negar que Deuteronômio foi peculiarmente adaptado à época de Josias e Jeremias, em parte por causa do estresse que enfatiza a importância da centralização religiosa, em oposição à liberdade de adorar em santuários locais, e em parte por causa de sua ênfase no simples deveres morais que os homens daquela época estavam em sério risco de esquecer. Não é de admirar, portanto, que o próprio Jeremias dedique especial atenção ao estudo do livro, e que sua fraseologia se impressione em seu próprio estilo de escrita. Há ainda outra circunstância que pode nos ajudar a entender o forte interesse de nosso profeta no Livro de Deuteronômio. É que seu pai não era improvável o sumo sacerdote que encontrou o livro da lei no templo. De qualquer forma, sabemos que Jeremias era membro de uma família sacerdotal e que seu pai se chamava Hilquias (Jeremias 1:1); e que ele tinha altas conexões é provável pelo respeito demonstrado a ele pelos sucessivos governantes de Judá - por Jeoiaquim e Zedequias, não menos que por Aikam e Gedalias, os vice-reis do rei de Babilônia. Podemos assumir com segurança, então, que tanto Jeremias quanto uma grande parte do povo judeu estavam profundamente interessados ​​no Livro de Deuteronômio, e, embora não houvesse Bíblia naquele momento em nosso sentido da palavra, esse livro impressionante para alguns extensão forneceu seu lugar. Havia, no entanto, como foi indicado acima, um perigo relacionado à leitura do Livro de Deuteronômio, cujas exortações ligam repetidamente a prosperidade nacional à obediência aos mandamentos de Deus. Agora, esses mandamentos são obviamente de dois tipos - moral e cerimonial; não que qualquer linha dura e rápida possa ser traçada entre eles, mas, grosso modo, o conteúdo de algumas das leis é mais distintamente moral e o de outras mais distintamente cerimonial. Alguns judeus tinham pouca ou nenhuma concepção do lado moral ou espiritual da religião, e acharam suficiente realizar com a mais estrita pontualidade a parte cerimonial da Lei de Deus. Tendo feito isso, eles clamaram: "Paz, paz;" e aplicaram as deliciosas promessas de Deuteronômio a si mesmas.

2. Jeremias não parou de pregar, mas com muito pouco resultado. Não precisamos nos perguntar sobre isso. O sucesso visível de um pregador fiel não é prova de sua aceitação diante de Deus. Há momentos em que o próprio Espírito Santo parece trabalhar em vão, e o mundo parece entregue aos poderes do mal. É verdade que, mesmo assim, existe um "revestimento de prata" para a nuvem, se tivermos apenas fé para vê-lo. Sempre existe um "remanescente segundo a eleição da graça"; e muitas vezes há uma colheita tardia que o semeador não vive para ver. Foi o que aconteceu com os trabalhos de Jeremias, que, como o herói Sansão, mataram mais em sua morte do que em sua vida; mas neste ponto interessante não devemos, no momento, permanecer. Jeremias continuou a pregar, mas com pequeno sucesso aparente; quando de repente surgiu uma pequena nuvem, não maior que a mão de um homem, e logo as boas perspectivas de Judá foram cruelmente destruídas. Josias, o favorito, por assim dizer, de Deus e do homem, foi derrotado e morto no campo de Megido, em AC. 609. O resultado imediato foi um aperto no jugo político sob o qual o reino de Judá trabalhou. O antigo império assírio estava em declínio há muito tempo; e logo no início do ministério de Jeremias ocorreu, como vimos, um daqueles grandes eventos que mudam a face do mundo - a ascensão do grande poder babilônico. Não é preciso dizer que Babilônia e os caldeus ocupam um grande lugar nas profecias de Jeremias; Babilônia era para ele o que Nínive havia sido para Isaías.

Mas, antes de abordar esse assunto das relações de Jeremias com os babilônios, devemos primeiro considerar uma questão de alguma importância para o estudo de seus escritos, viz. se suas referências a invasores estrangeiros são cobertas inteiramente pela agressão babilônica. Não é possível que um perigo anterior tenha deixado sua impressão em suas páginas (e também nas de Sofonias)? Heródoto nos diz que os citas eram senhores da Ásia por 28 anos (?), Que avançavam para as fronteiras do Egito; e que, ao voltarem, alguns deles saquearam o templo de Ascalon. A data da invasão cita da Palestina só pode ser fixada aproximadamente. Os Cânones de Eusébio o colocam na Olimpíada 36.2, equivalente a B.C. 635 (versão latim de São Jerônimo), ou Olimpíada 37.1, equivalente a B.C. 632 (versão armênia). De qualquer forma, varia entre cerca de BC 634 e 618, isto é, entre a adesão de Cyaxares e a morte de Psamnutichus (ver Herod., 1: 103-105), ou mais precisamente, talvez, entre B.C. 634 e 625 (aceitando o relato de Abydenus sobre a queda de Nínive). É verdade que se poderia desejar uma evidência melhor do que a de Heródoto (loc. Cit.) E Justino (2. 3). Mas as declarações desses escritores ainda não foram refutadas e se ajustam às condições cronológicas das profecias diante de nós. Uma referência à invasão babilônica parece ser excluída no caso de Sofonias, pelos fatos que em B.C. 635-625 A Babilônia ainda estava sob a supremacia da Assíria, e que de nenhum país nenhum perigo para a Palestina poderia ser apreendido. O caso de Jeremias é, sem dúvida, mais complicado. Não se pode sustentar que quaisquer discursos, na forma em que os temos agora, se relacionem com os citas; mas é possível que passagens originalmente citadas dos citas tenham sido misturadas com profecias posteriores a respeito dos caldeus. As descrições em Jeremias 4:5, Jeremias 4:8, da nação selvagem do norte, varrendo e espalhando devastação à medida que avançam , parece mais surpreendentemente apropriado para os citas (veja a descrição do professor Rawlinson, 'Ancient Monarchies', 2: 122) do que para os babilônios. A dificuldade sentida por muitos em admitir essa visão é, sem dúvida, causada pelo silêncio de Heródoto quanto a qualquer dano causado por essas hordas nômades em Judá; é claro que, mantendo a estrada costeira, o último poderia ter deixado Judá ileso. Mas

(1) não podemos ter certeza de que eles se mantiveram inteiramente na estrada costeira. Se Scythopolis é equivalente a Beth-Shan, e se "Scythe" é explicado corretamente como "Scythian", eles não o fizeram; e

(2) os quadros de devastação podem ter sido principalmente revelados pela invasão posterior. De acordo com Jeremias 36:1, Jeremias ditou todas as suas profecias anteriores a Baruque, seja de memória ou de notas brutas, até o final de BC. 606. Não é possível que ele tenha aumentado a coloração dos avisos sugeridos pela invasão cita para adaptá-los à crise posterior e mais terrível? Além disso, isso não é expressamente sugerido pela afirmação (Jeremias 36:32) de que "foram acrescentados além deles muitas palavras semelhantes?" Quando você concede uma vez que as profecias foram escritas posteriormente à sua entrega e depois combinadas com outras na forma de um resumo (uma teoria que não admite dúvida em Isaías ou Jeremias), você também admite que características de diferentes em alguns casos, os períodos provavelmente foram combinados por um anacronismo inconsciente.

Podemos agora voltar ao perigo mais premente que coloriu tão profundamente os discursos do profeta. Uma característica marcante sobre a ascensão do poder babilônico é sua rapidez; isto é vigorosamente expresso por um profeta contemporâneo de Jeremias: "Eis entre as nações, e olhai: Surpreendei-vos e assombrai-vos; porque ele faz um feito em vossos dias, no qual não crerás, quando relacionado. Pois eis que Levanto os caldeus, a nação apaixonada e impetuosa, que atravessa a largura da terra, a possuir-se de moradas que não são dele. " (Habacuque 1:5, Habacuque 1:6.)

Em B.C. 609 Babilônia ainda tinha dois rivais aparentemente vigorosos - Assíria e Egito; em B.C. 604 tinha o domínio indiscutível do Oriente. Entre essas duas datas jazem - para mencionar os eventos na Palestina primeiro - a conquista da Síria pelo Egito e a recolocação de Judá, após o lapso de cinco séculos, no império dos faraós. Outro evento ainda mais surpreendente permanece - a queda de Nínive, que, há muito pouco tempo, havia demonstrado tal poder de guerra sob o brilhante Assurbanipal. No vol. 11. dos 'Registros do passado', o Sr. Sayce traduziu alguns textos impressionantes, embora fragmentários, relativos ao colapso desse poderoso colosso. "Quando Cyaxares, o Mede, com os cimérios, o povo de Minni, ou Van, e a tribo de Saparda, ou Sepharad (cf. Obadias 1:20), no Mar Negro estava ameaçando Nínive, Esarhaddon II., os saracos dos escritores gregos, proclamaram uma assembléia solene aos deuses, na esperança de afastar o perigo, mas a má escrita das tábuas mostra que eles são apenas o primeiro texto aproximado da proclamação real, e talvez possamos inferir que a captura de Nínive e a derrubada do império impediram que uma cópia justa fosse tomada ".

Assim foi cumprida a previsão de Naum, proferida no auge do poder assírio; a espada devorou ​​seus jovens leões, sua presa foi cortada da terra, e a voz de seu mensageiro insolente (como o rabsaqué da Isaías 36.) não foi mais ouvida ( Habacuque 2:13). E agora começou uma série de calamidades apenas para ser paralelo à catástrofe ainda mais terrível na Guerra Romana. Os caldeus se tornaram o pensamento de vigília e o sonho noturno de rei, profetas e pessoas. Uma referência foi feita agora mesmo a Habacuque, que dá vazão à amargura de suas reflexões em queixa a Jeová. Jeremias, no entanto, afeiçoado como deveria ser de lamentação, não cede à linguagem da queixa; seus sentimentos eram, talvez, muito profundos para palavras. Ele registra, no entanto, o infeliz efeito moral produzido pelo perigo do estado em seus compatriotas. Assumiu a forma de uma reação religiosa. As promessas de Jeová no Livro de Deuteronômio pareciam ter sido falsificadas, e o Deus de Israel é incapaz de proteger seus adoradores. Muitos judeus caíram na idolatria. Mesmo aqueles que não se tornaram renegados mantiveram-se afastados de profetas como Jeremias, que ousadamente declararam que Deus havia escondido seu rosto pelos pecados do povo. Quem leu a vida de Savonarola ficará impressionado com o paralelo entre a pregação do grande italiano e a de Jeremias. Sem se aventurar a reivindicar para Savonarola uma igualdade com Jeremias, dificilmente pode ser negado a ele um tipo de reflexo da profecia do Antigo Testamento. O Espírito de Deus não está ligado a países ou a séculos; e não há nada maravilhoso se a fé que move montanhas foi abençoada em Florença como em Jerusalém.

As perspectivas de Jeremias eram realmente sombrias. O cativeiro não deveria ser um breve interlúdio na história de Israel, mas uma geração completa; em números redondos, setenta anos. Tal mensagem foi, por sua própria natureza, condenada a uma recepção desfavorável. Os renegados (provavelmente não poucos) eram, é claro, descrentes da "palavra de Jeová", e muitos até dos fiéis ainda esperavam contra a esperança de que as promessas de Deuteronômio, de acordo com sua interpretação incorreta deles, fossem de alguma forma cumpridas . Custou muito a Jeremias ser um profeta do mal; estar sempre ameaçando "espada, fome, pestilência" e a destruição daquele templo que era "o trono da glória de Jeová" (Jeremias 17:12). Mas, como diz o próprio Milton, "quando Deus ordena tocar a trombeta e tocar uma explosão dolorosa ou estridente, não está na vontade do homem o que ele dirá". Existem várias passagens que mostram quão quase intolerável a posição de Jeremias se tornou para ele e quão terrivelmente amargos seus sentimentos (às vezes pelo menos) em relação a seus próprios inimigos e aos de seu país. Veja, por exemplo, aquela emocionante passagem em Jeremias 20:7, iniciando -

"Você me seduziu, ó Jeová! E eu me deixei seduzir; você se apoderou de mim e prevaleceu; eu me tornei uma zombaria o dia todo, todos zombam de mim."

O contraste entre o que ele esperava como profeta de Jeová e o que ele realmente experimentou toma forma em sua mente como resultado de uma tentação da parte de Jeová. A passagem termina com as palavras solenemente jubilosas: "Mas Jeová está comigo como um guerreiro feroz; por isso meus inimigos tropeçarão e não prevalecerão; ficarão muito envergonhados, porque não prosperaram, com uma censura eterna que nunca te esqueces, e tu, ó Senhor dos exércitos, que julgas os justos, que vês as rédeas e o coração, vejam a vingança deles, porque a ti cometi a minha causa. Cantai a Jeová; louvai ao Senhor : Pois ele livrou a alma do pobre das mãos dos malfeitores. "

Mas imediatamente após esse canto de fé, o profeta recai na melancolia com aquelas palavras terríveis, que se repetem quase palavra por palavra no primeiro discurso do aflito Jó - "Maldito o dia em que nasci: não seja o dia em que minha mãe deixe-me ser abençoado ", etc.

E mesmo isso não é a coisa mais amarga que Jeremias disse. Em uma ocasião, quando seus inimigos o conspiraram, ele profere a seguinte solene imprecação: - "Ouve-me, ó Jeová, e ouve a voz dos que contendem comigo. Deveria o mal ser recompensado pelo bem? cavaram uma cova para a minha alma. Lembre-se de como eu estava diante de ti para falar bem por eles - para afastar a sua ira deles. Portanto, entregue seus filhos à fome e os derrame nas mãos da espada; as mulheres ficam sem filhos e as viúvas, e os seus homens são mortos pela praga, os seus jovens feridos à espada em batalha.Um clamor é ouvido de suas casas, quando de repente as tropas os atacam, porque cavaram uma cova para me levar, e escondeu armadilhas para os meus pés, mas tu, ó Jeová, conheces todos os seus conselhos contra mim para me matar; aqueles diante de ti; lide com eles (de acordo) no tempo da tua ira " (Jeremias 18:19). E agora, como devemos explicar isso? Vamos atribuí-lo a uma repentina ebulição da raiva natural? Alguns responderão que isso é inconcebível em alguém consagrado desde sua juventude ao serviço de Deus. Lembremo-nos, no entanto, que mesmo o exemplar perfeito da masculinidade consagrada dava expressão a sentimentos algo semelhantes aos de Jeremias. Quando nosso Senhor descobriu que todas as suas pregações e todas as suas maravilhosas obras foram jogadas fora nos escribas e fariseus, ele não hesitou em derramar os frascos cheios de sua ira sobre esses "hipócritas". Sem dúvida "ele sentia piedade e raiva, mas achava que a raiva tinha um direito melhor de ser expressa. Os impostores devem primeiro ser desmascarados; eles podem ser perdoados depois, se abandonarem suas convencionalidades. O amante dos homens está zangado. ver dano clone para homens. " Jeremias também, como nosso Senhor, sentiu pena e também raiva - pena da nação desorientada por seus "pastores" naturais e estava disposta a estender o perdão, em nome de seu Senhor, àqueles que estavam dispostos a voltar; os endereços em Jeremias 7:2 destinam-se manifestamente aos mesmos "pastores do povo" que ele depois amaldiçoa tão solenemente. Sentimento natural, sem dúvida, havia em suas comunicações, mas um sentimento natural purificado e exaltado pelo Espírito inspirador. Ele se sente carregado com os trovões de um Deus irado; ele está consciente de que é o representante daquele Messias - povo de quem um profeta ainda maior fala em nome de Jeová -

"Tu és meu servo, ó Israel, em quem me gloriarei." (Isaías 49:3.)

Este último ponto é digno de consideração, pois sugere a explicação mais provável das passagens imprecatórias nos Salmos, bem como no Livro de Jeremias. Tanto os salmistas quanto o profeta se sentiam representantes daquele "Filho de Deus", aquele povo do Messias, que existia até certo ponto na realidade, mas em suas dimensões completas nos conselhos divinos. Jeremias, em particular, era um tipo do verdadeiro israelita, um Abdiel (um "servo de Deus") entre os infiéis, uma redação do Israel perfeito e o Israelita perfeito reservado por Deus para as eras futuras. Sentindo-se, por mais indistintamente que seja, desse tipo e de um representante, e sendo ao mesmo tempo "um de afetos semelhantes (ὁμοιοπαθηìς) conosco", ele não podia deixar de usar uma linguagem que, por mais justificada que seja, tem uma semelhança superficial com inimizade vingativa.

3. As advertências de Jeremias tornaram-se cada vez mais definidas. Ele previu, de qualquer forma em seus principais contornos, o curso que os eventos seguiriam logo em seguida, e se refere expressamente ao enterro desonrado de Jeoiaquim e ao cativeiro do jovem Jeoiaquim. Na presença de tais infortúnios, ele se torna carinhoso e desabafa sua emoção simpática exatamente como nosso Senhor faz em circunstâncias semelhantes. Quão tocantes são as palavras! -

"Não chore por alguém que está morto, nem lamento por ele; chore por alguém que se foi, pois ele não voltará mais, nem verá seu país natal". (Jeremias 22:10.)

E em outra passagem (Jeremias 24.) Ele fala gentil e esperançosamente daqueles que foram levados para o exílio, enquanto os que são deixados em casa são descritos, de maneira mais expressiva , como "figos ruins, muito ruins, que não podem ser comidos". "Tudo o que ouvimos da história posterior nos ajuda", observa Maurice, "a entender a força e a verdade desse sinal. O reinado de Zedequias nos apresenta a imagem mais vívida de um rei e um povo afundando cada vez mais profundamente. um abismo, sempre e sempre, envidando esforços selvagens e frenéticos para sair dele, imputando seu mal a todos, menos a si mesmos - suas lutas por uma liberdade nominal sempre provando que são ambos escravos e tiranos no coração ".

O mal, no entanto, talvez não tenha sido tão intensificado quanto a audiência que o povo, e especialmente os governantes, concederam aos profetas lisonjeiros que anunciaram um término rápido demais para o cativeiro claramente iminente. Um deles, chamado Hananias, declarou que em dois anos o jugo do rei de Babilônia deveria ser quebrado, e os exilados judeus restabelecidos, juntamente com os vasos do santuário (Jeremias 28.). "Não em dois, mas em setenta anos", foi virtualmente a resposta de Jeremias. Se os judeus que restassem não se submetessem silenciosamente, seriam completamente destruídos. Se, por outro lado, fossem obedientes e "colocassem o pescoço sob o jugo do rei da Babilônia", seriam deixados imperturbáveis ​​em sua própria terra.

Este parece ser o lugar para responder a uma pergunta que mais de uma vez foi feita - Jeremias era um verdadeiro patriota ao expressar continuamente sua convicção da futilidade da resistência à Babilônia? Deve-se lembrar, em primeiro lugar, que a idéia religiosa com a qual Jeremias se inspirou é mais alta e mais ampla que a idéia de patriotismo. Israel teve um trabalho divinamente apropriado; se caísse abaixo de sua missão, que outro direito possuía? Talvez seja admissível admitir que uma conduta como a de Jeremias em nossos dias não seria considerada patriótica. Se o governo se comprometer totalmente com uma política definida e irrevogável, é provável que todas as partes concordem em impor, de qualquer forma, aquiescência silenciosa. Um homem eminente pode, no entanto, ser chamado a favor do patriotismo de Jeremias. Niebuhr, citado por Sir Edward Strachey, escreve assim no período da mais profunda humilhação da Alemanha sob Napoleão: "Eu disse a você, como contei a todos, como me sentia indignado com as brincadeiras sem sentido daqueles que falavam de resoluções desesperadas como uma tragédia. Carregar nosso destino com dignidade e sabedoria, para que o jugo pudesse ser iluminado, era minha doutrina, e eu a apoiei com o conselho do profeta Jeremias, que falava e agia com muita sabedoria, vivendo como vivia sob o rei Zedequias, no tempos de Nabucodonosor, embora ele tivesse dado conselhos diferentes se tivesse vivido sob Judas Maccabaeus, nos tempos de Antíoco Epifanes. "Desta vez, também, a voz de advertência de Jeremias foi em vão. Zedequias ficou louco o suficiente para cortejar uma aliança com o faraó-Hofra, que, por uma vitória naval, "reviveu o prestígio das armas egípcias que haviam recebido um choque tão severo sob Neco II". Os babilônios não perdoariam essa insubordinação; um segundo cerco a Jerusalém foi a consequência. Destemido pela hostilidade dos magnatas populares ("príncipes"), Jeremias aconselha urgentemente a rendição imediata. (Nesse ponto, é conveniente ser breve; o próprio Jeremias é seu melhor biógrafo. Talvez não exista nada em toda a literatura que rivalize os capítulos narrativos de seu livro pela veracidade desapaixonada.) Ele é recompensado por uma prisão prisional. política é justificada pelo evento. A fome assolava os habitantes sitiados (Jeremias 52:6; Lamentações 1:19, Lamentações 1:20, etc.), até que por fim uma brecha fosse efetuada nas paredes; uma tentativa vã de fuga foi feita pelo rei, que foi capturado, e com a maioria de seu povo levado para a Babilônia, 588 aC. Assim caiu Jerusalém, dezenove anos após a batalha de Carquemis, e, com Jerusalém, o último oponente ousado do poder babilônico na Síria. Alguns habitantes pobres, de fato, foram deixados, mas apenas para impedir que a terra se tornasse totalmente desolada (2 Reis 25:12). O único consolo deles foi o fato de terem recebido um governador nativo, Gedaliah, que também era um amigo hereditário de Jeremiah. Mas foi um consolo de curta duração! Gedalias caiu pela mão de um assassino, e os principais judeus, temendo a vingança de seus novos senhores, refugiaram-se no Egito, arrastando o profeta com eles (Jeremias 42:7 ; Jeremias 43:7; Jeremias 44:1). Mas Jeremias não havia chegado ao fim de sua mensagem de aflição. Os judeus, ele perguntou, esperavam estar protegidos dos babilônios em Egpyt? Logo seus inimigos estariam atrás deles; O Egito seria castigado e os judeus sofreriam por sua traição. E agora as infelizes conseqüências da leitura incorreta das Escrituras Deuteronômicas se tornaram totalmente visíveis. Foi por sua infidelidade, não a Jeová, mas à rainha do céu, que suas calamidades prosseguiram, disseram os exilados judeus no Egito (Jeremias 44:17). Que resposta Jeremias poderia dar? Sua missão para essa geração foi encerrada. Ele só podia consolar-se com aquela fé heróica que era uma de suas qualidades mais impressionantes. Durante o cerco de Jerusalém, ele, com uma crença romana nos destinos de seu país, comprou um pedaço de terra a uma distância não muito grande da capital (Jeremias 32:6) ; e foi depois que o destino da cidade foi selado que ele alcançou o ponto mais alto de entusiasmo religioso, quando proferiu aquela promessa memorável de uma nova aliança espiritual e na qual as ajudas externas da profecia e uma lei escrita deveriam ser dispensadas ( Jeremias 31:31; Lamentações 1:19, Lamentações 1:20, etc.), até que por fim uma brecha fosse efetuada nas paredes; uma tentativa vã de fuga foi feita pelo rei, que foi capturado, e com a maioria de seu povo levado para a Babilônia, 588 aC. Assim caiu Jerusalém, dezenove anos após a batalha de Carquemis, e, com Jerusalém, o último oponente ousado do poder babilônico na Síria. Alguns habitantes pobres, de fato, foram deixados, mas apenas para impedir que a terra se tornasse totalmente desolada (2 Reis 25:12). O único consolo deles foi o fato de terem recebido um governador nativo, Gedaliah, que também era um amigo hereditário de Jeremiah. Mas foi um consolo de curta duração! Gedalias caiu pela mão de um assassino, e os principais judeus, temendo a vingança de seus novos senhores, refugiaram-se no Egito, arrastando o profeta com eles (Jeremias 42:7 ; Jeremias 43:7; Jeremias 44:1). Mas Jeremias não havia chegado ao fim de sua mensagem de aflição. Os judeus, ele perguntou, esperavam estar protegidos dos babilônios em Egpyt? Logo seus inimigos estariam atrás deles; O Egito seria castigado e os judeus sofreriam por sua traição. E agora as infelizes conseqüências da leitura incorreta das Escrituras Deuteronômicas se tornaram totalmente visíveis. Foi por sua infidelidade, não a Jeová, mas à rainha do céu, que suas calamidades prosseguiram, disseram os exilados judeus no Egito (Jeremias 44:17). Que resposta Jeremias poderia dar? Sua missão para essa geração foi encerrada. Ele só podia consolar-se com aquela fé heróica que era uma de suas qualidades mais impressionantes. Durante o cerco de Jerusalém, ele, com uma crença romana nos destinos de seu país, comprou um pedaço de terra a uma distância não muito grande da capital (Jeremias 32:6) ; e foi depois que o destino da cidade foi selado que ele alcançou o ponto mais alto de entusiasmo religioso, quando proferiu aquela promessa memorável de uma nova aliança espiritual e na qual as ajudas externas da profecia e uma lei escrita deveriam ser dispensadas ( Jeremias 31:31).

4. Era impossível evitar dar um breve resumo da carreira profética de Jeremias, porque seu livro é em grande parte autobiográfico. Ele não pode se limitar a reproduzir "a palavra do Senhor"; sua natureza individual é forte demais para ele e afirma seu direito de expressão. Sua vida era uma alternância constante entre a ação do "fogo ardente" da revelação (Jeremias 20:9) e a reação das sensibilidades humanas. Realmente se observou que "Jeremias tem uma espécie de ternura e suscetibilidade feminina; a força devia ser educada a partir de um espírito que estava inclinado a ser tímido e encolhido"; e novamente que "ele era um espírito amoroso e sacerdotal, que sentia a incredulidade e o pecado de sua nação como um fardo pesado e avassalador". Quem não se lembra daquelas palavras tocantes? -

"Não há bálsamo em Gileade? Não há médico lá? Por que não apareceu cura para a filha do meu povo? Oh, que minha cabeça era água e meus olhos uma fonte de lágrimas, para que eu pudesse chorar dia e noite por os mortos da filha do meu povo! " (Jeremias 8:22; Jeremias 9:1.)

E novamente - "Meus olhos correm com lágrimas dia e noite, e não cessem: porque a filha virgem do meu povo é quebrada com uma grande brecha, com um golpe muito grave". (Jeremias 14:17.)

Nesse aspecto, Jeremias marca uma época na história da profecia. Isaías e os profetas de sua geração são totalmente absorvidos em sua mensagem e não permitem espaço para a exibição de sentimentos pessoais. Em Jeremias, por outro lado, o elemento do sentimento humano está constantemente dominando o profético. Mas não seja Jeremias menosprezado, nem triunfem sobre quem é dotado de maior poder de auto-repressão. A auto-repressão nem sempre implica a ausência de egoísmo, enquanto a demonstratividade de Jeremias não é provocada por problemas puramente pessoais, mas pelos do povo de Deus. As palavras de Jesus: "Vocês não desejariam" e "Mas agora estão ocultos de seus olhos" podem, como observa Delitzsch, ser colocadas como lemas do Livro de Jeremias. A rica consciência individual de Jeremias estende sua influência sobre sua concepção de religião, que, sem ser menos prática, tornou-se mais interior e espiritual do que a de Isaías. O principal objetivo de sua pregação é comunicar essa concepção mais profunda (expressa, acima de tudo, em sua doutrina da aliança, veja Jeremias 31:31) a seus compatriotas. E se eles não o receberem na paz e no conforto de sua casa judaica, então - bem-vindo à ruína, bem-vindo ao cativeiro! Ao proferir esta solene verdade (Jeremias 31.) - que era necessário um período de reclusão forçada antes que Israel pudesse subir ao auge de sua grande missão - Jeremias preservou a independência espiritual de seu povo e preparou o caminho para uma religião ainda mais alta e espiritual e evangélica. A próxima geração reconheceu instintivamente isso. Não são poucos os salmos que pertencem provavelmente ao cativeiro (especialmente, 40, 55, 69, 71.) estão tão permeados pelo espírito de Jeremias que vários escritores os atribuíram à caneta deste profeta. A questão é complicada, e o chamado da solução dificilmente é tão simples como esses autores parecem supor. Temos que lidar com o fato de que há um grande corpo de literatura bíblica impregnado do espírito e, conseqüentemente, cheio de muitas das expressões de Jeremias. Os Livros dos Reis, o Livro de Jó, a segunda parte de Isaías, as Lamentações, são, com os salmos mencionados acima, os principais itens desta literatura; e enquanto, por um lado, ninguém sonharia em atribuir tudo isso a Jeremias, parece, por outro, não haver razão suficiente para dar um deles ao grande profeta e não o outro. No que diz respeito aos paralelos circunstanciais nos salmos acima mencionados para passagens na vida de Jeremias, pode-se observar

(1) que outros israelitas piedosos tiveram muita perseguição a Jeremias (cf. Miquéias 7:2; Isaías 57:1) ;

(2) que expressões figurativas como "afundando no lodo e nas águas profundas" (Salmos 69:2, Salmos 69:14 ) não exigem nenhuma base de fato biográfico literal (para não lembrar os críticos realistas de que não havia água na prisão de Jeremias, Jeremias 38:6); e

(3) que nenhum dos salmos atribuídos a Jeremias faz alusão ao seu cargo profético, ou ao conflito com os "falsos profetas", que devem ter ocupado tanto de seus pensamentos.

Ainda assim, o fato de alguns estudiosos diligentes das Escrituras terem atribuído esse grupo de salmos a Jeremias é um índice das estreitas afinidades existentes em ambos os lados. Assim, também, o Livro de Jó pode ser mais do que plausivelmente referido como influenciado por Jeremias. A tendência de críticas cuidadosas é sustentar que o autor de Jó seleciona uma expressão apaixonada de Jeremias para o tema do primeiro discurso de seu herói aflito (Jó 3:3; comp. Jeremias 20:14); e é difícil evitar a impressão de que uma característica da profecia mais profunda da segunda parte de Isaías é sugerida pela comparação patética de Jeremias em si mesmo com um cordeiro que levou ao matadouro (Isaías 52:7; comp. Jeremias 11:19). Mais tarde, um interesse intensificado nos detalhes do futuro contribuiu para aumentar a estimativa dos trabalhos de Jeremias; e vários vestígios do extraordinário respeito em que esse profeta foi realizado aparecem nos Apócrifos (2 Mac. 2: 1-7; 15:14; Epist. Jeremias) e na narrativa do Evangelho (Mateus 16:14; João 1:21).

Outro ponto em que Jeremias marca uma época na profecia é seu gosto peculiar por atos simbólicos (por exemplo, Jeremias 13:1; Jeremias 16:1 ; Jeremias 18:1; Jeremias 19:1; Jeremias 24:1; Jeremias 25:15; Jeremias 35:1). Esse é um assunto repleto de dificuldades, e pode-se razoavelmente perguntar se seus relatos de tais transações devem ser tomados literalmente, ou se são simplesmente visões traduzidas em narrativas comuns ou mesmo ficções retóricas completamente imaginárias. Devemos lembrar que a era florescente da profecia terminou, a era em que a obra pública de um profeta ainda era a parte principal de seu ministério, e a era do declínio, em que a silenciosa obra de guardar um testemunho para a próxima geração adquiriu maior importância. O capítulo com Jeremias indo ao Eufrates e escondendo um cinto "em um buraco da rocha" até que não servisse de nada, e depois fazendo outra jornada para buscá-lo novamente, sem dúvida é mais inteligível ao ler "Efrata" de P'rath, ie "o Eufrates" (Jeremias 13:4); mas a dificuldade talvez não seja totalmente removida. Que essa narrativa (e que em Jeremias 35.) Não possa ser considerada fictícia com tanto terreno quanto a afirmação igualmente positiva em Jeremias 25:17," Peguei o copo na mão de Jeová e fiz beber todas as nações? "

Há ainda outra característica importante para o aluno notar em Jeremias - a ênfase decrescente no advento do Messias, isto é, do grande rei vitorioso ideal, através do qual o mundo inteiro deveria ser submetido a Jeová. Embora ainda seja encontrado - no final de uma passagem sobre os maus reis Jeoiaquim e Jeoiaquim (Jeremias 23:5), e nas promessas dadas pouco antes da queda de Jerusalém (Jeremias 30:9, Jeremias 30:21; Jeremias 33:15) - o Messias pessoal é não é mais o centro da profecia como em Isaías e Miquéias. Em Sofonias, ele não é mencionado. Parece que, no declínio do estado, a realeza deixou de ser um símbolo adequado para o grande Personagem a quem toda profecia aponta. Todos se lembram que, nos últimos vinte e sete capítulos de Isaías, o grande Libertador é mencionado, não como um rei, mas como um professor persuasivo, insultado por seus próprios compatriotas e exposto ao sofrimento e à morte, mas dentro e através de seus sofrimentos expiando e justificando todos aqueles que creram nele. Jeremias não faz alusão a esse grande servo de Jeová em palavras, mas sua revelação de uma nova aliança espiritual e requer a profecia do servo para sua explicação. Como a Lei do Senhor deve ser escrita nos corações de uma humanidade rebelde e depravada? Como, exceto pela morte expiatória dos humildes, mas depois de sua morte exaltada pela realeza, Salvador? Jeremias preparou o caminho para a vinda de Cristo, em parte por deixar de vista a concepção régia demais que impedia os homens de perceberem as verdades evangélicas mais profundas resumidas na profecia do "Servo do Senhor". Deve-se acrescentar (e esse é outro aspecto no qual Jeremias é uma marca notável na dispensação do Antigo Testamento) de que ele preparou o caminho de Cristo por sua própria vida típica. Ele ficou sozinho, com poucos amigos e sem alegrias da família para consolá-lo (Jeremias 16:2). Seu país estava apressando-se em sua ruína, em uma crise que nos lembra surpreendentemente os tempos do Salvador. Ele levantou uma voz de aviso, mas os guias naturais do povo a afogaram por sua oposição Cega. Também em sua total abnegação, ele nos lembra o Senhor, em cuja natureza humana um forte elemento feminino não pode ser confundido. Sem dúvida, ele tinha uma mente menos equilibrada; como isso não seria fácil, pois estamos falando dele em relação ao único e incomparável? Mas há momentos na vida de Jesus em que a nota lírica é tão claramente marcada como nas frases de Jeremias. O profeta chorando sobre Sião (Jeremias 9:1; Jeremias 13:17; Jeremias 14:17) é um resumo das lágrimas sagradas em Lucas 19:41; e as sugestões da vida de Jeremias na grande vida profética de Cristo (Isaías 53.) são tão distintas que induziram Saadyab, o judeu (décimo século AD) e Bunsen o cristão supor que a referência original era simples e unicamente ao profeta. É estranho que os escritores cristãos mais estimados devessem ter se dedicado tão pouco a esse caráter típico de Jeremias; mas é uma prova da riqueza do Antigo Testamento que um tipo tão impressionante deveria ter sido reservado para estudantes posteriores e menos convencionais.

5. Os méritos literários de Jeremias têm sido freqüentemente contestados. Ele é acusado de ditar aramatizar, de difusão, monotonia, imitatividade, propensão à repetição e ao uso de fórmula estereotipada; nem essas cobranças podem ser negadas. Jeremias não era um artista em palavras, como em certa medida era Isaías. Seus vôos poéticos foram contidos por seus pressentimentos; sua expressão foi sufocada por lágrimas. Como ele poderia exercitar sua imaginação para descrever problemas que ele já percebia tão plenamente? ou variar um tema de tão imutável importância? Mesmo do ponto de vista literário, porém, sua simplicidade despretensiosa não deve ser desprezada; como Ewald já observou, forma um contraste agradável (seja dito com toda reverência ao Espírito comum a todos os profetas) ao estilo artificial de Habacuque. Acima de seus méritos ou deméritos literários, Jeremias merece a mais alta honra por sua consciência quase sem paralelo. Nas circunstâncias mais difíceis, ele nunca se desviou de sua fidelidade para a verdade, nem deu lugar ao "pesar que suga a mente". Em uma época mais calma, ele poderia (pois seu talento é principalmente lírico) se tornar um grande poeta lírico. Mesmo assim, ele pode alegar ter escrito algumas das páginas mais compreensivas do Antigo Testamento; e ainda - seu maior poema é sua vida.

§ 2. CRESCIMENTO DO LIVRO DE JEREMIAS.

A pergunta naturalmente se sugere: possuímos as profecias de Jeremias na forma em que foram entregues por ele a partir do décimo terceiro ano do reinado de Josias? Em resposta, vamos primeiro olhar para a analogia das profecias ocasionais de Isaías. Isso pode ser razoavelmente bem provado, mas não chegou até nós na forma em que foram entregues, mas cresceu junto a partir de vários livros menores ou coleções proféticas. A analogia é a favor de uma origem um tanto semelhante do Livro de Jeremias, que era, pelo menos uma vez, muito menor. A coleção que formou o núcleo do presente livro pode ser conjecturada como se segue: - Jeremias 1:1, Jeremias 1:2; Jeremias 1:4 Jeremias 1:9: 22; Jeremias 10:17 - Jeremias 12:6; Jeremias 25; Jeremias 46:1 - Jeremias 49:33; Jeremias 26; Jeremias 36; Jeremias 45. Estes foram, talvez, o conteúdo do rolo mencionado em Jeremias 36, se pelo menos com a grande maioria dos comentaristas, damos uma interpretação estrita ao ver. 2 daquele capítulo, no qual é dada a ordem de escrever no livro "todas as palavras que eu te falei ... desde os dias de Josias até hoje." Nessa visão do caso, foi somente vinte e três anos após a entrada de Jeremias em seu ministério que ele fez com que suas profecias se comprometessem a escrever por Baruque. Obviamente, isso exclui a possibilidade de uma reprodução exata dos primeiros discursos, mesmo que os contornos principais fossem, pela bênção de Deus sobre uma memória tenaz, relatados fielmente. Mas, mesmo se adotarmos a visão alternativa mencionada na introdução a Jeremias 36., a analogia de outras coleções proféticas (especialmente aquelas incorporadas na primeira parte de Isaías) nos proíbe assumir que temos as declarações originais de Jeremias, não modificadas por pensamentos posteriores. e experiências.

Que o Livro de Jeremias foi gradualmente ampliado pode, de fato, ser mostrado

(1) por uma simples inspeção do cabeçalho do livro, que, como veremos, dizia originalmente: "A palavra de Jeová que veio a. Jeremias nos dias de Josias etc., no décimo terceiro ano de sua reinado." É claro que isso não pretendia se referir a mais de Jeremias 1. ou, mais precisamente, a Jeremias 1:4; Jeremias 49:37, que parece representar o discurso mais antigo de nosso profeta. Duas especificações cronológicas adicionais, uma relativa a Jeoiaquim, a outra a Zedequias, parecem ter sido adicionadas sucessivamente, e mesmo as últimas não abrangerão Jeremias 40-44.

(2) O mesmo resultado decorre da observação no final de Jeremias 51. "Até aqui estão as palavras de Jeremias". É evidente que isso procede de um editor, em cujo período o livro terminou em Jeremias 51:64. Jeremiah Oi. de fato, não é uma narrativa independente, mas a conclusão de uma história dos reis de Judá - a mesma obra histórica que foi seguida pelo editor de nossos "Livros dos Reis", exceto o verso. 28-30 (um aviso do número de cativos judeus) parece da cronologia ser de outra fonte; além disso, está faltando na versão da Septuaginta.

Concessão

(1) que o Livro de Jeremias foi editado e trazido à sua forma atual posteriormente ao tempo do próprio profeta, e

(2) que uma adição importante no estilo narrativo foi feita por um de seus editores, não é a priori inconcebível que também deva conter passagens no estilo profético que não são do próprio Jeremias. As passagens que respeitam as maiores dúvidas são Jeremias 10:1 e Jeremias 50, 51. (a mais longa e uma das menos originais de todas as profecias). Não é necessário entrar aqui na questão de sua origem; basta referir o leitor às introduções especiais no decorrer deste trabalho. O caso, no entanto, é suficientemente forte para os críticos negativos tornarem desejável advertir o leitor a não supor que uma posição negativa seja necessariamente inconsistente com a doutrina da inspiração. Nas palavras que o autor pede permissão para citar um trabalho recente: "Os editores das Escrituras foram inspirados; não há como manter a autoridade da Bíblia sem este postulado. É verdade que devemos permitir uma distinção em graus de inspiração. , como viram os próprios médicos judeus, embora tenha passado algum tempo antes de formularem sua opinião.Estou feliz por notar que alguém tão livre da suspeita de racionalismo ou romanismo como Rudolf Stier adota a distinção judaica, observando que mesmo o mais baixo grau de inspiração (b'ruakh hakkodesh) permanece um dos mistérios da fé "('As Profecias de Isaías', 2: 205).

§ 3. RELAÇÃO DO TEXTO HEBRAICO RECEBIDO AO REPRESENTADO PELA SEPTUAGINT.

As diferenças entre as duas recensões estão relacionadas

(1) ao arranjo das profecias, (2) à leitura do texto.

1. Variação no arranjo é encontrada apenas em um exemplo, mas que é muito notável. No hebraico, as profecias concernentes a nações estrangeiras ocupam Jeremias 46.-51 .; na Septuaginta, são inseridos imediatamente após Jeremias 25:13. A tabela a seguir mostra as diferenças: -

Texto hebraico.

Jeremias 49:34 Jeremias 46:2 Jeremias 46:13 Jeremias 46: 40- Jeremias 51 Jeremias 47:1 Jeremias 49:7 Jeremias 49:1 Jeremias 49:28 Jeremias 49:23 Jeremias 48. Jeremias 25:15.

Texto da Septuaginta.

Jeremias 25:14. Jeremias 26:1. Jeremias 26: 12-26. Jeremias 26:27, 28. Jeremias 29:1. Jeremias 29:7. Jeremias 30:1. Jeremias 30:6. Jeremias 30:12. Jeremias 31. Jeremias 32.

Assim, não apenas esse grupo de profecias é colocado de maneira diferente como um todo, mas os membros do grupo são organizados de maneira diferente. Em particular, Elam, que vem por último mas um (ou até por último, se a profecia de Baby] for excluída do grupo) no hebraico, abre a série de profecias na Septuaginta.

Qual desses arranjos tem as reivindicações mais fortes sobre a nossa aceitação? Ninguém, depois de ler Jeremias 25., esperaria encontrar as profecias sobre nações estrangeiras separadas por um intervalo tão longo quanto no texto hebraico recebido; e assim (sendo este último notoriamente de origem relativamente recente e longe de ser infalível), parece à primeira vista razoável seguir a Septuaginta. Mas deve haver algum erro no arranjo adotado por este último. É incrível que a passagem, Jeremias 25:15 (em nossas Bíblias), esteja corretamente posicionada, como na Septuaginta, no final das profecias estrangeiras (como parte de Jeremias 32.); parece, de fato, absolutamente necessário como a introdução do grupo. O erro da Septuaginta parece ter surgido de um erro anterior por parte de um transcritor. Quando esta versão foi criada, um brilho destrutivo (ou seja, Jeremias 25:13) destrutivo da conexão já havia chegado ao texto, e o tradutor grego parece ter sido liderado por para o deslocamento impressionante que agora encontramos em sua versão. Sobre esse assunto, o leitor pode ser referido a um importante ensaio do professor Budde, de Bonn, no 'Jahrbucher fur deutsche Theologic', 1879. Que todo o verso (Jeremias 25:13) é um glossário já reconhecido pelo velho comentarista holandês Venema, que dificilmente será acusado de tendências racionalistas.

2. Variações de leitura eram comuns no texto hebraico empregado pela Septuaginta. Pode-se admitir (pois é evidente) que o tradutor de grego estava mal preparado para seu trabalho. Ele não apenas atribui vogais erradas às consoantes, mas às vezes perde tanto o sentido que introduz palavras hebraicas não traduzidas no texto grego. Parece também que o manuscrito hebraico que ele empregou foi mal escrito e desfigurado por frequentes confusões de cartas semelhantes. Pode ainda ser concedido que o tradutor de grego às vezes é culpado de adulterar deliberadamente o texto de seu manuscrito; que ele às vezes descreve onde Jeremias (com freqüência) se repete; e que ele ou seus transcritores fizeram várias adições não autorizadas ao texto original (como, por exemplo, Jeremias 1:17; Jeremias 2:28; Jeremias 3:19; Jeremias 5:2; Jeremias 11:16; Jeremias 13:20; Jeremias 22:18; Jeremias 27:3; Jeremias 30:6). Mas um exame sincero revela o fato de que tanto as consoantes quanto a vocalização delas empregadas na Septuaginta são às vezes melhores do que as do texto hebraico recebido. Instâncias disso serão encontradas em Jeremias 4:28; Jeremias 11:15; Jeremias 16:7; Jeremias 23:33; Jeremias 41:9; Jeremias 46:17. É verdade que existem interpolações no texto da Septuaginta; mas tais não são de forma alguma desejáveis ​​no texto hebraico recebido. Às vezes, a Septuaginta é mais próxima da simplicidade original do que o hebraico (veja, por exemplo, Jeremias 10; .; Jeremias 27:7 , Jeremias 27:8 b, Jeremias 27:16, Jeremias 27:17, Jeremias 27:19; Jeremias 28:1, Jeremias 28:14, Jeremias 28:16; Jeremias 29:1, Jeremias 29:2, Jeremias 29:16, Jeremias 29:32). E se o tradutor de grego se ofende com algumas das repetições de seu original, é provável que odeie os transcritores que, sem nenhuma intenção maligna, modificaram o texto hebraico recebido. No geral, é uma circunstância favorável que temos, virtualmente, duas recensões do texto de Jeremias. Se nenhum profeta foi mais impopular durante sua vida, nenhum foi mais popular após sua morte. Um livro que é conhecido "de cor" tem muito menos probabilidade de ser transcrito corretamente e muito mais exposto a glosas e interpolações do que aquele em quem não se sente esse interesse especial.

§ 4. LITERATURA EXEGÉTICA E CRÍTICA.

O Comentário Latino de São Jerônimo se estende apenas ao trigésimo segundo capítulo de Jeremias. Aben Ezra, o mais talentoso dos rabinos, não escreveu Em nosso profeta; mas os trabalhos de Rashi e David Kimchi são facilmente acessíveis. A exegese filológica moderna começa com a Reforma. Os seguintes comentários podem ser mencionados: Calvin, 'Praelectiones in Jeremlam,' Geneva, 1563; Venema, 'Commentarius ad Librum Prophetiarum Jeremiae', Leuwarden, 1765; Blayney, 'Jeremias e Lamentações, uma Nova Tradução com Notas', etc., Oxford, 1784; Dahler, 'Jeremie traduit sur the Texte Original, acomodação de Notes,' Strasbourg, 1.825; Ewald, 'Os Profetas do Antigo Testamento', tradução em inglês, vol. 3. Londres, 1878; Hitzig, "Der Prophet Jeremia", 2ª edição, Leipzig, 1866; Graf, "O Profeta Jeremia erklart", Leipzig, 1862; Naegels bach, 'Jeremiah', no Comentário de Lange, parte 15 .; Payne Smith, 'Jeremiah', no 'Speaker's Commentary', vol. 5 .; Konig, 'Das Deuteronomium und der Prophet Jeremia', Berlim, 1839; Wichelhaus, 'De Jeremiae Versione Alexandrine', Halle, 1847; Movers, 'De utriusque Recensionis Vaticiniorum Jeremiae Indole et Origine', Hamburgo, 1837; Hengstenberg, 'A cristologia do Antigo Testamento' (edição de Clark).

§ 5. CRONOLOGIA.

Qualquer arranjo cronológico dos reinados dos reis judeus deve ser amplamente conjetural e aberto a críticas, e não está perfeitamente claro que os escritores dos livros narrativos do Antigo Testamento, ou aqueles que editaram seus trabalhos, pretendiam dar uma crítica crítica. cronologia adequada para fins históricos. Os problemas mais tediosos estão relacionados aos tempos anteriores a Jeremias. Uma dificuldade, no entanto, pode ser apontada na cronologia dos reinados finais. De acordo com 2 Reis 23:36), Jeoiaquim reinou onze anos. Isso concorda com Jeremias 25:1, que faz o quarto ano de Jehoiakim sincronizar com o primeiro de Nabucodonosor (comp. Jeremias 32:1 ) Mas, de acordo com Jeremias 46:2, a batalha de Carehemish ocorreu no quarto ano de Jeoiaquim, que foi o último ano de Nabe-Polassar, pai de Nabucodonosor. Isso tornaria o primeiro ano de Nabucodonosor sincronizado com o quinto ano de Jeoiaquim, e deveríamos concluir que o último rei reinou não onze, mas doze anos.

A tabela a seguir, que é de qualquer forma baseada no uso crítico dos dados às vezes discordantes, é retirada do Professor H. Brandes, '' As Sucessões Reais de Judá e Israel, de acordo com as Narrativas Bíblicas e as Inscrições Cuneiformes:

B.C. 641 (primavera) - Primeiro ano de Josias. B.C. 611 (primavera) - Trigésimo primeiro ano de Josias. B.C. 610 (outono) - Jehoahaz.B.C. 609 (primavera) - Primeiro ano de Jeoiaquim. B.C. 599 (primavera) - Décimo primeiro ano de Jeoiaquim. B.C. 598-7 (inverno) - Joaquim. Início do cativeiro. BC. 597 (verão) - Zedequias foi nomeado rei. B.C. 596 (primavera) - Primeiro ano de Zedequias. B.C. 586 (primavera) - Décimo primeiro ano de Zedequias. Queda do reino de Judá.