2 Reis 7

Comentário Bíblico do Púlpito

2 Reis 7:1-20

1 Eliseu respondeu: "Ouçam a palavra do Senhor! Assim diz o Senhor: Amanhã, por volta desta hora, na porta de Samaria, tanto uma medida de farinha como duas medidas de cevada serão vendidas por uma peça de prata".

2 O oficial, em cujo braço o rei estava se apoiando, disse ao homem de Deus: "Ainda que o Senhor abrisse as comportas do céu, será que isso poderia acontecer? " Mas Eliseu advertiu: "Você o verá com os próprios olhos, mas não comerá coisa alguma! "

3 Havia quatro leprosos junto à porta da cidade. Eles disseram uns aos outros: "Por que ficar aqui esperando a morte?

4 Se resolvermos entrar na cidade, morreremos de fome, mas se ficarmos aqui, também morreremos. Vamos, pois, ao acampamento dos arameus para nos render. Se eles nos pouparem, viveremos; se nos matarem, morreremos".

5 Ao anoitecer, eles foram ao acampamento dos arameus. Quando chegaram às imediações do acampamento, não havia ninguém ali,

6 pois o Senhor tinha feito os arameus ouvirem o ruído de um grande exército com cavalos e carros de guerra, de modo que disseram uns aos outros: "Ouçam, o rei de Israel contratou os reis dos hititas e dos egípcios para nos atacar! "

7 Então, para salvar suas vidas, fugiram ao anoitecer, abandonando tendas, cavalos e jumentos, deixando o acampamento como estava.

8 Tendo chegado às imediações do acampamento os leprosos entraram numa das tendas. Comeram e beberam; pegaram prata, ouro e roupas e saíram para esconder tudo. Depois voltaram e entraram noutra tenda, pegaram o que quiseram e esconderam isso também.

9 Então disseram uns aos outros: "Não estamos agindo certo. Este é um dia de boas notícias, e não podemos ficar calados. Se esperarmos até o amanhecer, seremos castigados. Vamos imediatamente contar tudo no palácio do rei".

10 Então foram e chamaram as sentinelas da porta da cidade e lhes contaram: "Entramos no acampamento arameu, e não vimos nem ouvimos ninguém. Havia apenas cavalos e jumentos amarrados, e tendas abandonadas".

11 As sentinelas da porta proclamaram a notícia, e ela foi anunciada dentro do palácio.

12 O rei se levantou de noite e disse aos seus conselheiros: "Eu lhes explicarei o que os arameus planejaram. Como sabem que estamos passando fome, deixaram o acampamento e se esconderam no campo, pensando: ‘Com certeza eles sairão, e então os pegaremos vivos e entraremos na cidade’ ".

13 Um de seus conselheiros respondeu: "Manda que alguns homens apanhem cinco dos cavalos que restam na cidade. O destino desses homens será o mesmo de todos os israelitas que ficarem, sim, como toda esta multidão condenada. Por isso vamos enviá-los para descobrir o que aconteceu".

14 Assim que prepararam dois carros de guerra com seus cavalos, o rei os enviou atrás do exército arameu, ordenando aos condutores: "Vão e descubram o que aconteceu".

15 Eles seguiram as pegadas do exército até o Jordão e encontraram todo o caminho cheio de roupas e armas que os arameus haviam deixado para trás enquanto fugiam. Os mensageiros voltaram e relataram tudo ao rei.

16 Então o povo saiu e saqueou o acampamento dos arameus. Assim, tanto uma medida de farinha como duas medidas de cevada passaram a ser vendidas por uma peça de prata, conforme o Senhor tinha dito.

17 Ora, o rei havia posto o oficial em cujo braço tinha se apoiado como encarregado da porta da cidade, mas quando o povo saiu, atropelou-o junto à porta, e ele morreu, conforme o homem de Deus havia predito quando o rei foi à sua casa.

18 Aconteceu conforme o homem de Deus dissera ao rei: "Amanhã, por volta desta hora, na porta de Samaria, tanto uma medida de farinha como duas medidas de cevada serão vendidas por uma peça de prata".

19 O oficial tinha contestado o homem de Deus perguntando: "Ainda que o Senhor abrisse as comportas do céu, será que isso poderia acontecer? " O homem de Deus havia respondido: "Você verá com os próprios olhos, mas não comerá coisa alguma! "

20 E foi exatamente isso que lhe aconteceu, pois o povo o pisoteou junto à porta da cidade, e ele morreu.

EXPOSIÇÃO

2 Reis 7:1

O SIEGE DE SAMARIA (continuação): A ENTREGA.

2 Reis 7:1, 2 Reis 7:2

A separação desses versículos da narrativa anterior é muito infeliz. Eles são parte integrante e formam seu clímax. Em resposta à tentativa do rei em sua vida e ao discurso apressado em que ameaçou renunciar a Jeová, Eliseu foi contratado para proclamar que o cerco está prestes a terminar, que a fome está prestes a terminar em vinte e quatro horas após tempo de abundância. Portanto, não há razão para o desespero ou raiva do rei.

2 Reis 7:1

Então Eliseu disse: Ouvi a palavra do Senhor. Era um exórdio muito solene, bem calculado para prender a atenção. Deve-se lembrar que a vida do profeta estava tremendo na balança. O carrasco estava presente; o rei não havia revogado sua ordem; os anciãos provavelmente teriam sofrido o rei a trabalhar sua vontade. Todos dependiam de Eliseu, meia dúzia de palavras, mudando a mente do rei. Ele, portanto, anuncia um oráculo divino. Assim diz o Senhor: amanhã, a partir deste momento, será vendida uma medida - literalmente, um mar - de farinha fina por um siclo. O "seah" era provavelmente igual a um selinho e meio inglês, o shekel da época a cerca de meia coroa. Portanto, não é prometido um preço extraordinário, mas apenas uma enorme queda nos preços da taxa atual no momento (2Rs 7: 1-20: 25). Tal queda implicava, quase necessariamente, a descontinuação do cerco. Jeorão parece ter aceitado a solene confirmação do profeta, e com a força de ter poupado sua vida, de qualquer forma, até que o resultado seja visto. E duas medidas - literalmente, seahs - de cevada por um siclo, no portão de Samaria. Os portões, ou melhor, os portões das cidades orientais eram lugares espaçosos, onde se negociavam negócios de vários tipos. Um em Nínive tinha uma área superior a dois mil e quinhentos pés quadrados. Os reis costumavam realizar seus tribunais de justiça nos portões da cidade. Nesta ocasião, um dos portões de Samaria parece ter sido usado como mercado de milho.

2 Reis 7:2

Então um senhor em cuja mão o rei se inclinou; em vez disso, o senhor, ou o capitão, como a palavra שׁלישׁ é comumente traduzido (Êxodo 14:7; Êx 15: 4; 2 Samuel 23:8; 1 Reis 9:22; 2Rs 9:25; 2 Reis 10:25; 2 Reis 15:25; 1 Crônicas 11:11; 1 Crônicas 12:18; 2 Crônicas 8:9). (Para o hábito dos reis se apoiarem na mão de um assistente, veja acima, 2 Reis 5:18.) Respondeu ao homem de Deus e disse: Eis que, se o Senhor quiser abrir janelas no céu, pode ser isso? O rei não responde; ele espera pelo resultado. Mas o oficial em cujo braço ele se apoia não é tão reticente. Totalmente incrédulo, ele expressa sua incredulidade de uma maneira zombeteira: "Isso poderia ser possível, mesmo que Deus 'abrisse janelas no céu' ', como ele fez na época do dilúvio (Gênesis 7:11), e derramar através deles, em vez de chuva, como então, uma chuva contínua de farinha e milho?" A descrença é expressa, não apenas na veracidade profética de Eliseu, mas no poder de Deus. Daí a severa resposta de Eliseu. E ele disse: Eis que a verás com os teus olhos, mas não a comerás. Ao mesmo tempo uma ameaça e um aviso. Se a coisa era para ser, e o senhor para vê-la e ainda não lucrar com isso, a única conclusão razoável era que sua morte era iminente. Ele foi avisado e teve tempo para "arrumar sua casa" e se arrepender e fazer as pazes com o Todo-Poderoso. Se ele aproveitou o aviso, ou mesmo o entendeu, não nos dizem.

2 Reis 7:3

O modo em que a profecia de alívio e libertação de Eliseu foi cumprida agora está estabelecida. Quatro leprosos, excluídos da cidade e prestes a morrer de fome, sentiram que não poderiam estar em situação pior e que poderiam melhorar sua condição se abandonassem os sírios. Partiram, pois, da cidade ao cair da noite e partiram para o acampamento sírio. Ao chegar, eles o encontraram deserto. Todo o anfitrião, tomado por um pânico repentino, fugiu, no momento em que começaram sua jornada. O primeiro pensamento dos leprosos foi enriquecer-se com a pilhagem, mas depois de algum tempo lhes ocorreu que, a menos que se apressassem em levar as boas novas a Samaria, seria feita uma investigação, seus procedimentos seriam descobertos e seriam severamente punido. Então eles voltaram para a capital e relataram o que haviam descoberto. Jehoram, ao receber a notícia, temeu que os sírios tivessem preparado uma armadilha para ele e se recusou a se mudar. Ele consentiu, no entanto, em enviar batedores para o reconhecimento. Os batedores encontraram provas evidentes de que todo o exército havia fugido e se foi, e houve uma incursão geral sobre o acampamento e seus estoques, tão abundantes que a profecia de Eliseu foi cumprida antes do fim do dia.

2 Reis 7:3

E havia quatro homens leprosos na entrada da porta; ou, na entrada do portão. A lei proibia os leprosos de residir nas cidades (Levítico 13:46; Números 5:3). Eles foram expulsos quando a doença se desenvolveu e forçados a viver sem as paredes. Sem dúvida, seus amigos da cidade normalmente lhes davam comida; e, portanto, eles se reuniram sobre os portões da cidade. E eles disseram um ao outro: Por que sentamos aqui até morrermos? Na extrema escassez, é provável que nenhum alimento tenha sido trazido a eles, pois os presos da cidade mal têm o suficiente para se sustentar (2 Reis 6:25). Assim, eles estavam a ponto de perecer.

2 Reis 7:4

Se dissermos: Entraremos na cidade, então a fome está na cidade e morreremos lá. Os leprosos certamente não tinham liberdade de entrar na cidade quando quisessem; mas talvez eles tenham conseguido, de uma maneira ou de outra, retornar dentro dos muros. Eles se perguntam, no entanto, "cortar osso?" Qual será o uso dele? A fome está dentro da cidade não menos que fora. Se eles entrassem na cidade, por anzol ou por bandido, seria apenas "morrer lá". E se ficarmos parados aqui, também morreremos; antes, se permanecermos aqui, ou se morarmos aqui. Os leprosos, excluídos de uma cidade, costumam construir cabanas perto dos portões. "Os leprosos de Jerusalém, atualmente, têm suas tendas ao lado do portão de Sião" (Keil, ad loc.). Se os homens leprosos continuassem onde estavam, a morte os encararia igualmente. Agora, pois, venha, e caiamos no exército dos sírios. Vamos, isto é; Afaste-se do nosso lado, abandone-os e vá para o inimigo. Se eles nos salvarem vivos, viveremos; e se eles nos matarem, morreremos; isto é, não podemos estar em situação pior do que somos, mesmo que eles nos matem; embora possa ser que eles sejam mais misericordiosos e nos deixe viver.

2 Reis 7:5

E eles se levantaram no crepúsculo. Certamente no crepúsculo da noite, assim que o sol se pôs (veja 2 Reis 7:9). Se eles partissem durante o dia, a guarnição teria atirado neles das paredes. Ir ao acampamento dos sírios: e quando chegaram à parte mais extrema - ou seja, a parte mais avançada, a mais próxima de Samaria - do acampamento da Síria, eis que não havia homem lá. O acampamento estava vazio, deserto. Nem uma alma estava em lugar algum.

2 Reis 7:6

Pois o Senhor fez o exército dos sírios ouvir o barulho de carros e o barulho de cavalos, o barulho de um grande exército. ,וֹל, voz, é usada para ruídos de qualquer tipo (consulte Êxodo 20:18; Salmos 42:7; Salmos 93:4; Jeremias 47:3; Ezequiel 1:24; Ezequiel 3:13; Joel 2:5; Naum 3:2), embora geralmente para aqueles em que o ser humano voz preponderada. Um barulho como o de carros e cavalos e de um grande exército (צַאילִ גָדוֹל) foi ouvido pelos ouvidos dos sírios sobre o anoitecer do dia em que Jeorão decidira matar Eliseu; e, como não esperavam reforços, concluíram naturalmente que o socorro havia chegado para ajudar o inimigo. Como o barulho foi produzido, é impossível dizer. As causas não rurais são insuficientes; e o escritor evidentemente considera o evento milagroso: "O Senhor fez o exército dos sírios ouvir um barulho", etc. Nada pode ser mais fraco e irrelevante do que comentar com Bahr: "Há casos, mesmo hoje em dia, que as pessoas em certas regiões montanhosas consideram um som apressado e estridente, como às vezes é ouvido lá, como um sinal da guerra que se aproxima ". Os sírios pensaram ter ouvido a chegada real de um vasto exército. E disseram um ao outro: Eis que o rei de Israel contratou contra nós os reis dos hititas. Essa suposição foi considerada "estranha", quase inexplicável. "Nenhuma nação como os hititas já existia", diz Sumner. Mas os registros assírios dos séculos IX e VIII a.C. torne evidente, não apenas que os hititas ainda existiam naquela data, mas que eles estavam entre os inimigos mais poderosos dos reis ninevitas, estando localizados no norte da Síria, sobre Carchemish (Jerabus) e o país adjacente. Também é aparente que eles não formaram uma monarquia centralizada, mas foram governados por vários chefes, ou "reis", dos quais doze são mencionados em um só lugar. Não era uma suposição muito improvável por parte dos sírios que Jehoram havia chamado em auxílio da confederação hitita e que eles haviam marchado um exército para ajudá-lo. E os reis dos egípcios. "O plural, reis dos egípcios", diz Keil, "não deve ser pressionado. Provavelmente é ocasionado apenas pela expressão paralela 'reis dos hititas'." Mas a história egípcia nos mostra que nessa data o Egito estava se tornando desintegrou-se e que duas ou três dinastias distintas às vezes governavam ao mesmo tempo, em diferentes partes do país - uma em Bubastis outra em Tebas, uma terceira em Tanis, às vezes uma quarta em Memphis. O escritor mostra, assim, um conhecimento da condição interna do Egito que não deveríamos esperar. Vir sobre nós; isto é, cair sobre nós do norte e do sul ao mesmo tempo. Em pânico, os sírios não pararam para pesar probabilidades, ou para pensar o quão improvável era que um ataque simultâneo pudesse ter sido organizado entre potências tão distantes uma da outra.

2 Reis 7:7

Por isso eles surgiram e fugiram no crepúsculo. No exato momento em que os leprosos se afastavam do portão de Samaria para se afastarem deles (ver 2 Reis 7:5). E deixaram as suas tendas, e os seus cavalos, e os seus jumentos, até o arraial como estava. Em parte, talvez, em mero pânico; em parte para induzir a crença do inimigo de que eles não haviam abandonado seu acampamento. Assim, Dario Hystaspis, quando começou sua retirada de Cítia (Herodes; 4.135), deixou seu acampamento em pé, e os fogos do acampamento acenderam, e os burros amarraram (veja 2 Reis 7:10) , que os citas, vendo as tendas e ouvindo o barulho dos animais, pudessem estar totalmente convencidos de que suas tropas ainda estavam no mesmo lugar. Os burros eram os principais animais de bagagem em muitos exércitos antigos. E fugiram por suas vidas. Pensando que, se esperassem até o amanhecer, os aliados israelitas, hititas e egípcios, os exterminariam.

2 Reis 7:8

E quando esses leprosos chegaram à parte mais extrema do acampamento. A narrativa, iniciada em 2 Reis 7:3, é aqui retomada a partir do ponto em que foi interrompida em 2 Reis 7:5, e a frase usada é repetida para marcar a conexão. Eles entraram em uma tenda e comeram e beberam. A primeira necessidade era satisfazer os desejos de seu apetite, pois estavam quase morrendo de fome. Então sua cobiça foi excitada pelas riquezas expostas à vista na tenda. E levou dali prata, ouro e roupas. Os exércitos orientais carregavam consigo grandes quantidades de metais preciosos, na forma de vasos, taças, pratos de ouro e prata, além de colares, correntes, móveis e adornos. Heródoto diz (ix. 80) que, quando o acampamento de Mardonius em Plataea caiu nas mãos dos gregos, foram encontrados nele "muitas tendas ricamente adornadas com móveis de ouro e prata, muitos sofás cobertos com pratos do mesmo, e muitas tigelas de ouro, taças e outros recipientes para beber.Nas carruagens havia sacolas contendo chaleiras de ouro e prata, e os corpos dos mortos forneciam braceletes e correntes e cimitarras com ornamentos de ouro - para não mencionar roupas de época. que ninguém fez nenhuma conta. " O campo dos sírios dificilmente teria sido tão ricamente provido; mas ainda assim continha, sem dúvida, uma grande quantidade de pilhagem muito valiosa. E foi e escondeu. Os leprosos não tinham o direito de escolher o despojo. Pertencia à nação e provavelmente era direito do rei distribuí-la. Os leprosos tiveram que esconder o que se apropriavam, para que não lhes fosse tirado. E voltou outra vez, e entrou em outra tenda, e também a levou, e foi e a escondeu. Saques, portanto, provavelmente, não apenas duas tendas, mas várias. Por fim, a cobiça era saciada ou a consciência despertada.

2 Reis 7:9

Então eles disseram um ao outro: Nós não estamos bem. Foi um reconhecimento tardio do que o dever deles exigia deles. Como diz Grotius, "Officium civium est e indica, quae ad salutem publicam pertinente". Seus compatriotas na cidade de Samaria estavam morrendo de fome, mães comendo seus filhos e coisas do gênero, enquanto trabalhavam hora após hora coletando e escondendo o espólio. Deveriam, assim que satisfizessem sua fome, voltarem correndo para a cidade e espalhar as boas novas. Este dia é um dia de boas novas, e mantemos nossa paz; isto é, mantemos o silêncio e não os proclamamos como deveríamos. Se demorarmos até a luz da manhã, algumas travessuras virão sobre nós; antes, o castigo cairá sobre nós; sofreremos pelo que fizemos - uma suposição muito razoável. Agora, pois, venha, para que possamos ir contar à casa do rei. A "casa do rei" significa a corte, o meio através do qual o rei costumava ser abordado.

2 Reis 7:10

Então eles vieram e chamaram o porteiro da cidade; isto é, à guarda do portão mais próximo deles. A palavra שֹׂעַד, "porteiro" ou "porteiro" é usada coletivamente. E disseram-lhes, dizendo: Chegamos ao acampamento dos sírios, e eis que não havia homem ali, nem voz de homem, mas cavalos amarrados, jumentos amarrados e tendas como eram. Os cavalos e asnos dentro de um acampamento sempre foram "amarrados" ou amarrados, como vemos nas representações monumentais dos campos egípcios, e também aprendemos com os historiadores (Herodes; 4: 135). É um tanto surpreendente que os cavalos tenham sido deixados para trás, pois teriam acelerado o vôo se tivessem sido selados e montados. Mas isso talvez tenha sido esquecido no pânico.

2 Reis 7:11

E ele chamou os carregadores; e disseram à casa do rei; antes, e os porteiros (ou guardiões dos portões) chamaram e contaram a ela, etc. יִקְרָא pode ser um plural antes de seu assunto; ou a leitura verdadeira pode ser יִקְרְאוּ, encontrada em alguns manuscritos.

2 Reis 7:12

E o rei levantou-se de noite e disse a seus servos: Agora vou lhe mostrar o que os sírios fizeram conosco. Eles sabem que estamos com fome; por isso saíram do arraial para se esconderem no campo. Jehoram, sem saber o motivo da fuga dos sírios, suspeitava de um estratagema incomum. Ele supôs que o inimigo simplesmente se afastara um pouco do acampamento e se emboscou, pronto para aproveitar qualquer movimento precipitado que os israelitas pudessem fazer. Dizem que Cyrus aprisionou e matou Spargapises, filho de Tomyris, juntamente com um grande destacamento, em sua última guerra contra os Massagetas (Herodes; 1.211). Sua suposição não era irracional. Dizendo: Quando eles saírem da cidade, nós os capturaremos vivos e entraremos na cidade. Pode-se esperar uma dupla vantagem: aqueles que deixaram a cidade para saquear o campo seriam cercados e feitos prisioneiros, enquanto a própria cidade, deixada sem defensores, seria capturada. Compare a captura de Ai por Josué (Josué 8:3), quando a parte principal da guarnição foi seduzida por ela.

2 Reis 7:13

E um dos seus servos respondeu e disse: Peço-lhes que peçam cinco dos cavalos que restam. Um dos "servos de Jehoram", isto é, os oficiais ligados à sua pessoa, sugeriu que um pequeno corpo de cavalo (quatro ou cinco) fosse enviado para o reconhecimento. Os sitiados ainda tinham alguns cavalos, embora aparentemente não muitos. Observe a frase "cinco dos cavalos que restam". A maioria morreu de falta ou foi morta para fornecer comida à guarnição. (Eis que eles são como toda a multidão de Israel que nele resta - isto é, na Samaria - eis, digo, eles são como toda a multidão de israelitas que são consumidos); ou seja, eles não correm mais riscos do que as outras tropas que permanecem na cidade, pois elas também "são consumidas", ou seja, estão a ponto de perecer. Supondo que eles caiam nas mãos do inimigo, não será mais difícil com eles do que com a "multidão" que está à beira da fome. E vamos enviar e ver. Não podemos fazer nada até sabermos se o cerco é realmente levantado ou se a retirada pretendida é um mero artifício. Devemos enviar e deixar esse assunto claro.

2 Reis 7:14

Eles levaram, portanto, dois cavalos de carruagem; literalmente, dois carros de cavalos; ou seja, dois carros, com o número de cavalos acostumados, que (com os israelitas) eram dois, embora com os assírios e egípcios freqüentemente fossem três. O emprego de carros em vez de cavaleiros é notável e parece indicar que, tanto com os israelitas quanto com os egípcios, a força da carruagem era considerada superior à cavalaria para fins práticos. E o rei enviou após o exército dos sírios, dizendo: Vai e vê. O conselho do "servo" do rei foi aceito; duas carruagens foram enviadas para o reconhecimento.

2 Reis 7:15

E eles foram atrás do Jordão. Os quadrigários, achando o campo realmente vazio, sem descobrir emboscadas e encontrando sinais abundantes de um voo apressado e perturbado, seguiram o caminho dos fugitivos até chegarem ao Jordão, provavelmente nas proximidades de Beth-xá, que a rota comum entre Samaria e Damasco. Convencidos pelo que viram que os sírios realmente haviam se retirado para seu próprio país, eles não seguiram adiante, mas voltaram para Samaria. E eis que todo o caminho estava cheio de roupas e vasos que os sírios haviam jogado fora às pressas. Mantos, xales, escudos e até espadas e lanças seriam jogados fora como impedimenta - obstáculos a um vôo rápido.

Estes espalharam a linha da marcha do exército em retirada. E os mensageiros voltaram, e disseram ao rei. Deu um relato completo e completo do que haviam visto.

2 Reis 7:16

E o povo saiu e estragou as tendas dos sírios. Toda a população de Samaria, de comum acordo, deixou a cidade e atirou-se sobre os despojos - as vestimentas ricas, os vasos de ouro e prata, os cavalos e asnos que mencionamos anteriormente (2 Reis 7:8). Ao mesmo tempo, sem dúvida, eles se deliciavam com as guloseimas abundantes que encontraram nas tendas. Tendo satisfeito suas necessidades imediatas, eles passaram a deitar em uma loja de milho para uso futuro e se amontoaram tumultuadamente no portão, onde o milho encontrado no campo estava sendo vendido. Então, uma medida de farinha fina; pelo contrário, e uma medida etc. - foi vendida por um shekel e duas medidas de cevada por um shekel, de acordo com a palavra do Senhor (ver 2 Reis 7:1).

2 Reis 7:17

E o rei nomeou o senhor em cuja mão ele se inclinou para comandar o portão. Antecipando a desordem, a menos que se tenha cuidado especial, através da provável ansiedade do povo em comprar o milho que lhes foi oferecido a uma taxa tão moderada, Jeorão nomeou o oficial em cujo braço ele havia apoiado quando visitou a casa de Eliseu (ver 2 Reis 7:2), para ficar encarregado do portão e presidir a venda. Provavelmente, não havia nenhum pensamento de que o post era um perigo. E o povo pisou sobre ele na porta, e ele morreu. Foi questionado se a morte foi acidental (Bahr), e sugeriu que as pessoas ansiosas e famintas resistissem à sua autoridade e violentamente reprimiam suas tentativas de controlá-las. Mas não há nada no texto que seja incompatível com uma morte acidental. Tais mortes não eram incomuns em densas multidões de pessoas ansiosas e empolgadas. Como o homem de Deus havia dito, quem falou quando o rei desceu a ele. As variedades de leitura aqui não afetam o senso geral. A intenção do escritor é dar ênfase especial ao cumprimento da profecia de Eliseu; e enfatizar o castigo que se segue por falta de fé. A passagem final do capítulo é, como Bahr diz, "um dedo de advertência para os incrédulos".

2 Reis 7:18

E aconteceu que o homem de Deus havia falado com o rei, dizendo: Duas medidas de cevada por siclo, e uma medida de farinha fina por siclo, amanhã será a essa hora às portas de Samaria. A repetição otiose de quase toda a 2 Reis 7:1 só pode ser explicada como um modo de enfatizar, e assim impressionar o leitor dois pontos principais:

(1) os poderes proféticos de Eliseu; e

(2) as terríveis conseqüências que se seguem à rejeição desdenhosa de uma mensagem de Deus (veja o comentário em 2 Reis 7:2).

2 Reis 7:19

E esse senhor respondeu ao homem de Deus, e disse: Agora, eis que, se o Senhor abrir janelas no céu, poderia ser isso? E ele disse: Eis que a verás com os teus olhos, mas não a comerás (ver o comentário no versículo anterior).

2 Reis 7:20

E assim caiu sobre ele; ou seja, a profecia foi exatamente cumprida. O senhor, sendo designado para manter a ordem no portão onde o milho era vendido, "viu com os olhos" (2 Reis 7:2) a maravilhosa queda de preços no curto espaço de tempo. vinte e quatro horas, que Eliseu havia profetizado; mas "não comeu dele" - não obteve, em sua própria pessoa, nenhum benefício da abundância repentina, pois pereceu antes que pudesse lucrar com isso. Pois as pessoas pisaram nele no portão e ele morreu (veja o comentário em 2 Reis 7:17).

HOMILÉTICA

2 Reis 7:1, 2 Reis 7:2 e 2 Reis 7:17

O pecado do escarnecedor e seu castigo.

A descrença pode ser involuntária e, portanto, não incorre em culpa nem merece punição. São Paulo "obteve misericórdia", apesar de sua amarga perseguição aos cristãos primitivos, "porque ele o fez ignorantemente na incredulidade" (1 Timóteo 1:13). Os céticos modernos são, sem dúvida, em muitos casos incapazes de acreditar, com os olhos cegos pela educação, pelo preconceito arraigado ou pela ignorância invencível. Mas zombar da religião deve ser sempre um ato voluntário; e é um ato que as Escrituras Sagradas consideram como do mais alto grau culpável. No exemplo aqui registrado, onde Eliseu, levantando-se com toda a majestade do profeta de Deus, e dirigindo-se a rei, nobres e anciãos, exigiu solenemente que "ouvissem a palavra de Jeová" e proclamou com uma voz de autoridade o levantamento do cerco e a rápida conversão da escassez existente em abundância, indicou extrema afronta e desprezo pelas coisas sagradas, para tomar a palavra, quando o próprio rei ficou em silêncio, e proferiu uma zombaria, questionando o poder, bem como o veracidade de Deus. O "senhor" estava claramente inchado com uma alta opinião de sua própria sabedoria, iluminação e conhecimento do mundo e de seus caminhos, e não percebendo nenhuma probabilidade da mudança profetizada, da qual na verdade não havia sinal naquele momento. não apenas descrer do anúncio, mas também desprezá-lo. "É frequente o caso de homens nascidos e aparentemente bem-educados, na corte, gozarem de zombarias da Palavra de Deus e de suas declarações, sem refletir que, assim, prestam testemunho de sua própria grosseria, vulgaridade, e falta de criação "(Bahr). Eles acham que é uma prova de sua própria inteligência e superioridade aos terrores supersticiosos, zombar e ridicularizar o que sabem ser reverenciado pelos outros. Na maior parte, Deus permite que eles escapem do castigo neste mundo, mas de vez em quando ele justifica sua honra à vista de todos, por um julgamento manifesto dos escarnecedores. Um Elymas, o feiticeiro, é cego (Atos 13:11) repentinamente, um ário morre na calada da noite, ou um "senhor" israelita sofre a penalidade devido a suas palavras precipitadas por sendo "pisoteado". Deus pode a qualquer momento "levantar-se para o julgamento" e "recompensar os orgulhosos depois de seus merecidos". Que os homens cuidem para que não o provoquem "falando imprudentemente com os lábios". Se eles não puderem receber a Sua Palavra e se apegarem à sua verdade, deixe-os pelo menos "ficarem quietos", absterem-se e não exercerem sua vingança sobre eles por zombarias profanas e brincadeiras ociosas.

2 Reis 7:3

A plenitude do poder de Deus para libertar dos perigos extremistas.

É impossível conceber um perigo maior que o de Samaria neste momento. Os sírios eram senhores de todo o país aberto. Durante meses, cercaram a cidade e a bloquearam estritamente. O estoque de provisões dentro dos muros estava quase totalmente esgotado e não havia possibilidade de obter suprimentos de fora. Jehoram não tinha nenhum aliado que pudesse vir em seu auxílio. A sabedoria humana, personificada no "senhor em cuja mão o rei se apoiava", pode muito bem ver o fim como certo, sem ver de que trimestre de libertação poderia vir. Mas a extremidade do homem é a oportunidade de Deus. Com Deus nada é impossível. Nada é difícil. Ele tem mil recursos. Ele pode enviar seu anjo para um acampamento ao anoitecer, e pela manhã eles serão "todos os homens mortos" (2 Reis 19:35). Ele pode fazer os irmãos de armas caírem e virar as espadas um contra o outro (2 Crônicas 20:23). Ele pode enviar um pânico silencioso ao maior e mais bem escolhido host, e fazê-los fugir e desaparecer "como a palha da eira do verão". Ele pode fazer dois homens, como Jonathan e seu escudeiro (1 Samuel 14:6), vitoriosos sobre uma multidão. "Mil fugirão à repreensão de um", se Deus assim o desejar. Pânico que ele pode causar de centenas de maneiras. "É necessário apenas que, na escuridão, um vento sopre, que a água espirre livremente, que um eco ressoe das montanhas, ou que o vento faça farfalhar as folhas secas, para aterrorizar os ímpios, para que eles fogem como se fossem perseguidos por uma espada e caem, embora ninguém os persiga "(Levítico 26:36). No presente caso, os sírios ouviram um som, como causamos o que não sabemos, e instantaneamente imaginaram que um perigo os ameaçava, que só poderia ser escapado por um vôo imediato. Israel haviam contratado contra eles, eles pensavam, dois exércitos, um dos egípcios e o outro dos hititas; os exércitos haviam chegado e cairiam sobre eles ao amanhecer do dia. Então eles fugiram às pressas na escuridão, jogando fora armas, vasos e roupas enquanto caminhavam (2 Reis 7:15), e deixando para trás seu acampamento de pé, com todas as suas lojas intactas, sua farinha e cevada, seu ouro e prata, seu rico vestuário, seus cavalos de guerra e bestas de carga. Os samaritanos foram chamados a não fazer nada - eles tinham que "ficar parados e ver a salvação de Deus" (Êxodo 15:13). Em um dia, sem nenhum esforço próprio, sua libertação foi completa. E assim é sempre com Deus.

I. DEUS TEM PODER PARA ENTREGAR DE TODOS OS PERIGOS TERRESTRES. Em uma hora, em um momento, se ele quiser, Deus tem poder para libertar:

1. De doença. Ele pode limpar o leproso; dê vista aos cegos; curar úlceras malignas; infundir força e vigor nos paralisados; praga, febre ou qualquer outra doença mortal que passe.

2. Da pobreza. Ele pode fazer com que o homem mais pobre encontre um tesouro, ou colocá-lo no coração de um homem rico para deixá-lo, ou então abençoe sua pequena loja para que ela se torne abundante (2 Reis 4:1), ou dê-lhe favor à vista de um monarca (Est 7: 6 -11), ou coloque a riqueza de milhares à sua disposição (Atos 4:34).

3. Da opressão. Ele pode destruir ou derrubar o opressor, cortá-lo repentinamente, libertar suas vítimas, quebrar as correntes do pescoço, "tirá-las do lodo e colocá-las com os príncipes de seu povo".

4. De vergonha. Ele pode subir da masmorra para o palácio (Gênesis 41:14; Daniel 6:23); pode preparar homens para adorar alguém a quem um momento antes de denunciarem como assassino (Atos 28:3); pode "pôr em trono" aqueles que foram tratados como "a descendência de todas as coisas" (1 Coríntios 4:14).

II DEUS TAMBÉM TEM PODER PARA ENTREGAR DE PERIGOS ESPIRITUAIS.

1. Ele pode preservar do poder de Satanás, "libertar do maligno", extinguir todos os seus dardos inflamados, diminuir seu orgulho, resgatar homens de seu domínio quando eles parecerem se submeter a ele.

2. Ele pode libertar da culpa do pecado; pode aceitar expiação; pode afastar deles os pecados dos homens, de modo que "embora fossem escarlate, tornar-se-iam brancos como a neve; embora fossem vermelhos como carmesim, seriam como lã" (Isaías 1:18).

3. E ele pode libertar do poder do pecado. Ele pode "fortalecer as mãos fracas e confirmar os joelhos fracos" (Isaías 35:3), pode tirar o mal do coração dos homens e colocar seu Espírito Santo dentro deles; pode capacitá-los a resistir às tentações do mundo, da carne e do diabo; pode fazer deles "novas criaturas" Deus, e somente Deus, pode fazer isso; e para ele devemos procurar esta libertação; para ele devemos orar por esta libertação; para ele, quando o obtivermos, devemos ser eternamente gratos por essa libertação. "Graças a Deus por seu presente indizível!"

2 Reis 7:4

As aflições podem alienar os homens de Deus, em vez de trazê-los para ele.

Esta verdade é notavelmente exemplificada na conduta e raciocínio dos leprosos. Aqui estão quatro homens pobres, gravemente afligidos por uma doença que se julgava vir mais diretamente do que a maioria dos outros, da mão de Deus, a quem deveríamos esperar encontrar humilhados e suavizados por ela, mais tementes a Deus, mais ternos e compassivos em relação a elas. seus semelhantes, que a generalidade. Mas o contrário é o caso deles. Em vez de se submeterem a Deus em sua miséria, e se apegarem a ele, e procurarem por socorro, eles são afundados em um descontentamento tedioso, quase imprudente e desesperado. Dificilmente é possível que eles não tenham ouvido como Eliseu pregou uma libertação milagrosa e exortaram o rei a não render a cidade, mas a "esperar por Jeová" (2 Reis 6:33). Ainda de libertação, eles não têm a menor expectativa; eles são tão incrédulos quanto o orgulhoso "senhor" da corte; se permanecerem com seus compatriotas, sustentam que certamente devem morrer. Então eles decidem não permanecer, mas passar para o inimigo. Nenhum sentimento de vergonha os impede - nem lhes parece que exista alguma desgraça na deserção. Eles são impelidos por motivos puramente egoístas - qual é a melhor chance deles? Se seus compatriotas ficarão prejudicados ao saber que agora não têm alimento para os leprosos, eles não perguntam ou não se importam. O que pesa com eles é que, se eles repassarem, poderão salvar suas vidas miseráveis; se não, eles têm, eles acham, sem chance alguma. Pode-se dizer que "a autopreservação é a primeira lei da natureza"; mas não a autopreservação a todo custo. A morte é preferível à desonra. Os leprosos partem e chegam ao acampamento sírio. Herói, uma surpresa extraordinária acontece sobre eles; o campo, que eles esperavam estar cheio de soldados sírios, está vazio - não há um homem nele (2 Reis 7:5). Toda a sua riqueza, todas as suas lojas, estão abertas ao primeiro a chegar. Como os leprosos agem sob essas circunstâncias estranhas? Novamente em um espírito puramente egoísta. O fato de eles caírem sobre a comida e "comer e beber" (2 Reis 7:8) era natural, e ninguém os culparia até agora, apesar de ter sido mais nobre apressou-se a voltar e proclamou as boas novas à cidade faminta. Mas, tendo saciado o apetite, eles não estão satisfeitos. A cobiça é despertada pelo que vê, e eles devem avançar para enriquecer, realizando e protegendo uma quantidade de objetos em prata e ouro (2 Reis 7:8). Quando a dúvida começa a surgir em suas mentes quanto à adequação desse processo, não é a consciência que desperta, ou a consideração pelos concidadãos que os comove, mas a mera consideração por seus próprios interesses - "Se demorarmos até a luz da manhã , encontraremos punição "(renderização marginal). Assim, do começo ao fim, os leprosos são um exemplo de egoísmo cruel e ameaçador - egoísmo que a pobreza muitas vezes gera, à medida que o infortúnio se intensifica, e ao qual o sentimento de pertencer a uma classe desprezada empresta uma amargura peculiar. Suas calamidades de modo algum aproximaram os leprosos de Deus, ou os induziram a depositar seus cuidados sobre ele, mas os endureceram e brutalizaram. Podemos aprender com isso -

I. QUE, QUE AS AFLICAÇÕES SÃO ENVIADAS PELOS NOSSOS BONS, NÃO SERÃO BONS deles, a menos que os recebamos em um espírito certo, isto é, submissa, resignadamente e até com gratidão, com o objetivo de nos beneficiar.

II Que, se não extrairmos deles os doces usos para os quais eles querem, seremos aptos a obter-lhes danos irreparáveis ​​- o dano irreparável de uma diminuição de nosso tom moral e uma alienação de nossas almas de seu Criador.

2 Reis 7:12

Desconfiança fora de estação.

Humanamente falando, a desconfiança de Jehoram com o relato dos leprosos não era irracional. Um estratagema como o que ele suspeitava era frequentemente praticado nas guerras do mundo antigo, com grande vantagem para um lado e grande perda para o outro. Mas sua desconfiança, embora não fosse razoável, era fora de estação do ponto de vista da fé e crença em Deus. Eliseu acabando de anunciar uma inversão do estado real das coisas que só poderia ser provocada de maneira extraordinária, era de se esperar a ocorrência de algo extraordinário. Jehoram deveria estar atento a alguma inteligência estranha; e aquilo que os leprosos lhe trouxeram estava em total concordância com o teor da profecia de Eliseu, que um grau moderado de fé seria suficiente para fazê-lo recebê-lo com alegria, alegria e sem desconfiança. Ele então teria encurtado os sofrimentos de seu povo em um dia, que deve ter sido perdido pelo despacho dos dois carros para fazer um reconhecimento; e ele pode, talvez, ter salvado a vida de seu "senhor", cuja morte terrível pode ter sido causada pela impaciência de uma multidão faminta por muito tempo impedida de salivar. Os homens tendem a desconfiar; e geralmente é na hora errada. Eles são otimistas e confiantes demais quando seria bom suspeitar, desconfiados e super-cautelosos quando não há necessidade de dúvida ou cautela. Deus os chama para o reino que ele preparou para os homens, e pede-lhes que "venham, comprem e coma; sim, venham, comprem vinho e leite sem dinheiro e sem preço" (Isaías 55:1); e eles hesitam, hesitam, demoram, como se estivessem prestes a ser presos. Um impostor corajoso os convida a adotar suas besteiras e confiar nelas para a salvação - eles escutam ansiosamente, se apegam às suas palavras, são persuadidos e se juntam aos mórmons ou às pessoas peculiares. A juventude precipitada se orgulha de cingir sua armadura e procura uma vitória fácil sobre o pecado e Satanás, sobre o mundo, a carne e o diabo. A velhice tímida desmaia e está cansada, e espera desesperadamente vencer e "perseverar até o fim", embora Deus tenha trazido isso tão longe. É bom desconfiar de si próprio; é infiel desconfiar de Deus. Quem nos sustentou até agora nas asas das águias ainda nos sustentará. Ele "não desmaia, nem está cansado". Ele "não nos deixará, nem nos abandonará".

HOMILIES BY C.H. IRWIN

2 Reis 7:1, 2 Reis 7:2, com 12 a 20

O senhor incrédulo.

Eliseu interrompe o desígnio maligno do rei com uma previsão de abundância em Samaria. Sua menção de um tempo fixo indubitavelmente induziu o rei a esperar até ver se a profecia foi cumprida. "Assim diz o Senhor: Amanhã a essa hora será vendida uma medida de farinha fina por um siclo, e duas medidas de cevada por um siclo, na porta de Samaria." Era uma afirmação ousada a ser feita, pois não havia probabilidade humana de sua realização. Se o dia seguinte tivesse provado que Eliseu era um enganador, sem dúvida ele teria sido rasgado membro a membro pela população enfurecida e faminta. Mas Eliseu não torna o estado inerte por sua própria autoridade, mas usa as palavras "Assim diz o Senhor". Um dos principais cortesãos do rei, em cujo braço ele se apoiava, não conseguiu esconder seu desprezo e incredulidade. "Eis que, se o Senhor abriria janelas no céu, poderia ser isso?" Observe, sua afirmação não é "Se o Senhor abrir janelas no céu, isso pode acontecer". Ele nem admite isso. É uma pergunta que expressa toda a impossibilidade. "Mesmo que o Senhor abra janelas no céu, é provável que algo assim aconteça?" Mas o que lhe parecia impossível era possível para Deus. O profeta o alertou que ele sofreria por sua incredulidade. "Eis que a verás com os teus olhos, mas não a comerás." Como foi previsto, aconteceu. Durante a noite, o Senhor fez o exército sírio ouvir um grande barulho, como o barulho de cavalos e carros e uma hoste poderosa, e eles fugiram aterrorizados, deixando o acampamento com todos os seus bens e provisões. Quatro leprosos, saindo da cidade no crepúsculo da noite, descobriram o acampamento deserto. Eles trouxeram de volta as notícias para a cidade sitiada. A princípio, um estratagema era temido; mas, pouco a pouco, em ansiosa procura por comida e pilhagem, os cidadãos famintos avançaram. O infeliz senhor, que duvidou da mensagem do profeta e da promessa de Deus, foi pisado no portão e morreu. Com essa história impressionante e trágica, podemos aprender:

I. O incrédulo pode ter razão, aparentemente, do seu lado. Esse cortesão pode ter dado muitas razões plausíveis para duvidar da mensagem do profeta.

1. Ele pode ter contestado o direito do profeta de falar em nome de Deus. Ele poderia ter dito: "Como sei que este homem está falando a verdade?" embora Eliseu já tivesse dado uma prova bastante tangível de sua credibilidade e confiabilidade. O fiel ministro de Cristo não precisa se importar com os desdém dos homens, desde que Deus possua sua obra e ponha seu selo celestial em seu ministério.

2. Ou ele poderia ter dito: "A coisa é absolutamente incrível. É absolutamente impossível. De onde virá farinha em quantidades suficientes para suprir toda a cidade de Samaria? Houve um exército sitiante em volta de nossos muros por muitos dias". Eles desolaram e saquearam o país ao redor. De onde virá a comida, mesmo que houvesse alguém para trazê-la para nós? E não sabemos de nenhum exército amigo que venha para levantar o cerco ou abrir caminho. as fileiras serradas dos sírios ". Tudo isso teria sido pensamentos muito naturais para passar pela mente daquele cortesão. Sem dúvida, foram os mesmos motivos, ou alguns deles, que o levaram a não acreditar na mensagem de Eliseu. Provavelmente, se ele tivesse declarado suas razões ao povo, teria cem para concordar com ele por todo aquele que acreditasse em Eliseu. Sem dúvida, todos encaravam Eliseu como fanático e entusiasta. Eles, ao que parece, tinham bom senso, tinham razões do seu lado. E, no entanto, acabou sendo um daqueles muitos casos em que "Deus escolheu as coisas tolas deste mundo para confundir os sábios, e as fracas para confundir os poderosos". A descrença pode ser muito plausível. A descrença quase sempre parece ter razão do seu lado. Não existe uma doutrina da Bíblia contra a qual os argumentos mais plausíveis possam não ter sido, e não tenham sido avançados. Até a própria Escritura pode ser citada em apoio à descrença e ao pecado. "O diabo pode citar as Escrituras para seu propósito." Bons argumentos não são necessariamente uma prova da verdade ou justiça de um caso. Isso precisa ser lembrado em uma época em que muitos argumentos são apresentados contra a verdade do cristianismo. Que razões plausíveis foram apresentadas contra as principais verdades da religião cristã! Veja a Deidade de Cristo, por exemplo. Quão plausíveis são os argumentos que a razão humana pode apresentar contra a doutrina da Trindade e da Divindade de Cristo! E, no entanto, de que valor são esses argumentos quando colocados lado a lado com a afirmação de nosso Senhor: "Eu e meu Pai somos um;" com a declaração do apóstolo João: "O Verbo estava com Deus, e o Verbo era Deus;" ou com a declaração do apóstolo Paulo, que "nele habita toda a plenitude da divindade corporalmente"? Do mesmo modo, os argumentos mais plausíveis podem ser, e estão sendo, levados contra a natureza expiatória da morte de Cristo, embora tenhamos as declarações claras da Palavra de Deus de que "ele levou nossos pecados em seu próprio corpo na árvore" e o de Cristo. própria declaração de que ele deu a vida pelas ovelhas. Repetidas vezes, tem sido afirmado que os milagres do Evangelho são incríveis. Uma e outra vez os argumentos mais plausíveis foram apresentados contra punições futuras, embora tenhamos as declarações claras e enfáticas do nosso próprio Senhor Jesus Cristo sobre o assunto. A descrença pode ter razão, aparentemente, do seu lado.

II NOSSA RAZÃO NÃO É UM TESTE DE POSSIBILIDADE. Nossas idéias não testam o que é possível ou impossível. Nossas mentes são limitadas em seu alcance. Quantas vezes na marcha das descobertas e invenções científicas aconteceu que as coisas que pareciam impossíveis em um século provaram ser possíveis no próximo! Ainda não passaram trezentos anos desde que Galileu foi condenado à prisão pela Inquisição por afirmar que a terra se movia em torno do sol. Até nosso próprio Sir Isaac Newton, pouco mais de duzentos anos atrás - o homem que descobriu a força da gravitação e inventou o primeiro telescópio refletor - foi agredido com tanto abuso ao propor suas descobertas, que ele realmente decidiu suprimir o terceiro livro dos 'Principia', que contém a teoria dos cometas. E o que diremos da invenção do motor a vapor de James Watt, quase cem anos atrás - uma invenção que revolucionou nossas fábricas e tornou possível uma velocidade de locomoção por terra e mar que seria ridicularizada como impossível apenas alguns anos atrás? Toda descoberta da ciência, toda invenção das artes úteis, a princípio foi desprezada como um sonho impossível, depois riu como impraticável e finalmente aceita quando se tornou impossível negar a verdade de uma ou a utilidade da outra. As impossibilidades de hoje acabam sendo as possibilidades de amanhã. É bom lembrar que, porque somos incapazes de conceber algo acontecendo, não se segue, portanto, que seja impossível. O fato é que, quando dizemos que algo é "impossível", queremos apenas dizer que não podemos concebê-lo. Mas, como já foi demonstrado, não é por isso que uma doutrina ou afirmação pode não ser verdadeira ou por que uma certa ocorrência pode não ocorrer. Talvez nunca soubéssemos que algo desse tipo ocorresse antes; mas isso não prova que algo é impossível, embora na mente de muitas pessoas esse seja o único argumento. O que nunca ocorreu antes pode ocorrer ainda. Ainda existem descobertas na ciência em nossa filosofia avançada. Ainda há invenções a serem concebidas que, se hoje pudéssemos ouvi-las, poderíamos pronunciar os delírios selvagens de um fanático. Existem infinitos recursos na mão daquele que governa o mundo. Quem somos, para limitarmos a Deus? Quem somos, para estabelecer limites ao seu poder? Quem somos, para estabelecer limites à sua justiça, por um lado, ou à sua misericórdia, por outro? Não devemos nos curvar em profunda humildade diante de todos os problemas que afetam suas relações com os homens e dizer: "O juiz de toda a terra não deve agir corretamente?" Não devemos aceitar com reverência o que ele tem prazer em revelar em sua própria Palavra de seus propósitos e planos divinos, não importa o que nossa razão possa dizer?

III O personagem perigoso da descrença. Vimos como a incredulidade desse cortesão era irracional. Não apenas isso, mas foi prejudicial. Portanto, a descrença em um cristão que professa é prejudicial para si e para os outros. Isso atrapalha sua própria utilidade. Isso dificulta o progresso do evangelho. Isso dificulta o sucesso da obra cristã. É o Acã no campo, o mal da vida e do poder cristão, a terrível praga da Igreja Cristã. Que época de morte na Igreja de Cristo na Inglaterra, Escócia e Irlanda, foi o século XVIII, a era do moderatismo, a era da indiferença e do racionalismo! Que falta de empreendimento missionário! Que falta de esforço evangelístico! Como Igrejas e como indivíduos, devemos orar para sermos libertos da incredulidade e para sermos cheios de fé viva, operante e conquistadora. O Sr. Spurgeon diz, em seus comentários sobre esta passagem, que se estamos impedindo a obra de Deus por nossa incredulidade, pode acontecer conosco como aconteceu com esse nobre, que Deus pode achar adequado nos tirar do caminho. Ele diz que observou: "quando qualquer homem verdadeiramente bom está no caminho de Deus, Deus faz pouco trabalho com ele. Ele o levou para casa ou o deixou de lado por doença. Se você não ajudar e quiser impedi-lo, você será deixado de lado e talvez sua própria utilidade seja interrompida ". Se você não tem fé suficiente no poder do evangelho, se você não tem fé suficiente nas promessas de Deus, se você não tem fé suficiente no poder da oração, então seja sincero ao pedir mais fé - fé como permanecerá firme no dia da tentação, da provação, do conflito, da oposição. Nunca diga a si mesmo sobre qualquer obra cristã: "Se o Senhor abriria janelas no céu, poderia ser isso?" Uma palavra afetuosa para o incrédulo, para o pecador. A descrença é perigosa. Cristo fala da incredulidade como um pecado. Ele diz do Espírito Santo que "ele convencerá o mundo do pecado, porque eles não creram em mim". Os homens podem chamá-lo de uma doutrina difícil, mas aí está. "Quem não crê já está condenado, porque não crê no Nome do unigênito Filho de Deus." Existe algo difícil nisso? A oferta de salvação é feita a todos. É tão claro que não pode haver erro sobre isso. Se houvesse outra maneira, qualquer outro Salvador, os homens poderiam alegar incerteza. Mas eles são claramente informados: "nem existe salvação em nenhum outro". Os que não creram nas advertências dos dias de Noé pereceram. O dia de graça deles foi longo, mas eles o negligenciaram. O mesmo acontece com os israelitas cujos ossos estavam embranquecendo no deserto. "Eles não entraram por causa da descrença." Oh, que terrível a desgraça do cortesão incrédulo: "O verás com teus olhos, mas não o comerás!" - C.H.I.

HOMILIAS DE D. THOMAS

2 Reis 7:1, 2 Reis 7:2

Um professor divino e um cético arrogante.

"Então Eliseu disse: Ouvi a palavra do Senhor; assim diz o Senhor, amanhã", etc. Aqui estão dois objetos não apenas para serem vistos, mas para serem estudados.

I. UM PROFESSOR DIVINO. "Então Eliseu disse: Ouvi a palavra do Senhor; assim diz o Senhor: amanhã, a partir deste momento, será vendida uma medida de farinha por um siclo, e duas medidas de cevada por um siclo, na porta de Samaria." Eliseu foi inspirado e ordenado pelo Deus Todo-Poderoso a proclamar a uma população faminta. A fome ainda estava prevalecendo. A sombra da morte escureceu o céu, e seu hálito gelado estava no ar, e os homens tremiam nos limites da sepultura. Assim, quando as coisas pareciam estar no seu pior, Eliseu aparece como um mensageiro de misericórdia do Céu, declarando que na manhã seguinte haveria uma abundância de provisões disponíveis no portão de Samaria. Duas circunstâncias relacionadas a esta promessa se aplicarão ao evangelho.

1. Era uma comunicação exatamente adequada à condição daqueles a quem era dirigida. As pessoas estavam passando fome, e a única grande necessidade era comida, e aqui está prometida. A humanidade está moralmente perdida; o que eles querem é restauração espiritual, e o evangelho a proclama.

2. Foi uma comunicação feita sob a autoridade do Eterno. "Assim diz o Senhor." O fato de o evangelho ser uma mensagem divina é uma verdade firmemente estabelecida até para justificar o debate. Pelo evangelho, é claro, não quero dizer todos os folhetos dos quais o livro que chamamos de Bíblia é composto, mas a biografia divina de Cristo, conforme registrada por seus quatro biógrafos.

II UM CÉPTICO ALEGRE. "Então, um senhor em cuja mão o rei se inclinou respondeu ao homem de Deus e disse: Eis que, se o Senhor abriria janelas no céu, poderia ser isso?" Aqui está uma das mais desprezíveis de todas as classes de homens - um cortesão, um bajulador em relação ao rei, um déspota altivo em relação a todos que estão abaixo dele. Quando ouviu a libertação do profeta, ele era um homem grande demais e se considerava, sem dúvida, um filósofo grande demais para acreditar. Foi a auto-importância do homem que gerou sua incredulidade, e talvez isso seja o pai de todo ceticismo e descrença. - D.T.

2 Reis 7:3

A força da vontade.

"E havia quatro homens leprosos na entrada do portão", etc. Aqui temos ...

I. HOMENS ENVOLVIDOS NA CONDIÇÃO MAIS INTENSA. "Havia quatro homens leprosos na entrada do portão." De todas as doenças que afligem a humanidade, nenhuma é mais dolorosa, repugnante e desastrosa que a hanseníase. Foi o flagelo da raça hebraica. Moisés descreve minuciosamente a aparência dessa doença e dá regras claras e forçadas para governar o tratamento médico dela. Gordura, sangue e outras partículas da dieta, que excitam ou agravam tendências constitucionais a doenças da pele, eram estritamente proibidas aos judeus. Existem muitos pontos de analogia entre hanseníase e pecado.

II Homens na condição mais miserável FORMANDO UMA RESOLUÇÃO. "Eles disseram um para o outro: Por que nos sentamos aqui até morrermos? Se dissermos: Entraremos na cidade, então a fome está na cidade e morreremos lá; e se permanecermos parados aqui, também morreremos. Agora, pois, venha, e caiamos no exército dos sírios: se eles nos salvarem vivos, viveremos; e se eles nos matarem, morreremos ". Emaciado e miserável como poderia ter sido sua condição corporal, sua natureza moral tinha resistência suficiente para tomar uma decisão. A mente é frequentemente mais ativa nas doenças físicas do que na saúde física. A dor coloca todas as faculdades em ação, organiza todas as forças da alma. Verdadeiramente maravilhoso é o poder da vontade humana. Ninguém justifique indolência mental e inércia moral, pleiteando seus problemas corporais. Mas quantas vezes isso é feito! Com que frequência você ouve os homens dizerem: "Nada podemos fazer por causa das circunstâncias em que somos colocados"! O "não pode" de tal é o "não", e o "não" é a sua própria escolha.

III HOMENS QUE ATUAM A RESOLUÇÃO formada na condição mais miserável. Esses quatro pobres leprosos famintos não apenas formaram uma resolução, mas resolveram isso. "E eles se levantaram no crepúsculo, para irem ao acampamento dos sírios." Ao dar efeito prático à sua resolução, dois resultados se seguiram.

1. As dificuldades desapareceram. O grande medo deles era dos sírios, mas quando se aproximaram do acampamento sírio, "Eis que não havia homem lá". Por que eles fugiram? Aqui está a resposta: "Porque o Senhor fez o exército dos sírios ouvir o ruído de carros e o ruído de cavalos, o ruído de um grande exército. E disseram um ao outro: Eis o rei de Israel. contratou contra nós os reis dos hititas e os reis dos egípcios para virem sobre nós, pelo que se levantaram e fugiram no crepúsculo, e deixaram as suas tendas, e os seus cavalos e as suas jumentas, até o arraial, e fugiram para a vida deles ". Com que força esses sírios foram assustados? Não a força dos elementos ásperos da natureza, ou a força dos exércitos, mas a força de idéias terríveis - idéias que os fizeram ouvir o barulho dos carros barulhentos e dos corcéis da guerra, que não existiam. Mas essas idéias, embora fossem ideias de Deus. "O Senhor fez o exército dos sírios ouvir um barulho." Deus muitas vezes assusta os homens maus por idéias. "Deus pode", diz Matthew Henry, "quando quiser, desanimar os mais ousados ​​e corajosos, e fazer o coração mais forte a tremer. Aqueles que não temem a Deus, podem fazê-lo com o tremor de uma folha". Antes de uma resolução forte, as dificuldades apreendidas frequentemente desaparecem no ar. Onde há vontade, há um caminho, mesmo que seja por montanhas acidentadas e inundações. O "eu quero" de um homem tem um poder poderoso como as forças da natureza, sim, mais poderosas, pois pode subordiná-las. "Se tens fé como grão de mostarda, dirás a este monte: sê removido", etc.

2. O objeto foi realizado. O que esses pobres leprosos famintos precisavam e procuravam profundamente era provisões para apaziguar os desejos da fome e revigorar sua vida decadente. E eles os pegaram. "E quando esses leprosos chegaram ao extremo do acampamento, entraram em uma tenda, comeram e beberam, e levaram prata, ouro e roupas, e esconderam-se", etc. mais do que eles procuravam; eles não apenas ganharam comida, mas também riqueza.

CONCLUSÃO. Aprenda aqui a maravilhosa força moral da mente humana. Possui o poder de fazer resoluções sob as condições externas mais difíceis e o poder de resolvê-las com sucesso. O decreto "tentarei" fez maravilhas na história humana, está fazendo maravilhas agora, e assim pode. Bem, o Dr. Tulloch diz: "Tudo rende antes da vontade forte e fervorosa. Cresce pelo exercício. Excita a confiança nos outros, enquanto toma para si a liderança. desamparados, desaparecem diante dele. Eles não apenas impedem seu progresso, mas muitas vezes os tornam degraus para um triunfo mais alto e duradouro. "- DT

2 Reis 7:9

O certo e o prudente.

"Então eles disseram um ao outro: Nós não estamos bem", etc. Esses versículos registram a conferência que esses quatro leprosos tiveram depois de terem conseguido elaborar sua resolução de ir ao "exército dos sírios"; e nesta conferência descobrimos

I. O DIREITO. "Eles disseram um ao outro: Nós não estamos bem; este dia é um dia de boas novas e mantemos nossa paz." A prata e o ouro que haviam descoberto haviam escondido; e agora, talvez, a consciência lhes dissesse que não estava certo. Não é correto ocultar o bem que descobrimos ou apropriá-lo inteiramente para nosso próprio uso; vamos comunicá-lo. A distribuição do bem está certa. Todo homem deve estar "pronto para se comunicar". O monopólio do bem material é um erro enorme e o pecado da época. A legislação terá que lidar com essa abominação social mais cedo ou mais tarde; está esmagando os milhões ao pó. Os monopólios devem ser divididos; as necessidades da sociedade e as reivindicações da justiça eterna exigem isso. O que é verdadeiramente "boas novas" para nós, devemos proclamar para os outros. Os raios de alegria que caem sobre nossas próprias vidas não devemos reter, mas refletir.

II O PRUDENTE. Se esses pobres homens achavam que era certo comunicar aos outros as notícias do bem que haviam recebido ou não, certamente sentiam que era prudente. "Se demorarmos até a luz da manhã, alguma maldade virá sobre nós; agora, pois, venha, para que possamos ir contar à casa do rei." Assim, eles agiram. "E vieram chamar o porteiro da cidade; e disseram-lhes: Viemos ao arraial dos sírios; e eis que não havia homem ali, nem voz de homem, mas cavalos amarrados e jumentos. amarradas e as tendas como eram. E chamou os porteiros; e eles a contaram à casa do rei. " Não fazer a coisa certa deve causar alguma "travessura" - travessura não apenas ao corpo, mas também à alma, a todo o homem. Não há prudência à parte da retidão. O que há de errado em princípio moral é travesso na conduta. Quem está certo, por mais votado que seja por sua idade, está sempre na maioria, pois tem aquele voto que traz consigo todos os universos materiais e hierarquias espirituais. Certo é utilitarismo infalível.

2 Reis 7:12

A ajuda que vem dos homens angustiados de fora.

"E o rei ressuscitou à noite", etc. Esses versículos sugerem alguns pensamentos a respeito da ajuda que às vezes chega aos homens angustiados de fora. Em qualquer caso, a melhor ajuda que um homem pode obter é de dentro - do bom trabalho de suas próprias faculdades, da independência de seu Criador. Ainda assim, a ajuda externa é muitas vezes mais valiosa. Existem três tipos de ajudantes humanos sem.

1. Aqueles que ajudam os homens por sua vontade. Estes são os homens escolhidos da raça, que se colocam para o serviço filantrópico.

2. Aqueles que ajudam os homens contra sua vontade. Muitas vezes acontece, como no caso dos irmãos de José, que nossos inimigos realmente nos servem.

3. Aqueles que ajudam os homens, independentemente de sua vontade. De muitas maneiras, somos ajudados por aqueles que não sabem e não se importam conosco. Temos posse de seus conhecimentos, invenções, propriedades. A propriedade dos homens da última era é nossa hoje. Esse é o tipo de ajuda que os sírios agora prestavam aos israelitas, e oferecemos três comentários sobre essa ajuda.

I. Foi necessário. Os homens de Samaria estavam em extrema angústia, e o rei se levantou durante a noite e enviou dois de seus servos (2 Reis 7:12) em busca dos sírios para ver o que havia acontecido. aconteceu. Ao se aproximarem do local, descobriram que os sírios haviam partido, mas deixaram suas propriedades para trás. "E o caminho estava cheio de roupas e vasos que os sírios haviam jogado fora às pressas." Assim, no auge de sua angústia, encontraram alívio. Muitas vezes é assim ao passar pela vida; frequentemente na vida individual e social. Na maior extremidade, a ajuda aparece. Quando a nuvem está mais escura, um feixe de luz quebra nela.

II Não era merecido. Esses samaritanos mereciam ajuda? De jeito nenhum. Eles eram quase todas pessoas idólatras e sem valor. Eles mereciam punição condigna, ruína eterna. Isso é verdade para todos os homens como pecadores. Qualquer ajuda que recebamos é totalmente imerecida. "É das misericórdias do Senhor que não somos consumidos."

III Era inesperado. Eles saíram em busca de comida, mas bastante incertos se encontrariam alguma. Eles descobriram que o inimigo havia fugido e, às pressas, haviam deixado provisões para trás. "Então, uma medida de farinha fina foi vendida por um shekel". Todos os homens, na providência de Deus, não estão constantemente recebendo favores inesperados? As bênçãos mais escolhidas acontecem quando menos se espera. - D.T.

2 Reis 7:17

A promessa de Deus realizada e sua verdade vindicada.

"E o rei nomeou o senhor em cuja mão ele se inclinou para assumir o comando do portão", etc. Temos aqui um exemplo de duas coisas.

I. A PROMESSA DE DEUS REALIZADA. No primeiro versículo deste capítulo, Eliseu havia dito: "Ouvi a palavra do Senhor; assim diz o Senhor: Amanhã a essa hora será vendida uma medida de farinha por um siclo". Chegara o dia seguinte, e aqui está a fina farinha e a cevada vendidas no portão de Samaria. Aqui está a promessa Divina cumprida à risca. Deus é sempre fiel que prometeu. Se um ser faz uma promessa, e não é cumprida, deve ser por uma de três razões - ou porque ele era insincero quando fez a promessa, ou posteriormente mudou de idéia, ou encontrou dificuldades imprevistas que ele não tinha o poder superar. Nada disso pode ser aplicado ao Deus todo-verdadeiro, imutável, que tudo vê e todo-poderoso.

II A VERDADE DE DEUS É VINDICADA. O cortesão altivo disse ao profeta ontem, quando lhe disseram que uma medida de farinha fina seria vendida por um shekel: "Se o Senhor abrir janelas no céu, isso pode acontecer?" Como se ele tivesse dito: "Não se imponha a mim, um homem da minha inteligência e importância. A multidão intelectual pode acreditar em você, mas eu não posso". Então o profeta respondeu: "O verás com os teus olhos, mas não o comerás". E assim aconteceu. Aqui estão a farinha e a cevada, e aí jaz morto o altivo cético. "E assim caiu sobre ele; porque o povo pisou sobre ele na porta, e ele morreu." A verdade já se justificou, e sempre o fará. A incredulidade dos homens nos fatos não destrói nem enfraquece os fatos; os fatos permanecem. Embora todo o mundo negue a existência de um Deus, obrigação moral e retribuição futura, os fatos permanecem. - D.T.

HOMILIES DE J. ORR

2 Reis 7:1, 2 Reis 7:2

O senhor incrédulo.

O espírito de desespero tomou posse de Jeorão. Foi nesse momento que Eliseu interpôs sua promessa de libertação.

I. ENTREGA PREVISTA. Eliseu fez o que deve ter parecido um anúncio incrível.

1. A cidade estava naquele momento sofrendo os mais extremos horrores da fome. Na mesma hora do dia seguinte, a comida existiria em abundância.

2. O alimento que era então obtido era da natureza mais grosseira, repugnante e revoltante. Amanhã eles estariam fazendo dieta com farinha fina e cevada em abundância.

3. A comida nojenta deles era apenas para ser consumida a preços de fome. No dia seguinte, uma medida de farinha fina seria vendida por um shekel e duas medidas de cevada por um shekel.

4. Hoje eles foram rapidamente sitiados. No dia seguinte, farinha e cevada seriam vendidas nos portões abertos de Samaria. Depois disso, algo é muito difícil para o Senhor? (Gênesis 18:14). Se os homens não o buscam, Deus os deixa sentir o extremo de seu próprio desamparo antes que ele interponha. Então ele se mostra "abundante" em misericórdia (Salmos 103:8). Quem pode duvidar que, se o rei e a cidade tivessem buscado a Deus antes com sincero coração, a libertação teria chegado mais cedo? Assim, por sua própria antecipação, o pecador fica no caminho de seu próprio bem.

II DÚVIDA RACIONALISTA. O espírito de incredulidade, que deve ter estado em muitas mentes quando Eliseu fez esse anúncio surpreendente, encontrou expressão no pronunciamento do capitão em cuja mão o rei se inclinou: "Eis que, se o Senhor abrir janelas no céu, isso pode acontecer? ? "

1. O autor desse escárnio cético era uma pessoa de alto escalão. A atmosfera de um tribunal e a posição de um cortesão não são favoráveis ​​ao desenvolvimento da piedade. Eles estão mais aptos a desenvolver, como aqui, um espírito mundano, cético e cínico, com pouca fé em Deus, virtude e verdade. Piedade deve ser procurada mais nos chalés do que nos palácios de um povo, embora haja exceções notáveis. "Não são muitos poderosos", etc. (1 Coríntios 1:26).

2. A linguagem é a da incredulidade desdenhosa. É o discurso de um racionalista. A julgar pelos padrões dos sentidos e da razão natural, o acesso repentino à abundância que Eliseu previu era impossível. Se o Senhor abrisse janelas para o céu, poderia ser procurado, mas não o contrário. E quem esperava ajuda daquele trimestre? Assim, o senhor sábio do mundo raciocinou, zombando da palavra de Eliseu como a imaginação de um cérebro aquecido. Ele é o tipo de todos os racionalistas. Interposições do céu são as últimas coisas nas quais eles estão dispostos a acreditar; e, de qualquer forma, eles não crerão na Palavra de Deus, a menos que possam ver como ela deve ser cumprida e em que princípios naturais o evento incomum deve ser explicado. Como no presente caso, não havia possibilidade de ajuda de dentro da cidade, nem perspectiva de os sírios partirem quando a cidade estava prestes a cair sob seu poder, e nenhuma evidência de que alimentos com tanta abundância pudessem ser obtidos a qualquer hora do dia. mesmo que eles partissem, a promessa de Eliseu só poderia ser atribuída à categoria de ilusão. O espírito de fé é o oposto disso. É preciso que Deus cumpra sua palavra e o deixe descobrir os meios de realizar suas próprias previsões.

III O castigo da descrença. Eliseu não entrou em discussão. Ele deixou sua palavra para ser provada ou refutada pelo arbitro do tempo. Mas ele disse ao grande senhor que - tão mais sábio que Eliseu - zombou de seu cumprimento, qual seria a penalidade de sua incredulidade. Ele veria a abundância prometida de fato, mas não a comeria. Não é este o destino de todo incrédulo? A palavra de Deus permanece firme; acontece no devido tempo; mas o intelectualista, o escarnecedor, o duvidoso, o homem que era sábio demais para acreditar, se vê excluído da participação na bênção.

2 Reis 7:3

Os quatro leprosos.

"Deus se move de uma maneira misteriosa,

Suas maravilhas para realizar. "

A especulação poderia ter se exaurido em vão ao conjeturar como a previsão de Eliseu deveria ser realizada. No entanto, a maravilha foi realizada por uma série de eventos tão simples quanto inesperados.

I. UMA POLÍTICA DE DESESPERO.

1. Os leprosos no portão. Somos introduzidos pela primeira vez a quatro leprosos na entrada do portão. Eles estavam do lado de fora e até então subsistiam com comida distribuída ou jogada a eles por dentro. Mas agora a fome na cidade tornava impossível essa assistência e os quatro homens estavam morrendo de fome. Objetos pobres e lamentáveis, as últimas pessoas para quem alguém pensaria em procurar um vislumbre de esperança sobre a situação dentro dos muros. No entanto, esses leprosos desprezados deviam ser, de certo modo, os salvadores da cidade. Não podemos deixar de refletir sobre os instrumentos humildes e aparentemente improváveis ​​que Deus costuma escolher para realizar seus fins. Ele coloca o "tesouro em vasos de barro" (2 Coríntios 4:7). Como para abater o orgulho humano, ele propositalmente seleciona instrumentos que a sabedoria do homem desprezaria.

2. Alternativas terríveis. Colocados cara a cara com a morte, os pobres leprosos são forçados a considerar seriamente sua posição. O que eles poderiam fazer? Se permanecerem onde estão, devem morrer e, se entrarem na cidade, deverão morrer. Resta a alternativa, apenas a ser contemplada como último recurso, de ir para o campo do inimigo. Isso foi adiado o maior tempo possível; mas agora parece ser o único caminho que lhes oferece qualquer chance de vida. Suponha que os sírios os matem, eles não estão em pior situação do que antes; se os sírios têm pena deles e os salvam vivos, eles viverão. A chance de vida pode ser fraca, mas é a única que resta e melhor que nenhuma. Quando os homens são sinceros, uma probabilidade muito pequena é suficiente para que eles ajam. Eles descobrem a verdade do axioma de Butler de que "a probabilidade é o guia da vida". Esses homens não agiram racionalmente, permitindo uma pequena probabilidade de mudar o equilíbrio de suas ações? Como deveria ser de outra maneira quando lidamos com coisas espirituais? Um homem está em dúvida quanto à existência de Deus, à realidade de uma vida futura, etc. Pode parecer-lhe que a evidência para essas verdades equivale a não mais que probabilidade. Ele talvez faça disso uma desculpa para descartar a consideração deles de sua mente. Mas ele não deveria dar peso a essa probabilidade em ação? De outro modo, o que duvida pode tirar uma folha do livro dos leprosos. Se ele permanece onde está, ele perece, pois o ateísmo não pode lhe oferecer outra esperança. Mas se, mesmo com um leve equilíbrio de probabilidade, ele age de acordo com a religião de Cristo, ele não pode ser pior do que é, enquanto que, se essa religião é verdadeira (falamos apenas do ponto de vista dele), ele obtém vantagem eterna. Ou é quem duvida que não questiona a verdade do evangelho, mas apenas questiona seu próprio direito de se apropriar de suas provisões? Que tal imite Esther, que, com as palavras nos lábios: "Se eu perecer, eu perecer" (Ester 4:16), foi a Assuero. Deixe-se lançar em Cristo e deixe-se lá. Ele descobrirá, como Esther, que não perece.

3. A vontade divina e a vontade humana. Nessas consultas entre si, os leprosos eram movidos apenas pela consideração de sua própria miséria. Eles não sabiam da previsão de Eliseu, nem pensavam em ajudar a cumpri-la. No entanto, durante todo o tempo eles estavam trabalhando no conselho secreto de Deus. Eles eram, enquanto buscavam seus próprios fins, os instrumentos inconscientes de uma vontade superior à sua. Assim somos todos. As paixões, ambições, desejos, loucuras e pecados do homem estão subordinados em providência ao cumprimento de propósitos compreensivos e oniscientes, dos quais os atores imediatos não têm vislumbre. "O conselho do Senhor permanece para sempre; os pensamentos de seu coração para todas as gerações" (Salmos 33:11).

II O CAMPO DESERTO.

1. Uma descoberta surpreendente. Ao anoitecer, em busca de seu objetivo, os leprosos se dirigiram ao acampamento dos sírios. Era a noite do dia em que Eliseu havia feito sua promessa. Da esperança então mantida, eles eram ignorantes, mas deveriam ser os primeiros a descobrir que a libertação fora forjada. Seria com medo e tremor que eles se aproximassem das tendas bem equipadas, e o próprio silêncio que prevalecia em todos os lugares os atingia a princípio com nova reverência. Mas agora um estado surpreendente das coisas se revelou. O acampamento estava lá - aquele acampamento tão recentemente cheio de vida militar - mas não havia uma alma nele. A quietude absoluta reinou nas tendas; ou, se ouviam sons, eram apenas os dos cavalos e jumentos que eram deixados sem senhores. Tão perto pode estar a nossa salvação para nós, e nós não a sabemos.

2. A fuga dos sírios. A explicação do estado das coisas que os leprosos descobriram é dada nos versículos 6, 7. Os próprios sírios podem nos últimos anos contar a história, ou podem ter sido obtidos de Eliseu, cujo dom profético lhe deu o conhecimento do que tinha acontecido. ocorrido. Os sírios, ao que parece, ouviram barulhos estranhos - sons de carros e cavalos e de um grande exército; e, feridos de pânico repentino, acreditando que os hititas ou egípcios haviam trazido ajuda aos israelitas, eles imediatamente abandonaram tudo e fugiram. O pânico era de intensidade sobrenatural, pois os sons eram de origem sobrenatural. A mente do homem, não menos que as condições naturais externas, está nas mãos de Deus. Ele pode ferir com "loucura, cegueira e espanto do coração" (Deuteronômio 28:28); pode fazer dos homens o esporte de suas próprias imaginações e ilusões. Tais sanções estão ameaçadas contra os iníquos.

3. Dividir o despojo. O primeiro impulso dos leprosos, quando descobriram que o acampamento estava literalmente vazio, era suprir seus próprios desejos. Podemos imaginá-los esfregando os olhos, e imaginando se o que eles viram não foi tudo um sonho. Ao redor deles, como se em alguma região de encantamento, houvesse comida e bebida em abundância, com ouro, prata, roupas e objetos de valor de todo tipo. Eles ficaram surpresos com sua boa sorte e vagaram de tenda em tenda, comendo e bebendo, e carregando aveia as coisas boas que viram, para escondê-las. Podemos comparar com a surpresa desses leprosos a alegria da alma em sua primeira descoberta das "riquezas insondáveis ​​de Cristo" (Efésios 3:8). Quão infinita, grandiosa e variada a provisão encontrada nele, as riquezas da salvação, o suprimento de necessidades espirituais, os tesouros para o enriquecimento e embelezamento da alma! e quão maravilhoso e inesperadamente estes surgem sobre a visão quando Deus "revela seu Filho" em nós (Gálatas 1:16). A princípio, a absorvente preocupação é com a própria pessoa - o pensamento cativante é se apropriar do necessário para a própria vida. Mas esse estágio, como no caso dos leprosos, logo passa e dá lugar a outro menos egoísta.

III OS TRABALHADORES DE BOAS NOVAS.

1. Auto-repreensão. Quatro homens leprosos sozinhos naquele grande acampamento e uma cidade próxima a morrer de fome: era uma situação estranha. Os próprios leprosos começaram a sentir que não estavam agindo corretamente ao adiar a notícia dessa quantidade espantosa a seus irmãos famintos. "Não estamos bem", disseram eles: "este é um dia de boas novas, e mantemos nossa paz". Toda mente não sente que suas palavras eram justas? Não seria egoísmo indizível se eles continuassem pensando apenas em si mesmos e demorassem a levar as boas novas a seus amigos na cidade? Agindo assim de maneira egoísta, eles não poderiam temer justamente que algum "dano" lhes ocorresse? E não fizeram por certo dizer: "Agora, pois, venha, para que possamos ir contar à casa do rei"? A aplicação é óbvia ao nosso próprio dever como aqueles que possuem o conhecimento salvador do verdadeiro Deus e de Jesus Cristo, seu Filho. "Não estamos bem", se o ocultarmos daqueles que estão perecendo por falta desse conhecimento (Oséias 4:6). Quantos estão nesta condição! Todo o mundo pagão e multidões ignorantes estão à nossa volta. "É um dia de boas novas:" não divulgaremos essas boas novas? "De graça recebestes, dei livremente" (Mateus 10:8). "Devemos cujas almas são iluminadas" etc.?

2. Dando boas notícias. Os leprosos não demoraram mais, mas correram para os portões da cidade e contaram sua maravilhosa história ao porteiro, que a contou a outros, que a levaram à casa do rei. Assim, de um para outro, as notícias se espalharam. Não foi considerado nenhum inconveniente que eles fossem os leprosos que a trouxeram.

2 Reis 7:12

As boas notícias confirmadas.

As notícias trazidas pelos leprosos eram tão surpreendentes que era natural que a princípio houvesse alguma hesitação em agir sobre eles.

I. Os Suspeitos do Rei. Jehoram foi despertado durante a noite, mas seu humor era desconfiado e desanimador. Ele estava convencido de que os sírios estavam apenas fazendo um truque para ele. O aparente retiro deles foi uma estratégia para levar os israelitas para a planície. Então eles cairiam sobre eles e os destruiriam. "Agora vou mostrar o que os sírios fizeram conosco", etc.

1. Desconfiança do homem. A disposição suspeita do rei está de acordo com seu caráter geral. Percebeu-se que Jehoram se apresenta ao longo da história como um homem de natureza temperamental, modesta e não confiável. "Quando o profeta leva o inimigo às suas mãos sem um golpe, ele se torna violento e está ansioso para matá-los todos; então, ele se deixa acalmar, dá-lhes entretenimento e permite que eles partam em segurança. o cerco de Samaria, a grande angústia da cidade, toca seu coração.Ele veste roupas que são significativas de pesar e arrependimento, mas depois se deixa dominar tanto pela raiva que, em vez de procurar a causa da miséria predominante em sua própria apostasia e a da nação, ele jura matar sem demora o homem a quem ele se referira como 'pai'. No entanto, essa raiva também é de curta duração. Ele não ouve a promessa de libertação com desprezo, como seu oficial, mas com esperança e confiança.Então, novamente, quando a libertação prometida é anunciada como realmente presente, ele novamente se torna duvidoso e desconfiado, e seus servos precisam encorajá-lo e levá-lo a uma decisão "(Bahr). É demonstrado no presente caso como uma disposição desconfiada e desconfiada geralmente se supera. Não se poderia culpar Jehoram por ser cauteloso; mas seu hábito mental o levou a ir além da cautela e a concluir com certeza que as notícias trazidas eram falsas e que os sírios estavam tentando enganar. Se ele tivesse sido deixado sozinho, teria descansado nessa conclusão e não perguntado mais. No entanto, ele estava errado, e os sírios haviam realmente fugido. Um excesso de ceticismo, portanto, freqüentemente leva aqueles que o perdem. Jehoram estava tão acostumado à diplomacia, à intriga, à estratégia, que não pensou em outra explicação dos fatos relacionados a ele. Por sua incredulidade melancólica, ele quase perdeu a bênção.

2. Desconfiança de Deus. Havia mais do que desconfiança do homem nas suspeitas de Jeorão; havia igualmente desconfiança de Deus. Se sua atitude em relação à promessa de Deus, conforme transmitida por Eliseu, tivesse sido de fé, ele teria imediatamente reconhecido que aquilo que lhe foi dito era seu cumprimento. Ele teria lembrado a palavra de Eliseu; ele teria percebido como exatamente esse relatório se encaixava nele; pelo menos, antes de descartar a história dos leprosos, considerava seu dever consultar Eliseu e pedir sua orientação. Foi sua incredulidade que deu o tom escuro às suas reflexões. Não somos frequentemente culpados de desconfiança semelhante? Oferecemos orações e, quando a resposta chega, estamos surpresos e mal podemos acreditar (Atos 12:15, Atos 12:16). Nossa incredulidade obscurece a providência de Deus para nós e nos impede de ver sua mão graciosa.

II VERIFICAÇÃO DO VÔO.

1. O conselho dos servos. Os servos nisto, como em outras ocasiões, mostraram-se mais sábios que seu senhor (Êxodo 10:7; 2 Reis 5:13). Um deles lhe deu bons conselhos. O relatório que eles receberam valeu a pena investigar. Que ele envie alguns dos cavalos de carro que restaram (eram muito poucos e, como o restante do povo de Israel, desperdiçavam de fome, de modo que, na pior das hipóteses, nenhum mal maior pudesse lhes acontecer do que já existia), e que os cocheiros mostrem o verdadeiro estado do caso. Quantas críticas precipitadas, condenações precipitadas, atrasos imprudentes seriam evitadas, se os homens simplesmente seguissem o princípio "ir e ver"! Os instintos práticos são frequentemente mais sólidos nas pessoas comuns do que nos seus superiores nobres.

2. Os mensageiros do rei. O rei fez como seu servo sugeriu, e os carros, em número de dois, foram enviados. O acampamento foi encontrado deserto, como haviam dito os leprosos, mas, para garantir, os mensageiros continuaram sua inspeção ao longo da estrada que levava à Jordânia. As evidências de fuga apressada eram indubitáveis. "Todo o caminho estava cheio de roupas e vasos que os sírios haviam jogado fora às pressas." Agora não havia mais dúvida, então "os mensageiros voltaram e disseram ao rei". Eles haviam visto e crido: quão melhor o rei confiava na palavra do Senhor, e crido, apesar de não ter visto (João 20:29)! Quando os homens estão fugindo para salvar suas vidas, eles voluntariamente deixam tudo para trás. Deve moderar nosso senso do valor dos tesouros terrenos quando vemos como, em uma emergência, eles são tão pouco lembrados. Chegará o dia em que os mais orgulhosos e mais orgulhosos se alegrarão com tudo o que têm, com um único sorriso de ti, rosto daquele que está sentado no grande trono branco (Apocalipse 6:15, Apocalipse 6:16; Apocalipse 20:11).

3. Palavra de Deus cumprida. Assim, ocorreu que, de uma maneira totalmente sem precedentes e inesperada, a previsão de Eliseu foi cumprida. O povo faminto se libertou de seus sitiantes e, aglomerando-se nas tendas desertas, se alegrou com a abundância de provisões que os sírios haviam deixado. A loja do exército sírio estava à sua disposição, e uma medida de farinha fina era vendida por um shekel e duas medidas de cevada por um shekel. "A sabedoria é justificada pelos filhos" (Mateus 11:19). Esses são sempre encontrados, afinal, que repousam confiança implícita na Palavra de Deus. Os homens do mundo podem rir deles; os racionalistas vão zombar deles; os astutos nos assuntos deste mundo os considerarão loucos e tolos; mas o evento os justifica. O princípio da verificação é tão verdadeiro na religião quanto na ciência. O que agora aceitamos com fé será finalmente verificado pela vista. A diferença entre religião e ciência é que esta se recusa a agir até receber a verificação (embora até isso esteja sujeito a qualificação); o primeiro confia em Deus, age e aguarda a verificação.

III DESTINO DO MOCKER. Faltava cumprir a palavra que Eliseu havia dito, que, embora o oficial do rei que zombasse da promessa visse a abundância prevista, ele não a comeria. Essa palavra também foi verificada de uma maneira notável, mas aparentemente acidental. Esse oficial foi nomeado para supervisionar a venda de provisões no portão, mas a pressão da multidão frenética era tão grande que ele foi pisoteado e morreu. Quão simples, mas com que precisão, a previsão do profeta foi cumprida!

1. O incidente é outra evidência de que mesmo aparentes "acidentes" não estão fora da providência de Deus.

2. Ensina aos homens a loucura e o perigo de zombar da Palavra de Deus.

3. Mostra a certeza das ameaças de Deus sendo cumpridas.

4. Ilustra o fim dos ímpios - ver o cumprimento das promessas de misericórdia de Deus, mas sem permissão para gozar. - J.O.

Introdução

Introdução

ATRAVÉS dos dois livros dos reis "eram originalmente e são realmente apenas uma obra de um escritor ou compilador" e, embora a maioria dos pontos que precisam ser mencionados em uma "Introdução" seja comum a ambos os livros, tenha sido já tratados na seção introdutória prefixada ao Comentário sobre os Reis, ainda parece haver certos assuntos mais particularmente relacionados ao Segundo Livro, que requerem um tratamento mais geral e consecutivo do que é possível em um comentário corrente sobre o texto; e a consideração destes formará, espera-se, uma "Introdução" não supérflua ou indesejável ao presente volume. Esses assuntos são, especialmente,

(1) "as dificuldades na cronologia" e (2) "a interconexão entre a história sagrada e a profana durante o período da monarquia israelita".

1. DIFICULDADES NA CRONOLOGIA.

As dificuldades na cronologia se ligam quase exclusivamente ao Segundo Livro. No primeiro livro, descobrimos, de fato, que porções de anos são contadas durante anos nas estimativas dadas da duração dos reis dos reis e que, portanto, há uma tendência na cronologia de se exagerar - uma tendência que é mais acentuada onde os reinados são mais curtos. Mas os sincronismos que nos permitem detectar essa peculiaridade são uma proteção suficiente contra erros graves; e não é difícil organizar em colunas paralelas as listas judaica e israelita de tal maneira que todas ou quase todas as declarações feitas no livro sejam harmonizadas; por exemplo. Roboão reinou dezessete anos completos (1 Reis 14:21), quando foi sucedido por Abijam, cujo primeiro ano foi paralelo ao décimo oitavo de Jeroboão (1 Reis 15:1) e que reinou três anos completos (1 Reis 15:2), morrendo e sendo sucedido por Asa no vigésimo ano de Jeroboão (1 Reis 15:9). Jeroboão, reinando 22 anos incompletos (1 Reis 14:20), morreu no segundo ano de Asa e foi sucedido por Nadab (1 Reis 14:25), que reinou partes de dois anos, sendo morto por Baasha no terceiro ano de Asa (1 Reis 15:28). Baasha manteve o trono por vinte e quatro anos incompletos, sua adesão caindo no terceiro de Asa e sua morte no vigésimo sexto ano de Asa (1 Reis 16:8). Os "dois anos" de Elah (1 Reis 16:8) foram, como os de Nadab e Baasha, incompletos, desde que ele subiu ao trono no vigésimo sexto de Asa e foi morto por Zimri nos vinte anos de Asa. décimo sétimo ano (1 Reis 16:15). No final de uma semana, Zimri foi morto por Omri, e uma luta seguiu entre Omri e Tibni, que durou quatro anos - do vigésimo sétimo ano de Asa ao trigésimo primeiro (1 Reis 16:23). O reinado de Omri foi considerado por alguns como começando neste momento, por outros que começaram com a morte de Zinri. É desse evento anterior que seus "doze anos" devem ser datados, e esses anos estão novamente incompletos, desde que começaram no vigésimo sétimo de Asa e terminaram no trigésimo oitavo ano da sra. (1 Reis 16:29). Os "vinte e dois anos" de Acabe (1 Reis 16:29) deveriam, aparentemente, ser vinte e um, já que corriam paralelos aos últimos quatro anos de Asa e aos dezessete primeiros de Jeosafá. Todo o período desde a adesão de Roboão e Jeroboão até a morte de Acabe e a adesão de Acazias no décimo sétimo ano de Josafá foram setenta e oito anos.

VISTA TABULAR DA CRONOLOGIA DE I REIS.

Ano antes de Cristo

Ano do reino davídico

Rei de todo o Israel

1012

41.

SALOMÃO, 40 anos Reis de Judá

(1 Reis 11:42) Reis de Israel

972

81

Roboão, 17 anos (1 Reis 14:21)

Jeroboão, 22 anos (1 Reis 14:20)

955

98

Abijam, 3 anos (1 Reis 15:2)

18º ano de Jeroboão (1 Reis 15:1)

952

101

Asa, 41 anos (1 Reis 15:10)

20º ano de Jeroboão (1 Reis 15:9)

951

102

2º ano de Asa (1 Reis 15:25)

Nedab, 2 anos (1 Reis 15:25)

950

103

3º ano de Asa (1 Reis 15:28)

Baasha, 24 anos (1 Reis 15:33)

927

126

26º ano de Asa (1 Reis 16:8)

Elá, 2 anos (1 Reis 16:8)

926

127

27º ano de Asa (1 Reis 16:10, 1 Reis 16:21)

Zimri (1 Reis 16:10) Tibni (1 Reis 16:21) Omri (1 Reis 16:21), 12 anos (1 Reis 16:23)

922

131

31º ano de Asa (1 Reis 16:23)

Omri sozinho (1 Reis 16:23)

915

138

38º ano de Asa (1 Reis 16:29)

Acabe, 22 (21?) Anos (1 Reis 16:29)

911

142

Josafá (1 Reis 22:41)

4º ano de Acabe (1 Reis 22:41)

895

158

17º ano de Josafá

Acazias (1 Reis 22:51)

A cronologia do Segundo Livro dos Reis é muito mais complicada. A seguir estão algumas de suas dificuldades.

1. Duas datas são dadas para a adesão de Jeorão de Israel, viz. o segundo ano de Jeorão de Judá (2 Reis 1:17), e o décimo oitavo ano de Jeosafá (2 Reis 3:1).

2. Diz-se que Jeorão de Judá começou a reinar no quinto ano de seu pai Josafá (2 Reis 8:16), e também no quinto ano de Jeorão de Israel, que foi o vigésimo segundo ano de Josafá.

3. Diz-se que Jeoacaz, filho de Jeú (2 Reis 13:1), subiu ao trono no vigésimo terceiro ano de Joás de Judá; mas quando Joás subiu ao trono no sétimo de Jeú (2 Reis 12:1)), e Jeú reinou não mais do que vinte e oito anos (2 Reis 10:36), o verdadeiro ano da adesão de Jeoacaz deve ter sido (como Josefo diz que era) o vigésimo primeiro de Joás.

4. O primeiro ano de Amazias é executado paralelamente ao segundo ano de Joás de Israel (2 Reis 14:1); mas se o reinado desse Joás começou no trigésimo sétimo ano de seu homônimo de Judá (2 Reis 13:10), e se esse monarca reinou por quarenta anos (2 Reis 12:1), Amazias não pode tê-lo sucedido até Joás, no quarto ano de Israel.

5. Diz-se que Azarias começou a reinar no vigésimo sétimo ano de Jeroboão II. (2 Reis 15:1); mas se Amazias viveu quinze anos apenas após a morte de Joás de Israel (2 Reis 14:17)), Azarias deveria tê-lo sucedido no décimo sexto ano de Jeroboão.

6. A adesão de Zacarias, que parece (2 Reis 14:29) ser colocada diretamente após a morte de seu pai, deveria ter caído no vigésimo quinto ou vigésimo sexto ano de Azarias; mas é colocado no trigésimo oitavo (2 Reis 15:8); de modo que um interregno de onze ou doze anos, do qual as Escrituras não dão pistas, e o que é muito improvável, deve ser interpolado entre o reinado do filho e o do pai.

7. Jotham recebe em um lugar um reinado de dezesseis anos (2 Reis 15:33), enquanto em outro (2 Reis 15:30 ) se fala em seu vigésimo ano.

8. A adesão de Oséias é colocada (2 Reis 15:30) no vigésimo ano de Jotham - considerado por alguns como o quarto ano de Acaz e novamente (2 Reis 17:1) no décimo segundo ano de Acaz.

9. Diz-se que o primeiro ano de Ezequias foi o terceiro de Oséias (2 Reis 18:1)), mas seu quarto ano é o sétimo de Oséias, em vez do sexto, e o sexto ano de Oséias. nono (2 Reis 18:9, 2 Reis 18:10) em vez do oitavo.

10. No total, os anos da monarquia israelita, desde a ascensão de Acazias até o cativeiro de Oséias, são estimados em cento e cinquenta e nove, enquanto os da monarquia judaica no mesmo período somam cento e oitenta três, ou um acréscimo de vinte e quatro.

As dificuldades aumentam se compararmos a cronologia sagrada do período com a profana. Os anais assírios colocam um intervalo de cento e trinta e dois anos apenas entre a tomada de Samaria e um ano no reinado de Acabe, enquanto os números das escrituras fazem o intervalo, no cálculo mais baixo, cento e sessenta anos, e em o mais alto, cento e oitenta e quatro. Pelos anais assírios, a expedição de Ezequias contra Senaqueribe ocorreu no vigésimo primeiro ano após a queda de Samaria; pelos números das escrituras atuais (2 Reis 18:10, 2 Reis 18:13) ocorreu no oitavo ano depois.

É evidente que qualquer tentativa de restaurar a verdadeira cronologia deve ser em grande parte conjectural e quase arbitrária. Alguns dos números das escrituras devem ser alterados, ou então devem ser feitas suposições para as quais não há garantia. Ainda assim, um comentarista é quase forçado a adotar uma visão definitiva e, desde que permita que sua opinião seja meramente apresentada provisoriamente e provisoriamente, ele não está aberto à censura. Portanto, nenhum pedido de desculpas parece necessário para o seguinte consenso tabular da provável cronologia do período entre a adesão de Acazias de Israel e a queda de Samaria:

Após o término da monarquia israelita pela captura de Samaria em

B.C. 722, as dificuldades da cronologia se tornam muito menores, principalmente pela ausência dos sincronismos exatos que constituíram a principal dificuldade no período entre a adesão de Acazias e o cativeiro israelita. Os sincronismos exatos que ocorrem (2 Reis 24:12; 2 Reis 25:2, 2 Reis 25:8 e 27) mostram em geral um acordo notável entre a história sagrada e a profana, enquanto as mais vagas (2 Reis 20:12; 2 Reis 23:29; 2 Reis 24:1) também são bastante consoantes com os relatos que nos foram dados pelos historiadores seculares. A única dificuldade séria que nos encontra é a data em 2 Reis 18:14, que atribui a primeira expedição de Senaqueribe contra Jerusalém ao décimo quarto ano de Ezequias, ou a.C. 714, enquanto os anais assírios o colocam no quarto ano de Senaqueribe, que era a.C. 701, ou treze anos depois. Esta data é melhor considerada como uma interpolação - um brilho marginal que se infiltrou no texto e que era a mera conjectura de um comentarista. O evento em si provavelmente ocorreu no vigésimo sétimo ano do reinado de Ezequias.

A tabela subordinada completará a cronologia da monarquia davídica e pode ser considerada como apresentando apenas pontos duvidosos ou incertezas -

2. INTERLIGAÇÃO ENTRE HISTÓRIA SAGRADA E PROFISSIONAL DURANTE O PERÍODO DA MONARQUIA ISRAELITE.

No início da monarquia, durante os reinados de Davi e Salomão, a grande potência mundial era o Egito. Assíria, que exerceu uma influência extensa na Ásia Ocidental por volta de B.C. 1300 a.C. 1070, na última parte do século XI a.C. passou sob uma nuvem e não emergiu dela até cerca de B.C. 900. Egito, por outro lado, sobre mim. 1100, começou a aumentar de força e logo após a.C. 1000, retomou seu papel de conquistadora asiática sob os Sheshonks e Osarkons. Está de acordo com esses fatos que, no primeiro período da monarquia israelita, desde a adesão de Davi às usurpações de Jeú e Atalia, as Escrituras históricas não contêm menção alguma à Assíria, que ficava inteiramente fora da esfera da Influência hebraica, tendo perdido toda a sua autoridade sobre qualquer parte do trato a oeste do Eufrates. O Egito, pelo contrário, volta mais à frente. Não mencionada na história desde a data do Êxodo até a ascensão de Salomão, ela então reaparece como um poder amigo de Israel e ansioso para fazer aliança com o novo reino que foi estabelecido a uma grande distância de suas fronteiras. Quem foi o faraó que deu sua filha a Salomão (1 Reis 3:1), e com ela a cidade de Gezer como dote (1 Reis 9:16), é incerto; mas não há dúvida de que ele foi um dos reis da vigésima primeira dinastia de Manetho, e é provável que ele tenha sido um dos reis posteriores, seja Pinetem II., o último, mas um, ou Hor-Pasebensha, o último . A união das duas casas reais levou a muitas relações entre os dois povos, e um comércio vigoroso foi estabelecido entre a Palestina e o vale do Nilo, que incluía uma grande importação de cavalos e carros egípcios na Palestina e até na Síria (1 Reis 10:28, 1 Reis 10:29), onde os reis hititas os compraram. Refugiados políticos passaram de um país para outro sem questionar (2 Reis 11:17), e às vezes os da Ásia obtinham considerável influência na corte egípcia.

A vigésima primeira dinastia egípcia foi seguida pela vigésima segunda, provavelmente um pouco tarde no reinado de Salomão. A nova dinastia continuou a política de receber refugiados asiáticos, e Sheshonk (ou Shishak), o primeiro monarca, deu asilo a Jeroboão (1 Reis 11:40) poucos anos antes da morte de Salomão . Não havia nada nisso para perturbar as relações entre os dois países; mas quando Jeroboão, após a morte de Salomão, reamed à Palestina, e os dois reinos rivais de Judá e Israel foram estabelecidos lado a lado em uma relação de hostilidade mútua, o Egito não poderia muito bem permanecer amigável para ambos. Não de maneira não natural, ela se inclinou para o estado que era maior e parecia ser o mais poderoso dos dois, e que, além disso, havia sido fundado pelo refugiado israelita a quem havia dado asilo e que provavelmente havia morado no Egito em termos de intimidade pessoal com o monarca reinante. Consequentemente, a grande expedição de Shishak à Ásia (2 Crônicas 12:2) no quinto ano de Roboão, que está registrada nas paredes do templo de Karnak, parece ter sido realizada, em grande parte, no interesse de Jeroboão, cujas mãos foram grandemente fortalecidas contra seu adversário. Roboão se tornou por um tempo um tributário egípcio (2 Crônicas 12:8); e embora o Yuteh, o malk da inscrição de Karnak não o designe especialmente, ainda assim a guerra certamente foi dirigida principalmente contra o reino adman e resultou em sua degradação. Sheshonk provavelmente tinha tido projetos de conquista mais ampla, e na verdade ele submeteu muitas das tribos árabes na região transjordaniana e no trato entre o Egito e a Palestina; mas seu ardor militar não foi suficiente para incentivá-lo a mais esforços, e foi deixado para um de seus sucessores invadir a Ásia com uma força maior na esperança de varrer tudo à sua frente. Zerach, o etíope, que no décimo primeiro ano de Asa (2 Crônicas 14:1, 2 Crônicas 14:9) fez uma expedição à Palestina em o chefe de um exército de um milhão de homens é provavelmente idêntico a Osarkon (Ua-sar-ken) II., o bisneto de Sheshonk I. e o quarto rei da vigésima segunda dinastia manetoniana. O exército de Zerach consistia em Cushites e Lubim (2 Crônicas 16:8), como o de Sheshonk (Shishak) fazia com Cushites, Lubim e Sakkyim (2 Crônicas 12:3). Ele invadiu a Judéia no sul e marchou sobre Jerusalém pelo caminho de Maressa. Aqui, porém, Asa o encontrou, com forças que não excediam a metade do número de adversários, e o derrotou em uma batalha campal - uma das mais gloriosas de toda a história hebraica - desconcertando completamente seu anfitrião e perseguindo-o a Gerar, no extremo sul da Palestina, e retornando com um imenso despojo para Jerusalém. As aspirações egípcias após as conquistas asiáticas foram esmagadas por esse terrível golpe; e não foi até o avanço da Assíria ameaçar o próprio Egito com conquista que o solo da Palestina foi novamente pisado por um exército egípcio.

O avanço da Assíria para a grandeza, que começou por volta de B.C. 900, com o declínio do Egito, não é percebido tão cedo na narrativa das escrituras quanto se poderia esperar. Pelos anais assírios, descobrimos que o contato da Assíria com o reino do norte começou logo no reinado de Jeú, se não mesmo no de Acabe. Um "Acabe", descrito como "Acabe de Samhala" ou "Sirhala", está envolvido na batalha com Shalmaneser II. sobre B.C. 854, e sofre derrota. Mas considerações cronológicas tornam extremamente duvidoso que a pessoa assim designada possa ter sido filho de Omri. Jeú, no entanto, parece certamente ter entrado na esfera da influência de Shalmaneser e ter sido induzido a enviar-lhe presentes, que Shalmaneser considerava um tributo, o mais tardar no ano a.C. 842, de acordo com a cronologia assíria. A Assíria estava naquele momento pressionando especialmente os estados sírios, os hamateus, hititas, sírios de Damasco e fenícios. Shalmaneser disputou sucessivamente com o Benhadad que precedeu Hazael no trono de Damasceno, e com o próprio Hazael; seu reinado, de acordo com o acerto de contas assírio, se estendeu de B.C. 860 a.C. 825. Seus ataques, e os de seu sucessor, Shamas-Vul, podem ter beneficiado os israelitas enfraquecendo o reino damasceno, que naquele momento era seu principal adversário (veja 2 Reis 10:32, 2 Reis 10:33; 2 Reis 12:17, 2 Reis 12:18; 2 Reis 13:17).

O avanço da Assíria, embora não seja controlado pelas derrotas, continuou, sem interrupções sérias, até que, no reinado de Menahem, uma invasão real do reino do norte ocorreu sob um monarca chamado Pal (2 Reis 15:19; 1 Crônicas 5:26), que colocou a terra em homenagem a mil talentos de prata. Os monumentos nativos não fazem menção a este Pal, pois ele mal pode ser Tiglath-pileser, que assumiu o nome e reinou como Palu (Pul ou Porus) na Babilônia por dois anos antes de sua morte em B.C. 727; como Pal se distingue de Tiglath-pileser tanto em Kings (2 Reis 15:19, 2 Reis 15:29) quanto em Crônicas (1 Crônicas 5:26) e, além disso, o primeiro ano de Tiglath-pileser foi BC 745. Parece mais provável que o amigo que atacou Menahem fosse um pretendente ao trono da Assíria, contemporâneo de Assur-Dayan III. uma linha, o sinal habitual do início de um agora reinado. Pul pode ter sido reconhecido como rei da Assíria por uma parte da nação de B.C. 763, onde a linha é desenhada, até B.C. 758, quando se diz que a paz foi restaurada na terra; e durante esse intervalo pode ter feito a expedição mencionada em 2 Reis 15:19.

Da expedição de Tiglath-pileser contra Peca, rei de Israel, que resultou na conquista do território transjordaniano e no cativeiro dos rubenitas, gaditas e meia tribo de Manassés, os anais assírios contêm um relato fragmentário , bem como da guerra entre o mesmo monarca e o rei de Damasco Rezin, mencionado em 2 Reis 16:9. Tiglath-pileser aparece em suas inscrições como um grande e monarca guerreiro, que restabeleceu a supremacia militar da Assíria sobre a Ásia Ocidental após um período de depressão. Ele parece ter subido ao trono no ano a.C. 745, e ter reinado a partir dessa data até B.C. 727 - um espaço de dezoito anos. Na parte anterior de seu reinado, ele parece ter invadido a Judéia, provavelmente da planície filisteu, e estar envolvido há algum tempo em uma guerra com um rei de Judá, a quem ele chama Azarias, mas que aparentemente deve ter sido Jotham ou Ah! Essa guerra, que não é mencionada nas Escrituras, não teve resultado importante; mas em pouco tempo foi seguido por outro que aumentou muito a influência da Assíria na região palestina. Acaz agora certamente ocupava o trono judaico, enquanto o de Samaria era ocupado por Peca e o de Damasco por Rezin. Os reis do norte estavam ansiosos para formar uma confederação síria contra a agressão assíria e convidaram Acaz para se juntar a eles; mas, esse monarca em declínio, eles resolveram derrubá-lo e dar seu reino a uma criatura própria, um certo Ben-Tabeal (Isaías 7:6), que se pensa ter sido um damasceno. Nessas circunstâncias, Ahaz invocou a ajuda do Tiglathpileser contra seus inimigos comuns (2 Reis 16:7), e uma guerra se seguiu, que durou aparentemente três anos. Os primeiros esforços de Tiglathpileser foram contra Rezin. Após várias batalhas em campo aberto, onde as armas assírias foram bem-sucedidas, ele forçou o rei sírio a se refugiar dentro dos muros de Damasco, que ele então cercou e tomou. Rezin caiu em suas mãos e foi morto (2 Reis 16:9); vários de seus generais foram empalados em cruzes; o país foi devastado; os habitantes desarmados apreenderam e a massa deles foi levada como cativos. A guerra foi então levada do território damasceno para o de Samaria, que foi iniciada no norte e no leste, e tratado da mesma forma que o damasceno. O cativeiro de Israel começou. A Assíria estendeu seu território desde o Líbano e a região dos hamateus até as colinas da Galiléia e a costa do Mar Morto. A Judéia, sob Acaz, tornou-se seu tributário, assim como Moabe, Edom e Amom. Em Samaria, um novo rei foi estabelecido na pessoa de Oséias, que matou Peca, com a conivência do monarca assírio.

Os registros assírios concordam com as Escrituras ao tornar um Shalmaneser (Shalmaneser IV.) O sucessor de Tiglath-pileser, embora eles não representem Shalmaneser (como as Escrituras geralmente deveriam fazer) como conquistadores de Samaria. Eles dão a este rei um reinado de apenas cinco anos, de B.C. 727 a.C. 723, e o representam como um monarca bélico, envolvido em uma série de expedições militares; mas os avisos dele que chegaram até nós são extremamente escassos e fragmentários, e lançam pouca luz sobre a narrativa bíblica. Ficamos sabendo, no entanto, de fontes fenícias, que as guerras de Shalmaneser eram, de qualquer forma, nas vizinhanças da Palestina, pois nos dizem que ele invadiu toda a Fenícia, levou Sidon, o pneu continental e Akko, e até atacou a ilha Tiro com um ataque. frota tripulada principalmente por marinheiros fenícios. Seus empreendimentos parecem ter sido interrompidos por uma revolução doméstica, liderada pelo grande Sargão, que expulsou Shalmaneser do trono, provavelmente o matou e mutilou seus anais. Sargon reivindica como seu primeiro ato a conquista de Samaria, da qual ele diz que levou 27.290 cativos. Ele é, talvez, o rei pretendido em 2 Reis 17:6 e 18:11; e ele obtém menção distinta em Isaías 20:1. Ezequias parece ter se revoltado com ele (2 Reis 18:7); mas ele teve sucesso na maioria dos outros setores. Ele colocou uma rebelião na qual Hamath, Arpaf, Zimirra, Damasco e Samaria foram combinados, por volta de AC. 720, derrotou um exército egípcio e tomou Raphia e Oaza no mesmo ano, conquistou Ashdod em B.C. 711, e Babilônia em

B.C. 710; invadiu Edom em B.C. 707, e estabeleceu sua autoridade sobre Chipre e sobre algumas das ilhas do Golfo Pérsico na mesma época. Em seu reinado, o império assírio avançou até as fronteiras do Egito, e dali em diante até cerca de B.C. 650, os dois países estavam engajados em hostilidades quase perpétuas, a Judéia e a Síria fornecendo a maior parte do terreno entre as forças em conflito. O primeiro adversário de Sargon foi um certo Sibache, provavelmente idêntico ao Shabak ou Shabatok dos hieróglifos, ao Sabaco de Heródoto e ao So ou Seveh das Escrituras (2 Reis 17:4) . Mais tarde, ele disputou com um monarca a quem chama de rei de Meroe, que é talvez Tirhakah, talvez Shabatok. Depois de reinar dezessete anos, Sargon morreu e foi sucedido no trono assírio pelo mundialmente famoso Senaqueribe, o mais conhecido, se não o maior, dos monarcas assírios.

Foi no meio do reinado de Sargon - por volta de B.C. 714 ou 713 - que o primeiro contato ocorreu entre a Judéia e a Babilônia. Um príncipe nativo, chamado Merodach-Baladan, levantou-se em insurreição contra os assírios com a morte de Shalmaneser e conseguiu restabelecer a independência da Babilônia por um curto espaço. Ameaçado por Sargon, e ansioso para se fortalecer por alianças, este rei enviou, por volta de B.C. 714, uma embaixada na Palestina, sob o pretexto de felicitar Ezequias pela recuperação de sua doença grave (2 Reis 20:12). Os embaixadores foram recebidos com favor e mostraram todos os tesouros de Ezequias (2 Reis 20:13); e é mais provável que uma aliança tenha sido concluída; mas alguns anos depois, a.C. 710, Sargão marchou com um exército para a Babilônia, derrotou Merodach-Baladan e o expulsou do condado, tomou Babilônia, anti, seguindo os exemplos de Tiglath-pileser e Shalmaneser, estabeleceu-se como rei. O Cânone de Ptolomeu o chama de Arkeanos (equivalente a Sarkina) e atribui a ele o espaço de B.C. 710 a.C.

705. Foi neste último ano que Sargon morreu. A morte de Sargão e a adesão de Senaqueribe ainda não experimentado deram o sinal para uma série de revoltas. Na Babilônia, surgiram vários pretendentes e, depois de algum tempo, Merodach-Baladan se restabeleceu como rei; mas ele só usava a coroa por seis meses. Em B.C. 702 Senaqueribe o expulsou, recuperou o país para a Assíria e colocou um vice-rei no trono da Babilônia. No ano seguinte, ele fez sua grande expedição à Síria, Fenícia e Palestina, castigou Sidon e outras cidades fenícias que haviam jogado o jugo assírio, levou Ascalon e Ekron, derrotando uma força de egípcios e etíopes, que haviam vindo ajudar o povo. da cidade de Jattor, e depois invadiu a Judéia, e atacou Jerusalém. "Porque Ezequias, rei de Judá", diz ele, "não se submeteu ao meu jugo, subi contra ele, e pela força das armas e pela força do meu poder tomei quarenta e seis de suas cidades fortemente cercadas, e Peguei e saqueei um número incontável das cidades menores espalhadas por todo o mundo.E desses lugares eu capturei e levei como despojo 200.150 pessoas, velhas e jovens, homens e mulheres, juntamente com cavalos e éguas, jumentos e camelos, bois e ovelhas, uma multidão incontável. E o próprio Ezequias eu tranquei em Jerusalém, sua capital, como um pássaro em uma gaiola, construindo torres ao redor da cidade para cercá-lo e levantando barreiras de terra contra os portões, para impedir a fuga .... Então sobre este Ezequias caiu o medo do poder dos meus braços, e ele me enviou os chefes e anciãos de Jerusalém, com trinta talentos de ouro, oitocentos talentos de prata e diversos tesouros, um espólio rico e imenso .... Todas essas coisas me foram trazidas em Nínive, a sede da minha partida que Ezequias os enviou por meio de tributo e como sinal de submissão ao meu poder. " A estreita concordância de toda essa conta com o aviso contido no Segundo Livro dos Reis (2 Reis 18:13) é muito impressionante. As "cidades cercadas" são o primeiro objeto de ataque; então Jerusalém é ameaçada; Ezequias é trancado no lugar; então a submissão é feita; uma soma de dinheiro em ouro e prata é paga por um resgate; até o número de talentos de ouro é o mesmo em ambas as narrativas. A única discrepância é com relação à prata, na qual Senaqueribe pode incluir tudo o que ele carregava do país. Finalmente, o anfitrião invasor se retira, o cerco é interrompido e a paz é restaurada entre os países. Apenas uma séria dificuldade se apresenta - a data da expedição no presente texto hebraico. Isso é dado como "o décimo quarto ano de Ezequias", ou oito anos após a captura de Samaria. Mas no décimo quarto ano de Ezequias, a.C. 714, Sargão ainda estava no trono; as armas assírias estavam envolvidas na mídia e na Armênia; e não houve expedição assíria à Palestina. A invasão de Senaqueribe não pode ter ocorrido até B.C. 705, nove anos depois, pois até então ele subiu ao trono; e pelos seus anais 6, parece não ter ocorrido até seu quarto ano, a.C. 701. A data, portanto, em 2 Reis 18:13 deve ser um erro; e a escolha parece estar entre considerá-la uma corrupção - "décimo quarto" para "vigésimo sétimo" - e vê-la como a nota marginal de um comentarista que se infiltrou no texto.

Após um intervalo (2 Crônicas 32:9), que pode não ter excedido alguns meses e que certamente não pode ter excedido um ou dois anos, Senn-Acherib atacou Ezequias pela segunda vez . Provavelmente o irritou que ele não tivesse insistido em ocupar Jerusalém com uma guarnição, e ele também pode ter recebido nova provocação de Ezequias, se esse monarca fizesse um pedido de ajuda ao Egito, como ele parece ter feito (2 Reis 18:24; Isaías 30:1). De qualquer forma, Senaqueribe procedeu mais uma vez a ameaçar Jerusalém, enviou uma força contra ela sob três de seus oficiais principais (2 Reis 18:17), tentou provocar descontentamento entre os soldados de a guarnição (2 Reis 18:17) e anunciou sua intenção de ir contra a cidade pessoalmente e "destruí-la totalmente" (2 Reis 19:10). Ao mesmo tempo, sitiou várias cidades do sul da Palestina e contemplou invadir o Egito, onde Tiraca estava coletando um exército para se opor a ele (2 Reis 19:9). Mas, nesse ponto de sua carreira, sua ambição recebeu um sinal de verificação. Em uma única noite, silenciosa e repentinamente - como os judeus acreditavam, pela ação direta do Todo-Poderoso (2 Reis 19:35; 2 Crônicas 32:21; Isaías 37:36) - quase todo o seu exército foi destruído; e nada restava para ele, a fim de abandonar suas esperanças de mais conquistas no sudoeste e fazer um retiro apressado para sua capital (2 Reis 19:36).

Os últimos anos de Senaqueribe foram inglórios. Em B.C. 694 A Babilônia se revoltou contra ele e conseguiu restabelecer sua independência. Entre essa data e sua morte, as únicas expedições que provavelmente lhe podem ser atribuídas são uma na Cilícia e outra em Edom. Ele certamente não tentou recuperar os louros que havia perdido na Palestina e nas fronteiras do Egito, mas permitiu que Manassés, na Judéia, e Tiraca, no vale do Nilo, permanecessem sem serem molestados. Problemas domésticos provavelmente ocuparam a parte posterior de seu reinado, que foi encerrada por seu assassinato em 681 a.C. (2 Reis 19:37)), depois de ocupar o trono assírio pelo espaço de vinte e quatro anos.

O assassinato de Senaqueribe não é mencionado claramente nos registros assírios, mas Esarhaddon aparece como seu filho e sucessor, e há vestígios desse príncipe que tiveram a princípio de disputar a coroa com seus meio-irmãos, Adrammelech e Sharezer (2 Reis 19:37). A cena do conflito foi a Armênia; e depois que acabou, Esarhaddon parece ter feito uma expedição à Síria, onde Sidon se revoltara e, depois de esmagar a revolta, estabeleceu sua autoridade sobre toda a Fenícia, Palestina e países vizinhos. Manassés, o fraco filho de Ezequias, naquele momento foi forçado a se tornar tributário e sujeito-monarca, como também foram os reis de Edom, Moabe e Amom, de Tiro, Gebal e Arvad, de Gaza, Ekren, Ascalon, e Ashdod. O domínio da Assíria foi ao mesmo tempo estendido e consolidado, e o caminho foi preparado para agressões ao Egito, que começaram por volta de AC. 672, no nono ano de Esarhaddon.

A ofensa cometida por Manassés ao seu soberano, por causa da qual ele foi preso e levado em cativeiro para Babylonn (2 Crônicas 33:11), provavelmente pode ser atribuída ao reinado de Esarhaddon, que somente em todos os reis assírios mantinham uma residência naquela cidade. E podemos supor que sua restauração ao seu reino (2 Crônicas 32:13) teve uma conexão com os projetos egípcios de Esarhaddon, uma vez que teria sido prudente garantir a fidelidade de Jerusalém antes do os perigos de uma campanha egípcia foram ofendidos. Esarhaddon entrou em guerra com Tirhakah com sucesso entre a.C. 673 e B.C. 670; mas em B.C. 669 ou 668, a fortuna da guerra se voltou contra ele e Tiraca, mais uma vez, estabeleceu sua autoridade sobre todo o Egito.

É um tanto notável que as Escrituras não façam menção ao filho e sucessor de Esarhaddon, Assur-bani-pal, que subiu ao trono assírio em AC. 668, e reinou até B.C. 626. Esse príncipe deve ter sido contemporâneo de Manassés por vinte e cinco anos, de Amém e de Josias. No início de seu reinado, ele fez pelo menos duas expedições contra o Egito e deve ter passado várias vezes pela Palestina à frente de exércitos poderosos. Nos seus últimos anos, ele guerreou com sucesso com Elão, Babilônia, Armênia, Fenícia e Arábia. Foi no meio de seu reinado que o declínio da Assíria começou. Uma grande invasão cita varreu a Ásia Ocidental e espalhou-se por toda a ruína e desolação. As dependências distantes da Assíria, Egito, Palestina, Lídia, se destacaram. Antes que ela tivesse tempo de se recuperar de sua condição deprimida, sua conquista foi conquistada pelos medos e babilônios combinados Nínive caiu por volta de B.C. 616, ou um pouco antes, e a Ásia Ocidental tornou-se um campo em que ambições rivais se encontraram e colidiram. Mídia, Babilônia, Lídia e Egito, todos eles tentaram lucrar com a queda da grande potência que há tanto dominava o mundo oriental, enquanto até estados mesquinhos como a Judéia aproveitavam a oportunidade para se engrandecer (2 Reis 23:15; 2 Crônicas 34:6).

No que se refere à Judéia, as potências mundiais que tomaram o lugar da Assíria e se esforçaram para estabelecer seu domínio no lugar dela eram Babilônia e Egito. O Egito parece ter antecipado sua rival. Desde o reinado de Psamatik I., ela recomeçou as agressões contra a Ásia por ataques persistentes contra as cidades mais fortes das filisteus, o famoso Ashdod e por volta de B.C. 610, sob o comando de Neco, filho e sucessor de Psamatik, ela invadiu a Síria em força, derrotou Josias em Megido, invadiu a Judéia, a Fenícia e a Síria até Touro e o Eufrates médio, e se tornou amante de toda a região entre as fronteiras do Egito e da grande cidade de Carchemish. Neco manteve posse por alguns anos dessa região rica e interessante, recuperando assim a posse sobre a Ásia, que havia sido possuída mil anos antes pelos grandes monarcas da décima oitava dinastia - os Thothmeses e Amenhoteps. Então, porém, Babilônia se superou. Nabopolassar, o príncipe que, em conjunto com o monarca mediano Cyaxares, atacou e destruiu Nínive, tornou-se rei independente da Babilônia desde o momento da queda das Assíria; mas levou algum tempo para estabelecer sua autoridade sobre o trato situado entre Babilônia e Carquemis, embora provavelmente ele tenha reivindicado um domínio sobre todas as províncias ocidentais do império assírio desde o início. A conquista de Neco, ele viu como uma rebelião que deve ser esmagada; mas não foi até o ano a.C. 605, quando já estava ficando debilitado pela velhice, encontrou-se em posição de transportar as armas da Babilônia para o extremo oeste e tentar o castigo do "rebelde". Mesmo então, ele teve que desistir da noção de agir pessoalmente contra seu inimigo e descrever a tarefa de subjugação ao seu filho mais velho, o príncipe herdeiro, Nabucodonosor. Nabucodonosor, em A.C. 605, liderou as forças babilônicas da capital para Carehemish (agora Jerabus), e ali engajou as tropas de Neco na grande batalha que destruiu a última esperança do Egito de manter sua supremacia asiática e instalou Babilônia na posição de poder dominante do sul. Ásia Ocidental. De sua derrota em Carchemish, o Egito nunca se recuperou. Ela fez alguns esforços fracos sob Apries (Faraó-Hophra) e Amasis para realizar conquistas fenícias e cipriotas; mas os resultados foram triviais, e em pouco tempo ela entrou em colapso total. Babilônia, por outro lado, carregava tudo diante dela. Nabucodonosor conquistou Elão, Síria, Fenícia, Judéia, Edom, Amom, Moabe, Egito. Em seu longo reinado de incursão - três anos, ele parece não ter se revertido. O império babilônico sob seu domínio alcançou um extraordinário grau de prosperidade. Jeoiaquim tendo "se tornado seu servo" em B.C. 605 (2 Reis 24:1), revoltou-se com ele em B.C. 602, e foi deposto (2 Crônicas 36:6) e provavelmente morto por ele (Jeremias 22:19; Jeremias 36:30) em BC 598. Joaquim, seu filho, foi então constituído rei, mas em três meses (2 Reis 24:8) desagradou seu senhor supremo, que o privou de seu trono e o carregou cativo para a Babilônia em BC 597 (2 Reis 24:10). Ainda assim, a Judéia foi autorizada a manter sua semi-independência. Zedequias, tio de Joaquim, recebeu a coroa nas mãos de Nabucodonosor (2 Reis 24:17) e jurou lealdade a ele (2 Crônicas 36:13); mas depois de pouco tempo ele também começou a contemplar a revolta, fez uma aliança com o Egito (Ezequiel 17:15), e em B.c. 588 declarou-se abertamente independente de sua soberania (2 Reis 24:20). Nabucodonosor não demorou a aceitar o desafio. Ele imediatamente marchou contra Jerusalém, e a sitiou. Apries (Hophra), o monarca egípcio, fez uma tentativa de ajudar seu aliado (Jeremias 37:5); mas a tentativa falhou, seja pela derrota de seu exército ou por sua própria falta de resolução. Dentro

B.C. 586, após um cerco de dezoito meses, chegou o fim. Uma brecha foi feita na muralha norte da cidade e um alojamento foi realizado dentro das defesas (Jeremias 39:2, Jeremias 39:3). Zedequias fugiu, mas foi perseguido e feito prisioneiro, cego e levado para a Babilônia (Jeremias 39:4). Jerusalém se rendeu; o templo, o palácio e as casas principais foram queimadas (2 Reis 25:9); e a maior parte da população, todos, exceto os muito pobres, foi levada para a Babilônia como cativos. A história de toda a monarquia israelita termina assim. Desde a adesão de Saul até a destruição de Jerusalém por Nabucodonosor, houve um período de quinhentos e sete anos, que era divisível em três porções:

(1) da adesão de Saul à de Roboão - o período da monarquia indivisa - um espaço de cento e vinte anos, de B.C. 1092 a.C. 972;

(2) da adesão de Roboão em Judá e de Jeroboão em Israel até a queda de Samaria - o período dos dois reinos paralelos - um espaço de duzentos e cinquenta anos, a partir de AC. 972 a.C. 722; e

(3) da destruição do reino israelita ao cativeiro final de Judá, um período de cento e trinta e sete anos, de B.C. 722 a.C. 586 inclusive. Durante o primeiro período, as fortunas de Israel estavam ligadas às do Egito; durante o segundo, parcialmente com o Egito, mas principalmente com a Assíria; durante o terceiro, em certa medida com o Egito e a Assíria, mas principalmente com a Babilônia. A maioria, se não todos, dos pontos de contato entre Israel e essas nações durante o período tratado foram mencionados nestas páginas, e o resultado parece ser uma notável harmonia e concordância geral entre os registros sagrados e os profanos, juntamente com um certo resíduo de dificuldades, em grande parte relacionadas à cronologia. Sobre estes, não é improvável que descobertas futuras possam lançar mais luz; embora seja, talvez, demais esperar que todas as dificuldades sejam finalmente eliminadas. Não parece ser o caminho geral da providência de Deus tornar tudo claro para nós. "A tentativa de fé opera paciência", e sem ela a paciência nunca "teria seu trabalho perfeito", nem a própria fé seria merecedora desses elogios e do "bom relato" que obtém nas Escrituras Cristãs.