Números 32

Comentário Bíblico do Púlpito

Números 32:1-42

1 As tribos de Rúben e de Gade, donas de numerosos rebanhos, viram que as terras de Jazar e de Gileade eram próprias para a criação de gado.

2 Por isso foram a Moisés, ao sacerdote Eleazar e aos líderes da comunidade, e disseram:

3 "Atarote, Dibom, Jazar, Ninra, Hesbom, Eleale, Sebã, Nebo e Beom,

4 terras que o Senhor subjugou perante a comunidade de Israel, são próprias para a criação de gado, e os seus servos possuem gado".

5 E acrescentaram: "Se podemos contar com o favor de vocês, deixem que essa terra seja dada a estes seus servos como nossa herança. Não nos façam atravessar o Jordão".

6 Moisés respondeu aos homens de Gade e de Rúben: "E os seus compatriotas irão à guerra enquanto vocês ficam aqui?

7 Por que vocês desencorajam os israelitas de entrar na terra que o Senhor lhes deu?

8 Foi isso que os pais de vocês fizeram quando os enviei de Cades-Barnéia para verem a terra.

9 Depois de subirem ao vale de Escol e examinarem a terra, desencorajaram os israelitas de entrar na terra que o Senhor lhes tinha dado.

10 A ira do Senhor se acendeu naquele dia, e ele fez este juramento:

11 ‘Como não me seguiram de coração íntegro, nenhum dos homens de vinte anos para cima que saíram do Egito verá a terra que prometi sob juramento a Abraão, a Isaque e a Jacó,

12 com exceção de Calebe, filho de Jefoné, o quenezeu, e Josué, filho de Num, seguiram ao Senhor com integridade de coração’.

13 A ira do Senhor acendeu-se contra Israel, e ele os fez andar errantes no deserto durante quarenta anos, até que passou toda a geração daqueles que lhe tinham desagradado com seu mau procedimento.

14 "E aí estão vocês, raça de pecadores, pondo-se no lugar dos seus antepassados e acendendo ainda mais a ira do Senhor contra Israel.

15 Se deixarem de segui-lo, de novo ele os abandonará no deserto, e vocês serão o motivo da destruição de todo este povo".

16 Então se aproximaram dele e disseram: "Gostaríamos de construir aqui currais para o nosso gado e cidades para as nossas mulheres e filhos.

17 Mas nós nos armaremos e estaremos prontos para ir à frente dos israelitas até que os tenhamos levado ao seu lugar. Enquanto isso, nossas mulheres e nossos filhos morarão em cidades fortificadas para se proteger dos habitantes da terra.

18 Não retornaremos aos nossos lares enquanto todos os israelitas não receberem a sua herança.

19 Não receberemos herança alguma com eles do outro lado do Jordão, uma vez que a nossa herança nos seja dada no lado leste do Jordão".

20 Disse-lhes Moisés: "Se fizerem isso, se perante o Senhor vocês se armarem para a guerra,

21 e se, armados, todos vocês atravessarem o Jordão perante o Senhor até que ele tenha expulsado os seus inimigos da frente dele,

22 então, quando a terra estiver subjugada perante o Senhor, vocês poderão voltar e estarão livres da sua obrigação para com o Senhor e para com Israel. E esta terra será propriedade de vocês perante o Senhor.

23 "Mas, se vocês não fizerem isso, estarão pecando contra o Senhor; e estejam certos de que vocês não escaparão do pecado que cometeram.

24 Construam cidades para as suas mulheres e crianças, e currais para os seus rebanhos, mas façam o que vocês prometeram".

25 Então os homens de Gade e de Rúben disseram a Moisés: "Nós, seus servos, faremos como o meu senhor ordena.

26 Nossos filhos e mulheres, todos os nossos rebanhos ficarão aqui nas cidades de Gileade.

27 Mas os seus servos, todos os homens armados para a batalha, atravessarão para lutar perante o Senhor, assim como o meu senhor está dizendo".

28 Moisés deu as seguintes instruções acerca deles ao sacerdote Eleazar, a Josué, filho de Num, e aos chefes de família das tribos israelitas:

29 "Se os homens de Gade e de Rúben, todos eles armados para a batalha, atravessarem o Jordão com vocês perante o Senhor, então, quando a terra for subjugada perante vocês, entreguem-lhes como propriedade a terra de Gileade.

30 Mas, se não atravessarem armados com vocês, terão que aceitar a propriedade deles com vocês em Canaã".

31 Os homens de Gade e de Rúben responderam: "Os seus servos farão o que o Senhor disse.

32 Atravessaremos o Jordão perante o Senhor e entraremos armados em Canaã, mas a propriedade que vamos herdar estará deste lado do Jordão".

33 Então Moisés deu às tribos de Gade e de Rúben e à metade da tribo de Manassés, filho de José, o reino de Seom, rei dos amorreus, e o reino de Ogue, rei de Basã, toda a terra com as suas cidades e o território ao redor delas.

34 A tribo de Gade construiu Dibom, Atarote, Aroer,

35 Atarote-Sofã, Jazar, Jogbeá,

36 Bete-Ninra e Bete-Harã como cidades fortificadas, e fez currais para os seus rebanhos.

37 E a tribo de Rúben reconstruiu Hesbom, Eleale e Quiriataim,

38 bem como Nebo e Baal-Meom ( esses nomes foram mudados ) e Sibma. E deu outros nomes a essas cidades.

39 Os descendentes de Maquir, filho de Manassés, foram a Gileade, tomaram posse dela e expulsaram os amorreus que lá estavam.

40 Então Moisés deu Gileade aos maquiritas, descendentes de Manassés, e eles passaram a habitar ali.

41 Jair, descendente de Manassés, conquistou os povoados deles e os chamou Havote-Jair.

42 E Noba conquistou Quenate e os seus povoados e a chamou Noba, de acordo com o seu nome.

EXPOSIÇÃO

As duas e meia tribos além da Jordânia (Números 32:1).

Números 32:1

Os filhos de Rúben e os filhos de Gade. Rúben e Gad estavam acampados no mesmo lado (sul) do tabernáculo, mas aparentemente não eram vizinhos, desde que Simeon interveio na marcha (veja Números 2:10) . Simeon, no entanto, estava debilitado e desonrado naquele momento e provavelmente não se afirmaria de maneira alguma. A "grande multidão de gado" pertencente às duas tribos provavelmente aponta para hábitos pastorais de longa data, já que o gado dos amorreus e midianitas seria igualmente dividido entre todos. A terra de Jazer. Jazer, ou Jaazer, provavelmente estava perto da fonte norte de Wady Hesban, que entra no Jordão não muito longe de sua boca. A "terra de Jazer" pareceria significar o Mishor, ou planalto, de Hesbom, sobre o qual os israelitas haviam passado a caminho das planícies de Moabe (ver na Deuteronômio 3:10, "todas as cidades de Mishor"). A terra de Gileade. Gileade como o nome de um distrito ocorre apenas anteriormente em Gênesis 37:25. É usado com uma latitude considerável de significado neste e nos seguintes livros. No seu sentido mais amplo, representa todo o território a leste da Jordânia (veja Gênesis 37:26, Gênesis 37:29) , incluindo até os distritos acidentados e vulcânicos de Bashan (Deuteronômio 34:1; 1 Crônicas 5:16); mas, mais propriamente, denotava as terras de ambos os lados, o Jabbok, de Wady Hesban, no sul, até Yermuk e o lago de Tiberíades, no norte, agora conhecidas como províncias de Belka e Jebel Ajlun. Essas terras não são uniformemente planas, como testemunha o nome "Monte Gileade", mas incluem montanhas e colinas cobertas por finas florestas abertas de carvalho (cf. 2 Samuel 18:8, 2 Samuel 18:9), bem como planícies e árvores sem árvores. O solo é quase todo lugar de grande fertilidade, e o suprimento de água, apesar de muito escasso no verão, é suficiente se cuidadosamente cultivado. Mesmo agora, essas províncias produzem grande quantidade de grãos e são despasteadas por vastos rebanhos de ovelhas. Nos tempos romanos, como testemunham as inúmeras ruínas, elas estavam cheias de uma população grande e opulenta. De fato, não havia comparação quanto ao valor agrícola e pastoral entre essas terras abertas e férteis e o país pedregoso e quebrado do sul da Palestina. Se eles gozarem novamente da bênção de um governo forte e de uma paz contínua, justificarão novamente a escolha de Rúben e Gade. Um lugar para gado. מָקוֹם é usado aqui no sentido mais amplo de distrito (cf. Gênesis 1:9) e é equivalente a אֶרֶץ em Gênesis 37:4.

Números 32:3

Ataroth. Quanto aos nove locais mencionados aqui, consulte Números 32:34. Todos eles ficam ao sul de Gileade, propriamente ditos, a uma distância relativamente curta da rota pela qual o corpo principal dos israelitas avançara. Provavelmente, o gado que seguia o anfitrião ainda estava pastando sob guarda em torno desses lugares, e era muito natural que as tribos que até então viviam estreitamente aglomeradas não deveriam primeiro pensar em se espalhar para muito longe.

Números 32:5

Não nos traga sobre a Jordânia. As duas tribos foram acusadas com base na força dessas palavras de "egoísmo descarado", mas não há nada que justifique tal acusação. Se eles pensaram em todo o efeito de seu pedido sobre seus irmãos, é bem provável que eles pretendessem fazer uma gentileza, deixando-lhes mais espaço do outro lado do Jordão; e, de fato, Canaã propriamente dita era muito difícil para essa população. Se eles foram sábios em querer permanecer nas terras mais amplas e atraentes que viram, é outra questão. Eles sabiam que o Deus de Israel havia planejado plantar seu povo entre o Jordão e o mar, e certamente arriscavam uma separação parcial de suas promessas e proteção por permanecer onde eles o fizeram. A história subseqüente das tribos transjordanianas é um comentário melancólico sobre a real falta de vontade de sua escolha. No entanto, teria sido difícil para eles saberem que estavam errados, exceto por um instinto de fé que nenhum israelita talvez naquele momento possuísse.

Números 32:6

Vossos irmãos entrarão em guerra e sentareis aqui. Moisés teve boas razões para sentir grande ansiedade pela entrada em Canaã propriamente dita. Uma vez a fé e a coragem do povo já haviam falhado com eles no limiar da terra prometida, e um leve desânimo poderia provocar uma calamidade semelhante. Por isso, ele falou com um grau de nitidez que parece não ter sido merecido.

Números 32:7

Desencorajar. O verbo נוֹא, traduzido como "desencorajar" aqui e em Números 32:9, tem um significado um tanto duvidoso. A Septuaginta a traduz por διαστρέφω, e talvez o sentido seja: "Por que você atrai o coração?" isto é; torne-o avesso de passar por cima.

Números 32:8

Assim fizeram seus pais. É impossível não ver que esse modo de endereço contrasta com o usado no livro de. Deuteronômio (por exemplo, em Números 1:22, Números 1:27; Números 5:3, Números 5:23). Ao mesmo tempo, é obviamente o mais natural, e mais de acordo com os fatos, porque não restava um homem de todos os que se rebelaram em Cades. Em Kadesh-Barnea. Esse modo de escrever o nome forma um vínculo entre os capítulos finais de Numbers (aqui e em Números 34:4) e os dois livros seguintes. Em Deuteronômio, ocorre quatro vezes, e "Cades" duas vezes. Em Joshua "Kadesh-Barnea" ocorre exclusivamente. Nos livros posteriores, apenas "Cades" é usado, como em Gênesis e nos capítulos anteriores de Números. O significado da combinação é incerto, e a etimologia de "Barnea" é totalmente obscura. Pode ser um nome antigo associado ao local antes de se tornar conhecido como santuário. A Septuaginta tem Κάδης τοῦ Βαρνή em um só lugar, como se fosse o nome de um homem.

Números 32:9

Quando eles subiram, ou seja; sem dúvida os espiões, embora a palavra não seja expressa. Moisés, de fato, no calor de seu descontentamento, parecia acusar seus "pais" geralmente da maldade de dez homens. Nenhuma prova adicional é necessária para mostrar que Moisés estava frequentemente disposto a falar sem aconselhamento com os lábios.

Números 32:11

Isso veio do Egito, a partir dos vinte anos de idade. Aqui está outro exemplo da pressa e imprecisão com que Moisés falou. A sentença divina de exclusão havia sido pronunciada sobre todos os que estavam numerados no Sinai como tendo mais de vinte anos (Números 14:29).

Números 32:12

O quenezita. Veja em Números 13:6.

Números 32:14

Um aumento de homens pecadores. תַּרְבּוּת é traduzida pela Septuaginta συντριμμα, que significa corretamente uma contusão ou fratura; mas é provavelmente equivalente a "ninhada", usada em sentido desdenhoso. A linguagem forte de Moisés não foi justificada pela realidade, embora tenha sido desculpada pela aparência do caso.

Números 32:15

Ele novamente os deixará no deserto. Bem falando, Israel já havia emergido do deserto; mas até que tivessem razoavelmente cumprido sua posse de Canaã, suas andanças no deserto não poderiam ser consideradas no fim.

Números 32:16

Ovelhas. גִּדְרֹת צֹאן. Eram cercos rudes construídos com pedras soltas empilhadas umas nas outras, nas quais os rebanhos eram levados à noite por segurança.

Números 32:17

Nós mesmos estaremos prontos armados. Antes, "nos equiparemos às pressas". םלַץ חֻשִׁים. Eles queriam dizer que não atrasariam o movimento de avanço de Israel, mas se apressariam em erguer os prédios necessários e se arrumar para a guerra.

Números 32:19

Do outro lado, Jordan. מֵעֵבֶר לירְדֵּן. Septuaginta, ἀπὸ τοῦ πέραν τοῦ Ἰορδάνου. Essa frase é usada aqui no que aparentemente é seu sentido mais natural, como seria usada por uma pessoa que habita nas planícies de Moab (veja em Números 22:1 e no próximo verso ) Ou para a frente. וָהָלְאָה. Septuaginta, καὶ ἐπέκεινα, i.e.; adiante em direção ao oeste, sul e norte, pois a maré da conquista pode fluir. Nossa herança caiu para nós neste lado do Jordão, a leste. Não aparece em que terreno eles falaram com tanta confiança. Eles não parecem ter recebido nenhuma indicação divina de que seu destino era estar no leste do Jordão, mas antes terem sido guiados por sua própria preferência. Nesse caso, eles não podem ser absolvidos de uma certa vontade presunçosa em ação e de uma certa falta de honestidade no discurso. A frase aqui traduzida "deste lado do Jordão" (מֵעֵבֶר היּרְדֵּז) não pode ser distinguida gramaticalmente da que possui uma significação oposta no versículo anterior. Por si só, é perfeitamente ambíguo sem uma palavra ou frase qualificativa, e é muito difícil saber qual era o uso comum disso na época de Moisés. Em épocas posteriores, sem dúvida, passou a significar simplesmente o território transjordaniano, ou Peraea, sem referência à posição do orador. A dificuldade aqui é decidir se a expressão, como definida posteriormente por "leste", teria realmente sido usada naquele momento e naquele local ou se a expressão deve-se a um escritor que vive no oeste da Jordânia. Tudo o que podemos dizer é que o uso desajeitado da frase em dois significados opostos, com palavras de definição mais clara adicionadas, aponta mais ou menos fortemente para uma probabilidade de que a passagem como está seja escrita ou revisada posteriormente.

Números 32:20

Perante o Senhor. Talvez em um sentido quase local, como a vanguarda do anfitrião diante dos símbolos sagrados da presença do Senhor (veja Números 10:21 e Josué 6:9). Mas como a mesma expressão (לִפְנֵי יְהֹוָה) é usada duas vezes em um sentido muito mais vago em Números 32:22, é mais provável que isso signifique apenas "no serviço do Senhor, ou "embaixo do olho dele."

Números 32:23

Certifique-se de que seu pecado o encontre. Ou melhor, "conhecereis o teu pecado" (וּדְעוּ חאָתְכֶם) "que o descobrirá" (para cfא cf. Gênesis 44:16). Então, com efeito, a Septuaginta: γνώσεσθε τὴν ἁμαρτίαν ὑῶν, ὅταν ὑμᾶς καταλάβῃ τὰ κακά. Quando eles tinham motivos para lamentar sua loucura, então eles reconheceriam seu pecado.

Números 32:26

Nas cidades de Gileade. O nome é usado aqui em um sentido vago para todos os distritos trans-jordanianos do centro e do sul.

Números 32:28

Moisés ordenou. Veja em Números 34:17, Números 34:18; Josué 1:13 ss; Josué 22:1 ff.

Números 32:33

E até a metade da tribo de Manassés. Como nenhuma menção foi feita anteriormente a essa tribo nesse contexto, somos deixados a conjeturar por que ela deveria, ao contrário de toda analogia, ter sido dividida, e por que a metade deveria ter recebido as regiões remotas do norte de Gileade e Basã . O fato de a tribo ter sido dividida apenas pode ser explicado pela pré-existência de algum cisma em suas fileiras, cuja provável origem e natureza são discutidas nas notas dos versículos 39, 41. O enorme aumento nos números tribais durante o as andanças (ver capítulo 26:34) podem ter tornado a divisão mais aconselhável, e o caráter aventureiro e independente dos machiritas talvez a tornasse quase uma necessidade. Aparentemente, eles não tinham preferido nenhum pedido a Moisés, mas, como o território transjordaniano deveria ser ocupado, Moisés provavelmente evitou uma dificuldade grave ao reconhecer sua reivindicação às conquistas que haviam feito.

Números 32:34

Os filhos de Gad construíram, isto é; sem dúvida, eles colocam esses lugares em um estado habitável e defensável de reparo até que retornem. Dibon. Agora Dhiban, seis quilômetros ao norte de Arnon. É chamado Dibon-gad em Números 33:45, Números 33:46, mas é duvidoso que exista alguma alusão à sua ocupação atual, já que "Gad" era um afixo comum nas línguas de Canaã (cf. Josué 11:17). Dibon foi posteriormente designado para Reuben (Josué 13:9), mas foi recuperado por Moab e tornou-se uma de suas fortalezas (da Isaías 15:2; Jeremias 48:18, Jeremias 48:22) A pedra moabita foi encontrada aqui. Ataroth. Agora Attarus, a 11 quilômetros de Dibon. Aroer. Não o Aroer antes de Rabbath (Josué 13:25), mas o Aroer à beira de Arnon (Deuteronômio 2:36; Josué 13:16).

Números 32:35

Atroth, Shophan. Em vez disso, "Atroth-Shophan", outro Ataroth, cujo site é desconhecido. Jaazer. Veja em Números 32:1. Jogbehah. Agora, talvez Jebeiha, ao norte de Jaazer (cf. Juízes 8:11). Todos esses lugares foram temporariamente ocupados pelos gaditas e caíram para Rúben na divisão subsequente.

Números 32:36

Bete-Nimra e Bete-Harã. Supõe-se que sejam os atuais Nimrun e Beit-Harã nas planícies de Moabe, ao lado do Jordão e na vizinhança imediata do campo israelense. O último parece ter caído posteriormente para Reuben. Cidades cercadas e dobras para ovelhas. Não deve haver parada entre essas duas cláusulas. Todos esses lugares foram "construídos" com o duplo objetivo de oferecer proteção às famílias e aos rebanhos da tribo.

Números 32:37

Os filhos de Rubem. Rúben, na época do último censo, tinha sido maior em número do que Gad e fora seu líder na marcha. Ele agora começa a assumir a posição secundária que sempre deveria ser dele. Das cidades que ele agora ocupava, os moabitas recuperaram muitos, enquanto o mais importante de todos (Hesbom) teve que ser entregue aos levitas. De fato, ele foi compensado com os assentamentos do sul dos gaditas até Wady Hesban, mas mesmo assim seus limites foram muito mais estreitos em comparação com os de Gad e de metade de Manassés. Heshbon. Cf. capítulo 21:25. Em Josué 21:39; 1 Crônicas 6:81, Heshbon é mencionado como pertencente a Gad. Isso só pode ser explicado com a suposição de que os assentamentos temporários das duas tribos estavam realmente misturados e que Heshbon, como a antiga capital daquela região, estava ocupada em conjunto. No passado, também, junto com Elealeh e Kirjathaim, Nebo, Baal-meon e Sibmah, todos caíram nas mãos de Moabe (Isaías 15:2, Isaías 15:4; Isaías 16:8; Jeremias 48:22, Jeremias 48:23).

Números 32:38

Baalomeon. Chamado Já esteve em Números 32:3, Beth-meon em Jeremias 48:23, Beth-Baal-meon em Josué 13:17. Seus nomes estão sendo mudados. מוּסבֹּת שֵׁם, "com mudança de nome", dependente do verbo "construído". A Septuaginta tem περικεκυκλωμένας (Symmachus, περιτετευχισμένας), aparentemente lendo forוּר para שֵׁם, mas sem autoridade. É possível que o estado de Josué 13:3 seja uma instância dessa tentativa de alterar nomes, muitos dos quais foram conectados à idolatria. A tentativa falhou, mas tanto a tentativa em si quanto sua falha foram muito características do domínio parcial e débil que Israel possuía nesse território. Deu outros nomes às cidades que eles construíram. Literalmente, "eles chamavam pelos nomes dos nomes das cidades"; uma expressão redonda parafraseada corretamente pelo A.V.

Números 32:39

Os filhos de Machir. A relação do Beni-Machir com a tribo de Manassés é obscura, porque todos os manassitas eram descendentes de Machir. Na ausência de informações diretas, podemos apenas adivinhar a natureza do vínculo que unia os Beni-Machir como uma família, e os mantinham distintos das outras famílias manassitas. É evidente em sua história que eles formaram uma sub-tribo poderosa o suficiente para ter um nome próprio em Israel. Foi para Gileade. Isso parece se referir à expedição registrada brevemente no capítulo 21:33. É mencionado aqui fora de lugar, no estilo histórico simples do Pentateuco, porque o presente de Gileade a Machir cresceu fora de sua conquista por Machir. O nome Gileade é novamente usado em um sentido muito vago, pois o território realmente atribuído a Machir era mais em Basã do que em Gileade.

Números 32:40

E ele habitou nela. Essa expressão não parece necessariamente além da vida de Moisés, embora seja tomada mais naturalmente como isso. Em Números 20:1 יֵּשֶׁב é usado para a "permanência" de Israel em Cadesh.

Números 32:41

Jair, filho de Manassés. Este herói de Manassés é mencionado aqui pela primeira vez; em Deuteronômio 3:14 suas conquistas são um pouco mais detalhadas. Sua genealogia, instrutiva e sugestiva, é apresentada aqui.

Ver quadro, Genealogia de Jair

Veremos que Segub, o pai de Jair, era um machirita apenas na linha feminina. Seu pai Hezron, de acordo com 1 Crônicas 2:21, casou-se com a filha de Manassés na velhice, quando seus filhos mais velhos provavelmente já eram pais de famílias. Provavelmente também pode ser suposto que Manassés, que deve ter herdado uma riqueza excepcional (cf. Gênesis 48:17), e tinha apenas um neto, deixou uma grande parte para sua neta , a jovem esposa de Hezron. Era, portanto, muito natural que Segub tivesse se apegado à sorte da tribo de sua mãe. Também não é muito provável que Machir tenha outras filhas (cf. Gênesis 1:23), que também herdaram grandes porções do avô e cujos maridos estavam dispostos o suficiente para entrar em um família que tinha perspectivas aparentemente melhores do que qualquer outra? Nesse caso, explicaria imediatamente a existência de uma grande família de maquiritas não descendentes de Gileade, e não nos termos mais amigáveis ​​com o restante da tribo. É bem possível que muitos dos espíritos mais aventureiros da tribo de Judá se unissem a uma família cuja reputação e façanhas poderiam naturalmente reivindicar como suas (veja em Josué 19:34 ) Suas pequenas cidades, ou "suas aldeias". Septuaginta, τὰς ἐπαύλεις αὐτῶν, ou seja, as aldeias dos amorreus que habitavam Argob (Deuteronômio 3:14), o moderno distrito de el Lejja, nas águas noroeste de Yermuk ou Hieromax. E os chamou de Havoth-jair. חָוּתֹ יָאִיר. Septuaginta, τὰς ἐπαύλεις Ἰαίρ, e assim os Targums. A palavra chavvoth só ocorre nessa conexão e é suposto por alguns ser o plural de חַוָּה, "vida". Parece, no entanto, haver alguma coisa, exceto a analogia muito duvidosa de certos nomes alemães em favor da tradução "vidas de Jair". É mais provável a corrupção de algum nome mais antigo. Há alguma discrepância nas referências subsequentes ao Chavvoth-jair. De acordo com 1 Crônicas 2:22, Jair tinha vinte e três cidades em Gileade; de Juízes 10:4 parece que os filhos dos Jair posteriores tinham trinta cidades "na terra de Gileade", que se chamavam Chavvoth-jair; enquanto em Josué 13:30 "todos os chavvoth-jair que estão em Bashan" são contados aos sessenta. A explicação plausível, embora não totalmente satisfatória, é que as conquistas de Nobah foram posteriormente incluídas nas de seu contemporâneo mais famoso, e o nome vago de Chavvoth-jair estendido a todas as cidades naquela parte de Gileade e de Basã também (veja notas nas passagens citadas).

Números 32:42

Nobah. Como esse chefe não está em nenhum outro lugar, provavelmente podemos concluir que ele era um dos companheiros de Jair, mantendo uma posição mais ou menos subordinada a ele. Kenath. O moderno Kenawat, na encosta ocidental do Jebel Hauran, o ponto mais oriental já ocupado pelos israelitas. Aparentemente, é o Nobah mencionado em Juízes 8:11, mas foi revertido (como muitos outros) ao seu nome antigo. Apesar das incertezas que pairam sobre a conquista deste território do nordeste, há algo muito característico no papel desempenhado pelos líderes maquiritas. Que eles agiram com um vigor independente, à margem da audácia, que demonstraram grandes proezas pessoais, e tinham grande autoridade pessoal com os membros mais humildes de sua família, e mantiveram algo como a posição de superiores feudais entre eles, é evidente pela maneira como eles são mencionados. E isso está de acordo com o caráter dos manassitas depois dos tempos. Os "governadores" que vieram ao chamado de Baraque, Gideão, o maior dos juízes guerreiros, e provavelmente Jefté também ("o gileadita"), assim como a Cadeia mais jovem, mantiveram o caráter bélico e impetuoso de sua raça. Se "Elias, o tishbita" era realmente desta região (embora isso seja extremamente duvidoso), deveríamos encontrar nele a característica ousadia e autoconfiança de Machir transmutadas em seus equivalentes espirituais.

HOMILÉTICA

Números 32:1

A ESCOLHA ERRADA

Neste capítulo, temos, espiritualmente, a escolha daqueles que não (por um lado) desejam se separar do povo de Deus, nem abandonar seus irmãos, mas que são (por outro lado) muito desinclinados percorrer toda a extensão em que a palavra de Deus os conduziria e estão determinados a permanecer no meio termo entre a Igreja e o mundo. E essa escolha está diante de nós dois do lado pior, na medida em que é ao mesmo tempo presunçosa e tola, embora não seja natural; e do seu lado melhor, como sendo consistente com uma grande quantidade de princípios realmente bons e honestos. Todo o valor espiritual do capítulo trata da lição assim ensinada. Considere, portanto:

I. QUE AS CRIANÇAS DE RUBEN E DEUS DESEJAM FICAR AO LADO DA JORDÂNIA, PORQUE LHE CONHECERAM; isto é; Porque

(1) eles tinham muito gado,

(2) para os quais as reduções e o platô dessa região foram admiravelmente adaptados,

(3) seria difícil transportar seus rebanhos e rebanhos espalhados pelo vale emaranhado e pelo córrego profundo da Jordânia, e

(4) os limites mais rigorosos de Canaã propriamente dita pareciam inadequados à riqueza pastoral.

Mesmo assim, uma multidão de cristãos se abstém de se esforçar com Cristo porque

(1) eles têm muita riqueza deste mundo,

(2) para o gozo de que um modo de vida apenas parcialmente limitado e contido pelo estrito princípio cristão é muito adequado, enquanto

(3) há uma dificuldade manifesta em introduzir essa riqueza em uma vida estritamente religiosa, e

(4) uma incongruência evidente entre a atenção necessária a essa riqueza e as restrições e demandas de uma vida assim.

II ESSAS DUAS TRIBOS FORAM INDESEJÁVEIS, COMO O DESCANSO, PARA ENCONTRAR SUA HERANÇA EM CANAAN ADEQUADO. Por isso, e não a terra além do Jordão, era a terra que o Senhor jurara dar a Abraão, Isaque e Jacó; essa era a terra das sete nações, a terra prometida, da qual as terras de Jaazer e Gileade não faziam parte integrante, mas apenas como um vestíbulo, um outlier, um anexo. De fato, eles pertenciam à Terra Santa, mas eram claramente menos santos que o resto. Mesmo assim, é a vontade de Deus que todos os cristãos continuem com perfeição, isto é; à vida perfeita de fé e dever mencionados no Novo Testamento. É claramente a isso que Deus os chamou, pois é a isso que ele anexa suas bênçãos e promessas. Não obstante, existe na prática um vasto trato de vida cristã que é tão claramente distinto disso quanto inferior a ele; que está fora dela no sentido estrito, mas ainda assim, em um sentido amplo, certamente está unido a ele.

III Que a própria natureza justificou a sabedoria divina ao chamar as pessoas para o Canadá. Pois esta Terra Santa é separada de todas as outras terras por características geográficas notáveis, especialmente pela fenda profunda do Jordão dos filhos do leste; enquanto o território transjordaniano estava totalmente exposto a uma multidão de vizinhos pagãos e hostis em direção ao leste, sul e norte. Mesmo assim, não é necessário discutir que uma vida cristã estrita é, pelas próprias leis da natureza humana, cercada de inúmeros perigos e ataques aos quais uma religião meia e meia se encontra completamente aberta. De fato, nada é mais praticamente impotente, ou pelo menos mais inseguro, do que a vida cristã de um homem meio convertido.

IV QUE A HISTÓRIA DE ISRAEL FORNECE UM COMENTÁRIO MELANCÓLICO SOBRE A INCENDÊNCIA DE SUA ESCOLHA. Todos os lugares mencionados como os primeiros assentamentos de Rúben caíram nas mãos dos moabitas, com alguns dos de Gade. Em meio às incertezas que abalam sua história, podemos constatar que essas regiões eram um campo de batalha contínuo, nunca atingiram uma prosperidade estabelecida e foram finalmente conquistadas antes do resto. Mesmo assim, toda a experiência apresenta os tristes resultados de uma vida que é um compromisso entre as reivindicações da religião e do mundo. É sempre e necessariamente o primeiro a ir; os poderes do mal atacam primeiro, e com a maior força. No dia da tentação, quando aqueles que vivem mais perto de Deus mal conseguem aguentar, que chance existe (humanamente falando) para os sem coração e sem convertidos?

V. Que a escolha de Ruben e Gade foi depois de tudo muito natural. Inquestionavelmente, as terras abertas que eles viram eram então (como são agora) muito mais férteis e agradáveis ​​do que os cumes de pedra calcária do sul da Palestina; e a profunda e sombria corrente do Jordão era um obstáculo formidável. Mesmo assim, há para o homem natural algo muito atraente sobre a liberdade comparativa de uma vida que reivindica as promessas de Cristo, e, no entanto, não é totalmente restringida por suas exigências. Atravessar o abismo sombrio de toda uma conversão e ficar preso dentro dos limites aparentemente pouco convidativos de uma vida consagrada é repugnante a muito que existe em todos nós, e que reina supremo em muitos de nós.

VI QUE SUA ESCOLHA REALMENTE MOSTRAU UMA QUERIDA DE FÉ. Pois eles sabiam que Deus havia anexado suas promessas à terra além do Jordão, e sabiam que a arca de Deus estava atravessando, e que o local escolhido da presença de Deus estaria do outro lado, mas eles deliberadamente arriscavam o perigo de serem (até certo ponto) separados da presença e promessas e proteção de seu Santo. Mesmo assim, quando os homens se estabelecem em um meio e meio cristianismo, é porque eles não têm forte fé nas promessas e não desejam muito a presença de Deus; eles não os desacreditam ou desprezam, mas na prática estão menos preocupados com eles do que com as vantagens temporais.

VII QUE SUA ESCOLHA TAMBÉM MOSTRAVA CEGO A SEUS PERIGOS REAIS. Se eles tivessem previsto os enxames de inimigos a cujos ataques permaneceriam expostos e tivessem percebido sua posição relativamente indefesa, certamente teriam também pedido para passar por cima do Jordão. Mesmo assim, os homens permanecem meio convertidos com um coração leve, porque subestimam seu perigo e superestimam sua força. Conscientes de que pretendem o que é certo, contentam-se em permanecer longe dos socorros da graça divina, ao mesmo tempo mais expostos à tentação e menos capazes de resistir a ela do que os cristãos mais fervorosos.

VIII QUE AS DUAS TRIBUTAS QUE PEDIU E A MEIA TRIBUDA QUE PARECE TOMAR SEM PEDIR, OBTIDAM SUA HERANÇA, ONDE DESEJARAM; e não foram expulsos do povo escolhido, nem tratados com desdém. Mesmo assim, uma grande multidão de cristãos permanece distinta e deliberadamente abaixo do nível e fora dos limites (por assim dizer) da verdadeira vida cristã, como retratada nos Evangelhos e Epístolas. Suas vidas e conversas são de fato governadas metade pelo evangelho e metade pelos preceitos e modas do mundo. No entanto, são cristãos e, por maiores que sejam seus perigos e insatisfatórios, não são e não podem ser separados da Igreja de Deus.

Considere mais particularmente, quanto à petição das duas tribos -

I. QUE FOI PARCIALMENTE POSITIVO - "Que esta terra seja dada a teus servos"; Parcialmente negativo - "não nos traga este Jordão". Aqui temos a atração de uma vida de aparente liberdade e prazer, a repulsa de um esforço concentrado e de uma vida aparentemente limitada e desinteressante.

II QUE OS CONQUISTES JÁ PODERAM PARECER A CONCLUSÃO NATURAL DE SUA LONGA VIAGEM E ESPERA. Por que eles deveriam ir além e talvez se sair pior? Aqui temos o segredo de muita vida religiosa imperfeita. Muitos param muito abaixo de uma obediência completa porque avançaram o suficiente para se sentirem seguros do julgamento; e em repouso das picadas de consciência e dos herdeiros do reino dos céus; e eles não têm mente (porque não vêem necessidade) de ir mais longe no caminho adiante.

III QUE AS DUAS TRIBUTAS, PORQUE DETERMINARAM permanecer onde estavam, presumindo que tivessem autoridade divina para fazê-lo: "Nossa herança nos caiu neste lado do Jordão". Aqui temos a confiança que o povo cristão expressa constantemente, de que não são chamados a "prosseguir na perfeição". Outras pessoas têm sua própria vocação, mas lhes é dado levar uma vida menos estrita e menos devota porque os negócios, a sociedade ou sua própria disposição o exigem, isto é; porque eles escolhem.

Considere novamente, quanto ao tratamento dado por Moisés à petição -

I. QUE OS JULGARAM DURAMENTE E INDEPENDENTEMENTE, COMO SE TIVERAM REBELDE-SE CONTRA DEUS E TRATORES COBROSOS DE SEUS IRMÃOS, o que não foi de todo o caso. Mesmo assim, aqueles que têm muito em mente os interesses do reino de Deus são sempre tentados a julgar com demasiada severidade aqueles que demonstram falta de sinceridade e franqueza, e a expulsá-los como sem princípios; considerando que, de fato, muitas vezes há muito a agradecer a Deus em seu caráter e conduta.

II QUE TENDO-SE ERRADO, NÃO PODERIA ADAPTAR O VERDADEIRO TERRENO DE REMONSTRÂNCIA, isto é; a lesão que eles acarretariam sobre si mesmos. Mesmo assim, condenar completamente os cristãos imperfeitos é impedir qualquer apelo eficaz a seus próprios interesses mais altos e ambições mais verdadeiras.

III O que Moisés fez exatamente era uma garantia de que eles não abandonariam nem enfraqueceram seus irmãos. Mesmo assim, temos o direito de exigir que aqueles que não estão dispostos a se esforçarem com Cristo, pelo menos, não atrapalhem nem desencorajem aqueles que estão dispostos e estão tentando. Aqui está o clamor do mal e do pecado do nosso cristianismo degenerado, que não apenas fica aquém do padrão do evangelho, mas praticamente estabelece um padrão próprio e desencoraja totalmente qualquer tentativa de se elevar acima dele; e é certamente essa maldade contra Deus e o homem que Moisés erroneamente acusou nas duas tribos.

IV QUE A POLÍTICA DE EVIDENTE DE MOISES FOI UNIR AS TRIBOS QUE PERMANECERAM ALÉM DA JORDÂNIA POR MUITAS GRAVAÇÕES POSSÍVEIS AO RESTO. Mesmo assim, é nossa sabedoria unir todas as pessoas cristãs, especialmente as mornas, em empreendimentos comuns para o bem e em trabalhos comuns para a Igreja, para que eles não fiquem mais separados um do outro do que o inevitável.

Considere novamente, nas palavras, "não nos traga este Jordão" -

1. Que "este Jordão" é a figura aceita do estreito rio da morte, que nos separa da terra prometida em que Deus habita.

2. Que o território transjordaniano representa a santidade menos perfeita da vida aqui, em contraste com a santidade mais perfeita da vida lá.

3. Que esse ditado, portanto, representa o encolhimento que muitos sentem da morte que é a porta da vida verdadeira, e seu desejo de permanecer entre as cenas familiares e agradáveis ​​deste mundo.

4. Que esse ditado, embora muito natural (já que essa vida é doce, e a morte terrível, e a terra além de desconhecida), é certamente devido a uma falta de fé (já que o reino preparado para nós está lá, não aqui), e trai uma certa presunção, pois enquanto vivemos aqui, estamos em perigo de nos separarmos de Deus.

5. Que justifiquemos a afirmação de que a vida aqui é santa (como de fato é), não lembrando o suficiente que a vida é mais santa, e que estamos aqui apenas em marcha com o objetivo de atravessar o Jordão e alcançar o verdadeiro descansar.

6. Para que a terra deste lado seja boa, "Jerusalém", o lugar que Deus escolheu, o centro da vida e da felicidade de Israel, está além do Jordão. "Ausente do corpo", "presente com o Senhor".

Considere novamente, com as palavras, "tenha certeza de que seu pecado o encontrará" -

1. Que é realmente verdade, como os pagãos testemunharam de muitas maneiras notáveis. "Nemesis" é um fato.

2. Que não é o que Moisés quis dizer; antes, "Reconhecerá o seu pecado quando ele o ultrapassar".

3. Que os homens falham em reconhecer seus pecados na época; freqüentemente, que é um pecado; geralmente, quão grande é um pecado em ação.

4. Então, quando os ultrapassa em suas conseqüências, eles vêem na sua verdadeira luz. A terrível do pecado não se deve às terríveis conseqüências, mas é manifestada por elas.

5. Que o pecado em particular contra o qual Moisés os advertiu foi o pecado de egoisticamente abandonar seus irmãos e, assim, desencorajá-los e enfraquecê-los. E este é um pecado tão grande quanto comum, cujas conseqüências desastrosas são mais tristemente evidentes.

Considere novamente, com relação às "cidades" que os filhos de Rúben e Gade "construíram" -

I. Que, na época, em comparação com as tendas e cabines da natureza, eles não pareciam ter dúvida de ser importantes e permanentes, mas provavam ser muito temporários. Mesmo assim, não há nada fixo ou permanente em qualquer vida religiosa que não seja a vida perfeita à qual somos chamados. Não é apenas a "moda deste mundo", mas "a moda" do "mundo religioso" que desaparece, porque na verdade é apenas parcial e provisoriamente cristã.

II Que depois de um dia caíram mais nas mãos do braço-de-obra crua e idólatra, e retomaram seus antigos nomes aquáticos. Mesmo assim, um modo de vida que não é distintamente cristão, embora vivido por cristãos, está sempre voltando ao paganismo prático e revertendo às más e pecaminosas condições das quais parecia ter sido resgatado.

III QUE A MALDIÇÃO DE REUBEN (Gênesis 49:4) COMEÇOU AGORA A SER CUMPRIR ATRAVÉS DE CIRCUNSTÂNCIAS INFELIZES QUE ESTAVAM AINDA INTEIRAMENTE DE SUA PRÓPRIA BUSCA.

Foi ele quem se estabeleceu perto da fronteira de Moabe, onde não pôde ter paz ou prosperidade por um período de tempo. Mesmo assim, essa incapacidade de se destacar em qualquer coisa que pareça se apegar a algumas pessoas cristãs como uma maldição é, afinal de contas, devido à sua própria incapacidade de se colocar em uma desvantagem permanente por uma questão de ganho ou facilidade imediatos. para Machir—

I. QUE PARECERAM AGIR INDEPENDENTEMENTE DE MOISÉS, E TOMARAM SEU PRÓPRIO CAMINHO. Mesmo assim, há aqueles na Igreja cujas grandes habilidades naturais e ousadia singular os levam a agir sem muita referência ao apego de Cristo, e ainda assim não é fácil condená-los ou recusar sua ajuda.

II Que eles fizeram bem a si mesmos por conquistas tão remotas, mas fizeram muito bem de muitas maneiras a Israel. Mesmo assim, esses campeões irregulares da Igreja obtêm pouco lucro espiritual para si mesmos, mas geralmente são o meio de múltiplos ganhos para seus irmãos em geral.

HOMILIES BY E.S. PROUT

Números 32:23

Certifique-se de que seu pecado o encontrará.

Essas palavras, embora sejam verdadeiras em todo pecado, são faladas de ações que, saindo de nós, realizam suas tarefas perniciosas, mas voltam para casa novamente, trazendo vingança com elas. O provérbio oriental é verdadeiro tanto para crimes quanto para maldições: "Maldições, como galinhas, sempre voltam para casa para se esconder". Deus exorta essa verdade como um dos muitos motivos para nos fortalecer contra as tentações do pecado. Os pecadores satisfazem vagas esperanças de impunidade; eles agem como se dissessem: "O Senhor não verá" c. (Salmos 94:7). Mas eles não podem escapar do pecado. O lapso de tempo não aniquilará o pecado; uma ocultação cuidadosa não a esconde; o mero arrependimento não evitará todas as suas conseqüências. A tela da morte também não será detectada. Não podemos escapar de nossos pecados.

I. AO LONGO DO TEMPO. "O pecado é a transgressão da lei." É um elemento perturbador, como um veneno no sangue, ou um erro no cálculo do curso de um navio. É inútil dizer "deixe o passado passar" (cf. Salmos 50:21, Salmos 50:22 e Eclesiastes 8:11). Não há "estatuto de limitações" em relação à dívida do pecado. Ilustrações: - Vou morar em Sodoma e colher ruína doméstica anos depois; Adoni-bezek (Juízes 1:5); A "casa sangrenta" de Saul (2 Samuel 21:1).

II CONCEITO CUIDADO. Um pecado pode parecer estar enterrado com segurança (como um cadáver assassinado), e a grama pode crescer na sepultura; mas uma ressurreição aguarda. Sem imunidade, porque sem ocultação de Deus. Na lei de Moisés são mencionados alguns pecados secretos que, pela ignorância ou conivência dos juízes, podem escapar ao castigo (Le Números 17:10; Números 20:1, c.); mas o próprio Deus ameaça ser o carrasco. Consciência pode finalmente tornar impossível ocultar mais. (Confissões de assassinos.) Um pecador deve se admirar e temer o espião dentro dele. Ou uma estranha combinação de circunstâncias pode trazer à luz o pecado quando a detecção parecia quase impossível. Ilustração: —Dr. Doune encontrando uma unha em uma caveira desenterrada em seu cemitério. Aplique Eclesiastes 10:20 ao maior perigo de pecar contra Deus (Jó 20:27; Eclesiastes 12:14).

III POR ARREPENDIMENTO. O penitente que confia em Cristo é perdoado; mas um pecado cometido pode ter desencadeado uma série de resultados temporais dos quais nenhum arrependimento subsequente pode ser totalmente capaz de nos libertar; por exemplo; hábitos de dissipação ou atos únicos de paixão ou falsidade. Ilustrações: —Jacob recebeu no decorrer de sua vida 6 o fruto de suas ações "depois de ter ofendido Esaú e enganado Isaque; Davi perdoou, mas seguido pelas consequências de seu pecado (2 Samuel 12:10). Assim, Deus nos deixaria cautelosos com o pecado, como em um cachorro louco ou em um veneno que pode espreitar por muito tempo no sistema (Mateus 7:2) A cautela de Deus sinaliza contra o pecado.

IV PELA MORTE. Após a morte, no sentido mais amplo, o pecado deve encontrar o transgressor. Existe um contraste medonho sugerido pela bênção em Apocalipse 14:13: "Malditos os mortos que morrem em seus pecados; pois eles não descansam de suas transgressões, mas sua culpa segue eles." Pense em ser descoberto naquele mundo em que a perspectiva é de "pecado eterno" (Marcos 3:29). A única salvação verdadeira é do próprio pecado, garantido a nós através do arrependimento e da fé (Mateus 1:21; Tito 2:14). -P.

HOMILIAS DE D. YOUNG

Números 32:1

Um pássaro na mão vale dois no mato

Esse provérbio comum, tão limitado no escopo de sua aplicação, e tão suscetível de ser mal utilizado por pessoas tímidas e egoístas, é claramente ilustrado na conduta dessas duas tribos. Sem dúvida, é um princípio sensato manter uma pequena certeza ao invés de correr a simples chance de uma grande possibilidade. Mas os princípios não são nada, a menos que os apliquemos corretamente, e os filhos de Rúben e Gade estavam abandonando a coisa mais certa e duradoura de todas as coisas preciosas e inclinando-se para seu próprio entendimento frágil. É uma má troca deixar o caminho da providência divina para o da prudência humana cega.

CONSIDERE AQUI AS NOÇÕES PRÁTICAS ERRADAS POR QUE REUBEN E GAD FORAM CONCLUÍDAS NESTE PEDIDO.

1. Uma estimativa exagerada da importância das posses temporais. Rúben e Gade tinham uma grande multidão de gado; as terras de Jazer e Gileade eram lugares para gado; e assim o caminho é direto para a conclusão de que essas terras eram a habitação apropriada dessas tribos. É da visão do mundo que o lugar que é bom para a propriedade de alguém deve ser bom para si mesmo, visto que a abundância de um homem está nas coisas que ele possui. O pensamento do gado encheu tanto a mente das duas tribos que elas não deram peso a nenhuma outra consideração. Quão dificilmente entrarão no reino dos céus os que têm riquezas! A fé que é a substância das coisas esperadas e a evidência das coisas não vistas não encontra espaço para crescer em um coração sufocado pelos cuidados deste mundo e pela fraude das riquezas. Naquele momento, de fato, Reuben e Gad tinham muitos bovinos, mas de maneira alguma se seguiu que eles sempre teriam gado. Jó tinha muitos rebanhos, mas em poucas horas Sabeans e Caldeus os levaram embora. Considere bem os pensamentos que encheram a mente de Ló (Gênesis 13:10), como ilustrando as visões tolas, parciais e míopes dos filhos de Reuben e Gad. O Mar Morto não estava muito distante dessas terras de Jazer e Gileade.

2. Eles agiram na presunção de que um homem é ele mesmo o melhor juiz de seus próprios interesses. Eles não pararam para considerar que, se Deus tivesse significado esse território para eles, ele teria indicado seu significado de maneira inconfundível. Ele não fez nenhum sinal, e isso era uma prova de que ele julgava que o verdadeiro lar deles era do lado de Canaã do Jordão. É a mais alta sabedoria do homem esperar, em simplicidade e humildade, pelas orientações indispensáveis ​​dos Oniscientes; assim como o marinheiro encontra sua posição olhando para o céu, e com a ajuda da bússola encontra com confiança seu caminho através das águas sem caminhos. Em um lugar desconhecido, você não pode obter conhecimento dos pontos da bússola com a mínima consideração das circunstâncias terrestres, mas vislumbrar o sol e saber a hora do dia, e as informações são suas de uma só vez. Os céus declaram a glória de Deus nisto, que nunca nos enganam; e o Deus que os criou é como eles, ministrando às necessidades de nossos espíritos. Não podemos prescindir dele. O instinto, tão gentil, tão prestativo para o bruto, faz pouco ou nada para nós. Deus nos criou para que ele pudesse nos guiar com os olhos. A grande maioria dos homens age como esses filhos de Rúben e Gade. O caminho de Deus, com todas as suas vantagens reais, é tão pouco promissor para os olhos carnais que poucos são os que o encontram.

3. Especialmente eles haviam esquecido que os propósitos de Deus deveriam ser a grande regra de vida para eles. A grande multidão de gado não era deles, mas dele. Se eles tivessem feito essa proposição com um senso de mordomia em suas mentes, a proposição poderia ter sido não apenas desculpável, mas louvável. Mas o senso de mordomia era o mais extremo de todos os sentimentos de seus corações. É tarde, uma descoberta difícil, e talvez sempre imperfeita, que um homem só ganha sua posição correta quando manifesta a glória de Deus. A terra é do Senhor e sua plenitude. Essas pessoas não haviam pensado em Canaã como a melhor terra simplesmente porque era a escolha de Deus. Suas mentes não estavam cheias de Canaã, mas de seu próprio gado. Muita coisa depende da nossa concepção do céu. Se pensarmos nisso como o lugar e o estado em que Deus é tudo, onde a lei e a vida correspondem exatamente, e Cristo é glorificado na perfeição de todo o seu povo, então o céu já está iniciado. Caleb e Joshua estavam esperando quarenta anos pela terra prometida, mas, em certo sentido, era deles o tempo todo. Não foi a simples habitação que fez de Canaã uma terra prometida; caso contrário, os cananeus teriam sido tão abençoados quanto o verdadeiro Israel. Possessão legítima, herança espiritual honesta, constituíam o gozo pleno e permanente de Canaã. - Y.

Números 32:6

UMA EXPOSIÇÃO COMPLETA DE UMA PROPOSTA DE PEIXE

I. Moisés apela ao senso de vergonha. Eles eram uma nação até agora. O sofrimento de uma tribo tinha sido o sofrimento de todos. Eles marcharam em companhia e lutaram em companhia; mas agora, quando Reuben e Gad vêem a que parece ser a principal chance, dizem: "Encontramos o que queremos, não precisamos ir mais longe". Freqüentemente, a única maneira de tratar o egoísmo é deixá-lo completamente envergonhado. Se não há uma simpatia amorosa no coração a ser apelada, devemos fazer o melhor possível, apelando a um senso de decência; devemos pedir aos egoístas, se eles não têm mais nada em que pensar, para pensar um pouco em sua própria reputação. Foi uma coisa muito humilhante, se Rúben e Gade puderam vê-lo, que Moisés aqui não fez apelo a motivos elevados. Ele não disse: "Considere bem, por sua própria causa, o que você propõe fazer; pense se você não está buscando um mero ganho presente, externo e insignificante, e preparando o caminho para uma tremenda perda no futuro". Ele poderia ter falado, mas qual teria sido a resposta? "Estamos prontos para correr o risco disso". E assim ele deixa sem perguntar e indeterminado toda a questão sobre qual poderia ser o interesse de Reuben e Gad. Isso surgiu novamente no devido tempo, como deveria acontecer (Josué 22:1.). Mas havia uma pergunta sobre o bem-estar de Israel que não podia ser adiada, e Moisés coloca isso diante das duas tribos de uma maneira muito direta, nem reprimindo sua justa indignação nem suavizando sua língua. Se os homens persistem em seguir um curso prejudicial ao verdadeiro bem-estar dos outros, devem ser açoitados pelos meios mais rápidos disponíveis. Existem muitos no mundo que farão tudo o que puderem para que outros submissem a tolerar. Aparentemente, não tendo consciência própria para falar, dependem das indignações indiferentes e indiferentes dos outros. Essas críticas têm que suprir o melhor lugar possível da consciência.

II ELE APONTA UM PERIGO PROVÁVEL PARA A NAÇÃO. Quando um exército está avançando para o ataque, é uma coisa séria se uma sexta parte do todo mostra sinais de deserção e de falta de interesse na vitória desejada. Dos patriotas, Reuben e Gad haviam afundado ao mesmo tempo em meros mercenários. Eles tinham ido com a nação apenas enquanto parecesse seu interesse. Eles poderiam, sem a menor compunção, deixar uma grande lacuna na ordem do acampamento ao redor do tabernáculo. Eles não pararam para considerar como sua deserção afetaria os arranjos de todo o acampamento. Cristãos mornos, não espirituais e auto-indulgentes - se o nome puder ser permitido onde essas qualidades prevalecem - pouco se pensa nos obstáculos e desânimos contínuos que eles trazem aos irmãos em dificuldades. A vida cristã é difícil o suficiente quando há um mundo externo para enfrentar, mas quão peculiar e difícil de superar são os perigos que vêm dos falsos irmãos! Observe como Moisés baseia seu medo desse perigo em uma experiência real. Se as palavras dos dez espiões covardes levaram Israel a se rebelar e condenaram uma geração inteira a morrer no deserto, então, quão grande era o perigo de ser deserdado pela deserção de duas tribos inteiras!

III Ele fixa claramente o risco desse perigo e a responsabilidade por ele e seu conteúdo. Não lhes era permitido dizer: "Todas essas chances sombrias que você prenuncia dependem das outras tribos. Elas não precisam ser desencorajadas. Canaã é tão atraente agora como era antes. Nossa permanência aqui pode realmente não fazer diferença". É covarde e inútil tentar escapar da responsabilidade insistindo na responsabilidade pessoal de outras pessoas. Não adianta dizer que não queremos que os outros nos considerem líderes. Sabemos que os homens farão isso, desejando ou não, e o próprio fato desse conhecimento fixa em nós uma responsabilidade da qual não podemos escapar. Deus faz uso dessa mesma disposição para seguir o que é: encontrado na natureza humana para seus próprios propósitos graciosos. Jesus diz: "Siga-me". E aqueles que o seguem descobrem que alguns pelo menos se tornam seguidores deles. Se a maneira pela qual estamos seguindo é uma maneira pela qual outros podem ser atraídos à sua ruína, então o caminho é imediatamente condenado. Nenhuma quantidade de prosperidade individual, prazer e facilidade pode compensar a destruição de outras pessoas que pereceram em um caminho em que nunca teriam entrado senão por nós. As ofensas precisam vir, mas a cautela e o apelo permanecem: "Ai daquele por quem a ofensa vier". Melhor que todo animal dos rebanhos pereça no Jordão do que impedir que os mais obscuros de todo o Israel entrem em Canaã. - Y.

Números 32:16

O ARRANJO FINAL

I. REUBEN E GAD NÃO REVELAM A LÍNGUA DE MOISÉS. Isso é ainda mais perceptível porque a linguagem é muito forte e humilhante. Eles parecem admitir que suas reprovações, advertências e previsões foram justificadas com muita clareza pela conduta deles. Aprenda com isso que, quando houver ocasião para expressar raiva justa, não se deve começar a aconselhar-se com as máximas rasas da prudência mundana. Há necessidade no serviço de Deus de grande senso comum, pois muito mais do que o habitual encontra exercício, mas não há senso comum onde a coragem, a franqueza e a afirmação viril de todos os princípios cristãos estejam ausentes. É uma tolice usar linguagem forte apenas para liberar a efervescência da alma. Mas quando uma linguagem forte é merecida e a ocasião exige sua pronunciação, não poupe. Moisés poderia ter dito a si mesmo: "Este é um estado de coisas muito delicado; se eu não humorar essas pessoas, elas certamente agirão de acordo com seu desejo, quer eu concorde ou não." Alguns líderes e os chamados gerentes e táticos hábeis teriam humilhado Reuben e Gad em uma crise como essa. Mas não era para Moisés humor de ninguém, ou brincar com homens que estavam brincando com Deus. E ele teve sua recompensa imediata. "Eles chegaram perto dele" (Números 32:16). Você pode vê-los quase se encolhendo diante de Moisés, bajulando-o na ânsia de receber seus pedidos. Seus olhos penetraram em seus corações maus, e eles sabem disso. Eles não têm uma palavra de defesa para oferecer, nem um protesto contra serem tão mal tratados. Aprenda, então, com o exemplo de Moisés aqui e de Paulo em mais de uma ocasião, como falar quando o silêncio ou, o que é pior, a delicada escolha e escolha de palavras, envolve infidelidade a Deus. Nunca devemos ser grosseiros, vingativos, abusivos ou maldosos; mas se tivermos uma preocupação genuína pelo bem dos homens e pela glória de Deus, ele colocará como se fosse sua própria palavra em nossos lábios, controlando a linguagem, o tom e os traços que será a palavra que sempre será. discernidor dos pensamentos e intenções do coração.

II Mas, apesar de não se ressentirem da repreensão de Moisés, eles se apegam ao seu objetivo original. Eles estão tão confiantes que chamam isso de muito cobiçado] e sua herança. Eles não podem deixar de sentir a força sondadora do que Moisés disse, mas também são rápidos em perceber o que ele omitiu dizer. Se eles tivessem colocado seus pensamentos em discurso, teriam funcionado da seguinte maneira: "Ele próprio era pastor, um homem prático em rebanhos e manadas, e é claro que sabe muito bem que essas terras pelas quais pedimos são apenas o lugar para nosso gado. Vamos nos ater à nossa escolha, embora isso possa envolver um pouco mais de problemas e atrasos do que poderíamos ter desejado ". Mesmo quando os homens são feitos inteligentes sob uma repreensão justa e irresponsável, mantêm seus projetos queridos. Eles não acreditam em seus corações, mesmo que Cristo diga, que não se pode servir a Deus e a Mamom. Rúben e Gade pretendem experimentar o experimento de viver a leste da Jordânia, e ainda assim manter seu lugar na unidade e nos privilégios de Israel.

III Eles propõem uma erupção cutânea e comprometimento difícil. Quanto mais consideramos o que eles se comprometeram a fazer, mais também vemos sua política míope. Marque a autoconfiança exagerada deles. Eles não podem arriscar a chance - que na verdade não era chance, mas uma certeza Divina - de encontrar pastagens adequadas em Canaã, mas estão dispostos a arriscar suas famílias e rebanhos em cidades cercadas da terra que escolheram. No entanto, por sua própria admissão, as cidades cercadas não tinham segurança adequada. Os combatentes atravessavam o Jordão para ajudar na conquista de] e onde, como havia sido relatado a seus pais, as cidades eram muradas e muito grandes (Números 13:28) . Aparece em sua resolução uma curiosa mistura de fé razoável e autoconfiança precipitada. Eles aprenderam o suficiente para assegurar-lhes que Canaã será conquistada e estão prontos para acreditar que de alguma maneira inexplicável seus próprios bens mais queridos também estarão seguros. No entanto, eles realmente não sabiam quanto tempo ficariam ausentes. Parece ter passado vários anos antes que eles pudessem retornar, e quando eles retornaram, não foi com as auto-parabens não combinadas que poderiam ser esperadas. Quem quiser ganhar o quão desastrosa foi sua escolha no final deve considerar cuidadosamente Josué 22:1. Certamente, tudo o que Rúben e Gade ganharam em pastagens, mais do que perderam em seu isolamento permanente de seus irmãos. - Y.

Números 32:23

OS OLHOS DO PECADOR ABERTOS PELO ÚLTIMO

"Certifique-se de que seu pecado o encontre."

I. ESTAS PALAVRAS IMPLICAM A POSSIBILIDADE DE COMETAR O PECADO. O perigo particular nesse caso era quebrar uma promessa. Essas palavras de Moisés certamente implicam uma estimativa humilhante das pessoas abordadas, mas deve-se admitir que a estimativa foi justificada por experiências passadas. Moisés não pode aceitar rapidamente a promessa, pois ele sabe bem como é feita às pressas e imprudentemente. Não houve ocasião para lançar qualquer dúvida sobre a sinceridade de suas palavras, ou atribuir a eles um propósito deliberado de engano. Mas havia tudo em circunstâncias iminentes para levá-los a uma promessa quebrada. A promessa em si foi feita às pressas. Foi feito não por si só, mas sob uma espécie de compulsão, a fim de se apossar de uma posse muito cobiçada. O cumprimento disso foi prejudicado, como Moisés bem sabia, com condições difíceis, sempre tendendo a aumentar em dificuldade. O próprio Moisés não estaria com eles do outro lado do Jordão, e quando ele desaparecesse da cena, quem mais deveria impor com igual energia e autoridade a promessa que ele exaltava? Além disso, a promessa havia sido feita em nome de uma multidão heterogênea. Alguns dos melhores tipos podem estar inclinados a perseverar em mantê-lo; outros podem, com muita facilidade, inventar uma desculpa prometida por seus líderes sem consultá-los suficientemente. A grande maioria já havia se mostrado imersa em egoísmo; eles provavelmente permaneceriam na deserção, se ao menos pudesse ser gerenciado com segurança? É uma coisa necessária, mesmo que dolorosa e humilhante, afirmar, como Moisés fez aqui, a fraqueza da natureza humana. Quando formamos propósitos que por si só mostram a corrupção e a depravação do coração humano, não devemos reclamar se formos tratados de maneira humilhante. E em nossas expectativas dos outros, devemos sempre nos preparar para cumprir promessas quebradas. Lembrando nossas próprias enfermidades, não nos surpreenderemos com as muitas e tristes consequências que advêm das enfermidades de nossos irmãos. Nunca devemos nos sentir ofendidos quando alguém nos dá uma palavra de cautela contra promessas efusivas e extravagantes. Ele é o cristão mais sábio que, embora prometa menos ao ouvir seus semelhantes, está sempre se esforçando para realizar na prática, e em toda a sua extensão, tudo o que seu coração o levaria a realizar.

II ESTAS PALAVRAS TAMBÉM AFIRMAM A CERTEZA DE QUE, SE O PECADO COMEÇAR, O PECADOR PODE SER UTILIZADO CONSCIENTEMENTE CONSCIENTE EM SEU PECADO. Havia muito, como vimos, para levar Reuben e Gad a quebrar sua promessa. Além do que já foi mencionado, havia isso como uma possível consideração - que eles pudessem quebrar a promessa com impunidade. De fato, a partir deste aviso solene de Moisés, podemos inferir que ele considerou alguns desses pensamentos que provavelmente ganhariam domínio em suas mentes. Quando chegou o momento de dificuldade e de dolorosa tentação, eles poderiam argumentar assim: "Se voltarmos, quem deve marcar nosso retorno ou impedi-lo? As outras tribos (talvez muito atormentadas em seu conflito com os cananeus) não podem fazer nada contra nós. Moisés se foi. " Eles podem ter pensado, depois de fazer a promessa, que seria suficiente atravessar o rio, desejar a seus irmãos a velocidade de Deus e depois voltar. "Eles entenderão nossa posição e não serão tão duros conosco quanto Moisés. Se eles estão dispostos a atravessar e depois retornar, o que pode haver para reclamar?" Mas Moisés evidentemente queria que eles cumprissem plenamente sua promessa. Quebrar isso não era apenas desinteressante e ingrato para as outras tribos que haviam feito tanto por elas; foi, ele diz com grande ênfase, um pecado contra Deus, e no devido tempo voltaria a eles revelado como tal, com todas as suas terríveis conseqüências.

1. Temos um aviso oportuno para aqueles que estão entrando nos caminhos do pecado. Como é verdade que Deus gostaria que aqueles que, em seu jovem entusiasmo e devoção, se propusessem a entrar em seu serviço, considerassem bem o que ele pede, também é verdade que ele gostaria que aqueles que estão começando uma vida de pecado considerassem bem. bem qual será o fim. Estas são as palavras de um homem velho e observador há muito tempo, que havia vivido extraordinariamente perto de Deus. Eles são falados a partir da plenitude de sua experiência, a mentira viu o pecado ser revelado em toda a sua enormidade e punido com a maior severidade. Deve haver neste mundo milhares de crimes não detectados, milhares de acusados ​​absolvidos não por serem inocentes, mas por falta de provas legais. Essas falhas vêm das enfermidades dos homens; mas tenha certeza disso, que eles são fracassos apenas no que diz respeito aos homens; nenhum praticante do mal pode escapar de Deus, embora possa desfrutar dos prazeres e imunidades do pecado por um tempo. O pecado pode parecer não descobrir os homens enquanto eles estão aqui, mas será tempo suficiente aos poucos. Os homens não devem desprezar a bondade, tolerância e longanimidade de Deus como se ele não prestasse atenção a todas as suas ações. O aparador da vinha que implorou a suspensão de mais um ano pela figueira infrutífera havia marcado sua inutilidade e antecipado sua destruição tanto quanto o homem que possuía a vinha. Não podemos lembrar com muita freqüência que os olhos de Deus estão em toda árvore não rentável. O machado é colocado em suas raízes, pronto para o uso, se for necessário.

2. Temos aqui um grande conforto e permanecemos no povo de Deus. O homem tolo e perverso, fazendo seus avanços orgulhosos e descuidados, diz: "Deus vê?" Nossa resposta, feita não tanto a ele como a nossos próprios corações, é: "Deus vê". A mentira vê todo pecador em seu curso, sua desgraça e a abertura de seus olhos, finalmente. Quantos existem no mundo com quem acreditamos estar errados! Não podemos, por mais que tentemos, sentir qualquer outra coisa; não podemos deixar de acreditar que eles são vilões no coração, revestidos e envernizados com uma demonstração de religião e bondade a impor aos simplórios. Mas dar liberdade de expressão a nossos pensamentos seria considerado sem caridade e censura, e assumindo ser melhor do que outros homens. Que conforto, então, sentir que o que não podemos fazer Deus finalmente fará! O lobo será totalmente despido de todas as roupas de suas ovelhas, depois de toda a sua gormandização e a vida quente e confortável que ele viveu por tanto tempo; ele permanecerá revelado em seu verdadeiro caráter e se tornará uma criatura magra e faminta sem todas as suas oportunidades de rapacidade. "Finalmente descoberto" será escrito sobre todos aqueles pretensos vaidosos para uma vida boa e honrada que, no momento, fumega e tagarela e parece indizivelmente triste quando qualquer uma de suas ações é questionada em menor grau. E isso, lembrado, será a coroa de todas as outras descobertas, de que o pecado dos pecadores será tornado claro e inquestionável aos seus próprios olhos.

3. A lição prática para você, ó pecador, é que, em vez de esperar que o pecado o descubra, você deve tentar com toda energia e expedição encontrar o pecado. Você sabe que, embora as Escrituras estejam cheias de referências a ela, existem, no entanto, as maiores apreensões erradas com relação a ela. Que coisa terrível é zombar de Deus através de uma confissão externa e convencional do pecado, e depois se afastar do pecado tanto quanto antes! Uma coisa é juntar-se à multidão habitual dizendo: "Pecamos;" outra coisa é ter uma experiência individual, pesquisadora e angustiante, como a que encontramos em Salmos 51:1. Descubra o que é o pecado, sua realidade, sua magnitude e como está por trás de todas as causas secundárias de miséria, quase como uma grande primeira causa. Descubra isso como uma habitação profunda em seu próprio coração, desagradável além de toda a imaginação, estragando a vida presente e ameaçando a vida futura.

Antes de deixar de considerar esse pedido dessas duas tribos, é muito notável que elas cumpriram sua promessa. Quando chegou a hora de voltarem a Jazer e Gileade, Josué falou com eles de uma maneira muito elogiosa (Josué 22:1). Este cumprimento mostrou que a palavra de Moisés estava constantemente em suas mentes? Possivelmente, sua palavra teve peso com alguns, mas com toda a probabilidade a descoberta milagrosa da culpa de Acã e sua terrível desgraça, tinham muito mais relação com a persistência de Rúben e Gad em cumprir sua promessa. Sem dúvida viram claramente que a obediência constante e paciente era a única maneira de escapar de algo como o destino de Acã.

Números 32:42

NOBAH - O HOMEM E O LUGAR

Esse processo por parte de Nobah sugere muita especulação quanto ao caráter, propósitos e realizações reais do homem. Em relação aos filhos de Rúben, nos é dito em termos gerais que eles deram nomes às cidades que construíram (Números 32:38). Jair, filho de Manassés, deu às pequenas cidades de Gileade o nome de Havoth-Jair, o que parece ser uma indicação geral delas como sendo propriedade de Jair. Então, no último versículo do capítulo, chegamos a um tipo de clímax ao lermos que Nobah ousadamente chamava por seu próprio nome o distrito que havia conquistado. O que ele quis dizer com isso? Talvez fosse por uma segurança imaginada. As rigorosas e inexoráveis ​​exigências de Moisés o levariam embora, ele não sabia quanto tempo, e ele pode ter achado que dar 'seu nome à sua propriedade antes de partir seria um excelente plano para se proteger de vizinhos avarentos e inescrupulosos. Quão desconfiados uns dos outros são pessoas egoístas! Quando nos ocupamos em guardar tesouros na Terra, e não no céu, temos que usar todo tipo de esquemas e dispositivos para obter uma segurança que, no fim das contas, prova ser nenhuma segurança. Ou Nobah pode ter sido um homem cheio de ambição pessoal. David nos conta, com uma espécie de pena, desprezo, daqueles grandiosos apaixonados e orgulhosos da bolsa que chamam suas terras por seus próprios nomes (Salmos 49:11). A partir disso, podemos inferir que Nobah não estava sozinho em sua loucura. Muito possivelmente, o nome se enraizou e durou gerações; mas mesmo supondo que sim, quem depois de dias se incomodaria com o homem Nobah? Chamar uma cidade ou rua atrás de um homem não fará nada para preservar sua memória se o próprio homem não for nada além de um plutocrata. Mas se o próprio homem, por ações e caráter, se torna memorável e glorioso, então seu local de nascimento e morada, por mais que sejam de outra forma, compartilham a glória do homem. Quantas aldeias obscuras tornaram-se dignas na história, e as principais dentre elas estão Belém, a pequena entre os milhares de Judá, e Nazaré, a vila média e isolada nas terras altas da Galiléia. "Este lugar, mais querido pelo coração cristão de todos na terra, exceto Jerusalém, não é mencionado no Antigo Testamento, nem mesmo por Josefo, que era ele mesmo em todos os lados, e nomeia as aldeias por toda parte, mas parece ainda totalmente ignorante de sua existência. "- Y.

Introdução

Introdução.

O Livro dos Números é uma parte dos escritos mosaicos normalmente chamados de Pentateuco. Seria mais correto, no sentido literário, dizer que faz parte dos registros do Beni-Israel que derrubam a história desse povo peculiar até a data de sua entrada vitoriosa em sua própria terra. O livro que se segue é (em qualquer teoria quanto à sua autoria) amplamente dissolvido dos registros anteriores em caráter e escopo. O Livro dos Números forma o quarto final de uma obra da qual a unidade e continuidade substanciais não podem ser razoavelmente questionadas e, portanto, muito do que afeta este livro é melhor tratado em uma Introdução ao todo. A divisão, no entanto, que separa Números de Levítico é mais acentuada do que a que separa Levítico de Êxodo, ou Êxodo de Gênesis. A narrativa (que foi quase totalmente suspensa ao longo do terceiro livro) reaparece no quarto e nos leva (com diversas quebras e interrupções) ao longo de todo o período mais importante e distinto que podemos chamar de quarto estágio no vida nacional dos Beni-Israel. O primeiro desses estágios se estende desde o chamado de Abraão até o início da permanência no Egito. O segundo inclui o tempo de permanência lá. O terceiro é o período curto, porém crítico, do êxodo de Ramsés para o Monte Sinai, incluindo a concessão da lei. A quarta parte do Monte Sinai até o rio Jordão e coincide com todo o período de liberdade condicional, preparação, falha e recuperação. Deve-se notar que nosso livro é o único dos quatro que corresponde inteiramente a um desses estágios; possui, portanto, uma distinção de caráter mais real do que qualquer um dos outros três.

A. SOBRE O CONTEÚDO DO LIVRO.

Se tomarmos o Livro de Números como está, além de quaisquer teorias preconcebidas, e permitirmos que seu conteúdo se divida em seções de acordo com o caráter real do assunto, obteremos, sem nenhuma diferença séria de opinião, o seguinte resultado . Talvez nenhum livro da Bíblia caia mais fácil e naturalmente em suas partes componentes.

SINOPSE DOS NÚMEROS.

SEÇÃO I. - PREPARACÕES PARA O GRANDE MARÇO.

1. Números 1:1 - O primeiro censo de Israel. 2. Números 1:47 - Ordens especiais sobre os levitas. 3. Números 2:1 - Ordem de acampamento das tribos. 4. Números 3:1 - Aviso da família sacerdotal. 5. Números 3:5 - Dedicação dos levitas em lugar do primogênito: seu número, carga e redenção. 6. Números 4:1 - Direitos dos levitas na marcha.

SEÇÃO II - REPETIÇÕES E ADIÇÕES À LEGISLAÇÃO LEVITICAL.

1. Números 5:1 - A exclusão dos imundos. 2. Números 5:5 - Leis de recompensa e de ofertas. 3. Números 5:11 - O julgamento do ciúme. 4. Números 6:1 - O voto nazirita. 5. Números 6:22 - A fórmula da bênção sacerdotal.

SEÇÃO III - NARRATIVA DE EVENTOS DA INSTALAÇÃO DO TABERNÁCULO À SENTENÇA DO EXÍLIO EM KADESH.

1. Números 7:1 - Ofertas dos príncipes na dedicação 2. Números 7:89 - A voz no santuário. 3. Números 8:1 - As lâmpadas acendem no tabernáculo. 4. Números 8:5 - Consagração dos levitas. 5. Números 9:1 - a segunda páscoa e a páscoa suplementar. 6. Números 9:15 - A nuvem no tabernáculo. 7. Números 10:1 - A nuvem no tabernáculo. 8. Números 10:11 - As trombetas de prata. 9. Números 10:29 - O início e a ordem da marcha. 10. Números 10:33 - O convite para Hobab. 11. Números 11:1 - A primeira jornada. 12. Números 11:4 - Pecado e castigo em Taberah. 13. Números 12:1 - Pecado e castigo em Kibroth-hattaavab. 14. Números 13:1 - Sedição de Miriam e Aaron. 15. Números 14:1 - Rebelião e rejeição do povo.

SEÇÃO IV - FRAGMENTOS DA LEGISLAÇÃO LEVITICAL,

1. Números 15:1 - Lei das ofertas e primícias. 2. Números 15:22 - Lei das ofertas pela transgressão e dos pecados presunçosos. 3. Números 15:32 - Incidente do quebrador de sábado. 4. Números 15:37 - Lei das franjas.

SEÇÃO V. NARRATIVA DA REVOLTA CONTRA O SACERDÓCIO AARÔNICO.

1. Números 16:1 - Rebelião de Corá e seus confederados, e sua supressão. 2. Números 17:1 - A vara de Arão que brotou.

SEÇÃO VI - ADICIONAIS ADICIONAIS.

1. Números 18:1 - A acusação e emolumentos de sacerdotes e levitas. 2. Números 19:1 - Lei da novilha vermelha e poluição da morte.

SEÇÃO VII - NARRATIVA DE EVENTOS DURANTE A ÚLTIMA VIAGEM.

1. Números 9:1 - A água do conflito. 2. Números 20:14 - A insolência de Edom. 3. Números 20:22 - A morte de Aaron. 4. Números 21:1 - Episódio do rei Arad. 5. Números 21:4 - Episódio da serpente de bronze. 6. Números 21:10 - Últimas marchas e primeiras vitórias. 7. Números 21:33 - Números 22:1 - Conquista de Og.

SEÇÃO VIII - HISTÓRIA DO BALAAM.

1. Números 22:2 - A vinda de Balaão. 2. Números 22:39 - Números 24:25 - As profecias de Balaão.

SEÇÃO IX - NARRATIVA DE EVENTOS NAS PLANÍCIES DO MOAB.

1. Números 25:1 - Pecado e expiação em Shittim. 2. Números 26:1 - Segundo censo de Israel, com vista à distribuição da terra. 3. Números 27:1 - Traje das filhas de Zelofeade. 4. Números 27:12 - Substituição de Moisés por Josué.

SEÇÃO X. - RECAPITULAÇÕES E ADIÇÕES À LEI.

1. Números 28:1 - Números 29:40 - A rotina anual de sacrifício. 2. Números 30:1 - Lei dos votos feitos pelas mulheres.

SEÇÃO XI - NARRATIVA DE OUTROS EVENTOS NAS PLANÍCIES DO MOAB.

1. Números 31:1 - Extirpação de Midian. 2. Números 32:1 - Assentamento das duas tribos e meia.

SEÇÃO XII - O ITINERÁRIO.

Números 33:1 - Lista de marchas de Ramsés para Jordânia.

SEÇÃO XIII - INSTRUÇÕES FINAIS COM VISTA À CONQUISTA DE CANAÃ.

1. Números 33:50 - A limpeza da terra santa. 2. Números 34:1 - limites da terra santa. 3. Números 34:16 - Loteamento da terra santa. 4. Números 35:1 - Reserva de cidades para os levitas. 5. Números 35:9 - As cidades de refúgio e lei de homicídios. 6. Números 36:1 - Lei do casamento de herdeiras.

É claro que outras divisões além dessas podem ser fundamentadas em considerações cronológicas ou no desejo de agrupar as partes históricas e legislativas em certas combinações; Embora essas considerações sejam obviamente estranhas ao próprio livro. Embora uma sequência geral seja evidentemente observada, as datas estão quase totalmente ausentes; e, embora seja muito natural traçar uma conexão estreita entre os fatos da narrativa e o assunto da legislação, essa conexão (na ausência de qualquer declaração que a justifique) deve permanecer sempre incerta e muitas vezes muito precária. portanto, deste livro caem naturalmente em treze seções de comprimentos muito variados, claramente marcadas em suas bordas pela mudança de assunto ou de caráter literário. Assim, por exemplo, nenhum leitor, por mais instruído que seja, pode evitar perceber a transição abrupta do capítulo 14 para o capítulo 15; e, assim, novamente, nenhum leitor que tivesse ouvido falar em estilo literário poderia deixar de isolar em sua mente a história de Balaão da narrativa que a precede e a segue. Talvez a única questão que possa ser levada a sério sobre esse assunto seja a propriedade de tratar o Itinerário como uma seção separada. O caráter, no entanto, da passagem é tão distinto, e é tão claramente separado do que se segue pela fórmula do capítulo 33:50, que não parece haver alternativa se desejamos seguir as linhas naturais de divisão. a das treze seções, oito são narrativas, quatro são legislativas e uma (a última) é de caráter misto.

B. SOBRE A CRONOLOGIA DO LIVRO.

As datas indicadas no próprio livro são (excluindo a data da partida de Ramsés, capítulo 33: 3) apenas quatro; mas a referência à instalação do tabernáculo é equivalente a um quinto. Temos, portanto, o seguinte como pontos fixos na narrativa.

1. A dedicação do tabernáculo, com a oferta dos príncipes (Números 7:1, Números 7:2) e a descida da nuvem sagrada (Números 9:15) - 1º dia de Abib no ano 2.

2. A segunda páscoa (Números 9:5) - 14º dia de Abib no ano 2.

3. O censo no Sinai (Números 1:1) - 1º dia de Zif no ano 2.

4. Páscoa suplementar (Números 9:11) - 14º dia de Zif no ano 2.

5. O início de Canaã (Números 10:11) - 20º dia de Zif no ano 2.

6. A morte de Arão (33:38) - 1º dia de Ab no ano 40.

Há, no entanto, uma nota de tempo neste livro que é mais importante do que qualquer data, pois no capítulo 14 um exílio de quarenta anos é denunciado contra o Bent-Israel; e, embora não esteja declarado em que ponto exato o exílio terminou, ainda podemos concluir com segurança que ele estava na ou muito próximo da conclusão deste livro. Se, portanto, não tivemos dados subsequentes para nos guiar, devemos dizer que Números 1-10: 10 cobre um espaço de um mês, vinte dias; Números 10:11 um espaço que pode ser estimado de dois a quatro meses; Números 15-20: 28, um espaço de quase trinta e oito anos (dos quais a grande maioria coincidiria com os capítulos 15-19); e o restante, um espaço de quase dois anos. No entanto, é declarado em Deuteronômio 1:3 que Moisés começou seu último discurso ao povo no primeiro dia do décimo primeiro mês do quadragésimo ano, ou seja, exatamente seis meses após a morte de Arão e apenas cinco meses após a partida do monte Hor. Sem dúvida, isso aglomera os eventos do último período em um espaço estranhamente breve e reduz o tempo de perambulação de quarenta para trinta e oito anos e meio. A última dificuldade, embora não deva ser levemente ignorada, ainda é bastante satisfeita com a suposição de que a misericórdia divina (que sempre adora se desculpar por qualquer desculpa por clemência) foi levada a incluir o tempo de perambulação já gasto no termo de punição infligida em Kadesh. A dificuldade anterior é mais grave, pois implica uma pressa que não aparece na face da narrativa. Podemos, no entanto, lembrar que uma geração que crescera no deserto, endurecida à exposição e sedentada pela fadiga, se movia com rapidez e atacava com um vigor totalmente estranho à nação que saiu do Egito. A distância real percorrida pela maioria das pessoas não precisa ocupar mais de um mês, e algumas das operações registradas podem ter sido realizadas simultaneamente. Não será esquecido, no entanto, que a dificuldade surge da comparação de duas datas, nenhuma das quais encontrada na narrativa principal do Livro de Números.

C. DA COMPOSIÇÃO DO LIVRO E A SEQUÊNCIA DO SEU CONTEÚDO.

Se compararmos o índice com o índice de datas, veremos imediatamente que as partes anteriores da narrativa estão fora de ordem cronológica e não encontraremos motivo suficiente para esse deslocamento. Pelo contrário, um exame mais detalhado deixará a maior certeza de que os capítulos 7 e 8 do versículo 4 (pelo menos) se conectam mais a Êxodo 40 ou Levítico 9 do que com o contexto atual. Parece, também, a partir da sinopse do Livro, que a narrativa se alterna com a legislação de tal maneira que a divide em seções claramente marcadas. Afirma-se que a questão legislativa assim intercalada cresce e mostra uma conexão natural com a narrativa. Isso é verdade em alguns casos, mas em muitos outros casos não é verdade. Por exemplo. é pelo menos plausível no caso da lei a exclusão do imundo que interrompe a narrativa em Números 5:1. Mas isso nem é plausível com relação às leis que se seguem ao final do capítulo 6; nenhuma engenhosidade pode mostrar qualquer conexão especial entre os preparativos para a partida do Sinai e o julgamento do ciúme ou o voto nazirita. Mais uma vez, é possível argumentar que a lei que regulamentava os respectivos ofícios e emolumentos dos sacerdotes e levitas encontra seu devido lugar após o registro da rebelião de Corá; e também que a ordenança da novilha vermelha estava historicamente ligada à sentença de morte no deserto e ao desuso obrigatório da rotina ordinária de sacrifício. Mas dificilmente se poderia afirmar seriamente que as promessas fragmentárias do capítulo 15 ou os regulamentos do capítulo 30 têm a menor conexão aparente com seu lugar no registro. Não é de todo dizer, com relação ao maior número de leis deste Livro, que sua posição é arbitrária, tanto quanto podemos ver agora, e que as razões atribuídas à sua posição onde elas são são puramente artificiais . Não se segue que não houvesse razões reais, desconhecidas para nós, por que essas leis deveriam ter sido reveladas às vezes correspondendo à sua posição; não obstante, a presunção que surge na face do registro é certamente essa: o assunto legislativo deste livro consiste principalmente em fragmentos da legislação levítica que, de alguma maneira, se destacaram e foram intercalados pela narrativa. Uma exceção, no entanto, é tão óbvia que deve ser notada: a rotina do sacrifício nos capítulos 28, 29 não é um fragmento, nem uma encenação isolada; é uma recapitulação em uma forma muito completa de toda a lei, na medida em que se aplicava a um departamento distinto e importante da adoração judaica. Como tal, concorda com sua posição designada no limiar da terra prometida; ou pode até representar uma codificação posterior da legislação mosaica sobre o assunto. Voltando agora à narrativa, descobrimos que ela é extremamente desigual e intermitente em seu caráter como um registro. Trezentos e vinte e seis versos são dedicados aos arranjos e eventos dos cinquenta dias que antecederam a marcha do Sinai; mais cento e cinquenta e cinco contêm a história dos poucos meses que terminaram com a derrota em Cades; nos próximos trinta e oito anos pertencem apenas sessenta e três versos, relatando em detalhes um único episódio sem data ou lugar; o restante da narrativa, composto por trezentos e sessenta e um versos, refere-se ao último período, de pouco mais de onze meses, de acordo com a cronologia aceita. Mesmo nesta última parte, que é comparativamente cheia, é evidente por uma referência ao Itinerário que nenhum aviso é feito em muitos lugares onde o campo foi interrompido e onde não há dúvida de que ocorreram incidentes de maior ou menor interesse. O Livro, portanto, não professa ser uma narrativa contínua, mas apenas para registrar certos incidentes - alguns brevemente, outros com extensão considerável - das viagens do Sinai a Cadesh e de Cadesh à Jordânia, juntamente com um único episódio do longos anos entre. Mas a narrativa, quebrada como está na cadeia de incidentes, é mais quebrada em caráter literário. As perguntas que surgem da história de Balaão são discutidas em seu devido lugar; mas é impossível acreditar (a menos que alguma necessidade muito forte possa ser demonstrada para crer) que a seção Números 22:2 tem a mesma história literária que o resto da Livro. Inserida no livro, e que em seu devido lugar quanto à ordem dos eventos, sua distinção é, no entanto, evidente, tanto por outras considerações quanto principalmente por seu caráter retórico e dramático. Não requer conhecimento de hebraico e conhecimento de teorias eruditas, para reconhecer nesta seção um épico (em parte em prosa e em parte em verso) que pode de fato ter vindo do mesmo autor da narrativa que o cerca, mas que deve ter tido dentro mente desse autor uma origem e história totalmente diferentes. O que é dito sobre a história de Balaão pode ser dito em um sentido um pouco diferente das citações arcaicas do capítulo 21. Incorporadas como estas estão na história, elas são tão estranhas quanto as erráticas que os icebergs de um a idade desaparecida deixou para trás. Mas, mais do que isso, a própria presença dessas citações confere um caráter peculiar à narrativa em que ocorrem. É difícil acreditar que o historiador, e. g. , do êxodo se abaixaria para abater esses trechos de canções antigas, que são em sua maioria desprovidas de qualquer importância religiosa; é difícil não pensar que elas se devam à memória popular e foram repetidas por muitas fogueiras antes de serem escritas por alguma mão desconhecida.

Olhando, portanto, para o Livro dos Números simplesmente como um dos livros sagrados dos judeus, descobrimos que ele apresenta os seguintes recursos. Ele narra uma variedade de incidentes no início e no final das andanças no deserto entre o Sinai e a Jordânia, e continua a história de Israel (com uma pausa notável) do monte sagrado de consagração à terra santa da habitação. A narrativa, no entanto, incompleta quanto à matéria, também é inconsecutiva quanto à forma; pois é intercalada com questões legislativas que, na maioria das vezes, não parecem ter nenhuma conexão especial com seu contexto, mas que encontrariam seu lugar natural entre as leis de Levítico. Além disso, enquanto a parte principal da narrativa se harmoniza literalmente em estilo e caráter com a dos livros anteriores (pelo menos a partir da Gênesis 11:10 em diante), há partes no final os quais apresentam evidências internas - uma a menos e a outra com mais força - de origem diferente. Se não tivéssemos outros dados, provavelmente deveríamos chegar à conclusão -

1. Que os materiais utilizados na compilação do Livro eram principalmente de um lado, e o mesmo ao qual devemos tanto a história anterior da legislação Beni-Israel quanto a legislação sinaítica.

2. Que os materiais existiram em um estado um tanto fragmentário e foram organizados em sua ordem atual por alguma mão desconhecida.

3. Que, em um capítulo, pelo menos algum outro material de tipo mais popular havia sido utilizado.

4. Que, em um caso, uma seção inteira foi inserida, completa em si mesma, e de caráter muito distinto do resto. No entanto, essas conclusões não são tão certas, mas podem ser deixadas de lado por argumentos suficientes, se forem encontradas.

D. SOBRE A AUTORIDADE DO LIVRO.

Até recentemente, assumiu-se como questão natural que todo este livro, juntamente com os outros quatro do Pentateuco, foi escrito por Moisés. Com relação apenas a Números 12:3>, a dificuldade óbvia de atribuir tal declaração ao próprio Moisés sempre levou muitos a considerá-la uma interpolação por algum escritor (sagrado) posterior. Quando chegamos a examinar as evidências da autoria mosaica de todo o livro como está, é impressionante o quão pouco isso é. Não há uma única declaração anexada ao livro para mostrar que foi escrito por Moisés. De fato, há uma afirmação em Números 33:2 de que "Moisés escreveu suas saídas de acordo com suas jornadas pelo mandamento do Senhor;" mas isso, longe de provar que Moisés escreveu o Livro, milita fortemente contra ele. Pois a afirmação em questão é encontrada em uma seção que é 'obviamente distinta e que tem mais a aparência de um apêndice da narrativa do que de uma parte integrante dela. Além disso, ele nem se aplica ao itinerário atual, mas apenas à lista simples de marchas em que se baseia; as observações anexadas a alguns dos nomes (por exemplo, a Elim e ao Monte Hor) são muito mais parecidas com o trabalho de um escritor posterior que copia da lista deixada por Moisés. Se encontramos em um trabalho anônimo uma lista de nomes inseridos no final com a afirmação de que os nomes foram escritos por essa e aquela pessoa (cuja autoridade seria inquestionável), certamente não devemos citar essa afirmação para provar que essa pessoa escreveu todo o resto do livro. Supondo que a afirmação seja verdadeira (e não parece haver alternativa entre aceitá-la como verdadeira dentro do conhecimento do escritor e rejeitá-la como uma falsidade intencional), ela simplesmente nos assegura que Moisés manteve um registro escrito das marchas e que o Itinerário em questão é baseado nesse registro. Voltando ao testemunho externo quanto à autoria, chegamos às evidências fornecidas pela opinião dos judeus posteriores. Ninguém duvida que tenham atribuído todo o Pentateuco a Moisés, e comparativamente poucos duvidam que sua tradição esteja substancialmente correta. Mas uma coisa é acreditar que uma opinião proferida desde uma idade pouco exigente quanto à autoria de um livro era substancialmente correta e outra coisa era acreditar que era formalmente correta. Que a lei era de origem e autoridade mosaica pode ter sido perfeitamente verdadeira para todos os fins religiosos práticos; o fato de a Lei ter sido escrita literalmente como está à mão de Moisés pode ter sido a forma muito natural, mas ao mesmo tempo imprecisa, na qual uma crença verdadeira se apresentava a mentes totalmente inocentes de críticas literárias. Colocar a tradição dos judeus posteriores contra a forte evidência interna dos próprios escritos é exaltar a tradição (e isso no seu ponto mais fraco) às custas das Escrituras. Pode ser bem verdade que, se a lei não fosse realmente de origem mosaica, os santos e profetas da antiguidade foram seriamente enganados; pode ser bastante falso que qualquer opinião em particular entre eles sobre o caráter preciso da autoria mosaica tenha alguma reivindicação sobre nossa aceitação. Que "a Lei foi dada por Moisés" é algo tão constantemente afirmado nas Escrituras que dificilmente pode ser negado sem derrubar sua autoridade; que Moisés escreveu todas as palavras de Números como está é uma opinião literária que naturalmente se recomenda a uma era de ignorância literária, mas que toda era subsequente tem a liberdade de revisar ou rejeitar.

No entanto, argumenta-se que o próprio Senhor testemunhou a verdade da tradição judaica comum, usando o nome "Moisés" como equivalente aos livros mosaicos. Este argumento tem uma referência mais especial ao Deuteronômio, mas todo o Pentateuco está incluído em seu escopo. É respondido - e a resposta é aparentemente incontestável - que nosso Senhor simplesmente usou a linguagem comum dos judeus, sem querer garantir a precisão precisa das idéias nas quais essa linguagem se baseava. De fato, o Pentateuco era conhecido como "Moisés", assim como os Salmos eram conhecidos como "Davi". Ninguém, talvez, argumentaria agora que Salmos 95 deve necessariamente ser atribuído ao próprio David, porque é citado como "David" em Hebreus 4:7; e poucos manteriam o gosto de Salmos 110, mesmo que nosso Senhor certamente tenha assumido que "David" falava nele (Mateus 22:45). Ambos os salmos podem ter sido de Davi, e ainda assim não precisamos nos sentir presos a essa conclusão, porque a linguagem e a opinião comuns dos judeus a respeito deles são seguidas no Novo Testamento. O senso comum da questão parece ser que, a menos que o julgamento de nosso Senhor tenha sido diretamente contestado sobre o assunto, ele não poderia ter feito outra coisa senão usar a terminologia comum do dia. Fazer o contrário fora parte, não de um profeta, mas de um pedante, que ele certamente nunca foi. Podemos ter certeza de que ele sempre falou com as pessoas em seu próprio idioma e aceitou suas idéias atuais, a menos que essas idéias envolvessem algum erro religioso prático. Ele aproveitou a ocasião, por exemplo, para dizer que Moisés não deu o maná do céu (João 6:32), e fez com que instituísse a circuncisão (ibid. 7:22), para estes. os exageros na estimativa popular de Moisés eram ambos falsos em si mesmos e poderiam ser considerados falsos; mas abrir uma controvérsia literária que seria ininteligível e impraticável para isso e muitas gerações subsequentes era totalmente estranha àquele Filho do homem que, no sentido mais verdadeiro, era o filho de sua própria idade e de seu próprio povo. Para tomar um exemplo instrutivo da região da ciência física: foi realmente uma censura contra os escritores sagrados que eles falam (como nós fazemos) do sol nascendo e se pondo, enquanto na verdade são os movimentos da terra que causam as aparências em questão. Não ocorre a esses críticos se perguntar como os escritores sagrados poderiam ter usado naquela época a linguagem científica que mesmo nós não podemos usar em conversas comuns. Que nosso Senhor falou do sol nascendo e se pondo, e não da Terra girando em seu eixo de oeste para leste, é algo pelo qual talvez tenhamos tantas razões para agradecer quanto aqueles que o ouviram. Da mesma forma, que nosso Senhor falou de Moisés sem hesitação ou qualificação como autor do Pentateuco, é uma questão não de surpresa, mas de gratidão a todos nós, por mais que a investigação moderna possa ter modificado nossa concepção da autoria mosaica. O que poderia ser mais estranho do caráter revelado daquele adorável Filho do homem do que uma demonstração científica ou literária, estranha à época, que não tinha relação com a religião verdadeira ou a salvação do mundo do pecado

O testemunho externo, portanto, parece apenas nos forçar a concluir que a substância da "Lei" (em algum sentido geral) é de origem mosaica; mas não nos obriga a acreditar que Moisés anotou as partes legislativa ou narrativa do nosso livro com sua própria mão. Portanto, somos deixados em evidência interna para a determinação de todas essas questões. Agora, deve-se admitir imediatamente que as evidências internas são extremamente difíceis de pesar, especialmente em escritores tão distantes de nossa época e de nossos próprios cânones literários. Mas alguns pontos saem fortemente do estudo do livro.

1. Como já foi mostrado, sua própria forma e caráter apontam para a probabilidade de ter sido compilado a partir de documentos já existentes e reunidos em sua maior parte de maneira muito artificial. Dificilmente aparece um traço de qualquer tentativa de amenizar as transições abruptas, explicar as obscuridades ou colmatar as lacunas com que o Livro é abundante; sua multiplicidade de inícios e finais é deixada para falar por si.

2. A grande maioria do livro traz fortes evidências da verdade da crença comum de que ele foi escrito por um contemporâneo, e que esse contemporâneo não é outro senão o próprio Moisés. Se olharmos para a narrativa, os curiosos minutos tocam aqui e as igualmente curiosas obscuridades ali apontam para um escritor que viveu tudo isso; um escritor posterior não teria motivos para inserir muitos detalhes e teria motivos fortes para explicar muitas coisas que agora despertam, sem gratificar, nossa curiosidade. A informação antiquária dada incidentalmente sobre Hebron e Zoan (Números 13:22) parece completamente incompatível com uma era posterior à de Moisés, e aponta para alguém que teve acesso aos arquivos públicos do Egito; e a lista de iguarias baratas em Números 11:5 é evidência do mesmo tipo. Os limites atribuídos à terra prometida são de fato obscuros demais para serem base de muitos argumentos, mas o fato claro de que eles excluem o território transjordaniano - parece inconsistente com qualquer período subsequente do sentimento nacional judaico. Até o final da monarquia, as regiões de Gileade e Basã eram parte e parte integrante da terra de Israel; A Jordânia só poderia ter sido feita na fronteira oriental em um momento em que a escolha voluntária das duas tribos e meia ainda não havia obliterado (por assim dizer) o limite original da posse prometida. Além disso, a óbvia falta de coincidência entre os assentamentos registrados em Números 32:34 e os posteriores mantidos por essas tribos são fortemente a favor da origem contemporânea desse registro. Se, por outro lado, observarmos a legislação incluída neste livro, não temos realmente as mesmas garantias, mas temos o fato de que grande parte dela está em face disso, projetada para uma vida no deserto e necessária para ser adaptado aos tempos da habitação estabelecida: o acampamento e o tabernáculo são constantemente assumidos, e as instruções são dadas (como por exemplo, em Números 19:3, Números 19:4, Números 19:9), que só poderia ser substituído por algum ritual equivalente após a instalação do templo. É claro que é possível (embora muito improvável) que algum escritor posterior possa ter se imaginado vivendo com o povo no deserto, e escrito em conformidade; mas é eminentemente improvável que ele tivesse conseguido fazê-lo sem se trair muitas vezes. As ficções religiosas de uma era muito mais tarde e mais literária, como o Livro de Judite, erram continuamente, e se o Livro de Tobit escapa à acusação, é porque se restringe a cenas domésticas. Contra essa forte evidência interna - ainda mais forte porque é difícil reduzi-la a uma afirmação definitiva - não há realmente nada a ser definido. A teoria, que antes parecia tão plausível, que o uso dos dois nomes divinos, Jeová e Elohim, apontava para uma pluralidade de autores cujas várias contribuições poderiam ser distinguidas, felizmente demorou o suficiente nas mãos de seus advogados para se reduzir. ao absurdo. Se restar alguém disposto a seguir esse ignis fatuus das críticas do Antigo Testamento, não é possível que a sobriedade e o bom senso o sigam - ele deve perseguir seus fantasmas até ficar cansado, pois sempre encontrará mais alguém. tolo que ele mesmo, para lhe dar uma razão pela qual "Jeová" deveria ficar aqui e "Elohim" ali. O argumento do uso da palavra nabi (profeta - Números 11:29; Números 12:6) parece basear-se em um o mal-entendido de 1 Samuel 9:9, e as poucas outras exceções que foram tomadas se referem a passagens que podem muito bem ser interpolações. A conclusão, portanto, é fortemente garantida que a maior parte do material contido neste livro é da mão de um contemporâneo e, se for, da mão do próprio Moisés, já que ninguém mais pode ser sugerido.

3. Há todos os motivos para acreditar, e não há necessidade de negar, que as interpolações foram feitas pelo compilador original ou por algum revisor posterior. Instâncias serão encontradas em Números 12:3; Números 14:25, e no capítulo 15: 32-36. No último caso, pode-se argumentar razoavelmente que o incidente é narrado a fim de ilustrar a severidade da lei contra o pecador presunçoso, mas as palavras "quando os filhos de Israel estavam no deserto parecem mostrar conclusivamente que a ilustração foi interpolada por alguém que vive na terra de Canaã. Ninguém teria duvidado disso, exceto sob a estranha idéia equivocada de que é um artigo da fé cristã que Moisés escreveu todas as palavras do Pentateuco. Nos capítulos 13, 14 e 16, são sinais não tanto de interpolação, mas de uma revisão da narrativa que perturbou sua sequência e, no último caso, a tornou muito obscura em partes.Esses fenômenos seriam explicados se pudéssemos supor que alguém que ele próprio foi um ator nessas cenas (como Josué) alterou e revisou, com muita habilidade, o registro deixado por Moisés. No entanto, não temos evidências para substanciar tal suposição. Em Números 21:1 temos um exemplo aparente nem de interpolação nem de revisão, mas de deslocamento acidental. O aviso do rei Arad e sua derrota é evidentemente muito antigo, mas geralmente se concorda que está fora de lugar onde está; no entanto, o deslocamento pareceria ser mais antigo que a forma atual do itinerário, pois a alusão passageira no capítulo 33:40 refere-se ao mesmo evento na mesma conexão geográfica. A repetição da genealogia de Aaron em Números 26:58 tem toda a aparência de uma interpolação. O caráter de Números 33:1 já foi discutido.

4. Existem duas passagens importantes nas quais objeções foram fundamentadas contra a autoria mosaica do livro. A primeira é a narrativa da marcha em torno de Moabe no capítulo 21, com suas citações de canções e ditados antigos. A objeção de fato que nenhum "livro das guerras do Senhor" poderia ter existido na época é arbitrária, pois não temos meios de provar um negativo desse tipo. O fato de os registros escritos serem muito raros naquela época não é motivo para negar que Moisés (que recebeu a educação mais alta do país mais civilizado do mundo na época) conseguiu escrever memoriais de seu tempo ou fazer uma coleção de músicas populares. Mas que Moisés deveria ter citado uma dessas músicas, que só poderia ter sido adicionada à coleção, parece muito improvável; e esse fato, junto com o caráter diferente da narrativa nesta parte, pode nos levar a crer que o compilador aqui adicionado ao registro (talvez escasso) deixado por Moisés se baseando em algumas dessas tradições populares, em parte orais, em parte escritas , o que aconteceu para ilustrar seu texto. A outra passagem é o longo e impressionante episódio de Balaão, do qual já se falou. Não há dificuldade em supor que isso veio da mão de Moisés, se o considerarmos um poema épico baseado em fatos, embora seja uma questão de conjectura como ele se familiarizou com os fatos. A possível explicação é sugerida nas notas e, de qualquer forma, é claro que nenhum escritor judeu subsequente estaria em uma posição melhor do que o próprio Moisés a esse respeito, embora, ao considerá-lo um mero esforço do ferro, a nação crie um host de dificuldades maiores do que as que resolve.

Esta parte do assunto pode ser resumida dizendo que, embora a evidência externa sobre autoria seja indecisa, e apenas nos obriga a acreditar que "a Lei" foi dada por Moisés, a evidência interna é forte de que o Livro de Números, como os livros anteriores, é substancialmente da mão de Moisés. As objeções feitas contra essa conclusão são em si mesmas captivas e insustentáveis, ou são meramente válidas contra passagens particulares. Quanto a isso, pode-se destemidamente permitir que haja algumas interpolações posteriormente, que partes foram revisadas, que as várias seções parecem ter existido separadamente e que foram reunidas com pouca arte, que algum outro material pode ter sido trabalhado na narrativa, e que parte da legislação talvez seja mais uma codificação posterior das ordenanças mosaicas do que as próprias ordenanças originais.

NA VERDADE DO LIVRO.

Talvez pareça que, ao renunciar à opinião tradicional de que em todo este livro temos a ipsissima verba escrita por Moisés, renunciamos à sua veracidade. Tal inferência, no entanto, seria bastante arbitrária. Nada se volta sobre a questão de Moisés ter escrito uma única palavra de Números, a menos que seja a lista de marchas, da qual se expressa expressamente o mesmo. Não há razão para afirmar que Moisés foi inspirado a escrever a história verdadeira e que Josué, e. g. , não foi. Os Livros de Josué, Juízes e Rute são recebidos como verdadeiros, embora não se saiba quem os escreveu, e o Livro dos Juízes, de qualquer forma, é aparentemente compilado a partir de registros fragmentados. Mesmo no Novo Testamento, não sabemos quem escreveu a Epístola aos Hebreus; e sabemos que existem passagens no Evangelho de São Marcos (Números 16:9) e no Evangelho de São João (Números 8:1) que não foram escritos pelos evangelistas aos quais foram tradicionalmente designados. A credibilidade desses escritos (considerados à parte do fato de serem inspirados) gira principalmente sobre a questão a cuja autoridade as declarações contidas neles podem ser rastreadas e, em grau muito menor, a cuja mão o devido arranjo deles é devido. Quanto ao primeiro, temos todos os motivos para crer que os materiais do Livro são substancialmente do próprio Moisés, cujo conhecimento e veracidade são semelhantes além da suspeita. Quanto ao segundo, temos apenas que reconhecer a mesma ignorância que no caso da maior parte do Antigo Testamento e de alguma parte do Novo Testamento. É claro que está aberto a qualquer pessoa duvidar ou negar a verdade desses registros, mas, para mostrar motivos para fazê-lo, ele não deve se contentar em apontar alguma diferença de estilo aqui, ou algum traço de uma posterior. mão lá, mas ele deve apresentar alguma instância clara de erro, alguma inegável contradição própria ou alguma declaração que seja razoavelmente incrível. A mera existência de um registro tão antigo e reverenciado, e o inconfundível tom de simplicidade e franqueza que o caracteriza, dão a ele uma reivindicação prima facie de nossa aceitação até que uma boa causa possa ser mostrada em contrário. Se os primeiros registros de outras nações são em grande parte fabulosos e incríveis, nenhuma presunção passa deles para um registro que, em face disso, apresenta características totalmente diferentes. Resta examinar abertamente a única objeção de natureza séria (além da questão dos milagres, que é inútil considerar aqui), que foi trazida contra a substancial verdade deste livro. Recomenda-se que os números indicados como representando o número de Israel nos dois censos sejam incríveis, porque inconsistentes, não apenas com as possibilidades de vida no deserto, mas também com as instruções dadas pelo próprio Moisés. Na verdade, essa é uma objeção muito séria, e há muito a ser dito sobre isso. É bem verdade que uma população de cerca de 2.000.000 de pessoas, incluindo uma proporção total de mulheres e crianças (para os homens dessa geração seria um pouco abaixo da média), seria de qualquer maneira comum. circunstâncias parecem incontroláveis ​​em um país selvagem e difícil. É bem verdade (e isso é muito mais direto ao ponto) que a narrativa como um todo deixa uma impressão distinta na mente de um total muito menor do que o dado. É suficiente remeter como prova para passagens como Números 10:3, onde toda a nação deve estar ouvindo a trombeta de prata e capaz de distinguir suas chamadas; o capítulo 14, onde toda a nação é representada como uma união no alvoroço e, portanto, como incluída na sentença; capítulo 16, onde uma cena semelhante é descrita em conexão com a revolta de Corá; Números 20:11, onde toda a multidão sedenta é representada como bebida (juntamente com o gado) do único riacho da rocha ferida; Números 21:9, onde a serpente de bronze em um padrão pode ser vista, aparentemente, de todas as partes do campo. Cada um desses casos, de fato, se considerado por si só, pode estar longe de ser conclusivo; mas existe uma evidência cumulativa - a evidência que surge de vários testemunhos pequenos e inconclusivos, todos apontando da mesma maneira. Agora, dificilmente se pode negar que todos esses incidentes suscitam na mente uma forte impressão, que toda a narrativa tende a confirmar, de que os números de Israel eram muito mais moderados do que os dados. A dificuldade, no entanto, vem à tona em conexão com as ordens de marcha emitidas por Moisés diretamente após o primeiro censo, e a esse ponto podemos limitar nossa atenção.

De acordo com o capítulo 2 (ligeiramente modificado posteriormente - veja no capítulo 10:17), os campos do leste de Judá, Issacar e Zebulom, contendo mais de 600.000 pessoas, marcharam primeiro e, em seguida, o tabernáculo foi derrubado e carregado em carroças. pelos gersonitas e meraritas. Depois deles marcharam os acampamentos do sul de Rúben, Gade e Simeão, com mais de 500.000 homens; e atrás deles os coatitas levavam os móveis sagrados; os outros levitas deviam erguer o tabernáculo contra os coatitas que chegaram. Os campos remanescentes do oeste e do norte seguiram com cerca de 900.000 almas. Se tentarmos imaginar para nós mesmos uma marcha de um dia entre Sinai e Kadesh, teremos que pensar em 600.000 pessoas ao primeiro sinal de partida, atacando suas tendas, formando colunas sob seus líderes naturais e seguindo a direção tomada pelo pilar nublado. Não temos a liberdade de supor que eles se espalharam por toda a face da terra, porque é evidente que uma marcha ordenada é planejada sob a orientação de um único objeto em movimento. É difícil acreditar que uma multidão tão vasta e tão confusa possa ter saído do chão em menos de quatro ou cinco horas, pelo menos, mesmo que isso fosse possível; mas essa era apenas uma divisão em quatro, e estas foram separadas por um pequeno intervalo, para que já estivesse escuro antes que a última divisão pudesse ter caído na linha da marcha. Agora, se desviarmos os olhos do começo ao fim da marcha do dia, veremos a jornada parada pelo pilar nublado; vemos a primeira divisão de 600.000 almas virando para a direita, a fim de pegar um acampamento para o leste; quando estão fora do caminho, vemos os levitas chegando e montando o tabernáculo ao lado do pilar nublado; então outra divisão de meio milhão de pessoas se aproxima e se espalha no sul do tabernáculo, através da trilha adiante; por trás do último deles, vêm os coateus com os móveis sagrados e, passando pelo meio dos acampamentos do sul, juntam-se finalmente a seus irmãos, a fim de colocar as coisas sagradas no tabernáculo; depois segue uma terceira divisão, cerca de 360.000 fortes, que marcham para a esquerda; e, finalmente, a quarta divisão, que contém mais de meio milhão, precisa percorrer inteiramente os campos do leste ou do oeste, a fim de ocupar seus próprios alojamentos no norte. Sem dúvida, a questão se impõe a todos que se permitem pensar sobre se essas ordens e esses números são compatíveis entre si. Mesmo se permitirmos a ausência providencial de toda doença e morte, parece muito duvidoso que a coisa estivesse dentro dos limites da possibilidade física. Novamente, temos que nos perguntar se Moisés teria separado o tabernáculo de seus móveis sagrados na marcha por meio milhão de pessoas, que devem (em qualquer circunstância) ter passado muitas horas saindo do caminho. Pode-se dizer, e com alguma verdade, que mal sabemos o que pode ser feito por vastas multidões animadas por um espírito, habituadas a rígida disciplina e (neste caso) auxiliadas por muitas circunstâncias peculiares e até milagrosas. Ainda existem limites físicos de tempo e espaço que nenhuma energia e nenhuma disciplina podem ultrapassar, e que nenhum exercício concebível do poder Divino pode deixar de lado. Pode ser concedido que 2.000.000 de israelitas possam ter vagado por anos na península sob as condições dadas, e ainda assim pode ser negado que eles possam seguir as ordens de marcha emitidas no Sinai. Sem tentar resolver esta questão, duas considerações podem ser apontadas que afetam seu caráter.

1. Nenhuma alteração simples do texto ajustará as figuras de acordo com os requisitos aparentes da narrativa. O total de 600.000 homens adultos é repetido várias vezes, a partir de Êxodo 12:37 em diante; é composto de um número de totais menores, que também são dados; e é até certo ponto verificado em comparação com o número de "primogênitos" e o número de levitas.

2. Se os números registrados não forem confiáveis, é certo que nada mais no Livro seria afetado diretamente. Os números se diferenciam, pelo menos nesse sentido, de que não têm valor nem interesse, seja qual for o tipo moral ou espiritual. A aritmética entra na história, mas não entra na religião. Do mesmo ponto de vista da religião, as mesmas coisas têm precisamente o mesmo valor e o mesmo significado, quando praticadas ou sofridas por mil, que teriam se praticadas ou sofridas por dez mil. Se, então, qualquer estudante sincero das Escrituras Sagradas se vê incapaz de aceitar, como historicamente confiável, os números dados neste Livro, ele não é, portanto, levado a descartar o próprio Livro, cheio de tantas mensagens para seus própria alma. Em vez de fazer isso - em vez de jogar fora, como se não existisse, toda aquela massa de evidência positiva, embora indireta e muitas vezes sutil, que substancia a verdade do registro - ele faria bem em deixar de lado a questão de meros números como um que, por mais desconcertante, não possam ser vistos como vitais. Ele pode até sustentar que, de alguma maneira, os números podem ter sido corrompidos, e pode achar possível que a providência divina que vigia os escritos sagrados tenha sofrido sua corrupção, porque meros números não têm importância moral ou espiritual. Ele pode se sentir encorajado nessa opinião pelo fato aparentemente inegável de que o Espírito Santo que inspirou São Paulo não o impediu de citar um número deste mesmo livro (1 Coríntios 10:8 ); pois ele não pode deixar de perceber que a citação errada (supondo que seja uma) não faz a menor diferença possível para as santas e importantes lições que o apóstolo estava tirando desses registros. Não é de forma alguma afirmado pelo presente escritor que os números em questão não sejam históricos; nem negaria que sua precisão seja mantida por estudiosos e teólogos muito maiores do que ele; ele apenas apresentaria ao leitor que toda a questão, com todas as suas dificuldades decorrentes, pode ser calmamente considerada e argumentada por seus próprios méritos, sem envolver nada que seja realmente vital em nossa fé no que diz respeito à palavra de Deus. Certamente deveríamos ter aprendido pouco das perplexidades e vitórias da fé nos últimos quarenta anos, se não estivéssemos preparados para a possibilidade de admitir muitas modificações em nossa concepção de inspiração sem nenhum medo, a fim de que a inspiração não se tornasse para nós menos real, menos completa, menos precioso do que é.

A introdução de um único livro não é o lugar para discutir o caráter dessa inspiração que ele compartilha com as outras "Escrituras inspiradas por Deus". O presente escritor pode, no entanto, ser desculpado se apontar de uma vez por todas que o testemunho de nosso Senhor e do apóstolo Paulo é claro e enfático ao caráter típico e profético dos incidentes aqui narrados. Referências como a João 3:14 e declarações como a 1 Coríntios 10:4 não podem ser explicadas. Aqui, então, está o coração e o núcleo da inspiração do Livro, reconhecida por nosso Senhor, por seus apóstolos e por todos os seus seguidores devotos. Os que vivem (ou morrem) diante de nós nestas páginas são τυìποι ἡμῶν, tipos ou padrões de nós mesmos; a história externa deles era o prenúncio de nossa história espiritual, e seus registros foram escritos para nosso bem. Tendo essa pista, e mantendo isso como de fé, não devemos errar muito. As perguntas que surgem podem ficar perplexas, mas podem não nos abalar. E se um conhecimento mais amplo das críticas científicas tende a perturbar nossa fé, no entanto, por outro lado, um conhecimento mais amplo da religião experimental tende todos os dias a fortalecer nossa fé, testemunhando a correspondência maravilhosa e profunda que existe entre o sagrado registros desse passado desaparecido e dos problemas e vicissitudes sempre recorrentes da vida cristã.

LITERATURA EM NÚMEROS.

Um grande número de Comentários pode ser consultado no Livro de Números, mas, como regra, eles lidam com ele apenas como uma parte do Pentateuco. De fato, é tão inseparavelmente unido aos Livros que o precedem que nenhum erudito o tornaria objeto de uma obra separada. Portanto, é para obras no Pentateuco que o estudante deve ser encaminhado e, dentre elas, o Comentário de Keil e Delitzsch ( traduzido para a Foreign Theological Library de Clark) talvez possa ser mencionado como o mais útil e disponível para uma interpretação e explicação cuidadosas do texto. O 'Comentário do Orador', e os trabalhos menores que se seguiram, devem ser pronunciados muito inferiores em rigor e utilidade geral aos Comentários Alemães padrão igualmente acessíveis. Ewald, Kurtz e Hengstenberg, em seus vários trabalhos, trataram dos incidentes e ordenanças registrados em Números com considerável plenitude, de pontos de vista muito variados; o sobrenome também tem uma longa monografia sobre a história de Balaão. Para o tratamento homilético do Livro, não há nada tão sugestivo dentro de uma bússola moderada quanto o que pode ser encontrado no Comentário do Bispo de Lincoln. Deve ser francamente reconhecido que o aluno que deseja formar uma opinião inteligente sobre as muitas questões difíceis que surgem desta parte da narrativa sagrada, não encontrará todas essas perguntas enfrentadas com honestidade ou resposta satisfatória em qualquer um dos Comentários existentes. Ele, no entanto, combinando o que parece melhor em cada um, terá diante de si os materiais pelos quais ele pode formar seu julgamento ou suspendê-lo até que, nos bons tempos de Deus, uma luz mais clara brilhe.