Apocalipse 9

Comentário Bíblico do Púlpito

Apocalipse 9:1-21

1 O quinto anjo tocou a sua trombeta, e vi uma estrela que havia caído do céu sobre a terra. À estrela foi dada a chave do poço do Abismo.

2 Quando ela abriu o Abismo, subiu dele fumaça como a de uma gigantesca fornalha. O sol e o céu escureceram com a fumaça que saía do abismo.

3 Da fumaça saíram gafanhotos que vieram sobre a terra, e lhes foi dado poder como o dos escorpiões da terra.

4 Eles receberam ordens para não causar dano nem à relva da terra nem a qualquer planta ou árvore, mas apenas àqueles que não tinham o selo de Deus na testa.

5 Não lhes foi dado poder para matá-los, mas sim para causar-lhes tormento durante cinco meses. A agonia que eles sofreram era como a da picada do escorpião.

6 Naqueles dias os homens procurarão a morte, mas não a encontrarão; desejarão morrer, mas a morte fugirá deles.

7 Os gafanhotos pareciam cavalos preparados para a batalha. Tinham sobre a cabeça algo como coroas de ouro, e o rosto deles parecia rosto humano.

8 Os cabelos deles eram como os de mulheres e os dentes como os de leão.

9 Tinham couraças como couraças de ferro, e o som das suas asas era como o barulho de muitos cavalos e carruagens correndo para a batalha.

10 Tinham caudas e ferrões como de escorpiões, e na cauda tinham poder para causar tormento aos homens durante cinco meses.

11 Tinham um rei sobre eles, o anjo do Abismo, cujo nome, em hebraico, é Abadom, e, em grego, Apoliom.

12 O primeiro ai passou; dois outros ais ainda estão por vir.

13 O sexto anjo tocou a sua trombeta, e ouvi uma voz que vinha das pontas do altar de ouro que está diante de Deus.

14 Ela disse ao sexto anjo que tinha a trombeta: "Solte os quatro anjos que estão amarrados junto ao grande rio Eufrates".

15 Os quatro anjos, que estavam preparados para aquela hora, dia, mês e ano, foram soltos para matar um terço da humanidade.

16 O número dos cavaleiros que compunham os exércitos era de duzentos milhões; eu ouvi o seu número.

17 Os cavalos e os cavaleiros que vi em minha visão tinham este aspecto: as suas couraças eram vermelhas como o fogo, azul-escuras, e amarelas como o enxofre. A cabeça dos cavalos parecia a cabeça de um leão, e da boca lançavam fogo, fumaça e enxofre.

18 Um terço da humanidade foi morto pelas três pragas de fogo, fumaça e enxofre que saíam das suas bocas.

19 O poder dos cavalos estava na boca e na cauda; pois as suas caudas eram como cobras; tinham cabeças com as quais feriam as pessoas.

20 O restante da humanidade que não morreu por essas pragas, nem assim se arrependeu das obras das suas mãos; eles não pararam de adorar os demônios e os ídolos de ouro, prata, bronze, pedra e madeira, ídolos que não podem ver nem ouvir nem andar.

21 Também não se arrependeram dos seus assassinatos, das suas feitiçarias, da sua imoralidade sexual e dos seus roubos.

EXPOSIÇÃO.

Apocalipse 9:1.

E o quinto anjo soava, e eu vi uma estrela cair do céu para a terra; Uma estrela do céu caiu à terra (versão revisada); não viu uma estrela cair. (Para o caráter distintivo dos últimos três julgamentos, ver em Apocalipse 8:2.) "Uma estrela", às vezes significa uma alta em posição. Assim, Números 24:17, "haverá uma estrela fora de Jacob"; Daniel 8:10, "e elogia um pouco do anfitrião e das estrelas para o chão". Em Apocalipse 1:20 "as estrelas" são "os anjos das sete igrejas"; em Jó 38:7 Os anjos são chamados de "estrelas"; Em Isaías 14:12 Nós temos Satanás referimos assim: "Como é que a arte você caiu do céu, ó Lúcifer, filho da manhã!" Parece, portanto, que o próprio Satanás é aqui referido sob este símbolo. As visões de trombeta até então retrataram problemas que afetam o homem externo; Agora começa a ser apresentado essas visitas mais terríveis que, afetando sua natureza espiritual, são vistas mais diretamente para emanar do diabo. Ele caiu "do céu até a terra"; isto é, enquanto o ex-céu era sua morada, a esfera de seu trabalho, ainda obediente a Deus, ele agora não tem escritório ou poder, ou entrada lá, mas é permitido exercer qual influência ele possui na Terra (cf. Lucas 10:18 ", vi Satanás como raio cair do céu"). Esta é a visão de Tertullian, Aretbas, Bede, Vitriuga, Alford, acreditam que um anjo maligna entende-se; Wordsworth pensa que um professor cristão apóstata é significado; Andreas, Bengel, e De Wette acreditam que um bom anjo é pretendido; Outros veem os imperadores particulares, etc.; Enquanto Hengstenberg acha que a figura representa não uma, mas uma série de pessoas, incluindo Napoleão. E para ele recebeu a chave do poço sem fundo; do poço do abismo (versão revisada). Isto é, como a Wordsworth explica, da abertura pela qual não há saída ou entrada para o abismo. Cristo detém a chave (Apocalipse 1:18), mas para uma temporada Satanás é permitido exercer poder. O abismo é a morada do diabo e seus anjos; A reserva do presente, não o lago de fogo, no qual eles são posteriormente lançados (Apocalipse 20:10).

Apocalipse 9:2.

E ele abriu o poço sem fundo; cova do abismo, como acima. Esta frase é omitida por א, b, copta, aethiopia e outros. É inserido por A, B, muitas cursivas, vulgate, siríaco, andreas. E surgiu uma fumaça fora do poço, como a fumaça de um grande forno. A fumaça do incenso (Apocalipse 8:4) purificou as orações dos santos, tornando-os aceitáveis ​​diante de Deus; A fumaça que sobe do abismo nubla as mentes dos homens e escurece seus entendimentos. E o sol e o ar estavam escurecidos em razão da fumaça do poço. O ar, ficando cheio da fumaça, obscureceu a luz do sol, de modo que ambos pareciam escuros. Este escurecimento da atmosfera pode ter sido sugerido pela descrição do gafanhoto (Êxodo 10:15), ou pela conta em Joel 2:1, "Em quem o Deus deste mundo cegou as mentes do incrédulo", etc.).

Apocalipse 9:3.

E lá saiu dos gafanhotos da fumaça na terra. O gafanhoto é constantemente referido na Bíblia, e várias ilustrações são retiradas de suas características. No leste, eles aparecem em grandes números e homens são desamparados contra seu poder devastador. Às vezes, é feita uma tentativa de verificar seu progresso pela iluminação de incêndios, e essa prática pode ter sugerido a descrição acima dos gafanhotos procedendo da fumaça. A destruição irresistível que eles causam é aludida em Deuteronômio 28:38; Joe 2:25; 2 Crônicas 7:13; seu número em Salmos 105:34; Naum 3:15. O ar é às vezes contaminado com seus corpos mortos (Joel 2:20). As características naturais do gafanhoto são totalmente habitadas em Naum 3:7. Como uma ilustração, podemos citar Niebuhr, que dá a descrição de um árabe do gafanhoto: "Na cabeça como o cavalo, no peito como o leão, em pés como o camelo, no corpo como a serpente, em cauda como o escorpião, em antenas como o cabelo de uma virgem. " Três desses cinco pontos de reembolso são mencionados em Naum 3:7. Os gafanhotos aqui simbolizam hereges e infiéis. Alguns escritores (por exemplo, Wordsworth) Aplique o símbolo aos Mohammedans (veja a Wordsworth, no LOC., Onde o paralelo é muito totalmente trabalhado). Mas embora isso seja, e provavelmente é, um cumprimento da visão, seria errado restringir nossa interpretação. Mal qualquer causa contribuiu mais para o problema e a destruição dos homens do que a violência que é o resultado do ódio religioso. Seja o heathen idolater, o maometano guerreiro, ou o Cristão Bigot, que é o agente, o efeito é o mesmo. Pode-se dizer que, como se as mentes dos cristãos também não tivessem sido escurecidas pela influência preconceituosa de Satanás, que é a causa de suas divisões infelizes, heresias e apóstances, esses problemas dificilmente caíram na humanidade. As inúmeras ocasiões de tal violência podem ser bem ilustradas pelo incontável número dos gafanhotos; E o efeito vive depois da morte dos autores, contando a atmosfera moral. É verdade que o verdadeiro cristão às vezes sofre também; Mas a maré é um aspecto que é estabelecido nas visões dos selos. Aqui está outra visão, a saber, que os ímpios são punidos e punidos severamente, por meio dessa influência maligna do diabo. Muitas outras interpretações foram sugeridas:

(1) Mal Espíritos (Andrea,);

(2) guerras romanas na Judéia (Grotius);

(3) a invasão gótica (Vitringa);

(4) De Wette e Alford acreditam que a interpretação é desconhecida.

E para eles receberam poder, pois os escorpiões da terra têm poder. Ou seja, assim como os escorpiões naturais da Terra têm poder de causar sofrimento, então esses gafanhotos alegóricos da visão pareciam possuir os meios a se esforçar para atormentar a humanidade. O escorpião é "geralmente encontrado em lugares secos e escuros, sob pedras e em ruínas, principalmente em climas quentes. ... A picada, que está situada na extremidade da cauda, ​​tem em sua base uma glândula que segrega um fluido venenoso, O que é descarregado na ferida ... em climas quentes, a picada muitas vezes ocasiona muito sofrimento e às vezes sintomas alarmantes "(o dicionário da Bíblia de Smith ').

Apocalipse 9:4.

E foi ordenado a eles que eles não deveriam ferir a grama da terra, nem qualquer coisa verde, nem qualquer árvore. A força desta praga é cair diretamente na humanidade, não, como nos antigos julgamentos, sobre a terra e, em seguida, indiretamente sobre os homens. Isso parece ser declarado com a maior clareza, porque pode ser prontamente inferida, da natureza dos gafanhotos, que o objeto imediato de sua destrutividade seria a vegetação do mundo. Mas apenas aqueles homens que não têm o selo de Deus em suas testas; Mas apenas homens como não, etc. (versão revisada; cf. Apocalipse 7:3, a que esta é uma alusão). Aqui, por preolipsis, os servos de Deus são descritos como "aqueles que têm o selo de Deus em suas testas". Não é declarado, nem está necessariamente implícito, que o selo é visível para o homem no momento da inflição desse julgamento sobre os ímpios. De maneira semelhante, nosso Senhor fala dos eleitos (Mateus 24:22), não implicando assim que existe alguma manifestação visível pela qual os eleitos podem ser conhecidos pelos homens, embora conhecidos a Deus. Assim, também é dito em 2 Timóteo 2:19, "A Fundação de Deus tem certeza, tendo esse selo, o Senhor os conhece que são dele". O uso freqüente do termo para denotar aqueles que foram selados pelo batismo podem ter levado ao emprego da expressão neste lugar, como equivalente a "os servos de Deus" (cf. Efésios 1:13 ; Efésios 4:30; 2 Coríntios 1:22). Os gafanhotos não podem prejudicar os servos de Deus (ver em 2 Timóteo 2:3). Assim, somos ensinados que Deus na realidade preserva o seu, embora às vezes pareça ao homem como se o inocente sofra com o culpado.

Apocalipse 9:5.

E para eles, foi dado que eles não deveriam matá-los, mas que eles deveriam ser atormentados cinco meses; e foi dado a eles [isto é. Os gafanhotos] que eles [os gafanhotos] não devem matá-los [os antiderrapantes], mas que eles [os antiderraphados] devem ser atormentados cinco meses. O diabo e seus agentes não têm poder ilimitado comprometido com eles; Eles são contidos dentro dos limites pela vontade de Deus. Os males que seguem no trem de heresia e infidelidade não são ainda permitidos para matar (cf. Jó 1:12), pois este julgamento se estende apenas à vida natural do homem. Deus reserva a morte final para si mesmo no grande dia do julgamento. Isso é mostrado na limitação "cinco meses". Este período aparentemente sem sentido torna-se explicável, quando nos lembramos de que a duração usual de uma praga de gafanhoto é de cinco meses, viz. de abril a setembro. A visitação é para o período natural de tais ocorrências; O tormento é se estender ao período natural do vaulno do homem na terra. Não se estende para a próxima vida; Outros e meios especiais são adotados para a punição do homem, como estabelecido sob a sétima trombeta. Várias outras explicações foram dadas dos cinco meses.

(1) cinco anos de regra gótica (Vitringa).

(2) cinco meses = 5 x 30 dias; Cada dia representa um ano; Portanto, 150 anos são significados, viz.

(a) dos Saracens, A.D. 830-A.D. 980 (MEDE);

(b) Conquistas de Mohammed, A.D. 612-A.D. 762 (Elliott).

(3) Hengstenberg acredita 5 para significar uma parte do número 10 completo, e assim simbolizar um período incompleto, em comparação com o período da sétima trombeta.

(4) Bengel, seguindo os princípios assumidos por ele, faz os cinco meses para igualar 79 anos naturais e atribui o período a A.D. 510-A.D. 589.

(5) Outros tomam a expressão para significar "um curto período de tempo" apenas.

(6) O Wordsworth interpreta como significando um tempo limitado permitido por Deus, e acha que o período mohammédano é significado, e seu tormento era como o tormento de um escorpião, quando ele atinge um homem. "Seu tormento", isto é, o tormento dos não revoltos, segundo Alford; o tormento dos gafanhotos (viz. Aquilo que eles infligem), de acordo com os outros. Em aliviar o significado é o mesmo. A última cláusula: "Quando ele atinge um homem", talvez seja adicionado em contradição à lesão naturalmente infligida por gafanhotos, cujos esforços são direcionados contra a vegetação.

Apocalipse 9:6.

E naqueles dias os homens buscarão a morte e não o encontrarão; e desejará morrer, e a morte fugirá deles; Sem lugares achará ... e a morte foge deles (versão revisada); οἱ ἄνθρωποι, "os homens"; isto é, os não selados, que sofrem esse julgamento. Este é um método bíblico característico de expressar grande angústia. Assim Jó 3:20 , Jó 3:21 , "o amargo na alma; que por muito tempo pela morte, mas não é" (cf.Jeremias 8:3; Jó 7:15; Lucas 23:30; e Apocalipse 6:16). A descrição retrata grande angústia da mente, e não deve ser pressionada a uma interpretação literal, embora muitos ilustrem a passagem apontando para ocorrências reais do tipo.

Apocalipse 9:7.

E as formas dos gafanhotos eram como aos cavalos preparados para a batalha; em vez disso, as semelhanças dos gafanhotos; isto é, a aparência geral. Esta semelhança é trazida em Joel 2:1 e é aludido em Jó 39:20. O paralelo é trabalhado em algum comprimento na "história natural da Bíblia do Tristram", p. 314. De que maneira eles apareceram "preparados para a batalha", é mostrado em Jó 39:9. E em suas cabeças eram como eram coroas como ouro; coroas como o ouro. A linguagem é cuidadosamente guardada de modo a torná-lo entendido que esse recurso é totalmente sobrenatural. As coroas de ouro provavelmente denota a natureza conquistadora dos gafanhotos, e assim eles adicionam o poder com o qual os gafanhotos já foram investidos. Eles também podem significar a posição temporal exaltada daquelas simbolizadas pelos gafanhotos. Alguns escritores acreditam que os capacetes de soldados são tipificados e outros os turbantes dos Mohammedans. E seus rostos eram como rostos dos homens. Não obstante a semelhança geral dos gafanhotos a cavalos, que a semelhança é mais claramente sombreada na estrutura da cabeça, mas seus rostos deram ao vidente a ideia do semblante humano. Como isso foi trazido que não somos informados. Provavelmente São João-próprio em sua visão recebeu a impressão sem saber o que significa. A circunstância parece apontar decididamente ao fato de que os agentes humanos são denotados pelos gafanhotos ..

Apocalipse 9:8.

E eles tinham cabelo como o cabelo das mulheres. Esta (como a cláusula seguinte) parece apenas a enumeração de um recurso adicional, na qual essas criaturas se assemelhavam aos gafanhotos, e que ajudou a estabelecer sua reivindicação ao nome. As antenas do inseto são provavelmente referidas. Wordsworth vê aqui uma alusão para o cabelo fluido de Mohammed e os Saracens. E seus dentes eram como os dentes dos leões. A natureza poderosa dos dentes do gafanhoto é uma característica notável do inseto; E é aqui mais plenamente referido, a fim de melhorar o terror geral do seu aspecto (cf. Joel 1:6).

Apocalipse 9:9.

E eles tinham peitoras, já que eram peitorais de ferro. Mais uma vez, uma característica natural do gafanhoto é especificamente aludida, a fim de retratar a natureza terrível de sua aparência. A substância tesão que aparece atrás da face do gafanhoto não é diferente das placas de ferro com as quais o peito e os ombros de cavalos de guerra foram protegidos. E o som de suas asas era como o som de carruagens de muitos cavalos correndo para a batalha; O som de carruagens, de muitos cavalos correndo para a guerra (versão revisada). O som das duas coisas juntas, viz. para correr cavalos, e o dos carros que eles atraem. O mesmo símile é usado em Joel 2:5.

Apocalipse 9:10.

E eles tinham caudas como os escorpiões, e havia picadas em suas caudas; e eles têm caudas como para escorpiões, e picadas (versão revisada). As próximas palavras estão incluídas na cláusula a seguir. Não que suas caudas possessassem a aparência de escorpiões (como Bengel, Hengstenberg e outros), mas que suas caudas eram como as caudas de escorpiões em relação a pingas nelas. Cf. 2 Samuel 22:34; Salmos 18:33, "ele faz meus pés como as mãos" (omitir "pés"); Também Apocalipse 13:11, "dois chifres como um cordeiro" (veja a descrição do escorpião citado acima, sob Apocalipse 13:3). E seu poder era ferir homens cinco meses; E na cauda deles é o seu poder de ferir, etc. (Versão revisada) (veja a cláusula anterior). Como nenhum manuscrito grego dá a leitura do texto receptus seguido pela versão autorizada, a probabilidade é que este é um exemplo de uma passagem em que o grego de sua edição foi fornecido por Erasmus, pelo simples processo de retransplamento da vulgata Versão. Pela posse da picada nociva, os gafanhotos aqui descritos são representados como sendo ainda mais terríveis do que os gafanhotos naturais. (Veja a descrição dos gafanhotos dados sob Apocalipse 13:3. Para a significação dos "cinco meses", ver em Apocalipse 13: 5 .) Eles limitam o período desse julgamento ao tempo da existência do homem nesta terra.

Apocalipse 9:11.

E eles tinham um rei sobre eles, que é o anjo do poço sem fundo; Eles têm sobre eles como rei o anjo do abismo (versão revisada). A maioria dos comentaristas contrastam com a condição dos gafanhotos naturais, que não têm rei (Provérbios 30:7). "O anjo" evidentemente, aponta para a estrela do verso l, que é o próprio Satanás. Alguns pensam que um anjo em particular, não Satanás, pretendeu. Alford desnecessariamente hesita em decidir que Satanás é destinado, devido a Apocalipse 12:3, Apocalipse 12:9. Cujo nome na língua hebraica é Abaddon, mas na língua grega tem seu nome Apollyon. Abaddon é o hebraico נוֹֹּבַאֲ, um substantivo representando a ideia abstrata "destruição" (Jó 31:12), mas mais freqüentemente empregado para designar o Netherworld (Jó 26:6, Jó 28:22; Provérbios 15:11; Salmos 88:12). Apollyon (ἀπολλύων, particípio presente) é o grego ἀπώλεια (pelo qual o LXX. Renders נוֹֹּבַאֲ) personificou. Está em conformidade com a prática habitual de São João para dar as duas formas do nome (cf. João 1:38, João 1:42;João 4:25; João 9:7; João 11:16; João 19:13 , João 19:17 ). No nome, resumimos o caráter daquele que o leva. Ele é o "destruidor", aquele que causa "Perdição" à humanidade. Cf. As palavras de nosso Senhor dadas por São João ( João 8:44 ) ", ele era um Assassino desde o começo. "Bengel e outros contrastam com" Jesus "o" Salvador ". Talvez o auge do absurdo seja alcançado por esses escritores (Bleek, Volkmar) que vêem no nome Apollyon uma referência a (n) apolon.

Apocalipse 9:12.

Uma ai é passada; a uma ai, ou a primeira ai. "Ai" (ἡ οὐαί) é feminina; Talvez porque expressasse a ideia de tribulação, tais palavras sendo geralmente femininas no grego. Alguns pensaram que essas palavras são um anúncio adicional pela águia de Apocalipse 8:13; Mas não há nada para nos levar a supor que eles não são as palavras do escritor. E eis que vêm dois problemas mais daqui. Omit "e:" Eis que há ainda dois problemas futuros. O verbo é singular em א, A e outros; O plural é encontrado em א, b, p e outros. Alford diz: "Singular, o verbo aplicando simplesmente àquele que é futuro, sem referência até a sua pluralidade". Mas provavelmente οὐαί, embora escrito como feminino na cláusula anterior, sendo realmente indeclinável, é tratado como um neutro; E assim o verbo singular é feito para concordar com o plural neutro, em conformidade com as regras da gramática grega. A segunda ai se estende deste lugar para Apocalipse 11:14, e a terceira ai está contida em Apocalipse 11:14, especialmente em Apocalipse 11:18.

Apocalipse 9:13.

E o sexto anjo soava, e ouvi uma voz; Eu ouvi uma voz, talvez em contradição aos quatro chifres mencionados. Dos quatro chifres do altar dourado que é diante de Deus; o altar dourado diante de Deus. O equilíbrio de autoridade parece a favor de retenção τεσάρων, "Quatro", embora os revisores omitem. É inserido em B, P, Andreas, Aricas, PrimaSius, etc., mas emitido em א a, siríaco, copta, bede, etc. Muitos comentaristas (por exemplo, Vitringa, Hengstenberg) estabelecer estresse especial sobre ele; E alguns representam os chifres como os quatro Evangelhos, que falam com uma voz. As questões de voz do altar, como em Apocalipse 6:10; Apocalipse 16:7. A voz, emitindo do local de descanso das almas dos mártires, denuncia a desgraça iminente. O altar é o altar dourado de incenso ( Apocalipse 8: 3 ) que é antes (o trono de) Deus, e que, no templo terrestre, ficou diante do véu (Êxodo 40:26). Este altar tinha quatro "chifres" projetando nos cantos (Êxodo 30:2; veja também o dicionário da Bíblia de Smith, a arte "." Altar ").

Apocalipse 9:14.

Dizendo para o sexto anjo que tinha a trombeta. Tregelles lê: "Dizendo ao sexto anjo, tu tenham a trombeta", etc.; Mas a renderização comum é muito mais provável. Aqui o anjo é representado como causando diretamente os incidentes que se seguem; Nos outros casos, somos informados de que cada anjo "soou". Solta os quatro anjos que são cães no Great River Eufrates. Esta visão levou a uma grande variedade de interpretações. Alguns são obviamente absurdos; Em tudo isso é considerável dúvida e dificuldade. O seguinte é oferecido como uma possível solução em certa medida, embora não seja fingido que toda dificuldade é satisfatoriamente eliminada. Ao fazer essa sugestão, as seguintes circunstâncias foram levadas em mente:

(1) As visões de trombeta parecem construídas em um plano sistemático e, portanto, parece provável que esse julgamento, como o quinto e o sétimo, é espiritual (vide supra).

(2) Os objetos desta punição são aqueles que cometem os pecados descritos em Apocalipse 9:20, Apocalipse 9:21.

(3) A visão deve ter suportado algum significado para aqueles que foi entregue pela primeira vez. Parece improvável, portanto, que os eventos são aqui retratados que não poderiam ter sido previstos e compreendidos pelos primeiros cristãos. Isso parece excluir (exceto possivelmente em um sentido secundário) toda referência ao papado, etc. (como Wordsworth).

(4) Se os anjos aqui descritos são bons anjos ou anjos ruins não fazem diferença material para a parte principal da visão, que é para estabelecer punição para os ímpios, sancionados ou originados por Deus.

(5) O objeto da punição é trazer homens ao arrependimento, mas deixa em grande parte em fazê-lo (Apocalipse 9:21). Portanto, concluímos que todo o julgamento retrata os males espirituais que afligem os ímpios nesta vida, e que os lhes dão, como era, uma antecipação de sua desgraça na vida por vir. O pecado freqüentemente traz agitação e problemas imediatamente em seu trem; raramente, se alguma vez paz e satisfação. As picadas do pecado são, talvez, não menos potentes porque seu efeito é freqüentemente invisível pelo público em geral. O terror do assassino, a vergonha do ladrão, a abastecimento e o sofrimento físico do impuro, o delírio tremens do bêbado, são tormentos muito reais. O número de tais inflescações é, de fato, grande o suficiente para ser descrito como "duas miríades de miríades" (Apocalipse 9:16): Eles destroem uma parte, mas não a maior parte (Apocalipse 9:15, "a terceira parte") dos homens; E, contudo, quão em grande parte eles não conseguem trazer homens ao arrependimento! Tal punição é uma pioraste do inferno, como parece ser prenunciado no "fogo e fumaça e enxofre" de Apocalipse 9:17 , Apocalipse 9:18 . Wordsworth e outros afirmam que os "quatro anjos" são bons anjos, que foram até agora contidos. Como observado acima, o ponto não é um material, mas parece mais provável que os anjos do mal sejam pretendidos. Sua perda não significa necessariamente que eles sejam soltos em um momento subsequente a essa visão, mas apenas que estão sob o controle de Deus, que lhes permite liberdade de realizar essa missão. Assim, também, no caso dos outros julgamentos, tem sido apontado que o período de sua operação pode se estender por todas as idades, desde o início até o final do mundo. Eles surgem dos Eufrates. Muitos escritores apontam que este rio foi analisado pelos israelitas como a fonte natural da qual surgiu seus inimigos (ver Isaías 7:20 ; Isaías 8:7). De fato, os Eufrates foram considerados como a fronteira do reino judeu ( Gênesis 15:18 ; Deuteronômio 1:7; Deuteronômio 11:24; Josué 1:4; 2 Samuel 8:3; 1 Crônicas 5:9 ); Daí aqueles que vêm de fora dos Eufrates eram freqüentemente inimigos. A expressão pode ser apenas acessória ao enchimento geral da imagem, ou pode nos ensinar que as punições que se seguem fluem de sua fonte natural, viz. pecados masculinos (de. Apocalipse 16:12, onde os eufrates são certamente aludidos como a fonte de hosts hostis).

Apocalipse 9:15.

E os quatro anjos foram soltos, que estavam preparados por uma hora, e um dia, e um mês, e um ano, para matar a terceira parte dos homens. As alterações na versão revisada fazem o significado muito claro: que havia sido preparado para a luta, e dia, e mês, e ano, que eles deveriam matar, etc. Isso é para dizer aqueles "que tinham" na presciência de Deus " preparado ", a fim de operar no período exato necessário - o ano exato, mês, dia e até hora. Cada um deles conhecia sua hora marcada. Quatro é o número usado para denotar Universalidade em coisas deste mundo (ver em Apocalipse 4:6). O número, portanto, parece implicar que o poder dos anjos é da extensão universal. A terceira parte é destruída; Ou seja, uma grande parte, embora não quanto maior (cf. Apocalipse 8:7, e seq.).

Apocalipse 9:16.

E o número do exército dos cavaleiros; e o número de exércitos da cavalaria. Nenhum cavalo tem sido até agora mesmo; Mas eles são aparentemente o anfitrião destruidor sob a direção dos quatro anjos. O símbolo é, sem dúvida, escolhido para significar o poder, dos quais cavaleiros ou cavalaria são um emblema. Eram duzentos mil mil; Ou, duas vezes miríades de miríades (cf. Jud Apocalipse 1:14, que é uma citação de Enoque; também Daniel 7:10). O número é, é claro, não ser tomado literalmente, mas como significando uma grande multidão superior. E ouvi o número deles. Omitir "e" São João "ouviu o número" possivelmente de um dos anciãos, que antes lhe instruiu (cf. Apocalipse 7:13). Ele afirma isso, já que tão vasta uma multidão seria inumerável.

Apocalipse 9:17.

E assim vi os cavalos na visão, e eles se sentaram neles. Isto é, de acordo com a descrição seguinte, não "assim, em tais números como descrevi". Tendo peitoras de fogo, e de jacinto, e enxofre. Ἔἔοντας, "tendo", provavelmente se refere a cavalos e cavaleiros, embora possa se referir apenas aos pilotos. A versão revisada torna jacinth mais exatamente como hyacinth. Alford traduz: "Peitoral, vermelho, fuliginoso e sulfureoso". Parece estar corretamente concluído que a matiz de hiacinina responde à "fumaça" mais longe no verso. "A expressão" de Jacinth ", aplicada ao peitoral, é descritiva simplesmente de uma hiacintina, isto é, a cor escura-roxa" (o dicionário da Bíblia de Smith '). A descrição intensifica a terrível natureza da visão, e é duvidoso se esses detalhes devem ser pressionados a uma determinada interpretação. Se eles suportarem algum significado, eles parecem apontar para a desgraça em espera pelos ímpios, cuja parte é fogo e brimstone (cf. Salmos 11:6). E as cabeças dos cavalos eram como as cabeças dos leões; e fora de suas bocas emitidas fogo e fumaça e enxofre; prossegue fogo, etc. (versão revisada). Aqui, como na cláusula anterior, a intenção é evidentemente para melhorar a terrível aparência da visão. A "fumaça" corresponde ao matiz do jacinto, mencionado na parte anterior do versículo (vide supra). Os cavalos, de acordo com uma figura poética bem conhecida, dizem-se que respiram "fogo e fumaça". Brimstone é mencionado além, a fim de definir claramente o fato de que seus atos são dirigidos contra os ímpios (cf. Gênesis 19:24 ; Jó 18:15, Salmos 11:6; Ezequiel 38:23; Isaías 30:33; Lucas 17:29). Os dentes dos leões são mencionados na descrição dos gafanhotos dos pneus, com o mesmo propósito (Apocalipse 9:9). É difícil ver por que Alford deve imaginar que o fogo, fumaça e Brimstone continuem separadamente de diferentes divisões do anfitrião: não foi assim no caso dos exemplares.

Apocalipse 9:18.

Por estes três foi a terceira parte dos homens mortos, pelo fogo, e pela fumaça, e pela enxofre, que emitiu de suas bocas; Por estas três pragas (como na versão revisada) ... a brimstone, que prosseguiu. Embora a última cláusula seja tecnicamente anexada apenas a "Brimstone", mas a descrição se aplica a todas as três das coisas mencionadas. "A terceira parte" novamente uma grande, mas não a maior parte da humanidade (ver em Apocalipse 8:7). Os gafanhotos foram proibidos de matar (Apocalipse 9:5); Esses cavaleiros podem fazê-lo. Cada julgamento das visões de trompete parece t) aumentar a gravidade. Podemos aqui ver retratamos o caráter terrível e destrutivo dos resultados do pecado. Tais resultados são experimentados ao máximo pela terceira parte dos homens, a grande classe que "se arrependeram de seus assassinatos, nem de suas feitiitas", etc. (Apocalipse 9:21).

Apocalipse 9:19.

Por seu poder é na boca e em suas caudas; Para o poder, os cavalos são, etc. Outro exemplo de desacordo entre Erasmus e todos os manuscritos gregos (ver em Apocalipse 9:10). Porque suas caudas eram como às serpentes, e tinha cabeças, e com eles, eles doem. "São como" e "têm cabeças", no tempo presente. Aqui (ao contrário de Apocalipse 9:10) As caudas são como as próprias serpentes. A imagem não é incomum entre os antigos. Podemos parafrasear a passagem assim: "Seu poder é na maior parte de sua boca; mas também, em certa medida, em suas caudas; porque suas caudas são como serpentes", etc. Uma variedade infinita de interpretações foi dada a estes detalhes, que provavelmente não pretendem suportar qualquer significação distinta. A Bengel refere-se a uma espécie de serpente em que a cabeça e a cauda eram tão parecidas a serem com dificuldade distinguidas; que ele acha que pode ter sugerido a imagem. Muitos aplicam (embora de maneiras diferentes) para o cavalo turco, que lutam enquanto se retiram, etc.

Apocalipse 9:20.

E o resto dos homens que não foram mortos por essas pragas; o resto da humanidade (versão revisada). Isto é, os dois terços (Apocalipse 9:18). Alguns entendem "essas pragas" para se referir às primeiras seis trombetas. Pode ser assim, mas parece mais correto limitá-lo ao sexto, como a mesma frase, que ocorre em Apocalipse 9:18, deve ser tão limitada. A humanidade deve ser tomada para significar apenas o mundo. Dos ímpios, alguns são mortos (a terceira parte), o resto ainda não se arrepende. A visão não está preocupada com o destino dos justos. No entanto, não se arrependeu das obras de suas mãos, que não deveriam adorar diabos, e ídolos de ouro, prata, latão e pedra, e de madeira: que nem vêem, nem ouvir, nem andar. "As obras de mãos" referem-se à idolatria, como mostrado pelas palavras seguintes. Este verso começa a nos preparar para o sétimo julgamento. Os homens não se arrependerão; Portanto, o último julgamento final é necessário. O absurdo da adoração idólatra é freqüentemente estabelecido pelos escritores do Antigo Testamento (cf. Salmos 115:4; Salmos 135:15; Isaías 2:8; Ezequiel 22:1, Ezequiel 22:4; Oséias 13:2 ). Veja também a descrição em Daniel 5:23 que parece ter sugerido a redação desta parte da visão. Foi bem observado que nesta menção versículo é feita de pecados contra Deus; nos pequenos pecados do homem do versículo contra seus vizinhos são detalhados.

Apocalipse 9:21.

Não se arrependeu dos seus assassinatos, nem de suas feitiçarias, nem de sua fornicação, nem de seus roubos. Feitiçarias; magia, feitiçaria e encantamentos; por exemplo. A magia dos mágicos egípcios (Êxodo 7:22). A feitiçaria é mencionada em Gálatas 5:20 (onde é descrito como "feitiçaria") em conexão com a idolatria. Fornicação (cf. Bengel, "outros crimes são perpetrados por homens em intervalos; há uma fornicação contínua dentro daqueles que estão querendo em pureza de coração").

Homilética.

Veja a seção homilética, Apocalipse 8:1.

Homilies por S. Conway.

Apocalipse 9:20.

A vontade teimosa do homem.

"E o resto ... ainda se arrependeu." A obstinação fatal dos homens perversos, a dureza terrível do coração humano, a sering dos suscetibilidades da alma, -Such é o fato de que o texto, repetido novamente no próximo verso, como se para convocar nossa atenção especial, vividamente revela. Implícito ou declarado nele são tais verdades como estas.

I. Todos os homens precisam de arrependimento. O julgamento só caiu em alguns, mas todos mereciam; Todos pegaram, e tudo deveria se arrepender. Quando vemos o julgamento de Deus caindo em qualquer um, nosso reflexo não deve ser: "Quão mal ele deve ter sido!" Mas "Quão misericordioso de Deus me poupar!".

Ii. Deus implora com homens para trazê-los ao arrependimento. Esses julgamentos dos quais lemos não são os negócios primários de Deus com os homens. Ele não começa dessa maneira. Houve muito que precedeu isso. Deus implorou a homens por seu espírito em suas consciências. Por sua bondade, dando-lhes todos os tipos de misericórdias providenciais. Então, mais especialmente por sua palavra, entregue pela revelação, através de seus mensageiros, etc. E nesses últimos dias ele falou conosco por seu filho, na mensagem do Evangelho. Os homens sempre sabiam que seus atos eram maus; A sensação de pecado estava em toda parte; E eles sabiam que Deus os teria se arrependendo. E havia alguns que fizeram e, portanto, se mantinham distante das abominações do resto. E desde que Cristo veio, os advogados divinos foram mais do que nunca ouvidos.

Iii Mas esses métodos mais suaves falham muitas vezes. Toda a história mostra isso, bem como a Bíblia, e nossa própria experiência confirma isso. Veja nosso Salvador chorando por Jerusalém. Essa tristeza foi conhecida antes e tem sido desde então.

4. Os métodos mais severos são então tentados. Nestas visões apocalípticas, retratamos uma e outra vez estes meios mais horríveis que Deus emprega para trazer homens ao arrependimento. Na história de Israel com que frequência eles foram julgados! E eles muitas vezes conseguiram, como, abençoado ser Deus, eles geralmente conseguem agora. Este é o seu propósito.

V. Mas mesmo estes, às vezes, e por muito tempo, falham. Esta é a declaração do nosso texto (cf. Também Jeremias 5:3; Jeremias 8:6; Romanos 2:4, Romanos 2:5). Assim foi com Faraó, quando os pragas um após o outro, o que em muitos aspectos se assemelhava a essas pragas de trombeta, veio sobre ele. Os efeitos invariosos da lei divina, que ordenam que o pecado persistiu em torna-se hábito fixo que não pode ser abalado, e das quais, portanto, o escritor do livro de Êxodo diz: "O Senhor endureceu o coração do faraó", esta lei divina era ilustrado nele. Então, de novo e de novo na história de Israel, "até que a ira do Senhor surgisse contra eles, e não havia remédio". Nos homens também, assim como aquele rei perverso Amon, de quem é dito, "mas Amon pecou mais e mais". É verdade que o salmista diz: "Antes de me afetar, fui perdido, mas agora mantive a tua palavra". Mas, embora possa ter sido verdade sobre ele, é tão frequentemente quanto não, se não mais, verdade que os homens se desviam após a aflição, assim como antes. "Embora tirás de um tolo em uma argamassa, ainda assim a loucura se afasta dele." Então, com a verdade igual, se não maior, o provérbio afirmando que o fato oposto e a maioria melancólico dos quais a Bíblia, toda a vida e nosso texto aqui dizem muito. "As visitas de Deus passam levemente sobre as almas dormindo no pecado. Qual de nós não viveu através de mil deles, e nunca visto, nunca notou, nunca deu atenção a, uma morte, morte súbita, vindo para a nossa rua, ou em nossa rua Casa, - de nós não endureceu seu coração novamente, depois de uma pausa muito breve, contra as lições que isso deve ensinar, e pecado como antes? Oh a dureza desesperada do coração humano! O que pode derreter salvar a graça onipotente? ".

Vi. Qual é a razão disso? A resposta é múltipla, como, por exemplo:

1. Aqueles que são poupados argumentam desse fato de que não precisam se arrepender. Os judeus pensaram que aqueles em quem a Torre de Siloão caiu de fato ter sido pecadores. Nosso Senhor disse a eles que não era o caso, e, disse ele, "exceto você se arrependeu, todos eles também perecem". E sem dúvida "o resto da humanidade" disse em nosso texto felicitado, não só que eles foram poupados, mas que não mereciam o que aconteceu com os outros. Havia, portanto, nenhuma necessidade para eles se arrependessem - então eles argumentam, assim como e fizeram seus sucessores desde então.

2. O pecado do pecado em Deus. Faz homens ateus práticos. Deus, portanto, não é reconhecido em qualquer coisa que ocorre.

3. Os julgamentos de Deus são colocados para causas secundárias. Tudo pode ser explicado; Eles sabem como e por que as coisas caíram como eles fizeram. Eles não parecem além ou acima dessas causas que estão próximas e podem ser prontamente entendidas. Daí seu próprio pecado e o descontentamento de Deus, sendo muito abstratos e fatores remotos, nem sequer são considerados.

4. "O amor perfeito cede o medo". Isso é verdade em um sentido que o apóstolo nunca quis dizer. Deixe o coração amar o pecado, como é tão propenso a fazer, e esse amor irá eliminar completamente o medo de Deus. E alguns pecados, especialmente, farão isso; aqueles que são nomeados nesses versos. Idolatria, que acalma a consciência enquanto dá licença livre para o pecado. Ganho ficou de maneira ímpia - "roubos", como eles estão aqui chamados. Quem não sabe como o pequeno pilarer se desenvolve para o ladrão, Underzzler, Ladrão e Forjeiro praticado, até que ele se formou em todos esses viláanos? Luxúria- "fornicações", como é aqui denominado. Deixe aqueles que conhecem o seu inferno e disseram que seus segredos de medo escuros se acreditam, quando afirmam isso, indulgentes, torna-se ungovernable. Contra ele o medo de Deus não tem chance. Crueldade - "assassinatos" é o nome dado aqui; Isso também cresce com velocidade mortal e três. Os herodes, Neros e Henry, os oitavos, Duke Alvas, e toda a desova da Inquisição, - eles foram uma vez tenro, humano, gentil coração. Mas, como o tigre que provou sangue, ele terá sangue sempre que puder. E:

5. A lei do hábito. Nós falamos disso agora. Personagem já tende a se tornar permanente. "Aquele que é santo" ser "santo ainda" - fique "seja Deus por isso! - Mas" ele é injusto, ele é imundo, "ser" injusto ", ainda assim." Você pode dobrar a muda, mas não a árvore.

Vii. Quão intensamente sérios são os ensinamentos deste fato! É verdade que, embora Deus manda julgamento após julgamento sobre os homens, eles ainda não se arrependerão? Então:

1. Mais julgamentos e pior virão. Seguramente, será assim. Não podemos imaginar Deus, permitindo-se ser para sempre confuso com as vontades e afeições indisciplinadas dos homens pecaminosos. "Nosso deus é um fogo consumidor"; e até que a escória seja separada, o fogo queima. Quão horrível, portanto, é a perspectiva de homens ímpios e impenitentes!

2. Como precisamos assistir e rezar para não sermos endurecidos através da falsidade do pecado! Ah, que tolos eles são ", que fazem um zombar do pecado;" Quem dally com ele, conte um pouco! Melhor jogar com víboras e escorpiões.

3. Que necessidade imperativa existe do poder do Espírito Santo! Os discípulos estavam em desespero sobre o seu trabalho. No entanto, como eles persuadir e converter homens? O Senhor promete enviar o Espírito Santo, e "quando ele veio, ele convencerá o mundo do pecado, da justiça e do julgamento". O batismo do Espírito Santo - essa é a necessidade da Igreja se ela já ganhar o mundo para Cristo.

4. Entregue-se a Cristo, prompt, completa, permanente, de acordo com o seu nome, pode nos salvar dos nossos pecados, - com certeza é nosso dever limítrofe, nossa verdadeira sabedoria, porque a nossa única salvaguarda, e nossa única Sc.

Homilies por R. Verde.

Apocalipse 9:1.

O efeito maligno da degeneração: a estrela caída.

Exposições homiléticas visam evitar como alcatrão quanto possível os tópicos da controvérsia. No entanto, eles devem ser definitivos em sua visão da interpretação das palavras da Sagrada Escritura. Sua própria esfera é a moral e prática. Eles falam sem autoridade no Departamento de Exposição. A visão realizada dessa figura não confina sua referência a qualquer pessoa individual; Embora alguns indivíduos tenham ganho uma notoriedade especial. Muitos que ocuparam o lugar de "estrelas", que são "os anjos das igrejas", caíram de seu lugar e deixaram de ser poderes iluminantes, e sua degeneração tem sido a ocasião de um triunfo temporário do mal em uma forma ou outro. Estes soltam a desova do inferno. Aqui a triste imagem é apresentada dos efeitos doentes dessa degeneração. Pode ser a descida moral ou intelectual; Embora a aliança com o mal parecesse confiná-la a uma partida de bondade e justiça. Uma mera aberração mental não é igualmente destrutiva. O grande poder do mal é encontrado nessa infidelidade à verdade, quais questões em degeneração de maneiras e vida. O mal de tal degeneração é-

I. difundido. Da posição e influência daquele que tem sido como líder e guia dos outros. Sua vida conhecida, sua influência grande, seu exemplo contagioso. Os homens seguem líderes; E o bem-estar do mundo agora é avançado, agora retardado, pela fidelidade ou infidelidade deles que são acusados ​​de alta confiança e responsabilidade.

Ii. Destrutivamente prejudicial. Em proporção à influência que qualquer um impune é seu poder para o bem ou o mal. Se alguém cair de uma posição alta, ele arrasta os outros. O anjo da luz, torne-se um agente do mal, abre o poço sem fundo. Ele traz o máximo mal sobre homens como ", como não é o selo de Deus sobre suas testas".

Iii Amargamente aflitivo. A lesão causada é grande na degeneração social, no enfraquecimento do princípio moral. Um pilar da casa treme, tudo se torna menos seguro. Mas a doloridade é ótima:

1. Para ele quem cai.

2. Para eles a quem ele se arrasta com ele.

3. Para eles cujas simpatias apenas com bondade são afligidas por qualquer coisa que tenda a degeneração das maneiras, à fraqueza da fé, ou à redução do tom e à felicidade da vida humana.

4. Para as multidões generalizadas e periféricas, entre quem a disseminação da bondade é retardada por cada ato de infidelidade e de cada caso de degeneração e deserta. - R.G.

Apocalipse 9:7.

O triunfo do mal através da infidelidade.

O poder satânico é encorajado pela infidelidade humana. O máximo poder do mal é solto, e com energia destrutiva funciona apenas mal, e o mau mal, entre os filhos dos homens. O caráter maligno dos efeitos da infidelidade é representado por figuras que sugerem a maior dolorosa, e que são repulsivos no extremo. O sol e o ar são escurecidos por "fumaça" emitindo-se do "poço do abismo" - a fumaça "como de um grande forno". O poder dos "gafanhotos" e "Scorpions of the Terra" revela os efeitos mais dolorosos e repulsivos, pois "seu tormento era como o tormento de um escorpião quando atinge um homem". Tão grande é isso que os homens "buscam a morte", embora indisponivelmente. Eles são como "cavalos preparados para a guerra", coroado com o poder reais, tendo rostos como de homens, e cabelos como de mulheres, e dentes "como os dentes dos leões," cobertos estão com "peitorais de ferro", e o som de suas asas como "o som de carruagens de muitos cavalos correndo para a guerra;" Eles têm "caudas como até escorpiões, e picadas", e nestes é "seu poder de ferir os homens". O todo estão lançados juntos sob a liderança de "o anjo do abismo," cujo nome "em hebraico é Abaddon, e em apollyon grego, isto é, Destroyer". Assim, é estabelecido o poder maligno, repulsivo e mortal dessas forças que são chamadas em jogo pela infidelidade e da degeneração. Um cai, mas ele solta muitas forças do mal, que ele, uma vez tendo chamado atividade, não pode prender. É uma dor amarga da Terra, como sofreu muitas, muitas vezes na grande história. A lição é para todos os tempos; Por muitas vezes, a cena triste foi promulgada. Esta seção da "revelação" declara para nós.

I. que na partida da verdade e do erro de bondade e mal se tornam prevalentes. Toda a falsa doutrina é uma nuvem de escuridão sobre o caminho da vida humana.

Ii. Na diminuição do Celestial, os poderes infernais prevalecem. Finalmente, a escuridão será retida como nas correntes. Mas aqui é solto e, na perda do poder celestial, o inferno, sim o inferno, ganha ascendência.

Iii Em uma partida da obediência pacífica da justiça, os efeitos destrutivos e dolorosos do pecado são provados. Os caminhos de prazer e os caminhos da paz abandonados, existem apenas as formas difíceis do transgressor para entrar.

4. A lealdade quebrada a questões de Deus no triunfo do destruidor. A autoridade do príncipe de paz sendo rejeitada, outro rei, até Apollyon, usurps seu trono. Então homens trocam descuidadamente bons para o mal e vender a vida por um mundo vazio.

Apocalipse 9:12.

A ineficiência de julgamentos para levar tudo ao arrependimento.

A voz da inocência de sofrimento não passa sem medo. O Senhor de Sabaoth é muito sofrido e muito misericordioso, mesmo para o desobediente e para os inimigos da verdade; Mas os anjos de julgamento e punição, limitados e contidos, devem ser soltos. Embora o Senhor sofra muito tempo e seja gentil, mas ele vingará seus próprios eleitos que chore a ele dia e noite. Nós aprendemos-

I. que o fim do julgamento é o arrependimento. Este é o objeto sempre mantido em vista por ele que julga certo. Todos os seus julgamentos são, portanto, bênçãos disfarçados. "Ele não aflito de bom grado." O grito deles que sofrem injustamente não é imediatamente respondido em julgamento sobre seus opressores. Ele pode requirir a sua de outras maneiras. No entanto, embora o julgamento seja ficado contra um trabalho maligno, é finalmente "solto", para que os corações dos homens sejam colocados neles totalmente para fazer o mal.

Ii. Que eles se colocam em oposição aos servos da verdade exponha-se aos julgamentos justos e terríveis de Deus. Até as orações dos justos, que são aceitos antes do trono, choram por vingança. Os trabalhadores malignos que se colocam no antagonismo para a igreja lutada são atendidos, não apenas pelo braço fraco de "o pequeno rebanho", mas pelo poder daquele que, como um bom pastor, defende mesmo com sua vida que são seus próprio ovelhas.

Iii Que até as gravidades do julgamento são insuficientes para levar tudo ao arrependimento. Que muitos são salvos através do julgamento é óbvio para todos os observadores. No entanto, há uma dureza de coração que parece aumentar pela pressão da calamidade externa. Todos não vêem a mão divina no julgamento metido; E muitos levantam na maior rebelião pelo quanto os derrames dessa mão são graves. "O resto da humanidade, que não foram mortos com essas pragas, se arrependeram não das obras de suas mãos.".

4. Além disso, aprendemos que é através da devoção ao mal que os homens são impedidos de arrependimento. Os homens endurecem seus corações, mesmo no meio dos julgamentos de fogo do céu. Muitos aprendem felizmente e se arrependem de seus maus caminhos, mas de alguns - "o resto" -Alas! Sempre um remanescente - é para ser dito: "Eles se arrependeram não". Eles são dedicados ao mal. Eles são os escravos dispostos de luxúria e vice. Eles são gananciosos para fazer iniqüidade. O espírito diabólico encontra sua forma de realização neles, e os homens são como se possuíam demônios. Se estes devem ser salvos, outros meios devem ser desenvolvidos. - R.G.

Homilies por D. Thomas.

Apocalipse 9:1.

Mal moral no universo.

"E o quinto anjo soou:" etc. Tomamos esses versos para ilustrar o mal moral no universo. O mal moral é um "poço". Um buraco é uma cena de confinamento e escuridão. Mal moral, ou pecado, onde quer que exista no Espírito, imprime as faculdades e cega a visão. Sócrates também disse: "Nenhum homem é um homem livre que tem um vício para o seu mestre". Todas as almas corruptas são reservadas em cadeias de escuridão. O pecado é escravidão, o pecado é a meia-noite. Em relação ao mal moral como "poço", quatro coisas são sugeridas.

I. É expossável. "O quinto anjo soou, e eu vi uma estrela cair do céu até a terra: e a ele foi dada a chave do poço sem fundo." O mal moral, em seu estado incipiente, tão estupido as faculdades e persianas a consciência que o sujeito só se torna consciente do advento de um mensageiro do céu; Um anjo do céu descobre, torna claro a alma. Como os selvagens, como os milhões cujas almas são enterradas na sensualidade, tornam-se conscientes do pecado? Apenas por uma mensagem especial do céu. O que diz Paul? "Eu estava vivo sem a lei uma vez, mas quando o mandamento veio, o pecado reviveu, e eu morri". Ou seja, Paul gostou de estar vivo - isto é, tudo bem - até que a mensagem divina veio. Todo genuíno ministro do evangelho pode ser dito ser uma estrela do céu com a "chave do poço sem fundo", essa chave com a qual ele abre e a expõe às consciências de seus ouvintes. Pedro, no dia de Pentecostes, era um anjo. Ele descobriu o buraco do mal moral dentro de seus ouvintes, e eles exclamaram: "Homens e irmãos, o que faremos?".

Ii. É sem fathe. "Poço sem fundo". É um abismo sem um fundo. O mal moral é sem fathe.

1. Quem pode entender sua origem? Podemos explicar o pecado neste mundo em dois princípios.

(1) sobre o princípio das tendências internas. O ser humano, desde o início da sua existência, parece ter uma disposição para dar errado.

(2) no chão de influências externas. Ele entra em um mundo onde todos os seres humanos são mais ou menos cidadãos com pecado; A atmosfera moral que ele respira é mais ou menos corrupta. Mas no caso do primeiro pecador, nenhuma dessas condições existia; Todas as suas propensas estavam para a direita, e todas as influências externas tendiam à direita.

2. Quem pode entender seus problemas? Quais são os seus rolamentos, ramificações, resultados finais? Problemas que o intelecto criado mais alto poderia, talvez, nunca resolver. O mal moral é, de fato, um "poço sem fundo".

Iii Está queimando. "Um grande forno." Pecado, ou mal moral, é fogo; Como todo o fogo, existe em dois estados, latente e ativo. Onde se torna ativo, está consumindo e transmutando; Consome o bem e transmuta suas brasas no mal e, em tudo isso, inflige a agonia na alma - a agonia dos arrependimentos morais pelo passado, e prestações terríveis para o futuro. Todo pecador tem um "forno" dentro dele, um forno que deve romper a atividade terrível mais cedo ou mais tarde.

4. Está obscurecendo. "Uma fumaça e o sol e o ar estavam escurecidos em razão da fumaça do poço." Quão grande o obscurecimento do mal moral! Isso nubla todas as estrelas morais da verdade na alma e mantém os céus morais na escuridão.

1. Como os homens ignorados estão na pergunta eterna da direita! As fundações e leis da obrigação moral são, no curso diário da ação humana, enterrados na escuridão.

2. Como os homens cegos são para as condições eternas do bem estar! Os homens procuram felicidade sem em vez de dentro; Nos sentidos, não na alma; na matéria, não em mente; na criatura, não no criador. Assim, na verdade, nossos céus morais são sem estrelas e nosso caminho é um deserto. Nós andamos na escuridão e não temos luz.

V. É alarmante. "E lá saiu dos gafanhotos da fumaça sobre a terra, e para eles receberam poder." É aqui representado que, a partir do abismo, queimando e fumando, emitiu uma série de gafanhotos de escorpião parecidos com cavalos de guerra, com coroas como ouro, com o rosto dos homens, o cabelo das mulheres, os dentes dos leões, tendo peitorais como de ferro, e o som de suas asas como o som de carruagens e de cavalos cobrando para a batalha. Em terras orientais e idades distantes nada era considerado maior horror do que um exército de gafanhotos; Seus números escureceram os céus, suas asas sacudiram como trovão, e sua missão era devorar o que os esquadrões infernais, para aterrorizar e destruir a alma, questão do abismo fathomless do mal moral! Exércitos terríveis vêm nas memórias do passado e. nas apreensões do futuro misterioso.

CONCLUSÃO. Não pergunte - onde está o inferno? Coloque não em alguma região subterrânea, ou em alguns planetas ardentes distantes; O poço fathomless, ardente e atormentado está na alma de todo homem moralmente unrenawed. Graças a Deus, existem meios corretivos nesta terra para a extinção de seus incêndios, e a aniquilação de todos os esquadrões dos atormentores que envia. D.T.

Apocalipse 9:6.

A extremidade da angústia.

"E naqueles dias os homens buscarão a morte e não o encontrarão; e desejarão morrer, e a morte fugirá deles". Tomamos essas palavras como uma foto da angústia extremista. Aqui nós.

I. Um estado de miséria em que a morte é procurada.

1. A morte, é universalmente considerada entre os homens como o maior mal. É o "rei dos terrores". Dá terror a tudo terrível no mundo. A besta voraz, a tempestade furiosa, a pestilência destrutiva, o terremoto de engolfação, são apenas terríveis porque a morte é terrível.

2. O relevo que os homens geralmente procuram neste mundo em seus sofrimentos é da morte. O Mariner abandonará seu navio com carga valiosa, o rei irá renunciar ao seu reino, os feridos sofrerão a amputação de cada membro, se pensava necessitamente, para evitar a morte. No entanto, aqui temos um estado de ser onde a morte é procurada como um alívio.

Ii. Um estado de miséria em que a morte é procurada como um alívio em vão, "e a morte fugirá deles". É miserável buscar alívio no mal profundamente sentido, mas buscá-lo em tal mal em vão adiciona maravilhosamente à miséria do caso. Fadiga, desapontamento, a consciência da energia perdida, adicione à angústia. A Terra corre da morte, o inferno funciona depois e corre em vão. Em conclusão, eu inferir:

1. Que o fato de que os homens estão expostos a esse estado de serem implica que alguma catástrofe triste se repreendeu nossa natureza. A bondade infinita poderia criar seres projetados e equipados pela sua natureza para tal estado? Não; No fundo de nós, o grande plantou o amor da vida, e buscar a morte é ir contra a nossa natureza. O pecado explica isso.

2. Que haja algo no universo para ser temido pelo homem mais do que a morte, e isso é pecado. Morte, embora um mal, não é para ser comparado ao pecado. Pecado, embora roubado em beleza e adornado com mil atrações, é o mal dos males.

3. Esse cristianismo deve ser saudado como o único meio para nos libertar dessa extremidade de angústia. Destrói o pecado, "condena o pecado na carne". - D.T.

Introdução

Introdução§ 1. O título.

1. A revelação. - O nome dado a este livro em nossas Bíblias é a forma inglesa do equivalente latino do título grego ̓αποκάλυψις. Este título grego é tão antigo quanto o próprio livro, e forma a primeira palavra do texto original, onde constitui um membro essencial da sentença de abertura e parágrafo. Foi consistente com o elenco hebraico de todo o documento que a moda hebraica de livros de nomeação por suas palavras iniciais deve ser seguida neste caso; Mas o método clássico e moderno de designar um trabalho literário pelo nome de seu tema principal aconteceu aqui para levar ao mesmo resultado: ἀποκαìλυψις não é apenas a palavra inicial do livro, mas também um título de assunto, descritivo da maior parte do conteúdo.

Na versão da Vulgata, a palavra grega é retida, tanto no título como no início do teste. Seu equivalente latino adequado, no entanto, não é encontrado simplesmente escrevendo em letras latinas, apocalipsis, mas combinando as renderizações latinas de suas duas partes componentes, levando Re representação de ἀποì, e Velatio como sinônimo de καìυψις. De acordo com o gênio etimológico das respectivas línguas, assim como o simples Velatio substantivo, ou καìλυψις, significou o ato de cobrir com um véu, de modo que a revelação completa, ou ἀπο-καìλυψις, significava o ato de remover, voltando ou fora do véu, de tal maneira a descobrir o que anteriormente estava escondido da vista.

O composto latino, inalterado, exceto pela anglicização de sua rescisão, tornou-se completamente naturalizado em nossa língua inglesa; E nessa conta, é, para uso bíblico e ministerial, preferível ao título original, que, mesmo em sua forma anglicizada, "Apocalipse", nunca deixou de ser "grego" para ouvidos ingleses comuns.

2. de. No título inglês, a preposição "de" deve ser tomada no sentido de "para" ou "por". A revelação foi feita por Jesus Cristo ao seu servo João, e então o recorde de que foi escrito por João pela informação de outros servos de Deus. As coisas anteriormente ocultas foram mostradas a John em visões, e foram então descritas por João por escrito, para que seus vigentes pudessem vê-los em seu livro. O verdadeiro autor do ato primário de revelação era Jesus Cristo; São João escreveu um relato do que tinha sido por Cristo revelado a ele, e essa conta escrita tornou-se uma revelação a todos os outros que deveriam ler ou ouvir. As coisas que foram mostradas a João em uma visão foram mostradas ao resto do mundo no livro de John. Este livro não era uma revelação para o próprio John, que meramente registrou o que lhe foi mostrado na visão; Mas para nós é "a revelação" desse novo conhecimento que Cristo revelou a João de outra forma e uma maneira mais misteriosa.

3. São João Divino. O epíteto grego significa corretamente "Aquele que se desviou sobre Deus" - aquele que não apenas falou as mensagens de Deus, a lustre descreveu a natureza de Deus; Aquele que não se limitou a proclamar as obras de Deus, mas estava encorajada a declarar os profundos mistérios da existência divina.

§ 2. Autor.

Ambas as evidências internas e externas nos levam a aceitar a teoria da autoria deste livro que atribui ao evangelista São João. Quatro vezes o autor designa-se pelo nome de John ( Apocalipse 1: 1 , Apocalipse 1:4, Apocalipse 1:9, Apocalipse 22:8), e na primeira ocasião acrescenta que ele era o mesmo John "que desencaminham testemunha da Palavra de Deus", identificando-se assim com o escritor do Quarto Evangelho e a primeira das epístolas Johannine. Testemunho externo claro começa com Justin Mártir sobre o meio do segundo século; Ele se refere a "João, um dos apóstolos de Cristo, que profetizou em uma revelação feita a ele que os crentes em nosso Cristo gastaram mil anos em Jerusalém". Irenaeus, na segunda metade do segundo século, conhecia bem o livro, citou em grande parte, e claramente atribuí-lo ao João que se inclinou no peito de Jesus ('adv. Haer.' 4: 20.11, etc.); Ele também apela a cópias genuínas e antigas, bem como a outras pessoas nas quais o texto já havia se tornado corrupto (ibid., 5:30. 1). Declarações explícitas que o apóstolo João escreveu o apocalipse também se encontram em Tertullian, Hipólito, Orígenes e muitos pais depois.

§ 3. Data.

Existem duas teorias principais sobre a data do apocalipse - aquela a atribui até o ano 69, ou mesmo mais cedo; e outro para cerca de 96 anos, ou mais tarde. As figuras invertidas são fáceis de lembrar. Os defensores da data anterior referem-se ao banimento de São João à perseguição neroniana e acreditam que o apocalipse precede o quarto evangelho por um período de quase ou mais trinta anos. Aqueles que apoiam a data posterior sustentam que o autor foi banido sob Domiciano, e que o evangelho foi escrito antes do apocalipse, ou, a mais tardar, muito logo depois. Acreditamos que a data anterior é a direita, pelas seguintes razões.

1. A evidência interna em apoio é muito forte. Os fenômenos linguísticos, as expressões doutrinárias e os métodos de transmitir a verdade cristãs, nos dois livros são como irresistivelmente lideram o aluno à convicção de que o apocalipse é muito mais cedo do que o evangelho. Este argumento foi habilmente desenhado pela Canon Westcott.

(1) Em relação aos fenômenos linguísticos, ele diz: "Nem é difícil ver que, em qualquer caso, a relação sexual com uma pessoa que fala grega, em um curto período, naturalmente reduzirá o estilo do autor do apocalipse para o Autor do Evangelho. É, no entanto, muito difícil supor que a linguagem do escritor do evangelho poderia passar mais tarde, em um país de língua grega, na linguagem do apocalipse. ".

(2) Em relação às expressões doutrinárias: "O apocalipse é doutrinalmente, a ligação uniting entre os sinpoptistas e o quarto evangelho. Oferece os pensamentos característicos do quarto evangelho nessa forma de desenvolvimento que pertence à primeira idade apostólica. Pertence a diferentes circunstâncias históricas, a uma fase histórica de progresso intelectual, a um estágio teológico diferente, da do evangelho de São João; e, no entanto, não é apenas harmonioso com isso no ensino, mas na ordem do pensamento é o germe necessário fora de que o evangelho procedeu por um processo de vida ".

(3) Em relação aos métodos de transmitir a verdade cristã: "Dos dois livros, o apocalipse é o anterior. É menos desenvolvido, tanto em pensamento quanto no estilo. As imagens materiais em que é composta inclui a ideia de progresso na interpretação. O símbolos estão vivendo. Por outro lado, para voltar do ensino do evangelho para o do apocalipse, para vestir um pensamento claro em figuras, reduzir a plena expressão da verdade a seus primórdios rudimentares, parece envolver um milagre moral, parece envolver um milagre moral que introduziria confusão na vida ".

2. O testemunho externo claro e positivo contra ele não é forte, sendo redutível (como nos parece) à declaração solitária de Irenaeus, perto do final do segundo século, que o apocalipse foi visto no sentido do encerramento do reinado de Domitian. Domitiano era imperador de 81 a 96 dC. Irenaeus, escrevendo um século após o fato, pode facilmente ter cometido o erro de colocar o nome de um famoso imperador perseguidor em vez do outro, e é notável que sua declaração seja apoiada por nenhum outro escritor mais cedo do que Victorinus de Pettau, depois de um segundo intervalo de um século. Eusébio e Jerome, no quarto século, não fortalecem o que meramente se repetem.

3. As evidências precoces remanescentes quanto ao momento em que o apocalipse foi escrito é certamente reconciliável, e parece preferido a favor de, a data anterior. Referimo-nos particularmente às passagens citadas de Clemente de Alexandria, Tertuliano e Orígenes.

(1) Clement ('Quis Salvus Dives?' § 42, citado em Eusébio, 'Hist. Eccl.,' 3:23) diz que St. John foi da ilha de Patmos para Efésio ", depois que o tirano estava morto (τοῦ τυραìννου τελευτηìσαντος); "que de Éfeso, como seu chefe, ele costumava ir quando necessário para os distritos gentios vizinhos para nomear bispos em um só lugar, para regular igrejas inteiras em outro, para ordenar o clero em um terceiro; que em uma dessas jornadas ele confiou uma juventude ao cuidado do bispo, com uma taxa especial; que os jovens foram alimentados e criados pelos eclesiásticos, e finalmente (τοì τελευταῖον) batizado; que depois (μεταì τοῦτο) o cuidado do guardião relaxado, e os jovens caíram em uma empresa ruim, que no começo (πρῶτον μεν) o seduziu para amar sua sociedade, depois o levou a passo a passo (εἶτα .... εἶτα ... , κατ οκλλγγοιζετο), até à distância (τελεìως) ele renunciou a sua religião, e tornou-se um criminoso ousado e um chefe de Banditti; que depois de um lapso de tempo (χροìνος ἐν μεìσῳ καιì) uma ocasião surgiu quando a presença do apóstolo foi novamente necessária no mesmo lugar, as pessoas enviadas para ele, e ele veio; que depois de resolver o assunto para o qual eles solicitaram sua visita, St. John perguntou sobre o bispo respeitando o que ele havia confiado ao seu cuidado; Que o bispo não entendesse a princípio o que significava, mas quando São João se explicou, disse à triste história da juventude; Que o apóstolo, exibindo a maior luto pungente, exigiu um cavalo e guia, e partiu imediatamente (ὡìσπερ εἶἶεεν) para buscar a juventude perdida, e que ele conseguiu recuperá-lo.

A linguagem de Clement não deixa dúvidas de que ele acreditava em todo esses eventos da estadia de São João na Ásia, com Éfeso como seu centro de operações, ter sido posterior à "morte" da Tyrant; E então Eusébio o entendeu. Clement não dá o nome de "The Tyrant" a quem ele se refere: Mas Eusébio, influenciado pela declaração expressa de Irenaeus, com cujos escritos ele era muito familiar, leva como concedido que Domician se entende; E muitos escritores modernos concordam com ele. Archedecon Lee, por exemplo, no "comentário do falante", p. 415, vai tanto a dizer que "o tirano" não poderia ser diferente de Domiciano. Mas quando refletimos que a morte de Domitiã não aconteceu até setembro, 96, e que é altamente improvável que São João sobrevivido no primeiro século, sentimos que é impossível comprimir os eventos da narrativa precedente no espaço curto interveniente. de três ou no máximo de quatro anos - para não dizer nada da dificuldade de acreditar que São João, em tanta idade extrema, já que ele deve ter atingido no momento da morte de Domiciano, poderia ter começado e levado à vida ativa que nós Tenha uma razão abundante para suposso que ele passou em Éfeso, mesmo se reservássemos a história de sua equitação a cavalo nas montanhas após o capitão Guerilla. Se, portanto, Eusébio estava certo {como ele provavelmente era) em colocar a longa estadia de São João em Éfeso depois de seu exílio em Patmos, nós seguramos que ele deve ter sido enganado em supor que "o tirano" mencionado pelo Clemente era Domiciano. . Diferimos tão completamente do Archdeacon Lee neste ponto, que declaramos nossa convicção de que "o tirano" deve ser outro além do Domiciano.

E qualquer estudante perceberia a aptidão da designação aplicada ao Nero, tão proverbial para a tirania cruel, e tão terrível um perseguidor dos cristãos. Ele morreu no ano 68, e acreditamos que ele era o tirano referido por Clemente. Isso permitiria um período de cerca de trinta anos para a vida subsequente do apóstolo e em torno de Efeso, e algum período parece exigido por evidências derivadas de outras fontes e pelas probabilidades do caso.

(2) Tertuliano está constantemente associado a Irenaeus e Clemente de Alexandria - ele completa o trio de eminentes contemporâneos cujos trabalhos têm em volume considerável nos preservados dos últimos anos do segundo século. Em uma famosa passagem (de praescr. Cabelo., '36) ele fala de Roma como o lugar "Ubi Petrus Passioni Dominicae Adaequatur; Ubi Paulus Joannis Exitu Coronatur; NBI Apostolus Joannes, Porea Quam no Oleum Ignil Passus Est, em A insulta Relegatur "-" Onde Pedro sofreu uma morte como o nosso Senhor; onde Paulo foi decapitada como João Batista; e onde o apóstolo João, depois de mergulhar em petróleo em queima sem ser ferido, foi banido a uma ilha. " Estamos muito dispostos a admitir que esta passagem não prova a data do apocalipse, mas afirmamos que ela empresta mais apoio ao mais cedo do que a mais tarde das datas alternativas propostas. Pois, em primeiro lugar, associa-se ao banimento de São João com a morte de São Pedro e São Paulo, que geralmente se acredita ter sofrido o martírio sob o Nero. E em segundo lugar, afirma expressamente que o banimento de São João ocorreu em Roma, que responde a uma objeção feita contra a data anterior, viz. que a perseguição neroniana estava confinada a Roma. A visão de Tertullian, mesmo ou errada, parece ter sido que St. John já estava em Roma; que lá ele foi acusado, tentou e condenado ao exílio; E que seu lugar de exílio era uma ilha. Outra passagem de seus escritos ('apol.,' 5), às vezes apresentado, como indiretamente suportando a questão atual, diz que Domician era um perseguidor mais ameno do que Nero, e implica que ele mesmo restaurou aqueles que ele havia banido; Mas não faz falta de São João. E, de fato, sobre a suposição de que a facilidade de São João estava na mente de Tertullian quando escreveu essa passagem, não concordaria com a teoria mais a favor a favor dos defensores da data posterior para o apocalipse, a saber, que St. John foi um dos exilados definidos por Nerva depois da morte do Domiciano; Nem o tenor geral de concordar com a noção de que Domician, em vez de Nero, foi enfaticamente enfaticamente "o tirano".

(3) Orígen, no meio do segundo século, tendo ocasião em seu comentário sobre São Matthew para mencionar que, "como a tradição ensina, o imperador dos romanos condenou João à ilha de Patmos", vai aparentemente fora de sua Maneira de observar isso, no apocalipse, o próprio João não diz quem o condenou. Mas a linguagem de Orígen não implica que houve alguma dúvida sobre a qual o imperador havia banido o apóstolo; Muito menos afirma que o nome do imperador não foi dado porque St. John não tinha dado isso. Simplesmente ressalta que era de uma tradição externa e não de evidências internas (no próprio trabalho de São João, o apocalipse) que as pessoas no século do terceiro aprendiam o fato de que São João foi banido por "o (não um) imperador dos romanos ". Não podemos dizer se os origen tinham ou não tinham conhecimento ou teoria definitiva quanto à qual imperador a tradição culpou por condenar a São João; Ele certamente não repete a afirmação de Irenaeus de que era domiti; E não há nada para mostrar que ele não achou que era Nero.

§4. LUGAR, COLOCAR.

Sempre foi a opinião geral de que o livro de revelação foi escrito no mesmo lugar onde a revelação foi vista, isto é, na ilha de Patmos, situada no sudeste do Mar Aegais. Patmos é sobre a mesma distância leste-sudeste de Mileto, como Mileto é ao sul de Éfeso. Está situado em cerca de 37 '20' latitude norte e 26 ° 35 'Longitude; Nessa subdivisão do grande aegaeano que os geógrafos clássicos designam o Mar Ícero; E nesse grupo de suas inúmeras ilhas que os antigos nomearam bem as "esporas", isto é, os "espalhados". É uma pequena ilha, montanhosa e quase estéril. No lado de uma de suas eminências é a caverna que a tradição afirma ter sido o próprio lugar onde o apóstolo foi favorecido com as visões registradas em seu livro. E no livro em si, São João nos diz (Apocalipse 1:9) que ele "estava na ilha que é chamado Patmos". Então ele imediatamente afirma que ele ouviu uma voz, dizendo: "O que você vê, escreve em um livro"; Dos quais é relativamente inferido que estava na ilha de Patmos que a voz foi ouvida, que as visões foram vistas, e que o livro foi escrito. Alguns comentaristas têm, no entanto, a opinião de que o livro não foi escrito até depois do apóstolo ter saído da ilha. Eles apoiaram sua opinião, alegando a improbabilidade de um homem banido nas circunstâncias de São João, possuindo o tempo e materiais e oportunidades de escrita; Mas tal alegação não é, afinal de contas, muito peso. E uma passagem do livro em si (Apocalipse 10:4) parece implicar que o santo viu e ouviu que ele escreveu imediatamente, no local; Porque ele diz: "Quando os sete trovões proferiram suas vozes, eu estava prestes a escrever: e ouvi uma voz do céu dizendo, selar as coisas que os sete trovões proferiram e escrevem não." A reiteração frequente do comando para escrever, que ocorre no início de cada uma das sete epístolas para as igrejas, e cinco vezes além (Apocalipse 1:11, Apocalipse 1 : 19 ; Apocalipse 14:13; Apocalipse 19:9; Apocalipse 21:5), Talvez seja melhor compreendido com a suposição de que o livro foi escrito aos fragmentos, cada visão visto e enunciado ouvia ser imediatamente registrado por ele que vê e escutou.

Portanto, enquanto admitimos prontamente a possibilidade da teoria de que o livro de revelação foi escrito depois que o autor deixara Patmos - uma teoria como antiga como a época de Victorinus de Pettau, e apoiada por Aricas, que atribui o distrito de Ionian sobre Efhesus O local de escrita - Contentamos que as evidências internas concordam com a massa de opinião externa ao apoiar a probabilidade de que o livro tenha sido empenhado em escrever naquela mesma ilha de paris, onde as visões e vozes foram concebidas para "o discípulo que Jesus amou. ".

§5. Manuscritos.

Do texto grego original do apocalipse há cerca de cento e vinte manuscritos conhecidos pelos estudiosos; E provavelmente existem também existentes, cuja existência não é atualmente conhecida por qualquer um além dos proprietários e um pequeno círculo de amigos, se até mesmo aos próprios proprietários. Também é possível que alguns dos manuscritos que agora sejam considerados entre os cem e vinte contendo o apocalipse, podem ser encontrados daqui para não conter esse livro. A lista de manuscritos apocalípticos gregos tiveram que ser seriamente modificada nos últimos anos de cada uma dessas causas. Os manuscritos conhecidos do texto grego - do apocalipse são, portanto, apenas alguns em comparação com os de outras partes do Novo Testamento. Dos atos e epístolas católicas há mais de duas vezes mais, e das epístolas paulinas em três vezes, para não dizer nada das cento e vinte e sete cópias do 'praxapostolos' ou 'leccionando contendo as lições da igreja retirada dos atos e epístolas. Dos Evangelhos Sagrados Há cerca de oitocentos manuscritos gregos, além de cerca de quatrocentos cópias do "evangelistário" ou "leccionando" contendo as lições da igreja retirada dos Evangelhos ". Para que possamos dizer que há dez vezes mais material, na forma de manuscritos gregos, por resolver o texto dos Evangelhos do que para o do apocalipse. Nenhuma parte do apocalipse parece ocorrer em qualquer leccionário grego.Moreover, somos obrigados a confessar que os manuscritos que até então foram totalmente usados ​​para a crítica do texto do apocalipse apenas uma pequena porção daqueles que são desfilados em nossa listas. Tischendorf, em sua última edição, de fato se refere a setenta e sete manuscritos diferentes no aparato crítico para este livro; Mas, para muitos deles, suas referências são muito raras, e é certo que ele tinha apenas um conhecimento imperfeito de mais da metade daqueles que ele cita. Tregelles, em 1872, usava apenas treze, mas todos eles foram cuidadosamente agrupados por toda parte. Scrivener, escrevendo após a publicação da versão revisada, afirma que apenas trinta manuscritos do apocalipse tiveram naquele momento foram satisfatoriamente agrupados; E, portanto, estaremos aproximadamente em supondo que seja o número sobre o qual o texto grego das revisores, bem como a edição especial de Westcott e Hort, é baseada. No momento, há pelo menos manuscritos cinquenta gregos do apocalipse, cujos textos são praticamente desconhecidos. O texto grego que é representado por nossa versão autorizada provavelmente foi baseado em não mais do que quatro manuscritos, dois dos quais - empregados pelos editores complutenses e por Lorenzo Valla, respectivamente - são agora desconhecidos, ou pelo menos não identificados.

Como uma justificação parcial dessa estranha negligência dos materiais que foram poupados aos nossos tempos, deve ser observado que, em toda a probabilidade, os manuscritos que foram cuidadosamente examinados incluem aqueles que são intrinsecamente do maior valor, e que mais provavelmente Uma investigação completa de todo o resto não afetaria seriamente a forma do texto grego com as quais os críticos e revisores nos tornaram familiares. Mas nós seguramos que não é obediente para Deus nem satisfatório a homens devoto para descansar conteúdo com probabilidades de tal questão, e que devemos ter vergonha de ociosidade apática, quando pela indústria e esforço algo mais pode ser feito para restaurar o Verdadeiras palavras de Deus e purificá-las de erro humano e corrupção.

Todos os cento e vinte manuscritos conhecidos estão agora preservados em bibliotecas europeias, e são distribuídos da seguinte forma: Itália possui Fortyseven - trinta e cinco anos em Roma, cinco em Florença, quatro em Veneza, um em Turim, um em Ferrara, e um em Messina . A França tem vinte e três - vinte e dois em Paris, e uma em Poitiers. Inglaterra vem em seguida, com vinte e dois - dez em Londres, seis em Oxford, dois em Cheltenham, dois no Parham Park em Surrey, um em Cambridge e um em Leicester. Há dezessete na Alemanha - Viena, Munique e Dresden têm quatro anos; Hamburgo, Frank-Fort-on-the-Oder, Wolfenbiittel, Mayhingen e Zittau têm um. Rússia reivindica sete, dos quais cinco estão em Moscou e dois em Petersburgo. A Irlanda, a Espanha, a Suécia e a Suíça têm uma cada vez, localizada em Dublin, a Escurial, Upsal e Basiléia, respectivamente. Essa foi satisfatoriamente examinada: nove em Londres; quatro cada em Oxford e Moscou; Dois cada em Roma, Paris, Petersburgo e Parham Park; Um deles em Viena, Dresden, Frankfort - Oder, Mayhingen, Leicester e Cheltenham. Assim, é visto que a maior parte dos que ainda não são totalmente conhecidos estão situados em Roma (trinta e três) e Paris (vinte). Os manuscritos variam muito amplamente, o mais cedo pertencente ao quarto século, e os últimos tendo sido escritos como recentemente como o século XVII. A idade média é menor do que no caso de manuscritos de qualquer outra parte do Novo Testamento, e um número surpreendentemente grande foi escrito após a invenção da impressão. Nem sempre é fácil consertar a data de um manuscrito grego, mesmo dentro de um século; e estudiosos diferentes expressaram opiniões diferentes sobre as datas de vários desses centenas e vinte manuscritos do apocalipse; mas eles podem ser aproximadamente classificados na data da seguinte forma: um pertence ao quarto século, dois para o quinto, um para o oitavo, um para o nono, talvez dois para o décimo, dezesseis para o décimo primeiro, quinze anos ao décimo para o décimo terceiro, vinte e um até o décimo quarto, dezoito para o décimo quinto, dezessete para o décimo sexto e um para o décimo sétimo; dos restantes sete a idade não é conhecida.

Os cinco mais antigos desses manuscritos são escritos em personagens uncial; todos os outros em cursivo. No aparelho crítico, os uísos são designados por letras maiúsculas (A, B, C, P, e a letra hebraica א [chamado "Aleph"]); As cursivas são indicadas por numerais arábicos (1, 2, 3, etc.). Todos os cinco uísques foram bem agrupados.

O material habitual dos manuscritos gregos é Vellum ou pergaminho, e a maioria dos manuscritos do apocalipse é feita desta substância. Mas é uma conseqüência natural da data tardia em que tantos eram escritos que não menos de quarenta anos de cento e vinte são feitos de papel. Três outros são feitos em parte do pergaminho e parcialmente do papel; O manuscrito de Leicester é desse tipo. O conteúdo dos manuscritos apocalípticos são muito vários, apenas alguns códices (cerca de uma dúzia) contendo o apocalipse sozinho dos livros do Novo Testamento. Pelo menos quatro combinam as epístolas de São Paulo com a revelação, e pelo menos outros quatro combinam a revelação com um ou mais dos Evangelhos. Mas grupos muito maiores, incluindo mais de trinta em cada caso, contêm todo o Novo Testamento ou todos, exceto os Evangelhos. Pelo menos dez incluem alguma parte da versão grega do Antigo Testamento. E um grande número inclui muita coisa que é estranha para a Sagrada Escritura, como tratados patrísticos e vidas dos santos. O texto do apocalipse é acompanhado por um comentário grego, seja integral ou epitomizado ou em partes fragmentárias. Assim, em alguma forma ou outra, é conhecido o comentário de Andreas existir em vinte e um desses manuscritos, o dos Arécicos em sete, e o de Oecumenius em três; Enquanto seis outros são conhecidos por conter algum comentário grego, e provavelmente estes não são todos que são igualmente enriquecidos.

Até que os manuscritos tenham sido devidamente examinados, não pode ser conhecido quantos deles contêm todo o livro do Apocalipse, mas provavelmente é apenas em raras exceções que este livro é mutilado. Como pode ser esperado, quando uma cópia mutilada é encontrada, as porções perdidas são o início ou o final do livro. O manuscrito do básico é um mero fragmento, contendo apenas vinte e sete versos; O códice Barberini em Roma tem setenta e um versículos; O que pertencente à Universidade de Moscou contém cerca de um terço e "Vaticanus, 1904" em Roma apenas cerca de um quinto do apocalipse; e dezoito outros manuscritos têm mutilações menos consideráveis, que em várias instâncias afetam apenas alguns versos. Mas acredita-se que a grande maioria das cópias contém o total dos 405 versos do livro de revelação. A principal autoridade para o texto grego do nosso livro é a Uncial do século XVI, א (AEPH), o famoso manuscrito sinaítico descoberto Por Tiscendorf em 1844, trazido para a Europa em 1859, e publicou pela primeira vez em Petersburg em 1862.

Cada um dos dois incêndios do quinto século também deve ser colocado no posto de frente de testemunhas documentais. Eles são A, o Manuscrito Alexandriano no Museu Britânico, usado pela primeira vez para críticas do Novo Testamento no poliglote de Walton; e c, o códice de Efraemi em Paris, usado pela primeira vez na reimpressão do Grego do Kuster em 1710.Este, separado pelo lacuna amplo de três ou quatro séculos, temos um segundo posto de autoridades, consistindo nos dois não-restantes, b e P. B é o manuscrito numerado 2066 na biblioteca do Vaticano em Roma, mencionado pela primeira vez por Bianchini em 1748, mas muito imperfeitamente conhecido até um século depois: Deve ser especialmente suportado em mente que este é um manuscrito totalmente distinto daquele chamado B Em outras partes do Novo Testamento. P é o manuscrito do bispo Porfiroso em Petersburg, publicado por Tiscendorf em 1865-9.

As cursivas têm sido tão imperfeitamente investigadas que ainda é prematuro para classificá-las quanto ao seu valor relativo. Alguns daqueles que ainda são não envolvidos podem estar entre os melhores. Se, no entanto, pedirmos para selecionar as cursivas que nos parecem melhor entre como são bem conhecidas, e cujas leituras foram tornadas acessíveis a todos os estudiosos, devemos escolher aqueles numerados 1, 7, 38, 93, 94, e 95.

As seguintes tabelas podem ser úteis para referência: -

Tentativas foram feitas em várias vezes para classificar os manuscritos do texto grego do apocalipse em grupos, famílias ou recensões, de acordo com o caráter do texto que exibem. Assim, Bengel acreditava em uma recensão africana, representada por manuscritos como A e 80; e uma recensão asiática, a que 119 e a maior parte dos cursives pertenciam. Hort agruparia a maioria dos cursives juntos como exibindo a forma síria de texto; E não consegue encontrar nenhum manuscrito, mesmo entre os cinco uísques, que preservou em sua pureza qualquer uma das formas pré-sírias de texto - neutra, ocidental, Alexandrian. Delitzsch acha que a divisão mais real e útil é em três grupos, viz. -

(1) Andreas-Textos, como A, 1, 7, 28, 80, 81, 96, 119.

(2) Arethas-textos, tais como B, 29, 33, 35, 82, 87, 93, 94, 95.

(3) textos mistos, como 8 e 31.

É estranho que os manuscritos que Bengel considerados típicos de diferentes grupos devem ser colocados por delitzsch no mesmo grupo; e é também um fato significativo que o delitzsch confesse que o códice de Leicester é tão peculiar quanto a desafiar a classificação sob seu sistema.Pravelmente um dos resultados mais importantes de um exame minucioso de todos os manuscritos seria a descoberta das relações genealógicas Muitos deles estão conectados juntos. Quando Delitzsch prestou especial atenção a esses documentos, um quarto de século atrás, ele fez parecer tolerante certo de que o número de testemunhas independentes para o texto poderia ser facilmente reduzido por essas descobertas. Por exemplo, ele mostrou que os manuscritos numeram 28, 79 e 80 foram provavelmente todos copiados do número 99; Em caso afirmativo, claramente devemos atacar 28, 79 e 80 da lista de autoridades independentes - os quatro juntos não possuem mais peso do que qualquer um deles tomado separadamente. Da mesma forma, parece provável que 35 seja uma transcrição de 100, que 92 foi copiado de 14, que 101 é uma duplicata de 88, e que 82 e B estão muito intimamente ligados - talvez copiados do mesmo exemplar.

§6. Versões.

Tal como acontece com os manuscritos gregos, portanto, com versões ou traduções feitas a partir do grego, os disponíveis para o livro de revelação são poucos em número e no final da data, comparados com os de outros livros do Novo Testamento.

1. Siríaco. A grande versão siríaca da Bíblia, conhecida como Peshito, não continha o apocalipse. A versão siríaca caretoniana, que muitos críticos supõem ser mais antigos que o peshito, não parece ter se estendido além dos quatro Evangelhos; E o alcance conhecido do muito mais tarde Jerusalem Syriac é similarmente limitado. Mas existem duas outras versões em Síriae, o phoxeniano e o Harklensian, que foram recentemente provaram ser muito mais distintos uns dos outros do que antes serem supostos; e cada um deles inclui o apocalipse. Há oito manuscritos siríacos mencionados na literatura como contendo este livro, mas a atual localidade de três deles é desconhecida, e um outro é um mero fragmento. Eles podem ser enumerados da seguinte forma: -

(1) De Dieu, na Biblioteca da Universidade, em Leyden, designou "Sealiger, 18", do século XVI, publicado pela primeira vez em 1627. Harklensian.

(2) Ussher's, na Biblioteca do Trinity College, Dublin, marcado "B. 5. 16", escrito no ano de 1625. Hiarklensian.

(3) Gabriel Sionita, agora desconhecido, usado para o Poliglote de Paris em 1633; Provavelmente o mesmo que foi escrito por Andreas de Leon para o Papa Paul V. Ttarklensian.

(4) Moisés de Mardin, agora desconhecido, mas mencionado por De Dieu. Incerto.

(5) Um mencionado por Adler, anteriormente na biblioteca de São Marcos, em Florença, mas agora está faltando. Harklensian.

(6) conde de Crawford, do décimo primeiro ou décimo segundo século; O único manuscrito syriac conhecido que contém todo o Novo Testamento. O apocalipse é phoxeniano.

(7) B.m. Addit., 17127, com um comentário; século XI.

(8) B.m. Addit., 17193, contendo oito versículos apenas. Phoxeniano.

Para uma conta mais completa desses documentos, veja os artigos sobre "Policarpus ChoreplScopus" e "Thomas Harklensis" no dicionário de Smith and Wace's 'Dicionário' escrito pelo Dr. Gwynn, Regius Professor de Divindade no Trinity College, Dublin, que informa Nos que ele está se preparando para publicar a versão siríaca do apocalipse no manuscrito do Lorde Crawford, com uma referência grega. Os leccionários siríacos não contêm nenhuma lição do apocalipse, e com isso concorda um fenômeno do manuscrito de Lorde Crawford, dos quais estamos assegurados pelo Dr. Gwynn, viz. que o apocalipse "não está incluído nas dívidas leccionárias com as quais, no que diz respeito aos evangelhos e atos, o codex está marcado". No entanto, o apocalipse está entre os Evangelhos e os atos neste manuscrito. Todas as edições impressas da versão siríaca do livro de revelação foram, até o momento, com base em manuscritos muito modernos do tipo Harklensian; e essa versão não foi feita até o sétimo século. Evidentemente segue que o testemunho da versão siríaca, como atual publicado, não possui grande valor; O caso pode ser bastante diferente quando os exemplares mais antigos da tradução phoxeniana anterior e intimamente literal tornar-se mais conhecido.

2. Latin. A versão latina, em suas várias formas, é de longe a mais valiosa de tudo o que ainda é publicado, para o texto deste livro: talvez seja também intrinsecamente e absolutamente o melhor. Em sua última forma, é conhecida como a vulgata e datas do final do quarto século. Mas, felizmente, possuímos textos contínuos do apocalipse em duas formas anteriores (ante-hieronímias ou antigas), conhecidas respectivamente como o antigo latino africano e o antigo latino europeu.

A forma africana desta versão é principalmente derivada dos escritos de Primasius, Bispo de Adrumetum, ou Justinianópolis, no norte da África, cujo comentário sobre o apocalipse (em que o texto do livro é dado aos sessenta) é impresso no sessenta -Eighth volume da 'Patrologia Latina de Migne'. Um texto puramente africano também é encontrado no manuscrito de Paris numerado "Lat., 6400 g," um fragmento de palimpsest, dos quais apenas partes de três páginas do apocalipse são legíveis; Data do quinto ou sexto século, foi transcrito pelo Sr. Vansittart, e publicado no 'Journal of Filology' Vol. 2. Geralmente é designado pela letra itálica h.

O antigo latino europeu existe em dois manuscritos - um contínuo e outro dando passagens destacadas. O livro inteiro é encontrado em G, 1.e. Codex Gigas Ptolmiensis, em Estocolmo, do século XIII, publicado por Belsheim em 1879. Bispo John Wordsworth pretende indicar esta cópia pela carta grega 7. Os extractos são dados em Roma, "Bibl. 58", publicado por esteira, em 1852, e muitas vezes falado como espéculo de esteira; Foi antigamente, erroneamente, atribuído a St. Augustine; foi escrito no sexto ou sétimo século.

Da Versão Latina da Vulgata de St. Jerome Os manuscritos são inumeráveis, e até mesmo as edições impressas são muitas vezes referidas em assuntos críticos. Os manuscritos que foram selecionados pelo Bispo John Wordsworth para uso em sua próxima edição crítica da Vulgata, e que contêm o livro de revelação, são os seguintes: -

(1) f, ou fu = codex fuldensis, em Fulda, em Hesse Cassel; escrito para Victor, Bispo de Capua, e corrigido por ele, A.D. 541-6; Publicado por Ranke em 1868.

(2) a, ou am. = Codex Amiatinus, na Biblioteca Laurentiana de Florença; escrito no condado de Durham, em jarrow ou wearmouth, por ordem do Abbot Ceolfrid, entre A.D. 690 e 716; Publicado por Tischendorf em 1850, e novamente 1854, e também por Tregelles em seu Testamento Grego; geralmente considerado a melhor cópia da vulgata.

(3) z2 ou hurl. = Harleian., 1772, no Museu Britânico; oitavo século; Bentley's M; de Apocalipse 14:16 Para o final é perdido. O texto da vulgata desta cópia é muito misturado com leituras antigas-latinas que, talvez, para ser chamado de manuscrito antigo-latim.

(4) D2 ou braço. = O livro de Armagh, na Trinity College, Dublin: do oitavo ou no nono século; O apocalipse fica entre as epístolas católicas e os atos; representa a recensão britânica da vulgata.

(5) g, ou germe. = "Germano Latum", ou "Lat., 11553", em Paris; nono século; chamado μ por Walker, que o agitou para Bentley; exibe um texto misto, às vezes citado como antiga-latim sob a notação g; para representar a recensão galiana da vulgata.

(6) C, ou CAV. = Cavensis, na abadia da Santíssima Trindade, perto de Corpo di Cava, perto de Salerno; Provavelmente no nono século; agrupados por Wordsworth, que classifica isso e o próximo em nossa lista juntos como representantes da recensão espanhola.

(7) t, ou tol. = Toletanus, agora na Biblioteca Nacional de Madri; século décimo; reuniu em 1588 por Palomares, cujos documentos foram publicados por Bianchini, em 1740; re-agrupado por Wordsworth em 1882.

(8) k, ou kar. = Karolinus, o volume nobre chamado "Bíblia de Charlemagne", no Museu Britânico, Addit., 10548; nono século; exibindo a revisão alcuiniana executada por ordem de Charlemagne em 797.

(9) v, ou vall. = Vallicellianus, na biblioteca da STA. Maria em Vallicclla em Roma; nono século; também alcuiniano.

(10) θ ou teod. (N.b. Isso é bastante distinto da TeHendorfs Theo. Ou Theotisc., Que significa alguns fragmentos de um manuscrito bilíngüe, em latim e antigo alemão, de St. Matthew) = Theodulfianus, lat. 9380 na [Biblioteca Nacional de Paris; nono século; de grande valor, como um texto cuidadosamente revisado por Theodutfus, Bispo de Orleans de A.D. 788 a 821.

3. Egípcio. O apocalipse foi composto, como um apêndice em vez de uma parte integrante do Novo Testamento canônico, em cada uma das duas grandes versões egípcias. Essas versões foram feitas no início de uma data de que seriam de importância de primeira linha se fossem bem conhecidas e cuidadosamente publicadas, mas infelizmente não são; e as traduções latinas deles, dos quais sozinhos os editores críticos geralmente desenham seu material, são muito indignos de confiança. O texto egípcio do apocalipse nunca foi editado criticamente, na medida em que estamos cientes; É impresso no s.p.c.k. Edição (Tattam) do Novo Testamento em Copta (Memphitie) e Árabe.

A versão egípcia mais conhecida, às vezes fracamente designada a copta, agora é geralmente chamada de Memphitic; É no dialeto anteriormente falado pelos habitantes do menor Egito, dos quais o nome árabe era Bahirab, e a antiga capital memfis. O Bishop Lightfoot dedicou muita atenção a esta versão e afirma que não há um único caso autenticado de um manuscrito em que o apocalipse é tratado como de autoridade igual com os outros livros canônicos. Na maioria das facilidades, o apocalipse está contido em um manuscrito separado; E nas duas exceções conhecidas, onde está ligado a outros livros, é distinguido deles de alguma forma marcada. Lightfoot enumera doze cópias memfiticamente do apocalipse, mas eles são todos de data muito atrasada, sendo o primeiro datado de A.D. 1321; Todos, exceto um, se não aquele também, são escritos em papel; e todos, exceto um são bilíngües, dando ao livro em árabe, assim como em Memphitic. Quatro deles estão na Grã-Bretanha, quatro em Roma e dois em Paris. Nenhuma agrupamento crítico de qualquer uma delas ainda foi publicada e, consequentemente, não podemos atribuir muita importância ao testemunho desta versão como até agora citada em críticas textuais. O primeiro uso é encontrado no Testamento Grego de Bispo Fell, 1675, e Mill, em 1707, reconhecia bastante sua importância. A segunda grande versão egípcia é o Thebaix, no dialeto da parte superior do Egito sobre os antigos Tebes, o distrito conhecido por os árabes como sahid. Os materiais existentes para uma boa edição desta versão do apocalipse são muito menos abundantes, ou em todos os eventos não são tão conhecidos pelos estudiosos comuns. Fomos assegurados na conversa por Horts. Amelineau, que fez pesquisas literárias extensas no Egito, que conhece manuscritos que permitiriam que ele publique uma edição contínua e completa da versão Thebaaic deste livro; Mas de fontes impressas, só conseguimos obter informações, respeitando quatro manuscritos que contêm algum dele: três estão na biblioteca da propaganda em Roma, e um é em Paris; e todos os quatro juntos não contêm um quarto do livro. Acrescente a estas algumas cotações destacadas nos 'Rudiments Coptas' de Tuki e partes de quatro versos (não uma na íntegra) impressos no apêndice da Ford para a WEIDE, e você tem todo o material disponível para um conhecimento da versão da Thebaie do Livro de Apocalipse . O livro parece ter sido excluído do Canon Thebaico do Novo Testamento, como era do memfitic. Como actualmente não sabemos nada da data dos manuscritos Thebaic, nem mesmo a que horas a versão deste livro foi feita, não podemos atribuir qualquer importância que seja o testemunho quanto ao apocalipse. Porções de que foram publicadas, pela primeira vez, em 1778, por Tuki; e outros em 1810, no catálogo de Zoega.

4. Armênia. O apocalipse é incluído na versão armênia do Novo Testamento, que provavelmente foi executado no quinto século, e feito diretamente do original grego. A melhor edição impressa é que editada por Zohrab em Veneza, em 1789, e muitos manuscritos existem. Mas eles são todos recentes atualizados, e a forma original da versão certamente foi adulterada e corrompida (parcialmente sob a influência da vulgata latina) nos séculos intervenientes. O valor da versão armênia não é ótimo.

5. AETIPIC. A etíope foi a primeira impressa de todas as versões orientais, nosso livro tendo sido publicado por alguns nativos de Abyssinia em Roma em 1548. Foi reimpresso no poliglot de Walton com muitos erros da imprensa, e com "uma tradução extraordinária latin". A melhor edição crítica é dita ser BOde. O Etiópico é uma versão fraca, e os manuscritos existentes são ainda mais tarde do que os do memfitic ou armênio.

Nenhuma outra versão do apocalipse vale a pena mencionar. O árabe, como melhor editado por Erpenius em Leyden, em 1616, parece ter sido derivado do memfitic. O eslavo, na sua forma atual, não pode ser mais cedo do que no século XVI.

§ 7. Citações.

É sabido que todas as ajudas disponíveis para a restauração da forma verdadeira do texto original do Novo Testamento são geralmente agrupadas sob três divisões, viz. Manuscritos gregos, versões e cotações patrísticas. Tendo brevemente tratado do primeiro e segundo, chegamos agora à consideração do terço desses grupos. O apocalipse é raramente citado pelo grego ou dos pais latinos, com exceção de como escreveram comentários especiais sobre este livro peculiar. Acontece, no entanto, que os comentaristas são um pouco numerosos e, por essa razão, temos uma abundância muito maior de citações apocalípticas do que, de outra forma, teriam sido o caso.Moreover, o manuscrito existente cópias de alguns dos comentários dão ao texto do livro. em forma completa ou quase completa. Já mencionamos os grupos de cursives que delitzsch termos os textos Andreas e os textos de Arethas; e na versão antiga latina (forma africana), aludimos ao texto contínuo que é fornecido no comentário de PrimaSius.among escritores do segundo século, Irenaeus é notável por citar o apocalipse por nome, embora ele não mencione especificamente qualquer outro livro do Novo Testamento; E Tertullian faz citações, ou alusões para, quase todos os capítulos deste livro. A seguinte lista inclui todos os pais mais famosos cujos escritos dão um testemunho importante à linguagem do livro do Apocalipse. Os numerais romanos indicam o século ao qual suas evidências podem ser justamente consideradas para pertencer; e os nomes marcados com um asterisco são os de pais que escreveram comentários sobre este livro: -

Lista de pais.

Grego.

Latim.

Clemente de Alexandria, II. E iii.

Cypriah, III.

* Hipólito, III.

* Tichonius, IV.

Orígen, III.

* Victorinus de Pettau, IV.

Metódio, IV.

Ambrose, IV.

Eusébio, IV.

Jerome, V.

Gregory of Nazianzum,.

IV Augustine, V.

Gregory of Nyssa, IV.

* PrimaSius, VI.

Cirilo de Alexandria, V.

* Cassiodorus, vi.

* Andreas de Caesarea em Capadócia, VI.

* Baeda, VIII.

* Arethas do mesmo, X.

* AnsberTus (Ambrose), VIII.

OECUMENIUS, X.

* Berengaudus, IX.

* Haymo, IX.

Citações importantes do apocalipse também ocorrem em um trabalho latino de autoria desconhecida, intitulada 'de Promissionibus' ou 'Dimidium Temporis', muitas vezes anexado aos escritos de prosperação da Aquitânia, e às vezes impresso com as obras de Santo Agostinho. Acredita-se geralmente pertencer ao quarto século. Os primeiros comentários apocalípticos estão quase completamente perdidos. O de Hipólito é conhecido apenas de um resumo árabe obscuro, no qual é misturado com vistas posteriores; e o de Tichonius principalmente de avisos em Agostinho e Beeda. O trabalho de Victorinus de Pettau é existente em duas formas, um mais longo e mais curto, mas ambos foram inegavelmente interpolados, e é impossível pronunciar até que ponto. Nossas próximas interpretações pertencem ao século VI, e há graves dificuldades em determinar a verdadeira forma do comentário original de Andreas. No entanto, há muitos casos em que podemos nos sentir muito bem quanto ao texto do apocalipse usado por um comentarista, embora possamos ser incertos sobre o comentário dele; E o texto sagrado é, afinal, a principal coisa que desejamos averiguar.

§ 8. História do texto impresso.

O texto grego do livro de revelação foi impresso pela primeira vez, juntamente com os outros livros do Novo Testamento, no quinto volume da Bíblia Poliglota Complutensia, em Aieala ou Complutum, na Espanha, no ano de 1514. O promotor da empresa foi cardeal ximenes, arcebispo de Toledo; O editor-chefe era James Lopez de Stunica; E a impressora mestre era Arnald William de Brocario. Wetstcin, Matthaeei e outros estudiosos consideram certeza de que os editores complutenses usavam apenas um manuscrito grego para o apocalipse; Esse manuscrito ainda não foi identificado com nenhuma das listas precedentes, mas foi decididamente superior em muitos aspectos àquele usado por Erasmus dois anos depois. Erasmus, em 1516, editou o primeiro testamento grego publicado, impresso por Frobenius da Basileia. Ele tinha apenas um manuscrito da revelação, que agora numerou 1; Não foi bastante perfeito no final do livro e continha comentário de Andreas, escrito de forma a não ser sempre claramente distinguível do texto sagrado. Além disso, Erasmus preparou sua edição com grande rapidez, e apressou-a através da imprensa sem a devida revisão e correção. Daí seu texto, embora substancialmente correto, esteja cheio de erros e imperfeições em detalhes. Enquanto os escritores sobre críticas textuais são justificados em denunciar esta edição tão ruim, com base em um manuscrito mutilado, e que um não representado com a exatidão escrupulosa exigida pela maldita bolsa de estudos, ela ainda deve ser levada em mente, e não pode ser muitas vezes repetida, Que no que diz respeito à doutrina e à deriva geral e valor prático, não há diferença grave entre as mais antigas e as mais recentes edições, o pior e o melhor.

É verdade que Erasmus forneceu as deficiências (real ou suposto) de sua única cópia pelo grego de sua própria composição, tomando a versão latina da vulgata como seu guia; e que palavras e frases que se originaram dessa maneira, sem apoio por qualquer manuscrito grego conhecido, agarrar-se ao texto recebido nos dias atuais. Mas a importância desses erros de julgamento foi muito exagerada, e a censura imerecida foi amamentada sobre um editor cujas conquistas, bastante consideradas, em vez de merecer nossos gratos. Praise.Three Editions do Testamento grego de Erasmus foram publicados antes de ter visto uma cópia do complutensico . Ele logo reconheceu a superioridade do texto do apocalipse na Bíblia espanhola, e em sua quarta (e quinta) edição que ele alterou dele pelo menos noventa leituras neste livro. Assim, as edições posteriores de Erasmus podem ter sido baseadas em dois manuscritos gregos, além de algumas leituras que ele encontrou nas anotações de Lorenzo Valla em quarenta e três versos espalhados do livro. A famosa impressora francesa, Robert Stephen de Paris. , usou dois outros manuscritos, agora chamados 2 e 3, do apocalipse, mas ainda seu texto está na mera reimpressão do texto erasmático posterior. Assim assentou-se assim quando a versão autorizada inglesa foi feita em 1611, e quando o famoso receptivo de texto do grego foi publicado em Leyden em 1633, pelos irmãos Elzevir.

De fato, não foi até cento e quarenta e três anos após a primeira impressão do apocalipse que as leituras de um quinto manuscrito foram disponibilizadas para a melhoria do texto. Em 1657, a Bíblia Poliglota Monumental de Walton foi publicada, e nele recebeu todas as variantes do manuscrito alexandriano, o excelente uncial em nosso Museu Britânico.Exatamente meio século depois, em 1707, o Testamento grego de Mill veio da Prensa de Oxford, e surpreendeu o mundo aprendeu. Além de algumas leituras de manuscritos estrangeiros no momento desconhecido, ele contém colações completas de seis milímetros ingleses do apocalipse. Kuster, em 1710, acrescentou as leituras do Uncial C em Paris, e de um outro cursivo. Para o grande estudioso de Cambridge, Bentley, pertence ao crédito de fazer a primeira tentativa de aplicar todos os materiais disponíveis para a formação de um Texto grego preciso. Em 1720, ele tornou pública suas propostas de impressão, que continha o vigésimo segundo capítulo do Livro de Apocalipse em grego e latim, por meio de espécimes; Mas nenhuma parte adicional de sua edição proposta foi impressa.

Em 1734, John Albert Bengel publicou um novo texto grego ou todo o Novo Testamento, que foi muito com antecedência de qualquer coisa do tipo que havia aparecido anteriormente. Ele prestou atenção especial ao apocalipse e escreveu um ensaio valioso sobre a crítica textual relacionada a ela; Ele também era um comentarista muito laborioso no mesmo. Ele achava o número de manuscritos gregos do livro, conhecido direta ou indiretamente para si mesmo, como vinte. Wetstein, em 1752, aumentou o número para trinta e um, e entre as adições foi o UNIAL do Vaticano B da Apocalipse.Matthaei's Edition do Apocalipse, publicado em Riga em 1785, foi o primeiro que foi preparado (desde o complutensico) de Manuscritos gregos apenas, sem referência às edições impressas anteriores. Mas, infelizmente, o aparato de Matthaei para este livro foi limitado a cinco cursives (47, 48, 49, 50 e 90), e ele ignorou as colações publicadas por estudiosos anteriores. Em um apêndice, ele deu coleções de outras duas cursivas (30 e 32), e assim aumentou o estoque de materiais para futuros editores. Da mesma forma, F. K. Alter, um jesuíta alemão, por seu trabalho independente, forneceu material adicional, mas não se pode dizer que tenha usado ele mesmo; Ele reuniu quatro cópias do apocalipse (33, 34, 35, 36), todos em Viena. Também o bispo luterano, vidoeiro, um dinamarquês, publicado, em 1800, coleções, mais ou menos completos, de dez outras cursivas (37 46), todas em bibliotecas italianas.Griesbach, em 1806, tendo em conta todos esses materiais, além de adicionar Uma nova colação (29) do seu próprio.Scholz, em 1836, conhecia a existência de cerca de quarenta manuscritos desconhecidos, mas ele só deu uma colação completa de um (51).

A celebrada edição do Testamento grego era mais fraca no apocalipse, que foi publicado em 1850. Ele se restringiu tanto no uso de autoridades que por cento e sessenta e cinco versos deste livro sua única testemunha grega é o manuscrito da Uncial A. Tregelles, em muitos aspectos, um imitador da Lachmann, usou apenas treze manuscritos em preparar sua edição, publicado em 1872. Mas a maioria dos outros editores recentes, por exemplo, Tischendorf, Alford e Wordsworth, fizeram uso de todo o material publicado anteriormente. Provavelmente os textos mais cuidadosamente preparados de nosso próprio dia são aqueles editados.

(1) por Westcott e Hort, e.

(2) pela Companhia de Revisores, ambos publicados em 1881; Como se pode esperar, eles são muito parecidos.

Westcott e Hort dizem: "Não somos, sem saber que fizemos todos pelo texto do apocalipse que pode ser feito com materiais existentes. Mas estamos convencidos de que a única maneira de remover essa insegurança relativa, como pertence a por um exame mais minucioso e completo das relações genealógicas dos documentos do que conseguimos realizar, nem os raciocemos para suspeitar que o resultado faria qualquer mudança considerável ". Devemos mencionar que o texto grego do apocalipse tem várias vezes publicadas além do resto do Novo Testamento. O mais conhecido dessas edições especiais são aquelas por Tregelles, Wordsworth e Kelly.

§ 9. Personagem do grego.

O grego do apocalipse apresenta desvios mais amplos e mais frequentes do estilo ordinário de grego clássico do que o de qualquer outro livro do Novo Testamento. Pode ser geralmente descrito como grego helenístico, mas tem tantas características distintivas que o Winer considerou que precisava de tratamento especial nas mãos de qualquer escritor na gramática do Novo Testamento. A maioria, se não todas, de suas peculiaridades podem ser devidas ao cérebro hebraico do autor do livro; e, por outro lado, muitos deles têm paralelos na literatura grega profana; Mas sua frequência neste livro, e (em alguns casos) sua forma extrema, dê-lhe um personagem único. O escritor dá amplo à prova de que ele estava familiarizado com as regras e até mesmo as sutilezas da gramática grega; No entanto, ele parte dessas regras e negligencia essas sutilezas com pouco descuido que ele foi acusado da ignorância mais grosseira da língua grega. Mas para os alunos se familiarizaram com hebraico, o estilo do grego apocalíptico apresenta muito pouca dificuldade, e suas chamadas rugosas ocasionam a pequena surpresa. A explicação de Bengel do caráter do grego deste livro é tão satisfatória quanto é simples: "Johannem Tibi, Lector Apocalipseos, proponente Hebraice Cogitantem, Graece Scribentem; et tute, Quae Graece Legis, Hebraice Recogita: Omnia senties Expedita." Sem discutir As peculiaridades igualmente notáveis, embora menos óbvias, no uso dos tempos, a ordem das palavras, e a concatenação de cláusulas, vamos enumerar alguns dos desvios mais facilmente reconhecidos do grego comum que são encontrados neste livro; e para o propósito deste exame, usaremos o texto que foi adotado e publicado pelas recentes revisores.Para a conveniência que organizaremos esses desvios em duas divisões, que teremos a prazo, respectivamente "soloecismos" e "hebrismas". Mas não devemos ser entendidos para usar esses termos em qualquer sentido rigidamente científico ou etimologicamente preciso. Reconhecemos que muitos de nossos soloecismos sociais são capazes de serem trazidos sob usos conhecidos, por meio do que os melhores autores clássicos são justificados para se afastar de leis gramaticais comuns. E nós permitimos livremente que escritores gregos que nunca sentiram influências semíticas diretas são ocasionalmente encontradas para usar as formas particulares de expressão que estamos aqui denominando os hebrismas. Admitimos que nossa classificação não é logicamente defensável, e que nossas divisões não são mutuamente exclusivas. Mas esperamos que nossa nomenclatura seja conveniente e nosso arranjo praticamente útil, e, portanto, não fazemos mais desculpas por isso. A seguir estão as principais peculiaridades superficiais do grego do apocalipse: -

I. SOLOECISMS: desvios das regras ordinárias da gramática grega.

1. Discords de gênero: casos onde pronomes, adjetivos e particípios, possuindo distinção de gênero, não foram feitos para concordar com os substantivos aos quais se referem solidariamente; por exemplo. -

Apocalipse 2:27, αὐτουìtas, referindo-se a ἐìθνα.

Apocalipse 3:4, ἀἀιιι ... ... ... ... ... ... ...μμμμμμμμμμμμμμμμμμμμμμμ.

Apocalipse 4:1, λεìγων ... φωνηì.

Então, Apocalipse 9:14; Apocalipse 11:15. Apocalipse 11:8, λεìγοντες ... ζῶα.

Apocalipse 5:6, ἀπεσταλμεìνοι ... πνευìματα.

Apocalipse 6:10, λεìγοντες ... ψυχαιì (em ψυχαìς).

Apocalipse 12:5, ἀìρσεν ... υἷον.

Apocalipse 14:3, οἱ ἠγορασμεìνοι ... χιλιαìδες (contraste ver. 1).

Apocalipse 17:3, γεìμοντα ... γυναῖκα. 16, οὗτοι ... κεìρτα e θηριìον.

Apocalipse 19:14, ἐνδεδυμεìνοι ... Στρατευìματα.

Apocalipse 21:14, ἐìχων ... τεῖῖος (comp. Apocalipse 4:8).

2. Discords do número: instâncias em que as palavras declináveis ​​não foram adaptadas em número para as outras palavras com as quais estão conectadas; por exemplo. -

Apocalipse 6:11, ἑκαìστῳ ... αὐτοῖς.

Apocalipse 8:9, Διεφθαìρησαν ... τοì τριìτον.

Apocalipse 19:1, λεγοìντων ... ὀὀλου.

Apocalipse 20:13, ἐκριìθησαν ... ἑìκαστος ... αὐτῶν,.

3. Discords do caso: exemplos em que as palavras empregadas na apresentação, ou com referência à mesma pessoa ou coisa, não são colocadas no mesmo caso; por exemplo. -

Apocalipse 1:5, ἀποì ̓ιησοῦ χριστοῦ ὁ μαìρτυς, etc.

Apocalipse 2:20, τηìν γυναῖκα ̓ιεζεβελ ἡ λεìγουσα.

Apocalipse 3:12, τῆς καινῆς ̔ιερουσαληìμ ἡ κατβαιìνουσα.

Apocalipse 6:1, φωνηì em vez de φωνηìν ou φωνῆς.

Apocalipse 7:9, ἑστῶτες ... περιβεβλημεìνους.

Apocalipse 8:9, τῶν κτισμαìτων τῶν ... ταì ἐχχοντα.

Apocalipse 9:14, τῷ ἑìκτῳ ἀγγελῳ ὁὁἐχων.

Apocalipse 10:1, Apocalipse 10:2, ἀìγγελον ... ἐἐων.

Apocalipse 11:18. τοῖς φοβομμννννννις ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...ςςςςςςςςςΣ ςςΣ, etc.

Apocalipse 14:6, Apocalipse 14:7, ἀìγγελον ... λεìγων. 12, τῶν ἁγιìων ... οἱ τηροῦντες.

Apocalipse 17:4, βδελυγμαìτων ... ταì ἀκαìθαρτα. 8, κατοικοῦντες .... βλεποìντων (attr. A ὦν,).

Apocalipse 21:10, Apocalipse 21:12, τηìν ποìλιν ... ἐχχουσα.

4. Elipse do verbo transitivo que é necessário para explicar um caso acusativo; por exemplo. -

Apocalipse 4:4, [εἶδον] antes de εἰκοσιτεìσσαμας πρεσβυτεìρους, etc.

Apocalipse 10:8, [ἠἠκουσα] repetido antes de λαλοῦσαν e λεìγουισαν.

Apocalipse 13:3, [εἶδον] antes de μιìαν,.

5. Participe usado como verbo finito; por exemplo. -

Apocalipse 1:16, ἐìχων.

6. Verbo finito usado como particípio; por exemplo. -

Apocalipse 1:4, Apocalipse 1:6, ἦν.

7. Preposição não seguida pelo seu caso habitual; por exemplo. -

Apocalipse 1:4, ἀποì ὁ ὠὠὠν.

A designação da divindade neste versículo é, quando gramaticalmente considerada, muito notável. Pode ser literalmente renderizado: o "ser" e o "era" e "chegando".

Ii. Hebrismas: desvios do estilo grego clássico, produzidos pela influência de uma maior familiaridade com o estilo hebraico.

1. Redundância de pronomes pessoais -

(1) após um substantivo ou seu equivalente (com artigo definido), que é, pelo uso do pronome extra, deixado "pendente".

(a) Pingens Nominativus; por exemplo. -

Apocalipse 2:26, ὁ νικῶν καιì ὁ τερῶν ... Δωìσω αὐτῷ.

Apocalipse 3:21, Da mesma forma, ὁ νικῶν ... δωìσω αὐτε.

Apocalipse 3:12, ὁ νικῶν ποιηìσω αὐτοìν.

(b) Dativus pendens; por exemplo. -

Apocalipse 2:7, τῷ νικῶντι δωìσω αὐτῷ. Então ver. 17.

Apocalipse 6:4, τῷ καθημεìνῳ ... ἐδοìθη αὐτῷ.

(2) depois de um parente.

(a) depois de um pronome relativo; por exemplo. -

Apocalipse 3:8, ἠìν ... αὐτηìν.

Apocalipse 7:3, οἶς ... αὐτοῖς. 9. ὁìν ... αὐτοìν,.

(b) após um advérbio relativo; por exemplo. -

Apocalipse 17:9, ὁìπου ... ἐπ ὐὐτῶν, com o qual podemos comparar Apocalipse 12:14, ὁìπου ... ἐκεῖ.

2. O nominativo (com artigo definido) usado para o vocativo; por exemplo. -

Apocalipse 6:10, ὁ δεσποìτης ὁ ἁἁγιοςΣ ὁ ἁἀγιςςςἀἀἀἀςςςςςςςςςΣ.

Apocalipse 11:17, ὁ θεοìς ὁ πανντοκραìτερ ὁ ὠìν καιì ὁ ἦἦν.

Apocalipse 15:3, ὁ θεοìς ὁ παντοκραìτωρρ ... ὁ βαΣιιυυυςςςςςςςνννννεν.

Apocalipse 16:5, ὁ ὦν καιì ὁ ἦν ὁìσιος. 7, ὁ θεοìς ὁ πὁαντοκραìτωρρ.

Apocalipse 18:4, ὁ λααςΣ μου. 10, ἡ ποìλις ἡ μεγαìλη Βαβυìλων ἡ ποìλις ἡ ἰσχυραì 20, οἱ ἁìγιοι καιÌ οἱ ἀποìστολοι καιÌ οἱ προφῆται.

3. Uso livre da preposição ἐν, como se fosse completamente o equivalente do hebraico בְּ, e adequado onde quer que fosse empregado; por exemplo. -

Apocalipse 2:27, ἐν ῥαìβδ σιδηρᾷ. Então, Apocalipse 12:5 e 19:15.

Apocalipse 5:9, ἐν τῷ ἱἱìματιì μου.

Apocalipse 9:19 (end), ἐν αὐταῖς ("por meio de suas caudas") ἀδικοῦσι.

Apocalipse 10:6, ὠὠμοσεν ἐν.

Apocalipse 13:10 (dele), ἐμ μαχαιìρᾳ.

Apocalipse 14:2, ἐν ταῖς κιθαìραις αὐτῶν.

Apocalipse 19:21, ἐν τῇ ῥομηαιìᾳ (comp. ver. 15).

4. O emprego de εἰς após γιìφνομαι, como o hebraico לְ depois de הָיָָ; por exemplo. -

Apocalipse 8:11, ἐγεìνετο τοì τριìτον τῶν ὑδìτων εἰς ἀìψινθονν.

5. O método hebraico de expressar um negativo universal; por exemplo. -

Apocalipse 22:3, πᾶν καταìθεμα ὐὐκ ἐἐἐΣτσ ἐἐττ..

O texto está em algumas passagens tão difíceis de explicar gramaticalmente que somos quase obrigados a suspeitar que o texto dos revisores não pode ser uma representação fiel do que o apóstolo escreveu. Nós particularmente instâncias os dois seguintes casos: -

(1) Apocalipse 2:1, τῷ ἐν ̓εφεìσῳ ἐκλησιìας. Da mesma forma no ver. 8, mas não nas sobrescritas das epístolas para as outras cinco igrejas.

(2) Apocalipse 2:13, ἐν ταῖς ἡμεìραις ̓αντιìπας ὁ μεìρρςΣ ὁοοςΣ Talvez devêssemos agrupar com estes o muito difícil infinitivo genitivo em Apocalipse 12:7, ὁ μιχαηìλ καιì ἱἱἀγγελοι ὐὐτοῦ τοῦ παλλῆῆῆσαι μεταì τοῦ Δραìκοντος.

Em conformidade com o caráter hebraizador do grego, encontramos um uso um pouco frequente de palavras hebraicas puras: ἀμηìν, Apocalipse 1:6, Apocalipse 1:7 , e frequentemente; ἀλληλουìϊϊα, Apocalipse 19:1 e três vezes depois; ἀβαδδωìν, Apocalipse 9:11; e ̔αρμαγεδών, Apocalipse 16:16.

O caráter do grego do apocalipse foi geralmente discutido em conexão com a questão da autoria do livro. Mais freqüentemente foi comparado com a linguagem do quarto evangelho. Mas a evidência de gramática, vocabulário e estilo não é conclusivo para ou contra a identidade da autoria entre os dois livros. Em 1851, Davidson escreveu que a evidência desse tipo "Homens de aprendizagem e aguidade têm entretido sentimentos contrários respeitando a autoria do apocalipse. Schulze, Donker-Curtius, Seyfarth, Kolthoff, e Dannemann atribuem o livro ao Apóstolo no chão de sua Acordo notável com seus escritos autênticos, em idéias, expressão e maneira; enquanto Ewald, Lucke, Credner e de Wette acreditam que a diversidade é tão grande quanto para justificar uma negação da autoria de João. "Estamos muito impressionados com muitos e pesaram coincidências, e acho que (na teoria da data precoce do apocalipse) há razão suficiente para ser encontrado nas diferenças de data, assunto e circunstâncias, para explicar as numerosas diversidades na linguagem do dois livros.

§ 10. Autenticidade.

Muitas vezes é difícil ver o que é pretendido pelos escritores quando usam o termo "autenticidade" e talvez uma distinção seja desenhada entre a autenticidade de um documento e a autenticidade de uma declaração. No primeiro caso, o termo é quase sinônimo de "genuinidade"; Neste último, com "credibilidade" ou "confiabilidade". Na autenticidade do livro intitulado, "a revelação de São João Divino", portanto, queremos dizer a identidade do livro atual chamado com o trabalho original do manuscrito. Chamado, dos quais St. John O Divino foi o αὐθεìντης. Tomando-o como certo que St. John escreveu com sua própria mão uma revelação, quando dizemos que o último livro do nosso Testamento de Novo Testamento é autêntico, evitamos que é a mesma revelação que St. John escreveu. Se aderimos à significativa etimológica e estritamente literal do epíteto, nenhuma forma de livro poderia ser devidamente estilizada "autêntica", exceto o autógrafo original e tais cópias que possam ter sido transcritas pelo próprio autor. Mas para todos os fins práticos, somos justificados em chamar um livro "Autêntico" quando simplesmente significamos que é substancialmente e praticamente o mesmo que o autor originalmente escreveu; E nesse sentido mais solto, o epíteto é aplicado a todas as transcrições fiéis e cópias impressas, e até às traduções.

A crítica textual prova que nossa versão autorizada da revelação é não-autêntica em muitos detalhes de palavras e frases, a maioria (mas nem todas) são de relativamente pouca importância; Mas a autenticidade do livro, considerada como um todo, não está aberta a dúvidas. Ninguém jamais sugeriu que nossa "revelação de São João Divino" é um trabalho totalmente diferente do livro original, similarmente intitulado; Nenhum capítulo é suposto ser uma interpolação posterior; Nenhum copiador ou redator é acusado de ter, para qualquer extensão grande ou séria, voluntariamente corrompido o texto mutilando ou alterando-o de qualquer maneira. Todas as referências ao livro por nome, e M1 expressa citações, correspondem ao nosso livro atual tão exatamente a fim de fornecer nenhum terreno para a menor suspeita de que um livro diferente foi a qualquer momento em circulação sob o mesmo título. A autenticidade do As declarações contidas na revelação é peculiarmente difícil de estabelecer, devido ao caráter de seu conteúdo. Uma descrição das visões, escrita pela única pessoa que viu; um registro de palavras escrito pelo único ser humano que os ouviu; uma série de profecias que pertencem, pelo menos em parte, para o futuro; Essas declarações são, de sua própria natureza, incapazes de serem testadas e atestadas, confirmadas e verificadas, apoiadas e ilustradas, da mesma forma que as declarações históricas comuns de assuntos de fato. Mas, na medida em que a narrativa pode ser testada, é bem nos testes. A "Ilha chamada Patmos" foi adequada para um lugar de banimento; e banimento foi uma prática comum naqueles tempos. As epístolas para as sete igrejas da Ásia são singularmente em harmonia com o que é conhecido de outras fontes referentes às respectivas comunidades a que são abordadas. A dicção de todo o livro corresponde notavelmente com o período e a autoria a que é geralmente atribuída. Assim, portanto, como a autenticidade do livro chamado: 'A revelação de São João Divino' e das declarações nele contido, forma um assunto separado para consideração, nós mantemos que é satisfatoriamente estabelecido.