Jeremias 38

Comentário Bíblico do Púlpito

Jeremias 38:1-28

1 E ocorreu que Sefatias, filho de Matã, Gedalias, filho de Pasur, Jucal, filho de Selemias, e Pasur, filho de Malquias, ouviram o que Jeremias estava dizendo a todo o povo:

2 "Assim diz o Senhor: ‘Aquele que permanecer nesta cidade morrerá pela espada, pela fome e pela peste; mas aquele que se render aos babilônios viverá. Escapará com vida e sobreviverá’.

3 E, assim diz o Senhor: ‘Esta cidade certamente será entregue ao exército do rei da Babilônia, que a conquistará’ ".

4 Então os líderes disseram ao rei: "Este homem deve morrer. Ele está desencorajando os soldados que restaram nesta cidade, bem como todo o povo, com as coisas que ele está dizendo. Este homem não busca o bem deste povo, mas a sua ruína".

5 O rei Zedequias respondeu: "Ele está em suas mãos; o rei não pode opor-se a vocês".

6 Assim, pegaram Jeremias e o jogaram na cisterna de Malquias, filho do rei, a qual ficava no pátio da guarda. Baixaram Jeremias por meio de cordas para dentro da cisterna. Não havia água na cisterna, mas somente lama; e Jeremias afundou na lama.

7 Mas, Ebede-Meleque, o etíope, oficial do palácio real, ouviu que eles tinham jogado Jeremias na cisterna. Ora, o rei estava sentado junto à porta de Benjamim,

8 Ebede-Meleque saiu do palácio e foi dizer-lhe:

9 "Ó rei, meu senhor, esses homens cometeram um mal em tudo o que fizeram ao profeta Jeremias. Eles o jogaram numa cisterna para que morra de fome, pois já não há mais pão na cidade".

10 Então o rei ordenou a Ebede-Meleque, o etíope: "Leve com você três homens sob as suas ordens e retire o profeta Jeremias da cisterna antes que ele morra".

11 Então Ebede-Meleque levou consigo os homens que estavam sob as suas ordens e foi à sala que fica debaixo da tesouraria do palácio. Pegou alguns trapos e roupas velhas e desceu cordas até Jeremias na cisterna.

12 O Ebede-Meleque, o etíope, disse a Jeremias: "Ponha esses trapos e roupas velhas debaixo dos braços para servirem de almofada para as cordas". E Jeremias assim fez.

13 Assim, com as cordas o puxaram para cima e o tiraram da cisterna. E Jeremias permaneceu no pátio da guarda.

14 Então o rei Zedequias mandou trazer o profeta Jeremias e o encontrou na terceira entrada do templo do Senhor. "Quero pedir de você uma palavra", disse o rei. "Não me esconda nada. "

15 Jeremias disse a Zedequias: "Se eu te der uma resposta, não me matarás? Mesmo que eu te desse conselho, tu não me escutarias".

16 O rei Zedequias, porém, fez este juramento secreto a Jeremias: "Juro pelo nome do Senhor, de quem recebemos a vida, eu não o matarei nem o entregarei nas mãos daqueles que desejam tirar-lhe a vida".

17 Então Jeremias disse a Zedequias: "Assim diz o Senhor dos Exércitos, Deus de Israel: ‘Se te renderes imediatamente aos oficiais do rei da Babilônia, tua vida será poupada e esta cidade não será incendiada; tu e a tua família viverão.

18 Mas, se não te renderes imediatamente aos oficiais do rei da Babilônia, esta cidade será entregue nas mãos dos babilônios, e eles a incendiarão; nem mesmo tu escaparás das mãos deles’ ".

19 O rei Zedequias disse a Jeremias: "Tenho medo dos judeus que estão apoiando os babilônios, pois os babilônios poderão entregar-me nas mãos deles, e eles me maltratarão".

20 "Eles não o entregarão", Jeremias respondeu. "Obedeça ao Senhor fazendo o que eu lhe digo, para que estejas bem e a tua vida seja poupada.

21 Mas se te recusares a render-se, foi isto que o Senhor me revelou:

22 Todas as mulheres deixadas no palácio real de Judá serão levadas aos oficiais do rei da Babilônia. E elas lhe dirão: ‘Aqueles teus amigos de confiança te enganaram e prevaleceram sobre ti. Teus pés estão atolados na lama; teus amigos te abandonaram’. "

23 "Todas as tuas mulheres e os teus filhos serão levados aos babilônios. Tu mesmo não escaparás das mãos deles, mas serás capturado pelo rei da Babilônia; e esta cidade será incendiada. "

24 Então Zedequias disse a Jeremias: "Se alguém souber dessa conversa, você morrerá.

25 Se os líderes ouvirem que eu conversei com você e vierem dizer-lhe: ‘Conte-nos o que você disse ao rei e o que o rei disse a você; não esconda nada de nós, se não nós o mataremos’,

26 diga: ‘Fui suplicar ao rei que não me mandasse de volta à casa de Jônatas, para ali morrer’ ".

27 Quando os líderes vieram interrogar Jeremias, ele lhes disse tudo o que o rei tinha ordenado que dissesse. E eles não lhe perguntaram mais nada, pois ninguém tinha ouvido a conversa com o rei.

28 E Jeremias permaneceu no pátio da guarda até o dia em que Jerusalém foi conquistada.

CONTINUAÇÃO.

EXPOSIÇÃO

O objetivo de os príncipes serem frustrados (pois na "corte da guarda" Jeremias tinha perfeita liberdade e oportunidade de falar), os príncipes decidem sobre um meio mais eficaz de parar a boca do profeta. Ele é jogado em uma cova escura, com o objetivo de morrer de fome.

Jeremias 38:1

Dois pashurs parecem ser mencionados aqui: um provavelmente o mesmo que colocou Jeremias nas ações (Jeremias 20:1, Jeremias 20:2 ); o outro membro da primeira das duas embaixadas de Zedequias ao profeta (Jeremias 21:1). No Jucal, consulte Jeremias 37:3. Tinha falado; pelo contrário, continuou falando.

Jeremias 38:2, Jeremias 38:3

Aquele que permanece etc. Jeremias repete o que havia dito à embaixada de Zedequias em Jeremias 21:9, Jeremias 21:10.

Jeremias 38:4

Pois assim; literalmente, portanto; ou seja, porque ele é deixado em impunidade (campo. o uso da frase em Jeremias 29:28). Ele enfraquece as mãos dos homens de guerra; ou seja, ele os desanima. É importante ter essa "visão externa" da pregação de Jeremias. Evidentemente, há alguma desculpa para os oponentes de Jeremias. Era questão de vida ou morte resistir aos caldeus, e Jeremias estava, de acordo com os políticos, jogando nas mãos do inimigo (veja mais em Introdução geral). A adição das palavras, que permanecem, mostra que o fim amargo da resistência estava se aproximando rapidamente.

Jeremias 38:5

Ele está na sua mão. O poder crescente dos "príncipes" (veja em Jeremias 22:4) parece ter confinado o rei a um papel meramente secundário.

Jeremias 38:6

A masmorra; mais literalmente, a cisterna. "Toda casa em Jerusalém era abastecida com uma cisterna subterrânea, tão bem construída que nunca lemos sobre a cidade sofrendo um cerco por falta de água" (Dr. Payne Smith). Uma gruta com o nome de Jeremias foi mostrada em Jerusalém desde o século XV. Sob o seu piso, há vastas cisternas, a mais profunda das quais professa ser a prisão na qual o profeta foi jogado. A objeção é que a narrativa sagrada prova que a prisão estava na cidade, enquanto "a gruta atual não foi incluída nos muros até a época de Herodes Agripa". Filho de Hammelech; em vez disso, um príncipe real (como Jeremias 36:26).

Jeremias 38:7

Ebed-Melech, o etíope. O nome significa "escravo do rei". Ebers observa que os eunucos empregados no Oriente moderno são quase todos negros, sobre os quais a vergonhosa operação foi realizada pelos coptas no Alto Egito. O harém de Zedequias é referido em Jeremias 38:22, Jeremias 38:23.

Jeremias 38:9

Pois não há mais pão na cidade. Quase pareceria que o pouco pão restante havia sido reunido por ordem dos magistrados e que foi distribuído em rações por eles (comp. Jeremias 37:21).

Jeremias 38:10

Trinta homens. Por que tantos foram enviados não está claro. Devemos supor que os príncipes resistissem à libertação de Jeremias? Mas "o rei não é ele", etc. (versículo 5). Não é um erro de escriba para "três" (então Ewald, Hitzig e Graf)?

Jeremias 38:11

Sob o tesouro; em vez disso, para (uma sala) sob o tesouro. Agulhas antigas, etc .; literalmente, trapos de roupas rasgadas e trapos de roupas desgastadas.

Jeremias 38:14

A terceira entrada. O que isso significa exatamente não está claro; provavelmente a "entrada" levava do palácio ao templo. Deve ter sido um local privado, caso contrário não teria sido escolhido para esta entrevista. Eu te perguntarei uma coisa; antes, pedirei uma palavra a ti; isto é, uma revelação de Jeová (comp. Jeremias 37:17).

Jeremias 38:15

Não ouvirás; ao contrário, não ouvirás.

Jeremias 38:16

Isso nos fez essa alma. Uma fórmula muito incomum (comp. Isaías 57:16).

Jeremias 38:17

O rei dos príncipes da Babilônia. O próprio Nabucodonosor estava em Riblah (Jeremias 39:5).

Jeremias 38:22

Todas as mulheres que sobraram; ou seja, provavelmente as esposas dos antecessores reais de Zedequias, que haviam passado para seu próprio harém como concubinas. Até Ezequias, como bem indica Payne Smith, tinha um harém numeroso ('Records of the Past', 1:39, onde "filhas" é equivalente a "meninas"). As próprias esposas de Zedequias são mencionadas no próximo versículo. Teus amigos te provocaram, etc. A primeira metade dessa música provocadora (mashal) lembra Obadias 1:7 (para outros pontos de contato com Obadiah, veja Jeremias 49:7). O significado é que, depois de incitar o Zedequias de mente fraca a entrar em conflito com os caldeus, eles o deixaram envolvido em dificuldades desesperadoras.

Jeremias 38:23

Então eles etc .; e sim, etc. As mulheres mencionadas são diferentes daquelas da Jeremias 38:22. Tu farás queimar esta cidade. A tradução literal é: Tu queimarás esta cidade; mas a Septuaginta, Peshito e Targum têm "quanto a esta cidade será queimada", o que melhor se adequa ao paralelismo.

Jeremias 38:27

Ele disse a eles de acordo com todas essas palavras. Surgiu uma controvérsia sobre se Jeremias era justificado em ocultar a verdade. Mas é um homem obrigado a confessar a verdade a um assassino?

Jeremias 38:28

E ele estava lá quando, etc. As palavras, das quais esta é uma versão incorreta, deveriam começar o primeiro verso do próximo capítulo. Render (com Coverdale), e aconteceu que quando Jerusalém foi tomada (no nono ano de Zedequias veio Nabucodonosor, etc .; no décimo primeiro ano ... a cidade estava aberta) que todos os príncipes, etc. a leitura é, no entanto, aberta a algumas dúvidas (consulte a introdução no próximo capítulo)

HOMILÉTICA

Jeremias 38:1

Jeremias na cova.

I. Jeremias prega fielmente. (Versículos 2, 5.)

Sua conduta é sábia, corajosa e nobre. Na superfície, saboreia pusilanimidade. Mas quanto maior a sabedoria e a coragem que a inspiram. Pessoalmente, Jeremias está em maior perigo para seus concidadãos do que para os invasores. Despertar a ira das pessoas entre as quais ele vive, aparentemente favorecendo os planos de seus inimigos, requer pouca firmeza de caráter. Além disso, uma forte coragem moral é necessária para um curso como o de Jeremias. Seu patriotismo certamente será considerado traição, sua sabedoria por covardia. Ele fica sozinho com seu conselho impopular, certo de que não será seguido, certo de que seus motivos serão mal compreendidos e seu caráter difamado. Para um homem sensível, a situação seria extraordinariamente dolorosa. A fidelidade abaixo dele revela uma nobre coragem. Assim, vemos como o homem mais corajoso pode ser aquele que parece ser mais fraco, enquanto a ousada e arrogante arrogância que corre desatenta com a multidão, mas se retrai de um curso de impopularidade, é realmente fraca e covarde.

II OS PRINCES ESTÃO ALARMADOS. (Verso 4.) Eles têm algum motivo para temer o efeito da pregação de Jeremias na defesa de Jerusalém. Se eles estão certos da sabedoria do curso que estão seguindo, é difícil ver como eles podem encarar o profeta com algo menos que consternação. Toda vez que suas notas de Cassandra são ouvidas nas ruas, parece que o descontentamento está sendo incitado sobre o povo. O erro dos príncipes é estar tão apegado à sua política que nunca considerar o conselho de Jeremias como qualquer peso e sabedoria. Assim, julgamos e condenamos os homens com absoluta certeza à nossa própria mente, mas frequentemente apenas porque assumimos, sem razão, a infalibilidade de nossa própria posição.

III O rei rende fracamente. (Verso 5.) Zedequias está desamparado nas mãos de seus cortesãos. Como Pilatos, ele pensa em jogar fora toda a responsabilidade sobre os acusadores a quem não se atreve a se opor (João 18:31). Mas ele não pode fazer isso. Sua fraqueza é culpada. Ele não é como um monarca constitucional, legalmente restringido por um ministério responsável. Ele é por posição um governante responsável. Se ele não puder desempenhar as funções de sua posição, ele deve abdicar. Em nenhum caso ele é justificado em emprestar o peso de seu nome a uma ação da qual ele não aprova. Não podemos nos libertar da responsabilidade, recusando-nos a agir quando é nosso dever interferir e impedir que um erro seja cometido.

IV Jeremias é lançado no poço. (Verso 6.)

1. A ação dos cortesãos é cruel. Eles tratam o profeta com indignidade desnecessária e evidentemente projetam para ele a lenta tortura de uma morte por fome.

2. Também é covarde. Não se atrevem a executá-lo abertamente. O destino horrível é atribuído a ele porque é menos perigoso para si.

3. O profeta está agora na mais baixa condição de miséria, no fundo do poço, afundado na lama, deixado naquela fria e sombria solidão aos horrores da fome que se aproxima. Aqueles de nós que estão prontos para murmurar com problemas mais leves devem se lembrar de quantos homens melhores do que tivemos sofremos muito mais sofrimento e humilhação do que os nossos. Que vergonha e agonia se amontoaram sobre Cristo, o Filho de Deus!

V. INTERCEDES ETIÓPICAS. (Versículos 7-9.)

1. Este homem era pagão por nação, mas um homem bom. Caráter, não profissão, é a única coisa importante para todos nós.

2. Ele era um homem de uma raça aparentemente inferior. É melhor ter uma pele negra e um coração humano do que uma pele branca e um coração preto.

3. Ele era considerado uma criatura efeminada. A verdadeira masculinidade pertence à nossa conduta, não à nossa aparência e maneiras. Deus cria amigos nos lugares mais improváveis. Uma das vantagens do problema é que ele revela amigos desconhecidos.

VI Jeremias é entregue. O rei fraco só quer o encorajamento de seu camareiro para fazer um ato de justiça que sua própria consciência deve ter insistido com ele o tempo todo. Quando a angústia e o perigo de Jeremias são vividamente trazidos diante dele, ele se levanta. Muitas pessoas são fracas demais para cumprir seu dever até que sua imaginação e sentimentos sejam exercidos. Eles vivem em confortável indiferença à miséria dos outros, simplesmente porque não foram feitos para sentir isso. Eles não devem ser desculpados por esta conta. Mas, sabendo o fato, devemos fazer mais para que as necessidades dos pobres, dos doentes e dos pagãos sejam sentidas pelos indiferentes que devem ajudá-los. Uma providência mais elevada leva à libertação de Jeremias. Deus cuida dele na masmorra, e Deus vê que ele é salvo dela. Assim, Deus salvará seu povo de todos os seus problemas, embora em alguns casos o ministro da libertação seja aquele anjo sombrio da morte cujo advento o miserável na foto de Andrea Orcagna em Pisa seja recebido com alegria.

Jeremias 38:6

A aparente misantropia da revelação.

O aspecto político dessas palavras é evidente; consideremos agora sua orientação moral: O profeta inspirado de Deus é tomado como inimigo de seus vizinhos. A experiência de Jeremias não é sem paralelo, nem é necessária em certos motivos razoáveis ​​de justificação.

I. EXISTEM COISAS NA REVELAÇÃO QUE PARECEM INDICAR MISSANTRÓPIA. Quando Deus pronuncia sua voz, ele nem sempre fala em notas doces. Podemos ouvir trovões fortes e irritantes do Sinai. A mensagem nem sempre é agradável. Faz-nos sentir desconfortáveis, expõe nossas piores características e não tem piedade de nossos pequenos artifícios para colocar a melhor cara em nossa conduta. Ele permanece nossa mão em muitas ocupações favoritas. Grita "vaidade de vaidades" aos nossos esquemas de estimação. Põe um veto à nossa ambição orgulhosa. Ele franze a testa com muito do nosso prazer. Para o futuro, isso ameaça o julgamento e as penalidades. Quando pensamos ter encontrado algum plano de fuga, expõe a podridão da nossa esperança e mergulha-nos por um momento em desespero. Tal é o trabalho de certas partes da revelação e, sendo assim, não é considerado artificialmente por alguns como misantrópico. Tendo esse fato em mente, não devemos nos surpreender com a aversão que os irreligiosos sentem à religião. A julgar deste ponto de vista, eles podem considerar seu melhor amigo como inimigo, e imaginar que a voz irada de Deus não indica nada além de sua ira estabelecida contra eles.

II ESTA MISSANTROMETRIA É APENAS APARENTE. Jeremias era a melhor amiga de Jerusalém, e os líderes fanáticos da resistência eram seus inimigos mais fatais. Seu conselho foi realmente sábio e patriótico. A Bíblia, que para alguns é um livro sombrio, obscurecendo o aspecto da vida humana, contém o segredo de sua verdadeira bênção. A religião da Bíblia pode ser sombria aos olhos de alguns quando comparada com a religião ensolarada da Grécia. Mas a fé helênica não pôde salvar seus seguidores da completa corrupção e ruína moral. Pela fé mais severa do judeu e do cristão, somos levados àquele brilho satisfatório da vida que vem do nascer sobre nós do sol da justiça. Devemos julgar as palavras pelo objetivo, não pelo som. A Bíblia contém ameaças de terrível destruição, mas, quando descobrimos o propósito deles, vemos que eles não são maldições, mas avisos. Deus freqüentemente se opõe a nós, segue nosso curso, coloca o sinal vermelho, apenas para nos salvar de corrermos para uma calamidade fatal. Elias, Jeremias, João Batista, Savonarola e John Knox foram considerados por seus contemporâneos como misantrópicos. Agora vemos que eles eram o sal da terra, verdadeiros salvadores da sociedade. Até Cristo proferiu palavras que parecem indicar misantropia, mas todas com a intenção de levar os homens a escapar dos males que ele deplorava e encontrar a salvação em sua graça.

Jeremias 38:11

Agulhas antigas e trapos velhos e podres.

I. EXISTE UM USO PARA TUDO. Esses trapos possivelmente foram jogados de lado por serem inúteis. No entanto, eles foram encontrados para servir a um propósito distinto. Entre as maravilhosas combinações de invenção e economia nos dias atuais, nenhuma é mais notável do que aquelas que transformam os resíduos em fins úteis. Existe uma missão para toda a vida. Ninguém é tão baixo, tão desgastado, tão inútil, mas pode encontrar uma maneira de servir a Deus e a seus semelhantes. Se um trapo tem uma missão, a alma não a encontra?

II Se não conseguirmos atingir o objetivo mais alto, não devemos negligenciar o que está dentro do nosso alcance. Os trapos podem ter sido vestes de príncipe. Agora eles são adequados apenas para os usos mais baixos. Então deixe que eles sejam usados. Existe um idealismo impraticável que paralisa todo esforço. Como uma coisa não pode ser convertida para a conta mais alta, não a usaremos. Portanto, existem aqueles que se recusam a fazer qualquer coisa porque não podem fazer nada muito grande, ou que, sendo compelidos a desistir de uma obra de honra, têm orgulho demais para realizar uma tarefa mais humilde. Devemos lembrar a máxima de Goethe: "Faça o que está mais próximo de ti". Assim, um trapo útil pode ser uma repreensão a um homem inútil.

III O MAIOR HOMEM PODE PRECISAR DOS APARELHOS MAIS COMUNS. Um profeta encontra conforto em um pano. Nenhum de nós é emancipado da relação com as coisas mais baixas. Isso deve humilhar aqueles que fazem da dignidade de sua natureza uma razão para desprezar os ofícios de pessoas e coisas humildes. Deve incentivar aqueles que têm apenas pequenos meios. Eles podem ser de conforto material para alguns muito acima deles. Grandes e pequenos, estamos ligados por nossa ajuda mútua.

IV As ações de bondade devem ser executadas de uma maneira gentil. O descuido e a aspereza do comportamento podem estragar metade do efeito dos cargos de caridade mais bem intencionados. Há filantropos que levantariam o prisioneiro da cova, mas com cordas duras e ásperas, sem nenhuma consideração pelo seu corpo dolorido e cansado. O objetivo é agradável, mas a maneira é brutal. Os cristãos não devem ser meras partes, ferindo os sentimentos daqueles a quem ajudam em outros aspectos, mas os irmãos dos angustiados, ajudando-os com cuidado, gentilmente, com cortesia. Esta é a maneira da grande libertação de Deus da humanidade; é por um Salvador que "não chorará, nem se levantará, nem fará ouvir sua voz na rua. Uma cana machucada não quebrará, e o linho fumegante não deve apagar" (Isaías 42:2, Isaías 42:3).

Jeremias 38:19

O medo do ridículo.

I. O MEDO DE RIDICULE É UMA FALHA COMUM DE HOMENS FRACOS. Zedequias é um homem fraco. Seu primeiro pensamento, quando contempla os possíveis efeitos da obediência ao mandamento divino, é que pode resultar em ser entregue nas mãos dos cativos da Babilônia para ser ridicularizado por eles (Jeremias 38:17). Isso ele teme acima de todas as coisas. Muitos homens que se levantariam sem vacilar para serem baleados antes de rir. Deixe-os entender que sua conduta é fraca, tola e errada.

II O MEDO DO RIDÍCULO É UMA CAUSA FREQUENTE DE NEGLIGÊNCIA DO DIREITO. Essa é uma das principais armas de perseguição e tentação exercidas em nossos dias. A estante e a estaca estão fora de moda; o desdém e o gibe tomaram seu lugar. O Satanás de Milton foi substituído pelos Mephistopheles de Goethe. Os jovens são especialmente sensíveis ao ridículo. Eles deveriam buscar especialmente a graça de Deus para permanecer firme contra ela.

III O MEDO DO RIDÍCULO PROVOCA RIDÍCULO. Jeremias mostrou ao rei que a desobediência decorrente do pavor de ser ridicularizada resultaria em pior zombaria. Temendo o riso de soldados em cativeiro, ele seria ridicularizado por mulheres; temendo o desprezo dos estrangeiros, ele deve encontrar o de sua própria casa (versículo 22). Enfrente uma risada e você frustra sua intenção maldosa; codorna diante dela, e você dá a vitória e fornece ocasião para um novo desprezo. O jovem que foge de seus princípios religiosos porque seus companheiros de negócios riem dele por eles só é desprezado por sua fraqueza desprezível, enquanto aquele jovem que silenciosamente mantém seu terreno, indiferente ao ridículo sem sentido, ganha o respeito secreto dos observadores e faz eles interiormente envergonhados de sua loucura.

IV O MEDO DE RIDICULAR PODE TERMINAR RESULTADOS FATAL. Jeremias apontou isso para o rei (versículo 23). A horrível acusação de ter causado a queima da cidade estaria ligada ao seu nome, e a culpa disso à sua alma. Havia uma causa muito maior de alarme do que o perigo de uma risada. Homens fracos que são movidos por motivos tão desprezíveis como os que influenciaram Zedequias devem ser despertados por um choque grosseiro, se necessário, para que vejam as terríveis e solenes questões da vida e os medrosos males que podem evocar enquanto brincam com o dever. timidez infantil.

V. É nosso dever conquistar o medo do ridículo por obediência fiel à vontade de Deus. Aqui está o remédio (versículo 20). Para alguns, esse medo é agudo e quase irresistível. Mas é totalmente egoísta. Está associado a pensamentos mórbidos e preocupantes. Se percebermos a idéia de que Deus está falando conosco e nos observando, todas as idéias dos pensamentos dos homens a nosso respeito deverão afundar no pó. Com sinceras convicções de dever e verdadeiros esforços de obediência inspirados pela graça de Cristo, que é suficiente para nós, podemos enfrentar esse espinho na carne - o medo do homem que traz uma armadilha,

Jeremias 38:20

A bem-aventurança de. obediência.

Jeremias pede a Zedequias que obedeça à voz de Deus pedindo-lhe promessas de libertação. Observe aqui—

I. A ENTRETIA. Jeremias diz: "Peço-te". Isso é característico da bondade e seriedade do profeta. É também indicativo do caráter de Deus que o inspirou. Com São Paulo, ele poderia ter dito: "Somos embaixadores, portanto, em nome de Cristo, como se Deus estivesse te implorando por nós; nós rogamos a você em nome de Cristo, ... reconcilie-se com Deus" (2 Coríntios 5:20). Este pedido divino significa

(1) sinceridade - Deus deseja verdadeiramente o nosso bem;

(2) bondade e simpatia;

(3) condescendência; e

(4) a grandeza das questões em jogo.

II O DEVER.

1. Isso é obediência, o dever cardinal do Antigo Testamento. A importância desse dever no Novo Testamento foi subestimada. Ali também ocupa o primeiro lugar no ensino de Cristo (João 15:14) e de seus apóstolos - St. Paulo (Romanos 2:8), São Pedro (1 Pedro 3:1), São João (1 João 3:24) e St. James (Tiago 1:22). De fato, toda religião consiste em submissão (fé passiva) e obediência (fé ativa).

2. Essa obediência deve estar implícita. Zedequias não entendeu a razão do mandamento divino. Realizá-lo era desagradável para ele e seu povo. Mas uma vez que conhecemos a vontade de Deus, questões de mistério e de inclinação não devem nos afetar. Na dispensação do evangelho, a obediência é mais inteligente. Temos princípios espirituais no lugar de preceitos formais. No entanto, aqui também há frequentemente mistério e medo quanto aos resultados da obediência, e então nosso dever é o dever do soldado de obediência inquestionável.

"Eles não raciocinam o porquê; deles, mas fazem e morrem."

III A RECLAMAÇÃO.

1. Ele repousa sobre a vontade de Deus. O rei deve obedecer à voz de Deus. O dever de obediência monge ficou com o superior eclesiástico. Mas o cristão espiritual deve sentir que deve sua suprema lealdade diretamente a Deus. Nosso rei e pai manda. Nós devemos obedecer a sua vontade.

2. É determinado pela revelação da vontade de Deus. A obediência deve ser dada à voz, como é conhecida pelo profeta. "O que eu falo contigo." Somos responsáveis ​​apenas pela obediência à vontade de Deus, até onde Ele nos revelou. Mas não podemos alegar total ignorância de sua vontade. Isso foi declarado por profetas e apóstolos, manifestado em Cristo, confirmado pelo Espírito de Deus em nossa consciência.

IV A PROMESSA.

1. O que quer que aconteça. "Tudo ficará bem" - uma promessa vaga, mas suficiente. Não podemos dizer o que é bom para nós. O que Deus envia pode não parecer bom quando se aproxima. Mas no resultado tudo ficará bem. Isso é suficiente para a fé.

2. A vida é garantida. "E tua alma viverá." Qual é a utilidade da preservação de nossos bens se nossa vida é tirada? Os homens trabalham para obter ganhos terrestres e esquecem que a única condição para desfrutá-los pode ir a qualquer momento. A vida no sentido mais elevado, a vida eterna, é a recompensa total pela obediência.

HOMILIES DE A.F. MUIR

Jeremias 38:4

Prenúncios e analogias da cruz.

O destino lamentável de Jeremias, tão desnecessário e inesperado, tanto em suas inflições e liberdades, a luz e a sombra tão fortemente contrastadas, tornam-se carregadas à medida que prosseguimos com uma certa sugestão de algo indescritivelmente maior ainda por vir. Em outras palavras, Jeremias é percebido como não apenas um profeta, mas um tipo de Cristo. A acusação de traição, o desafio das exigências e salvaguardas legais dos príncipes, a vacilação e o desamparo do rei, a morte viva na masmorra e a ressurreição com a ajuda de Ebed-Melech são os tipos dos mais inconfundíveis. tipo das experiências redentoras características do Homem das dores. E esta é apenas uma dentre muitas provas de que a história humana, especialmente a história sagrada, trai um sistema de correspondência em seus eventos com aqueles que constituíram a experiência terrena do Messias.

I. Eles chamam a atenção para a manifestação de Cristo e ajudam a corrigi-lo e identificá-lo. Ao longo de toda a linha da revelação do Antigo Testamento, havia esses dedos ou indicadores da luta que se aproximava entre justiça e pecado. A cruz está intimamente associada às primeiras páginas da revelação e dá sentido e conexão às declarações e ocorrências mais elevadas, mais profundas e mais anômalas do Antigo Testamento. Com suas muitas antecipações, ecos e secundárias, a cruz de Cristo se afirma como o princípio central e mais imponente da história humana.

II REVELAM A MESMA LEI QUE FUNCIONA EM TODA A HISTÓRIA DO MUNDO E A EXPERIÊNCIA HUMANA. Os mitos pré-históricos e as religiões pagãs, embora incapazes de alcançar tal concepção divina, ainda pressupõem e apalpam-na. E em muitas consciências humanas ilustres e obscuras a cruz impressionou antes que o Redentor da humanidade fosse chamado a sofrer.

1. Eles provaram a necessidade dos sofrimentos de Cristo. À medida que o verdadeiro caráter da questão entre o bem e o mal se declarava cada vez mais claramente, tornou-se evidente que alguma determinação mais decisiva disso deveria ocorrer. Cada experiência anterior ou subsequente do conflito é indecisa e incompleta, à parte dos sofrimentos messiânicos. Cristo precisa sofrer, mesmo que seja para trazer à tona e à solução final a longa questão pendente sobre se o bem ou o mal é a verdadeira lei da vida humana e do mundo. Não foram séries acidentais e anormais de ocorrências que constituíram a experiência de nosso Salvador, mas o culminar de eras de desenvolvimento mútuo nas forças da justiça e do pecado, e o verdadeiro expoente de seus respectivos personagens e tendências.

2. Eles ajudaram a aprofundar e educar o sentido espiritual dos homens, e a prepará-los para uma verdadeira apreciação do mistério da cruz. É a cruz em nós que nos leva à cruz sem. A profunda tribulação dos santos da Igreja primitiva os levou a concepções mais profundas de ação moral e exigência espiritual. Jeremias era aqui um tipo de Judá, cujos pés estavam com o rei "na lama" (verso 22). Cada ocasião como esta da condenação e prisão de Jeremias era um aviso alto das possibilidades do mal que ainda estavam no ventre do tempo e mostrava a direção da tendência do espírito do mundo. Também mostrava quão intimamente relacionada estava a vida dos homens com o invisível e o eterno. Uma ordem moral por trás da cadeia de eventos estava se declarando continuamente. Suas próprias peculiaridades e anomalias demonstraram a existência de uma lei superior. Sugeriram-se as terríveis profundidades e alturas ainda a serem alcançadas pela natureza moral do homem, e a certeza gradualmente induziu que o reino da luz ainda encontraria e venceria a força do reino das trevas. A fé, a obediência e a mansidão do homem ainda seriam justificadas pelo invencível poder e autoridade de Deus.

Jeremias 38:7

Ebed-Melech; ou, sem procurar por simpatia e ajuda.

I. SUAS CIRCUNSTÂNCIAS. Estes foram os que impressionaram a mente do profeta. Ele foi deliberadamente designado pelos príncipes do povo para a masmorra, e o rei consentiu, para que parecesse não haver apelo. Seu coração deve ter falhado com ele quando se sentiu afundando na lama. Em uma prisão como essa, ele corria o risco iminente de ser esquecido e morto de fome. Aparentemente, pretendia ser um meio eficaz de "afastar o caminho". E tudo isso foi devido a quê? Cumprindo seu dever. As próprias pessoas a quem ele procurava se beneficiar ou se voltaram contra ou o ignoraram. A situação toda estava desesperada. Parecia que nenhuma ajuda humana poderia salvar. É justamente nesses momentos que a fé recebe suas últimas e confirmadas lições.

II SEU PERSONAGEM.

1. Em si. Isso foi:

(1) pensativo. Foi sugerido que, como a masmorra estava no palácio, "ele soube disso ao ouvir os gemidos de Jeremias". Isso pode ou não ter sido; mas, quando soube da situação do profeta, ficou preocupado e cheio de simpatia. É esse espírito que a verdadeira religião, e especialmente o evangelho de Cristo, sempre promove, e o mundo precisa dela.

(2) Prompt. Em uma pergunta como a de algumas horas, no máximo, não houve demora para que o prisioneiro fosse salvo. Como o rei estava "sentado no portão de Benjamim", saiu imediatamente e procurou uma audiência. E ele pediu expedição. Uma das melhores recomendações de ajuda é que ela é fornecida quando é necessária. O caso é tratado como se fosse dele. Quantas filantropos faltam ao fogo porque são mantidas por muito tempo sem serem efetivadas? Bis dat qui cito dat.

(3) Corajoso. Ele foi direto ao rei, por cuja ordem ele deveria saber que a coisa havia sido feita, e falou com rapidez, nervosismo e condenação nervosa. Não havia apenas sentimento aqui, mas princípio. Ele era evidentemente descuidado quanto às consequências para si mesmo.

(4) Prático. Ebed-Melech significava que a coisa devia ser feita e, portanto, ele tomou as medidas necessárias para realizá-la. Tudo é pensado e aplicado ao propósito. Mesmo nos "velhos moldes", há evidências de premeditação e aplicação cuidadosa, ainda que nova, de meios para fins.

2. Na sua origem. Ebed-Melech era:

(1) um estrangeiro. Um negro, e não judeu, e um de seu escritório desqualificado para participar dos benefícios do pacto. É o mais notável que nenhum dos compatriotas de Jeremias interpôs.

(2) Um servo de um rei cruel. Os estabelecimentos de tais príncipes costumam ser carimbados com o mesmo caráter, e seus membros são apenas as criaturas de seus senhores. Há algo duplamente inesperado, portanto, em tal advogado e amigo. É como uma saudação de alguém da "casa de César".

(3) Também é provável que ele tenha sido chamado pela ocasião. Nenhuma menção a ele é feita antes ou depois.

III O QUE ENSINA.

1. A verdadeira religião não depende de formas convencionais. Não que estes sejam, portanto, sem valor, mas não são da essência da religião. É a fé Divina, com suas obras e obras de caridade, que somente ela pode salvar o homem e glorificar a Deus. Raabe, a prostituta, e Naamã, o sírio, são apenas exemplos de muitos realmente fora do reino de Deus, mas realmente dentro dele. Que cada um pergunte: "Sou eu que recebi tantos privilégios, realmente um filho da graça?"

2. O reino de Deus é sempre mais forte do que parece. Quanto a Elias, a certeza: "Ainda me deixei sete mil em Israel", assim como Jeremias é essa experiência. Nunca somos justificados em desesperar a natureza humana se Deus estiver em seu mundo.

3. Confiança implícita em Deus como o único Salvador. O surgimento de um libertador foi tão único e inesperado que chamou a atenção para ele como obra de Deus. Foi sobrenatural e especial, e falou de intervenção graciosa. Ele não abandonaria seu servo, nem ele depositaria sua confiança nele.

Jeremias 38:11, Jeremias 38:12

Agulhas de elenco antigas.

Este incidente é descrito com muita vivacidade; e "o toque de bondade humana na direção do bom negro para Jeremias, para colocar debaixo das axilas, os trapos macios jogados contra ele, para impedir o atrito dos cordões que o puxavam, é inimitávelmente natural". Caso contrário, as cordas afiadas o teriam cortado com tanta severidade que tornaria sua elevação extremamente dolorosa, se não praticamente impossível. A quantos pensamentos e sentimentos conflitantes esses trapos, trazidos da casa do rei para o tesouro, não dão origem? Que vicissitudes eles devem ter passado! Agora, depois que eles são deixados de lado como inúteis, um novo uso impensado é descoberto de repente para eles. Trapos podem ser de roupas reais usadas em concursos imponentes; Não foi mesmo este um serviço real a que foram submetidos?

I. DE QUANTO EXISTE SIMPATIA FORAM A EXPRESSÃO! Toda a situação do profeta havia sido completamente abordada e compreendida por seu amigo. Ele não está satisfeito com apenas desenhá-lo; ele fará isso da maneira mais gentil e atenciosa possível. É pensar nessas pequenas coisas que mostra a profundidade de nossa simpatia pelos outros. Eles são especialmente lembrados e procurados, e são apresentados com tanto cuidado quanto os trinta homens.

1. Nossas boas ações não devem ser nem concebidas nem mal executadas. "O que vale a pena fazer vale a pena fazer bem."

2. Onde houver um desejo real de ser gentil e prestativo, os meios serão descobertos. Mal sabemos se devemos admirar ao máximo a gentileza ou a engenhosidade de Ebed-Melech.

3. Um sentimento verdadeiro disporá de escrúpulos falsos. Trapos! Bem, eles estavam melhor equipados com qualquer coisa em mãos para efetivar o objetivo em vista. Não havia tempo para resolver a questão das sutilezas. Muito trabalho amoroso e útil nunca é feito por causa de tais escrúpulos. Os servos de Deus não costumam trabalhar com luvas de pelica.

4. A dignidade de uma coisa consiste no uso a que se destina. Esses trapos serviram ao melhor dos propósitos e são dignos de toda honra. Não há nada que Deus tenha feito, mas tem algum uso gracioso que nós apenas procuramos.

II POR QUE HUMILIAÇÕES SÃO SERVOS DE DEUS OFERECIDOS! Como se a lama e o desamparo não bastassem! Para uma percepção não espiritual, pareceria quase desnecessário que a indignidade infligisse trapos ao profeta de Deus. Mas eles eram necessários. E o mesmo acontece com todo o Deus enviado humilhações da vida. Eles pretendem subjugar o orgulho, exercitar a fé e revelar a graça e o poder ocultos de Deus.

III EXISTEM USOS DIVINOS PARA SIGNIFICAR AS COISAS E AS COISAS LIGADAS AO LADO. Deus, que fez todas as coisas, pode ver mil adaptações e utilidades para aquilo que o homem supõe ter sido usado. Não existem armas no arsenal do rei que possam enferrujar quando poderiam ter feito um bom serviço? talentos que foram escondidos em um guardanapo quando deveriam estar em usura? Não há membros ociosos na casa do rei. Ele retira do tesouro coisas novas e antigas, e convida os cegos, os detidos, os mutilados, os idosos, os pobres, os ignorantes, para fazer-lhe honra e serviço. "Mas não tenho talentos nessa direção", etc. Contudo, Deus pode usá-lo se você perguntar a ele. Ele irá regenerar você usando você; purificá-lo de toda a escória moral e sujeira que lhe aderem; e desenvolva faculdades superiores e uma capacidade de adivinhação divina, se você permitir. Havia vestes reais em Judá naquele dia que não tinham o dízimo da honra desses "velhos trapos podres"; e há grandes, sábios e nobres que terão que dar lugar no dia do julgamento às coisas fracas e às coisas que foram desprezadas (1 Coríntios 1:26). M.

Jeremias 38:17

Os termos de salvação de Deus são difíceis.

I. Em que são difíceis.

1. Eles atacam nosso orgulho. Zedequias temia a zombaria dos "judeus que caíram nos caldeus". Ele não gostou de se reconhecer errado. Não havia glória na rendição. O orgulho é um dos primeiros obstáculos à salvação. Queremos ser nossos próprios salvadores.

2. Eles esmagam a vontade própria. "Não como eu quero, mas como você quer" - a primeira e a última oração do verdadeiro filho de Deus. Não era o plano de Zedequias e contradiz toda a política de sua rebelião. Deveria ser suficiente para o pecador saber que Deus designou o caminho da fuga. Ele não tem o direito de escolher.

3. Eles exigem fé. Como o rei estava certo de que se entregar nas mãos dos príncipes dos caldeus garantiria os fins desejados? Ele mal percebeu que poderia ser assim. E da mesma forma é perguntado: "Como Jesus pode salvar?" Ele é para os judeus uma pedra de tropeço e para a loucura dos gentios, mas para aqueles que acreditam no poder de Deus e na sabedoria de Deus. "Apenas acredite", é a coisa mais difícil que a alma não regenerada pode fazer. No entanto, é necessário.

II Eles não admitem comprometimento.

1. Veja como a alternativa é implacável. Não há caminho do meio nem caminho real para a salvação. Foi um passo bastante simples por si só, mas envolveu tudo e, portanto, não podia ser qualificado. Cristo e sua salvação são nossa única esperança: "E em nenhum outro há salvação; porque também não há outro nome debaixo do céu, que é dado entre os homens, em que devemos ser salvos" (Atos 4:12; cf. Gálatas 1:8).

2. O mensageiro de Deus também não tem liberdade para alterá-los. Estes são os termos para todos e representam a infinita sabedoria e amor de Deus. Não é para o homem tentar melhorar sobre eles. Fazer isso seria equivalente a criar um evangelho humano. Jeremias, apesar de ter motivos para se agradar do rei iníquo, ainda apresenta um exemplo de fidelidade a todo ministro da verdade. Ele pode não sofrer a corrupção da Palavra de Deus, mesmo por essas considerações.

III AINDA É SUA DUREZA MAIS APARENTE DO QUE REAL.

1. Crença e obediência removerão todas as dificuldades. Os problemas de Zedequias eram quase totalmente imaginários. Ele não tinha certeza de que tudo seria garantido com a adoção do conselho dado? Um ato de fé por parte do pecador o salvará. A partir de agora, será infinitamente mais fácil fazer as coisas que restam e passar de fé em fé.

2. Quão brandas são em comparação com as conseqüências da desobediência!

HOMILIAS DE S. CONWAY

Jeremias 38:4

Contou um inimigo por falar a verdade.

"Você me encontrou, meu inimigo?" disse Acabe a Elias. Os israelitas estavam prestes a apedrejar os dois espiões fiéis. E aqui o profeta de Deus era, como nesses outros e em muitos outros casos, considerado um inimigo por falar a verdade. E uma alienação semelhante da mente e do coração ocorre frequentemente agora pela mesma razão - a narração de verdade indesejável. Agora note.

I. Por que os homens não gostam da verdade? Alguns dos motivos são:

1. Porque a verdade deve dizer muitas coisas que são desagradáveis. Não importa por que voz a mensagem chegue - Escritura, consciência ou nossos semelhantes -, a verdade às vezes se tornará censura e isso prejudicará nosso amor próprio.

2. Realmente não estamos sinceramente desejando ser consertados. Nós professamos ser assim, mas não somos. "Fui um grande pecador", disse um homem doente a seu ministro, que estava sentado ao lado da cama. "Sim", disse o pastor, "você tem", "Quem lhe disse, eu gostaria de saber?" com raiva exclamou o doente indignado que algo mais especial e pessoal do que a confissão geral vaga deva ser considerada necessária por ele. Ele não tinha desejo de cura, mas apenas de conforto.

3. O orgulho tem muito a ver com essa aversão à verdade. Nosso reprovador se torna por enquanto nosso superior, fica acima e acima de nós, e não gostamos disso.

4. Pode haver uma diferença real de opinião sobre o ponto em disputa; portanto, o censurado tem a ofensa adicional de ser condenado pelo que considera evidência parcial.

5. Por causa de nossa suspeita dos motivos daquele que fala a verdade indesejável. Somos lentos em creditar isso com pureza e altruísmo de motivo. Pensamos não apenas no que é dito, mas em quem o diz

II Portanto, é muito difícil dizer verdades desagradáveis. A maioria dos homens evita, não diz nada, evita o dever por todos os meios possíveis. Ninguém gosta de fazer o papel do amigo sincero. Ninguém gosta de ser portador de más notícias. Os servos de Davi temiam dizer a ele que seu filho estava morto. Como admiramos, por sua raridade e dificuldade, a fidelidade de "Tu és o homem" de Nathan!

III MAS NUNCA TAL VERDADE DEVE SER DIVULGADA QUANDO NECESSÁRIA. Nem sempre é necessário. Muitas vezes não é sábio. "O capítulo dos acidentes é a Bíblia do tolo." Às vezes, deixar que fatos concretos falem é melhor. Mas não sempre. Portanto, quando a verdade indesejável tiver que ser dita, tome cuidado:

1. Ter muita certeza do seu terreno. Não entre no mero boato. Deixe sua prova ser completa, clara e forte.

2. Deixe a pureza do seu motivo ao falar, o altruísmo e o amor pelo seu irmão que o motivam, sejam manifestos.

3. Escolha horários, tons e palavras de ajuste. Muitos reservam suas narrativas para momentos em que estão apaixonados; então eles deixarão escapar, e, é claro, só farão mais mal do que bem.

4. Seja fortalecido pela lembrança do dever que você deve a seu irmão e pela acusação que ele terá contra você de culpa por sangue, se você falhar em dizer a verdade, por mais indesejável que seja.

IV TAL VERDADE ASSIM, FALADA, SE REJEITADA, É SEGUIDA PELA CONDENAÇÃO DE DEUS SOBRE OS QUE A REJEITAM. Faz parte dessa condenação que os homens aceitam amigos por inimigos, como Acabe, e inimigos por amigos. Eles amam a bajulação e odeiam a verdade; os cegos lideram os cegos e com o resultado inevitável. Portanto, que nosso sentimento seja o do salmista, que disse: "Que os justos me feram; será bondade; e que ele me repreenda; será um óleo excelente, que não quebrará minha cabeça".

Jeremias 38:5

Não confie nos príncipes.

Que prova este incidente dá da sabedoria deste conselho! Nota-

I. TODOS ESTÃO TENTADOS PARA CONFIAR NOS HOMENS. Para muitos homens é o ser mais elevado em que eles conhecem ou acreditam. Então, nossos semelhantes estão próximos; nós podemos entendê-los e eles nós; são da mesma natureza - podem ser tocados com o sentimento de nossas enfermidades; e aqueles em quem confiamos parecem possuir o que precisamos, mas não possuímos.

II Ainda mais estamos propensos a confiar em príncipes. Fazemos isso porque:

1. Da lei da honra que deve vinculá-los. A palavra de um rei, onde está, há poder.

2. Eles têm uma vasta capacidade de ajuda. Recursos ilimitados parecem sob seu comando.

3. Eles são independentes e superiores às influências que governam os homens inferiores.

4. E muitas vezes prestaram grande ajuda aos homens que dela necessitavam.

III Mas há muitos casos que mostram que ESTA CONFIANÇA DEVE SER MUITO LIMITADA. Aqui está um caso em questão. Quão miserável é a conduta deste rei! Agora, por que Zedequias, e fez isso como ele, decepcionou as expectativas dos homens (cf. Shakespeare, "Henrique VIII.", O discurso agonizante de Wolsey)? É porque eles são governados, não por princípio, mas por conveniência. Uma árvore que está no cume de uma colina alta precisa ser mais firmemente enraizada do que as árvores no vale protegido, pois é exposta a todo vento que sopra. Mas se não estiver tão enraizado, logo cairá. Assim, com personagens exaltados; eles estão expostos a influências de todos os lados; todas as partes buscam conquistá-las para seus pontos de vista e alistá-las a seu favor. Portanto, se um príncipe não tem princípios firmes para guiá-lo, ele oscila de um lado para o outro e finalmente cai. O mesmo aconteceu com este rei Zedequias. Ele foi influenciado agora por um partido e agora por outro (cf. homilia sobre A angústia da fraqueza, Jeremias 34:2). "Como uma onda do mar impulsionada pelo vento e lançada." E tudo isso é verdade na medida e no grau de todos os que ocupam altos cargos e em quem os homens tendem a depositar grande confiança. Mas,-

IV A CONFIANÇA ILIMITADA DEVE ESTAR EM DEUS SOZINHO. O profeta de Deus sem dúvida ficou menos surpreso do que entristecido, mas ele aprendeu por muito tempo a se encaminhar para o Senhor. Façamos o mesmo, e então podemos ter certeza de que, acima de nós, os homens acima de nós nos favorecem ou desaprovam, o que é melhor para nós e para todos, com certeza será feito.

"Mal que abençoes vire para o bem,

E o bem mais puro está doente,

E está tudo certo que parece mais errado,

Se for a tua doce vontade. "

C.

Jeremias 38:6

Abatido, mas não abandonado.

Ao olharmos para o profeta como aqui retratado, essas palavras de São Paulo são trazidas à nossa mente. Nós temos aqui, como lá -

I. UM SERVIDO DE DEUS ABANDONA. Veja as alusões do profeta à sua triste condição em Lamentações 3:52; e Salmos 69:1. dificilmente pode ser outro que não seja descritivo de Jeremias neste momento. E tais períodos de depressão e angústia parecem ser o lote designado de todos os servos de Deus. Ninguém, de nosso Senhor para baixo, foi isento. Manifold são as razões para tal nomeação. Neste caso particular de Jeremias -

II As causas de sua angústia foram:

1. A crueldade de seu tratamento agindo sobre uma natureza como a dele.

2. Ele veio sobre ele depois que ele foi levado a esperar que agora ele estivesse seguro de todo esse tratamento.

3. Seu conhecimento de que ele desejava ser e era o melhor amigo de seus inimigos, e ainda assim eles lidaram com ele.

4. A desesperança de sua condição. Tais foram as causas imediatas de sua expulsão.

III POR QUE DEUS SOFRE SEUS SERVOS SUJEITOS A TAIS ATRIZES? Para aprofundar seu domínio sobre Deus, pois as tempestades fazem com que as árvores enraízem mais profundamente a terra. Para fazê-los perceber mais do que nunca a ajuda que têm em Deus. Cultivar e fomentar os frutos do Espírito, como paciência, humildade, confiança, etc; que dificilmente crescerá em qualquer outro solo ou por qualquer outro processo. Para torná-las poderosas testemunhas diante dos homens da salvação de Deus e do presente auxílio, ele está com problemas. Qualificá-los a simpatizar e socorrer os outros em sua angústia. Como esses pensamentos são calculados para sustentar a alma angustiada! E eles fazem, por -

IV Os servos de Deus são, apesar de abandonados, não abandonados. Ali estava um estranho para a comunidade de Israel e pelos convênios da promessa, um que menos se espera que se preocupe com o profeta de Deus, e esse estrangeiro prova ser o bom anjo da misericórdia de Deus. Deus levantou esse ajudante na hora da necessidade de seu servo. Veja o que foi feito em conexão com e por esse etíope de coração nobre.

1. Deus fez com que a inteligência dos sofrimentos do profeta chegasse a ele (versículo 7).

2. Ele tocou seu coração com compaixão (versículos 7, 9, 11).

3. Ele o levou a resolver tentar a libertação do profeta.

4. Ele o deu claramente para ver a iniquidade dos inimigos do profeta e a verdade do próprio profeta.

5. Ele encheu seu coração de coragem. Pois era preciso coragem. Ele estava sozinho. As consequências de sua interferência podem ter sido fatais para si mesmo. Ele teve que reprovar e condenar o rei e os conselheiros do rei.

6. Ele deu-lhe um bom sucesso. O rei imediatamente cedeu, foi direto para o seu lado (contraste versículo 5), tomou todas as precauções para que a libertação não fosse impedida. E ele fez tudo isso de uma vez. Além disso, ele jurou que Jeremias não deveria ser tratado no futuro. Agora, tudo isso prova a verdade abençoada dos servos de Deus que, embora possam ser derrubados, ainda assim não serão abandonados.

V. O que devemos aprender com esses registros? Muito em todos os sentidos.

1. Concernente a Deus. Ele nunca fica sem mensageiros de misericórdia e ajuda a seus servos.

2. Com relação a seus servos provados e problemáticos. Espere pacientemente. Confie em todos os momentos. Espere continuamente, até que seus olhos vejam a salvação dele, como certamente eles verão.

3. Com relação aos inimigos do Senhor. Seus projetos e propósitos devem falhar, por mais certos que pareçam ser; porque Deus é contra eles.

Jeremias 38:16

O valor de um juramento.

O profeta de Deus evidentemente atribuiu esse valor, ou ele não teria pedido ao rei que o fizesse juramento. Sobre o assunto geral, nota—

I. As tentações de ir da palavra são muitas vezes muito numerosas e muito fortes. Eles eram assim neste caso. Jeremias sabia que forte influência havia contra ele na corte do rei. Ele já havia sofrido com isso. E ele sabia o quão fraco e instável o rei era. Portanto, era necessário o que estabilizaria e fortaleceria a vontade vacilante. E muitas vezes há necessidade semelhante agora.

II Mas o valor de uma ave está no fato de atender a essa necessidade. Traz o pensamento de Deus e de seu descontentamento. E faz isso da maneira mais solene. E tem ao seu redor sanções humanas, bem como Divinas. E tudo isso tende a fortalecer a consciência e a resistir à tentação de mentir. De fato, verifica-se que os homens que são descuidados com a verdade de uma maneira comum hesitam muito antes de ignorar um juramento. "Um juramento de confirmação é o fim de todos os conflitos."

III É MELHOR, NO ENTANTO, NÃO PRECISAR TAIS AUXÍLIOS. Nosso Salvador disse: "Seja sua comunicação, sim, sim; não, não; pois tudo o que é mais do que isso vem do mal". É permitido prestar juramentos, como outras práticas, "pela dureza do coração dos homens". Mas para o cristão, sua palavra deve ser tão sagrada quanto seu juramento. Ele não é cristão, se não for.

Jeremias 38:17, Jeremias 38:18

O caminho da obediência o caminho da segurança.

As circunstâncias aqui registradas mostram que:

I. PODE SER MUITO MAIS. Pode ser

(1) um caminho difícil;

(2) humilhante;

(3) repelente a toda a nossa disposição e vontade;

(4) aparentemente improvável, argumentando à maneira dos homens.

II MAS SERÁ SEGURO.

1. Teria sido assim neste caso. Para o rei, sua miséria, exílio e degradação teriam escapado. A cidade de Jerusalém não teria sido destruída; nem o templo. Tudo o que seria necessário era submissão ao governo da Babilônia, que não seria intoleravelmente severo nem duradouro. Pois o profeta conhecia a destruição que se aproximava rapidamente de Babilônia e de seu rei. Por isso, ele deu o conselho aqui mencionado. Enquanto, por outro lado, ele sabia que se a ira do rei da Babilônia fosse despertada, tudo o que agora poderia ser salvo seria então completamente perdido. Nabucodonosor agora era como um leão saciado, não desejando destruir ou devorar. Mas deixe-o ficar zangado e, em seguida, ai do fracote que ousara sua raiva! A submissão foi, portanto, o conselho perpétuo e sincero do profeta. Foi um caso em que os argumentos não eram meramente contados, mas pesados.

2. E é sempre assim. O caminho da obediência a Deus pode ter sido muito solicitado, e realmente insistido, mas nunca será o caminho certo e melhor, afinal.

III E A RAZÃO É: o caminho que Deus ordena é o caminho que agrada a quem sabe e quem controla todos os eventos. Todos os outros caminhos são os caminhos auto-escolhidos dos homens, que sabem pouco e podem controlar menos.

IV ISTO ESPECIALMENTE EM RELAÇÃO À RECONCILIAÇÃO DO PECADOR COM DEUS. Esse caminho é protestado por vozes, não poucas, de dentro e de fora. Mas é o caminho certo, não pode deixar de ser. Nós, portanto, como embaixadores de Deus, rogamos que "no lugar de Cristo, sejais reconciliados com Deus". - C.

Jeremias 38:24

Tentando servir dois mestres.

Zedequias estava tentando fazer isso. Ele queria estar do lado do profeta e, no entanto, não romper com os príncipes que eram os inimigos do profeta. Vemos as mudanças para as quais ele foi levado e conhecemos o resultado miserável de sua tentativa impossível. Nós aprendemos com isso—

I. Como essas tentativas desesperadas fazem um homem com seus próprios olhos.

"Para ti mesmo ser verdadeiro, e seguirá, como a noite do dia, que não podes então ser falso a ninguém."

Mas quão longe dessa retidão consciente ele deve estar quem procura servir a dois senhores, que age como Zedequias!

II COMO OUTROS HOMENS OS DESEJAM.

III COMO DEUS OS CONDENA. Como os exemplos de Balaão, Pilatos, Judas e outros brilham como sinais de alerta!

IV Quão inúteis, afinal, são tantas tentativas. Nenhum destino mais miserável poderia ter acontecido a um homem do que aquele que veio sobre o rei Zedequias. E, no mais alto de todos, o que eles dizem: "Senhor, Senhor", mas não fazem as coisas que o Senhor ordena - o que são, senão que seriam servidores de dois senhores? E para eles o Senhor dirá: "Eu nunca te conheci; vá embora" etc.

V. QUANTO DECISÃO COMPLETA PARA DEUS É NECESSÁRIA. Só isso nos impedirá de um esforço tão triste; mas isso vai. Portanto, busque a graça de Deus para fazer e cumprir essa escolha; e submeta-se à abençoada atração de Cristo; assim sereis atraídos por ele cada vez mais, e obrigados a permanecer nele.

Jeremias 38:27

Uma questão de casuística.

Um comentarista merecidamente estimado observa essa conduta de Jeremias: "Embora devamos ser tão inofensivos como pombas como nunca contar uma mentira intencional, ainda assim devemos ser tão sábios quanto as serpentes que não seremos desnecessariamente expostos ao perigo contando tudo o que sabemos. " Mas muitos não estão satisfeitos com essa defesa e hesitam em não aplicar os termos "equívoco", "subterfúgio" e outras censuras semelhantes à resposta do profeta aos príncipes. Observe, portanto:

I. O QUE É URGENTE CONTRA TAIS CONDUTA. Alguém diz: "O claro significado de tais palavras é que Jeremias as enganou. Ele não mentiu para elas, certamente; mas ele não disse a verdade, e as deixou com uma impressão falsa. evasivo e certamente não foi um ato honesto. Parece uma mentira oblíqua ". E essa visão do caso é apoiada por razões como estas:

1. Se ele não tivesse medo, teria dito toda a verdade; mas o medo não justifica a falsidade, embora muitas vezes o ocasione.

2. O que o rei deve ter pensado em um profeta de Deus tão complacente como esse?

3. O que diriam os príncipes de sua gloriosa justiça quando soubessem como ele lidara com eles?

4. Nosso Salvador e seus apóstolos nunca fizeram o mesmo.

5. Teve todo o efeito de uma mentira, pois deixou uma impressão falsa nas mentes daqueles a quem ele falou.

6. O próprio fato de precisar de argumentos elaborados para justificá-lo contra nossa condenação instintiva mostra que não pertence à nobre família da verdade, etc. Mas audi alteram partem. Portanto, observe

II O QUE PODE SER URGENTE EM DEFESA.

1. Em referência aos argumentos anteriores. O primeiro pressupõe que não havia motivo senão medo. O segundo e o terceiro também são suposições. O quarto é, para dizer o mínimo, duvidoso (de. João 7:8, João 7:9; Atos 20:20). Quanto ao quinto, não é verdade que todo o efeito de uma mentira, nem seu pior efeito, seja afirmado. E quanto ao sexto, pode-se dizer que condenações instintivas podem ser injustas e justas.

2. Outras respostas à acusação contra o profeta são:

(1) Ele não falou mentira.

(2) A conveniência, se não ilegal, é obrigatória.

(3) Já foi reconhecido como lícito, sob certas circunstâncias, enganar um inimigo; da conduta de Raabe (Josué 2:1) e seu elogio (Hebreus 11:31; Tiago 2:25). O caso geralmente suposto de um assassino perguntando a você por qual caminho seu amigo seguiu, para que ele possa ultrapassá-lo e assassiná-lo; Nesse caso, você não apenas pode enganar, mas não o faria?

3. Existem princípios sagrados sobre os quais se justifica tal supressão da verdade como a de Jeremias.

(1) O direito à verdade pode ser perdido, assim como o direito à liberdade e à vida, por ações erradas. Na grande maioria dos casos, os homens têm direito à verdade, mas em todos os casos citados acima, eles não tinham esse direito.

(2) A verdade não é um fim em si mesma, mas apenas um meio para um fim, que é a honra de Deus e o bem-estar do homem; e há ocasiões, sem dúvida muito raras, em que o fim só pode ser garantido pelo sacrifício dos meios comuns. Portanto, todos os que pretendem condenar grandes santos de Deus como culpados de mentir, porque não tinham mera idolatria supersticiosa de veracidade, como alguns têm, hesitam antes de apresentarem tal acusação. Quem somos nós para julgarmos isso? Mas, por outro lado, ninguém perverta esses raciocínios, como os jesuítas fizeram e muitos ainda fazem, como justificativa para mentir e se afastar da verdade sempre que achar conveniente. Precisa de uma consciência saudável para decidir quando esses raciocínios são aplicáveis ​​- uma consciência iluminada pelo Espírito de Deus e animada por seu amor; então, uma dessas pessoas, e apenas uma delas, poderá fazer o que quiser em casos como aqueles que consideraram. - C.

HOMILIAS DE D. YOUNG

Jeremias 38:4

Profecia e patriotismo.

I. A ÉTICA DO PATRIOTISMO. Aqui estão homens imundos que vão ao rei com uma queixa contra Jeremias; e ao fazê-lo, eles não tomam terreno baixo. De fato, há muitas pessoas interessadas em assuntos de Estado que diriam que tomaram terreno muito alto. O que parece mais plausível do que dizer que um país inteiro nunca deve estar mais unido do que quando o inimigo comum o ataca? Nesse momento, não deveria haver encorajamento mútuo, os homens corajosos e corajosos de um estado se esforçando para animar todos os cidadãos com seu próprio ardor e resolução? Assim, toda a questão é aberta com relação à lealdade de um homem ao seu país. Até que ponto a reivindicação se estende de um país àqueles que vivem sob suas leis, tendo sua pessoa e sua propriedade protegidas por essas leis? Que a história nacional, grandes eventos nacionais, sentimentos patrióticos, têm seu lugar na maquinaria do governo, todo cristão permitiria; mas pode não ser tão fácil resolver exatamente o que é esse lugar. Tudo gira sobre o que deveria ter o primeiro lugar no afeto, dever e serviço de um homem; e então temos o exemplo de Jeremias aqui para nos guiar. Ele, um profeta judeu, nos ensina:

II O PRIMEIRO DEVER DE UM CRISTÃO. Do ponto de vista deste mundo, Jeremias fez uma coisa eminentemente antipatriótica. Em vez de unir as pessoas à resistência, ele as dividiu em duas classes. Ele fez um tempo para ações individuais e não para ações comuns. Mas, afinal de contas, em todo conflito chega um tempo para se render; a parte atacante deve se aposentar em fracasso ou a parte defensora se submeter em derrota. A Jeremias foi dado para ver o resultado certo. Ele sabia que não os caldeus, mas o próprio Jeová tinha que ser considerado. O primeiro dever de um profeta era para com Jeová, e, portanto, esse era o primeiro dever de todo israelita. Assim, da mesma maneira, o primeiro dever de um cristão é para Cristo. Quem serve a Cristo mais completamente serve melhor a seu país. Nesse serviço, o cristão pode ser deturpado, equivocado, carimbado até como traidor, mas isso significa apenas que ele é chamado a passar pela experiência de Jeremias aqui. Ora, mesmo um homem da Roma pagã pode nos ensinar sobre esse assunto; pois Cícero, no quarto livro de 'De Officiis', falando de gradações de dever no estado, diz que o primeiro dever de um cidadão é para com os deuses imortais e o segundo para seu país. "Prestar a César as coisas que são de César, e a Deus as coisas que são de Deus." - Y.

Jeremias 38:7

Um amigo em necessidade.

I. A NACIONALIDADE DE EBED-MELECH. Um etíope. Jeremias havia perguntado em profecia: "O etíope pode mudar de pele?" a partir da qual podemos supor que os etíopes eram bem conhecidos em Israel. Não se pode deixar de sentir que aqui temos uma espécie de contrapartida àquele outro eunuco etíope de quem lemos no Novo Testamento. O etíope Ebed-Melech ajuda Jeremiah em sua necessidade temporal; Filipe ajuda o servo da rainha Candace em sua necessidade espiritual. Que repreensão há aqui para o patriotismo fanático e frenético! - se, de fato, "patriotismo" é a palavra apropriada a ser usada e não um espírito de nacionalidade cega. Talvez o próprio fato de Ebed-Melech ser um estrangeiro o tenha ajudado a ver necessidades e deveres, crueldade e injustiça, que estavam escondidos dos olhos dos nativos. Mesmo os nativos seriam obrigados a admitir que Ebed-Melech não poderia esperar que a situação fosse vista com seus olhos tradicionais. Mesmo assim, era reservado a um gentio dizer na crucificação: "Verdadeiramente este era o Filho de Deus".

II A HUMANIDADE DE EBED-MELECH. Que o eunuco devesse ter pena do profeta afundado na lama da masmorra pode não parecer a princípio um assunto a ser destacado para uma observação especial. Por que um homem deve ser louvado mais pela humanidade do que pela honestidade? No entanto, devemos lembrar a diferença de tempos. Aqueles que colocaram Jeremias na masmorra pensaram que isso lhe servia perfeitamente. E, no entanto, se não há nada de extraordinário na humanidade de Ebed-Melech, deve haver algo excepcionalmente diabólico na conduta daqueles que colocam o profeta na masmorra; enquanto, na verdade, eles estavam apenas fazendo uma coisa usual. Quanto tempo levou para trabalhar o mundo até suas realizações atuais na humanidade e no sentimento de compaixão! E ainda por todos esses séculos, Ebed-Melech nos repreende por nossa falta de consideração e esquecimento com relação à dor humana.

III A CORAGEM DE EBED-MELECH. Ele não poderia fazer uma coisa desse tipo sem criar inimigos e correr em perigo. O homem humano muitas vezes tem que ser corajoso, enfrentando elementos de perigo em prol da humanidade, como a tripulação de um bote salva-vidas deve fazer, ou uma mão de exploradores em um acidente de carvão. Mas há também exercícios da humanidade que exigem coragem moral - coragem que permanecerá sozinha ao protestar contra crueldades e brutalidades que foram aceitas através de um longo costume. Se formos decididos a ser consistentes e completos em nossa humanidade, devemos estar preparados para o ridículo e o desprezo. Há muitos que nos verificam em esforços humanos, chamando-os de mero sentimentalismo e fraqueza.

IV A INFLUÊNCIA DO EBED-MELECH. Seu escritório nos diz que ele era um homem na corte, e sua ação aqui nos diz que ele era um homem que teve influência sobre o rei. O que vemos de sua conduta aqui nos faz sentir que ele ganhou sua influência de maneira perfeitamente legítima. Assim, finalmente, chega a oportunidade de fazer bom uso dela. Aqui está um exemplo de como é bom cultivar influência com quem tem autoridade, se isso puder ser feito da maneira certa, sem bajulação e servidão. Homens como reis precisam de alguém perto deles para falar a verdade de maneira clara e eficaz.

V. PENSAMENTO DA EBED-MELECH. Algo mais é necessário do que a permissão do rei para tirar Jeremias da masmorra. Provavelmente sua permanência em um buraco pestilento e pestilento o deixara muito débil. Ebed-Melech era evidentemente um homem capaz de absorver tudo o que precisava ser feito em qualquer dificuldade. Exatamente o tipo de homem que podia usar a utilidade em coisas que eram jogadas fora como desgastadas e inúteis. "Inútil" é apenas nossa maneira ignorante de nomear coisas que não podemos usar. O homem humano deve ser atencioso e corajoso.

Jeremias 38:20

Obedecendo à voz do Senhor.

I. DEUS TEM VOZ PARA AQUELES DÚVIDAS. O pobre Zedequias, por mais rei que esteja, está em um estado de grande vacilação. Os conselheiros falam uma coisa, e um profeta fala outra. Os conselheiros proclamam resistência contínua e resoluta, embora não seja claro que eles acreditem no que dizem, e de Jeremias 38:19 fica claro que havia divisões muito consideráveis ​​no cidade. Jeremias, por outro lado, fala como um homem que está perfeitamente seguro de sua posição. Muitas vezes, ele era miserável e deprimido em seu próprio coração, mas nunca falou a mensagem de Jeová com uma dúvida sobre se era uma mensagem real. O mundo está cheio de céticos, chegando continuamente a um lugar onde os dois caminhos se encontram, e permanecendo longamente na incerteza e no medo de que caminho seguir. E, no entanto, eles são incertos apenas porque não vêem a direção que Deus deu. Pois, assim como na encruzilhada, postes de dedos são colocados para estranhos diretos, Deus também coloca seus postes de dedos para sempre viajantes duvidosos nos caminhos da vida terrestre. Zedequias parece ter tido a sensação de que estava procurando na direção certa quando enviou novamente a Jeremias. Ele parece ter se preparado para ouvir, sem sugerir que esperava alguma resposta em particular. Por assim dizer, foi a última chance de Zedequias, e ele deu ao profeta a oportunidade de falar com a correspondente clareza. E como a Palavra de Deus está aqui, também está em toda parte, falada com a máxima segurança e de toda a natureza do mensageiro.

II A VOZ SOLICITA A OBEDIÊNCIA IMEDIATA. Sempre há algum dever mais próximo de nós. Parte do problema da dúvida é que, enquanto estamos duvidando, alguma coisa boa é deixada por fazer, a oportunidade para ela desaparecer sem uso. Zedequias havia apenas uma coisa a fazer neste momento: ir adiante e se entregar aos generais do rei da Babilônia. Arrependimento e mudança de vida - eles não estavam mais disponíveis para evitar a captura de Jerusalém. Isso foi resolvido. Mas carnificina e destruição podem ser evitadas com uma rendição oportuna. Todos os dias há algo claro para nós fazermos naquele dia. Pode ser difícil, doloroso, em todos os aspectos, difícil para a carne; mas se for negligenciado, encontraremos apenas algo ainda mais doloroso amanhã. "Obedeça à voz do Senhor, e tudo ficará bem com você", é uma palavra para todos nós. A voz do eu ou a voz dos outros pode sugerir procrastinação ou alguma obediência qualificada. Nossa única segurança é atender à voz clara e urgente do céu. Por mais paradoxo que pareça, a maneira mais difícil é realmente a mais fácil e a mais fácil a mais difícil. Zedequias não atendeu à declaração imperativa do profeta, e o próximo capítulo conta as coisas terríveis que aconteceram. O rei realmente piorou as coisas ao tentar encontrar uma direção e, depois que a recebeu, não deu atenção a ela.

Jeremias 38:23

O fim da irresolução de Zedequias.

Irresolução, pode ser chamado em vez de desobediência. Não há nada que mostre que ele havia decidido não obedecer à voz do Senhor. Apesar do anúncio claro feito a ele, ele parece ter continuado, esperando contra a esperança que algum desastre decisivo atingisse os caldeus. No entanto, Jeremias fecha seu discurso com esta frase, tão bem calculada para levar até um homem irresoluto a decidir: "Farás com que esta cidade seja queimada com fogo".

I. UMA DECLARAÇÃO DE RESPONSABILIDADE PESSOAL. Já no versículo 18 há a declaração de que os caldeus queimarão a cidade com fogo, e Zedequias é bem capaz de inferir, se quiser, que essa é uma calamidade que ele pode impedir. Mas ele não é deixado à inferência. A exortação do profeta continua, mantendo sua força e franqueza, e então, na última palavra, ele individualmente é responsabilizado. A picada do endereço está enfaticamente na cauda. Zedequias é agora confrontado com suas obrigações como rei. Jeremias não poderia ter dito a mais ninguém: "Farás com que esta cidade seja queimada com fogo", porque ninguém mais poderia ter treinado o curso dos eventos que evitariam tal calamidade. Aqui está um exemplo para ensinar aqueles que são tentados a invejar a grandeza dos reis e a fama de quem governa em um estado. A decisão de Zedequias afetou não apenas a si mesmo, ou a algumas pessoas, mas a toda uma cidade. A responsabilidade foi aumentada ainda mais por ele ter chamado o profeta que disse exatamente isso. Não é todo governante que, em um momento crítico, deixa seu caminho tão claro como era o caminho de Zedequias aqui. Quanto na maneira de prevenir o mal pode depender de um único homem!

II A MATÉRIA É FORNECIDA PARA EMBITAR AS REFLEXÕES DO FUTURO. Se Zedequias viu a cidade em chamas, não podemos ter certeza. Em caso afirmativo, que angústia para seu coração pensar que a cidade onde ele era rei, na qual ele e seus ancestrais tinham tanto orgulho, estava queimando, devido à falta de decisão em um momento crítico! Ele temia fazer o que parecia antipatriótico e, no final, praticamente destruiu a cidade que poderia ter salvo.

III Havia um limite para o poder de Zedequias sobre a situação. Na verdade, era muita coisa para um homem poder fazer - salvar uma cidade das chamas ou entregá-la a elas. Mas esse poder parece ótimo de acordo com o padrão dado pelas relações temporais e superficiais. Uma área quase ilimitada para poderes e oportunidades humanas estava completamente fora do alcance de Zedequias. Como o homem é incapaz puramente por seu próprio esforço de conferir os mais altos benefícios ao próximo, também é incapaz de infligir o pior mal. Os piores males já foram auto-originados. Zedequias fez muito mais para se machucar do que qualquer outra pessoa. Jeremias havia sido encarregado de deixar bem claro para todo mundo que aquele que saía para os caldeus deveria viver.

Jeremias 38:24

A posição incomum de um rei.

I. A PROFISSÃO DE UM ATRIBUTO REI. O rei detém o poder da vida e da morte. Ele pode perdoar sem dar uma razão. E Zedequias mantém o nome desse direito real, mesmo logo após as terríveis palavras de Jeremias. Tal é o poder do hábito e privilégio há muito aceitos. Ele realmente achou que, se Jeremias publicasse a conversa, ele teria poder para matá-lo? Ou ele pensou que essa sugestão comoveria o profeta, no mínimo? Possivelmente ele fez; ou mais provavelmente ele estava falando aleatoriamente; ou pode ser que, nesses últimos dias decadentes de dignidade, ele afirmasse, por uma espécie de instinto, tudo o que lhe restava afirmar. Sabemos bem que ele não tinha poder real sobre Jeremias, pois o Senhor que havia escondido seu profeta antes poderia escondê-lo novamente (Jeremias 36:26). Pilatos seguiu no trem de Zedequias, quando disse a Jesus: "Não sabes que tenho poder para te crucificar e tenho poder para te libertar?" (João 19:10). Este, então, é o primeiro elemento na posição inusitada, que Zedequias está professando o que ele não pode realizar.

II Ele tem medo dos líderes do estado. Ele não se levantará independente deles, nem os consultará. Em vez de temer a Jeová e tremer com o pensamento do que ele acabou de ouvir, sua alma está cheia do medo de homens que provavelmente derivaram seus lugares de sua própria nomeação. Ele evita ser forçado a dizer a qualquer um deles que ele teve que considerar como uma possibilidade uma rendição voluntária aos caldeus. Realmente era hora de uma nova ordem de coisas surgir em Jerusalém, mesmo que isso significasse a destruição de uma cidade. Um verdadeiro rei não teria medo de que sua entrevista com um profeta de Deus fosse conhecida em qualquer lugar. Reis entre os homens, tu, que são reis por natureza e pela grandeza de seus atos, não temem ninguém a não ser Deus. Eles agem na escuridão como se estivessem na luz; nas relações privadas, como se estivessem em público. Eles nunca precisam implorar e pedir às pessoas que ocultem as coisas.

III ELE É FORNECEDOR DE UM DE SEUS ASSUNTOS. No mesmo fôlego, ele diz a Jeremias que não deve morrer e implora a Jeremias que lhe conceda um favor. De repente, ele coloca diante deste profeta, tão direta e sem reservas, uma boa questão de casuística. Com a sugestão de queimar Jerusalém diante dele, ele está pensando primeiro no presente inconveniente para si mesmo e fornecendo uma boa discussão para escapar dele. No entanto, mesmo aqui há um sinal de que Deus está com ele até o fim. O pedido que ele faz, por mais indigno que seja, é, no entanto, um dentre o poder do profeta de conceder. Se Zedequias acha que isso é consistente com sua dignidade real, Jeremias sente que não é inconsistente com sua integridade. A impressão que temos de toda a conversa é que as tochas dos caldeus não chegaram tão cedo.

Introdução

Introdução.§ 1. A VIDA, OS TEMPOS E AS CARACTERÍSTICAS DO JEREMIAS.

1. O nome de Jeremias ao mesmo tempo sugere as idéias de angústia e lamentação; e não sem muito terreno histórico. Jeremias era, de fato, não apenas "a estrela vespertina do dia decadente da profecia", mas também o arauto da dissolução da comunidade judaica. A demonstração externa das coisas, no entanto, parecia prometer um ministério calmo e pacífico ao jovem profeta. O último grande infortúnio político mencionado (em 2 Crônicas 33:11, não em Reis) antes de seu tempo é transportar catador do rei Manassés para Babilônia, e esta também é a última ocasião em que registra-se que um rei da Assíria tenha interferido nos assuntos de Judá. Manassés, no entanto, dizem-nos, foi restaurado em seu reino e, apóstata e perseguidor como era, encontrou misericórdia do Senhor Deus de seus pais. Antes de fechar os olhos para sempre, ocorreu um grande e terrível evento - o reino irmão das dez tribos foi finalmente destruído, e um grande fardo de profecia encontrou seu cumprimento. Judá foi poupado um pouco mais. Manassés concordou com sua posição dependente e continuou a prestar homenagem ao "grande rei" de Nínive. Em B.C. 642 Manassés morreu e, após um breve intervalo de dois anos (é o reinado de Amon, um príncipe com um nome egípcio de mau agouro), Josias, neto de Manassés, subiu ao trono. Este rei era um homem de uma religião mais espiritual do que qualquer um de seus antecessores, exceto Ezequias, do qual ele deu uma prova sólida, colocando palhaços os santuários e capelas nas quais as pessoas se deliciavam em adorar o verdadeiro Deus, Jeová e outros supostos deuses sob formas idólatras. Essa forma extremamente popular de religião nunca poderia ser totalmente erradicada; viajantes competentes concordam que traços dela ainda são visíveis nos usos religiosos do campesinato professamente maometano da Palestina. "Não apenas os fellahs foram preservados (Robinson já tinha um pressentimento disso), pela ereção de seus mussulman kubbes e por seu culto fetichista a certas grandes árvores isoladas, à situação e à memória daqueles santuários que Deuteronômio desiste. a execração dos israelitas que entraram na terra prometida, e que lhes indica coroar os altos cumes, subindo as colinas e abrigando-se sob as árvores verdes; mas eles pagam quase o mesmo culto que os antigos devotos dos Elohim, aqueles kuffars cananeus de quem eles são descendentes.Este makoms - como Deuteronômio os chama - que Manassés continuou construindo, e contra o qual os profetas em vão esgotam seus grandiosos invectivos, são palavra por palavra, coisa por coisa, os makams árabes de nossos descendentes. goyim moderno, coberto por aquelas pequenas cúpulas que pontilham com manchas brancas tão pitorescas os horizontes montanhosos da árida Judéia. "

Essa é a linguagem de um explorador talentoso, M. Clermont-Gannman, e ajuda-nos a entender as dificuldades com as quais Ezequias e Josias tiveram que enfrentar. O primeiro rei tinha o apoio de Isaías e o segundo tinha à mão direita o profeta igualmente devotado, Jeremias, cujo ano aparentemente foi o imediatamente após o início da reforma (veja Jeremias 1:2; 2 Crônicas 34:3). Jeremias, no entanto, teve uma tarefa mais difícil que Isaías. O último profeta deve ter ao seu lado quase todos os zelosos adoradores de Jeová. O estado estava mais de uma vez em grande perigo, e era o fardo das profecias de Isaías que, simplesmente confiando em Jeová e obedecendo a seus mandamentos, o estado seria infalivelmente libertado. Mas, no tempo de Jeremias, parece ter havido um grande reavivamento da religião puramente externa. Os homens foram ao templo e cumpriram todas as leis cerimoniais que lhes diziam respeito, mas negligenciaram os deveres práticos que compõem uma porção tão grande da religião verdadeira. Havia uma festa desse tipo no tempo de Isaías, mas não era tão poderosa, porque os infortúnios do país pareciam mostrar claramente que Jeová estava descontente com o estado da religião nacional. No tempo de Jeremias, por outro lado, a paz e prosperidade contínuas que a princípio prevaleciam eram igualmente consideradas uma prova de que Deus olhava favoravelmente para seu povo, de acordo com as promessas repetidas no Livro de Deuteronômio, que, se o povo obedecesse a Lei de Jeová, Jeová abençoaria sua cesta e sua reserva, e os manteria em paz e segurança. E aqui deve ser observado (além das críticas mais altas, tão claras quanto os dias) que o Livro de Deuteronômio era um livro de leitura favorito de pessoas religiosas da época. O próprio Jeremias (certamente um representante da classe mais religiosa) está cheio de alusões a ela; suas frases características se repetem continuamente em suas páginas. A descoberta do livro no templo (2 Reis 22.) Foi, podemos nos aventurar a supor, providencialmente permitido com vista às necessidades religiosas da época. Ninguém pode negar que Deuteronômio foi peculiarmente adaptado à época de Josias e Jeremias, em parte por causa do estresse que enfatiza a importância da centralização religiosa, em oposição à liberdade de adorar em santuários locais, e em parte por causa de sua ênfase no simples deveres morais que os homens daquela época estavam em sério risco de esquecer. Não é de admirar, portanto, que o próprio Jeremias dedique especial atenção ao estudo do livro, e que sua fraseologia se impressione em seu próprio estilo de escrita. Há ainda outra circunstância que pode nos ajudar a entender o forte interesse de nosso profeta no Livro de Deuteronômio. É que seu pai não era improvável o sumo sacerdote que encontrou o livro da lei no templo. De qualquer forma, sabemos que Jeremias era membro de uma família sacerdotal e que seu pai se chamava Hilquias (Jeremias 1:1); e que ele tinha altas conexões é provável pelo respeito demonstrado a ele pelos sucessivos governantes de Judá - por Jeoiaquim e Zedequias, não menos que por Aikam e Gedalias, os vice-reis do rei de Babilônia. Podemos assumir com segurança, então, que tanto Jeremias quanto uma grande parte do povo judeu estavam profundamente interessados ​​no Livro de Deuteronômio, e, embora não houvesse Bíblia naquele momento em nosso sentido da palavra, esse livro impressionante para alguns extensão forneceu seu lugar. Havia, no entanto, como foi indicado acima, um perigo relacionado à leitura do Livro de Deuteronômio, cujas exortações ligam repetidamente a prosperidade nacional à obediência aos mandamentos de Deus. Agora, esses mandamentos são obviamente de dois tipos - moral e cerimonial; não que qualquer linha dura e rápida possa ser traçada entre eles, mas, grosso modo, o conteúdo de algumas das leis é mais distintamente moral e o de outras mais distintamente cerimonial. Alguns judeus tinham pouca ou nenhuma concepção do lado moral ou espiritual da religião, e acharam suficiente realizar com a mais estrita pontualidade a parte cerimonial da Lei de Deus. Tendo feito isso, eles clamaram: "Paz, paz;" e aplicaram as deliciosas promessas de Deuteronômio a si mesmas.

2. Jeremias não parou de pregar, mas com muito pouco resultado. Não precisamos nos perguntar sobre isso. O sucesso visível de um pregador fiel não é prova de sua aceitação diante de Deus. Há momentos em que o próprio Espírito Santo parece trabalhar em vão, e o mundo parece entregue aos poderes do mal. É verdade que, mesmo assim, existe um "revestimento de prata" para a nuvem, se tivermos apenas fé para vê-lo. Sempre existe um "remanescente segundo a eleição da graça"; e muitas vezes há uma colheita tardia que o semeador não vive para ver. Foi o que aconteceu com os trabalhos de Jeremias, que, como o herói Sansão, mataram mais em sua morte do que em sua vida; mas neste ponto interessante não devemos, no momento, permanecer. Jeremias continuou a pregar, mas com pequeno sucesso aparente; quando de repente surgiu uma pequena nuvem, não maior que a mão de um homem, e logo as boas perspectivas de Judá foram cruelmente destruídas. Josias, o favorito, por assim dizer, de Deus e do homem, foi derrotado e morto no campo de Megido, em AC. 609. O resultado imediato foi um aperto no jugo político sob o qual o reino de Judá trabalhou. O antigo império assírio estava em declínio há muito tempo; e logo no início do ministério de Jeremias ocorreu, como vimos, um daqueles grandes eventos que mudam a face do mundo - a ascensão do grande poder babilônico. Não é preciso dizer que Babilônia e os caldeus ocupam um grande lugar nas profecias de Jeremias; Babilônia era para ele o que Nínive havia sido para Isaías.

Mas, antes de abordar esse assunto das relações de Jeremias com os babilônios, devemos primeiro considerar uma questão de alguma importância para o estudo de seus escritos, viz. se suas referências a invasores estrangeiros são cobertas inteiramente pela agressão babilônica. Não é possível que um perigo anterior tenha deixado sua impressão em suas páginas (e também nas de Sofonias)? Heródoto nos diz que os citas eram senhores da Ásia por 28 anos (?), Que avançavam para as fronteiras do Egito; e que, ao voltarem, alguns deles saquearam o templo de Ascalon. A data da invasão cita da Palestina só pode ser fixada aproximadamente. Os Cânones de Eusébio o colocam na Olimpíada 36.2, equivalente a B.C. 635 (versão latim de São Jerônimo), ou Olimpíada 37.1, equivalente a B.C. 632 (versão armênia). De qualquer forma, varia entre cerca de BC 634 e 618, isto é, entre a adesão de Cyaxares e a morte de Psamnutichus (ver Herod., 1: 103-105), ou mais precisamente, talvez, entre B.C. 634 e 625 (aceitando o relato de Abydenus sobre a queda de Nínive). É verdade que se poderia desejar uma evidência melhor do que a de Heródoto (loc. Cit.) E Justino (2. 3). Mas as declarações desses escritores ainda não foram refutadas e se ajustam às condições cronológicas das profecias diante de nós. Uma referência à invasão babilônica parece ser excluída no caso de Sofonias, pelos fatos que em B.C. 635-625 A Babilônia ainda estava sob a supremacia da Assíria, e que de nenhum país nenhum perigo para a Palestina poderia ser apreendido. O caso de Jeremias é, sem dúvida, mais complicado. Não se pode sustentar que quaisquer discursos, na forma em que os temos agora, se relacionem com os citas; mas é possível que passagens originalmente citadas dos citas tenham sido misturadas com profecias posteriores a respeito dos caldeus. As descrições em Jeremias 4:5, Jeremias 4:8, da nação selvagem do norte, varrendo e espalhando devastação à medida que avançam , parece mais surpreendentemente apropriado para os citas (veja a descrição do professor Rawlinson, 'Ancient Monarchies', 2: 122) do que para os babilônios. A dificuldade sentida por muitos em admitir essa visão é, sem dúvida, causada pelo silêncio de Heródoto quanto a qualquer dano causado por essas hordas nômades em Judá; é claro que, mantendo a estrada costeira, o último poderia ter deixado Judá ileso. Mas

(1) não podemos ter certeza de que eles se mantiveram inteiramente na estrada costeira. Se Scythopolis é equivalente a Beth-Shan, e se "Scythe" é explicado corretamente como "Scythian", eles não o fizeram; e

(2) os quadros de devastação podem ter sido principalmente revelados pela invasão posterior. De acordo com Jeremias 36:1, Jeremias ditou todas as suas profecias anteriores a Baruque, seja de memória ou de notas brutas, até o final de BC. 606. Não é possível que ele tenha aumentado a coloração dos avisos sugeridos pela invasão cita para adaptá-los à crise posterior e mais terrível? Além disso, isso não é expressamente sugerido pela afirmação (Jeremias 36:32) de que "foram acrescentados além deles muitas palavras semelhantes?" Quando você concede uma vez que as profecias foram escritas posteriormente à sua entrega e depois combinadas com outras na forma de um resumo (uma teoria que não admite dúvida em Isaías ou Jeremias), você também admite que características de diferentes em alguns casos, os períodos provavelmente foram combinados por um anacronismo inconsciente.

Podemos agora voltar ao perigo mais premente que coloriu tão profundamente os discursos do profeta. Uma característica marcante sobre a ascensão do poder babilônico é sua rapidez; isto é vigorosamente expresso por um profeta contemporâneo de Jeremias: "Eis entre as nações, e olhai: Surpreendei-vos e assombrai-vos; porque ele faz um feito em vossos dias, no qual não crerás, quando relacionado. Pois eis que Levanto os caldeus, a nação apaixonada e impetuosa, que atravessa a largura da terra, a possuir-se de moradas que não são dele. " (Habacuque 1:5, Habacuque 1:6.)

Em B.C. 609 Babilônia ainda tinha dois rivais aparentemente vigorosos - Assíria e Egito; em B.C. 604 tinha o domínio indiscutível do Oriente. Entre essas duas datas jazem - para mencionar os eventos na Palestina primeiro - a conquista da Síria pelo Egito e a recolocação de Judá, após o lapso de cinco séculos, no império dos faraós. Outro evento ainda mais surpreendente permanece - a queda de Nínive, que, há muito pouco tempo, havia demonstrado tal poder de guerra sob o brilhante Assurbanipal. No vol. 11. dos 'Registros do passado', o Sr. Sayce traduziu alguns textos impressionantes, embora fragmentários, relativos ao colapso desse poderoso colosso. "Quando Cyaxares, o Mede, com os cimérios, o povo de Minni, ou Van, e a tribo de Saparda, ou Sepharad (cf. Obadias 1:20), no Mar Negro estava ameaçando Nínive, Esarhaddon II., os saracos dos escritores gregos, proclamaram uma assembléia solene aos deuses, na esperança de afastar o perigo, mas a má escrita das tábuas mostra que eles são apenas o primeiro texto aproximado da proclamação real, e talvez possamos inferir que a captura de Nínive e a derrubada do império impediram que uma cópia justa fosse tomada ".

Assim foi cumprida a previsão de Naum, proferida no auge do poder assírio; a espada devorou ​​seus jovens leões, sua presa foi cortada da terra, e a voz de seu mensageiro insolente (como o rabsaqué da Isaías 36.) não foi mais ouvida ( Habacuque 2:13). E agora começou uma série de calamidades apenas para ser paralelo à catástrofe ainda mais terrível na Guerra Romana. Os caldeus se tornaram o pensamento de vigília e o sonho noturno de rei, profetas e pessoas. Uma referência foi feita agora mesmo a Habacuque, que dá vazão à amargura de suas reflexões em queixa a Jeová. Jeremias, no entanto, afeiçoado como deveria ser de lamentação, não cede à linguagem da queixa; seus sentimentos eram, talvez, muito profundos para palavras. Ele registra, no entanto, o infeliz efeito moral produzido pelo perigo do estado em seus compatriotas. Assumiu a forma de uma reação religiosa. As promessas de Jeová no Livro de Deuteronômio pareciam ter sido falsificadas, e o Deus de Israel é incapaz de proteger seus adoradores. Muitos judeus caíram na idolatria. Mesmo aqueles que não se tornaram renegados mantiveram-se afastados de profetas como Jeremias, que ousadamente declararam que Deus havia escondido seu rosto pelos pecados do povo. Quem leu a vida de Savonarola ficará impressionado com o paralelo entre a pregação do grande italiano e a de Jeremias. Sem se aventurar a reivindicar para Savonarola uma igualdade com Jeremias, dificilmente pode ser negado a ele um tipo de reflexo da profecia do Antigo Testamento. O Espírito de Deus não está ligado a países ou a séculos; e não há nada maravilhoso se a fé que move montanhas foi abençoada em Florença como em Jerusalém.

As perspectivas de Jeremias eram realmente sombrias. O cativeiro não deveria ser um breve interlúdio na história de Israel, mas uma geração completa; em números redondos, setenta anos. Tal mensagem foi, por sua própria natureza, condenada a uma recepção desfavorável. Os renegados (provavelmente não poucos) eram, é claro, descrentes da "palavra de Jeová", e muitos até dos fiéis ainda esperavam contra a esperança de que as promessas de Deuteronômio, de acordo com sua interpretação incorreta deles, fossem de alguma forma cumpridas . Custou muito a Jeremias ser um profeta do mal; estar sempre ameaçando "espada, fome, pestilência" e a destruição daquele templo que era "o trono da glória de Jeová" (Jeremias 17:12). Mas, como diz o próprio Milton, "quando Deus ordena tocar a trombeta e tocar uma explosão dolorosa ou estridente, não está na vontade do homem o que ele dirá". Existem várias passagens que mostram quão quase intolerável a posição de Jeremias se tornou para ele e quão terrivelmente amargos seus sentimentos (às vezes pelo menos) em relação a seus próprios inimigos e aos de seu país. Veja, por exemplo, aquela emocionante passagem em Jeremias 20:7, iniciando -

"Você me seduziu, ó Jeová! E eu me deixei seduzir; você se apoderou de mim e prevaleceu; eu me tornei uma zombaria o dia todo, todos zombam de mim."

O contraste entre o que ele esperava como profeta de Jeová e o que ele realmente experimentou toma forma em sua mente como resultado de uma tentação da parte de Jeová. A passagem termina com as palavras solenemente jubilosas: "Mas Jeová está comigo como um guerreiro feroz; por isso meus inimigos tropeçarão e não prevalecerão; ficarão muito envergonhados, porque não prosperaram, com uma censura eterna que nunca te esqueces, e tu, ó Senhor dos exércitos, que julgas os justos, que vês as rédeas e o coração, vejam a vingança deles, porque a ti cometi a minha causa. Cantai a Jeová; louvai ao Senhor : Pois ele livrou a alma do pobre das mãos dos malfeitores. "

Mas imediatamente após esse canto de fé, o profeta recai na melancolia com aquelas palavras terríveis, que se repetem quase palavra por palavra no primeiro discurso do aflito Jó - "Maldito o dia em que nasci: não seja o dia em que minha mãe deixe-me ser abençoado ", etc.

E mesmo isso não é a coisa mais amarga que Jeremias disse. Em uma ocasião, quando seus inimigos o conspiraram, ele profere a seguinte solene imprecação: - "Ouve-me, ó Jeová, e ouve a voz dos que contendem comigo. Deveria o mal ser recompensado pelo bem? cavaram uma cova para a minha alma. Lembre-se de como eu estava diante de ti para falar bem por eles - para afastar a sua ira deles. Portanto, entregue seus filhos à fome e os derrame nas mãos da espada; as mulheres ficam sem filhos e as viúvas, e os seus homens são mortos pela praga, os seus jovens feridos à espada em batalha.Um clamor é ouvido de suas casas, quando de repente as tropas os atacam, porque cavaram uma cova para me levar, e escondeu armadilhas para os meus pés, mas tu, ó Jeová, conheces todos os seus conselhos contra mim para me matar; aqueles diante de ti; lide com eles (de acordo) no tempo da tua ira " (Jeremias 18:19). E agora, como devemos explicar isso? Vamos atribuí-lo a uma repentina ebulição da raiva natural? Alguns responderão que isso é inconcebível em alguém consagrado desde sua juventude ao serviço de Deus. Lembremo-nos, no entanto, que mesmo o exemplar perfeito da masculinidade consagrada dava expressão a sentimentos algo semelhantes aos de Jeremias. Quando nosso Senhor descobriu que todas as suas pregações e todas as suas maravilhosas obras foram jogadas fora nos escribas e fariseus, ele não hesitou em derramar os frascos cheios de sua ira sobre esses "hipócritas". Sem dúvida "ele sentia piedade e raiva, mas achava que a raiva tinha um direito melhor de ser expressa. Os impostores devem primeiro ser desmascarados; eles podem ser perdoados depois, se abandonarem suas convencionalidades. O amante dos homens está zangado. ver dano clone para homens. " Jeremias também, como nosso Senhor, sentiu pena e também raiva - pena da nação desorientada por seus "pastores" naturais e estava disposta a estender o perdão, em nome de seu Senhor, àqueles que estavam dispostos a voltar; os endereços em Jeremias 7:2 destinam-se manifestamente aos mesmos "pastores do povo" que ele depois amaldiçoa tão solenemente. Sentimento natural, sem dúvida, havia em suas comunicações, mas um sentimento natural purificado e exaltado pelo Espírito inspirador. Ele se sente carregado com os trovões de um Deus irado; ele está consciente de que é o representante daquele Messias - povo de quem um profeta ainda maior fala em nome de Jeová -

"Tu és meu servo, ó Israel, em quem me gloriarei." (Isaías 49:3.)

Este último ponto é digno de consideração, pois sugere a explicação mais provável das passagens imprecatórias nos Salmos, bem como no Livro de Jeremias. Tanto os salmistas quanto o profeta se sentiam representantes daquele "Filho de Deus", aquele povo do Messias, que existia até certo ponto na realidade, mas em suas dimensões completas nos conselhos divinos. Jeremias, em particular, era um tipo do verdadeiro israelita, um Abdiel (um "servo de Deus") entre os infiéis, uma redação do Israel perfeito e o Israelita perfeito reservado por Deus para as eras futuras. Sentindo-se, por mais indistintamente que seja, desse tipo e de um representante, e sendo ao mesmo tempo "um de afetos semelhantes (ὁμοιοπαθηìς) conosco", ele não podia deixar de usar uma linguagem que, por mais justificada que seja, tem uma semelhança superficial com inimizade vingativa.

3. As advertências de Jeremias tornaram-se cada vez mais definidas. Ele previu, de qualquer forma em seus principais contornos, o curso que os eventos seguiriam logo em seguida, e se refere expressamente ao enterro desonrado de Jeoiaquim e ao cativeiro do jovem Jeoiaquim. Na presença de tais infortúnios, ele se torna carinhoso e desabafa sua emoção simpática exatamente como nosso Senhor faz em circunstâncias semelhantes. Quão tocantes são as palavras! -

"Não chore por alguém que está morto, nem lamento por ele; chore por alguém que se foi, pois ele não voltará mais, nem verá seu país natal". (Jeremias 22:10.)

E em outra passagem (Jeremias 24.) Ele fala gentil e esperançosamente daqueles que foram levados para o exílio, enquanto os que são deixados em casa são descritos, de maneira mais expressiva , como "figos ruins, muito ruins, que não podem ser comidos". "Tudo o que ouvimos da história posterior nos ajuda", observa Maurice, "a entender a força e a verdade desse sinal. O reinado de Zedequias nos apresenta a imagem mais vívida de um rei e um povo afundando cada vez mais profundamente. um abismo, sempre e sempre, envidando esforços selvagens e frenéticos para sair dele, imputando seu mal a todos, menos a si mesmos - suas lutas por uma liberdade nominal sempre provando que são ambos escravos e tiranos no coração ".

O mal, no entanto, talvez não tenha sido tão intensificado quanto a audiência que o povo, e especialmente os governantes, concederam aos profetas lisonjeiros que anunciaram um término rápido demais para o cativeiro claramente iminente. Um deles, chamado Hananias, declarou que em dois anos o jugo do rei de Babilônia deveria ser quebrado, e os exilados judeus restabelecidos, juntamente com os vasos do santuário (Jeremias 28.). "Não em dois, mas em setenta anos", foi virtualmente a resposta de Jeremias. Se os judeus que restassem não se submetessem silenciosamente, seriam completamente destruídos. Se, por outro lado, fossem obedientes e "colocassem o pescoço sob o jugo do rei da Babilônia", seriam deixados imperturbáveis ​​em sua própria terra.

Este parece ser o lugar para responder a uma pergunta que mais de uma vez foi feita - Jeremias era um verdadeiro patriota ao expressar continuamente sua convicção da futilidade da resistência à Babilônia? Deve-se lembrar, em primeiro lugar, que a idéia religiosa com a qual Jeremias se inspirou é mais alta e mais ampla que a idéia de patriotismo. Israel teve um trabalho divinamente apropriado; se caísse abaixo de sua missão, que outro direito possuía? Talvez seja admissível admitir que uma conduta como a de Jeremias em nossos dias não seria considerada patriótica. Se o governo se comprometer totalmente com uma política definida e irrevogável, é provável que todas as partes concordem em impor, de qualquer forma, aquiescência silenciosa. Um homem eminente pode, no entanto, ser chamado a favor do patriotismo de Jeremias. Niebuhr, citado por Sir Edward Strachey, escreve assim no período da mais profunda humilhação da Alemanha sob Napoleão: "Eu disse a você, como contei a todos, como me sentia indignado com as brincadeiras sem sentido daqueles que falavam de resoluções desesperadas como uma tragédia. Carregar nosso destino com dignidade e sabedoria, para que o jugo pudesse ser iluminado, era minha doutrina, e eu a apoiei com o conselho do profeta Jeremias, que falava e agia com muita sabedoria, vivendo como vivia sob o rei Zedequias, no tempos de Nabucodonosor, embora ele tivesse dado conselhos diferentes se tivesse vivido sob Judas Maccabaeus, nos tempos de Antíoco Epifanes. "Desta vez, também, a voz de advertência de Jeremias foi em vão. Zedequias ficou louco o suficiente para cortejar uma aliança com o faraó-Hofra, que, por uma vitória naval, "reviveu o prestígio das armas egípcias que haviam recebido um choque tão severo sob Neco II". Os babilônios não perdoariam essa insubordinação; um segundo cerco a Jerusalém foi a consequência. Destemido pela hostilidade dos magnatas populares ("príncipes"), Jeremias aconselha urgentemente a rendição imediata. (Nesse ponto, é conveniente ser breve; o próprio Jeremias é seu melhor biógrafo. Talvez não exista nada em toda a literatura que rivalize os capítulos narrativos de seu livro pela veracidade desapaixonada.) Ele é recompensado por uma prisão prisional. política é justificada pelo evento. A fome assolava os habitantes sitiados (Jeremias 52:6; Lamentações 1:19, Lamentações 1:20, etc.), até que por fim uma brecha fosse efetuada nas paredes; uma tentativa vã de fuga foi feita pelo rei, que foi capturado, e com a maioria de seu povo levado para a Babilônia, 588 aC. Assim caiu Jerusalém, dezenove anos após a batalha de Carquemis, e, com Jerusalém, o último oponente ousado do poder babilônico na Síria. Alguns habitantes pobres, de fato, foram deixados, mas apenas para impedir que a terra se tornasse totalmente desolada (2 Reis 25:12). O único consolo deles foi o fato de terem recebido um governador nativo, Gedaliah, que também era um amigo hereditário de Jeremiah. Mas foi um consolo de curta duração! Gedalias caiu pela mão de um assassino, e os principais judeus, temendo a vingança de seus novos senhores, refugiaram-se no Egito, arrastando o profeta com eles (Jeremias 42:7 ; Jeremias 43:7; Jeremias 44:1). Mas Jeremias não havia chegado ao fim de sua mensagem de aflição. Os judeus, ele perguntou, esperavam estar protegidos dos babilônios em Egpyt? Logo seus inimigos estariam atrás deles; O Egito seria castigado e os judeus sofreriam por sua traição. E agora as infelizes conseqüências da leitura incorreta das Escrituras Deuteronômicas se tornaram totalmente visíveis. Foi por sua infidelidade, não a Jeová, mas à rainha do céu, que suas calamidades prosseguiram, disseram os exilados judeus no Egito (Jeremias 44:17). Que resposta Jeremias poderia dar? Sua missão para essa geração foi encerrada. Ele só podia consolar-se com aquela fé heróica que era uma de suas qualidades mais impressionantes. Durante o cerco de Jerusalém, ele, com uma crença romana nos destinos de seu país, comprou um pedaço de terra a uma distância não muito grande da capital (Jeremias 32:6) ; e foi depois que o destino da cidade foi selado que ele alcançou o ponto mais alto de entusiasmo religioso, quando proferiu aquela promessa memorável de uma nova aliança espiritual e na qual as ajudas externas da profecia e uma lei escrita deveriam ser dispensadas ( Jeremias 31:31; Lamentações 1:19, Lamentações 1:20, etc.), até que por fim uma brecha fosse efetuada nas paredes; uma tentativa vã de fuga foi feita pelo rei, que foi capturado, e com a maioria de seu povo levado para a Babilônia, 588 aC. Assim caiu Jerusalém, dezenove anos após a batalha de Carquemis, e, com Jerusalém, o último oponente ousado do poder babilônico na Síria. Alguns habitantes pobres, de fato, foram deixados, mas apenas para impedir que a terra se tornasse totalmente desolada (2 Reis 25:12). O único consolo deles foi o fato de terem recebido um governador nativo, Gedaliah, que também era um amigo hereditário de Jeremiah. Mas foi um consolo de curta duração! Gedalias caiu pela mão de um assassino, e os principais judeus, temendo a vingança de seus novos senhores, refugiaram-se no Egito, arrastando o profeta com eles (Jeremias 42:7 ; Jeremias 43:7; Jeremias 44:1). Mas Jeremias não havia chegado ao fim de sua mensagem de aflição. Os judeus, ele perguntou, esperavam estar protegidos dos babilônios em Egpyt? Logo seus inimigos estariam atrás deles; O Egito seria castigado e os judeus sofreriam por sua traição. E agora as infelizes conseqüências da leitura incorreta das Escrituras Deuteronômicas se tornaram totalmente visíveis. Foi por sua infidelidade, não a Jeová, mas à rainha do céu, que suas calamidades prosseguiram, disseram os exilados judeus no Egito (Jeremias 44:17). Que resposta Jeremias poderia dar? Sua missão para essa geração foi encerrada. Ele só podia consolar-se com aquela fé heróica que era uma de suas qualidades mais impressionantes. Durante o cerco de Jerusalém, ele, com uma crença romana nos destinos de seu país, comprou um pedaço de terra a uma distância não muito grande da capital (Jeremias 32:6) ; e foi depois que o destino da cidade foi selado que ele alcançou o ponto mais alto de entusiasmo religioso, quando proferiu aquela promessa memorável de uma nova aliança espiritual e na qual as ajudas externas da profecia e uma lei escrita deveriam ser dispensadas ( Jeremias 31:31).

4. Era impossível evitar dar um breve resumo da carreira profética de Jeremias, porque seu livro é em grande parte autobiográfico. Ele não pode se limitar a reproduzir "a palavra do Senhor"; sua natureza individual é forte demais para ele e afirma seu direito de expressão. Sua vida era uma alternância constante entre a ação do "fogo ardente" da revelação (Jeremias 20:9) e a reação das sensibilidades humanas. Realmente se observou que "Jeremias tem uma espécie de ternura e suscetibilidade feminina; a força devia ser educada a partir de um espírito que estava inclinado a ser tímido e encolhido"; e novamente que "ele era um espírito amoroso e sacerdotal, que sentia a incredulidade e o pecado de sua nação como um fardo pesado e avassalador". Quem não se lembra daquelas palavras tocantes? -

"Não há bálsamo em Gileade? Não há médico lá? Por que não apareceu cura para a filha do meu povo? Oh, que minha cabeça era água e meus olhos uma fonte de lágrimas, para que eu pudesse chorar dia e noite por os mortos da filha do meu povo! " (Jeremias 8:22; Jeremias 9:1.)

E novamente - "Meus olhos correm com lágrimas dia e noite, e não cessem: porque a filha virgem do meu povo é quebrada com uma grande brecha, com um golpe muito grave". (Jeremias 14:17.)

Nesse aspecto, Jeremias marca uma época na história da profecia. Isaías e os profetas de sua geração são totalmente absorvidos em sua mensagem e não permitem espaço para a exibição de sentimentos pessoais. Em Jeremias, por outro lado, o elemento do sentimento humano está constantemente dominando o profético. Mas não seja Jeremias menosprezado, nem triunfem sobre quem é dotado de maior poder de auto-repressão. A auto-repressão nem sempre implica a ausência de egoísmo, enquanto a demonstratividade de Jeremias não é provocada por problemas puramente pessoais, mas pelos do povo de Deus. As palavras de Jesus: "Vocês não desejariam" e "Mas agora estão ocultos de seus olhos" podem, como observa Delitzsch, ser colocadas como lemas do Livro de Jeremias. A rica consciência individual de Jeremias estende sua influência sobre sua concepção de religião, que, sem ser menos prática, tornou-se mais interior e espiritual do que a de Isaías. O principal objetivo de sua pregação é comunicar essa concepção mais profunda (expressa, acima de tudo, em sua doutrina da aliança, veja Jeremias 31:31) a seus compatriotas. E se eles não o receberem na paz e no conforto de sua casa judaica, então - bem-vindo à ruína, bem-vindo ao cativeiro! Ao proferir esta solene verdade (Jeremias 31.) - que era necessário um período de reclusão forçada antes que Israel pudesse subir ao auge de sua grande missão - Jeremias preservou a independência espiritual de seu povo e preparou o caminho para uma religião ainda mais alta e espiritual e evangélica. A próxima geração reconheceu instintivamente isso. Não são poucos os salmos que pertencem provavelmente ao cativeiro (especialmente, 40, 55, 69, 71.) estão tão permeados pelo espírito de Jeremias que vários escritores os atribuíram à caneta deste profeta. A questão é complicada, e o chamado da solução dificilmente é tão simples como esses autores parecem supor. Temos que lidar com o fato de que há um grande corpo de literatura bíblica impregnado do espírito e, conseqüentemente, cheio de muitas das expressões de Jeremias. Os Livros dos Reis, o Livro de Jó, a segunda parte de Isaías, as Lamentações, são, com os salmos mencionados acima, os principais itens desta literatura; e enquanto, por um lado, ninguém sonharia em atribuir tudo isso a Jeremias, parece, por outro, não haver razão suficiente para dar um deles ao grande profeta e não o outro. No que diz respeito aos paralelos circunstanciais nos salmos acima mencionados para passagens na vida de Jeremias, pode-se observar

(1) que outros israelitas piedosos tiveram muita perseguição a Jeremias (cf. Miquéias 7:2; Isaías 57:1) ;

(2) que expressões figurativas como "afundando no lodo e nas águas profundas" (Salmos 69:2, Salmos 69:14 ) não exigem nenhuma base de fato biográfico literal (para não lembrar os críticos realistas de que não havia água na prisão de Jeremias, Jeremias 38:6); e

(3) que nenhum dos salmos atribuídos a Jeremias faz alusão ao seu cargo profético, ou ao conflito com os "falsos profetas", que devem ter ocupado tanto de seus pensamentos.

Ainda assim, o fato de alguns estudiosos diligentes das Escrituras terem atribuído esse grupo de salmos a Jeremias é um índice das estreitas afinidades existentes em ambos os lados. Assim, também, o Livro de Jó pode ser mais do que plausivelmente referido como influenciado por Jeremias. A tendência de críticas cuidadosas é sustentar que o autor de Jó seleciona uma expressão apaixonada de Jeremias para o tema do primeiro discurso de seu herói aflito (Jó 3:3; comp. Jeremias 20:14); e é difícil evitar a impressão de que uma característica da profecia mais profunda da segunda parte de Isaías é sugerida pela comparação patética de Jeremias em si mesmo com um cordeiro que levou ao matadouro (Isaías 52:7; comp. Jeremias 11:19). Mais tarde, um interesse intensificado nos detalhes do futuro contribuiu para aumentar a estimativa dos trabalhos de Jeremias; e vários vestígios do extraordinário respeito em que esse profeta foi realizado aparecem nos Apócrifos (2 Mac. 2: 1-7; 15:14; Epist. Jeremias) e na narrativa do Evangelho (Mateus 16:14; João 1:21).

Outro ponto em que Jeremias marca uma época na profecia é seu gosto peculiar por atos simbólicos (por exemplo, Jeremias 13:1; Jeremias 16:1 ; Jeremias 18:1; Jeremias 19:1; Jeremias 24:1; Jeremias 25:15; Jeremias 35:1). Esse é um assunto repleto de dificuldades, e pode-se razoavelmente perguntar se seus relatos de tais transações devem ser tomados literalmente, ou se são simplesmente visões traduzidas em narrativas comuns ou mesmo ficções retóricas completamente imaginárias. Devemos lembrar que a era florescente da profecia terminou, a era em que a obra pública de um profeta ainda era a parte principal de seu ministério, e a era do declínio, em que a silenciosa obra de guardar um testemunho para a próxima geração adquiriu maior importância. O capítulo com Jeremias indo ao Eufrates e escondendo um cinto "em um buraco da rocha" até que não servisse de nada, e depois fazendo outra jornada para buscá-lo novamente, sem dúvida é mais inteligível ao ler "Efrata" de P'rath, ie "o Eufrates" (Jeremias 13:4); mas a dificuldade talvez não seja totalmente removida. Que essa narrativa (e que em Jeremias 35.) Não possa ser considerada fictícia com tanto terreno quanto a afirmação igualmente positiva em Jeremias 25:17," Peguei o copo na mão de Jeová e fiz beber todas as nações? "

Há ainda outra característica importante para o aluno notar em Jeremias - a ênfase decrescente no advento do Messias, isto é, do grande rei vitorioso ideal, através do qual o mundo inteiro deveria ser submetido a Jeová. Embora ainda seja encontrado - no final de uma passagem sobre os maus reis Jeoiaquim e Jeoiaquim (Jeremias 23:5), e nas promessas dadas pouco antes da queda de Jerusalém (Jeremias 30:9, Jeremias 30:21; Jeremias 33:15) - o Messias pessoal é não é mais o centro da profecia como em Isaías e Miquéias. Em Sofonias, ele não é mencionado. Parece que, no declínio do estado, a realeza deixou de ser um símbolo adequado para o grande Personagem a quem toda profecia aponta. Todos se lembram que, nos últimos vinte e sete capítulos de Isaías, o grande Libertador é mencionado, não como um rei, mas como um professor persuasivo, insultado por seus próprios compatriotas e exposto ao sofrimento e à morte, mas dentro e através de seus sofrimentos expiando e justificando todos aqueles que creram nele. Jeremias não faz alusão a esse grande servo de Jeová em palavras, mas sua revelação de uma nova aliança espiritual e requer a profecia do servo para sua explicação. Como a Lei do Senhor deve ser escrita nos corações de uma humanidade rebelde e depravada? Como, exceto pela morte expiatória dos humildes, mas depois de sua morte exaltada pela realeza, Salvador? Jeremias preparou o caminho para a vinda de Cristo, em parte por deixar de vista a concepção régia demais que impedia os homens de perceberem as verdades evangélicas mais profundas resumidas na profecia do "Servo do Senhor". Deve-se acrescentar (e esse é outro aspecto no qual Jeremias é uma marca notável na dispensação do Antigo Testamento) de que ele preparou o caminho de Cristo por sua própria vida típica. Ele ficou sozinho, com poucos amigos e sem alegrias da família para consolá-lo (Jeremias 16:2). Seu país estava apressando-se em sua ruína, em uma crise que nos lembra surpreendentemente os tempos do Salvador. Ele levantou uma voz de aviso, mas os guias naturais do povo a afogaram por sua oposição Cega. Também em sua total abnegação, ele nos lembra o Senhor, em cuja natureza humana um forte elemento feminino não pode ser confundido. Sem dúvida, ele tinha uma mente menos equilibrada; como isso não seria fácil, pois estamos falando dele em relação ao único e incomparável? Mas há momentos na vida de Jesus em que a nota lírica é tão claramente marcada como nas frases de Jeremias. O profeta chorando sobre Sião (Jeremias 9:1; Jeremias 13:17; Jeremias 14:17) é um resumo das lágrimas sagradas em Lucas 19:41; e as sugestões da vida de Jeremias na grande vida profética de Cristo (Isaías 53.) são tão distintas que induziram Saadyab, o judeu (décimo século AD) e Bunsen o cristão supor que a referência original era simples e unicamente ao profeta. É estranho que os escritores cristãos mais estimados devessem ter se dedicado tão pouco a esse caráter típico de Jeremias; mas é uma prova da riqueza do Antigo Testamento que um tipo tão impressionante deveria ter sido reservado para estudantes posteriores e menos convencionais.

5. Os méritos literários de Jeremias têm sido freqüentemente contestados. Ele é acusado de ditar aramatizar, de difusão, monotonia, imitatividade, propensão à repetição e ao uso de fórmula estereotipada; nem essas cobranças podem ser negadas. Jeremias não era um artista em palavras, como em certa medida era Isaías. Seus vôos poéticos foram contidos por seus pressentimentos; sua expressão foi sufocada por lágrimas. Como ele poderia exercitar sua imaginação para descrever problemas que ele já percebia tão plenamente? ou variar um tema de tão imutável importância? Mesmo do ponto de vista literário, porém, sua simplicidade despretensiosa não deve ser desprezada; como Ewald já observou, forma um contraste agradável (seja dito com toda reverência ao Espírito comum a todos os profetas) ao estilo artificial de Habacuque. Acima de seus méritos ou deméritos literários, Jeremias merece a mais alta honra por sua consciência quase sem paralelo. Nas circunstâncias mais difíceis, ele nunca se desviou de sua fidelidade para a verdade, nem deu lugar ao "pesar que suga a mente". Em uma época mais calma, ele poderia (pois seu talento é principalmente lírico) se tornar um grande poeta lírico. Mesmo assim, ele pode alegar ter escrito algumas das páginas mais compreensivas do Antigo Testamento; e ainda - seu maior poema é sua vida.

§ 2. CRESCIMENTO DO LIVRO DE JEREMIAS.

A pergunta naturalmente se sugere: possuímos as profecias de Jeremias na forma em que foram entregues por ele a partir do décimo terceiro ano do reinado de Josias? Em resposta, vamos primeiro olhar para a analogia das profecias ocasionais de Isaías. Isso pode ser razoavelmente bem provado, mas não chegou até nós na forma em que foram entregues, mas cresceu junto a partir de vários livros menores ou coleções proféticas. A analogia é a favor de uma origem um tanto semelhante do Livro de Jeremias, que era, pelo menos uma vez, muito menor. A coleção que formou o núcleo do presente livro pode ser conjecturada como se segue: - Jeremias 1:1, Jeremias 1:2; Jeremias 1:4 Jeremias 1:9: 22; Jeremias 10:17 - Jeremias 12:6; Jeremias 25; Jeremias 46:1 - Jeremias 49:33; Jeremias 26; Jeremias 36; Jeremias 45. Estes foram, talvez, o conteúdo do rolo mencionado em Jeremias 36, se pelo menos com a grande maioria dos comentaristas, damos uma interpretação estrita ao ver. 2 daquele capítulo, no qual é dada a ordem de escrever no livro "todas as palavras que eu te falei ... desde os dias de Josias até hoje." Nessa visão do caso, foi somente vinte e três anos após a entrada de Jeremias em seu ministério que ele fez com que suas profecias se comprometessem a escrever por Baruque. Obviamente, isso exclui a possibilidade de uma reprodução exata dos primeiros discursos, mesmo que os contornos principais fossem, pela bênção de Deus sobre uma memória tenaz, relatados fielmente. Mas, mesmo se adotarmos a visão alternativa mencionada na introdução a Jeremias 36., a analogia de outras coleções proféticas (especialmente aquelas incorporadas na primeira parte de Isaías) nos proíbe assumir que temos as declarações originais de Jeremias, não modificadas por pensamentos posteriores. e experiências.

Que o Livro de Jeremias foi gradualmente ampliado pode, de fato, ser mostrado

(1) por uma simples inspeção do cabeçalho do livro, que, como veremos, dizia originalmente: "A palavra de Jeová que veio a. Jeremias nos dias de Josias etc., no décimo terceiro ano de sua reinado." É claro que isso não pretendia se referir a mais de Jeremias 1. ou, mais precisamente, a Jeremias 1:4; Jeremias 49:37, que parece representar o discurso mais antigo de nosso profeta. Duas especificações cronológicas adicionais, uma relativa a Jeoiaquim, a outra a Zedequias, parecem ter sido adicionadas sucessivamente, e mesmo as últimas não abrangerão Jeremias 40-44.

(2) O mesmo resultado decorre da observação no final de Jeremias 51. "Até aqui estão as palavras de Jeremias". É evidente que isso procede de um editor, em cujo período o livro terminou em Jeremias 51:64. Jeremiah Oi. de fato, não é uma narrativa independente, mas a conclusão de uma história dos reis de Judá - a mesma obra histórica que foi seguida pelo editor de nossos "Livros dos Reis", exceto o verso. 28-30 (um aviso do número de cativos judeus) parece da cronologia ser de outra fonte; além disso, está faltando na versão da Septuaginta.

Concessão

(1) que o Livro de Jeremias foi editado e trazido à sua forma atual posteriormente ao tempo do próprio profeta, e

(2) que uma adição importante no estilo narrativo foi feita por um de seus editores, não é a priori inconcebível que também deva conter passagens no estilo profético que não são do próprio Jeremias. As passagens que respeitam as maiores dúvidas são Jeremias 10:1 e Jeremias 50, 51. (a mais longa e uma das menos originais de todas as profecias). Não é necessário entrar aqui na questão de sua origem; basta referir o leitor às introduções especiais no decorrer deste trabalho. O caso, no entanto, é suficientemente forte para os críticos negativos tornarem desejável advertir o leitor a não supor que uma posição negativa seja necessariamente inconsistente com a doutrina da inspiração. Nas palavras que o autor pede permissão para citar um trabalho recente: "Os editores das Escrituras foram inspirados; não há como manter a autoridade da Bíblia sem este postulado. É verdade que devemos permitir uma distinção em graus de inspiração. , como viram os próprios médicos judeus, embora tenha passado algum tempo antes de formularem sua opinião.Estou feliz por notar que alguém tão livre da suspeita de racionalismo ou romanismo como Rudolf Stier adota a distinção judaica, observando que mesmo o mais baixo grau de inspiração (b'ruakh hakkodesh) permanece um dos mistérios da fé "('As Profecias de Isaías', 2: 205).

§ 3. RELAÇÃO DO TEXTO HEBRAICO RECEBIDO AO REPRESENTADO PELA SEPTUAGINT.

As diferenças entre as duas recensões estão relacionadas

(1) ao arranjo das profecias, (2) à leitura do texto.

1. Variação no arranjo é encontrada apenas em um exemplo, mas que é muito notável. No hebraico, as profecias concernentes a nações estrangeiras ocupam Jeremias 46.-51 .; na Septuaginta, são inseridos imediatamente após Jeremias 25:13. A tabela a seguir mostra as diferenças: -

Texto hebraico.

Jeremias 49:34 Jeremias 46:2 Jeremias 46:13 Jeremias 46: 40- Jeremias 51 Jeremias 47:1 Jeremias 49:7 Jeremias 49:1 Jeremias 49:28 Jeremias 49:23 Jeremias 48. Jeremias 25:15.

Texto da Septuaginta.

Jeremias 25:14. Jeremias 26:1. Jeremias 26: 12-26. Jeremias 26:27, 28. Jeremias 29:1. Jeremias 29:7. Jeremias 30:1. Jeremias 30:6. Jeremias 30:12. Jeremias 31. Jeremias 32.

Assim, não apenas esse grupo de profecias é colocado de maneira diferente como um todo, mas os membros do grupo são organizados de maneira diferente. Em particular, Elam, que vem por último mas um (ou até por último, se a profecia de Baby] for excluída do grupo) no hebraico, abre a série de profecias na Septuaginta.

Qual desses arranjos tem as reivindicações mais fortes sobre a nossa aceitação? Ninguém, depois de ler Jeremias 25., esperaria encontrar as profecias sobre nações estrangeiras separadas por um intervalo tão longo quanto no texto hebraico recebido; e assim (sendo este último notoriamente de origem relativamente recente e longe de ser infalível), parece à primeira vista razoável seguir a Septuaginta. Mas deve haver algum erro no arranjo adotado por este último. É incrível que a passagem, Jeremias 25:15 (em nossas Bíblias), esteja corretamente posicionada, como na Septuaginta, no final das profecias estrangeiras (como parte de Jeremias 32.); parece, de fato, absolutamente necessário como a introdução do grupo. O erro da Septuaginta parece ter surgido de um erro anterior por parte de um transcritor. Quando esta versão foi criada, um brilho destrutivo (ou seja, Jeremias 25:13) destrutivo da conexão já havia chegado ao texto, e o tradutor grego parece ter sido liderado por para o deslocamento impressionante que agora encontramos em sua versão. Sobre esse assunto, o leitor pode ser referido a um importante ensaio do professor Budde, de Bonn, no 'Jahrbucher fur deutsche Theologic', 1879. Que todo o verso (Jeremias 25:13) é um glossário já reconhecido pelo velho comentarista holandês Venema, que dificilmente será acusado de tendências racionalistas.

2. Variações de leitura eram comuns no texto hebraico empregado pela Septuaginta. Pode-se admitir (pois é evidente) que o tradutor de grego estava mal preparado para seu trabalho. Ele não apenas atribui vogais erradas às consoantes, mas às vezes perde tanto o sentido que introduz palavras hebraicas não traduzidas no texto grego. Parece também que o manuscrito hebraico que ele empregou foi mal escrito e desfigurado por frequentes confusões de cartas semelhantes. Pode ainda ser concedido que o tradutor de grego às vezes é culpado de adulterar deliberadamente o texto de seu manuscrito; que ele às vezes descreve onde Jeremias (com freqüência) se repete; e que ele ou seus transcritores fizeram várias adições não autorizadas ao texto original (como, por exemplo, Jeremias 1:17; Jeremias 2:28; Jeremias 3:19; Jeremias 5:2; Jeremias 11:16; Jeremias 13:20; Jeremias 22:18; Jeremias 27:3; Jeremias 30:6). Mas um exame sincero revela o fato de que tanto as consoantes quanto a vocalização delas empregadas na Septuaginta são às vezes melhores do que as do texto hebraico recebido. Instâncias disso serão encontradas em Jeremias 4:28; Jeremias 11:15; Jeremias 16:7; Jeremias 23:33; Jeremias 41:9; Jeremias 46:17. É verdade que existem interpolações no texto da Septuaginta; mas tais não são de forma alguma desejáveis ​​no texto hebraico recebido. Às vezes, a Septuaginta é mais próxima da simplicidade original do que o hebraico (veja, por exemplo, Jeremias 10; .; Jeremias 27:7 , Jeremias 27:8 b, Jeremias 27:16, Jeremias 27:17, Jeremias 27:19; Jeremias 28:1, Jeremias 28:14, Jeremias 28:16; Jeremias 29:1, Jeremias 29:2, Jeremias 29:16, Jeremias 29:32). E se o tradutor de grego se ofende com algumas das repetições de seu original, é provável que odeie os transcritores que, sem nenhuma intenção maligna, modificaram o texto hebraico recebido. No geral, é uma circunstância favorável que temos, virtualmente, duas recensões do texto de Jeremias. Se nenhum profeta foi mais impopular durante sua vida, nenhum foi mais popular após sua morte. Um livro que é conhecido "de cor" tem muito menos probabilidade de ser transcrito corretamente e muito mais exposto a glosas e interpolações do que aquele em quem não se sente esse interesse especial.

§ 4. LITERATURA EXEGÉTICA E CRÍTICA.

O Comentário Latino de São Jerônimo se estende apenas ao trigésimo segundo capítulo de Jeremias. Aben Ezra, o mais talentoso dos rabinos, não escreveu Em nosso profeta; mas os trabalhos de Rashi e David Kimchi são facilmente acessíveis. A exegese filológica moderna começa com a Reforma. Os seguintes comentários podem ser mencionados: Calvin, 'Praelectiones in Jeremlam,' Geneva, 1563; Venema, 'Commentarius ad Librum Prophetiarum Jeremiae', Leuwarden, 1765; Blayney, 'Jeremias e Lamentações, uma Nova Tradução com Notas', etc., Oxford, 1784; Dahler, 'Jeremie traduit sur the Texte Original, acomodação de Notes,' Strasbourg, 1.825; Ewald, 'Os Profetas do Antigo Testamento', tradução em inglês, vol. 3. Londres, 1878; Hitzig, "Der Prophet Jeremia", 2ª edição, Leipzig, 1866; Graf, "O Profeta Jeremia erklart", Leipzig, 1862; Naegels bach, 'Jeremiah', no Comentário de Lange, parte 15 .; Payne Smith, 'Jeremiah', no 'Speaker's Commentary', vol. 5 .; Konig, 'Das Deuteronomium und der Prophet Jeremia', Berlim, 1839; Wichelhaus, 'De Jeremiae Versione Alexandrine', Halle, 1847; Movers, 'De utriusque Recensionis Vaticiniorum Jeremiae Indole et Origine', Hamburgo, 1837; Hengstenberg, 'A cristologia do Antigo Testamento' (edição de Clark).

§ 5. CRONOLOGIA.

Qualquer arranjo cronológico dos reinados dos reis judeus deve ser amplamente conjetural e aberto a críticas, e não está perfeitamente claro que os escritores dos livros narrativos do Antigo Testamento, ou aqueles que editaram seus trabalhos, pretendiam dar uma crítica crítica. cronologia adequada para fins históricos. Os problemas mais tediosos estão relacionados aos tempos anteriores a Jeremias. Uma dificuldade, no entanto, pode ser apontada na cronologia dos reinados finais. De acordo com 2 Reis 23:36), Jeoiaquim reinou onze anos. Isso concorda com Jeremias 25:1, que faz o quarto ano de Jehoiakim sincronizar com o primeiro de Nabucodonosor (comp. Jeremias 32:1 ) Mas, de acordo com Jeremias 46:2, a batalha de Carehemish ocorreu no quarto ano de Jeoiaquim, que foi o último ano de Nabe-Polassar, pai de Nabucodonosor. Isso tornaria o primeiro ano de Nabucodonosor sincronizado com o quinto ano de Jeoiaquim, e deveríamos concluir que o último rei reinou não onze, mas doze anos.

A tabela a seguir, que é de qualquer forma baseada no uso crítico dos dados às vezes discordantes, é retirada do Professor H. Brandes, '' As Sucessões Reais de Judá e Israel, de acordo com as Narrativas Bíblicas e as Inscrições Cuneiformes:

B.C. 641 (primavera) - Primeiro ano de Josias. B.C. 611 (primavera) - Trigésimo primeiro ano de Josias. B.C. 610 (outono) - Jehoahaz.B.C. 609 (primavera) - Primeiro ano de Jeoiaquim. B.C. 599 (primavera) - Décimo primeiro ano de Jeoiaquim. B.C. 598-7 (inverno) - Joaquim. Início do cativeiro. BC. 597 (verão) - Zedequias foi nomeado rei. B.C. 596 (primavera) - Primeiro ano de Zedequias. B.C. 586 (primavera) - Décimo primeiro ano de Zedequias. Queda do reino de Judá.