1 Timóteo 5

O ilustrador bíblico

1 Timóteo 5:1-2

1 Não repreenda asperamente ao homem idoso, mas exorte-o como se ele fosse seu pai; trate os jovens como a irmãos;

2 as mulheres idosas, como a mães; e as moças, como a irmãs, com toda a pureza.

Não repreenda um presbítero.

Repreensões cristãs

I. A necessidade e a natureza da reprovação cristã são ambas sugeridas. Embora a idade devesse sempre ser reverenciada, mesmo aqueles em vida avançada deveriam ser repreendidos quando sua conduta fosse incompatível com sua profissão cristã. Isso requer não apenas uma consideração sincera pelo bem-estar de nosso irmão, mas também, às vezes, considerável coragem moral. Alguns acham nada fácil apontar falhas até mesmo para seus próprios filhos; mas tremem bastante com a ideia de ser fiéis àqueles que estão em uma posição social melhor do que eles, ou àqueles cuja idade, experiência ou aprendizado lhes dão influência e autoridade em outros departamentos da vida. Todos os que procuraram fazer isso estão cônscios de sua dificuldade. Fale como você pode, você não vai ofender improvável; pois seu irmão precisa de tanta graça para ouvir quanto você precisa para falar.

II. O modo e o espírito com que a reprovação cristã deve ser dada em casos específicos são sugeridos pelo apóstolo aqui: “Não repreenda o presbítero, mas suplique-o como pai; e os mais jovens como irmãos; as mulheres mais velhas como mães; as mais novas como irmãs; com toda a pureza. ” A palavra traduzida como “repreensão” significa repreender severamente, repreender de maneira rude ou arrogante, ou com temperamento dominador; e isso é condenado por todo o ensino de nosso Senhor sobre humildade e caridade. Ao apontar as falhas, devemos ser reverentes e cautelosos, bem como zelosos e viris; e ao cumprir este dever da vida cristã, somos chamados em primeiro lugar -

1. Reverente com a idade. “Não repreenda um ancião” deveria ser: “Não repreenda uma pessoa idosa”. O apóstolo não faz referência aqui à posição oficial, mas à idade. Isso é óbvio pelo fato de que ele fala primeiro de homens mais velhos e mais jovens, e depois de mulheres mais velhas e mais jovens. Deve ser nosso o espírito de Samuel, que, mesmo quando tinha que transmitir uma mensagem de Deus, hesitou modestamente, esperando uma boa oportunidade para transmiti-la, e então falou com a reverência devida à idade de Eli.

2. O amor para com os irmãos deve ser conspícuo em cada palavra de reprovação. Não raiva, nem ódio, nem suspeita, mas amor - pois eles são nossos irmãos em Cristo.

3. Pureza para com as mulheres, tanto no pensamento como na palavra e no ato. Em nenhum lugar a exortação era mais necessária do que em Éfeso, e ninguém precisava dela mais do que Timóteo, cujas entrevistas com eles eram necessariamente frequentes. ( A. Rowland, LL. B. )

Repreensão fraterna

O Sr. Rothwell, apelidado pelo piedoso de sua época de Rough Hewer, pela maneira solene e poderosa com que abriu as corrupções do coração humano e proferiu os julgamentos de Deus contra toda iniqüidade, foi, em seus primeiros dias, um clérigo sem nenhum verdadeiro senso de religião: ele foi levado a conhecer o poder das coisas divinas por meio de uma admoestação dada a ele por um puritano piedoso. Clarke, em suas “Vidas”, diz: “Ele estava jogando boliche entre alguns papistas e cavalheiros vaidosos, em um sábado, em algum lugar perto de Rochdale, em Lancashire.

Veio ao gramado para ele um Sr. Midgley, um ministro sério e piedoso de Rochdale, cujo louvor é grande no evangelho, embora muito inferior a Rothwell em pontos e aprendizado, ele o chamou de lado e caiu em uma grande recomendação de dele; por fim, disse-lhe que pena era que um homem como ele fosse companheiro dos papistas, e que no sábado, quando ele deveria estar se preparando para o sábado.

O Sr. Rothwell menosprezou suas palavras e verificou se ele estava intrometido. O bom velho o deixou, foi para casa e orou em particular por ele. O Sr. Rothwell, quando se aposentou daquela empresa, não conseguia descansar, as palavras do Sr. Midgley ficaram gravadas profundamente em seus pensamentos. No dia seguinte, ele foi à Igreja de Rochdale para ouvir o Sr. Midgley, onde agradou a Deus abençoar a Palavra que ele foi, por meio daquele sermão, trazido para casa para Cristo.

O homem sério que foi enviado por seu Mestre nesta missão de repreensão deve ter sentido que foi bem recompensado por sua santa coragem na posterior utilidade do Sr. Rothwell; mas mesmo se a mensagem não tivesse abençoado a pessoa a quem foi entregue, não teria faltado o que eu propus, que é mostrar que mais evidências e garantias o evangelho nos dá dela do que o mundo tinha antes: que descobertas mais claras nós tem pela vinda de Cristo, do que os pagãos ou judeus tinham antes.

1. As recompensas de outra vida são reveladas mais claramente no evangelho.

2. As recompensas de outra vida, visto que são clara e expressamente reveladas pelo evangelho, para que tenham maior poder e influência sobre nós, e possamos ter maior segurança delas, são reveladas em circunstâncias muito particulares.

3. O evangelho nos dá ainda mais certeza dessas coisas por um argumento que parece ser o mais convincente e satisfatório para as capacidades comuns; e isto é, por um exemplo vivo da coisa a ser provada, ao ressuscitar Cristo dentre os mortos ( Atos 17:30 ).

4. E, por último, os efeitos que a descoberta clara desta verdade teve sobre o mundo são como o mundo nunca viu antes, e são um incentivo mais distante para nos persuadir da verdade e realidade dela. Depois que o evangelho foi divulgado no mundo, para mostrar que aqueles que o abraçaram acreditavam plenamente neste princípio e estavam abundantemente satisfeitos com as recompensas e felicidade de outra vida, eles, por causa de sua religião, desprezaram esta vida e todos os prazeres disso, de uma persuasão completa de uma felicidade muito maior do que este mundo poderia se dar ao luxo de permanecer na próxima vida. ( J. Tillotson, DD )

Vida e imortalidade trazidas à luz pelo evangelho

Mas, supondo que Moisés ou a lei da natureza forneçam evidências para uma vida futura e imortalidade, resta considerar em que sentido as palavras do texto devem ser entendidas, as quais afirmam que a vida e a imortalidade foram trazidas à luz por meio do Evangelho. Trazer qualquer coisa à luz pode significar, de acordo com o idioma da língua inglesa, descobrir ou revelar algo que era perfeitamente desconhecido antes: mas a palavra no original está tão longe de ser confirmada, que dificilmente admitirá esse sentido , φωτίζειν significa (não trazer à luz, mas) iluminar, ilustrar ou esclarecer qualquer coisa.

Você pode julgar pelo uso da palavra em outros lugares: é usada em João 1:9 - “Essa é a verdadeira luz que ilumina [ou ilumina] todo homem que vem ao mundo”. Jesus Cristo, vindo ao mundo, não trouxe os homens à luz; mas Ele iluminou os homens pelo evangelho e tornou aqueles que eram obscuros e ignorantes antes mesmo para a salvação.

Da mesma maneira, nosso Senhor iluminou a doutrina da vida e da imortalidade, não dando o primeiro ou único aviso dela, mas esclarecendo as dúvidas e dificuldades sob as quais ela trabalhou, e dando uma melhor evidência da verdade e certeza dela , do que a natureza ou qualquer revelação anterior havia feito. Se considerarmos como nosso Salvador iluminou essa doutrina, parecerá que Ele removeu a dificuldade em que a natureza tropeçou.

Como a morte não fazia parte do estado de natureza, as dificuldades decorrentes dela não foram previstas na religião da natureza. Removê-los foi a obra adequada de revelação. Isso nosso Senhor tem efetivamente esclarecido por Seu evangelho, e nos mostrou que o corpo pode e deve ser unido ao espírito no dia do Senhor, de modo que o homem completo se apresentará perante o grande Tribunal para receber uma justa recompensa de recompensa por as coisas feitas no corpo. ( T. Sherlock, DD )

Imortalidade trazida à luz

I. Nosso Senhor nos deu um conhecimento mais claro do que sem ele poderíamos ter adquirido de nosso estado após a morte. Pois, em primeiro lugar, os melhores argumentos que a razão humana sugere para a imortalidade da alma são fundamentados em noções corretas de Deus e da moralidade. Mas antes que o evangelho fosse revelado, as pessoas comuns entre os gentios tinham noções baixas e imperfeitas dessas verdades importantes e, conseqüentemente, não foram persuadidas em boas bases de sua existência futura.

As provas da imortalidade da alma, que são tiradas de sua própria natureza, de sua simplicidade, espiritualidade e atividade interior, de forma alguma devem ser desprezadas, têm muita probabilidade e nunca foram ou serão refutadas. Os argumentos morais, como são chamados, em nome da imortalidade da alma, por serem mais familiares e inteligíveis, são mais satisfatórios. Agora, não se pode supor que Deus, que é perfeitamente sábio, daria à alma do homem a capacidade de fazer o bem e de melhorar perpétua, a menos que Ele pretendesse isso para outros fins que não viver aqui por um espaço muito curto, e então perecerá para sempre.

Ele não criou o sol para brilhar por um dia, e a lua para brilhar por uma noite, e então desaparecer. Esses tipos de argumentos, por mais óbvios e persuasivos que sejam, eram geralmente esquecidos no mundo pagão; o politeísmo, o vício e a ignorância tornaram os homens insensíveis à sua força; esses argumentos brilhavam junto com o cristianismo e eram em grande parte devidos ao evangelho.

Aqueles que argumentaram com justiça suficiente para concluir da natureza de Deus e do homem que era razoável acreditar na imortalidade da alma e esperar que um futuro estado de felicidade fosse a recompensa de uma vida bem aproveitada, mas não podiam portanto, tirar quaisquer conclusões para sua própria satisfação. Muitos que acreditavam na imortalidade das almas acreditavam também na remoção contínua e sucessiva de almas de um corpo para outro, e nenhum estado fixo de felicidade permanente.

Nosso Senhor nos abriu uma perspectiva melhor do que esta, prometendo-nos um corpo incorruptível, uma vida que não nos será tirada, um estado imutável e uma casa eterna nos céus. Alguns que, em palavras, reconheceram a imortalidade da alma parecem, na realidade, tê-la levado embora, imaginando que a alma humana era uma parte da grande alma do mundo, da Divindade, e que após sua separação do corpo ela era reunidos a ele.

1. O evangelho nos assegura que ressuscitaremos.

2. Temos a certeza de que a felicidade dos bons será completa, imutável e infinita.

3. Também temos razão, de alguns lugares da Escritura, para supor que as almas dos bons não são privadas de pensamento, mas estão em um lugar de paz e contentamento durante sua separação do corpo.

II. A segunda coisa que nos propusemos provar é que Cristo, por Sua ressurreição, nos garantiu plenamente que Ele pode e irá ressuscitar seus servos para a vida eterna. Se for certo que Cristo ressuscitou dos mortos, a conseqüência é clara e inevitável de que a religião ensinada por Ele é verdadeira. Tenho apenas algumas inferências para apresentar a você.

1. Nosso Senhor nos ensinou que nossa alma é imortal.

2. Nosso Senhor nos ensinou que a morte é apenas a morte ou o sono do corpo, que as almas dos bons vivem para Deus, e que no último dia, quando Ele aparecer, elas serão vestidas com corpos imortais e glorificados , e habitaremos para sempre com ele. E para confirmar essas verdades, Ele Se ergueu em poder e esplendor, e se tornou os primeiros frutos daqueles que dormem.

3. A ressurreição de Cristo contém nela os motivos mais fortes para abandonar nossos pecados e preparar-nos para as glórias que serão reveladas e para tirar nossas afeições deste mundo e colocá-las nas coisas do alto. ( J. Jortin, DD )

Vida e imortalidade trazidas à luz pelo evangelho

Pela revelação clara deste estado de imortalidade -

1. É manifestada de forma mais ilustre a nós a bondade e indulgência transcendente de nosso mais misericordioso Criador, em que Ele terá o prazer de recompensar tais serviços imperfeitos, tais desempenhos mesquinhos como os melhores são, com glória tão imensa, como aquele olho tem não visto, nem ouvido ouvido, nem pode entrar no coração do homem para conceber a grandeza disso.

2. Por esta revelação da vida imortal é mais longe demonstrado o amor excessivamente grande de nosso bendito Salvador, que, por Sua morte e obediência perfeita, não apenas comprou o perdão por todas as nossas rebeliões e transgressões passadas, não apenas nos redimiu do inferno e da destruição, ao qual todos nós nos responsabilizamos com justiça, o que por si só havia sido um favor indescritível, mas também merecia um reino eterno de glória para nós, se com verdadeiro arrependimento voltarmos ao nosso dever.

3. Isso nos recomenda especialmente nosso cristianismo, que contém essas boas novas, que propõe argumentos tão poderosos para nos comprometer em nosso dever, como nenhuma outra religião jamais fez ou poderia.

I. Para aqueles que parecem duvidar desta doutrina fundamental de uma vida futura.

II. Para aqueles que professam acreditar, mas não plena e sinceramente.

III. Para aqueles que realmente e constantemente acreditam nisso.

I. Vamos, por uma vez, ser tão gentis com os contestadores céticos contra a religião a ponto de supor o quê; eles nunca são capazes de provar - que é muito duvidoso que haja outra vida depois desta. Devemos acreditar e viver como se todas essas doutrinas religiosas fossem certamente verdadeiras; pois todo homem sábio correrá o mínimo perigo que puder, especialmente nas coisas que são da mais alta preocupação para ele, e nas quais um erro seria fatal e desfavorável.

II. Para aqueles que professam acreditar nesta vida imortal, mas ainda não o fazem realmente e de coração. E temo que seja o caso da generalidade dos cristãos entre nós. Algumas dessas coisas boas que os homens aqui cortejam e buscam são tão desejáveis ​​e consideráveis ​​quanto as glórias e alegrias do céu? Ou existe algum mal neste mundo que pode competir terrores com o inferno?

III. Para aqueles que sinceramente e constantemente acreditam nesta grande verdade de outra vida após esta; que não apenas concordam com esta doutrina com seus entendimentos, mas fizeram desta felicidade futura sua escolha e desejo final. Isso fortalecerá nossas mentes contra todas as tentações que possamos encontrar deste mundo, ou qualquer de seus encantadores prazeres. Essa fé nos inspirará força e atividade e nos levará além de nós mesmos; nos animará com tal coragem e resolução, que desprezaremos todos os perigos e dificuldades, e consideraremos a felicidade eterna um bom negócio, quaisquer que sejam as dores ou problemas que nos custar para comprá-la.

Isso conquista o próprio amor à vida, que está mais profundamente implantado em nossa natureza; pois o que o homem não dará ou se separará para salvar sua vida? No entanto, aqueles que foram dotados desta fé não consideram suas vidas queridas para Ele, para que possam terminar sua carreira com alegria. Essa fé, aos poucos, molda e transforma a mente em uma semelhança com esses objetos celestiais; avança e eleva nossos espíritos, para que se tornem verdadeiramente grandes e nobres, e nos façam, como Santo.

Pedro nos diz, participantes de uma natureza divina. Enche a alma com paz e satisfação constantes, de modo que em todas as condições de vida um homem bom pode festejar-se com alegrias e delícias invisíveis, que o homem mundano não conhece nem pode saborear. Não, esta fé arma um homem contra o medo da morte; tira aquele rei de terrores de todos os seus olhares sombrios: pois ele considera apenas como mensageiro de Deus derrubar seus grilhões, libertá-lo desta prisão carnal, e conduzi-lo para aquele lugar abençoado, onde ele será mais feliz do que ele pode desejar ou desejar ser, e isso para sempre. ( Dr. Callamy. )

Vida e imortalidade revelada no evangelho

Vida e imortalidade aqui parecem referir-se tanto à alma quanto ao corpo, os dois constituintes de nossa pessoa. Quando aplicadas ao corpo, vida e imortalidade significam que embora nossos corpos sejam dissolvidos na morte e retornem aos seus elementos nativos, ainda assim eles serão formados novamente com vastas melhorias e elevados a uma existência imortal: de modo que serão como se a morte nunca teve qualquer poder sobre eles; e assim a morte será abolida, aniquilada, e todos os vestígios das ruínas que ela fez desaparecerão para sempre, como se nunca tivessem existido.

É principalmente neste sentido que a palavra “imortalidade” ou “incorruptibilidade” é usada em meu texto. Mas então a ressurreição do corpo supõe a existência perpétua da alma, por causa de quem ela é ressuscitada; portanto, vida e imortalidade, no que se refere à alma, significam que ela é imortal, em um sentido estrito e próprio; isto é, que não pode morrer ou ser dissolvido como o corpo.

Nesse sentido complexo, podemos compreender a imortalidade de que fala meu texto. Agora é ao evangelho que devemos a descoberta clara da imortalidade em ambos os sentidos. Quanto à ressurreição dos mortos, que confere uma espécie de imortalidade aos nossos corpos mortais, é totalmente a descoberta da revelação divina. Quanto à imortalidade da alma, os filósofos cristãos não acham dificuldade em estabelecê-la sobre os simples princípios da razão.

Mas deve-se considerar que esses não são os argumentos da população, do grosso da humanidade, mas de alguns estudiosos filosóficos. Mas como a imortalidade é prerrogativa de toda a humanidade, dos ignorantes e analfabetos, bem como dos sábios e eruditos, toda a humanidade, de todos os níveis de compreensão, está igualmente preocupada com a doutrina da imortalidade; e, portanto, uma revelação comum era necessária, que ensinasse ao lavrador e ao mecânico, assim como ao filósofo, que ele foi formado para uma existência imortal e, conseqüentemente, que é sua grande preocupação preparar-se para uma felicidade além-túmulo tão duradouro quanto sua natureza.

Agora, é o evangelho sozinho que torna esta importante descoberta clara e óbvia para todos. Também deve ser considerado que meros podem ser capazes de demonstrar uma verdade, quando a dica é mas uma vez dada, que eles nunca teriam descoberto, nem talvez suspeitado, sem essa dica. As pessoas podem ser auxiliadas em suas buscas pela luz da revelação; mas, estando acostumados a isso, eles podem confundi-lo com a luz de sua própria razão; ou podem não ser tão honestos e humildes a ponto de reconhecer a ajuda que receberam.

A maneira mais segura de saber o que a mera razão não assistida pode fazer é indagar o que ela realmente fez naqueles sábios do mundo pagão que não tinham outro guia, e nos quais foi levada ao mais alto grau de aperfeiçoamento. Agora descobrimos, de fato, que embora alguns filósofos tivessem plausibilidades e presunções de que suas almas deveriam existir após a dissolução de seus corpos, eles preferiam, ou desejavam, ou pensavam que fosse provável, do que firmemente acreditaram nisso com base em boas evidências.

Que vasta herança é esta, inalienavelmente atribuída a cada filho de Adão! Que importância, que valor essa consideração dá a essa coisa negligenciada que a alma! Que ser horrível é! Imortalidade! O anjo supremo, se fosse a criatura de um dia ou de mil anos, o que seria? Uma flor que murcha, um vapor que se desvanece, uma sombra que voa. Quando seus dias ou mil anos acabam, ele é tão verdadeiramente nada como se nunca tivesse existido.

Pouco importa o que acontece com ele: deixe-o ficar de pé ou caia, deixe-o ser feliz ou infeliz, é exatamente o mesmo em pouco tempo; ele se foi, e não há mais dele - nenhum vestígio dele deixou. Mas um imortal! uma criatura que nunca, nunca, nunca deixará de ser! que deve expandir suas capacidades de ação, de prazer ou dor, por uma duração eterna. Que ser terrível e importante é este! E minha alma - essa pequena centelha de razão em meu peito - é esse ser? Eu tremo comigo mesma.

Eu reverencio minha própria dignidade e fico surpreso com uma espécie de horror agradável ao ver o que devo ser. E existe algo tão digno do cuidado de um ser como a felicidade, a felicidade eterna, de minha parte imortal? ( S. Davies, AM )

Imortalidade trazida à luz pelo evangelho

Avisemos primeiro para o que pode ser chamado de estado físico e, em seguida, para o estado moral da mente; e sob cada título vamos nos esforçar para contrastar a insuficiência da luz da natureza com a suficiência e plenitude da luz do evangelho.

I. Um argumento para sua imortalidade foi extraído da consideração do que deveríamos chamar de física da mente - isto é, da consideração de suas propriedades, quando ela é considerada como tendo um ser separado ou substantivo por si mesmo. Por exemplo, já foi dito que o espírito não é matéria e, portanto, deve ser imperecível. Confessamos que não vemos a força desse raciocínio.

Não temos certeza pela natureza das premissas; e também não apreendemos como a conclusão flui disso. Agora, no fato registrado da ressurreição de nosso Salvador, vemos o que muitos chamariam de mais popular, mas o que deveríamos considerar um argumento muito mais substancial e satisfatório para a imortalidade da alma do que qualquer um fornecido pela especulação que temos agora aludido. Para nós, uma parece muito superior à outra, como a história é mais sólida do que a hipótese, ou como a experiência tem uma textura mais firme do que a imaginação, ou como a filosofia de nosso Bacon moderno é de caráter mais seguro e sólido do que a filosofia dos velhos escolares.

Note-se que a palavra que traduzimos como "abolido" significa também "feito de nenhum efeito". A última interpretação da palavra é certamente mais aplicável à nossa primeira morte ou morte física. Ele não aboliu a morte física. Ele ainda reina com violência absoluta e arrasta suas gerações sucessivas com a maior segurança e rapidez de sempre. Esta parte da frase não é abolida, mas é tornada ineficaz.

II. Mas outro argumento para a imortalidade do homem foi extraído pelos filósofos do estado moral de sua mente; e mais especialmente daquela expansão progressiva que eles afirmam ter sofrido no que diz respeito às suas virtudes, bem como aos seus poderes. Ainda assim, tememos que, também com respeito a esse argumento, a floreada descrição dos moralistas não tenha provas e, mais particularmente, nenhuma experiência para apoiá-la.

Sim! nós os ouvimos falar, e também com eloqüência, do homem bom e de suas perspectivas; de seu progresso na vida sendo uma esplêndida carreira de virtude, e de sua morte sendo uma transição suave para outro e um mundo melhor; de ser a meta onde ele colherá a recompensa honrosa devida às suas realizações, ou de ser pouco mais do que um passo em sua orgulhosa marcha para a eternidade. Tudo isso é muito bom, mas é a delicadeza da poesia.

Onde está a evidência de que ele é melhor do que uma imaginação enganosa? A morte desmente todas as especulações de todos os moralistas; mas apenas dá evidência e consistência às declarações do evangelho. As doutrinas do Novo Testamento suportarão o confronto com as duras e vigorosas lições da experiência. Eles não tentam nenhum ornamento e nenhum paliativo. Não posso confiar no médico que brinca com a superfície da minha doença e joga sobre ela o disfarce de uma falsa coloração.

Tenho mais confiança para depositar naquele que, como Cristo, o Médico de minha alma, olhou a doença de frente - a assumiu em toda a sua extensão e em toda a sua dor - a resolveu em seu original. princípios - investigou-o até ao fundo e colocou-se à frente para combater os elementos radicais da doença. Isso é o que o Salvador fez com a morte. Ele o arrancou de seu ferrão.

Ele fez um levantamento completo da corrupção e encontrou-o em cada trimestre onde sua malignidade opera. Foi o pecado que constituiu a virulência da doença, e Ele a extraiu. Ele expiou a sentença; e o crente, regozijando-se na certeza de que tudo está claro para Deus, O serve sem temor na justiça e na santidade todos os dias de sua vida. ( T. Chalmers, DD )

Vida e imortalidade trazidas à luz pelo evangelho

I. Primeiro, consideremos a evidência que o mundo tinha para esta doutrina antes do advento de Cristo. A prevalência geral e contínua dessa opinião, mesmo admitindo que tenha se originado na revelação, deve ser atribuída, em última instância, aos sentimentos naturais do coração humano. Todos nós desejamos naturalmente a imortalidade. Naturalmente amamos nosso ser e, conseqüentemente, desejamos naturalmente sua continuidade. A ideia de ser reduzido a nada é revoltante para uma alma racional. Numerosas considerações tendem a dar-lhe um suporte racional, e para algumas delas deixo-me dirigir a sua atenção.

1. Observo que a própria natureza da alma humana, na medida em que somos capazes de compreendê-la, oferece uma forte presunção em favor de sua imortalidade. É perfeitamente distinto e essencialmente diferente do tabernáculo terrestre em que está consagrado; pois sabemos que ele pensa e age independentemente do corpo, e mesmo quando o corpo está em repouso.

2. Tão longe de ser esse o caso, que há uma forte probabilidade, decorrente da analogia da natureza, da continuação de nossa existência depois que a grande mudança da morte passou sobre nós. Toda a natureza morre para viver novamente.

3. Essa antecipação é ainda mais confirmada por uma consideração do homem como um ser moral e responsável.

4. Se, ao considerarmos o homem, voltamos nossa atenção para Deus, de quem somos criaturas e de cujo governo somos os súditos, a evidência a favor da imortalidade aumenta ainda mais em sua importância e força. Essas evidências, no entanto, não devem ser representadas, como tem sido feito por alguns, de um caráter tão decisivo e completo que substitui a necessidade da revelação divina. Para estarmos convencidos disso, precisamos apenas considerar o caso daqueles sábios do mundo pagão, que não tinham outra luz senão a da razão não assistida para guiá-los.

Encontramos muitos dos melhores e maiores entre eles cheios de dúvidas e perplexidades sobre o assunto. Brutus, um homem de virtude rígida e estóica, era, pelos princípios de sua seita, um defensor de um estado futuro; mas, descobrindo que sua própria causa e a de seus amigos não tiveram sucesso, ele mergulhou no desespero e, na perspectiva imediata de sua partida, fez esta exclamação extraordinária: "Eu adorei a virtude como o bem supremo, mas descobri que ela é apenas um ídolo e um nome.

”Sócrates, que foi confessadamente o personagem mais brilhante do mundo pagão, parece ter possuído visões muito mais claras da imortalidade do que qualquer outro indivíduo entre os filósofos gregos. No entanto, mesmo suas opiniões não são transmitidas sem muita hesitação e dúvida, e estão longe de ser uniformes ou consistentes. Certa vez, o encontramos afirmando ter sido sua opinião deliberada, após a investigação mais desapaixonada, que os bons e sábios tinham toda esperança razoável de felicidade em um estado futuro de existência.

E ainda esta convicção, embora ele claramente confesse, não estava tão firmemente estabelecida em sua própria mente a ponto de impedi-lo de se despedir de seus amigos por estas palavras mais impressionantes: "É hora de eu ir embora para morrer, e que retorneis ao ativo negócio da vida. Se você ou eu temos a melhor parte, isso é conhecido apenas pelos deuses imortais, mas acho que não pode ser conhecido com certeza por nenhum homem individualmente.

”Cícero, embora um dos homens mais iluminados de toda a antiguidade, e que escreveu mais sobre este assunto do que qualquer outro indivíduo, ainda parece não ter uma opinião estabelecida ou deliberada a respeito; e, em uma passagem específica, na qual ele se refere às visões perplexas e contrárias dos filósofos, nós o encontramos declarando: “Mas, dessas doutrinas, que devem ser aceitas como verdadeiras, algum deus nos deve declarar; que é o mais provável, é extremamente duvidoso. ”

II. Vamos agora examinar a evidência superior que o Evangelho nos dá sobre este assunto.

1. No evangelho, temos uma confirmação expressa da esperança da natureza, de que as almas dos homens sobrevivem à dissolução de seus corpos e continuam capazes de exercer os poderes e faculdades que lhes são essenciais.

2. Além de nos assegurar a existência continuada e a consciência do espírito após a morte, o evangelho nos informa que o tabernáculo de barro em que estava alojado, mas que agora está se desfazendo no pó da terra, no devido tempo será erguido em uma vida e atividade imperecíveis, e re-unido ao seu espírito anterior.

3. Temos ainda a certeza no evangelho de que o grande evento da ressurreição será a introdução a um estado de retribuição, que não admitirá rescisão nem mudança.

4. Embora o evangelho nos revele um estado futuro de felicidade inconcebível e sem fim, ao mesmo tempo indica claramente a única maneira certa em que podemos alcançar o desfrute dele. ( P. Grant. )

A morte abolida, e a vida e a imortalidade trazidas à luz

Ao discorrer sobre essas palavras, terei de me esforçar para mostrar o que Jesus Cristo efetuou -

I. Em sua própria pessoa. Referindo-se ao texto, encontramos menção a “Jesus Cristo, que aboliu a morte”. Não duvido que seja prontamente admitido que, se a causa for removida, os efeitos resultantes devem necessariamente cessar. Qual é, então, a causa da morte? É um reflexo melancólico e humilhante que o homem - o senhor deste mundo inferior, o vice-regente do grande Supremo na terra - morra, assim como os brutos sobre os quais ele exerce um domínio delegado.

No entanto, não é mais melancólico e humilhante do que é verdade - "Sua vida é apenas como um vapor que aparece por um pouco de tempo e depois se desvanece." No entanto, nem sempre foi assim. A mortalidade do homem é o efeito terrível do pecado. E quando é declarado que Jesus Cristo “aboliu a morte”, isso não pode significar que estamos, conseqüentemente, isentos de pagar a dívida de nossa natureza decaída. De jeito nenhum; “É designado que todos os homens morram uma vez.

“Os tiranos mais impiedosos têm, em algumas épocas particulares, mostrado sinais de uma disposição misericordiosa e submissa; e as lágrimas de beleza implorante perfuraram até mesmo seus corações duros e cruéis. Mas nem todos os fascínios da beleza podem despertar um sentimento bondoso no peito do rei dos terrores, ou causar uma única impressão em sua natureza implacável. Pelo termo “morte” aqui, não devemos entender meramente a morte natural, mas a corrupção e decomposição que ocorrem em conseqüência dela; e, embora devamos permitir um triunfo breve e momentâneo, no final será totalmente “abolido.

”E como isso foi realizado? Por Jesus Cristo. Por Sua justiça e sacrifício expiatório, foi feita satisfação pelos pecados do mundo inteiro; por Sua ressurreição e ascensão, é dada a prova de que o poder e o domínio da morte devem terminar. Vamos agora prosseguir para considerar o que o mesmo gracioso Salvador efetuou por nós -

II. Por meio do evangelho. Ele trouxe à luz a vida e a imortalidade. A tradução literal do original é: "Ele ilustrou a vida e a imortalidade pelo evangelho." Esta doutrina nunca foi ilustrada e demonstrada antes; existia na promessa, mas nunca havia sido exibido na prática. Mas por qual meio temos certeza disso? É o evangelho somente que traz à luz a vida imortal. É isso que desperta, estende, amplia e refina nossas visões e sentimentos limitados. ( T. Massey, AB )

Vida imortal

Consideraremos três coisas - primeiro, o grande assunto “trazido à luz”, “vida e imortalidade”; em segundo lugar, a revelação - “Ele trouxe à luz a vida e a imortalidade”; e, em terceiro lugar, daremos uma olhada nos meios pelos quais este glorioso assunto é colocado à luz do dia aberto - é "pelo evangelho".

I. A imortalidade pertence natural e essencialmente a Deus somente, “que somente tem a imortalidade, habitando na luz da qual nenhum homem se aproxima; a quem nenhum dos homens viu nem pode ver. ” Por “vida e imortalidade”, na linguagem do texto, entendemos simplesmente vida imortal, ou existência incapaz de decadência. A existência humana, ou existência no mundo presente, não é, estritamente falando, imortalidade; está sujeito à decomposição.

Os poderes naturais estão sujeitos à decomposição e os membros naturais se desintegram em pó; e os poderes intelectuais também estão sujeitos à decadência, por serem encerrados e ligados a este tabernáculo em ruínas e em decomposição. O evangelho trouxe à luz este fato glorioso: que existe uma existência em outro estado para criaturas como nós, incapazes de decadência. Pelo qual entendemos que é uma existência sem pecado; pois no pecado está envolvido e inclui todos os elementos de destruição, e nada pode remover os elementos de destruição, exceto a remoção do pecado.

Todos os poderes devem ser limpos, bem equilibrados, corretamente dirigidos e constantemente empregados; e eles devem ser elevados além do alcance daquilo que pode manchá-los, manchá-los, depravá-los ou prejudicá-los para sempre. Como é um estado de existência sem pecado, então, conseqüentemente, é um estado de existência sem doença. E como não haverá doença, é claro que não haverá dor. E esse medo, que é uma fonte de tormento, será eliminado.

E então quanto à gratificação; não há nada que possa gratificar um intelecto aperfeiçoado ou um coração purificado, mas devemos possuí-lo em toda a sua plenitude e pureza, a fim de que possamos desfrutá-lo para sempre. “Vida,” com santidade; pois assim como a santidade é a principal perfeição da natureza de Deus, então a santidade será a principal característica do povo do Senhor em um estado melhor. “Vida”, com conhecimento; pois a vida imortal está virtualmente ligada ao conhecimento espiritual.

Por isso Cristo diz: “Esta é a vida eterna, que eles te conheçam a Ti, o único Deus verdadeiro, e a Jesus Cristo, a quem enviaste.” Será vida, com paz na perfeição e vida na posse da alegria; e todo o futuro será a antecipação da satisfação perfeita. É, podemos observar, vida com Deus - estaremos “para sempre com o Senhor” - vida na presença, vida na posse e vida no desfrute de Deus.

Podemos observar que é a vida do tipo mais perfeito, no mais alto grau. Agora não sabemos o que é a vida em perfeição. Eu concebo que o mais alto tipo de vida será, em toda a experiência dos santos do Senhor, trabalhado até o mais alto grau de perfeição e, nesse estado, será gasto para refletir Sua honra, para perpetuar a glória de Sua graça, e para a honra de Suas gloriosas perfeições, para sempre.

Pois, em outras palavras, podemos dizer que é a vida no emprego e no prazer. Nós associamos os dois juntos, pois em nossas mentes eles sempre estão associados: não podemos conceber nenhum emprego adequado sem prazer.

II. A revelação: “vida e imortalidade são trazidas à luz”, sugerindo que a vida imortal era obscura antes. O pagão tinha alguma idéia de um estado de existência imortal para a alma, mas não para o corpo; embora, de acordo com o evangelho, a imortalidade se destine ao corpo da mesma forma que a alma.

1. Ele "trouxe à luz" o propósito de Deus, que devia ser realizado por meio de toda a oposição do pecado e de Satanás, e do homem sob sua influência, que Ele deseja que um povo possua uma existência imortal, incapaz de decadência. -Uma vida do mais alto nível, no grau mais perfeito.

2. Ele não apenas “trouxe à luz” o propósito, mas a promessa. Com que freqüência e com que clareza nosso Senhor se refere a isso, particularmente no Evangelho de São João. Podemos nos referir apenas a uma passagem - o capítulo sexto e o versículo 40 - “Esta é a vontade daquele que me enviou, que todo aquele que vê o Filho e nele crê tenha a vida eterna; e eu o ressuscitarei no último dia. ”

3. Ele não apenas “trouxe à luz” a promessa, mas Ele mesmo foi o exemplo. Você sabe que Ele se rendeu à morte na cruz. Ele veio com a posse de vida imortal, com um corpo imortal e uma alma imortal.

4. Ele exibiu a vida eterna, como uma bênção prometida à Igreja. “Este”, diz o apóstolo João, com ênfase - “este é o registro de que Deus nos deu a vida eterna, e esta vida está em Seu Filho”.

5. Ele não apenas o exibiu para nós como uma bênção prometida, mas como um prêmio a ser ganho; pois não há nada no evangelho que sancione a indolência.

6. É representado como o fim que a graça tem em vista. Daí o apóstolo, traçando o paralelo entre as duas cabeças, ou representantes públicos, diz ( Romanos 5:20 ). Foi “trazido à luz” como o grande objeto de esperança, no qual os olhos da esperança devem ser fixados de tempos em tempos. E o que tornava os cristãos primitivos tão alegres, destemidos, ousados ​​e corajosos era exatamente isso: eles “viviam”, diz São Paulo, “na esperança da vida eterna, que Deus, que não pode mentir, prometeu ao mundo começou."

III. O meio pelo qual esta bênção é "trazida à luz" é "o Evangelho",

1. Agora, em uma visão dele, o evangelho é uma espécie de telescópio, sem o qual é impossível olhar tão longe a ponto de ver a vida imortal. Lá está ele à distância, mas nossas faculdades estão tão enfraquecidas pelo pecado, e as névoas da ignorância se acumularam tanto entre nós e ele que é necessário que haja algo para fazer com que o olho da mente entre em contato com ele. O evangelho é isso. Traz o sujeito para perto, da mesma forma que um telescópio parece aproximar o objeto distante; para que possamos olhar para ele, contemplá-lo, examiná-lo, admirá-lo e apreciá-lo.

2. O evangelho traz “vida e imortalidade à luz”, porque nos mostra como podemos nos livrar do pecado, a causa da morte.

3. O evangelho não apenas diz como podemos nos livrar do pecado, a causa da morte, mas como podemos obter a justificação, o título de vida.

4. Assim como nos diz como obter a justificação, que é o título da vida, também nos informa como podemos superar todos os obstáculos que nos impeçam de possuí-la e desfrutá-la. Traz em nosso auxílio o poder de Deus, a sabedoria de Deus e o Espírito de Deus; em outras palavras, apresenta-nos o Salvador, em toda a Sua plenitude, e nos diz como para todo crente Nele Ele “se fez sabedoria e justiça, e santificação e redenção”. ( James Smith. )

Vida eterna

Por que meios Jesus Cristo trouxe à luz a vida e a imortalidade? Trago uma resposta tripla. Por Seu ensino, por Sua redenção, por Sua ressurreição. Vamos abordar cada um desses pontos.

1. Por Seu ensino, eu disse; mas devo explicar meu pensamento. Quero dizer que Jesus Cristo trouxe aos homens argumentos lógicos para provar a vida eterna, que fez deles uma demonstração erudita, rigorosa e invencível, que deu às provas que os filósofos empregaram diante dEle um valor irrefutável, que Ele mesmo acrescentou novas provas que convenceram a razão para sempre? Nunca, irmãos; Não vou dizer isso, porque não penso assim.

Jesus Cristo nunca se propôs a provar a vida futura, e você buscará em vão em Seus lábios um único raciocínio científico que tivesse esse objetivo: o evangelho não demonstra mais a vida futura do que demonstra a existência de Deus. Trouxe à luz! Como? O que deve ser feito para trazer à luz a imortalidade? Ah! Eu entendo você. É necessário remover o misterioso véu que esconde de nós o mundo invisível, para que seja penetrado e seus segredos nos contados.

Nós próprios estamos fatalmente presos às margens do formidável oceano da morte, e não sabemos se alguma nova terra brilha ali, além do dilúvio, no misterioso horizonte. A escuridão cobre suas ondas; tentamos lançar luz sobre eles, direcionar os raios de nosso pensamento em suas profundezas; mas aquele pensamento, que pode seguir as estrelas em seus cursos e calcular as leis do mundo, se esgota na névoa.

Escutamos, e ouvimos apenas o ruído monótono das ondas em que os gemidos de todas as gerações passadas parecem se misturar, engolidos no naufrágio comum que nos espera a todos. Ninguém veio daquele mundo, dizemos, para nos contar seus segredos. Mas que apareça alguém, que satisfaça nossa ardente curiosidade, que nos diga o que é o céu, que descreva suas belezas, que conte a vida que é o destino dos felizes na glória, e nossa sede será pelo menos saciada .

Agora, Jesus Cristo fez isso? Ele nos contou o que se passa no céu? Ele revelou seus mistérios para nós? Tão pouco, como tem sido freqüentemente observado, que o evangelho nada cede aqui à nossa curiosidade. Se trazer à luz a imortalidade significa relatar os segredos do mundo invisível, é preciso dizer com firmeza, Jesus Cristo não o fez. Quão impressionante é essa moderação quando pensamos que Jesus Cristo poderia tão facilmente ter inflamado as almas de Seus discípulos, e os encorajado a morrer, retratando-lhes os esplendores e as alegrias do mundo além! Lembre-se dos muitos fundadores de religião e falsos profetas que enviaram seus discípulos à morte, embriagando-os com a promessa das delícias que o paraíso lhes reservou.

In the teaching of Jesus Christ there is nothing like that. We see what Jesus Christ has not done, and what we might have expected from Him. I come back to my question: How has He, by His teaching, brought life and immortality to light? To solve it, to understand the novelty of His teaching as to this, let us see what ideas Jesus Christ found reigning around Him on this point. What did the hook of the Jews, the Old Testament, teach on this matter? I hear it affirmed to-day that the idea of the future life is foreign to the Old Testament.

Em apoio a essa ideia, o silêncio do Antigo Testamento é alegado quanto ao ponto . Vamos examiná-lo. Abro o Antigo Testamento, aquele livro para o qual ficou a ideia da imortalidade, por isso nos é dito, quase desconhecido, e nas primeiras páginas vejo anunciado o espantoso facto de que a morte não estava na primeira intenção e vontade de Deus. ; que é uma desordem, uma derrubada, fruto daquela derrubada moral chamada pecado.

Donde essa conclusão nos é imposta, que o homem, criado à imagem de Deus, é feito por Ele para a imortalidade. E nas páginas que se seguem, falando de um patriarca que andou nos caminhos de Deus, a Bíblia nos fala de Enoque, como mais adiante fala de Elias, que ele voltou para Deus sem passar pela morte. Eu chego à lei de Moisés. Não há nenhuma menção feita sobre a eternidade, eu reconheço isso sem hesitação; mas peço para observar que a questão aqui é de um código dirigido a um povo, e que os povos não voltam a viver como povos.

A legislação se refere apenas à vida presente; quando até mesmo deveria ter a ver com uma religião como a de Moisés, teria a ver apenas por seus lados visíveis. As únicas sanções que poderia prometer são sanções temporais; não precisa penetrar no mundo além, pois sua missão aí termina. Depois da lei vêm os Salmos e os profetas. Os Salmos - ah! Sei que muitas vezes expressam, com amarga tristeza, a ideia de que a atividade do homem termina no túmulo; mas, hoje, não poderias captar nos lábios de um cristão expressões semelhantes, quando pensa na brevidade da vida, no pouco tempo que aqui embaixo lhe é dado para servir a seu Deus? Além de que, ao lado desses anseios, desses pressentimentos de eternidade, há, reconheço, dúvidas, angústias, incertezas,

Ainda é a idade do crepúsculo; as sombras estão por toda parte mescladas com a luz. Podemos agora imaginar o estado de crenças no centro onde Jesus Cristo apareceu. O que Jesus Cristo fez? Ele sancionou por Sua autoridade divina a crença na Ressurreição; Ele combatia abertamente o saduceísmo; Ele voltava incessantemente ao grande pensamento de um juízo final; mas isso é tudo? Se desejo resumir em uma palavra, não hesito em dizer que Jesus Cristo fundou a fé na vida eterna.

E como? Nem sempre foi simplesmente supor, iluminar todos os Seus ensinamentos com aquela luz, não foi apenas falar do céu, como Féelon tão admiravelmente colocou, como um filho fala da casa de seu pai; é ainda, é sobretudo, revelar-nos um ideal de vida que a nossa consciência se vê obrigada a subscrever e que é uma zombaria se não se prolongar e se expandir na eternidade.

O que todas essas palavras me ensinam? Vida eterna. Ouça “Bem-aventurados os que choram, porque eles serão consolados! Bem-aventurados os que têm fome e sede de justiça, porque eles serão fartos! Bem-aventurados os mansos, porque eles herdarão a terra! Bem-aventurados os misericordiosos, porque eles alcançarão misericórdia!" Diga se cada uma dessas palavras não se abre diante de seu olhar como uma esplêndida vista da própria eternidade.

Diga-me se cada uma dessas palavras não termina estendendo-se para a vida eterna. Este exemplo simples mostra, de maneira notável, como Jesus Cristo fundou a fé na vida futura. Ele o fundou na própria alma humana, interrogado em seus instintos mais profundos e verdadeiros. Ensinado por essa reflexão, vamos agora tomar Seu ensino em seu pensamento central e dominante. Na verdade, como devemos buscar o reino de Deus, se eternidade é uma palavra vã? Como devemos buscar a retidão ideal, se devemos nos contentar com o que a terra pode nos dar? Como devemos buscar a santidade, se devemos negar nosso viver algum dia, libertos daquela lei do pecado que carregamos em nossos membros? Como devemos amar, resumindo, como devemos dar nosso coração a Deus e a todas as coisas divinas, se não devemos algum dia encontrar a Deus, e nele possuir tudo na eternidade? Jesus Cristo interroga a alma humana e evoca no seu íntimo aquelas aspirações que só a eternidade pode satisfazer.

Portanto, é assim que a pergunta deve ser feita: A fé na eternidade será a fé até mesmo no reino de Deus. Quanto mais acreditarmos no triunfo da justiça, da verdade, da bondade, mais acreditaremos na vida eterna; quanto mais satisfeitos estivermos com a vida presente, menos compreenderemos que a eternidade é necessária. Em vez de dizer então, como os místicos farão depois de Cristo: “Deixe sua imaginação se perder em êxtase, e você verá o céu”; em vez de dizer, como os filósofos haviam dito antes dEle: “Reuni na vossa razão todas as provas que demonstram a imortalidade”, Jesus Cristo simplesmente disse: “Amai-vos, santificai-vos, sede de justiça; quanto mais você fizer isso, mais a eternidade será necessária para você, quanto mais você a amará, mais acreditará nela; pois viver para a santidade é já entrar,

”Assim, para Jesus Cristo, começa a vida eterna, mesmo aqui embaixo, para cada alma submissa a Deus; essa palavra é usada quarenta vezes no Novo Testamento e sempre designa o estado de uma alma que entrou em comunhão com Deus. Só aí está a verdadeira vida na realidade. A eternidade abrange o presente e o passado, bem como o futuro. Eternidade, estamos na eternidade. Para aquele que entrou no plano de Deus, o reino celestial começa mesmo aqui abaixo; somente, enquanto aqui embaixo, tudo está sujeito ao estouro da instabilidade: naquela outra economia que chamamos de céu, a vida será plena e duradoura, e a alegria estará lá para sempre.

2. É assim que Jesus Cristo, por Seu ensino, fundou a fé na vida eterna; mas mesmo esse ensino nunca bastou para fundar essa crença, se a obra da redenção não a tivesse seguido e coroado. A vida eterna é comunhão com Deus. Mas é suficiente nos dizer isso? Não, nós saímos da comunhão com Deus. Não violamos todos a lei da cidade celestial e podemos entrar nela sem um ato restaurador - sem um santo perdão que nos dê acesso a ela? A estrada que nos leva a Deus passa ao pé da cruz, e se aquela cruz não tivesse sido plantada, aquela estrada nunca teria sido aberta a uma única pessoa. Sem redenção não há vida eterna. É por Sua Cruz tanto quanto por Seu ensino que Jesus Cristo trouxe a imortalidade à luz.

3. Mas teria a própria cruz essa eficácia se a ressurreição não a tivesse seguido? Ouça São Paulo. Quando ele escreveu a Timóteo que Jesus Cristo venceu a morte e trouxe à luz a vida e a imortalidade por meio do evangelho, em que, antes de tudo, ele deu ênfase se não foi na ressurreição do Senhor? O que restaria do evangelho sem a Ressurreição? “A pessoa de Jesus Cristo e Seu ensino”, você responde, “Sua vida e Suas palavras sempre brilharão com o mesmo brilho.

O que um milagre poderia acrescentar à sublimidade de Seus discursos ou de Seu caráter? ” A resposta parece plausível; e, no entanto, gostaria de pedir sua atenção aqui para um fato. Temos ouvido em nossos dias muitos homens que falam a mesma língua, que queriam um Cristo sem milagres e sem ressurreição, que nos perguntavam o que tais prodígios acrescentavam à Sua santidade. Anos se passaram, vimos aqueles homens seguindo a corrente de seus pensamentos; pouco a pouco a perfeita santidade de Cristo é obscurecida em seus olhos; eles descobriram manchas em Sua vida; Sua auréola divina empalideceu; não vêem mais nele hoje do que o sábio de Nazaré, sublime, mas ignorante, e pecador como todos os filhos dos homens.

Ao refletir sobre isso, descobri que o resultado de uma lógica irresistível estava lá. A pessoa de Cristo é semelhante ao Seu ensino. Você não pode eliminar arbitrariamente essas ou essas partes. Tudo se mantém unido Nele; Sua vida, Suas palavras tendem à Ressurreição quanto ao seu cumprimento natural; tudo Nele supõe uma vitória sobre a morte; se essa vitória não foi obtida, Sua autoridade é abalada, Suas palavras perdem algo de sua serena certeza, Sua grandeza ideal enfraquece.

Como já dissemos, os fatos o comprovam todos os dias. Suponhamos, entretanto, que não seja assim. Admitamos que Cristo, vencido pela morte como todos os homens, permanece tão grande, tão santo. Você refletiu sobre o outro lado da questão? Você já se perguntou se a fé na vida futura não seria abalada para sempre no dia em que o fato da ressurreição de Jesus Cristo tivesse desaparecido da história? ( E. Bersier, DD )

A razoabilidade da vida

Pode-se pensar a princípio que nas palavras do texto São Paulo exagerou a originalidade de seu evangelho em sua doutrina da imortalidade. Pois, por um lado, encontramos os sinais da firme crença em uma vida além da sepultura entre os selvagens mais inferiores: isso é mostrado em suas lendas, em seus relatos de sonhos, em seus costumes de sepultamento. Mas São Paulo não pode, não pode negar que a expectativa de uma vida eterna e a suspeita da imortalidade estavam agitadas entre os homens antes que Cristo ressuscitasse dos mortos, as primícias dos que dormiam: o que ele afirma é que através o evangelho da Ressurreição Deus trouxe a verdade à luz e substituiu os vislumbres inconstantes, a esperança do crepúsculo, a profecia inacabada do passado, um fato tão estável quanto as paredes de sua prisão, um fato que traz a própria imortalidade à ampla luz do dia,

Ele está satisfeito porque seus olhos viram a forma, seus ouvidos ouviram a voz dAquele que vive, e estava morto, e está vivo para sempre. A expectativa de uma vida futura já existia há muito tempo no mundo: mas era muito diferente disso. Na mente infantil do selvagem, tinha sido uma pequena égua do que a mera incapacidade de imaginar como ele poderia deixar de ser: custava-lhe menos esforço pensar no presente como contínuo do que como uma parada: ele não tinha imaginação ou energia suficiente para conceber um fim.

Era impossível que um estado de espírito tão puramente negativo tomasse posição por muito tempo como uma expectativa entre os homens civilizados: em suas almas mais elevadas e mais ativas, ele deveria se tornar positivo ou desaparecer. Torna-se positivo para o grego e para o judeu: mas, ao mesmo tempo, perde algo daquela certeza inabalável com que influenciou o selvagem. Até Davi se pergunta: "Que proveito há no meu sangue, quando desço à cova?" até mesmo Ezequias clama a Deus: “A sepultura não pode te louvar; a morte não pode te celebrar: os que descem à cova não podem esperar pela tua verdade.

”O que quer que o Cristianismo tenha feito, ou falhado em fazer, pelo menos não precisamos temer reivindicá-lo: que valeu a pena plantar a crença em nossa imortalidade entre as convicções mais profundas e gerais de (nossa raça: que ele suportou mesmo nos corações menos imaginativos, a esperança infalível de uma vida pura e gloriosa além da morte do corpo: que ela tenha espalhado em nossa linguagem, nossa literatura, nossos costumes e nossas idéias morais a luz perscrutadora de um julgamento vindouro e o glória vivificante de um Céu prometido; que sustentou e intensificou essa esperança por meio de incontáveis ​​mudanças de pensamento e sentimento em séculos de desenvolvimento intelectual mais rápido; e que agora é impossível conceber a força que poderia desalojar de tantos milhões de corações o axioma que eles aprenderam com o evangelho da Ressurreição.

Mas há nessa conquista alguma evidência de que esse evangelho é verdadeiro? Vamos buscar alguma resposta para esta pergunta. E, primeiro, não se pode dizer com verdade: que existem algumas concepções de nossa vida, de nós mesmos e deste mundo presente, que, como seres morais, não temos o direito de nutrir? Não temos o direito, por exemplo, de nutrir, muito menos de transmitir, a teoria de que existe qualquer pecado que os homens não podem evitar, qualquer vício que eles deveriam praticar melhor: não temos o direito de dizer a nós mesmos ou aos outros que nossa humanidade é naturalmente vil ou brutal.

A consciência pode condenar um pensamento tão distinta e autoritariamente quanto pode um ato: e existem visões abstratas de nós mesmos e de nossa vida que só podem ser aceitas cometendo violência ruinosa ao senso moral. Tal, e tão criminosa, é ou seria a crença de que esta vida presente é totalmente irreal e sem sentido, uma coisa a ser ridicularizada ou desprezada como tola e abortiva: como se todos os seus interesses e questões, mesmo quando pareçam mais livres e esperançosos, estavam realmente nas garras implacáveis ​​de uma força cega ou cruel, e seu governo ou anarquia, com tudo o que chamamos de lei e direito e razão, um mero divertimento para algum espectador desdenhoso de nossa ilusão multifacetada.

Não temos o direito, mesmo em pensamento, de zombar de nós mesmos: nenhum homem, sendo racional e moral, pode pensar de forma tão mesquinha de sua masculinidade. Vivemos então, seguimos trabalhando, na crença de que o elemento principal e dominante na vida é razoável e justo: é uma crença que a moralidade inculca como um dever; sem o qual esforço e progresso são palavras esvaziadas de todo significado. Mas será que este mundo, de fato, exibe o personagem que somos assim forçados a imputar a ele, se todas as questões de uma vida humana terminarem, todo o seu drama representado, suas contas todas equilibradas e sua história encerrada, quando o corpo frágil morre ; se a vida e a imortalidade de fato não foram trazidas à luz? Mas há inúmeras almas para as quais somente a esperança que o Cristianismo lhes deu pode justificar a paciente continuação de vida, ou interromper o rápido crescimento do desapontamento em direção ao desespero e à loucura. (F. Paget, DD )

O argumento para a imortalidade

Parece-me uma evidência muito marcante da pressão do fardo da vida em nossos tempos que tantos homens e mulheres atenciosos e cultos fora do âmbito de nossas igrejas não são apenas indiferentes, mas desdenhosos da imortalidade. Eu rastreio os terríveis questionamentos atuais, para usar uma palavra mais forte, das realidades fundamentais de nosso ser, nossa relação com Deus como um Ser vivo e nossa imortalidade pessoal, a nenhuma fonte ignóbil.

Acredito que isso se deva principalmente à crescente pressão do fardo da vida sob nossas atuais condições de simpatias altamente desenvolvidas e visões elevadas do dever. Conseqüentemente, a vida parece cheia de tristeza e confusão, e a doutrina é bastante bem-vinda, pois encontra muitos pregadores capazes, embora tristes, nestes dias que, na morte, acabamos com ela para sempre. A doutrina da imortalidade não é tão formalmente afirmada nas Escrituras, mas assumida em toda parte como a base de seus apelos, e de seu tratamento das questões de conduta, de dever, com as quais se ocupa.

Não é uma nova verdade que o Novo Testamento descobre e torna conhecida; uma velha verdade, a mais antiga verdade, tão antiga quanto a constituição da natureza do homem, é "trazida à luz pelo evangelho". A forma obscura disso é trazida à luz do dia, e todos os homens não apenas sentem, mas veem que é uma verdade de Deus. Aqui, na Bíblia, está a forte confirmação e segurança da doutrina. Nenhum homem pode aceitar esta revelação como contendo o conselho de Deus e negar ou questionar a imortalidade do homem.

Mas enquanto nossa fé repousa com segurança na revelação e na história que os tempos transmitiram, é profundamente importante considerar até que ponto a verdade é apoiada ou desacreditada por tudo o que podemos reunir de outras fontes da natureza, a constituição e o destino do homem. Até que ponto o estudo da natureza e da história do homem ajuda ou atrapalha nossa crença na imortalidade? O argumento é o seguinte: A crença de que Cristo, o Cristo ressuscitado, estava reinando com todo-poderoso poder e subjugando todas as coisas a Si mesmo, era um pensamento sempre presente com os homens de todas as classes, ordens e chamados, que trabalharam mais poderosamente a reconstituição sobre uma base cristã da sociedade humana.

Eu digo, reconstituição em uma base cristã da sociedade humana. Eu gostaria de ter tempo para entrar na questão; Acho que não seria difícil mostrar que a sociedade humana dentro da área civilizada estava literalmente perecendo de corrupção moral, quando a luz e a verdade que o Cristianismo trouxe ao mundo a restauraram na própria primavera. Nada é mais marcante na era apostólica do que o contraste entre o tom desanimado e desesperado da mais nobre literatura pagã, que emite seu lamento mais profundo sobre a corrupção desesperada da sociedade, e o tom de animação vital, de esperança flutuante e exultante que permeia o todo o campo da atividade intelectual e espiritual da Igreja Cristã.

Um é manifestamente o lamento de um mundo que se instala na morte, o outro o grito de alegria de um mundo recém-nascido e consciente de uma vida vigorosa e aspirante. E por trás deste último, sua idéia inspiradora, sua força motriz, era o reino do Senhor ressuscitado e vivo. Não era simplesmente a história do Calvário, a história do martírio dos martírios, poderosa como foi a influência que aquele não poderia deixar de exercer sobre os homens.

Era claramente a crença em Cristo como um Rei reinante: alguém que era uma força presente e transcendente no governo de todos os negócios humanos. Não estou dizendo que o resultado dessa visão do Cristo reinante foi uma ordem celestial na terra como reina nas alturas. Ai de mim! não. A paixão, o egoísmo, a vaidade e a luxúria do homem são muito fortes. Mas eu afirmo que este foi o princípio mais forte, o princípio conquistador de resistência a tudo o que estava desperdiçando e destruindo a sociedade pagã antes do aparecimento de Cristo.

Foi isso que criou o severo conflito contra o pecado, o vício e o mal que tem sido travado em todas as eras cristãs. Assim, da tumba aberta, cujas grades o Salvador rompeu ao se levantar, jorrou uma torrente de luz gloriosa e ardente; espalhou-se como o amanhecer se espalha no céu da manhã; tocou todas as formas de coisas no mundo sombrio e sombrio do homem com seu esplendor, e chamou o homem para fora da tumba em que sua vida superior parecia enterrada para uma nova carreira de atividade frutífera e iluminada pelo sol, abrindo uma profundidade maravilhosa de significado nas palavras do Salvador , “A hora vem, e agora é, em que os mortos ouvirão a voz do Filho de Deus e os que a ouvirem viverão.

”A extrema prontidão e alegria com que uma verdade tão transcendentemente maravilhosa, tão fora e acima da ordem visível das coisas, foi acolhida em todos os lugares, penetrando os corações dos homens como se tivessem sido feitos para isso, como a luz do sol penetra nas trevas do mundo, seriam totalmente inexplicáveis, exceto na teoria de que foram feitos para isso; que havia algo em sua natureza que ansiava por isso; que foi feito para viver e se alegrar em sua luz, como as flores bebem na luz e no orvalho.

Eles receberam a verdade como verdadeiramente a mais natural de todas as coisas, de acordo com a ordem da natureza superior; e eles o alojaram imediatamente como uma verdade inquestionável no tesouro de suas crenças e esperanças. É fácil dizer em resposta a isso que era uma doutrina fascinante, e conquistou seu caminho facilmente pela promessa que parecia ter feito à humanidade. Não é de se admirar, dizem, os homens naturalmente anseiam pela imortalidade e se apegam facilmente a qualquer doutrina, por mais ilusória que seja, que pareça responder a seus anseios e justificar sua esperança.

“O homem naturalmente anseia pela imortalidade.” Vamos olhar um pouco para isso e nos perguntar por que ele anseia; como a ideia pode surgir e tomar posse tão firme das raças mais fortes e progressistas do nosso mundo. Se ele deseja, é de alguma forma porque foi feito para desejar. De alguma coisa em sua constituição surge o anseio. Agora, a natureza, em todas as suas ordens, parece ter feito todas as criaturas satisfeitas com as condições de suas vidas.

O bruto parece estar totalmente satisfeito com os recursos de seu mundo. Sua alma não mostra sinais de ser atormentada por sonhos; sua vida murcha sob nenhuma praga de arrependimento. Todas as criaturas descansam em suas ordens e estão contentes e contentes. Viole a ordem de sua natureza, roube-os de seu ambiente agradável e eles ficarão inquietos, tristes e pobres. Roube uma flor de luz ou umidade e ela se debaterá com algo semelhante a uma seriedade agonizante em sua busca.

Esta tendência bem conhecida nas coisas pervertidas de voltar ao tipo primitivo parece ser colocada na natureza como um sinal maravilhoso de que as coisas estão em repouso em suas condições naturais - contentes com sua vida e sua esfera; e que somente por meios dos quais eles estão completamente inconscientes, e que não os privam de nenhum prazer ou contentamento com seu presente, eles se preparam para os desenvolvimentos mais avançados e mais elevados da vida.

Esse desejo inquieto no homem, então, por aquilo que está além do alcance de seu mundo visível, essa obsessão do invisível por seus pensamentos e esperanças, essa "esperança ansiosa, esse desejo apaixonado, esse anseio pela imortalidade", o que significa ? A Natureza, que faz todas as coisas, em todas as ordens, em repouso em sua esfera, tem feito o homem de forma desenfreada e cruel, sua obra-prima, inquieta e triste? Somos levados a acreditar pela própria ordem da Natureza que esse anseio insaciável, que de alguma forma ela gera e sustenta no homem, e que é a maior característica de sua vida, não é visionário e fútil, mas profundamente significativo, apontando com o mais seguro, dedo mais firme para a realidade, a realidade sólida e duradoura, daquela esfera do ser para a qual ela o ensinou a elevar seus pensamentos e aspirações, e na qual ele encontrará,

Espalhou, então, a crença nesta verdade, de forma rápida, alegre, irresistível, não pela arte, não pela fraude, não pela força, mas porque era da natureza da luz que inevitavelmente conquista e espalha as trevas. Os homens viram a si mesmos e sua vida, seu presente, seu futuro, à luz disso, e a revelação foi convincente. Temos aqui, não apenas o desejo, mas, para não levá-lo adiante, temos a vida da cristandade por dezoito séculos construída sobre ele; nós a temos como a mola mestra do progresso humano para incomparavelmente a era mais civilizada, desenvolvida e progressiva da história humana. Como foi parar aí? Qualquer--

1. Este resultado cresceu pelo desenvolvimento natural a partir dos estados e condições precedentes de vida, ascendendo sob a orientação do que, por falta de uma melhor compreensão das coisas, os homens chamam de Natureza - a força vital que está por trás de todo movimento e progresso do mundo - através dos estágios sucessivos da existência da criatura até a altura do homem. Nessa facilidade, o que os homens chamam de Natureza seria responsável por isso - e então isso resultaria.

Não há liberdade ou escolha inteligente na Natureza, de acordo com os materialistas. Tudo o que existe nasce de seus antecedentes por lei inexorável. Mas o que é impossível acreditar é que a Natureza, a força vital, chame como quiser, pressionou o homem para o desenvolvimento e dotou o homem desse movimento propulsor de todo o seu ser em direção à esfera do espiritual, o imortal , o eterno, e então confessa seu fracasso em levá-lo adiante, deixando seu filho mais nobre uma presa de desejos sem objetivo e esperança estéril.

Existe em toda parte um progresso glorioso até o homem, enquanto para o homem o caminho para a frente e para cima, que a natureza o ensinou a procurar e a lutar por ele, está finalmente e para sempre bloqueado? Uma coluna quebrada é o emblema perfeito deste grande universo? Sua maior conquista é uma vida triste, melancólica e sem esperança? Pois é isso que a vida do homem inevitavelmente se torna quando ele é separado de Deus e da imortalidade.

A natureza não faz nada em vão na criação. Tudo funciona em uma sublime procissão de progresso. Não deixe ninguém tentá-lo a acreditar que a procissão pára, e que o progresso que se estende por toda a corda do ser, de uma nebulosa a uma constelação, de um átomo a um mundo, de um germe celular a um homem, está quebrado desaparece no homem e morre para sempre.

2. Ainda mais impossível é acreditar que essa esperança não tenha substância por trás do véu a que se agarra, e no qual se sustenta como âncora da alma, na outra hipótese, que a ordem das coisas é obra de um Mão divina, que a sabedoria e o poder de Deus estão em ação em todos os desenvolvimentos e progressos da vida. Parece totalmente impossível acreditar que Deus poderia ter criado o homem para imaginar, para emoldurar para si mesmo, uma imagem de todo um universo de ser por trás do véu dos sentidos, e além do rio da morte; poderia serenamente observá-lo como ele o imagina e se compraz em prevê-lo como o teatro de sua vida imortal; poderia usá-lo como um instrumento para agitar e estimular sua natureza preguiçosa, e manter suas faculdades sob o esforço do esforço pela esperança, quando tudo isso é uma ilusão miserável.

Pode-se acreditar por um momento que um Ser sábio pode ter organizado Seu mundo de forma que Suas criaturas mais elevadas na natureza e dotação só possam viver a vida inferior sonhando com uma vida superior, que é apenas um sonho? Se esse é o seu esquema da grande criação, com o homem para encabeçá-lo, que tipo de demônio você faz do seu Deus? Não! Quer olhemos para este aspecto e atitude do homem para com o eterno como o último resultado da pressão vital, seja o que for, que está trabalhando através da criação, ou como o fruto do desígnio de um Criador inteligente, que viu este fim desde o início das procissões da vida - igualmente somos levados à convicção que a revelação garante, que o homem na pedra angular da criação material planta o pé no limiar de um mundo superior, espiritual, eterno. (J. Baldwin Brown, BA )

Morte abolida - vida trazida à luz

Se a ferrovia vai para uma estação específica e ela pára, chamamos essa estação de terminal; e a associação de finalidade brota em nossa mente com respeito a ela, o que tem uma influência sobre nossos pensamentos e sentimentos durante toda a jornada, e especialmente no seu encerramento. “Essa é a estação onde todos paramos e saímos das carruagens, esgotado o valor das nossas passagens”. Mas se um novo comprimento de linha for adicionado, embora a estação permaneça, o fato é diferente; seu caráter terminal é abolido; a associação de finalidade é dissolvida doravante em nossas mentes, e pensamos na estação não mais como um lugar onde todos devemos parar, mas como um ponto de breve permanência no caminho para outros destinos.

Agora, Cristo, por Sua revelação de vida e imortalidade, acrescentou uma linha de comprimento indefinido à grande jornada humana; estende-se por perspectivas de vasta extensão e grandeza inconcebível; no pensamento da vida, a terminalidade da morte se perde e ela se torna apenas um novo ponto de partida, além do qual o cenário mais nobre começa a se abrir. Vamos, então, traçar algumas daquelas experiências comuns de nossas mentes que nos levam à revelação de Cristo, que nos predispõem de antemão a esperar que tal revelação nos seja dada, e nos permite melhor apreciar suas evidências e acolher sua realidade quando chega.

1. Considere primeiro nossa relutância natural em pensar na morte como um término. É fácil ver que sempre que os homens pensaram seriamente, sentiram intensamente, amaram profundamente, agiram com nobreza, eles conheceram essa relutância contra a morte que a razão não pôde superar. Tome como ilustração aquelas lamentações que irrompem repetidamente na doce e triste música do Livro de Jó. Ouça novamente esta frase do Rei Ezequias sobre sua recuperação de uma doença perigosa: “Eu disse ao cortar meus dias: Irei às portas da sepultura; Estou privado do resíduo de meus anos.

Eu disse: Não verei o Senhor, nem mesmo o Senhor na terra dos vivos ... O túmulo não pode louvar a Ti, a morte não pode Te louvar; os que descem à cova não podem esperar na tua verdade. O vivente, o vivente, ele Te louvará, como eu faço neste dia. ” Ficamos impressionados, nesses exemplos, com a vaga completa em relação ao futuro. Aparentemente, os homens não tinham o poder de conceber a morte em qualquer outro aspecto que não um término.

Eles não conseguiam colocar a idéia de continuação em seus pensamentos; não podemos tirá-lo do nosso. A explicação é que aprouve a Deus revelar a verdade ao mundo aos poucos; e a falta de uma grande verdade deixa a mente desamparada. Não pode ver o que está para ser visto. Se olharmos para uma pintura chinesa, percebemos que o artista não entende as verdades da luz, da distância e da gradação.

Ele vê a natureza como uma tela fiat e tanto a magoa. Ele não pode fazer o olho viajar para o fundo de uma distância ilimitada, como fazem nossos grandes mestres. Ele deseja o conhecimento de algumas verdades que alterariam de uma só vez todas as suas concepções da natureza e modo de representá-la. Estive em uma câmara sombria, onde minha visão era limitada por suas paredes; mas de repente uma porta corrediça foi fechada e surgiu sobre mim uma visão gloriosa de um riacho impetuoso, e rochas e bosques, arqueados pelo céu azul, e sugerindo distâncias encantadoras.

Se alguma vez eu entrar naquele pavilhão novamente, não olharei para a parede morta com um olhar vazio e perplexo; Já terei a impressão de perfurá-lo na imaginação antes que a porta seja fechada, e estarei contemplando a cena brilhante além. Naqueles primeiros dias, os homens tateavam inconscientemente por aquela porta deslizante. A tristeza e a impaciência com a linha divisória da morte impeliram seus pensamentos a questionar se era realmente uma linha divisória.

Sua crescente fé inteligente na bondade de Deus operou na mesma direção com a relutância natural contra a morte, até que a primeira centelha da verdade mais nobre foi finalmente apagada; as primeiras linhas de ouro apareceram ao longo do horizonte, anunciando a vinda do Divino Portador da Luz.

2. A seguir, podemos notar o grande impedimento que a ideia de imortalidade tem demonstrado ser na vida humana. Quando uma vez um indício da grande verdade havia entrado nas mentes dos homens, isso os prendeu, e os prendeu com tenacidade crescente. Parece ser uma daquelas verdades que, uma vez vislumbradas, nunca mais podem ser totalmente perdidas de vista. Existem, sabemos, aqueles que negam obstinadamente com palavras uma vida futura; mas pode ser questionado se eles podem sacudir o jugo do pensamento de suas deliberações.

Nenhum homem pode ter certeza de que não há uma vida futura, e essa incerteza é suficiente, como diz Shakespeare em uma passagem bem conhecida, para “confundir a vontade” e fazer o homem recuar da beira do crime. Existem certas condições da mente humana que parecem exigir a verificação fornecida pela crença na imortalidade. Parece ser necessário controlar o temperamento sob grandes sofrimentos e grandes tentações.

Sob o Império Romano, o suicídio era tristemente comum, porque, não havendo uma crença poderosa na imortalidade, os homens se consideravam livres para dispor de suas vidas como quisessem. E podemos argumentar com justiça que a plena revelação da vida e imortalidade por nosso Salvador Jesus Cristo foi exigida pela condição mental entristecida, cansada e abatida em que o mundo, com todo o seu pensamento e civilização, havia caído.

A crença em uma vida futura é, sem dúvida, uma imensa restrição à maldade, embora muitos não saibam, ou não admitam, o que os restringe. Um dos juízes mais perspicazes da natureza humana (Dr. Johnson) disse uma vez: "A crença na imortalidade é impressa em todos os homens, e todos os homens agem sob a impressão dela, não importa como eles falem, e embora, talvez, eles possam ser quase não percebi isso.

A isso, foi respondido que algumas pessoas pareciam não ter a menor noção de imortalidade; e um homem distinto foi mencionado como exemplo. "Senhor", respondeu o grande moralista, "se não fosse pela noção de imortalidade, ele cortaria uma garganta para encher os bolsos." A história e a vida humana em geral nos mostram que a natureza dos homens requer repressão; e que as leis humanas e o governo não são suficientes para esse propósito, embora ajam com base no mesmo poderoso princípio do medo. Sempre e onde quer que a horrível idéia de um futuro se apodere dos homens, tem ocorrido uma rápida diminuição da violência, ferocidade e crime.

3. Por último, vamos pensar na crença na imortalidade como um incentivo necessário na natureza humana. Precisamos de estímulo, bem como de repressão. Um fato é tão claro e constante quanto o outro. Somos naturalmente indolentes, exceto na busca de nossos desejos, gostos, interesses. É duvidoso que algum homem ame e busque a bondade puramente por ela mesma; em todo o caso, em qualquer extensão considerável.

A revelação de uma vida futura vem para atender a esse requisito; pois tudo o que estimula e desperta nossas energias espirituais extrai seu poder da imortalidade e de nenhum outro lugar. É-nos prometido de maneira especial que devemos desfrutar a sensação de poder e vitória; e todo instinto puro e poderoso de nossa natureza é oferecido sua gratificação apropriada em um estado onde Deus preparou para aqueles que O amam coisas que os olhos não viram, nem ouvidos ouviram, nem penetraram no coração do homem para conceber. ( E. Johnson, MA )

Continuidade

A mensagem da Páscoa, o evangelho da Ressurreição, é a revelação da continuidade divina da vida, que nos mostra o que a vida já é, com suas misteriosas conexões e conflitos; mostra-nos como podemos conceber a vida futura em sua consumação final; mostra-nos como podemos, mesmo agora, obter para o cumprimento de nosso trabalho designado o apoio de uma comunhão divina. A revelação do Cristo ressuscitado é a revelação da vida presente.

Os crentes são, sem dúvida, os culpados por permitirem supor, por um único instante, que sua fé trata apenas, ou trata principalmente, do futuro. A voz clara do ensino apostólico é: "Passamos da morte para a vida." Já passamos, e não passaremos depois. “Esta é a vida eterna” em realidade, e não isso trará a vida como uma recompensa posterior. “Nossa cidadania está no céu.

”“ Viemos ao Monte Sião e à cidade do Deus vivo, a Jerusalém celestial. ” E, de fato, um evangelho para ser real deve estar presente. Ninguém pode olhar para os fenômenos da vida sem sentir seus opressores enigmas. Precisamos de alguma luz sobre eles. A vida terrena é, e deve ser, fragmentária, carregada de tristeza, pecaminosa. Quem não perguntou em algum momento: “Como está meu breve período de anos repleto de pequenas preocupações e pequenos deveres, relacionados com aquele passado de onde veio, e com aquele futuro no qual logo passará”? No Cristo ressuscitado, vemos a coerência, a unidade de toda ação e o real significado do trabalho simples feito no silêncio e na obscuridade.

A humanidade que Cristo elevou ao céu foi enriquecida pela herança de longas eras e amadureceu no cumprimento dos mais humildes ofícios do dever. 4. O breve ministério revelou apenas o que foi lentamente moldado de maneiras despercebidas e esquecidas. Olhando para Ele, vivendo Nele aqui e agora, sabemos que cada vida humana é uma em todas as suas partes e é essencialmente Divina; sabemos que é um pelas influências sutis que passam de ano para ano e de dia para dia; um pela ação contínua da vontade que molda os tecidos de nosso caráter.

Sabemos que é Divino; Divino em seu presente, se invisível, influência, Divino na certeza de sua futura consumação. Sabemos também que a unidade de cada vida é uma imagem da unidade maior na qual cada vida está incluída. No Cristo ressuscitado, vemos o resultado do sofrimento; não podemos admitir que em Sua vida, fechada aos olhos dos homens em traição, deserção, tortura, houve uma pontada inútil, uma sombra de fracasso.

Todos ministraram para o mesmo fim. Na questão, mesmo como a vemos agora, os julgamentos humanos foram revertidos. No Cristo ressuscitado, vemos a destruição do pecado. O fim do pecado é a morte, e Cristo fez da própria morte o caminho para a vida. A ressurreição de Cristo é, portanto, uma revelação da vida presente, revelando a unidade e a grandeza da causa à qual, com grandes ou pequenos serviços, todos ministramos, extraindo alegria, a alegria do Senhor, de nossas tristezas e decepções transitórias. , e dores, trazendo a certeza de que nosso último inimigo será destruído.

É também uma revelação do futuro da vida. Na verdade, é uma revelação do futuro, porque é uma revelação do presente. O futuro e o presente estão essencialmente combinados no eterno. Sob este segundo aspecto, a Ressurreição transmite uma lição dupla: ela revela a permanência do presente no futuro; revela também no futuro, na medida em que podemos ganhar o pensamento, uma forma de vida, mais plena, melhor, mais completa do que esta de nossas personalidades separadas.

Nele, o representante da humanidade, vemos que a perfeição da vida terrena não diminui com a morte; vemos que o que parece ser dissolução é apenas transfiguração; vemos que tudo o que pertence à essência da masculinidade pode existir sob novas condições; vemos que sejam quais forem as glórias desconhecidas e os dons inimagináveis ​​da vida após a morte, nada é rejeitado que justamente reivindique nossa afeição e nossa reverência nisso.

Isso, entretanto, não é tudo. Além desta revelação da permanência enobrecida do presente na vida da Ressurreição, novas profundidades de pensamento estão abertas para nós. Aqui na terra, nossas vidas são fragmentadas e isoladas; estamos todos separados uns dos outros e enfraquecidos pela separação. Nossas estruturas materiais não são, como somos tentados a pensar, os instrumentos de nossa união, mas as barreiras pelas quais estamos divididos.

A comunhão mais ativa é finalmente interrompida de forma irrevogável; a simpatia mais íntima deixa regiões de sentimento sem união; mas no Cristo ressuscitado, parece que nos apresentamos a imagem de uma vida divina, na qual cada crente será incorporado, mas não absorvido; a unidade que agora é prenunciada na unidade da vontade com a vontade é daqui em diante, ao que parece, para ser realizada em uma unidade que deve abranger todo o ser; cada um compartilhará conscientemente a plenitude de uma vida à qual se entregou e servirá àquela pela qual é mantido.

Para ele em Cristo é agora a descrição de nossa energia vital; será então a soma de nossa existência; o corpo de Cristo não será mais uma figura, mas uma realidade além de todas as figuras. E assim nos é dado sentir, mesmo em meio a nossos conflitos e distanciamentos, que as mais tristes diferenças de nosso estado mortal se perdem, como somos lembrados pelo epitáfio mais comovente de nossa abadia: “Perdido na esperança do ressurreição." ( BF Westcott, DD )

Vida e imortalidade trazidas à luz

Se em uma noite estrelada fizermos uma viagem a pé, e conhecermos a direção geral do país ao longo do qual passamos e a direção geral do curso que devemos seguir para alcançar a meta desejada, podemos com cuidado e esmerado chegar ao fim de nossa jornada em segurança. A lua está brilhando no céu, as constelações brilham sobre nossas cabeças e, com a ajuda das estrelas, os viajantes podem cruzar o deserto sem trilhas.

Mas há desvantagens em fazer a viagem à noite que não existem em plena luz do dia. Com cuidado, podemos manter o caminho batido à noite, embora às vezes haja dificuldades em fazê-lo. O Sr. Forbes nos conta que em sua longa cavalgada noturna na África do Sul foi obrigado a descer de seu cavalo para apalpar o solo, para ter certeza da trilha da carroça. Depois, há marcas de dedos aqui e ali, mas a luz da noite não nos permitirá decifrar as inscrições.

Passamos por agradáveis ​​pomares e jardins, e de dia vemos os frutos e flores, mas estes ficam escondidos à noite. Há avenidas de árvores cujos galhos e galhos se entrelaçam, que projetam sombras escuras à noite, morcegos que de dia formam lugares frescos de descanso. A beleza da paisagem perde-se em grande parte à noite, mas de dia olhamos para ela com prazer. A jornada noturna não é tão cômoda e agradável quanto a jornada diurna.

Agora, a jornada noturna representa para nós a vida dos santos de Deus antes do advento do Salvador ao mundo, e o dom do Espírito Santo. A jornada do dia representa a vida dos filhos de Deus vivendo à luz do dia da revelação cristã. Cristo disse de si mesmo: "Eu sou a luz do mundo." Antes de sua vinda, era a noite da revelação divina. Os santos de Deus devem andar pela fé, como os homens caminham à noite à luz da lua e das estrelas.

Quando Ele veio, o Sol da Justiça surgiu para abençoar o mundo com Sua luz. Havia sombras escuras para os santos antigos, onde encontramos lugares de descanso silenciosos. Houve mistérios que eles não puderam decifrar, que são claros para nós à luz de Cristo.

I. Considere Cristo abolindo a morte.

1. Cristo removeu a incerteza que pairava sobre a morte. Se descermos para as catacumbas de Roma, as passagens subterrâneas sob a cidade, podemos ver os restos mortais de pagãos e cristãos lado a lado. Sobre os mortos pagãos estão inscritas palavras de tristeza sem esperança. Uma mãe pagã escreve palavras de amargo desespero sobre seu filho, como se o punhado de cinzas fosse tudo o que restava do querido que ela outrora acariciava e amava.

Os antigos escritos e inscrições fúnebres do mundo pagão, com poucas exceções, corroboram as palavras do apóstolo Paulo de que eles viveram sem esperança e que sua tristeza pelos amigos que partiram era sem esperança. Por outro lado, as palavras escritas sobre os cristãos mortos falam dos falecidos como estando em repouso com Deus. Sobre eles poderíamos escrever as palavras inscritas na entrada das catacumbas de Paris: “Além desses limites, eles descansam em paz, procurando a bendita esperança.

”Não devemos atribuir a mesma desesperança aos patriarcas, profetas e homens justos hebreus da dispensação mais velha. Eles parecem ter tido a persuasão de uma vida além do presente. Mas uma comparação das palavras dos santos do Antigo Testamento com as dos apóstolos nos apresentará um contraste. “Morrer é ganho.” “Nosso lar é no céu, de onde buscamos o Salvador.” “Agora estou pronto para ser oferecido, e a hora da minha partida está próxima.

Está reservada para mim a coroa da justiça. ” Cristo removeu a incerteza e a obscuridade que pairavam sobre a morte, e afirmou a ressurreição de todos os mortos, tanto justos como injustos.

2. Cristo dá a certeza da remissão completa dos pecados e do favor divino a todos os que crêem nEle. “O aguilhão da morte é o pecado.”

II. Jesus Cristo trouxe à luz a vida e a imortalidade. Marque a força das palavras “vida” e “imortalidade”. A vida, como veremos comparando as passagens em que a palavra ocorre no Novo Testamento, representa a mais alta bem-aventurança que podemos alcançar. Se estamos em Cristo, uma nova vida foi implantada em nós pelo Espírito Santo, e essa vida crescerá e se expandirá até atingirmos o ponto mais alto de que nossa natureza é capaz.

Este termo inclui toda a bem-aventurança a ser encontrada na comunhão com Deus, desde a visão aberta do Salvador e Sua glória, da sociedade do povo redimido de Deus, do estudo das obras de Deus na criação, providência e redenção, desde a plenitude e mais perfeito serviço de Deus; em uma palavra, tudo isso resumimos na palavra céu. A palavra imortalidade completa a concepção de uma vida melhor, mostrando que não há decadência nem morte. Embora tudo ao nosso redor sugira decadência, a vida do Espírito é de imortalidade. ( W. Bull, MA )

Vida e imoralidade trazidas à luz por Jesus Cristo

A morte, como um fato físico, é inevitável e universal. A história de nossa raça é uma sucessão de gerações; que marcha, com caminhada incessante, através do estreito palco da vida, cada um pisando nos calcanhares de seu apressado predecessor. Como as folhas da floresta na primavera, eles vêm; apenas para ser logo varrido de novo, como as folhas da floresta no outono. Eles perseguem um ao outro até a destruição, como tempestades de neve correndo pelo peito insaciável do oceano.

Ninguém pode esperar que ele será uma folha solitária, que explosão do outono poupará; ou um floco de neve solitário, que não derrete entre as ondas. Portanto, todos os homens estão, “com medo da morte, por toda a vida sujeitos à escravidão”. Mas Jesus “aboliu a morte” - roubou-lhe seus terrores e quebrou o chifre de seu poder. Ele iluminou os recessos escuros da tumba; e por uma câmera divina, retratada no disco da fé, o futuro distante ao nosso olhar.

Ele conectou esse futuro com nossa vida presente; e assim restaurou a este último sua verdadeira dignidade e significado, enquanto dissipou para sempre a noção de que a condenação do homem é a aniquilação.

I. Antes do aparecimento de Cristo, a vida e a imortalidade estavam ocultas nas mais profundas trevas. Os egípcios, fenícios, persas e caldeus parecem não ter idéia de uma vida futura. Seus sábios eram apenas estudantes da natureza. O materialismo dos chineses era, se possível, ainda mais vazio e absoluto. Na Índia, o alcance mais elevado da especulação produziu apenas a doutrina da absorção Divina.

Na Grécia, a filosofia, que significa o estudo da religião, começou cerca de seis séculos antes de Cristo. Tales nasceu em Mileto, na Ásia Menor. Ele se classificou entre os sete homens sábios. Ele viveu até uma boa velhice e gozava de grande reputação de virtude. Ele pronunciou pela primeira vez aquele aforismo magnífico "Conheça a si mesmo". Isso nos revela um homem de meditação solitária. Ele costumava vagar ao longo da praia de seixos do mar murmurante; e parecia-lhe que a água, pela qual todas as coisas são nutridas e mantidas vivas, era a fonte primária da criação.

Os deuses foram feitos desse elemento. Assim como todo ser humano, e na morte a alma é absorvida pela terra-mãe. Quão triste é a reflexão de que nossa raça se tenha desviado tanto da sabedoria e de Deus, a ponto de inventar uma hipótese tão pobre e grosseira através do pensamento mais intenso de seu mais nobre sábio! Em seguida veio um para dizer que a alma era o ar; outro, que era fogo. Nenhuma dessas conjecturas permitiu uma vida futura.

Pitágoras, um matemático, concebeu que os números eram o início da criação. Esse dogma místico logo foi tornado mais inteligível por um de seus seguidores, um músico entusiasta, que imaginou que o corpo humano era um instrumento musical e a alma apenas a sinfonia de sua execução. Quando os acordes da lira foram quebrados pela morte, então é claro que a melodia partiu, a alma se extinguiu.

Chegamos agora ao príncipe de todos os religiosos pagãos, Xenófanes. Ele nasceu na Jônia cerca de quinhentos anos antes de Cristo. Ele renunciou a toda grandeza mundana e aplicou-se, com a mais zelosa devoção, aos estudos sobre Deus e o homem. Ele apreendeu o Infinito como um Espírito eterno e autoexistente. Mas quando ele procurou saber a verdade sobre sua própria alma e seu destino, ele ficou completamente perplexo.

Ele se queixou amargamente de que "o erro está espalhado por todas as coisas" e declarou, na idade declinante, que ainda estava "velho de anos, exposto a dúvidas e distrações de todos os tipos." O tempo falharia totalmente em falar de outros, que procuraram com semelhante insucesso resolver este grande problema: "Se um homem morrer, ele viverá novamente?" Nenhum jamais avançou um passo além de Xenófanes. Ele pode ser considerado o tipo de homem em seu melhor estado, no que diz respeito ao conhecimento religioso, na medida em que o evangelho é desconhecido.

Quanto ao nosso próprio país, deixe-me lembrá-lo de uma anedota sobre nossos ancestrais druidas, que mais bela e pateticamente exibe sua total ignorância quanto ao futuro. Seus chefes sentaram-se juntos na sala do conselho, consultando sobre paz e guerra. Era a hora mais escura da noite. Tochas resinosas, presas rudemente às paredes, lançam alguns raios medonhos sobre o semblante sombrio dos guerreiros perplexos.

Enquanto estavam sentados deliberando, um pobre pássaro, assustado por algum alarme e atraído pela luz, de repente esvoaçou no meio deles através de uma pequena janela lateral. Mais assustado do que antes, ele voou apressadamente para o lado oposto e escapou novamente, através de outra abertura, para a escuridão da qual emergira tão transitoriamente. "Ah!" disse o orador então falando, “como é nossa vida miserável para a passagem daquele pobre pássaro! Saímos das trevas e não sabemos por que estamos aqui: e então somos levados de novo às trevas, sem saber para onde vamos.

”Eu agora estabeleci nossa posição de que, exceto por Cristo e Seu evangelho, os homens sempre foram ignorantes sobre a vida e a imortalidade. Está tão quieto. Sem percorrer o mundo pagão, podemos apenas afirmar que precisamente as mesmas questões estão sendo agitadas na Alemanha neste momento como foram discutidas na Grécia antiga; e, à parte a Bíblia, sem meios melhores de resolvê-los, sem maiores esperanças de sucesso.

“A força unida de milhares de intelectos, alguns deles entre os maiores que tornaram o passado ilustre, tem se concentrado continuamente nesses problemas, sem o menor resultado. Séculos de trabalho não produziram nenhum progresso perceptível. ” Mas vamos agora nos voltar para Cristo e Seu evangelho: e -

II. Considere como Ele trouxe à luz a vida e a imortalidade, abolindo assim a morte. Na explicação deste tópico encantador, devemos declarar, primeiro, o que Cristo ensinou e, em segundo lugar, o que Ele fez em relação à nossa vida imortal.

1. Ele nos ensinou a verdade sobre o futuro. A doutrina da imortalidade do Salvador compreende quatro particularidades:

(1) Que os homens são criaturas espirituais e imortais.

(2) Que seu estado futuro será de felicidade perfeita ou de desgraça absoluta.

(3) Que a decisão desta alternativa, em todos os casos, dependerá do caráter moral pessoal; e

(4) Que a aquisição e formação desse caráter se limitam ao período de nossa vida terrena.

2. Devemos declarar o que Ele fez para garantir para nós individualmente uma imortalidade de bem-aventurança. Não teria sido suficiente apenas nos informar sobre o futuro. Precisamos ser guiados com segurança. Se outros pudessem ter demonstrado para nós um mundo final de bem-aventurança, eles não poderiam tê-lo tornado nosso; mas Jesus obteve para nós um título para as felicidades, cuja existência Ele provou.

Ele se comprometeu a ser para nós "o Caminho, a Verdade, a Vida". Éramos culpados - Ele tira o nosso pecado, tendo “morrido, o justo pelos injustos, para nos levar a Deus”. Estávamos poluídos - Ele é nossa santificação, purificando nossas almas “com a lavagem da regeneração e renovação do Espírito Santo”. Éramos indignos, mas Ele conquistou para nós um título para o céu. “O dom gratuito de Deus é a vida eterna por nosso Senhor Jesus Cristo.” Que Ele pode realmente nos elevar às mansões acima, é a razão pela qual Ele nos iluminou a respeito delas. ( TG Horton. )

As descobertas feitas no evangelho a respeito de um estado futuro

O vale da morte é uma estrada pela qual todos os homens devem viajar; um caminho no qual nossos pais já percorreram, e nós mesmos devemos seguir em breve. Portanto, é natural, e de fato de grande importância, indagar aonde isso nos leva e para onde nos levará.

I. O evangelho confirmou a evidência e nos garantiu a certeza de um estado futuro. Nosso Salvador fez muito mais do que apenas confirmar a verdade de um estado futuro.

II. Assim como Ele nos garantiu uma vida futura, Ele revelou a maneira de nossa libertação da morte, por uma ressurreição abençoada e gloriosa. Esta é a maior e mais importante descoberta que já foi feita ao mundo.

III. Nosso Salvador revelou no evangelho não apenas a ressurreição, mas também a glorificação do corpo. Atualmente é mortal, tendendo constantemente à dissolução e, por fim, desintegrando-se em pó; mas será ressuscitado incorruptível e capaz de durar por eras imortais, como a alma à qual deve ser unido.

4. Outra descoberta importante feita pelo evangelho é o julgamento geral de Jesus Cristo. Esta regra de fé, bem como as duas anteriores, é uma questão de pura revelação. Se Deus se sentaria para julgar, ou delegaria esse cargo a outro; se o juiz faria uma aparição visível ou permaneceria invisível no julgamento; e se nosso destino deveria ser decidido por um julgamento particular de cada pessoa na morte, ou por um julgamento público e geral do mundo, era desconhecido para a humanidade.

A revelação dessas importantes circunstâncias foi reservada a nosso Senhor e Salvador Jesus Cristo, que aboliu a morte e trouxe à luz a vida e a imortalidade pelo evangelho. As informações de nosso Salvador vão além do julgamento futuro.

V. Ele nos deu a entender a natureza geral da felicidade celestial e as principais fontes das quais ela surgirá. O evangelho claramente sugere que, no estado celestial, os homens bons serão libertos dos males naturais desta vida, que pesam sobre alguns e dos quais ninguém está inteiramente isento; que eles serão libertos das injúrias dos homens maus; mais ainda, que eles serão libertados dos sofrimentos que freqüentemente trazem sobre si mesmos aqui, pela irregularidade de suas paixões e pela loucura de sua própria conduta.

No estado futuro, o evangelho nos informa, o entendimento será ampliado e tornado capaz de extensas aquisições; o coração será completamente purificado e tornado suscetível aos melhores sentimentos, especialmente de amor; e, para dar espaço a essas afeições, seremos admitidos na mais nobre sociedade e desfrutaremos uma relação agradável com anjos e santos, com Cristo e Deus, com tudo o que é grande e bom no universo.

VI. Para completar as descobertas do evangelho, nosso Salvador nos informou que a felicidade futura é eterna. Como as alegrias do céu são completas e satisfatórias, elas são permanentes e perpétuas; sujeito a nenhum abatimento, a nenhuma interrupção ou decadência; não apenas grande como nossos desejos, mas duradouro como nossas almas imortais. ( Andrew Donnan. )

A imortalidade é a gloriosa descoberta do Cristianismo

Digo descoberta, não porque uma vida futura fosse totalmente desconhecida antes de Cristo, mas porque foi revelada por Ele a ponto de se tornar, em grande medida, uma nova doutrina. Antes de Cristo, a imortalidade era uma conjectura ou uma vaga esperança. Jesus, por Seu ensino e ressurreição, tornou isso uma certeza. Novamente, antes de Cristo, uma vida futura pouco ajudava a virtude. Foi agarrado pela imaginação e paixões, e tão pervertido por eles com a mesma freqüência para ministrar ao vício.

No Cristianismo, essa doutrina é totalmente voltada para um uso moral; e o futuro é revelado apenas para dar motivos, resolução, força para o auto-conflito e para, -. vida santa. Meu objetivo, neste discurso, é fortalecer, se eu puder, sua convicção de imortalidade; e pensei que poderia fazer isso mostrando que esta grande verdade é também um ditame da natureza; essa razão, embora incapaz de estabelecê-lo, ainda está de acordo e o adota, que está escrito tanto na Palavra de Deus como na alma.

É perfeitamente racional esperar que, se o homem foi feito para a imortalidade, as marcas desse destino serão encontradas em sua própria constituição, e que essas marcas se tornarão mais fortes na proporção do desenvolvimento de suas faculdades. Gostaria de mostrar que essa expectativa prova apenas que o ensino da revelação, em relação a uma vida futura, encontra uma forte resposta em nossa própria natureza. Este tópico é o mais importante, porque para alguns homens parece haver aparências na natureza desfavoráveis ​​à imortalidade.

Para muitos, a constante operação de decadência em todas as obras da criação, a dissolução de todas as formas da natureza animal e vegetal, dá uma sensação, como se a destruição fosse a lei a que nós e todos os seres estamos sujeitos. O cético tem freqüentemente dito que as raças ou classes de seres são as únicas perpétuas, que todos os indivíduos que as compõem estão condenados a perecer.

Agora eu afirmo que quanto mais sabemos sobre a mente, mais vemos razão para distingui-la das raças animal e vegetal que crescem e decaem ao nosso redor; e que, em sua própria natureza, vemos razão para isentá-lo da lei universal da destruição. Quando olhamos ao nosso redor na terra, realmente vemos tudo mudando, decaindo, passando; e estamos tão inclinados a raciocinar por analogia ou semelhança que não é maravilhoso que a dissolução de todas as formas organizadas da matéria pareça-nos anunciar nossa própria destruição. Mas esquecemos as distinções entre matéria e mente; e estes são tão imensos que justificam a conclusão diretamente oposta. Deixe-me apontar algumas dessas distinções.

1. Quando olhamos para as produções organizadas da natureza, vemos que elas requerem apenas um tempo limitado, e a maioria delas muito curto, para atingir sua perfeição e cumprir seu objetivo. Pegue, por exemplo, aquela produção nobre, uma árvore. Tendo atingido uma certa altura e produzido folhas, flores e frutos, não tem mais nada a fazer. Seus poderes estão totalmente desenvolvidos; não tem capacidades ocultas, das quais seus botões e frutos são apenas o início e as promessas.

Seu projeto é cumprido; o princípio de vida dentro dele não pode mais ter efeito. Não é assim a mente. Jamais podemos dizer isso, como de uma árvore adulta no outono, ela respondeu ao seu fim, fez seu trabalho, sua capacidade se esgotou. A mente, indo para a frente, não alcança as paredes da prisão intransponíveis, mas aprende cada vez mais a infinitude de seus poderes e do alcance para o qual foi criada.

2. Acrescento agora que o sistema da natureza ao qual a árvore pertence exige que ela pare onde para. Se crescesse para sempre, seria um prejuízo infinito. Mas a expansão indefinida da mente, em vez de guerrear e neutralizar o sistema de criação, harmoniza-se com ele e o aperfeiçoa. Uma árvore, caso cresça para sempre, excluiria outras formas de vida vegetal. Uma mente, na proporção de sua expansão, desperta e, em certo sentido, cria outras mentes. É uma fonte cada vez maior de pensamento e amor.

3. Outra distinção entre as formas materiais e a mente é que, para a primeira, não há perda. Eles existem totalmente para os outros, em nenhum grau para eles próprios; e outros só podem sofrer por sua queda. A mente, ao contrário, tem um profundo interesse em sua própria existência. A esse respeito, de fato, ele se distingue tanto do animal quanto do vegetal. Uma mente aperfeiçoada compreende a grandeza de sua própria natureza e o valor da existência, visto que estes não podem ser compreendidos pelos não aperfeiçoados.

O pensamento de sua própria destruição sugere a ele uma extensão de ruína que este último não pode compreender. O pensamento de faculdades como razão, consciência e vontade moral, sendo extintas - de poderes semelhantes à energia Divina, sendo aniquiladas por seu Autor - de verdade e virtude, aquelas imagens de Deus, sendo apagadas - do progresso em direção perfeição, sendo interrompido quase no início - este é um pensamento adequado para dominar uma mente na qual a consciência de sua natureza espiritual está em um bom grau desdobrada. Em outras palavras, quanto mais a mente é fiel a si mesma e a Deus , quanto mais ele se apega à existência, mais se retrai da extinção como uma perda infinita.

Não seria sua destruição, então, uma coisa muito diferente da destruição dos seres materiais, e esta última fornece uma analogia ou presunção em apoio da primeira? Para mim, o fato incontestável de que a mente tem sede de ser continuado, na mesma proporção em que obedece à vontade de seu Criador, é uma prova quase irresistível de ser por Ele destinada à imortalidade.

4. Deixe-me adicionar mais uma distinção entre a mente e as formas materiais. Eu volto para a árvore. Falamos da árvore como destruída. Dizemos que a destruição é a ordem da natureza, e alguns dizem que o homem não deve ter esperança de escapar da lei universal. Agora nos enganamos com o uso das palavras. Na realidade, não há destruição no mundo material. É verdade que a árvore é resolvida em seus elementos; mas seus elementos sobrevivem e, ainda mais, sobrevivem para cumprir o mesmo fim que antes realizavam.

Nenhum poder da natureza é perdido. As partículas da árvore decadente só são deixadas em liberdade para formar novas combinações, talvez mais belas e úteis. Eles podem brotar em uma folhagem mais luxuriante ou entrar na estrutura dos animais mais elevados. Mas se a mente perecesse, haveria uma destruição absoluta e irrecuperável; pois a mente, por sua natureza, é algo individual, uma essência não composta, que não pode ser dividida em partes e entrar em união com outras mentes.

Eu sou eu mesmo e não posso me tornar nenhum outro ser. Minha experiência, minha história, não pode ser do meu vizinho. Minha consciência, minha memória, meu interesse em minha vida passada, minhas afeições, não podem ser transferidos. Se, em algum caso, resisti à tentação e, por meio de tal resistência, adquiri poder sobre mim mesmo e reivindiquei a aprovação de meus semelhantes, essa resistência, esse poder, essa reivindicação são meus; Eu não posso torná-los de outro.

Posso doar minha propriedade, meus membros; mas aquilo que me faz, em outras palavras, minha consciência, minhas lembranças, meus sentimentos, minhas esperanças, isso nunca pode se tornar parte de outra mente. Na extinção de um ser pensante, moral, que ganhou a verdade e a virtude, haveria uma destruição absoluta. ( WE Channing, DD )

A visão cristã da morte

É perceptível o quão pequeno é o espaço dado à morte no Novo Testamento, como se nosso Senhor Jesus tivesse feito pouco caso disso! Sua ideia é dormir. Quão cheia de paz é essa ideia! Não há nada de terrível nisso. "Senhor, se ele dormir, ficará bem!" Sono lindo e benigno! Nossos filhinhos, quando chegar a hora e os pais mandarem, vão dormir. Eles riem enquanto sobem as escadas; há um breve silêncio enquanto eles se ajoelham; então os ouvimos cantando enquanto os últimos raios de sol da noite iluminam o quarto, até que o sono se aninha em suas pálpebras e eles não sabem mais nada até que o sol da manhã desperte os pássaros lá fora, e outro dia esteja aqui! Assim será com os filhos de Deus quando morrerem.

Seu Pai irá, no momento apropriado, ordenar-lhes que deixem o trabalho de lado e vão descansar. Não de má vontade, mas com alegre amor, eles obedecem. Em meio ao brilho noturno daquela bondade divina que iluminou suas horas de trabalho, eles dirão "boa noite" aos seus amigos e ao mundo e pacificamente "dormirão em Jesus", "até o dia raiar e as sombras irem embora." ( Página IE. )

Vida ampliada pela morte

Uma criança que foi confinada em aposentos estreitos, com poucos brinquedos e em circunstâncias restritas, tem um avô e uma avó que moram no campo. Lá está a casa da fazenda cheia de abundância rude; existem motivos amplos; há o riacho, com peixes nele; ali está o grande celeiro; e há todo tipo de coisas no pátio do celeiro. A criança já esteve lá uma vez; e ele teve tanta liberdade, e achou sua avó uma avó tão querida, e seu avô um avô tão velho e gentil, que os dias não eram longos o suficiente.

Ele praticava muito esporte, era tão elogiado, nunca foi repreendido, e nunca foi mandado para a escola, e não tinha nada para fazer ou pensar a não ser jogar, brincar, jogar o tempo todo, que ele gostaria de permanecer lá. Mas ele foi levado de volta para a cidade, vive em uma casa estreita e tem que ir à escola, e tem que fazer isso e aquilo que é enfadonho para ele, e é submetido a todos os passos que são considerados necessários por sua educação e desenvolvimento; e ele anseia por sua experiência no campo novamente.

Quando a primavera chega mais uma vez, o pai e a mãe dizem ao garotinho: “Agora, se você for um bom menino, no próximo mês de junho vamos levá-lo para a casa do vovô”. A ideia de sair da cidade para a casa do vovô! A mente da criança está repleta de todos os tipos de prazeres. Ah, que êxtase perfeito ele sente! Ele sonha em ir e se alegra com o pensamento. Ele não analisa as etapas intermediárias, nem pensa muito sobre elas.

Seu avô é o lugar onde, para seu pensamento e afeto, tudo o que é mais celestial - para um menino na terra, isto é. Suponho que isso se aproxime mais de representar os sentimentos que os discípulos primitivos, os primeiros cristãos, tiveram sobre a morte, do que qualquer outra ilustração que você bem poderia fazer. Era ir e estar com o Senhor. ( HW Beecher. )

Um ótimo pode ser

Rabelais, ao morrer, disse: “Vou buscar um grande pode ser”. ( T. Carlyle. )

Imortalidade

Renan é indiscutivelmente um dos mais distintos entre aqueles que negam a existência de uma vontade criativa e de um Deus pessoal. Mesmo assim, Renan não consegue se decidir que perdeu para sempre sua amada irmã; que ela passou para a noite do nada. Ele dedica sua “Vida de Jesus” à memória dela;… e invoca “a alma pura de sua irmã Henriette, falecida em Biblos, em 24 de setembro de 1861, para revelar a ele, do seio de Deus em que ela repousa, aqueles verdades que são mais poderosas do que a morte, e tiram o medo da morte. ” ( JH Rigg, DD )

O vale iluminado da morte

Na Índia, uma passagem temida se estende entre as rochas altas que se fecham de ambos os lados, como se estivessem prontas para sepultar o viajante que caminha por baixo. Mas quando, ao anoitecer, o sol em sua jornada para o oeste atinge o topo do desfiladeiro e derrama seus raios diretamente nele, todo o aspecto do vale é mudado. O sol, ali parado, ilumina a escuridão em luz e beleza. Quem agora temeria passar por ali? Assim será com aqueles que morrem em Cristo. Os vivos sempre temeram a escuridão do vale escuro; mas e se, ao passarmos, o Sol da Justiça brilhar no céu? ( Página IE. )

“Agora abra os olhos”

Como um, levando seu amigo até uma encosta na Escócia, para que ele pudesse ter uma vista gloriosa do Loch Lomond, pediu-lhe que fechasse os olhos e o conduziu pela mão até que ele pudesse dizer, visto que o esplendor da paisagem estava diante dele, “Agora abra os olhos”, para que Cristo tenha a glória do céu para mostrar a Seu povo; mas antes de sua revelação completa, eles devem fechar os olhos na morte e dar alguns passos em Sua mão nas trevas, para abri-los a Seu comando entre as glórias do céu e contemplar por si mesmos o que “Ele preparou para aqueles que O amam. ” ( Página IE. )

Introdução

1 Timothy
INTRODUÇÃO

INTRODUÇÃO ÀS EPÍSTOLAS PASTORAIS

A autenticidade dessas epístolas

Ao lermos a Epístola aos Filipenses, sentimos que o apóstolo em sua prisão romana estava procurando um martírio rápido. Em muitos aspectos, ele considerou seu trabalho concluído. Ao mesmo tempo, ele sentia que sua “permanência na carne” era uma ajuda para as Igrejas que ele havia fundado, e de bom grado visitaria mais uma vez ( Filipenses 1:24 ).

Nesse aspecto, parecia ainda haver um trabalho para ele fazer. Não nos é dito no Ac qual das duas possibilidades foi realizada. Em seus versículos finais, ele se refere aos dois anos de cativeiro de Paulo em Roma, mas não nos diz a que assunto eles levaram. Estamos inclinados a aceitar como a mais provável a idéia de que o apóstolo foi libertado e, portanto, foi capaz de renovar seus trabalhos para o bem da Igreja no Oriente ou no Ocidente.

Sabemos que seu plano, quando no ano 59 deixou Corinto para se dirigir a Jerusalém e daí a Roma, não era fixar residência em Roma, mas simplesmente passar por ela em seu caminho para a Espanha, a fim de cumprir o ministério que recebeu do Senhor, para levar até os confins da terra o testemunho do evangelho de Sua graça. Foi dado a ele para cumprir este propósito? Trinta anos após a morte de St.

Paulo, Clemente, bispo de Roma, escrevendo aos Coríntios, diz que “Paulo, depois de pregar o evangelho do nascer ao pôr do sol e ensinar a justiça em todo o mundo, chegou ao extremo do Ocidente; e depois de sofrer o martírio na presença dos governantes, ele foi libertado desta terra e alcançou o lugar sagrado preparado para ele. ” Agora, não me parece possível supor, como tantos críticos fazem, que por esta expressão, "a extremidade do Ocidente", se entende Roma: especialmente depois das palavras que precedem, "do sol nascente ao poente, ”E“ em todo o mundo.

”Roma, longe de ser a“ extremidade ”do mundo, era antes considerada como seu centro. Estamos confirmados na ideia de que este não é o verdadeiro significado de Clemente por outra passagem também escrita em Roma, e que dá testemunho da tradição então corrente naquela Igreja. Ocorre no Fragmento de Muratori, onde o escritor se refere à “paixão de Pedro e a partida de Paulo de Roma para a Espanha.

”Não estamos muito preocupados no momento com a questão de saber se Paulo foi para a Espanha, mas se, no caso de sua libertação, ele visitou novamente as Igrejas da Macedônia, a Igreja em Filipos e as Igrejas na Ásia, de acordo com o esperança expressa por ele na Epístola a Filemom. Esta questão é inseparável da autenticidade das Epístolas Pastorais. É impossível encontrar, durante o ministério ativo de Paulo na Grécia e na Ásia Menor, ou durante os dois anos de seu primeiro cativeiro em Roma, circunstâncias correspondentes aos detalhes biográficos neles contidos.

Ou as epístolas pastorais são genuínas e, nesse caso, datam do tempo entre a libertação do apóstolo e seu martírio, e são o último monumento que temos de seu trabalho apostólico; ou são produções espúrias. Sobre esta última suposição, a crítica deve encontrar alguma explicação para o propósito de tal falsificação. A maioria dos críticos nos dias de hoje inclina-se para a última visão dada, embora a evidência da tradição seja tão forte a favor da autenticidade da Pastoral quanto de qualquer uma das outras epístolas.

Há uma correspondência que dificilmente pode ser confundida entre certas expressões na Epístola a Tito e a Primeira Epístola a Timóteo, e a Epístola de Clemente de Roma; embora seja impossível negar as alusões às epístolas pastorais nas cartas de Inácio e Policarpo. A antiga Bíblia siríaca, assim como a latina, na segunda metade do segundo século, continha as epístolas pastorais com todas as outras, e o Fragmento de Muratori registra expressamente sua admissão no cânon, apesar de seu caráter originalmente privado.

Os Padres no final do século II os citam como sendo unanimemente aceitos. Os dois gnósticos, Basilides e Marcião, parecem realmente tê-los rejeitado, mas isso não é de se admirar. Se então, nos tempos modernos, a maioria dos críticos coincide em negar a autenticidade de todos os três, ou de um ou outro deles, deve ser por causa de seus conteúdos. Uma coisa é clara: essas epístolas diferem de todas as outras em certos detalhes muito marcantes.

O apóstolo parece neles estar mais ocupado do que costumava ser com o futuro da Igreja, e atribui maior importância aos vários ofícios eclesiásticos dos quais esse futuro pode depender em grande parte. Ele tem diante de si ensinamentos perigosos, que estão se espalhando entre as Igrejas e que, se prevalecessem, minariam gravemente a verdadeira piedade. Este ensino é de um caráter totalmente diferente da doutrina farisaica e judaizante, contra a qual ele havia protestado em suas epístolas anteriores.

Por último, há uma evidente falta de coesão nas ideias expressas e nos assuntos tratados, e uma frequente repetição de certas formas de discurso, o que não ocorre nas epístolas anteriores. Que conclusão devemos tirar dessas várias indicações? É verdade que nunca houve um período na vida do apóstolo em que novas considerações, das quais não há vestígios em suas epístolas anteriores, possam ter vindo a ocupar sua mente? É verdade que não há razão para supor que, no final de sua vida, seu ensino pode ter tomado uma nova direção, e pode ter encontrado expressão em novos modos de falar apropriados às novas condições? É verdade que o ensino doentio contra o qual ele acusa seus colegas de lutarem seriamente, não pode ser outro senão as heresias gnósticas do segundo século, o que implicaria necessariamente que essas epístolas são obra de algum falsificador que assumiu o nome de São Paulo? É verdade, por fim, que a organização eclesiástica, a que o escritor se refere distintamente, pertence a um tempo muito posterior à vida de São Paulo?

1. O ensino do apóstolo, tanto quanto à forma como à substância. Afirma-se que a concepção do evangelho apresentada nessas cartas difere notavelmente do conhecido ensino de Paulo. As grandes doutrinas fundamentais do apóstolo dos gentios, justificação pela fé e regeneração pelo Espírito Santo, dificilmente são abordadas. O grande tema nessas epístolas é a aplicação do evangelho à conduta externa.

Na maioria das vezes, só o lado prático das virtudes cristãs é posto em destaque. Veremos agora quais são as razões particulares que o apóstolo pode ter para insistir neste aspecto da verdade cristã. Mas, independentemente de tais considerações, é fácil entender que o ensino do evangelho tendo sido claramente formulado e completamente estabelecido pelos primeiros trabalhos do apóstolo nas igrejas fundadas por ele, bem como nas mentes de seus colegas, ele pode agora julgo oportuno insistir antes na aplicação prática das verdades aprendidas na vida quotidiana.

O presente escritor conheceu pessoalmente pregadores que, depois de serem os primeiros entre seus irmãos na redescoberta, por assim dizer, das verdades fundamentais do evangelho, tiveram um papel não menos proeminente quando a pregação novamente assumiu um caráter decididamente prático. Se uma mudança como essa pode ser rastreada em nossos dias, por que não podemos supor uma modificação semelhante no ensino apostólico de St.

Paul, especialmente se as circunstâncias da época parecessem exigir isso? A crítica exige, entretanto, que o modo de falar de qualquer maneira não deve mudar, e que o estilo do apóstolo nessas epístolas não deve diferir marcadamente daquele de suas outras epístolas reconhecidas como genuínas. Mas somos informados de que existe uma diferença tão marcante. É mostrado que várias palavras são usadas nessas três epístolas que não ocorrem em nenhuma das cartas anteriores.

Várias expressões também ocorrem repetidamente, que não são encontradas em nenhum dos escritos anteriores, e alguns termos inteiramente novos que descrevem o ensino doentio que está fermentando a Igreja nesta época. A isso respondemos que a diversidade de verbosidade é uma característica marcante em toda a carreira literária do apóstolo. Resulta, em parte, sem dúvida, da riqueza e da plenitude criativa de seu gênio, em parte das experiências sempre variáveis ​​pelas quais ele passou em suas relações com as Igrejas.

Outras influências indiretas podem ser adicionadas; como, por exemplo, a riqueza natural da língua grega e a fecundidade do pensamento cristão. Concluímos então que o ensino dessas cartas não fornece nenhuma prova, seja na forma ou na substância, de que não sejam da pena de São Paulo. Isso apenas mostra que eles pertencem a um período particular - o período final de seus trabalhos apostólicos. Esta conclusão é confirmada pela análise que estamos prestes a fazer do ensino contra o qual ele contesta, e que se apresentou a seus dois cooperadores nas Igrejas onde eles trabalharam.

2. O ensino protestado contra nas Epístolas Pastorais. Já foi dito que esse ensino herético não pode ser anterior ao século II; que os diferentes sistemas gnósticos daquele período avançado são claramente descritos, particularmente os de Valentinus e Marcion. Outros críticos contestam isso e supõem que as heresias mencionadas sejam as de Cerinto e os ofitas, no início do segundo ou no final do primeiro século.

Esta teoria é igualmente oposta à autoria de São Paulo. Mas duas características das heresias indicadas pelo apóstolo são incompatíveis com qualquer uma dessas suposições. A primeira é que eles não parecem conter elementos diretamente opostos ao evangelho, como fazem os sistemas de Marcião e Valentino. Se o escritor fosse um cristão do segundo século tentando, sob o nome de Paulo, estigmatizar os sistemas gnósticos, ele certamente teria usado expressões muito mais fortes para descrever seu caráter e influência.

Ele teria encontrado no primeiro capítulo da Epístola aos Gálatas um modelo da polêmica paulina com respeito aos ensinos subversivos do evangelho. A segunda característica das heresias mencionadas nas Epístolas Pastorais é sua origem judaica. Os médicos que os propagam são chamados de “mestres da lei, embora não entendam nem o que dizem nem o que afirmam com segurança.

”Eles são cristãos judaizantes (“ os da circuncisão ”, Tito 1:10 ), levantando contendas tolas sobre a lei ( Tito 3:9 , e ensinando“ fábulas judaicas ”( Tito 1:14 ), às quais acrescentam“ sem fim genealogias ”, evidentemente também judaicas, pois são classificadas pelo escritor com“ brigas por causa da lei ”( Tito 3:9 ; 1 Timóteo 1:4 ), e fazem parte do ensino daqueles que se autodenominam“ mestres da lei ” ”( 1 Timóteo 1:7 ).

A solução natural se apresenta, se aceitarmos as Epístolas Pastorais como intimamente relacionadas com a Epístola aos Colossenses. Lá, lemos sobre professores que estavam tentando trazer a Igreja à escravidão legal, defendendo a lei como um meio superior de santificação e iluminação; fazendo distinções entre dias e carnes, como os cristãos fracos mencionados em Romanos 14:1 .

, e assumindo a adoração de anjos, a fim de obter deles revelações quanto ao mundo celestial ( Colossenses 2:16 ). Um passo adiante na mesma direção nos colocará em contato com os falsos mestres das Epístolas Pastorais, que representam apenas mais um estágio de degeneração na direção do Judaísmo. Eles são os precursores da Cabala, que é uma conseqüência natural de sua doutrina.

3. Organização da igreja. Vários críticos modernos, seguindo Baur, assumiram que os ofícios eclesiásticos mencionados nas epístolas pastorais indicam uma data muito posterior à era apostólica. As funções de presbítero e diácono parecem definidas de maneira muito mais estrita do que provavelmente era o caso no primeiro século. A posição de Tito e de Timóteo em relação aos eiders ou presbíteros, parece mais sugestiva do episcopado monárquico do segundo século, O ministério das viúvas, conforme descrito ( 1 Timóteo 5:1 .

), dificilmente pode ser outra coisa senão o ofício de irmãs diaconisas, falado em escritos eclesiásticos de uma data posterior; como, por exemplo, quando Inácio diz aos cristãos em Esmirna: "Saúdo as virgens, chamadas viúvas." Mas existem duas dificuldades insuperáveis ​​no caminho desta teoria:

(1) a pluralidade de presbíteros em cada Igreja ( Tito 1:5 ; 1 Timóteo 4:14 ), e

(2) sua completa igualdade de posição. Estas são as marcas distintivas do presbitério ou episcopado dos tempos apostólicos, em oposição ao de um período posterior, quando o bispado foi confiado a um homem, que foi colocado sobre o colégio dos presbíteros. Sem dúvida, é feita referência em 1 Timóteo 4:14 a um conselho de presbíteros como um corpo organizado, que havia concordado com Paulo em designar Timóteo para seu cargo, pela imposição de mãos.

Mas, em primeiro lugar, o que assim foi conferido a Timóteo não era o cargo de bispo, mas simplesmente um chamado à obra evangelística ( 2 Timóteo 4:5 ). E este rito da imposição de mãos para separar para alguma obra de ministério era praticado na Igreja desde os primeiros tempos, como por exemplo, em Antioquia, onde os profetas e mestres impuseram as mãos sobre Barnabé e Saulo para designá-los para seus jornada missionária entre os gentios.

Ainda antes disso, a mesma prática é mencionada na Igreja de Jerusalém, quando os apóstolos impuseram as mãos sobre os “sete homens de boa fama” escolhidos para administrar as esmolas da Igreja aos pobres. É, de fato, um uso do Antigo Testamento, pois Moisés impôs suas mãos sobre Josué para transmitir-lhe seu ofício; e a mesma prática foi observada quando os chefes de uma família israelita transferiram para os levitas o dever de servir no santuário, apropriadamente que cabia a seus filhos mais velhos.

Então, é perfeitamente natural que, quando Timóteo partiu da Licaônia com Paulo e Silas para uma nova missão entre os gentios, os anciãos da Igreja deveriam ter se unido a Paulo implorando para ele a unção do Santo para qualificá-lo para sua missão evangelística. trabalho, para o qual ele foi designado. Não é de estranhar então que, em 1 Timóteo 3:1 .

, Paulo fala do diaconato como um ofício reconhecido, especialmente em uma grande Igreja como a de Éfeso. As palavras iniciais da Epístola aos Filipenses mostram que em outra Igreja, provavelmente muito menor, esse ofício já existia lado a lado com o do bispo. Se as epístolas antes de nós tivessem sido escritas no segundo século, por alguém que assumiu o nome de Paulo, por que ele teria omitido os diáconos na epístola a Tito? Por outro lado, é bastante natural que, se a Igreja de Creta tivesse sido fundada recentemente, esse segundo ofício ainda não tivesse sido exigido.

Na passagem referente às viúvas em 1 Timóteo 5:1 ., Atenção cuidadosa deve ser dada à transição em 1 Timóteo 5:9 daquelas que são viúvas no sentido comum para aquelas que podem ser inscritas como tais para o serviço da Igreja, no cuidado dos órfãos e estrangeiros e dos pobres.

O que quer que Weizsacker possa dizer sobre este ponto, parece-nos perfeitamente claro que é neste sentido de um reconhecido servo da Igreja, que o título de diaconisa é dado a Febe, em Romanos 12:1 ,

2. Todas as referências então nas Epístolas Pastorais aos ofícios na Igreja parecem estar intimamente conectadas com os elementos da organização da Igreja que encontramos mencionados nas Epístolas anteriores. O apóstolo está de fato mais ocupado do que antes com os deveres e responsabilidades desses servos da Igreja. Isso surge, sem dúvida, em parte da gravidade cada vez maior do perigo para as igrejas dessas doutrinas doentias, e dos erros ainda mais mortais que ele prevê no futuro.

Então o apóstolo tem uma previsão de seu próprio fim próximo; e a essas duas causas de ansiedade por conta da Igreja, uma terceira deve ser adicionada, da qual devemos agora falar mais longamente. Nos primeiros dias da Igreja em Jerusalém, é feita referência a presbíteros ou anciãos, em cujas mãos Barnabé e Paulo colocaram o dinheiro arrecadado em Antioquia para os pobres do rebanho de Jerusalém ( Atos 11:30 ).

Esses mesmos presbíteros são mencionados novamente como participantes da assembléia que decidiu as condições de admissão dos gentios na Igreja ( Atos 15:2 ; Atos 15:6 ; Atos 15:22 ).

Mas não parece que esses presbíteros, como tais, eram pregadores. Seu escritório parece ter sido administrativo. Paulo e Barnabé, em sua primeira missão na Ásia Menor, antes de deixarem as igrejas que ali haviam fundado, designaram presbíteros a quem designaram com jejum e oração. É provável que o ministério desses presbíteros fosse tanto de caráter espiritual quanto administrativo.

Para os apóstolos, não estando eles próprios presentes nas igrejas, a supervisão e orientação espiritual deles recairiam naturalmente sobre esses anciãos. Esse não poderia ser o caso com o mesmo grau em Jerusalém, onde os próprios apóstolos ainda residiam. Um pouco mais tarde, em Tessalônica, havia na Igreja líderes ou superintendentes que continuaram a obra entre os fiéis. A referência aqui é claramente a um ministério de cunho espiritual, mas apenas sob a forma de cura das almas ( 1 Timóteo 5:12 ), não sob a forma de pregação.

Diz-se que é o dom de profecia e, sem dúvida, foi concedido aos que ocupavam o cargo de mestres da Igreja ( 1 Timóteo 5:19 ). Em Corinto, a manifestação espontânea do Espírito sob as três formas de profecia, o dom de línguas e o ensino parece excepcionalmente abundante. No entanto, os oficiais regulares não podiam ser dispensados.

Por que Paulo não os instituiu aqui, bem como na Licaônia e em Tessalônica? Na verdade, eles são mencionados na longa enumeração dos vários dons, sob o nome de “ajudas” e “governos”, ἀντιλήψεις κυβερνήσεις ( 1 Coríntios 12:28 Coríntios 1 Coríntios 12:28 ). Ambos são falados no plural, porque essas duas funções tinham suas várias esferas de dever; mas ambos os escritórios foram certamente reconhecidos.

Pois se eles não existiam, por que o apóstolo diz no início desta passagem: “Agora há diversidade de dons, mas o mesmo Espírito; e há diversidades de ministrações, mas o mesmo Senhor ”( 1 Coríntios 12:4 )? Certos dons então deviam ser exercidos livremente: aqueles, a saber, que o apóstolo descreve pelo nome especial de “dons” (χαρίσματα).

Mas havia outras que deviam ser exercidas por funcionários regulares nomeados pela própria Igreja, como na facilidade dos dons de “ajudas e governos”, que pertenciam aos presbíteros e diáconos. Na Epístola aos Romanos, em vez dos doze dons que floresceram em Corinto, encontramos apenas sete ( Romanos 12:8 ); profecia, ministério (διακονία) - que inclui sem dúvida os dois ofícios dos quais acabamos de falar - ensino e uma série de outros dons pertencentes à vida individual.

Sentimos que a extraordinária efusão de presentes em Corinto foi um fato local e temporário. As línguas desapareceram e o ensino tomou seu lugar; o dom de profecia foi perpetuado diretamente nos escritórios da Igreja. Tudo tende a se acalmar em um estado mais calmo e estável. Forte confirmação é dada a este ponto de vista pela Epístola aos Efésios. Aqui, Paulo abraça o ministério em toda a sua amplitude, no que diz respeito não apenas à Igreja particular, mas à Igreja universal.

Ele vê os dons concedidos pelo Senhor ressuscitado e glorificado, e as funções decorrentes deles assumindo três formas. Primeiro, existe o ministério da fundação, representado pelos apóstolos e profetas. Em segundo lugar, um ministério de extensão realizado pelos evangelistas ou missionários. Em terceiro lugar, um ministério de edificação confiado aos pastores e mestres ( 1 Timóteo 4:11 ).

E isso é tudo. A rica abundância de dons enumerados na Epístola aos Coríntios, parece ter desaparecido; ou, de qualquer forma, seu lugar na Igreja é subordinado. De todos os dons e ofícios pertencentes à Igreja de Corinto, restam apenas dois - os de pastores e professores - o pastorado como um ofício, o ensino como um dom gratuito. O primeiro desses termos inclui claramente presbíteros e diáconos; a segunda refere-se ao ensino público.

Mas deve-se observar que a forma como o apóstolo se expressa (usando um artigo singular para os dois nomes) implica uma conexão muito estreita entre as funções de pastor e professor. O mesmo estado de coisas é sugerido pelo sobrescrito da Epístola aos Filipenses: “A todos os santos que estão em Filipos, com os bispos e diáconos”. Sem dúvida, é natural que, ao endereçar uma carta, apenas os ofícios sejam mencionados, sendo os dons um elemento muito incerto para ser enumerado.

Mas a ausência de qualquer alusão a esses dons no decorrer da Epístola mostra o quanto estamos nos afastando da fase inicial da vida da Igreja em Corinto. Se agora voltarmos às Epístolas Pastorais, naturalmente esperaremos encontrar uma continuação da mesma tendência de combinar o dom de ensino com o ofício de presbítero. E assim é. Segundo Tito 1:9 , a escolha de um presbítero ou bispo só deve recair sobre um homem que “é capaz de exortar na sã doutrina e de condenar os contraditórios.

”De acordo com 1 Timóteo 3:2 , o bispo deve ser um homem“ apto para ensinar ”(ver também 2 Timóteo 2:24 ). Por último, de acordo com 1 Timóteo 5:17 , existem duas classes de presbíteros - os que se limitam a administrar os negócios da Igreja e os que, além disso, “trabalham na palavra e no ensino.

“Os últimos devem ser” considerados dignos de dupla honra ”. Vemos que, à medida que cessam os dons extraordinários dos tempos primitivos, os ofícios na Igreja aumentam em importância e influência, e que o dom principal - o de ensinar - que sobreviveu a todos os outros, passou a ser cada vez mais intimamente identificado com o escritório do ministério regular. ( Prof. F. Godet .)

1. A primeira das dificuldades, em torno da qual as outras giram, é o quebra-cabeça cronológico. Se Lucas nos tivesse dito que Paulo foi decapitado no final da prisão da qual ele registra o início, e se ele tivesse nos forçado a intercalar a narrativa dos "Atos" com detalhes biográficos não registrados, mesmo então, deveríamos sentir convencido de que um falsificador teria sido mais cuidadoso em sua menção de nomes, pessoas, lugares e estações, e não teria cortejado a detecção imediata pela fabricação de uma série de viagens e trabalhos missionários que conflitavam com documentos universalmente credenciados.

Mas Lucas não fala sobre a conclusão da vida de Paulo; e a possibilidade assim concedida da hipótese de uma segunda prisão torna-se a salvação das epístolas desse tratamento irreverente. Baur está plenamente ciente disso e se esforça para mostrar que a declaração feita por Clemente de Roma não joga peso na balança de probabilidade a favor de uma segunda prisão. Concedendo, no entanto, que as epístolas aos filipenses e colossenses não dão nenhuma indicação de qualquer expectativa contínua de uma visita à Espanha, e que a narrativa de Lucas não deixa espaço para a viagem pretendida de Paulo de Roma à Espanha ( Romanos 15:24), no entanto, a dica dada por Clemente empresta alta probabilidade de tal visita ter sido paga; e assim, desde a época de Eusébio até nossos dias, esta solução das dificuldades foi considerada satisfatória por uma longa catena de estudiosos competentes.

2. Uma segunda classe de dificuldades surge do uso de uma série de palavras e frases que são peculiares a uma ou mais dessas epístolas, e não são encontradas em outras partes dos escritos paulinos. Este argumento parece muito convincente para alguns escritores, mas a investigação das circunstâncias em que essas cartas foram escritas, as pessoas a quem foram dirigidas e os propósitos para os quais foram compostas, é mais do que suficiente para explicar a ocorrência dessas peculiaridades .

Se um grupo de cartas do Bispo Berkeley sobre seu pretendido colégio nas Bermudas fossem comparadas com vários capítulos de sua “Nova Teoria da Visão, fenômenos muito semelhantes apareceriam. Cada classe de composição teria, até certo ponto, seu próprio vocabulário. Dizer que certas expressões, como “doutrinas de demônios”, não são apostólicas porque não são encontradas nas epístolas anteriores, é raciocinar em um círculo vicioso.

Não podemos saber que este e outros termos e frases não são paulinos até que, por outras razões e por evidência irrefutável, seja mostrado que essas epístolas não foram escritas pelo apóstolo. Muitas dessas expressões, como “sã” ou “sã doutrina”, que de alguma forma ocorre seis vezes nas Epístolas Pastorais, são perfeitamente compreensíveis se refletirmos sobre o crescimento de ideias dogmáticas e disciplina eclesiástica, sobre a difusão de venenos doutrina, e a prevalência de formas doentias de pensamento durante o curso dos quatro a seis anos que devem ter decorrido entre a escrita da Epístola aos Filipenses e as Epístolas antes de nós.

Considere, novamente, uma nova e bela forma de expressão que ocorre repetidamente: "Este é um ditado fiel." Revela uma característica nova, mas indubitável, da Igreja primitiva. Santas e confiáveis ​​palavras divinas começaram a passar de boca em boca e de terra em terra. Eram moedas sagradas estampadas na casa da moeda da experiência religiosa, e circulando como promessas e símbolos de comunhão nova e sobrenatural.

Quem pode se perguntar se palavras de ordem como, "Cristo Jesus veio ao mundo para salvar pecadores", ou como "Se morrermos com Ele, também viveremos com Ele" - palavras que expressam o próprio centro e escopo de todo o evangelho- - já se tornaram os reconhecidos laços de compreensão mútua; que o surgimento de um costume, que finalmente se desenvolveu em credos e formas litúrgicas, deveria ter recebido o imprimatur de Paulo? Salmos, hinos, cantos espirituais e responsivos, tiveram, como podemos julgar de 1 Coríntios 14:16, Colossenses 3:16, 1 Coríntios 14:16 , Colossenses 3:16 , crescendo em uso habitual na Igreja primitiva.

Esses “provérbios” divinos, criados não sabemos por quem, polidos por profunda emoção, testados na fornalha da tristeza, provados na hora do conflito, estavam entre os bens sagrados da Igreja mártir, e não precisamos supor que uma referência ao hábito é pós-apostólico. Existem muitas aproximações da mesma concepção nas incontestáveis ​​epístolas de Paulo. Novamente, por que Paulo não deveria usar a palavra epiphaneia, em vez de parousia, para denotar a vinda de nosso Senhor? As epístolas anteriores não haviam mostrado que a expectativa febril de uma parusia visívelestava exigindo modificação, e que o próprio apóstolo antecipou uma “manifestação”, que era ainda mais do que a velha noção de uma “vinda”, e poderia provar ser a revelação final e o desvelamento do fato de que Ele já havia vindo? É verdade que o verbo ( arnoumai ) “negar” é freqüentemente usado nessas epístolas daqueles que repudiaram o Senhor Jesus, e também é usado em Judas, 2 Pedro e 1 João - uma circunstância justificada pelo caráter subversivo de os desenvolvimentos posteriores do sentimento herético que veio sob a observação de Paulo após sua libertação de sua primeira prisão.

Uma das peculiaridades mais marcantes para a qual os críticos adversos chamam a atenção é o uso, treze vezes, de eusebeia, eusebein, eusebos, para santidade ou piedade para com Deus em Cristo. Alguma forma equivalente ocorre cinco vezes nos Atos, mas dificilmente em qualquer outra parte do Novo Testamento. Isso pode ter surgido do fato de Paulo ter contrastado o grande “mistério da piedade” cristão com a concepção pagã da relação com os deuses.

Paulo, por sua longa residência em Roma, chegou a esta grande definição, e então, tendo-a usado uma vez, ele encontrou os vários derivados da palavra abraçar para ele, toda a circunferência da experiência e conduta cristã. Outra frase é usada em ambas as epístolas a Timóteo, característica da posição e deveres do evangelista, mas emprestada do estilo do Antigo Testamento, e nunca adotada em outro lugar no Novo.

Refiro-me à expressão “Homem de Deus” ( 1 Timóteo 6:11 ) e “Homem de Deus” ( 2 Timóteo 3:17 ). Esta peculiaridade está em harmonia com a ideia apostólica do ministério cristão, e correspondia mais com a ordem profética do que com a ordem sacerdotal da antiga aliança.

Se fosse necessário seguir esses termos e frases em detalhes, seria muito mais justo para os materiais diante de nós imaginar uma razão mais ou menos suficiente para o apóstolo tê-los adotado, do que, por causa de sua presença, realizar o processo áspero e abrangente de entregar essas epístolas a um falsário. Certamente um escritor que estava ansioso para fazer suas composições passarem pelas do apóstolo Paulo, poderia facilmente ter mantido escrupulosamente dentro do vocabulário de suas epístolas inquestionáveis.

3. Uma terceira classe de dificuldades surgiu das numerosas digressões do autor destas epístolas. Afirma-se que, sem aviso, ele se afasta do assunto em questão para apresentar amplas declarações de princípios cristãos ou compêndios de verdade; e 1 Timóteo 1:15 ; 1 Timóteo 2:4 ; 1 Timóteo 3:16 , são citados na ilustração.

Essa peculiaridade é suficientemente marcada, mas não mais do que está nas epístolas aos Gálatas, Efésios e Coríntios. Assim, em Gálatas 2:1 ., Paulo divaga para recontar porções de sua própria vida; e ao declarar o que disse a “Pedro diante de todos”, ele revela toda a doutrina da justificação pela fé.

Nas epístolas aos Coríntios, as digressões se estendem por capítulos inteiros e, por isso, torna-se difícil seguir o argumento. Compare também Efésios 3:1 ; Efésios 4:1 , para uma idiossincrasia de estilo semelhante.

4. De Wette insistiu no exagero do autor dos elementos morais e doutrinários nas epístolas de uma maneira considerada não paulina. Mas, embora possamos admitir uma frase mais concisa e bem definida para certas concepções teológicas, e descobrir o uso da palavra "hairetikos" em Tito 3:10 em um sentido que lembra uma significação posterior da palavra "hairesis", ainda é claro que “hairesis” nas indiscutíveis epístolas de Paulo significava facção ou seita, e que “heretick” pode significar uma pessoa que fomentou e agitou por seitas e com espírito partidário.

Mas uma vez que tal espírito sempre surgiu de alguma idéia fortemente arraigada, alguma verdade, ou meia-verdade, ou inverdade mantida obstinadamente, a palavra provavelmente sempre carregou consigo uma referência antitética à fé de Cristo; e agora, quando a oposição tinha se cristalizado em uma forma definida, “heresia” era um termo apropriado para Paulo, no final de sua vida, usar ao escrever a um oficial da Igreja a respeito do princípio básico de dissensão e cisma.

5. O acordo mais formidável entre os que contestam a autenticidade das epístolas gira em torno das indicações fornecidas por eles de uma constituição eclesiástica que não foi desenvolvida até depois da suposta data da morte de Paulo. Em nossa opinião, não há nada mais do que pode ser recolhido com segurança da Epístola aos Filipenses 1:1 , onde os únicos oficiais da Igreja mencionados são “os bispos e diáconos.

”“ Os presbíteros ”a serem nomeados em cada cidade de Creta são claramente idênticos aos bispos, cujas qualificações são imediatamente registradas ( Tito 1:5 ; Comp. Atos 20:17 ; Atos 28:1 ).

Mesmo na Epístola aos Romanos ( Romanos 12:8 ), há um conselho especial dado ao governante na Igreja, e a mesma palavra é usada para descrever as funções governantes do presbítero nas Epístolas Pastorais. Veja 1 Timóteo 3:4 ; comp.

também 1 Tessalonicenses 5:12 e 1 Coríntios 12:28 , onde o carisma de governo é considerado um entre os muitos dons do Espírito. ( HR Reynolds, DD)

1. A evidência externa de sua recepção pela Igreja universal é conclusiva. Eles são citados distintamente por Irineu, e algumas de suas expressões peculiares são empregadas no mesmo sentido por Clemente, discípulo de Paulo. Eles estão incluídos no Cânon de Muratori e no Peschito, e são contados por Eusébio entre as Escrituras canônicas universalmente reconhecidas. Sua autenticidade nunca foi contestada na Igreja primitiva, exceto por Marcião; e essa única exceção não conta para nada, porque é bem sabido que ele rejeitou outras porções das Escrituras, não com base em evidências críticas, mas porque estava insatisfeito com seu conteúdo.

2. Os oponentes da autenticidade dessas epístolas nunca foram capazes de sugerir qualquer motivo suficiente para sua falsificação. Se tivessem sido forjados com o objetivo de refutar a forma posterior da heresia gnóstica, esse desígnio teria sido mais claramente aparente. Do jeito que está, as epístolas aos colossenses e coríntios podem ter sido citadas contra Marcião ou Ialentino com tanto efeito quanto as epístolas pastorais.

3. Sua data muito antiga é provada pelo uso sinônimo das palavras πρεσβύτερος e ἐπίσκοπος.

4. Sua data inicial também aparece pela expectativa da vinda imediata de nosso Senhor ( 1 Timóteo 6:14 ), que não foi considerada além do fim da era apostólica. (Ver 2 Pedro 3:4 )

5. Sua genuinidade parece provada pela maneira como Timóteo é abordado. Como podemos imaginar um falsificador de uma época posterior falando em tom tão depreciativo de um santo tão eminente?

6. Na Epístola a Tito, quatro pessoas são mencionadas (Artemas, Tíquico, Zenas, Apolo); em 1 Timóteo, dois são mencionados (Himeneu e Alexandre); em 2 Timóteo dezesseis são mencionados (Erasto, Trófimo, Demas, Crescens, Tito, Marcos, Tíquico, Carpo, Onesíforo, Prisca, Áquila, Lucas, Eubulus, Cláudia, Pudens, Linus). Agora, supondo que essas epístolas foram forjadas no momento em que De Wette supõe - viz.

, por volta de 90 dC - não é certo que algumas dessas numerosas pessoas ainda deviam estar vivas? Ou, de qualquer forma, muitos de seus amigos deviam estar vivos. Como, então, a falsificação por possibilidade poderia escapar à detecção? Se for dito que alguns dos nomes ocorrem apenas nas Epístolas Pastorais, e podem ter sido imaginários, isso não diminui a dificuldade; pois não teria ficado muito surpreso a Igreja encontrar várias pessoas mencionadas em uma epístola de Paulo de Roma, cujos próprios nomes nunca haviam sido ouvidos?

7. O próprio De Wette descarta a hipótese de Baur de que eles foram escritos em meados do segundo século e reconhece que não podem ter sido escritos depois do fim do primeiro século - ou seja , cerca de 80 ou 90 dC Agora, certamente , deve-se reconhecer que, se não pudessem ser posteriores a 80 ou 90 dC, podem muito bem ter sido antes de 70 ou 68 dC E isso é tudo o que é necessário para estabelecer sua autenticidade. ( Conybeare e Howson. )

“É um fato estabelecido”, como Bernhard Weiss corretamente aponta, “que as características fundamentais e essenciais da doutrina paulina da salvação são, mesmo em sua expressão específica, reproduzidas em nossas epístolas com uma clareza que não encontramos em nenhuma Discípulos paulinos, exceto, talvez, Lucas ou o romano Clemente. Quem os compôs tinha sob seu comando, não apenas as formas de doutrina e expressão de São Paulo, mas grandes fundos de zelo apostólico e discrição, que se mostraram capazes de aquecer os corações e guiar os julgamentos de uma longa linha de sucessores.

Aqueles que estão cônscios desses efeitos sobre eles mesmos provavelmente acharão mais fácil acreditar que eles derivaram esses benefícios do próprio grande apóstolo, ao invés de alguém que, embora com boas intenções, assumiu seu nome e se disfarçou em seu manto. ( Alfred Plummer, DD)

Hora e local da escrita

O design com o qual essas epístolas foram escritas - seu assunto - sua própria fraseologia - todos indicam uma data de composição distinta e posterior a de qualquer outra epístola de São Paulo. Os anos de declínio do apóstolo, a morte de tantos de seus irmãos apostólicos, a eclosão da perseguição aos cristãos sob Nero em 64 dC, a previsão de seu próprio martírio não muito distante, a antecipação talvez também da morte do apóstolo da circuncisão, St.

Pedro, que aquele apóstolo estava procurando, como nosso Senhor lhe havia mostrado ( 2 Pedro 1:14 ; João 21:18 )

, o pressentimento de dias maus à mão para a Igreja ( Atos 20:29 ; 2 Timóteo 3:1 ) - essas e outras considerações iriam se imprimir na mente do apóstolo com grande força e solenidade, após sua libertação de seus dois anos ' detenção em Roma, e o inspiraria com fervorosa solicitude e com veemente desejo de prover o futuro bem-estar espiritual das Igrejas, que logo seriam privadas de sua presença pessoal e cuidado paternal.

Ele iria, portanto, legar à Igreja um diretório apostólico para sua futura orientação no regime espiritual e no regime político. Ele fez isso constituindo as Igrejas de Éfeso e de Creta, e colocando Timóteo e Tito sobre elas, respectivamente, como principais pastores dessas Igrejas, que foram assim apresentadas aos olhos da Cristandade como espécimes e modelos de Igrejas apostólicas; e dirigindo aos principais pastores dessas igrejas estas epístolas, que foram concebidas para serem para eles, e para todos os bispos e pastores, como um manual sagrado e um oráculo celestial para sua orientação ( 1 Timóteo 3:15 ).

Também pode ser observado que a forma de erro religioso, contra a qual São Paulo fornece um antídoto nestas epístolas, é de um caráter peculiar, como pertencia à última era da política judaica e à decadência do ritual judaico em Jerusalém. Não é o farisaísmo rígido e a justiça própria legal estrita que foram condenados por São Paulo nas epístolas aos Gálatas e Romanos.

Mas era um gnosticismo especulativo, uma profissão de fé teorizante, uma religião espúria de palavras, vangloriando-se, em hipocrisia orgulhosa, sua própria iluminação espiritual, mas vazia, estéril, sem coração, sem lucro e morta; não “mantendo boas obras”, mas antes depreciando-as: explicando a doutrina da ressurreição do corpo ( 2 Timóteo 2:17 ) por um processo alegórico de interpretação, posteriormente carregado de tantos danos morais para o mundo; e iludindo seus devotos com um show especioso e sombra vazia de piedade; e inchando-os com noções presunçosas de santidade superior, e tentando-os a cauterizar suas consciências com ferro quente ( 1 Timóteo 4:2); e induzindo-os a fazer concessões entre Deus e o dinheiro, e seduzindo-os com seduções terrenas para fazer da religião um comércio, e desgastar seus dias em infrutíferos hipócritas, e viver como mentirosos para si mesmos, e condescendê-los com licenciosidade antinomiana, luxúrias mundanas , concupiscência carnal e volúpia sensual.

Foi, de fato, aquela forma hipócrita de religião que havia incorrido na severa censura de São Tiago, pressagiando as desgraças vindouras de Jerusalém ( Tiago 1:22 ; Tiago 2:14 ); e que também é denunciado nas epístolas de São

Pedro e São Judas ( 2 Pedro 2:1 ; 2 Pedro 2:13 ; 2 Pedro 2:19 ; Judas 1:4 ; Judas 1:10 ; Judas 1:16 ; Judas 1:19 ); e que posteriormente se desenvolveu em toda a amplitude de sua hedionda deformidade nos sistemas organizados dos gnósticos, e particularmente nas alegorias místicas de Valentino e nas oposições morais de Marcião, subvertendo os fundamentos da fé e da prática, e trazendo desgraça sobre o Nome cristão por sua devassidão moral e enormidades dissolutas.

Esta é a forma de gnosticismo judaizante que é apresentada a olho nu por São Paulo nestas epístolas, e evocou dele aquelas denúncias solenes que caracterizam estas epístolas sobre a culpa moral da heresia, e sobre a necessidade de evitar todas as especulações inúteis e estéreis , e de ensinar doutrina sã e saudável, frutífera em boas obras. A fraseologia peculiar dessas epístolas também merece atenção.

De fato, tem sido arbitrariamente representado nos últimos tempos como um argumento contra sua autenticidade. Mas pode ser aduzido como confirmação da declaração de que eles pertencem a um período distinto próprio (e este é tardio) na carreira do apóstolo. Algumas das características mais notáveis ​​desta fraseologia são -

1. πιστὸς ὁ λόγος usado para introduzir um ditado memorável, uma fórmula peculiar a estas epístolas ( 1 Timóteo 1:15 ; 1 Timóteo 3:1 ; 1 Timóteo 3:1 ; 1 Timóteo 3:1 Timóteo 4: 9; 2 Timóteo 2:11 ; Tito 3:8 ), e muito apropriado para um tempo em que o apóstolo deixaria certas frases memoráveis ​​como ditos fiéis, para serem como “cravos fixados pelos senhores das assembléias, que são dados por um único pastor” - até mesmo o próprio Cristo, o Sumo Pastor.

2. ὑγιαινουσα διδασκαλια λογοι ὑγιαινοντες λογος ὑγιης ὑγιαινειν τη πιδτει ( 1 Timóteo 1:10 ; 1 Timóteo 6:8 ; Tito 1:9 ; Tito 1:13 ; Tito 2:1 ; Tito 2:8 ; 2 Timóteo 1:13 ; 2 Timóteo 4:3 ) - palavras igualmente adequadas para serem ditas aos ouvidos numa época em que a Igreja sofria de doenças espirituais, como o apóstolo descreve sob os nomes de cancro, fábulas, perguntas inúteis, conversa fiada.

3. A mesma observação pode ser aplicada à inculcação perpétua dos termos som, sóbrio, santidade e semelhantes. Eles são como protestos contra aquela profissão de religião vazia, que era como uma gangrena imunda e mortal que atacava os órgãos vitais da Igreja. ( Bp. Chris. Wordsworth.)

Libertado de seu cativeiro na primavera do ano 64, Paulo partiu para o Oriente, como havia dito a Filêmon e à Igreja de Filipos. Embarcando em Brindisi, o porto mais frequentado da Itália no lado oriental, ele chegou a Creta. Lá ele encontrou Tito, que já havia pregado o evangelho lá e fundado igrejas. Aqui Paulo permaneceu algum tempo com Tito. Então, desejando cumprir sua promessa aos filipenses, deixou ali seu servo fiel, que ainda deveria continuar a obra, e partiu para a Macedônia.

Trófimo, que o acompanhava, adoeceu quando o navio passou pela costa da Ásia Menor e foi deixado em Mileto. Ao passar, Paulo teve apenas um vislumbre de Timóteo, que naquela época estava estacionado em Éfeso. Paulo o exortou a permanecer em seu posto difícil, em vez de se tornar seu companheiro, como Timóteo sem dúvida teria preferido. Como era intenção de Paulo visitar a Ásia Menor antes de partir para o Ocidente, ele prometeu a Timóteo que voltaria em breve e continuou sua viagem.

Ele desembarcou em Trôade, onde deixou sua capa e livros com Carpo, com a intenção de pegá-los novamente em seu retorno. Chegando à Macedônia, sua mente cheia de pensamentos ansiosos sobre os graves deveres que recaem sobre seus dois jovens companheiros de trabalho, ele escreveu a ambos - a Timóteo com o objetivo de encorajá-lo, dar-lhe novos conselhos e assegurá-lo novamente de seu retorno rápido; e a Tito para lhe dizer que alguém estava sendo enviado para ocupar seu lugar e para implorar-lhe que viesse sem demora para se juntar a Paulo em Nicópolis, provavelmente a cidade na Trácia, onde ele pretendia passar o inverno, antes de começar novamente no primavera para a Ásia Menor.

Tanto quanto podemos perceber, São Paulo parece ter sido impedido por alguma circunstância imprevista de levar a cabo este plano. Ele não pôde voltar a Trôade para buscar as coisas que havia deixado lá, ou reunir-se a Timóteo em Éfeso, ou aproveitar-se da hospitalidade de Filêmon em Colossos. Ele foi compelido de repente a voltar para o oeste. Ou ele foi levado para lá como prisioneiro, tendo sido preso na Macedônia, ou ele foi por conta própria para a Itália em resposta a alguma exigência urgente sobre ele.

Esta chamada repentina pode ter sido a dispersão e destruição comparativa da Igreja de Roma sob a perseguição de Nero. Foi necessária uma mão como a de Paulo para erguer novamente o prédio de suas ruínas. É possível que, depois de cumprir esta função, ele possa, finalmente, no decorrer do ano 65, ter partido para a Espanha, como diz o Fragmento de Muratori (perfectionem Pauli ab urbe ad Spaniam proficiscentis)

. Lá ele logo deve ter sido novamente feito prisioneiro e trazido de volta a Roma. De sua prisão, ele escreveu a Segunda Epístola a Timóteo, na qual ele descreve sua solidão quase absoluta e implora que ele vá até ele antes do inverno de 65-66. Apesar da questão favorável de sua primeira aparição no tribunal imperial, quando ele foi capaz de prestar seu testemunho completo perante os chefes de Estado, ele logo foi condenado e executado (provavelmente decapitado) na Via Ápia, perto da qual seu túmulo ainda estava mostrado no segundo século.

Podemos ver que objeção válida pode haver a esta explicação hipotética, que confirma todas as alusões contidas nas três epístolas antes de nós. Até mesmo as palavras proféticas ditas aos anciãos efésios em Mileto ( Atos 20:25 ) encontram seu cumprimento: “Eis que eu sei que vós também, entre os quais andei pregando o reino, nunca mais vereis a minha face”; pois ele nunca foi capaz de cumprir seu propósito de visitar novamente a Ásia Menor.

Seu pressentimento de seu fim iminente (ao qual, como vemos por suas palavras a Filemom, ele não atribuiu a certeza da profecia) provou-se mais verdadeiro do que em um momento ele próprio supôs. ( Prof. F. Godet. )

Características diferenciadoras

As duas epístolas de São Paulo a Timóteo com a Epístola a Tito formam um grupo claramente distinto nos escritos apostólicos. Eles foram chamados de Epístolas Pastorais ; e embora a expressão, como a dos Evangelhos Sinopóticos, tenha a desvantagem de atribuir a eles em um grau muito grande um desenho geral e, assim, desviar a atenção de suas peculiaridades individuais, ela marca com exatidão o elemento mais importante que eles possuem em comum.

A Primeira Epístola a Timóteo e a Epístola a Tito estão, de fato, principalmente preocupadas com instruções e exortações aos discípulos do apóstolo a respeito de seus deveres como supervisores das duas Igrejas comprometidas com seu encargo, e com conselhos e advertências em vista do perigos que eles teriam que enfrentar. Mas a Segunda Epístola a Timóteo começa com considerações mais pessoais, e é em um grau muito maior ocupada por elas.

O apóstolo o escreve enquanto estava preso em Roma, e na expectativa do martírio iminente ( 2 Timóteo 4:6 ). Em tom de profunda emoção, natural em tais circunstâncias, São Paulo escreve a Timóteo, rogando-lhe, se possível, que venha logo a ele; e a ocasião é aproveitada para dirigir-lhe algumas exortações fervorosas para que seja firme na fé e cumpra sua conduta como o próprio apóstolo.

Mas os deveres que Timóteo deve cumprir neste curso são os de pastor chefe; o apóstolo é assim levado a dirigir seu conselho em grande medida para esses deveres especiais; e até agora a epístola se assemelha às outras duas. Deve-se, de fato, ter em mente, visto que o fato tem um peso considerável na estimativa de algumas das peculiaridades dessas epístolas, que elas são tanto pessoais quanto pastorais, diferindo neste aspecto de todas as outras epístolas de São

Paulo, exceto o breve dirigido a Filêmon em uma ocasião especial. Mas, no que diz respeito aos interesses gerais da Igreja, é com os deveres dos pastores que eles lidam; e é impossível superestimar sua importância a esse respeito. As outras epístolas nos fornecem todas as instruções necessárias a respeito das grandes verdades dogmáticas do cristianismo e os principais pontos da moral cristã.

Mas, respeitando a organização prática e o governo da Igreja, eles fornecem apenas sugestões incidentais. A deficiência é suprida por essas três epístolas. Eles foram escritos perto do final da carreira do apóstolo, quando se tornou necessário para ele prover o devido governo, depois que ele deveria ter falecido, das igrejas que ele havia fundado. Por mais breves que sejam, oferecem uma visão clara dos princípios pelos quais ele foi guiado e dão conselhos que em todas as épocas da Igreja foram aceitos como o padrão apostólico de dever pastoral. ( H. Wace, DD, no comentário do palestrante. )

Essas epístolas são marcadas por peculiaridades próprias, que as distinguem de cada um dos outros grupos. Não eram dirigidos a igrejas, mas a indivíduos - a dois homens mais jovens, amigos e companheiros de viagens de Paulo, que simpatizavam com ele - a homens que se submeteram à sua influência pessoal e estavam familiarizados com seus métodos de pensei. Para eles não havia necessidade de expor a filosofia, seja da lei, ou do pecado, ou da redenção.

Era desnecessário para ele, nessas epístolas, reivindicar seu ofício apostólico ou relatar suas aflições ou seus serviços. Timóteo e Tito sofreram com ele. Eles tinham tarefas difíceis a cumprir e precisavam tanto de conselho quanto de estímulo. Os princípios e detalhes da disciplina da Igreja, os motivos e a lei do serviço cristão, foram os temas nos quais ele se aprofundou. Está em harmonia com essas peculiaridades óbvias das epístolas que elas devam abundar em frases adequadas ao intercurso confidencial, e que devam se referir a assuntos que não foram incluídos em outra correspondência anterior. ( HR Reynolds, DD)

(1)

O sentido cada vez mais profundo no coração de São Paulo da misericórdia divina, da qual ele era o objeto, como mostrado na inserção de ἔλεος nas saudações de ambas as epístolas a Timóteo e na ἠλεήθην de 1 Timóteo 1:13 .

(2) A maior brusquidão de 2 Timóteo Do princípio ao fim, não há plano, não há tratamento de assuntos cuidadosamente pensados. Tudo fala de fortes emoções transbordantes, memórias do passado, ansiedades quanto ao futuro.

(3) A ausência, em comparação com as outras epístolas de São Paulo, de referências do Antigo Testamento. Isso pode se relacionar com o fato de que essas epístolas não são argumentativas, possivelmente também com o pedido de livros e pergaminhos que foram deixados para trás ( 2 Timóteo 4:13 ). Ele pode ter sido separado por um tempo dos ἱερὰ γράμματα , que eram comumente seus companheiros.

(4) A posição conspícua das “palavras fiéis” como ocupando o lugar ocupado em outras epístolas pelas Escrituras do Antigo Testamento. A forma como estes são citados como oficiais, a variedade de assuntos que cobrem, sugere a ideia de que neles temos espécimes das profecias da Igreja apostólica que mais se impressionaram na mente dos apóstolos e dos discípulos em geral. .

1 Coríntios 14:1 . mostra a profunda reverência que ele provavelmente sentiria por tais declarações espirituais. Em 1 Timóteo 4:1 , temos uma referência distinta a eles.

(5) A tendência da mente do apóstolo de se deter mais na universalidade da obra redentora de Cristo ( 1 Timóteo 2:3 ; 1 Timóteo 4:10 ), seu forte desejo de que todo o ensino de seus discípulos fosse “ bom ”, recomendando-se às mentes em um estado saudável, seu medo da corrupção daquele ensino por sutilezas mórbidas.

(6) A importância atribuída por ele aos detalhes práticos da administração. A experiência acumulada de uma longa vida ensinou-lhe que a vida e o bem-estar da Igreja exigiam isso para sua salvaguarda.

(7) A recorrência das doxologias ( 1 Timóteo 1:17 ; 1 Timóteo 6:15 ; 2 Timóteo 4:18 ) a partir de alguém que vive perpetuamente na presença de Deus, para quem a linguagem de adoração era sua fala natural . ( Dean Plumptre em Dict. Of Bible. )

Testemunho dessas epístolas ao ministério apostólico. As Epístolas Pastorais são o locus elassicus no Novo Testamento sobre o assunto do ministério cristão. Em outro lugar, São Paulo escreve para igrejas ou para um cristão particular como Filemom, mas aqui ele escreve para seus próprios representantes, evangelistas e ministros de Cristo como ele mesmo, sobre os deveres de seu ofício. E essas próprias epístolas fornecem a resposta à pergunta, o que pode ter motivado a mudança de método.

Porque as circunstâncias dos últimos dias de São Paulo o levaram a enfatizar a necessidade de governo na Igreja. No departamento de doutrina, ele viu um espírito profano nada prático de especulação surgindo sobre uma base judaica, mas já exibindo aquele tipo de falso espiritualismo, aquele horror do que é material e real, que tem caracterizado constantemente o pensamento oriental, e que encontrou tal desenvolvimento notável, em uma direção mais oposta ao judaísmo, nos movimentos gnósticos do segundo século (1Ti 1: 4-7; 1 Timóteo 4:1 ; 1 Timóteo 6:20 ; 2 Timóteo 2:16 ; Tito 2:10 ; Tito 3:8 ).

Essa tendência especulativa era freqüentemente associada a um proselitismo egoísta e uma cobiça velada ( Tito 1:10 ; 2 Timóteo 3:6 ; 1 Timóteo 6:4 ); e se aliou a uma terrível tendência à ilegalidade, que turvou toda a atmosfera moral da Igreja Cristã, seja no departamento de autoridade civil e ocupações seculares, seja nas relações de patrão e servo, ou na esfera interna da vida da Igreja ( 1 Timóteo 6:1 ; Tito 2:9 ; Tito 3:1 ; 2 Timóteo 3:1 ).

Houve uma atenção especial de governo, então, nas circunstâncias de seus últimos anos, e isso não apenas em face das necessidades do momento, mas ainda mais em vista do futuro ( 2 Timóteo 4:6 ; cf 2Ti 3: 1-6; 2 Timóteo 4:1 ; 1Ti 4: 1-5, cf.

Atos 20:17 ). São Paulo nessas epístolas não está enfatizando nenhuma coisa nova. Assim como na Epístola aos Colossenses, ele desenvolve uma doutrina da pessoa de Cristo que estava implícita nas expressões de suas epístolas anteriores, e na Epístola aos Efésios desenvolve a doutrina da Igreja que havia sido sugerida mais brevemente em suas Epístolas aos Coríntios, então agora ele enfatiza aquela ideia de autoridade governamental e doutrinária na Igreja que tinha sido um elemento em seu ensino anterior, especialmente em suas Epístolas aos Tessalonicenses e Coríntios, e conseqüentemente permite aquele dom de governo, que em a Igreja de Corinto tinha sido associada a outros dotes mais excitantes, mas menos permanentes e necessários, emergindo em maior isolamento e distinção.

1. Quanto aos ministérios locais de bispo e diácono, se não obtivermos muitas informações novas, por outro lado, teremos uma maior clareza e definição dada à imagem que podemos formar de seu ofício. Assim, o "episcopus" também é chamado de "presbítero" e, embora o último título sugira naturalmente uma dignidade associada à reverência devido à idade, e indica mais uma posição do que (como o primeiro título) um ofício definido, ainda assim, isso não urso sendo pressionado.

Uma palavra é usada para homens idosos ( Tito 2:2 ) distinta do título de presbítero, e este último é marcadamente identificado em Tito 1:5 com o título de bispo. Esses “bispos” constituíam um colégio ou grupo de “presidentes” em cada Igreja (1 Timóteo 4:14, cf.

Tito 1:5 ), e são mencionados como realmente confiados ao cuidado da Igreja ( 1 Timóteo 5:17 ; 1 Timóteo 3:5 ). Compartilham a mordomia apostólica, e isso não só no sentido de administração, mas também no sentido de serem confiados, realmente, embora subordinadamente com a função de ensino ( Tito 1:7 ; Tito 1: 9; 1 Timóteo 2:2 ; 1 Timóteo 5:17 ; 2 Timóteo 2:2 ).

O bom desempenho de seu cargo é assegurado por serem cuidadosamente escolhidos, após a devida provação, em vista não apenas de sua aptidão moral, mas também de suas qualidades como governantes e mestres ( 1 Timóteo 2:1 ; Tito 1:6 ). O ministério inferior dos diáconos é provido na Igreja de Éfeso mais antiga e desenvolvida, não nas Igrejas mais novas de Creta, e também deve ser confiado somente após um devido escrutínio da aptidão moral do homem que deve possuir ( 1 Timóteo 2:8 ). Não obtemos nenhuma luz sobre as funções do diaconato, exceto na medida em que os diáconos não seriam obrigados, em contraste com os presbíteros, a ensinar ou governar.

2. Recebemos informações importantes sobre a extensão do ofício apostólico. Em Timóteo e Tito, somos apresentados a delegados apostólicos, exercendo a supervisão apostólica sobre a Igreja de Éfeso e as Igrejas de Creta, respectivamente. Eles não são, de fato, o que São Paulo e os outros apóstolos foram, os proclamadores originais de uma revelação; eles representam a este respeito na segunda posição, como confiou apenas com a tarefa de manter uma tradição, de sustentar um padrão de palavras de som (2 Timóteo 1:18, cf .

1 Timóteo 1:8 ; 1 Timóteo 4:11 ; 1 Timóteo 6:3 ). Mas nesta tarefa eles exercem a autoridade apostólica suprema, e não somente neste aspecto.

A eles pertence a função, no caso de Tito, de fundar, em ambos os casos de governar, as Igrejas que lhes são confiadas. Eles ordenam homens às ordens da Igreja, depois de devidamente satisfeitos com sua aptidão, e exercem disciplina até mesmo sobre os presbíteros ( Tito 1:5 ; 1 Timóteo 5:22 ).

Novamente, como é sua função manter a verdade, então, em defesa dela, eles devem se opor aos falsos mestres, e quando estes exibem o temperamento de separatistas e hereges, e não querem "ouvir a Igreja", eles devem agir no espírito das orientações de Cristo e deixá-los seguir seus próprios rumos, nada mais tendo a dizer a eles ( Tito 3:10 ).

No entanto, não concluímos que eles possuíam o poder miraculoso de infligir penalidades físicas, que São Paulo descreve em sua frase "entregando a Satanás para a destruição da carne". Como delegados apostólicos, então, Timóteo e Tito exercem o que é essencialmente o ofício episcopal posterior, mas não parece que sua autoridade, embora essencialmente permanente, seja definitivamente localizada como a do bispo diocesano.

Tampouco extraímos dessas epístolas qualquer sugestão clara de que Timóteo e Tito, embora devessem providenciar uma sucessão de bons mestres ( 2 Timóteo 2:2 ), deviam ordenar homens para sucedê-los em seu ofício apostólico nas igrejas locais. Tudo, então, podemos concluir com justiça é que São Paulo, depois de ordenar, ou com o objetivo de ordenar, os ministros locais, bispos e diáconos, nomeou delegados para exercer o cargo apostólico de supervisão em seu lugar, antes e depois de sua morte ; e deve-se acrescentar que as necessidades que exigiam esta extensão do ministério apostólico não eram transitórias.

Nenhum título definido é atribuído a Timóteo e Tito, embora sua função seja mencionada como um "ministério" e como "a obra de um evangelista" e, no caso de Timóteo, pelo menos é distinto daquele dos presbíteros pelo atributo de juventude ( 1 Timóteo 4:6 ; 2 Timóteo 4:5 ). Sem dúvida, a necessidade de títulos fixos cresceu com o passar do tempo e o aumento da controvérsia.

3. As Epístolas Pastorais nos dão uma visão mais clara da concepção de São Paulo do ofício ministerial. Além do que constitui o dom da vida cristã, o “ministro” apostólico é qualificado para o seu trabalho por um dom ministerial especial ou “carisma” - “um espírito de poder, amor e disciplina transmitido a ele após sua aptidão foi indicada por uma intimação profética, de forma definida e formal, por meio da imposição das mãos do apóstolo, por meio também de uma declaração profética, acompanhada da imposição das mãos do presbitério ”( 2 Timóteo 1:6 ; 1 Timóteo 4:14 ; 1 Timóteo 1:18 ).

Nesse processo havia características que não eram destinadas a ser permanentes. Assim, a indicação profética da pessoa a ser ordenada cessou; e a profecia, da qual São Paulo fala como o meio pelo qual, com a imposição de suas mãos, o dom espiritual foi comunicado, passou de uma declaração inspirada a uma oração comum ou fórmula de ordenação. Mas é apenas uma crítica muito arbitrária que pode deixar de ver aqui, com ligeiras modificações miraculosas e transitórias, o processo permanente de ordenação com o qual estamos familiarizados na história posterior da Igreja, e aquela concepção da outorga na ordenação de um “carisma especial , ”Que imediatamente carrega consigo a ideia de“ caráter permanente,

Também é arbitrário negar que São Paulo, quando nomeou Timóteo e Tito para ordenar outros ministros, como concluímos, por um processo semelhante ( 1 Timóteo 5:22 ), teria hesitado em usar a mesma linguagem sobre as ordenações subsequentes. feitas por eles ou para anexar a eles as mesmas idéias. ( Chas. Gore, MA)

INTRODUÇÃO À PRIMEIRA EPÍSTOLA DE TIMOTHY

Timothy

Timóteo era filho de um daqueles casamentos mistos que, embora condenados pela opinião judaica mais rígida, e colocando sua prole em tudo, exceto no degrau mais baixo na escala de precedência judaica, ainda não eram incomuns nos períodos posteriores da história judaica. O nome do pai é desconhecido; ele era grego, ou seja , gentio por descendência. Se, em qualquer sentido, for um prosélito, o fato de a questão do casamento não ter recebido o sinal do convênio tornaria provável que ele pertencesse à classe dos meio-convertidos, os chamados prosélitos do portão, e não aos de Justiça.

A ausência de qualquer alusão pessoal ao pai nos Atos ou Epístolas sugere a inferência de que ele deve ter morrido ou desaparecido durante a infância de seu filho. O cuidado do menino recaiu sobre sua mãe, Eunice, e sobre a mãe dela, Lois. Seria natural que um personagem assim moldado conservasse em toda parte algo de piedade feminina. Uma constituição longe de ser robusta ( 1 Timóteo 5:23 ), um recuo mórbido de oposição e responsabilidade ( 1 Timóteo 4:12 ; 1 Timóteo 5:20 ; 1 Timóteo 6:11 ; 2 Timóteo 2:1 ), uma sensibilidade até às lágrimas ( 2 Timóteo 1:4 ), uma tendência para um rigor ascético que ele não tinha forças para suportar ( 1 Timóteo 5:23), unido, como muitas vezes está, a um temperamento exposto a algum risco das “paixões juvenis” ( 2 Timóteo 2:22 ) e das emoções mais suaves ( 1 Timóteo 5:2 ) - estas podemos muito bem pensar que as caracterizam o jovem, como depois o homem. ( Dean Plumptre em Dict. Of Bible. )

Quando Paulo, em sua segunda viagem missionária, se aproximou mais dele, ele já era um discípulo e possuía boa reputação entre os crentes em Listra e Icônio. Paulo o chama de seu τέκνον ( 1 Timóteo 1:2 ; 1 Timóteo 1:18 ; 2 Timóteo 1:2 ; 1 Coríntios 4:17 ), do qual parece que ele havia sido convertido pela pregação do apóstolo, provavelmente durante a primeira estadia do apóstolo em Listra ( Atos 14:6 ); e segundo a leitura, παρὰ τίνων, em 2 Timóteo 3:14 , por meio de sua mãe e avó.

Paulo, após circuncidá-lo, porque seu pai era conhecido no distrito por ser um gentio, o adotou como seu assistente no apostolado. Daquele tempo em diante, Timóteo foi um dos que serviram ao apóstolo ( Atos 19:22 ), seu συνεργός. O serviço consistia em ajudar o apóstolo nos deveres de seu ofício e, portanto, não era idêntico ao ofício dos chamados evangelistas.

Timóteo acompanhou o apóstolo pela Ásia Menor até Filipos; mas quando Paulo e Silas deixaram aquela cidade ( Atos 16:40 ), ele parece ter ficado lá por algum tempo, junto com alguns outros companheiros do apóstolo. Em Berea, eles estavam novamente juntos. Quando Paulo posteriormente viajou para Atenas, Timóteo ficou para trás (com Silas) em Beréia; mas Paulo enviou uma mensagem para que ele viesse em breve ( Atos 17:14 ).

De Atenas, Paulo o enviou a Tessalônica, para indagar sobre a condição da Igreja ali e fortalecê-la ( 1 Tessalonicenses 3:1 ). Depois de completar essa tarefa, Timóteo juntou-se a Paulo novamente em Corinto ( Atos 18:5 ; 1 Tessalonicenses 3:6 ).

As duas epístolas que Paulo escreveu daquele lugar aos tessalonicenses foram escritas também no nome de Timóteo ( 1 Tessalonicenses 1:1 ; 2 Tessalonicenses 1:1 ). Quando Paulo, em sua terceira viagem missionária, permaneceu por algum tempo considerável em Éfeso, Timóteo estava com ele; onde ele estava no intervalo é desconhecido.

Antes do tumulto ocasionado por Demétrio, Paulo o enviou de Éfeso para a Macedônia ( Atos 19:22 ). Imediatamente depois, o apóstolo escreveu a Primeira Epístola aos Coríntios, da qual parece que Timóteo havia sido comissionado para ir a Corinto, mas que o apóstolo esperava que ele chegasse lá depois da Epístola ( 1 Coríntios 4:17 ; 1 Coríntios 16:10 ).

Quando Paulo escreveu da Macedônia a Segunda Epístola aos Coríntios, Timóteo estava novamente com ele; pois Paulo compôs aquela epístola também em nome de Timóteo - um ato muito natural se Timóteo tivesse estado pouco antes em Corinto. Em seguida, ele viajou com o apóstolo para Corinto; a sua presença ali é comprovada pela saudação que Paulo enviou dele à Igreja de Roma ( Romanos 16:21 ).

Quando Paulo, depois de três meses, deixou a Grécia, Timóteo, além de outros assistentes do apóstolo, estava com ele. Ele viajou com ele até Filipos, de onde normalmente era feita a passagem para a Ásia Menor. Dali, Timóteo e alguns outros foram antes do apóstolo para Trôade, onde permaneceram até que o apóstolo também chegasse ( Atos 20:3 ).

Nesse ponto, há um espaço em branco considerável na história de Timóteo, visto que ele não é mencionado novamente até a prisão do apóstolo em Roma. Ele estava com o apóstolo naquela época, porque Paulo colocou seu nome também nas epístolas aos Colossenses, Filemom e aos Filipenses. Este fato é ao mesmo tempo uma prova de que nenhum outro de seus assistentes no apostolado manteve relações tão íntimas com ele como Timóteo.

Quando Paulo escreveu a última epístola, pretendia enviá-lo o mais rápido possível a Filipos, a fim de obter por ele informações precisas sobre as circunstâncias das igrejas ali ( Filipenses 2:19 , etc.). Das duas epístolas a Timóteo aprendemos também os seguintes fatos sobre as circunstâncias de sua vida: - De acordo com 1 Timóteo 1:3 , Paulo, em uma viagem à Macedônia, o deixou em Éfeso, para que pudesse neutralizar a falsa doutrina que estava se espalhando cada vez mais.

Talvez nesta ocasião - senão antes - Timóteo foi solenemente ordenado ao seu ofício pela imposição de mãos por parte do apóstolo e do presbitério. Neste ordenação das esperanças mais justas dele foram expressas em linguagem profética ( cf . 1 Timóteo 1:18 ; 1 Timóteo 4:14 ; 2 Timóteo 1:6 )

, and he made a good confession (1 Timóteo 6:12). Paul at that time, however, hoped soon to come to him again. Later on, Paul was a prisoner in Rome. When he was expecting his death as near at hand, he wrote to Timothy to come to him soon, before the approach of winter, and to bring him Mark, together with certain belongings left behind in Troas (2 Timóteo 4:9; 2 Timóteo 4:11; 2 Timóteo 4:13; 2 Timóteo 4:21).

Timóteo é mencionado apenas uma vez em outra parte do Novo Testamento ( Hebreus 13:23 ). É muito improvável que o Timóteo mencionado seja outra pessoa; e dela aprendemos que quando a Epístola foi escrita, ele foi novamente libertado da prisão, e que seu autor, assim que ele veio, desejou, junto com ele, visitar aqueles a quem a Epístola era dirigida. Segundo a tradição da Igreja, Timóteo foi o primeiro bispo de Éfeso. ( Joh. Ed. Huther, Th.D., em Meyer's Critical and Exegetical Handbook. )

Se ele continuou, de acordo com a tradição recebida, a ser bispo de Éfeso, então ele, e nenhum outro, deve ter sido o “anjo” daquela Igreja a quem a mensagem de Apocalipse 2:1 foi endereçada. Pode-se argumentar, como em algum grau confirmando essa visão, que tanto o louvor quanto a culpa dessa mensagem se harmonizam com as impressões quanto ao caráter de Timóteo derivadas dos Atos e das Epístolas.

A recusa em reconhecer os pretensos apóstolos, a aversão aos feitos dos nicolaítas, o trabalho incansável - tudo isso pertence ao “homem de Deus” das Epístolas Pastorais: E a falta não é menos característica. A linguagem forte da súplica de São Paulo nos levaria a esperar que a tentação de tal homem seria afastar-se do brilho de seu “primeiro amor”, o zelo de sua primeira fé.

A promessa do Senhor das Igrejas é, em substância, a mesma que está implícita em 2 Timóteo 2:4 . ( Dean Plumptre em Dict. Of Bible. )

Conteúdo

A epístola consiste em duas partes.

1. No primeiro, o apóstolo trata de três assuntos -

(1) O verdadeiro ensino do evangelho, que deve ser preservado de qualquer mistura e, especialmente, de qualquer elemento legal. Foi com esse propósito que, quando Paulo estava partindo para a Macedônia, ele desejou que Timóteo permanecesse em Éfeso. Lá ele teria que contender com pessoas que, embora se intitulem doutores da lei, não têm verdadeira compreensão dela, e aplicá-la aos fiéis, embora na verdade seja dada apenas aos malfeitores.

O evangelho que Paulo ensina, e que ele próprio aprendeu por experiência profunda, exclui qualquer mistura desse tipo. Caberia a Timóteo sustentar em sua pureza este evangelho que outros estavam expulsando deles (capítulo 1).

(2) Adoração. É dever da Igreja orar pelos governantes pagãos da terra e por todos os homens sem distinção. Nas assembléias da Igreja, as mulheres devem usar trajes modestos e guardar silêncio. Sua esfera é o lar (cap. 2.).

(3) O ministério. Faz-se referência ao bispado e ao diaconado - dois ofícios indispensáveis ​​à vida da Igreja, e em relação aos quais Timóteo é incumbido de usar de vigilância especial. O apóstolo descreve as qualificações morais exigidas em bispos e diáconos, sem as quais eles não poderiam impor o respeito da Igreja ( 1 Timóteo 3:1 ).

2. Na segunda parte da Epístola (começando em 1 Timóteo 3:14 ) instruções são dadas a Timóteo sobre a maneira pela qual ele deve se conduzir para com a Igreja em geral, e para suas várias classes em particular. E primeiro para a Igreja como um todo. Ele deve manter diante de si seu alto destino.

É a coluna na qual o mistério da salvação está inscrito para que todo o mundo possa ler. Timóteo é encarregado de usar mais vigilância sobre isso, porque o espírito de profecia prediz um tempo em que haverá uma grande queda da fé, quando um espírito de falso ascetismo se infiltrará na Igreja sob o disfarce de santidade superior, mas baseado na verdade na idéia ímpia de que toda a parte material das obras de Deus deve ser atribuída ao espírito do mal.

Timóteo deve colocar a Igreja especialmente em guarda contra tal ensino, e ele mesmo deve diligentemente evitar qualquer abordagem a esse erro. Ele deve impor o respeito da Igreja, apesar de sua juventude, e não deve permitir que nada extinga o dom que está nele, e que foi concedido "por profecia com a imposição das mãos do presbitério" ( 1 Timóteo 3:14 ; 1 Timóteo 4:1 ).

Em seguida, siga os conselhos sobre seu comportamento para com os membros mais velhos de ambos os sexos e para com as irmãs mais novas e viúvas. O apóstolo aqui adiciona algumas injunções com respeito às viúvas que podem ser chamadas para um ministério de benevolência prática na Igreja. Ele então dá regras quanto ao tratamento de presbíteros, ou anciãos, que são evidentemente iguais aos bispos mencionados no capítulo.

3. Eles foram designados bispos ou superintendentes, com referência à sua função na Igreja; aqui eles são chamados de presbíteros ou anciãos, em reconhecimento de sua dignidade. Paulo acrescenta sobre esse assunto uma palavra de conselho ao próprio Timóteo (capítulo 5); e conclui com mais algumas admoestações aos escravos que se tornaram “crentes e amados” ( 1 Timóteo 6:1 ); para aqueles que já foram desviados da verdade por falsos mestres; e aos ricos dos bens deste mundo ( 1 Timóteo 6:17 ).

Uma breve saudação e uma palavra final de advertência ( 1 Timóteo 6:20 ) encerram a epístola. ( Prof. F. Godet. )