Jeremias 33

Comentário Bíblico do Púlpito

Jeremias 33:1-26

1 Jeremias ainda estava preso no pátio da guarda quando o Senhor lhe dirigiu a palavra pela segunda vez:

2 "Assim diz o Senhor que fez a terra, o Senhor que a formou e a firmou; seu nome é Senhor:

3 ‘Clame a mim e eu responderei e lhe direi coisas grandiosas e insondáveis que você não conhece’.

4 Porque assim diz o Senhor, o Deus de Israel, a respeito das casas desta cidade e dos palácios reais de Judá, que foram derrubados para servirem de defesa contra as rampas de cerco e a espada,

5 na luta contra os babilônios: ‘Elas ficarão cheias de cadáveres dos homens que matarei no meu furor. Ocultarei desta cidade o meu rosto por causa de toda a sua maldade.

6 " ‘Todavia, trarei restauração e cura para ela; curarei o meu povo e lhe darei muita prosperidade e segurança.

7 Mudarei a sorte de Judá e de Israel e os reconstruirei como antigamente.

8 Eu os purificarei de todo o pecado que cometeram contra mim e perdoarei todos os seus pecados de rebelião contra mim.

9 Então Jerusalém será para mim uma fonte de alegria, de louvor e de glória, diante de todas as nações da terra que ouvirem acerca de todos os benefícios que faço por ela. Elas temerão e tremerão diante da paz e da prosperidade que eu lhe concedo’.

10 "Assim diz o Senhor: ‘Vocês dizem que este lugar está devastado, e ficará sem homens nem animais. Contudo, nas cidades de Judá e nas ruas de Jerusalém, que estão devastadas, desabitadas, sem homens nem animais, mais uma vez se ouvirão

11 as vozes de júbilo e de alegria, do noivo e da noiva, e as vozes daqueles que trazem ofertas de ação de graças para o templo do Senhor, dizendo: "Dêem graças ao Senhor dos Exércitos, pois ele é bom; o seu amor leal dura para sempre". Porque eu mudarei a sorte desta terra como antigamente’, declara o Senhor.

12 "Assim diz o Senhor dos Exércitos: ‘Neste lugar desolado, sem homens nem animais, haverá novamente pastagens onde os pastores farão descansar os seus rebanhos, em todas as suas cidades.

13 Tanto nas cidades dos montes, da Sefelá, do Neguebe e do território de Benjamim, como nos povoados ao redor de Jerusalém e nas cidades de Judá, novamente passarão ovelhas sob as mãos daquele que as conta’, diz o Senhor.

14 " ‘Dias virão’, declara o Senhor, ‘em que cumprirei a promessa que fiz à comunidade de Israel e à comunidade de Judá.

15 " ‘Naqueles dias e naquela época farei brotar um Renovo justo da linhagem de Davi; ele fará o que é justo e certo na terra.

16 Naqueles dias Judá será salva e Jerusalém viverá em segurança, e este é o nome pelo qual ela será chamada: O Senhor é a Nossa Justiça’.

17 "Porque assim diz o Senhor: ‘Davi jamais deixará de ter um descendente que se assente no trono de Israel,

18 nem os sacerdotes, que são levitas, deixarão de ter descendente que esteja diante de mim para oferecer, continuamente, holocaustos, queimar ofertas de cereal e apresentar sacrifícios’ ".

19 O Senhor dirigiu a palavra a Jeremias:

20 "Assim diz o Senhor: ‘Se vocês puderem romper a minha aliança com o dia e a minha aliança com a noite, de modo que nem o dia nem a noite aconteçam no tempo que lhes está determinado,

21 então poderá ser quebrada a minha aliança com o meu servo Davi, e neste caso ele não mais terá um descendente que reine no seu trono; e também será quebrada a minha aliança com os levitas que são sacerdotes e que me servem.

22 Farei os descendentes do meu servo Davi e os levitas, que me servem, tão numerosos como as estrelas do céu e incontáveis como a areia das praias do mar’ ".

23 O Senhor dirigiu a palavra a Jeremias:

24 "Você reparou que essas pessoas estão dizendo que o Senhor rejeitou os dois reinos que tinha escolhido? Por isso desprezam o meu povo e não mais o considera como nação.

25 Assim diz o Senhor: ‘Se a minha aliança com o dia e com a noite não mais vigorasse, se eu não tivesse estabelecido as leis fixas do céu e da terra,

26 então eu rejeitaria os descendentes de Jacó e do meu servo Davi, e não escolheria um dos seus descendentes para que governasse os descendentes de Abraão, de Isaque e de Jacó. Mas eu restaurarei a sorte deles e lhes manifestarei a minha compaixão’ ".

EXPOSIÇÃO

Um capítulo de promessas, tendo como referência primeiro o povo e o reino em geral (Jeremias 33:4), e depois os ofícios reais e sacerdotais em particular (Jeremias 33:14). A primeira parte é apenas a expansão de passagens na profecia anterior, à qual este capítulo é anexado pelo versículo de abertura. A porção restante está menos intimamente conectada; é ocupado por promessas de duração perpétua da casa de Davi e dos levitas. Deve ser notado pelo aluno que existem dificuldades relacionadas à autoria de Jeremias 33:14, Jeremias 33:26 (veja abaixo )

Jeremias 33:1

No tribunal da prisão; pelo contrário, da guarda (Jeremias 32:2).

Jeremias 33:2

Assim diz o Senhor, o Criador, etc .; pelo contrário, assim diz o Senhor que o pratica, o Senhor que o molda para que o estabeleça, cujo nome é Jeová. Era desnecessário expressar o objeto dos verbos. O grande propósito de Jeová é a regeneração de seu povo. Para "enquadrar" ou "formar" é sinônimo de "propósito" (consulte a Jeremias 38:11). O significado do versículo é que o próprio Nome de Jeová é uma promessa de sua fidelidade às promessas (comp. Jeremias 32:18). "Estabelecer" é sinônimo de "executar".

Jeremias 33:3

Coisas poderosas; antes, coisas secretas (literalmente inacessíveis). É preciso admitir que esta introdução dificilmente corresponde à sequência, que não contém nenhum segredo especial, como deveríamos ter pensado. Jeremias 33:2, Jeremias 33:3 foram inseridas por um editor posterior (inspirado), cuja mente estava absorvida em pensamentos elevados dos últimos dias - para esse ponto de vista, pode-se insistir no estilo e na fraseologia, que dificilmente são os dos capítulos vizinhos, dificilmente os de Jeremias; ou então devemos adotar a sugestão talvez super sutil de Hengstenberg, que, no entanto, não toca na questão da fraseologia ", que em toda a Escritura o conhecimento morto não é considerado conhecimento; que a esperança de restauração tinha, no homem natural, no profeta, assim como em todos os crentes, um inimigo que se esforçou para obscurecê-lo e extinguí-lo; que, portanto, era sempre novo ", ou, nas palavras de Jeremias," grandes e secretas coisas que você não conhece ".

Jeremias 33:4

As casas de Jerusalém, destruídas pelos motores dos sitiantes ou cheias de cadáveres, serão restauradas; os cativos serão trazidos de volta; seus pecados serão perdoados e Deus será glorificado.

Jeremias 33:4

Pelas montarias e pela espada; pelo contrário, por causa dos montes (veja em Jeremias 32:24) e por causa das armas de guerra. Estes últimos são os instrumentos bélicos utilizados pelos sitiantes a partir de suas baterias ou peitorais.

Jeremias 33:5

Eles vêm lutar com os caldeus, mas é etc. A passagem é obscura, tão obscura que não podemos evitar deduzir que ela é corrupta. "Eles vêm" só podiam se referir aos judeus, mas preferia-se que eles "saíssem"; os escritores hebreus são particulares em distinguir entre "vir" e "sair". Além disso, não há conexão gramatical com o verso anterior. A Septuaginta omite "eles vêm", mas a passagem ainda permanece enigmática.

Jeremias 33:6

Trarei saúde e cura, etc. "Saúde" é a pele fresca que cresce sobre uma ferida cicatrizante (como Jeremias 8:22; Jeremias 30:17). Primeiro se fala da cidade, depois de seus habitantes. Revelará a eles; ou talvez rolará até eles (comp. Jeremias 11:20; Jeremias 20:12). Nesta facilidade, a figura será a de um fluxo poderoso (comp. Amós 5:24; Isaías 48:18; Isaías 66:12). Verdade; em vez disso, continuidade (comp. Jeremias 14:13).

Jeremias 33:7

Farei com que o cativeiro ... retorne (veja Jeremias 29:14). Os construirá (veja em Jeremias 31:14).

Jeremias 33:8

Eu os purificarei, etc. A prosperidade restaurada sem purificação espiritual não teria proveito; como isso poderia dar felicidade (comp. Jeremias 31:34)?

Jeremias 33:9

E será; viz. Jerusalém. Um nome de alegria; na analogia de Isaías 55:13. etc; um monumento de alegria; ou seja, dar alegria. Eles devem temer e tremer. Como sentir o contraste entre seus deuses ídolos "não lucrativos" e o Deus fiel de Israel.

Jeremias 33:10

Neste lugar; ou seja, "nesta terra", como em Jeremias 7:7 e em outros lugares. Será desolado; ao contrário, é desolado.

Jeremias 33:11

O sacrifício de louvor (veja em Jeremias 17:26).

Jeremias 33:12

Uma habitação; antes, um pasto (incluindo a idéia de um acampamento). A expressão nos lembra Jeremias 23:3, Jeremias 23:4, mas é preferível usar a passagem atual em seu sentido literal ao invés de tão metafórico.

Jeremias 33:13

Nas cidades, etc. Uma descrição paralela a Jeremias 17:26; Jeremias 32:44. O vale; antes, a planície (sobre o Mediterrâneo, no sul). O sul. É o Negeb, ou país do sul, o que se entende. Sob as mãos; ao contrário, no beck. Daquele que lhes diz. Comp. Milton, 'L'Allegro' -

"E todo pastor anuncia sua história, sob o espinheiro no vale."

Virgílio, "Enguia", 3,34 -

"Bisque os numerosos ambo pecus, alter et haedos."

Jeremias 33:14

Esses versículos são omitidos na Septuaginta, e alguns críticos importantes pensam que tanto o estilo quanto o conteúdo apontam para um autor diferente do nosso profeta. Em particular, recomenda-se que a promessa de uma multidão de levitas e descendentes de Davi seja isolada entre as profecias de Jeremias, que em outros lugares fala de um único grande representante de Davi como objeto de piedosa esperança e da relação entre Jeová e seu povo como sendo mais próximo e mais imediato do que sob a antiga lei. Uma variação na forma de expressar a esperança messiânica não é, contudo, de muita importância. Isaías, por exemplo, às vezes se refere a um único rei ideal (Isaías 9:6, etc.); às vezes a uma sucessão de nobres reis tementes a Deus (Isaías 32:1; Isaías 33:17).

Jeremias 33:14

Aquela coisa boa que prometi; viz. na passagem paralela, Jeremias 23:5, Jeremias 23:6 (ver).

Jeremias 33:15

O ramo da justiça; antes, a planta da justiça (veja em Jeremias 23:5).

Jeremias 33:16

Com o que ela será chamada; viz. Jerusalém; na Jeremias 23:6, a passagem paralela, o assunto é "Israel", a menos que haja uma corrupção do texto. O Senhor, nossa justiça; antes, o Senhor é nossa justiça.

Jeremias 33:17

David nunca desejará um homem, etc. Isso é, de fato, uma republicação da promessa feita por Nathan em 2 Samuel 7:12. Ele concorda em forma com os anúncios em 1 Reis 2:4; 1 Reis 8:25; 1 Reis 9:5.

Jeremias 33:18

Nem os sacerdotes levitas, etc. Pensou-se que esta passagem é inconsistente com as profecias de uma época em que a arca não deveria mais ser lembrada (Jeremias 3:16), e quando todos deveriam conhecer a Jeová do menor ao maior (Jeremias 31:34). Mas, embora as ofertas pelo pecado se tornassem coisas do passado, ainda assim as ofertas de agradecimento são expressamente excluídas da abolição (Jeremias 33:11) e na Jeremias 31:14 uma promessa especial dos últimos dias é dada aos sacerdotes. Além disso, Ezequiel, que repete a profecia da nova aliança espiritual (Ezequiel 11:19; Ezequiel 36:26; Ezequiel 37:26), fornece um esboço elaborado de um novo templo com um sistema de sacrifício (Ezequiel 40:1; etc.); e, se houver alguma inconsistência, encontramos a mesma na última parte de Isaías. Em Isaías 61:6 todo o povo regenerado de Israel é chamado "os sacerdotes de Jeová;" mas em Isaías 66:21 o profeta afirma claramente que haverá, em certo sentido, uma classe sacerdotal dentro do povo escolhido.

Jeremias 33:20

A sucessão constante e regular de dia e noite é um emblema do suprimento igualmente regular de descendentes reais de Davi e de sacerdotes levíticos, e os inúmeros grãos de areia simbolizam o maravilhoso aumento de seu número. À primeira vista, a última parte da promessa parece um pouco diferente de uma bênção. Mas já vimos (em Jeremias 19:3) que os membros dos vários ramos da família real provavelmente ocupavam os principais escritórios do estado, e o profeta imagina o futuro em formulários emprestados do presente. Uma numerosa classe sacerdotal parecia igualmente necessária para a devida magnificência do ritual; e devemos lembrar que a fertilidade sobrenatural do solo era um elemento permanente das descrições messiânicas. As expressões utilizadas são, sem dúvida, hiperbólicas, mas o significado parece claro o suficiente. (A noção de Hengstenberg, de que o profeta indica a abolição das distinções reais e sacerdotais (comp. Êxodo 19:6), é certamente muito absurda.)

Jeremias 33:23

A permanência de Israel como povo de Deus, com os governantes da casa de Davi.

Jeremias 33:24

Essas pessoas; ou seja, não egípcios ou babilônios (como alguns supuseram), mas o povo de Judá, considerado como alienado de Jeová (daí o toque de menosprezo), como em outras partes de Jeremias (Jeremias 4:10, Jeremias 4:11; Jeremias 5:14, Jeremias 5:23; Jeremias 6:19; Jeremias 7:33, etc.). Havia judeus indignos que, vendo sua nação cair de seu alto estado, desesperavam-se de sua libertação e regeneração. Que não deveriam mais existir, etc .; antes, para que não sejam mais um povo - não mais um povo independente. As "duas famílias", é claro, são as "duas casas de Israel" (Isaías 8:14) , ou seja, os dois reinos de Israel e Judá.

HOMILÉTICA

Jeremias 33:1

Um convite à oração.

I. AS CIRCUNSTÂNCIAS DO CONVITE. (Jeremias 33:1.)

1. Foi para Jeremias; isto é

(1) para um homem bom. Todos os homens podem orar, mas é "a súplica de um homem justo que se beneficia muito em seu trabalho" (Tiago 5:16); e

(2) um profeta. Portanto, um profeta precisa orar. Ninguém sabe tanto ou está tão avançado espiritualmente a ponto de dispensar a oração. Cristo orou.

2. O convite chegou a Jeremias na prisão. Paredes de pedra não podem afastar Deus de nós, nem impedir que nossa alma se levante em oração a ele. O perseguidor não pode roubar sua vítima de sua jóia mais escolhida. Deus freqüentemente visita a alma em cenas de sofrimento terrestre.

3. O convite veio uma segunda vez. Deus visita repetidamente seus filhos problemáticos. A oração de ontem não tornará desnecessária a de hoje.

4. O convite para a oração não trouxe libertação dos problemas. Embora Deus tenha visitado Jeremias na prisão uma e outra vez, o profeta ainda permaneceu lá. Não temos o direito de pensar que quando Deus nos visitar para sempre, removerá nossos problemas terrestres; ele pode achar melhor nos abençoar nela. Portanto, por outro lado, a continuação do problema não é evidência de que estamos abandonados por Deus - talvez o contrário, porque "a quem o Senhor ama, ele castiga".

II Os motivos do convite. (Verso 2.) Deus dá a Jeremias bons motivos para ter certeza na oração antes de convidá-lo a orar. Não podemos orar a um Deus desconhecido com inteligência e sinceridade. Para orar com fé, precisamos ter motivos de confiança. Estes são oferecidos ao profeta na manifestação da natureza de Deus em suas obras e na revelação de seu caráter superior no sagrado Nome, Jeová.

1. A manifestação de Deus em suas obras.

(1) Ele é o Criador de todas as coisas; portanto, ele tem poder para corrigir tudo de novo.

(2) Ele estabeleceu o mundo; portanto, há uma permanência na lei, vontade e procedimento de Deus, que nenhum acidente passageiro pode deixar de lado.

2. A revelação de seu nome superior, "Jeová"; "O Senhor em seu nome." Essa revelação não apenas sugere a supremacia eterna e auto-existente de Deus, tão infinitamente superior a todos os maus poderes da vida temidos por nós, tímidos mortais; também está associado à vontade de Deus para salvar, uma vez que foi revelado em conexão com a libertação do Egito (Êxodo 3:14), pode muito bem ser citado em antecipação ao libertação da Babilônia.

III O CARÁTER DO CONVITE. (Verso 3.)

1. Deus convida à oração. Portanto

(1) podemos ter boas garantias de que ele ouvirá a oração; e

(2) no entanto, somos lembrados de que, embora ele esteja favorável a nós, ele espera nos abençoar até que o "chamemos".

2. Deus promete uma revelação em resposta à oração. Aqui está um incentivo para que a oração não seja infrutífera. A Bíblia não representa a oração como um mero exercício subjetivo; trata-o como um poder que prevalece com Deus, assegurando dele as bênçãos pedidas. Temos aqui um incentivo especial para que os perplexos orem por luz. Mistérios não são necessariamente eternamente escondidos. Algumas vezes ocultas foram reveladas (por exemplo, Colossenses 1:26); outros ainda podem ser esclarecidos. O buscador da verdade deve ser um homem de oração. A verdade espiritual mais profunda não pode ser descoberta por especulações; é revelado em comunhão. É visto através do pensamento espiritual e simpatia por Deus, auxiliado pela inspiração do seu Espírito.

Jeremias 33:6

(Veja em Jeremias 30:17.)

Jeremias 33:8

Perdão e limpeza.

I. O PERDÃO E A LIMPEZA DEVEM ESTAR ASSOCIADOS. Quando Deus perdoa, ele também limpa. A primeira justificativa que trata justos pelo perdão é a semente da segunda justificação que justifica. É freqüentemente observado que não seria justo em Deus nem sadio para nós que o pecado fosse perdoado sem a criação de um coração limpo. Mas devemos observar ainda que isso nem seria possível. Pois a essência do perdão é a reconciliação, não uma mera remissão de sanções. Mesmo que estes sejam remetidos, enquanto a inimizade pessoal é estimada, não pode haver perdão. Perdoar é efetuar uma reconciliação mútua após a alienação por ações erradas de um lado, por concessão do outro. O próprio ato de reconciliação implica uma mudança na pessoa perdoada, que envolve a cessação de toda oposição do seu lado. Agora, na raiz dele, o pecado é apenas um afastamento de Deus, e seu fruto maduro é inimizade para com Deus. O perdão deve, portanto, por sua própria natureza, implicar uma limpeza deste pecado.

II DEUS PROMETE LIMPEZA E PERDÃO PERFEITOS.

1. Isso é dado por Deus. Ele só pode perdoar, pois é contra ele que pecamos. Ele só pode purificar, já que somente o Criador pode criar de novo.

2. Isso é dado através de Cristo. Dicas dos meios só aparecem no Antigo Testamento. A revelação do evangelho a traz mais claramente à nossa frente (1 Pedro 2:24). À vista da cruz, vemos a grande certeza da libertação do pecado na revelação dos meios pelos quais isso é realizado. Desde que Cristo morreu por nossos pecados, temos boas razões para pedir perdão e purificação.

3. A prometida limpeza e perdão são perfeitos; isto é

(1) de todos os pecados - ninguém pode ser negro demais para que o "Senhor de toda a carne" seja vencido, pois "há algo muito difícil para ele"? e

(2) um livramento completo - um perdão que esquece e que não jaz ressentimento, uma limpeza que não deixa manchas e produz uma regeneração da vida.

III Perdão perfeito e limpeza devem ser recebidos através do arrependimento e da fé.

1. Como Deus realiza a libertação perfeita do pecado, é tolice iniciar uma limpeza pequena, imperfeita e certamente fútil por nossa conta. Mas devemos desejar a justificação e o perdão; caso contrário, não é razoável esperar que Deus os conceda. Esse desejo, real e ativo, é arrependimento.

2. Então deve seguir a fé. Não é necessário que entendamos a lógica da expiação, a fim de lucrar com os frutos dela. Mas é necessário confiar no Salvador. A fé é uma coisa muito diferente da compreensão e convicção intelectual de um conjunto complexo de doutrinas. É uma confiança pessoal. Essa confiança é uma condição essencial da limpeza e do perdão. Até nos rendermos à influência da graça de Deus e confiarmos em seu amor, não podemos esperar que ele nos livre.

Jeremias 33:9

A Igreja é uma honra para Deus.

O que é prometido aqui aos judeus encontra seu cumprimento, não somente nos judeus, nem neles até que se submetam às influências cristãs da nova aliança, mas em todo o Israel espiritual - na Igreja de Cristo.

I. CONSIDERE O FATO DE QUE A IGREJA HONRA A DEUS. É descrito como um "monumento da alegria", porque Deus deleita-se nele (Jeremias 32:41), e como "um louvor e uma honra" porque, por meio dela, a glória de Deus se manifesta no exterior. Esta, por sua vez, é uma honra para a Igreja. Embora Deus recolha seus filhos caídos da lama do pecado, ele não os deixa em vergonha e degradação. O pródigo é despido de seus trapos e vestido com a melhor túnica. Deus considera sua Igreja, mesmo aqui, com as manchas de guerra, labuta e pecado sobre ela, como capazes de manifestar sua glória. Que missão maior ela poderia ter?

II PERGUNTE NAS FONTES DESTE HONRA. Como é que a Igreja é uma honra para Deus? Suas próprias excelências dificilmente podem ser consideradas gloriosas em si mesmas. Não é no valor inerente a estes que encontramos o segredo da glória dada pela Igreja a Deus. A Igreja é formada por Deus, redimida por sua misericórdia, entregue por seu poder, mantida por sua ajuda. Sua própria existência é uma testemunha da graça perdoadora e restauradora de Deus. Tudo o que ela faz para o bem não é realizado por sua própria força, mas pela inspiração do Espírito dele. O quadro é uma honra para o pintor, porque é fruto de seu trabalho bem direcionado. Não o admiramos apenas por sua beleza simples. Se é uma representação da cena mais humilde da natureza, a realidade deve ser infinitamente mais bonita que a imagem; contudo, damos grande admiração à obra de arte porque é uma obra e porque revela arte. Portanto, a Igreja é uma honra para Deus como fruto de sua obra e do sacrifício de Cristo.

III OBSERVE OS EFEITOS DESTA HONRA.

1. É para impressionar o mundo. Os judeus eram uma testemunha permanente do poder e bondade de Deus para as nações vizinhas. A Igreja de Cristo é chamada para uma missão semelhante em escala mundial. A própria existência da Igreja como a arca sobre as águas preservadas e abençoadas por Deus é um dos maiores meios de tornar conhecida a graça e a glória da redenção. Mais eloquente do que qualquer palavra, é o testemunho silencioso da vida boa e pacífica dos homens piedosos.

2. Portanto, uma grande responsabilidade repousa sobre todos os cristãos. Deus confia sua honra à sua igreja. Se, portanto, ela pode glorificá-lo, ela também tem o poder de trazer desonra ao Nome dele. O "bom soldado de Jesus Cristo" é uma honra ao seu capitão; mas o preguiçoso, o covarde e o traidor são um descrédito ao seu alto nome, e a falta de fé deles faz algo para zombar da beleza da bandeira da redenção.

Jeremias 33:10

Cidade e vida no campo.

Ao descrever o feliz futuro de Israel após a restauração, Jeremias desenha um par de figuras idílicas da cidade e da vida no campo. Tanto a cidade de Jerusalém quanto as regiões periféricas estavam tão despovoadas e desperdiçadas pela invasão caldeu que era difícil acreditar que o sol da prosperidade voltaria a brilhar sobre elas novamente. Mas, sob a providência de Deus, há um maravilhoso poder recuperador no mundo humano e também no natural. É notável a rapidez com que o campo de batalha, com suas relíquias horrendas, se torna um prado florido. O rápido renascimento da nação francesa após a guerra de 1870 foi um espanto para a Europa. Isso pode ser explicado em parte pelos princípios naturais, uma vez que a guerra raramente afeta os recursos permanentes de um país; se drenar a corrente, não estancará a fonte. A capital de um país está sempre sendo consumida e refeita em tempos pacíficos, de modo que sua destruição na guerra não é uma calamidade tão grande quanto parece à primeira vista. Mas um verdadeiro reavivamento da prosperidade depende de causas mais altas. Uma nação só é realmente próspera quando seu povo está avançando em tom moral, quando há uma raiz divina para sua recuperação. Isso está implícito na descrição do Israel restaurado. Vamos considerar as duas figuras da restauração.

I. VIDA DA CIDADE. Na cidade feliz descrita por Jeremias, há um repovoamento das ruas desertas. Que visão melancólica é uma cidade em ruínas, silenciosa e solitária! A própria sugestão de vida e agitação aumenta a escuridão da quietude artificial que assombra o lugar. O primeiro passo para a restauração é trazer de volta os habitantes. A força de uma nação reside em última análise em sua população. Nenhum império ainda foi arruinado através da população; muitos, de Roma para baixo, pela decadência da população. Havia uma grande verdade econômica na estimativa hebraica do valor de um país densamente habitado. Na cidade, vemos isso concentrado. Esse é um mundo humano em si. Se o homem é um ser social, se a cooperação e a simpatia são coisas boas, aí podemos procurar a verdadeira prosperidade em avanço. Mas a congregação de seres humanos em uma cidade agrava os males da vida quando estes não são contidos. Na cidade, a doença, a miséria, o vício e o crime encontram suas vítimas. A visão mais triste da civilização moderna (?) É a condição miserável das favelas das maiores cidades da Europa e o estado moral de muito do restante. Os homens não encontram prosperidade e felicidade apenas se amontoando. Na imagem de Jeremias da nova Jerusalém, não há espaço para aquelas cenas feias que Victor Hugo e Dickens familiarizam em suas representações de Paris e Londres. Há alegria. Existe adoração. Há sacrifício e devoção a Deus. Quando o templo é o verdadeiro centro da cidade, quando a religião preside seu comércio e seu prazer, então, e somente então, a verdadeira felicidade pode ser desfrutada pelos cidadãos.

II VIDA NO PAÍS. Jeremias faz um retrato complementar da vida no campo, com uma hábil adaptação de paralelos e contrastes. A cena é pastoral. A prosperidade é testemunhada na indústria silenciosa e na crescente riqueza de rebanhos e rebanhos. Uma vida assim não é mais ociosa do que a da cidade - geralmente menos, e é mais calma. O estímulo da competição e a ajuda da cooperação são perdidos, mas os reflexos da solidão são conquistados; a comunhão com a natureza toma o lugar da comunhão com o homem. Este pode ser um estado ideal de felicidade para quem sabe como desfrutá-lo. Ambas as formas de vida serão abençoadas quando seguidas corretamente; nem quando abusado. O Dr. Johnson mostrou sua sabedoria em apreciar os méritos da vida na cidade, mas Cowper tinha boas razões para preferir o país. A vida no campo tem seus vícios, sua ignorância, estreiteza e brutalidade, sua pobreza e angústias solitárias. Isso também precisa de uma vida superior para mantê-la pura e feliz. O cristão pode encontrar o bem em qualquer condição em que sua sorte seja lançada, já que Deus pode abençoar ambos a ele,

Jeremias 33:15

O ramo da justiça.

Se essas palavras pretendiam que o profeta se referisse a uma sucessão de reis, a promessa que eles contêm é, no entanto, cumprida em um e apenas um, Jesus Cristo. A glória de Israel redimido é encontrar sua consumação na restauração do trono de Davi com um governo justo. A verdadeira glória da redenção é vista no governo justo de Cristo. Muito do que é ensinado aqui é semelhante às sugestões de uma passagem anterior (Jeremias 23:5). Mas o versículo diante de nós também tem algumas lições próprias, a saber:

I. CRISTO É UM RAMO (OU SPROUT) DE JUSTIÇA. Ele pertence ao grupo de Davi, preservando a tradição e herdando os direitos da família real. Mas ele está muito acima dos velhos reis, tanto em caráter quanto em natureza. Jeremias insistiu repetidamente em um fato que é muito aparente nos livros históricos do Antigo Testamento - o fato de que a ruína de Israel se deveu em grande parte à má conduta de seus reis. Cristo é o rei perfeitamente justo. Essa justiça de Cristo é de grande importância.

1. Ele assegura e justifica sua posição. Não há razão para depô-lo, pois havia depor muitos dos reis antigos.

2. Dá-lhe grandes reivindicações de honra e obediência de seus súditos. Tal rei merece serviço leal.

3. Dá valor ao seu sacrifício. Cristo é um sacerdote e também um rei - o Melquisedeque do Novo Testamento. Quando ele intercede pelo mundo, e assim redime para si mesmo "um povo de aquisição" (1 Pedro 2:9), sua justiça dá peso ao seu pedido.

4. Faz seu exemplo ser de suprema autoridade. Como rei justo, ele é o tipo de pessoa que deve ser justa. Uma inferência adicional, elaborada pelo próprio profeta, merece mais atenção.

II CRISTO MANTÉM UM GOVERNO JUSTO. Sob uma regra pessoal, o caráter da administração é um reflexo exato do caráter do monarca. Vemos na história dos judeus como a má conduta dos reis significava tratamento iníquo dos súditos. Cristo, o rei justo, necessariamente governará com retidão. Deste fato, algumas conseqüências importantes fluem.

1. Negativamente, Cristo abolirá a injustiça sob a qual muitos de seu povo sofrem. Pode ser necessário que o processo seja lento. Mas isso deve ser realizado no futuro de ouro. Enquanto isso, é um consolo para os injuriados sentir que, mesmo agora, eles não são tratados injustamente por seu grande Mestre; e certamente para o comportamento de Cristo cristão deve ser muito mais importante do que qualquer coisa que o mundo possa fazer.

2. Positivamente, Cristo manterá o certo e efetivamente repreenderá o errado dentro de seu reino; ele é um rei, bem como um salvador, e um rei justo executando julgamento. Suave e gentil, ele ainda é santo e firme. O cristão que gostaria do favor de seu Mestre deve obter sua aprovação por obediência leal e vida pura. Cristo não é um monarca negligente e descuidado. Seria ruim para a Igreja dele se ele fosse assim.

3. Cristo guiará seu povo à justiça. Ele governa em retidão, não apenas para executar a justiça, mas para tornar seu povo justo. Esta é a mais alta idéia de governo justo. Como nos posicionamos em relação a este reinado justo de Cristo? Estamos nos submetendo a ele para nosso próprio aperfeiçoamento e sua glória? Estamos ignorando, resistindo ou desonrando isso apenas para trazer um julgamento do Deus justo sobre nossas cabeças. Lembre-se dos descuidados que o Salvador é um rei e um juiz.

Jeremias 33:16

(Veja em Jeremias 23:6.)

Jeremias 33:19

A natureza ajuda a fé.

Vemos fé e ciência lançadas em conflito. Na Bíblia, eles não apenas se harmonizam, mas a ciência é considerada como uma permanência na fé, e a natureza, em vez de ser tratada como um obstáculo à fé, é repetidamente chamada para fortalecê-la. À medida que a ciência avança, velhas fórmulas são necessariamente descartadas. Mas não podemos abordar as dificuldades de nossa época no espírito da Bíblia, e esperar uma grande síntese que restaure a antiga relação da ciência como serva da religião? Nesse meio tempo, as correspondências gerais sugeridas por Jeremias são tão verdadeiras agora quanto eram em seus dias.

I. A PERMANÊNCIA DA NATUREZA É UMA GARANTIA DA PERMANÊNCIA DA GRAÇA. O mesmo Deus governa nas esferas física e espiritual. Naquele ele não é caprichoso e incerto. Por que devemos temer que ele seja tão no outro? Noite, tempestade, inverno - coisas escuras e selvagens - não deixam de lado as eternas ordenanças da natureza benéfica. O céu azul sobrevive à nuvem negra que a esconde por uma temporada, apenas para revelá-la com mais clareza depois de se lançar em trovoadas. Por que, então, deveríamos pensar que a graça celestial do amor de Deus deveria ser menos duradoura? Se as ordenanças da natureza falharem, podemos esperar o mesmo da aliança da graça, mas não até então, pois ambos dependem da mesma resistência divina.

II As Sucessões da Natureza são compromissos das Sucessões da Graça. A natureza está sempre mudando, embora mudando de acordo com leis uniformes. Na experiência espiritual, encontramos mudanças. Nenhum dos reinos de Deus é um império chinês. O progresso marca ambos; e progresso significa mudança. Mas a mudança, embora altere os eventos, não altera os princípios; apenas os desenvolve para exercícios mais completos. As mudanças de vida nos fazem temer a perda da bênção de Deus? Lembremos que as mudanças na natureza não perturbam suas leis. Nossa experiência varia, mas o amor de Deus é imutável. Ele mostra esse amor, no entanto, mais por uma sucessão de bênçãos do que mantendo inalteradas as presentes. Assim é na natureza dia e noite, verão e inverno, alternados. A graça de hoje não durará amanhã; mas nova graça será concedida, se a buscarmos. A sucessão não falha na natureza, nem na graça.

III A ABUNDÂNCIA DA NATUREZA É UMA PROMESSA DA ABUNDÂNCIA DA GRAÇA. Não podemos contar as estrelas. Podemos contar o conteúdo do nosso próprio mundo? de uma pequena seção dele? A grande e multitudinária variedade da natureza era uma maravilha para os antigos hebreus. Quão mais maravilhoso é para nós! Não vemos falta de recursos, mas uma abundância infinita, uma prodigalidade quase imprudente que às vezes choca nossas noções econômicas, fundamentadas por exigências de meios limitados, mas não aplicáveis ​​a uma riqueza infinita. Por que, então, devemos temer que as fontes da graça que fluem do mesmo Deus se esgote? Deus administra sua graça com uma recompensa real. Há o suficiente para todos; há abundância para cada um.

HOMILIES DE A.F. MUIR

Jeremias 33:1

(Cf. Jeremias 32:1.) - M.

Jeremias 33:1

Revelação do propósito de Deus para quem realiza sua vontade.

Jeremias havia decidido testemunhar a verdade e agora estava confinado na prisão do rei para ser silenciado. Mas, longe das comunicações Divinas serem menos freqüentes, elas eram mais e, se possível, mais pesadas e importantes. A palavra do Senhor veio a ele pela segunda vez (versículo 1), e uma revelação graciosa do poder e vontade de Deus de abençoar.

I. Deus está com aqueles que sofrem por causa dele. Era um sinal de seu amor que Jeremias recebesse essa garantia, e uma que ele certamente apreciaria. Prisioneiros e mártires por causa da consciência em todas as épocas da Igreja foram igualmente consolados. Existem consolos especiais e peculiares para as pessoas situadas. Deus está mais perto do que em outros momentos. Suas promessas são maiores e mais brilhantes, e sua presença mais sentida. Quem não sofreria assim para ser assim consolado?

II Deus nos pede que lhe façam as coisas que mais desejamos. Não que não haja circunstâncias de tal caráter que suscitem provas espontâneas de seu favor e amor. Mas procurar e pedir são exercícios de fé, que não podem ser dispensados ​​em nossa relação com nosso Pai celestial, mesmo que "ele saiba de que coisas precisamos antes que lhe perguntemos" (Mateus 6:8). E isso porque:

1. Os exercícios da alma em oração e fé são benefícios maiores em si mesmos do que na maioria das coisas que devem ser obtidas através deles.

2. Tais exercícios são uma preparação da alma para os dons e comunicações celestiais, e mantêm-na pronta para eles.

3. Eles são agradáveis ​​a Deus e gratificam seu amor. A resposta é certa e, de fato, espera; mas ele gosta de ser perguntado. Não há posição mais agradável aos olhos de Deus do que a oração.

III Aqueles que obedecem fielmente à vontade de Deus, aprenderão algo de seu objetivo. Revelações de magnitude superior aguardam o profeta na escuridão de sua prisão. Ele não hesitou em proclamar a vontade de Deus e se submeter às consequências de fazê-lo; ele deve receber sua recompensa em outras divulgações. E estas são da descrição mais graciosa e consoladora. Mas, além disso, a mera comunicação do propósito divino a ele era um sinal de favor e honra; sua verdadeira satisfação e paz estavam em ouvir a voz de Deus e sendo considerado digno de compartilhar os segredos do futuro divino. O homem é mordomo do presente; Deus mantém seu domínio sobre o futuro, e apenas o divulga para a recompensa de homens fiéis, e para fins grandes e misericordiosos.

1. Grandes coisas, em seu escopo, caráter e influência como pertencentes à salvação.

2. Coisas secretas (a versão autorizada torna essa palavra "poderosa"). Não pertencendo à experiência comum, mas ao conselho de Deus.

Jeremias 33:15, Jeremias 33:16

(Vide em Jeremias 23:5, Jeremias 23:6.) - M.

Jeremias 33:17, Jeremias 33:18

Perpetuação da linhagem real e sacerdotal.

I. O significado desses escritórios. Destacar esses dois escritórios dos outros existentes na nação judaica é enfatizar sua importância. Eles são assim reconhecidos como os pilares da constituição teocrática.

1. o rei A maior unidade da sociedade humana. Evidentemente, nenhum cargo acidental, mas ordenado e significativo. O rei, como representante de Deus, era a autoridade suprema do estado. Como o escolhido de Deus, ou como legitimamente descendente de tal, ele governava pelo direito divino. Ele era o centro do apego patriótico, e a personificação autoritária e a aplicação da justiça divina - pelo menos esse era o ideal. Quão poucos dos príncipes da sucessão davídica perceberam isso a história de Judá pode testemunhar. Mas sempre houve diante do povo uma promessa sagrada de que "um rei reinaria em retidão".

2. O padre. A aliança do sacerdócio era uma aliança de paz (Números 25:12), de vida e paz (Malaquias 2:5). Foi o elemento mediador ou reconciliador da constituição, através do qual a nação em seus cidadãos individuais e como um todo se relacionava de maneira aceitável com Deus e participava de sua justiça. A consagração do sacerdócio, no sentido intermediário, santificava o povo; e na contínua existência do sacerdócio, foi dada uma garantia do favor de Deus e da permanência da missão de Israel como servo justo de Deus.

II COMO A PROMESSA FOI CUMPRIDA. O que é realmente previsto com relação à sucessão davídica e levítica é que ela nunca será completamente cortada; nunca acontecerá que haja alguém em quem a casa possa ser perpetuada. No cativeiro, ocorreu uma lacuna: Jecônia foi escrita sem filhos. Mas isso nunca deveria ocorrer novamente. Agora, como devemos entender essa promessa? Em seu sentido literal, foi realizado apenas aproximadamente; espiritual e figurativamente, o cumprimento foi completo:

1. Em nosso Senhor Jesus Cristo. Da casa de Davi, segundo a carne, ele é eterno rei e senhor do Israel espiritual. Ele também é "um sacerdote para sempre após a ordem de Melquisedeque". Como o grande Sumo Sacerdote da humanidade, ele aparece diante de Deus "fazendo intercessão contínua" (Hebreus 8:3).

2. Os cristãos também percebem o ideal aqui apresentado. Através da obra expiatória de Cristo, eles são feitos "reis e sacerdotes", um "sacerdócio real" (1 Pedro 2:5). A identificação do Senhor com seu servo dignifica e enobrece o último, fazendo dele um novo centro de domínio espiritual e de influência intercessora e reconciliadora. "Se sofrermos [perseverarmos], também reinaremos com ele" (2 Timóteo 2:12) é uma promessa que aguarda com expectativa a conclusão do reino messiânico. O sacerdócio levítico também está perdido e absorvido no caráter sacerdotal de Cristo e de seu povo.

Jeremias 33:19

A aliança de Deus permanente como as leis da natureza.

Uma inversão curiosa de Gênesis 8:22, mas muito instrutiva. Ali, o que é considerado pela mente secular como garantido pelas leis da matéria que operam mecanicamente, é declarado como uma promessa e, consequentemente, como dependente da boa vontade e do gracioso propósito de Deus; aqui, o que parece a princípio estar ao alcance de uma ou de ambas as partes, é declarado como absoluto e permanente, como se não fosse um compromisso moral, mas uma lei material. Aceitando, como em Gênesis 8:17 e Gênesis 8:18, o Messiânico como o verdadeiro cumprimento dessa previsão, o que aprendemos ?

I. O poder intrínseco da palavra de Deus. O apartamento criativo era onipotente; a promessa é não ser menos. É como se um poder habitasse nele para realizar o que declara. Claro que isso não é assim em um caso, mais do que no outro. Deus está em sua Palavra, tornando-a eficaz até o seu fim mais remoto. Lembramos a declaração de Cristo: "O céu e a terra passarão, mas minhas palavras não passarão", o que parece fazer uma afirmação ainda mais forte. Igualmente potente é a Palavra de Deus no evangelho, seus avisos, convites e energias transformadoras.

II A SIGNIFICADO ABSOLUTO ETERNO DA PESSOA E DO TRABALHO DE CRISTO. O elemento humano na relação da aliança divina já foi variável e incerto. Mas, através da personalidade única do Deus-Homem e de seu sacrifício expiatório, esse elemento é fortalecido e protegido. Uma encarnação como a de Emanuel, um ato como a morte na cruz, uma vez alcançada, é irreversível e suas conseqüências devem afetar a mais remota eternidade. As leis espirituais compreendidas e ilustradas nas transações do evangelho são tão irreversíveis quanto as da natureza; e na pessoa e obra de Cristo é apresentada uma base objetiva que nunca pode ser destruída pelas fraquezas ou descrenças dos homens, assim como "minha aliança do dia e minha aliança da noite".

III A INFLUÊNCIA ESPIRITUAL DA NOVA ALIANÇA. (Gênesis 8:22.) É realmente uma palavra criativa, porque chama à existência a Igreja ou comunidade de crentes, que são os verdadeiros sucessores da semente de Davi e dos levíticos. sacerdócio. Em seus constantes triunfos e a natureza sempre crescente do reino messiânico, novos valores são dados para a perpetuação das funções reais e sacerdotais, desenvolvidas pela graça de Deus na natureza humana. Onde o evangelho for pregado fielmente e a vida espiritual realmente energizar, os crentes, como no Pentecostes, serão "adicionados diariamente" e "multiplicados". É como fermento, semente, etc. Como atraente para as necessidades e anseios mais profundos da natureza humana, é obrigado a vencer o mundo e a compreender toda a raça dentro da zona de influência. "Assim será a minha palavra que sair da minha boca; ela não voltará a mim vazia, mas realizará o que eu quiser, e prosperará na coisa para a qual eu a enviei" (Isaías 55:11). - M.

HOMILIAS DE S. CONWAY

Jeremias 33:3

A razoabilidade da oração.

"Invoca-me, e eu te responderei" etc. Essa é uma das promessas abençoadas de Deus, dadas em auxílio de homens tristes e em dificuldades. Ninguém, exceto Deus, sabe quantos foram ajudados por ela e pela multidão gloriosa de palavras divinas que são semelhantes a ela, ou com que frequência, ou com que intensidade. "Ah! Você pensa assim", responde uma voz que não é ouvida com pouca frequência nem modestamente nos dias de hoje. É a voz dos discípulos da ciência, que diz: "Sim; vocês, religiosos, pensam que Deus responde às suas orações e os ouvem quando você o invoca; mas, na verdade, não existe; é tudo um erro; mais, você deve conhecê-lo e confessá-lo e, portanto, desistir do que tem o prazer de chamar de suas orações.Oração! Como isso é possível em um universo governado em todo lugar por leis fixas como a nossa? Onde está essa ordem? existe espaço para o que você chama de 'respostas à oração'? É cientificamente impossível, para não dizer absurdo, e a maravilha é que as pessoas não vêem isso ". Por assim dizer, e alguns deles com muito mais arrogância e desprezo do que agora representam, não alguns dos cientistas da época. O apelo a Deus no dia da angústia não é mais do que um dos mais destacados filósofos modernos, do que o lamento piedoso da lebre quando ela sabe que os cães estão sobre ela. Um amargo grito de angústia arrancou da alma. Pensa-se por aqueles que a pronunciam que vão a Deus, e que Deus a ouvirá e ajudará; mas isso é tudo uma imaginação vã; sai para o mero espaço; nada vem disso, e nada pode. É o que se diz e se baseia na uniformidade e inflexibilidade observadas da lei. Toda ciência é construída sobre essa fé da ordem ininterrupta e da regularidade da lei, e sem ela não poderia haver ciência e, de fato, nenhuma vida. O reino da lei está em toda parte; como então a oração pode ser razoável? e onde há espaço para as interposições divinas que a oração pede e pensa que recebe? Qual é a utilidade, então, da mãe chorar em suas orações que Deus devolva a saúde de seu amado filho? Qual a utilidade dos jejuns nacionais e dos dias de oração pela chuva, pela remoção da peste, pela restauração da saúde dos príncipes e coisas do gênero? Se essas coisas estiverem na ordem da lei fixa, elas acontecerão sem nenhuma oração; se não, eles não serão apesar de todas as orações de todas as igrejas em todo o mundo. Agora, é isso que está sendo dito tão alto e amplamente por todos os lados. O que temos para responder? O pregador cristão não tem nada a insistir do outro lado? Achamos que ele tem. Ele tem o direito de fazer aos cientistas perguntas como estas -

I. A ciência descobriu todas as leis fixas de Deus? Você tem certeza de que em nenhum lugar pode haver alguma lei que proporcione esses resultados que os cristãos chamam de "respostas à oração"? Somos obrigados a ser gratos pelas magníficas descobertas das leis do universo que a ciência já fez. Mas descobriu todas essas leis? e se não, por que entre aqueles ainda não descobertos pode não haver aquilo que o cristão precisa para justificar sua oração? É o mesmo argumento que John Foster defende contra a doutrina ateísta de que não há Deus! "Que idades e luzes são necessárias para essa conquista, o conhecimento de que Deus não existe! Essa inteligência envolve os próprios atributos da divindade, enquanto um Deus é negado. Pois, a menos que este homem seja onipresente, a menos que esteja neste momento em todo lugar no universo, ele não pode saber, mas que, em algum lugar, pode haver manifestações de uma Deidade pela qual até ele seria dominado, a menos que ele saiba todas as coisas, isto é, impede outra deidade por ser um, ele não pode saber que o Ser cujo a existência que ele rejeita não existe ". Agora, da mesma maneira, o cristão pode encontrar o incrédulo científico perguntando se ele identificou todos os efeitos até sua causa. Não pode, então, a causa que você não conhece ser a que atende à necessidade do cristão e garante resposta às suas orações legítimas?

II Qual é a ciência mais correta para rejeitar os fatos dos quais o cristão deduz sua doutrina que Deus responde à oração, do que o cristão tem de rejeitar os fatos sobre os quais a ciência baseia sua doutrina de lei invariável? A ciência organiza seus fatos. Eles são uma boa variedade, e extraídos de todos os departamentos da criação, animados e inanimados; de todos os tipos de organismos vivos, animais ou vegetais; e eles impuseram a você, admitimos prontamente, a convicção da universalidade e invariabilidade da lei natural. Os cristãos são obrigados a acreditar em você. Não vamos questionar seus fatos, embora possamos deduzir algumas de suas inferências. Que seus fatos tenham sido comprovados, como muitos deles foram, e nós os aceitaremos com sinceridade. Sim, embora eles nos obrigem a deixar de lado algumas interpretações antigas e estimadas das Escrituras, e a confessar que lemos nossas Bíblias de maneira errada em mais de um exemplo. Confiamos em você na sua declaração de fatos; acreditamos que você é um homem bom e verdadeiro. Agora nos voltamos e pedimos que você lide conosco e com nossos fatos da mesma maneira. Pois também temos fatos dos quais chegamos à conclusão de que, se a oração estiver de acordo com a vontade de Deus, ele certamente a responderá. Talvez você não admita alguns de nossos fatos que têm muita força conosco, já que você os explicaria por mera coincidência, e não poderíamos provar que, além da oração, eles não poderiam ter sido. Por exemplo. pessoas angustiadas clamaram a Deus; o alívio veio inesperadamente e de maneiras muito notáveis. O crente considera tais exemplos como respostas à oração; nada pode convencê-lo de que não são. Ainda assim, não se pode negar que eles possam ter ocorrido sem essa oração. Outros exemplos são aqueles em que a vida desesperada foi devolvida em resposta ou em conexão com a oração fervorosa por essa restauração; como a recuperação do príncipe de Gales em 1872. Agora, essa recuperação pode ter sido - não podemos provar que não - além da oração e, portanto, embora esses exemplos sejam muito convincentes para o crente, não são para os outros. Mas há fatos sobre os quais podemos dizer que eles são válidos para o nosso argumento, porque nunca ocorreram e nunca ocorrem, além da oração. Por exemplo. ao afastar-se de qualquer alma de seu apego ao mundo para se render em confiança e amor a Cristo - aquilo que é chamado de conversão; isso já foi conhecido à parte da oração? Alguém já encontrou o Senhor sem buscá-lo - ou seja, sem oração? Também na conduta cotidiana da vida cristã, quem dentre nós é capaz de manter suas vestes imaculadas do mundo, vencer o pecado que aflige, enfrentar e vencer a tentação, preservar as mãos limpas e o coração puro, sem oração contínua? Novamente, quem são aqueles que atingiram um alto grau de vida e vigor espirituais, a quem é seu hábito andar com Deus; que "sempre se alegram no Senhor"; quem são os santos de Deus, de fato, os eleitos, sobre quem nasceu de Deus, não temos dúvida? Agora, cada um destes lhe dirá que eles devem tudo ao hábito que o Senhor lhes permitiu manter em constante oração. Prossiga em pensamento para os reinos dos mais abençoados, suba e desça entre a multidão dos remidos de Deus; Existe alguém que alcançou ou poderia ter alcançado essa bem-aventurança se na terra não tivesse buscado a Deus em oração e invocado o Nome do Senhor? Assim, com qualquer igreja realmente viva, uma igreja que é um poder para o bem, uma bênção para a vizinhança, uma igreja em paz, no trabalho e abençoada com a prosperidade de Deus, é a vida de uma igreja assim possível sempre à parte desta mesmo poder de oração? Sua vida é nutrida, não por sua riqueza, número, posição social, cultura, intelecto, eloquência ou quaisquer outros presentes, mas por suas orações. Todo o resto deixaria morrer de fome; somente pela oração ele vive. Um outro exemplo - a conquista de nossos filhos para Deus. Algum pai ou professor consegue obter essa grande alegria sem orar? Nunca. Tais são nossos fatos; neles temos certeza de que Deus responde à oração; e, portanto, acreditamos também que no mundo material ele faz o mesmo. E, ao recebermos os fatos da ciência, pedimos que nossos fatos sejam recebidos da mesma forma.

III DEUS NÃO É PAI? A hipótese científica nega sua paternidade, se não a própria existência. Se ele existe, ele está, de acordo com o cientista, tão fechado em suas próprias leis e no visível ajuste das coisas que ele não tem espaço para a liberdade de escolha, para o exercício da vontade. Como a mola principal de um relógio, ele é trancado em suas próprias obras e só pode agir de uma determinada maneira. Ou, como as locomotivas de nossas ferrovias, ele deve manter a rígida linha de ferro designada e não desviar dela. Mas essa não é a nossa concepção de Deus. Acreditamos que ele tem uma mente, uma vontade, um coração; e, portanto, concluímos que, como os melhores pais da terra, mantendo sempre em vista o verdadeiro bem-estar de seus filhos, ele ainda se permite, dentro desses limites, a liberdade de ação que lhe parecer mais sábia e melhor. Agora, dentro desses limites, há espaço para a oração e espaço para respostas à oração. Não podemos acreditar que ele esteja tão amarrado por suas leis físicas que, quando é consistente com o bem maior de seus filhos, e mais ainda quando é necessário para esse bem, ele é incapaz de modificá-las ou alterá-las, mesmo que o fizesse. . Um Deus tão limitado pela lei física não é realmente Deus, e somente o credo do ateu se harmonizará com as afirmações da ciência. Se existe um Deus, ele deve ser um Deus pessoal; mas se ele é uma Pessoa, então ele deve ter vontade, o poder da escolha; mas se ele tiver vontade, ele deve ser capaz de modificar a ação de suas leis, como podemos e fazemos continuamente; e se ele é nosso Pai, como cremos, não precisamos duvidar que a oração fervorosa e crente de seus filhos valerá muito para induzi-lo a modificar suas leis para o nosso bem. E, portanto, mantemos que é bom invocá-lo, e que ele está próximo de tais coisas e os salvará. A oração, então, não é irracional se houver um Deus; não é irracional se adotarmos os próprios métodos da própria ciência e deduzirmos nossa doutrina de nossos fatos; irracional, a menos que se mostre que a ciência está ciente e registrou toda lei fixa de Deus.

Jeremias 33:6

O tratamento divino do pecado.

"Eis que trarei saúde e cura, e as curarei." Aqui, como em muitas outras Escrituras, a recuperação moral, política, social e espiritual de Israel é mencionada sob a imagem da cura corporal. Pois todas as curas do corpo são tipos e promessas da melhor cura. Se Deus assim se importa com o corpo, que hoje é e amanhã é lançado na tumba, ele não se importará com a alma, que é eterna? Esta Jeremias 33:6 é uma promessa de que o tratamento divino do pecado será eficaz. O Senhor é Jeová-rophi. Ele cura aqueles que precisam de cura.

I. O PECADO É UM FATO INCRÍVEL. Todas as nações reconheceram isso e lamentaram por isso. Mas não foi criado pelo cristianismo. É verdade que a fé cristã a marca com o estigma da vergonha como nenhuma outra; em todo lugar em que o pecado lançou sua sombra profunda e levou almas nobres, e não poucas, ao desespero total. Mas foi aqui antes do cristianismo. Conseqüentemente-

II A PERGUNTA DE PERGUNTAS FOI REALIZADA - O QUE DEVE SER FEITO COM ISSO? E as respostas foram muito diferentes. Nota:

1. A resposta do filósofo, que a atenua, no terreno:

(1) Da imperfeição de nossa natureza. Se soubéssemos mais, diz-se, tivesse maior compreensão da verdade, não devemos pecar. Mas isso é verdade? O aumento do conhecimento sempre aumenta a virtude? As crianças pequenas, que sabem tão pouco, são menos virtuosas que muitos homens educados? Os nomes que são amaldiçoados para sempre: Nero, Herodes, Balaão, Filipe II. da Espanha, Alva e muitos mais, eram todos homens instruídos.

(2) Da tirania do corpo. É essa carne amaldiçoada, dizem eles. Livre-se disso, e a alma será pura. Daí uma razão pela qual a doutrina de São Paulo da ressurreição era tão oposta em Corinto, porque eles pensavam que era uma volta de toda aquela terrível fonte do mal com a qual se esperava que fosse terminada para sempre quando a morte chegasse. Agora, sem dúvida, a carne é ocasião de pecados, não poucos. Mas existem muitos pecados, e aqueles que provavelmente Deus condenará mais severamente, que são bem independentes do corpo. Malícia, inveja, ódio e toda falta de caridade não precisam de "carne" para sua existência. E mesmo naqueles pecados que são especialmente da carne, miríades de vitórias sobre ela, vitórias continuamente renovadas, provam que ela pode, como deveria, ser mantida sob e submetida.

(3) Por ser uma forma de bem. Sem ele, é insistido, a virtude não poderia ser alcançada; pois é no conflito com o pecado que a virtude é desenvolvida, disciplinada e fortalecida. A virtude permaneceria adormecida, letárgica e seria um fraco miserável, se o pecado não a tivesse despertado, a exasperado e forçado a se defender. Mas esse argumento confunde a tentação com o pecado. O que é pedido é verdadeiro para a tentação, mas nunca para o pecado. Tampouco é necessário o pecado como folha, o fundo escuro sobre o qual a virtude brilhará com maior brilho do que era possível para essa folha. Pois o pecado é, alguns afirmam, uma condição necessária, quase um ingrediente, do bem. O mal moral não pode ser tão mau como se pensa. O diabo não é tão preto quanto é pintado. Mas o pecado é necessário para manifestar a bondade? Onde, então, há tal experiência em Deus, ou nos anjos, ou nos santos, na glória? Nenhuma dessas atenuações, portanto, permanecerá. Razão, consciência e a Palavra de Deus os condenam.

2. Existe a resposta do desespero, que a considera inevitável e invencível. Essa resposta não a ilumina, mas a considera como aquilo que não pode ser ajudado nem superado. Eles acreditam que existe um reino do mal, independente de Deus, com sua cabeça quase onipotente, onipresente e onisciente, semelhante a Deus. Esse foi o credo da antiga Pérsia, contra o qual, para que seus compatriotas não fossem levados por ela, Isaías protestou com todas as suas forças; cf. Isaías 45:5, "Eu sou o Senhor, e não há mais ninguém, não há Deus ao meu lado… eu formo a luz e crio trevas: faço a paz e crio mal: Eu, o Senhor, faço todas essas coisas. " E o maniqueísmo era como uma heresia. E o desespero moral que considera inevitável o pecado é o maniqueísmo prático. Mas este é um erro terrível; pois aquele que passou a acreditar na existência de um deus do mal e de um Deus da bondade em breve passará a acreditar apenas no primeiro e nem no segundo. Além disso, a consciência em suas profundezas mais profundas não admite essa invencibilidade do mal. "Pai, pequei", é a sua confissão. Nunca pede que não tenha poder de resistir - que tenha sido forçado a pecar. É uma armadilha terrível do diabo convencer os homens de que o pecado é invencível. Não acredite nele. Miríades de almas sagradas mentem para ele; e, pelo poder de Cristo, seu Senhor, você pode mentir a ele da mesma forma. Mas observe agora

III RESPOSTA DE CRISTO A ESTA PERGUNTA. Este versículo é um dos inúmeros outros que afirmam a mesma verdade.

1. Ele não a ilumina ou a atenua. Seu ensino elevado e santo, sua vida irrepreensível, a desgraça que ele pronunciou sobre o pecado, acima de tudo, a morte que ele morreu, foram um protesto enfático contra e condenação do pecado. Mas:

2. Ele não considerou isso invencível. Ele distintamente promete libertação e:

3. Isso ele dá. Ao apagar o registro do passado. Pela ajuda atual do seu Espírito. Pela perspectiva brilhante da vida eterna. Os fatos provam tudo isso. Ele curou aqueles que precisavam de cura. Nenhuma doença o deixou perplexo. Seus recursos não se esgotaram e a cura foi real. E assim é ainda. Vamos procurá-lo e ver.

Jeremias 33:9

Frutos do perdão.

Alguns destes são declarados aqui; por exemplo.-

I. EM RELAÇÃO A DEUS.

1. Alegria. Deus, não Deus impassibilis - um Deus que não sente.

2. Louvor e honra. O tema da Igreja na terra, e especialmente no céu, é este: "Àquele que nos amou", etc. homens culpados.

II EM RELAÇÃO AOS PERDIDOS. Eles desfrutam da bondade e prosperidade que Deus os adquire. O perdão não é mera absolvição, mas aceitação e adoção e, portanto, a bondade e a prosperidade.

III EM RELAÇÃO AO MUNDO EM GRANDE. "Eles devem temer e tremer." Porque isso?

1. Por causa de sua manifestação de poder. Seu povo é um rebanho fraco, mas assim ressuscitado e exaltado.

2. Devido à sua exposição à idolatria. Será visto como eles foram tolos em confiar em seus falsos deuses.

3. Por causa de sua manifestação de graça. O medo e o tremor não devem ter tanto medo quanto arrependimento - arrependimento causado pela evidente graça de Deus no rico perdão que ele concedeu. - C.

Jeremias 33:10

Paraíso perdido e recuperado.

I. A IMAGEM DE UM PARAÍSO PERDIDO. Isso é fornecido em Jeremias 33:10. A terra desolada; todos os rebanhos e manadas se foram; nenhum ser humano a ser visto; as cidades assolaram. Agora, esse esboço escasso recordaria à mente dos judeus os dias abençoados em que a terra fervilhava de habitantes; quando as cidades eram numerosas, ricas, populosas e fortes; quando as colinas e vales do campo estavam cobertos de rebanhos; e quando, na alegre prosperidade de todos, dizia-se que os próprios campos "gritavam de alegria e também cantavam" (Salmos 65:1.). Mas tudo isso é passado; reina a desolação, as terras despojadas, as cidades queimadas pelo fogo e o povo morto ou exilado; toda a terra desolada de homens e animais.

II PARAÍSO RETOMADO. Essa é a imagem brilhante e alegre apresentada nesses versículos (11-18). Seus elementos são:

1. Justiça. Não mera inocência, como no Éden, mas a virtude testada e triunfante, e, portanto, emitindo uma justiça estabelecida. Essa deve ser a base de toda vida verdadeiramente abençoada. O povo deve ser todo justo. Isso é garantido por quem é chamado "o ramo justo, o Senhor, nossa justiça".

2. amor (Veja Jeremias 33:11.) A imagem alegre da alegria do noivo e da noiva. E aquela companhia que é a mais abençoada do mundo, e esse amor que é mais profundo e mais puro de todos, são apropriadamente tomados como o símbolo daquele amor que constituirá o lar dos redimidos de Deus mais do que um paraíso recuperado.

3. Adoração. (Jeremias 33:11.) A figura do serviço do templo surgiu diante da mente do profeta. Ele ouve o canto alegre, a resposta alta do povo: "Louvado seja o Senhor". Ele vê o fogo do altar, os sacerdotes e os sacrifícios, e por essa representação ele nos ensina que o culto faz parte da bem-aventurança que deve ser.

4. Emprego saudável e universal. (Jeremias 33:12, Jeremias 33:13.) Tem sido dito frequentemente: "Deus fez o país, o homem fez a cidade ; e o ditado pode ser lido verdadeira ou falsamente, como cada um quiser. Pois quem diz que nada há de Deus na cidade fala tão falsamente quanto quem diz que só existe Deus no país. Mas não há dúvida de que as formas de vida mais altas, puras e mais saudáveis ​​estão ligadas ao país. "Quatro palavras, cada uma delas cheia de significado, compreendem as concepções que atribuímos ao estado paradisíaco. São essas inocência, amor, vida rural, piedade; e é em relação a essas condições de felicidade terrena que a mente humana reverte, sempre que fica enojada e desapontada, da busca de qualquer outra coisa que alguma vez tenha trabalhado para adquirir. A inocência em que aqui pensamos não é uma virtude recuperada, mas é a perfeição moral, obscurecida por nenhum pensamento ou conhecimento do contrário. Esse amor paradisíaco é carinho conjugal, livre de manchas sensuais. Essa vida rural é o fluxo constante dos dias de verão, passados ​​no jardim e no campo, isentos de nossa labuta exigente. Essa piedade do paraíso é a abordagem grata do finito ao infinito - uma correspondência que não é nublada nem apreensiva para uma nuvem "(Isaac Taylor). Agora, nesses versículos, quando o profeta expunha a vida abençoada que os restaurados ele desenha uma figura, não da cidade, mas da vida no campo; não do trabalho árduo e exigente, mas da ocupação saudável e pacífica - a vida pastoral de uma terra tranquila e bonita. É um símbolo de todo emprego saudável, e esse emprego será uma característica adicional da bem-aventurança que existe. Portanto, "Sursum corda!", uma vida justa, amorosa, adoradora e saudável aguarda os filhos dos homens ", pois farei com que seu cativeiro retorne e tenha misericórdia deles ", diz o Senhor.

Jeremias 33:11

O refrão do profeta.

"Pois farei retornar o cativeiro da terra." Esta declaração é ouvida repetidamente. Temos isso em tempos substanciais sem número neste e nos capítulos anteriores. Temos uma declaração semelhante em Jeremias 32:37. Mas temos as palavras exatas, a mesma forma de expressão, em Jeremias 32:44 e em Jeremias 32:7 e Jeremias 32:26 deste capítulo. Por isso, chamamos isso de refrão do profeta. E o mesmo tema dos propósitos da graça de Deus para com a humanidade geralmente deve ser o refrão de todos os profetas do Senhor nestes dias. Para-

I. As bênçãos asseguradas são semelhantes. Em conexão com cada repetição desta promessa, "farei com que o cativeiro retorne", é nomeado uma bênção específica que esse retorno trará consigo. Em conexão com sua primeira menção (Jeremias 32:44), o propósito de Deus é dado como a razão pela qual seu povo agora afligido deve novamente possuir sua terra. E há uma vida eterna, uma vida verdadeira, real e abençoada para a humanidade; uma vida comparada com a qual essa vida é como o lote difícil do Israel cativo, em comparação com a vida alegre e prometida nos dias em que o cativeiro retornaria. Então, em conexão com sua segunda menção (Jeremias 32:7 deste capítulo), há a promessa de "saúde e cura", saúde moral e espiritual, quando sua iniquidade deve ser purificada e seu pecado perdoado. E não é assim a promessa da redenção do homem? Na vida eterna haverá saúde e cura de fato. E com a terceira menção desta promessa (Jeremias 32:11), há associada alegria e alegria. "Haverá ... a voz da alegria e a voz da alegria" etc. etc. (Jeremias 32:11). E com o quarto, há (Jeremias 32:26 deste capítulo) a promessa de permanência para tudo o que foi antes, a permanência como convênio de dia e noite, e a soberania perpétua de sua própria casa real, a semente de Davi. E assim procuramos uma nova ordem de coisas, que não será assim, perturbada e transitória, mas caracterizada por um descanso e alegria que serão eternos. Tão análogas são as bênçãos prometidas ao retorno de Israel e à redenção da humanidade.

II OS MOTIVOS DE TAL PROCLAMAÇÃO DOS OBJETIVOS DE GRAÇA DE DEUS SÃO IGUAIS. A razão do refrão do profeta era essa.

1. Ele ficou muito satisfeito com a verdade que precisava contar. Muitas e muitas vezes ele fora acusado de uma mensagem muito menos bem-vinda; mas isso foi abençoado para sua alma. E assim, se falaríamos efetivamente dos propósitos da graça de Deus, eles devem ser a alegria de nossa alma. Devemos nos deliciar neles.

2. Ele realmente acreditava nisso. A repetição frequente desta palavra mostra sua confiança nela. Ele fala sem fôlego. "Eu acreditava, portanto eu falei." E essa deve sempre ser a força espiritual com a qual nosso evangelho deve ser carregado para que tenha algum efeito sobre quem o ouve.

3. Ele sabia que isso iria confortar o abatido. Muitos já estavam de luto junto com o profeta pelas desolações que certamente chegariam à terra, e muitos outros quando estavam no exílio chorariam. Mas o profeta sabia que seus corações seriam animados e sustentados pela garantia sincera e confiante de que "seu cativeiro deveria retornar". Por causa deles, portanto, ele reiterou essa palavra. E, para agora proclamarmos com seriedade a mensagem do amor de Deus, também devemos acreditar que isso fará bem ao povo, que será por sua ajuda e conforto. E devemos ter para eles, como o profeta tinha pelo seu povo, um verdadeiro amor e preocupação. Isso sempre foi um participante e é essencial para um ministério bem-sucedido.

4. Ele sabia que isso justificaria a Deus. Questionamentos e perplexidades, não poucos, estavam sendo ocasionados pelas declarações solenes do profeta sobre a destruição vindoura. Eles contrastaram sua terrível palavra com as muitas e repetidas promessas feitas por Deus "a Davi e à sua descendência para sempre" e a Sião, sobre a qual ele havia dito: "Ali morarei, porque deleito-me nela". Essas e muitas outras promessas pareciam proibir para sempre a possibilidade daquilo que o profeta, e agora o curso real dos eventos, declarou estar próximo. Como os dois devem ser reconciliados, e a verdade e a bondade de Deus devem ser justificadas? Foi pela verdade declarada neste refrão do profeta. Isso tornou ambas as palavras divinas harmoniosas e verdadeiras. Assim, os inimigos do profeta seriam silenciados, e a companhia daqueles que temiam a Deus seria tranquilizada. A casa de Deus era querida pelo profeta; e assim deve ser para nós que pregemos seriamente sua Palavra. "O zelo da tua casa me devorou;" "Não sabeis que devo tratar dos negócios de meu pai?" Assim foi falado ou pelo Senhor Jesus Cristo; e assim, da mesma maneira em nossa medida e grau, deve ser verdade para nós se quisermos ser verdadeiras testemunhas dele e de sua graça. O evangelho é a vindicação de Deus hoje, como o retorno do cativeiro foi nos dias do profeta. E, tendo ciúmes de Deus, ele proclamou incessantemente esse retorno, como devemos a redenção da humanidade. - C.

Jeremias 33:16

O Senhor, nossa justiça.

(Cf. homilia em Jeremias 23:6.) - C.

Jeremias 33:17, Jeremias 33:18

Os profetas profetizam falsamente?

Se as declarações desses versículos forem tomadas literalmente, parece que foram. A casa de Israel nunca, desde o seu exílio, nunca teve um trono, nem nenhum descendente de Davi foi reconhecido como seu príncipe. No entanto, esses versículos dizem: "Davi nunca desejará" etc. etc. E, literalmente, isso nunca pode acontecer, pois no lapso e na confusão das eras suas tabelas genealógicas foram completamente perdidas, de modo que ninguém pode dizer com certeza quem é da casa de Davi ou da casa de Levi. Os príncipes asmonianos que ocupavam o trono de Judá eram da tribo de Levi, e Herodes não era judeu. Agora, a promessa desses versículos é repetida perpetuamente (cf. 2 Samuel 7:16>; 1 Reis 2:4; Salmos 89:4, Salmos 89:29, Salmos 89:36; Números 25:12, etc.). Como, então, eles devem ser entendidos, já que os eventos certamente os falsificaram se entendidos de alguma maneira literal? E assim as Mangueiras do Profeta aplaudiram as dez tribos de Israel - aquelas de quem falamos agora como as dez tribos perdidas - pelas promessas de sua restauração, e Jeremias faz o mesmo (cf. Oséias 6:2; Jeremias 3:14, etc .; Jer 1:17 -20, etc.). Mas, apesar de todas essas profecias, as "tribos do chá nunca foram restauradas e nunca, como um todo, receberam qualquer favor de Deus depois de terem sido capturadas" (Pusey). Agora, o que diremos a essas coisas? Vamos dizer—

I. Os profetas eram menos homens e, portanto, certos estavam errados quando se aventuraram no domínio do futuro? Esta é a resposta do racionalista. Ele atribui todas essas declarações ao desejo de animar seus compatriotas em sua tristeza, e talvez manter seu próprio crédito. O entusiasmo de Sanguine será responsável por todos. É, então, a estimativa que nosso Senhor e seus apóstolos e a Igreja universal mantinham em relação a esses "homens santos da antiguidade, que falaram quando foram movidos pelo Espírito Santo", para serem considerados falsos? Os próprios profetas devem ser condenados como mentirosos, afirmando: "Assim diz o Senhor", quando não o Senhor, mas apenas os seus próprios e fracos e fracos estavam falando? E todos os cumprimentos manifestos da profecia não servem para nada ao estabelecer sua autoridade? A resposta do racionalista não serve.

II QUE OS EXILOS NÃO PREENCHERAM AS CONDIÇÕES DA RESTAURAÇÃO PROMETIDA? Mas esse princípio se aplica aqui? Não; pois a promessa de restauração leva consigo a promessa da "nova aliança", que incluía "o novo coração" - o coração de pedra retirado e o coração de carne dado em seu lugar. As condições necessárias para a restauração eram objetos de promessa tanto quanto a própria restauração. Deus tomou todo o assunto em suas próprias mãos.

III QUE OS PROFETAS, COMO OS APÓSTOLOS RELATIVOS AO RETORNO DO SENHOR, NÃO SABEM SOBRE O RETORNO DO Cativeiro? Os apóstolos, sem dúvida, falam da volta do Senhor como algo próximo, a ser procurado em seus próprios dias. Mas essa linguagem deve ser considerada mais como a linguagem do desejo do que do conhecimento. Pois o Senhor lhes dissera claramente que não era para eles saberem os tempos e as estações do ano. Portanto, podemos apenas considerar suas palavras como aquelas de desejo, esperança - esperança permitida, de fato, mas não de segurança divina. Podemos fazer isso com a palavra profética sobre o retorno do cativeiro? Não; porque eles reivindicam tão distintamente a autoridade Divina. Os apóstolos não; 1 Tessalonicenses 4:15, "Pela palavra do Senhor" é uma exceção. A revelação do Senhor se refere apenas àqueles que deveriam estar vivos e permanecer em sua vinda, não àquela geração que está vivendo.

IV QUE A PROMESSA É ATRASADA? Isso é mantido em voz alta por muitos. Aqueles que acreditam que os judeus serão restaurados em sua terra natal, esperam com base explícita que Canaã nunca foi real e permanentemente deles. Uma certa região, de trezentos quilômetros de comprimento por duzentos de largura, deve ser dada, ou eles acham que a promessa foi quebrada. "Se ainda não há futuro para Israel, a magnificência da promessa foi perdida na pobreza de sua realização." Esta resposta não deve ser levemente descartada. Se o reino de Deus, por cuja vinda oramos diariamente, realmente significa aquilo que todos os que ouviram nosso Senhor perpetuamente falar sobre isso, entenderam que isso significava - e ele nunca, na substância principal de sua crença, sequer sugeriu que eles eram. errado - se isso significa o reino de Deus na terra, como cremos, no qual, sob Cristo, o Israel de Deus, a Igreja, será o primeiro no reino dos céus, tendo sido daqueles abençoados que fizeram parte na "primeira ressurreição", então o cumprimento literal da palavra profética pode ser razoavelmente procurado. Essa era "a esperança de Israel", da qual São Paulo falou; "a restituição de todas as coisas" e "os tempos refrescantes" dos quais falou São Pedro; e essa crença tem pelo menos essa vasta vantagem: permitir que aqueles que a possuem leiam as Escrituras literalmente e entendam por Davi, Jerusalém, Levi, Israel, etc; aquilo que eles parecem significar, e não o processo muito fácil de espiritualizar, pode dizer que eles significam. Certamente, se o reino é deste mundo, desta era, como nosso Senhor disse claramente a Pilatos que não era, então um cumprimento literal dessas profecias está fora de questão. mas considerado como o reino a ser revelado em outra era, após a ressurreição e a volta do Senhor, tudo é tão possível quanto será abençoado.

V. QUE JÁ FOI CUMPRIDO? É isso que eles afirmam que consideram nosso Senhor incorporando em si mesmo as funções reais e sacerdotais, e a Igreja como sendo a nação que Deus restaurou. A vida nacional do judeu e sua religião eram as duas coisas mais queridas para ele. Dizem que estes foram preservados para ele na Igreja e naquele que é o Chefe da Igreja. Mas, certamente, essas são as exigências da exegese, e ainda a preteroea nihil.

VI QUE TAIS PREDIÇÕES SÃO INSTÂNCIAS DA LEI DE ILUSÃO DE DEUS? Temos ilusões na natureza. O sol, etc; parecem se mover ao nosso redor enquanto estamos descansando. As sebes, campos, etc; voar enquanto o trem em que estamos parece estar parado. A miragem. Nós os temos na vida moral e mental.

"A esperança brota eterna no seio humano, que nunca é, mas sempre será, abençoado."

Que figuras desenhamos em nossa juventude de como será a vida para nós! Então veja o que realmente acontece na vida. Todos somos sujeitos da lei da ilusão. Agora, era assim nessas histórias da Bíblia? Abraão recebeu a promessa de Canaã. Mas ele nunca teve um pé para chamar de seu (cf. Atos 7:5). Todos os patriarcas "morreram na fé, não tendo recebido as promessas, mas foram persuadidos" (cf. Hebreus 11:1.). A Igreja primitiva foi convencida de que "o Senhor estava à mão"; "a vinda do Senhor se aproxima." E, no entanto, ele nunca veio e não chegou até hoje. Agora, essas previsões não podem ser outros exemplos dessa lei da ilusão? Dez mil vezes "Não", exclama tantas pessoas; "é fazer de Deus um mentiroso." É assim? Naturalmente, então, preferiríamos não ser enganados; teríamos todas as nossas ilusões eliminadas. Nós? Quanto a "Hope", deixe-a terminar, vendo como é uma mentirosa incurável. Mas faça distinção entre estar sujeito à ilusão e ilusão. Aquele que está sujeito às antigas esperanças de algo bom e não recebe nada. Quem está sujeito a este último, espera alguma coisa boa e, se a ilusão for da permissão de Deus, obtém algo melhor. Nossas esperanças nos atraem. Adquirimos caráter, hábitos da indústria do paciente, etc; melhor do que a mera coisa material que se esperava. Os patriarcas esperavam um Canaã terrestre; eles ganharam tanta fé em Deus que por isso todos "obtiveram um bom relatório". Eles nunca reclamaram que Deus os havia enganado (leia Hebreus 11:1.); pois eles sabiam que, se não fosse o que eles esperavam, Deus havia providenciado o que era melhor (Hebreus 11:8). Nossa crença é que, em relação a este mundo, essas promessas eram ilusões, mas em relação ao mundo vindouro, elas devem ser cumpridas em substância e realidade. Enquanto isso, todos tenhamos fé em Deus, que, de uma maneira melhor do que pensamos, cumprirá o que agora parece às vezes como se ele nunca tivesse cumprido.

HOMILIAS DE D. YOUNG

Jeremias 33:6

A abundância de paz e verdade.

I. A NECESSIDADE DE TAL REVELAÇÃO. Já existe abundância de discórdia, hostilidade mútua, instabilidade, engano. Que quadro de miséria é ao mesmo tempo sugerido em contraste com o estado apresentado nesta promessa! Em vez da saudação bem-vinda da paz, muitas vezes há ameaças. E quando a saudação chega, muitas vezes é apenas uma expressão convencional e, em alguns casos, até uma hipocrisia elaborada apresentada para continuar a guerra por trás dela, e em vez do sentimento de que alguém está em uma base segura, existem contínuas quakings que perturbam o que está por baixo e explosões contínuas que perturbam o que está acima. E além do que ataca o homem de fora, existe dentro de um espírito de hostilidade e rivalidade com os outros, um espírito que se esforça para abalar sua posição e triunfar sobre eles. Para que a paz e a verdade precisem ser reveladas dentro de nós antes de tudo. Precisamos, não apenas ter sentimentos amigáveis ​​em relação aos outros, liberdade de inveja e malícia, mas precisamos de cordialidade positiva. A coesão amorosa e altruísta é a verdadeira maneira de escapar da amarga disputa habitual. Além disso, essa paz e verdade são necessárias em abundância. Deve-se dizer deles, como é dito no Novo Testamento do Espírito de Deus, que eles são dados sem medida. A promessa da paz que excede todo o entendimento é certamente uma promessa correspondente à nossa necessidade.

II O FATO DE UMA REVELAÇÃO. A paz é revelada em Jesus Cristo. Nele há o segredo de uma compostura e uma firmeza não afetadas por todas as causas comuns de discórdia e instabilidade. Ele tinha um número incomum de inimigos, e isso porque ele era muito persistente em declarar justiça; e, no entanto, durante todo o tempo ele tinha aquela paz que mostrava como as forças externas afetavam apenas a mera concha da vida. Nesta vida, sempre houve a manifestação conjunta de paz e firmeza, e a firmeza foi explicada pelo fato de que ele veio de Deus, continuou em Deus, fez a vontade de Deus e, portanto, sempre tendo esse poder no Eterno, e sendo mantidas pelo Eterno, as tremendas influências do tempo cada vez mais revelavam sua força e sua própria fraqueza. Todas as exortações de Jesus com relação à fé devem revelar-nos a abundância de paz e verdade. Com que pena Jesus deve encarar as tentativas abortadas e melancólicas de confiar nos que não são dignos de confiança! e, no entanto, a magnificência revelada da paz e da verdade é invisível. O que temos que fazer é olhar com desejo, esperançosamente, para a revelação de Deus; pois certamente a revelação completa inclui não apenas algo gracioso para ser visto, mas uma visão completa para vê-lo. O apocalipse de João em Patmos chegou a alguém que "estava no Espírito no dia do Senhor". - Y.

Jeremias 33:10, Jeremias 33:11

A tristeza do presente e as alegres vozes do futuro.

I. A PRESENTE ESTALIDADE. O que o torna tão doloroso? Nem toda quietude é dolorosa; de fato, a quietude é muitas vezes muito grata, algo a ser buscado, um refúgio oportuno para aqueles que estão atordoados e confusos com os clamours do mundo. A quietude da noite é agradável após o barulho do dia. A quietude da montanha e o deserto parecem mais ainda quando alguém sai da agitação da cidade. Existe até algo sugestivo de fuga para a paz eterna quando se olha a quietude da morte em contraste com todo o poder do som na vida anterior. Mas a quietude aqui é dolorosa, porque não ocorre de maneira normal; é a quietude onde deve haver sons - sons de trânsito, sons de relações amigáveis, sons de crianças brincando, sons de adoração. Para entrar na vida individual, é o silêncio dos mudos, o silêncio daquilo que foi feito para falar, destinado a falar, e só pode ficar em silêncio por causa de alguma interferência inexplicável na constituição natural. A tristeza não deveria ser, e assim o estado das coisas aqui representadas, quando nas casas e ruas de Jerusalém não havia som nem de homem nem de animal, era algo que não deveria ter sido. Não havia ocasião para isso na própria constituição das coisas. Veio do próprio homem trazê-lo. O presente silêncio foi precedido por muitas vozes que nunca deveriam ser ouvidas - vozes ameaçadoras, vozes de cobiça, vozes de vingança, vozes de queixa e apelo indignado contra a injustiça.

II AS VOZES DO FUTURO. Os sons da vida devem retornar às ruas agora desoladas, mas devem ser os sons de um tipo diferente de vida. Parece brotar da justiça interna e de um princípio de obediência a Jeová. Sons que vêm de um povo universalmente satisfeito. Não há sons de alegria e alegria nos palácios, nem sons de privação e desespero nos casebres; mas a luz do sol caindo por toda parte, e em toda parte o coração das pessoas prontas para irromper em cânticos. No décimo primeiro verso, há antes de tudo a indicação geral de alegria. Todos estão cheios de vida saudável, que, como é óbvio, se manifesta em alegria. Então, como uma ilustração muito significativa, há a alegria do noivo e da noiva. Isso significa uma sociedade estável, uma perspectiva esperançosa, as alegrias da vida em casa. Provavelmente não havia alegria tão demonstrativa quanto aquela relacionada às festividades do casamento. Então a alegria da religião chega para coroar e concluir tudo. Louve a Jeová por sua bondade, misericórdia e ofertas de ação de graças em sua casa. Se uma alegria desse tipo estivesse ausente, a outra alegria não duraria muito. Pelo que Deus envia a nossa vida como causa de alegria permanente, devemos enviar a ele respostas de louvor inteligente e sincero. - Y.

Jeremias 33:12, Jeremias 33:13

Bando retornando.

Na Jeremias 31:1. houve menção ao plantio de vinhedos e à bondade de Deus em relação ao milho, ao vinho e ao óleo. Mas a agricultura era apenas uma das indústrias importantes da terra. Colocar arados e videiras para trabalhar novamente e deixar os pastores desprovidos de recursos significaria apenas uma restauração parcial. Deus tem uma lembrança de todas as classes da comunidade e de todas as variedades da superfície da terra. Os pastores não deveriam ir para o exílio sem uma promessa especial de consolá-los. Ao "fazer com que os rebanhos se deitem", podemos entender que uma sensação de segurança e descanso será estabelecida; e que "os rebanhos passarão novamente sob as mãos daquele que os diz" sugere a sua quantidade. Parece haver também uma lembrança distinta dos locais mais apropriados para os rebanhos. Também não devemos deixar escapar o sentido espiritual desta profecia quando lembramos as referências à vida pastoral no Novo Testamento. É o poder de Cristo, o ramo da justiça que cresce até Davi, que faz abundar rebanhos e pastores espirituais. E, em vez da seleção dos rebanhos literais para sacrifícios, há a auto-apresentação de todos no rebanho espiritual como sacrifício vivo. - Y.

Jeremias 33:15

O justo descendente de Davi.

Aqui está uma grande previsão de liderança, que nos permite interpretar o tempo e o modo em que o restante das previsões gloriosas relacionadas a ela deveriam ser cumpridas. Sabemos muito bem quem era esse descendente justo e, quando nos prendemos a seu trabalho, podemos traduzir toda a linguagem figurada em realidades espirituais. Não vamos mais procurar Israel e Jerusalém de maneira meramente local, e as vinhas, as terras e os pastos de milho do povo restaurado de Deus, entendemos ser apenas indicações fracas das satisfações espirituais que vêm através de Cristo. Nota-

I. A ORIGEM DESTA SECÇÃO JUSTA. Ele nasceu de Davi. Segundo a carne, ele está conectado com um nome sugestivo de dias passados ​​de prosperidade e glória. O próprio Davi é enfaticamente considerado como um estoque justo. Que ele tenha caído em desvios graves não deve ser negado; mas conhecemos suas aspirações, seus suspiros e lutas após a conformidade com a Lei de Deus.

II O contraste implícito com outros descendentes que não eram justos. Rebentos de injustiça já haviam surgido, tiveram seu dia e fizeram suas travessuras. Sua posição tornava seu caráter e ações peculiarmente perniciosos. Com disposição para agir de maneira injusta e injusta, eles tinham poder para agir em uma área muito grande. Portanto, devemos contrastar Cristo com os homens de grandes potências que influenciaram amplamente o mundo, e ainda assim o influenciaram pelo mal, porque seus poderes foram dirigidos pelo egoísmo e pelo erro. Não há dúvida de que um filho de Davi significa aqui alguém que atuará como rei; e isso nos lembra quantos reis foram tiranos, encarando os que estão sob eles como material meramente conveniente, pelo qual eles poderiam efetuar seus planos. O povo exilado, pensando em sua restauração, teria que incluir o pensamento de rei no ideal completo; e certamente isso traria muito claramente diante deles o mal que alguns de seus reis haviam causado no passado.

III O VIRADO EM SUA JUSTIÇA. A justiça é enfatizada como sua grande qualidade. Acima de todas as coisas, é necessário em um rei que ele seja justo. Ele não deve ser um Acabe que rouba a vinha de Naboth. Por estar sob uma luz mais feroz que os outros homens, ele deve ser extraordinariamente cuidadoso quanto ao aspecto de suas ações. O amor não é mencionado aqui como uma qualidade deste Descendente, não porque não é necessário, mas porque a justiça é a grande qualidade que, para o conforto dos auditores de Jeremias, precisava ser enfatizada. Não obstante, é bom lembrarmos que esse descendente de Davi assegura a justiça, porque ele sempre age com um coração amoroso. - Y.

Jeremias 33:17, Jeremias 33:18

Rei e sacerdote em perpetuidade.

As declarações desses versículos vêm de uma associação natural após a declaração de seu advento, que é o descendente justo de Davi. Reinado e sacerdócio em perpetuidade - essa é a garantia geral; mas que diferença entre a certeza observada do ponto de vista dado pelo tempo de Jeremias e o ponto de vista dado pelo nosso! Observamos as realizações da história e depois vemos quanto mais uma previsão significa do que qualquer coisa que poderia ter sido possível no momento em que foi falada. Observar-

I. A PERPETUIDADE NECESSÁRIA DOS ESCRITÓRIOS. O reinado e o sacerdócio não podem perecer fora do verdadeiro Israel de Deus. Sempre deve haver um rei; sempre deve haver um padre. Esses ofícios, devidamente dispensados ​​e honrados, são tão necessários para a prosperidade de Israel quanto as terras e pastagens frutíferas bem ocupadas pelos rebanhos. Todo o governo precisa finalmente chegar a alguma autoridade pessoal. O fato de a autoridade de uma única pessoa repousar na escolha e aceitação de muitos não a torna menos necessária, menos real. E assim com o sacerdócio. O ofício sacerdotal é necessário, porém pode mudar suas formas e canais. A mediação entre Deus e o homem é uma necessidade, que desdobra cada vez mais suas profundezas à medida que o homem reflete mais sobre as possibilidades de seu ser. Até o sacerdócio, com suas repugnantes marcadas à inteligência e à liberdade, tem pelo menos tanto de bom nisso, que é um testemunho da necessidade de mediação do homem.

II A MANEIRA EM QUE A PERPETUIDADE É MANIFESTADA. O rei é um; o padre é um. Olhando para trás, somos feitos para ver isso claramente. "Do seu reinado não haverá fim", diz Gabriel a Maria. Qualquer que seja a sabedoria, poder e beneficência que há em Jesus, estão em exercício perpétuo. A morte, que põe fim à autoridade dos reis puramente humanos, apenas aumentou e aprofundou a autoridade de Jesus. Ele não apenas reivindica perpetuidade por suas demandas, mas agora temos muitos motivos para dizer que a afirmação é admitida, e quanto ao sacerdócio, o que mais precisa ser dito do que] fazer uma referência às exposições do sacerdócio de Jesus feitas na epístola para os hebreus? É o sacerdócio para sempre, de acordo com a ordem de Melquisedeque. Que pensamento permanentemente útil deveria ser o de olharmos para um Mediador sempre ativo em simpatia pelas necessidades humanas, sempre entendendo-as, conhecendo-as de fato muito melhor do que os sujeitos delas! Todas as externalidades se foram - sacrifícios de animais, mobílias do lugar santo, vestes simbólicas dos sacerdotes, ordenanças simbólicas de serviço; mas a realidade permanece e deve permanecer no sacerdócio de Jesus Cristo. Os males mais profundos da vida humana, os males que causam todos os outros, são varridos pelo sacerdócio de Jesus. E também os maiores bens da vida humana, aqueles que são seminais e cheios de energia para a produção de outros bens, passam pelo mesmo sacerdócio. Comparadas com as possibilidades do futuro, as previsões desses versículos são, de fato, apenas no começo de sua realização. - Y.

Introdução

Introdução.§ 1. A VIDA, OS TEMPOS E AS CARACTERÍSTICAS DO JEREMIAS.

1. O nome de Jeremias ao mesmo tempo sugere as idéias de angústia e lamentação; e não sem muito terreno histórico. Jeremias era, de fato, não apenas "a estrela vespertina do dia decadente da profecia", mas também o arauto da dissolução da comunidade judaica. A demonstração externa das coisas, no entanto, parecia prometer um ministério calmo e pacífico ao jovem profeta. O último grande infortúnio político mencionado (em 2 Crônicas 33:11, não em Reis) antes de seu tempo é transportar catador do rei Manassés para Babilônia, e esta também é a última ocasião em que registra-se que um rei da Assíria tenha interferido nos assuntos de Judá. Manassés, no entanto, dizem-nos, foi restaurado em seu reino e, apóstata e perseguidor como era, encontrou misericórdia do Senhor Deus de seus pais. Antes de fechar os olhos para sempre, ocorreu um grande e terrível evento - o reino irmão das dez tribos foi finalmente destruído, e um grande fardo de profecia encontrou seu cumprimento. Judá foi poupado um pouco mais. Manassés concordou com sua posição dependente e continuou a prestar homenagem ao "grande rei" de Nínive. Em B.C. 642 Manassés morreu e, após um breve intervalo de dois anos (é o reinado de Amon, um príncipe com um nome egípcio de mau agouro), Josias, neto de Manassés, subiu ao trono. Este rei era um homem de uma religião mais espiritual do que qualquer um de seus antecessores, exceto Ezequias, do qual ele deu uma prova sólida, colocando palhaços os santuários e capelas nas quais as pessoas se deliciavam em adorar o verdadeiro Deus, Jeová e outros supostos deuses sob formas idólatras. Essa forma extremamente popular de religião nunca poderia ser totalmente erradicada; viajantes competentes concordam que traços dela ainda são visíveis nos usos religiosos do campesinato professamente maometano da Palestina. "Não apenas os fellahs foram preservados (Robinson já tinha um pressentimento disso), pela ereção de seus mussulman kubbes e por seu culto fetichista a certas grandes árvores isoladas, à situação e à memória daqueles santuários que Deuteronômio desiste. a execração dos israelitas que entraram na terra prometida, e que lhes indica coroar os altos cumes, subindo as colinas e abrigando-se sob as árvores verdes; mas eles pagam quase o mesmo culto que os antigos devotos dos Elohim, aqueles kuffars cananeus de quem eles são descendentes.Este makoms - como Deuteronômio os chama - que Manassés continuou construindo, e contra o qual os profetas em vão esgotam seus grandiosos invectivos, são palavra por palavra, coisa por coisa, os makams árabes de nossos descendentes. goyim moderno, coberto por aquelas pequenas cúpulas que pontilham com manchas brancas tão pitorescas os horizontes montanhosos da árida Judéia. "

Essa é a linguagem de um explorador talentoso, M. Clermont-Gannman, e ajuda-nos a entender as dificuldades com as quais Ezequias e Josias tiveram que enfrentar. O primeiro rei tinha o apoio de Isaías e o segundo tinha à mão direita o profeta igualmente devotado, Jeremias, cujo ano aparentemente foi o imediatamente após o início da reforma (veja Jeremias 1:2; 2 Crônicas 34:3). Jeremias, no entanto, teve uma tarefa mais difícil que Isaías. O último profeta deve ter ao seu lado quase todos os zelosos adoradores de Jeová. O estado estava mais de uma vez em grande perigo, e era o fardo das profecias de Isaías que, simplesmente confiando em Jeová e obedecendo a seus mandamentos, o estado seria infalivelmente libertado. Mas, no tempo de Jeremias, parece ter havido um grande reavivamento da religião puramente externa. Os homens foram ao templo e cumpriram todas as leis cerimoniais que lhes diziam respeito, mas negligenciaram os deveres práticos que compõem uma porção tão grande da religião verdadeira. Havia uma festa desse tipo no tempo de Isaías, mas não era tão poderosa, porque os infortúnios do país pareciam mostrar claramente que Jeová estava descontente com o estado da religião nacional. No tempo de Jeremias, por outro lado, a paz e prosperidade contínuas que a princípio prevaleciam eram igualmente consideradas uma prova de que Deus olhava favoravelmente para seu povo, de acordo com as promessas repetidas no Livro de Deuteronômio, que, se o povo obedecesse a Lei de Jeová, Jeová abençoaria sua cesta e sua reserva, e os manteria em paz e segurança. E aqui deve ser observado (além das críticas mais altas, tão claras quanto os dias) que o Livro de Deuteronômio era um livro de leitura favorito de pessoas religiosas da época. O próprio Jeremias (certamente um representante da classe mais religiosa) está cheio de alusões a ela; suas frases características se repetem continuamente em suas páginas. A descoberta do livro no templo (2 Reis 22.) Foi, podemos nos aventurar a supor, providencialmente permitido com vista às necessidades religiosas da época. Ninguém pode negar que Deuteronômio foi peculiarmente adaptado à época de Josias e Jeremias, em parte por causa do estresse que enfatiza a importância da centralização religiosa, em oposição à liberdade de adorar em santuários locais, e em parte por causa de sua ênfase no simples deveres morais que os homens daquela época estavam em sério risco de esquecer. Não é de admirar, portanto, que o próprio Jeremias dedique especial atenção ao estudo do livro, e que sua fraseologia se impressione em seu próprio estilo de escrita. Há ainda outra circunstância que pode nos ajudar a entender o forte interesse de nosso profeta no Livro de Deuteronômio. É que seu pai não era improvável o sumo sacerdote que encontrou o livro da lei no templo. De qualquer forma, sabemos que Jeremias era membro de uma família sacerdotal e que seu pai se chamava Hilquias (Jeremias 1:1); e que ele tinha altas conexões é provável pelo respeito demonstrado a ele pelos sucessivos governantes de Judá - por Jeoiaquim e Zedequias, não menos que por Aikam e Gedalias, os vice-reis do rei de Babilônia. Podemos assumir com segurança, então, que tanto Jeremias quanto uma grande parte do povo judeu estavam profundamente interessados ​​no Livro de Deuteronômio, e, embora não houvesse Bíblia naquele momento em nosso sentido da palavra, esse livro impressionante para alguns extensão forneceu seu lugar. Havia, no entanto, como foi indicado acima, um perigo relacionado à leitura do Livro de Deuteronômio, cujas exortações ligam repetidamente a prosperidade nacional à obediência aos mandamentos de Deus. Agora, esses mandamentos são obviamente de dois tipos - moral e cerimonial; não que qualquer linha dura e rápida possa ser traçada entre eles, mas, grosso modo, o conteúdo de algumas das leis é mais distintamente moral e o de outras mais distintamente cerimonial. Alguns judeus tinham pouca ou nenhuma concepção do lado moral ou espiritual da religião, e acharam suficiente realizar com a mais estrita pontualidade a parte cerimonial da Lei de Deus. Tendo feito isso, eles clamaram: "Paz, paz;" e aplicaram as deliciosas promessas de Deuteronômio a si mesmas.

2. Jeremias não parou de pregar, mas com muito pouco resultado. Não precisamos nos perguntar sobre isso. O sucesso visível de um pregador fiel não é prova de sua aceitação diante de Deus. Há momentos em que o próprio Espírito Santo parece trabalhar em vão, e o mundo parece entregue aos poderes do mal. É verdade que, mesmo assim, existe um "revestimento de prata" para a nuvem, se tivermos apenas fé para vê-lo. Sempre existe um "remanescente segundo a eleição da graça"; e muitas vezes há uma colheita tardia que o semeador não vive para ver. Foi o que aconteceu com os trabalhos de Jeremias, que, como o herói Sansão, mataram mais em sua morte do que em sua vida; mas neste ponto interessante não devemos, no momento, permanecer. Jeremias continuou a pregar, mas com pequeno sucesso aparente; quando de repente surgiu uma pequena nuvem, não maior que a mão de um homem, e logo as boas perspectivas de Judá foram cruelmente destruídas. Josias, o favorito, por assim dizer, de Deus e do homem, foi derrotado e morto no campo de Megido, em AC. 609. O resultado imediato foi um aperto no jugo político sob o qual o reino de Judá trabalhou. O antigo império assírio estava em declínio há muito tempo; e logo no início do ministério de Jeremias ocorreu, como vimos, um daqueles grandes eventos que mudam a face do mundo - a ascensão do grande poder babilônico. Não é preciso dizer que Babilônia e os caldeus ocupam um grande lugar nas profecias de Jeremias; Babilônia era para ele o que Nínive havia sido para Isaías.

Mas, antes de abordar esse assunto das relações de Jeremias com os babilônios, devemos primeiro considerar uma questão de alguma importância para o estudo de seus escritos, viz. se suas referências a invasores estrangeiros são cobertas inteiramente pela agressão babilônica. Não é possível que um perigo anterior tenha deixado sua impressão em suas páginas (e também nas de Sofonias)? Heródoto nos diz que os citas eram senhores da Ásia por 28 anos (?), Que avançavam para as fronteiras do Egito; e que, ao voltarem, alguns deles saquearam o templo de Ascalon. A data da invasão cita da Palestina só pode ser fixada aproximadamente. Os Cânones de Eusébio o colocam na Olimpíada 36.2, equivalente a B.C. 635 (versão latim de São Jerônimo), ou Olimpíada 37.1, equivalente a B.C. 632 (versão armênia). De qualquer forma, varia entre cerca de BC 634 e 618, isto é, entre a adesão de Cyaxares e a morte de Psamnutichus (ver Herod., 1: 103-105), ou mais precisamente, talvez, entre B.C. 634 e 625 (aceitando o relato de Abydenus sobre a queda de Nínive). É verdade que se poderia desejar uma evidência melhor do que a de Heródoto (loc. Cit.) E Justino (2. 3). Mas as declarações desses escritores ainda não foram refutadas e se ajustam às condições cronológicas das profecias diante de nós. Uma referência à invasão babilônica parece ser excluída no caso de Sofonias, pelos fatos que em B.C. 635-625 A Babilônia ainda estava sob a supremacia da Assíria, e que de nenhum país nenhum perigo para a Palestina poderia ser apreendido. O caso de Jeremias é, sem dúvida, mais complicado. Não se pode sustentar que quaisquer discursos, na forma em que os temos agora, se relacionem com os citas; mas é possível que passagens originalmente citadas dos citas tenham sido misturadas com profecias posteriores a respeito dos caldeus. As descrições em Jeremias 4:5, Jeremias 4:8, da nação selvagem do norte, varrendo e espalhando devastação à medida que avançam , parece mais surpreendentemente apropriado para os citas (veja a descrição do professor Rawlinson, 'Ancient Monarchies', 2: 122) do que para os babilônios. A dificuldade sentida por muitos em admitir essa visão é, sem dúvida, causada pelo silêncio de Heródoto quanto a qualquer dano causado por essas hordas nômades em Judá; é claro que, mantendo a estrada costeira, o último poderia ter deixado Judá ileso. Mas

(1) não podemos ter certeza de que eles se mantiveram inteiramente na estrada costeira. Se Scythopolis é equivalente a Beth-Shan, e se "Scythe" é explicado corretamente como "Scythian", eles não o fizeram; e

(2) os quadros de devastação podem ter sido principalmente revelados pela invasão posterior. De acordo com Jeremias 36:1, Jeremias ditou todas as suas profecias anteriores a Baruque, seja de memória ou de notas brutas, até o final de BC. 606. Não é possível que ele tenha aumentado a coloração dos avisos sugeridos pela invasão cita para adaptá-los à crise posterior e mais terrível? Além disso, isso não é expressamente sugerido pela afirmação (Jeremias 36:32) de que "foram acrescentados além deles muitas palavras semelhantes?" Quando você concede uma vez que as profecias foram escritas posteriormente à sua entrega e depois combinadas com outras na forma de um resumo (uma teoria que não admite dúvida em Isaías ou Jeremias), você também admite que características de diferentes em alguns casos, os períodos provavelmente foram combinados por um anacronismo inconsciente.

Podemos agora voltar ao perigo mais premente que coloriu tão profundamente os discursos do profeta. Uma característica marcante sobre a ascensão do poder babilônico é sua rapidez; isto é vigorosamente expresso por um profeta contemporâneo de Jeremias: "Eis entre as nações, e olhai: Surpreendei-vos e assombrai-vos; porque ele faz um feito em vossos dias, no qual não crerás, quando relacionado. Pois eis que Levanto os caldeus, a nação apaixonada e impetuosa, que atravessa a largura da terra, a possuir-se de moradas que não são dele. " (Habacuque 1:5, Habacuque 1:6.)

Em B.C. 609 Babilônia ainda tinha dois rivais aparentemente vigorosos - Assíria e Egito; em B.C. 604 tinha o domínio indiscutível do Oriente. Entre essas duas datas jazem - para mencionar os eventos na Palestina primeiro - a conquista da Síria pelo Egito e a recolocação de Judá, após o lapso de cinco séculos, no império dos faraós. Outro evento ainda mais surpreendente permanece - a queda de Nínive, que, há muito pouco tempo, havia demonstrado tal poder de guerra sob o brilhante Assurbanipal. No vol. 11. dos 'Registros do passado', o Sr. Sayce traduziu alguns textos impressionantes, embora fragmentários, relativos ao colapso desse poderoso colosso. "Quando Cyaxares, o Mede, com os cimérios, o povo de Minni, ou Van, e a tribo de Saparda, ou Sepharad (cf. Obadias 1:20), no Mar Negro estava ameaçando Nínive, Esarhaddon II., os saracos dos escritores gregos, proclamaram uma assembléia solene aos deuses, na esperança de afastar o perigo, mas a má escrita das tábuas mostra que eles são apenas o primeiro texto aproximado da proclamação real, e talvez possamos inferir que a captura de Nínive e a derrubada do império impediram que uma cópia justa fosse tomada ".

Assim foi cumprida a previsão de Naum, proferida no auge do poder assírio; a espada devorou ​​seus jovens leões, sua presa foi cortada da terra, e a voz de seu mensageiro insolente (como o rabsaqué da Isaías 36.) não foi mais ouvida ( Habacuque 2:13). E agora começou uma série de calamidades apenas para ser paralelo à catástrofe ainda mais terrível na Guerra Romana. Os caldeus se tornaram o pensamento de vigília e o sonho noturno de rei, profetas e pessoas. Uma referência foi feita agora mesmo a Habacuque, que dá vazão à amargura de suas reflexões em queixa a Jeová. Jeremias, no entanto, afeiçoado como deveria ser de lamentação, não cede à linguagem da queixa; seus sentimentos eram, talvez, muito profundos para palavras. Ele registra, no entanto, o infeliz efeito moral produzido pelo perigo do estado em seus compatriotas. Assumiu a forma de uma reação religiosa. As promessas de Jeová no Livro de Deuteronômio pareciam ter sido falsificadas, e o Deus de Israel é incapaz de proteger seus adoradores. Muitos judeus caíram na idolatria. Mesmo aqueles que não se tornaram renegados mantiveram-se afastados de profetas como Jeremias, que ousadamente declararam que Deus havia escondido seu rosto pelos pecados do povo. Quem leu a vida de Savonarola ficará impressionado com o paralelo entre a pregação do grande italiano e a de Jeremias. Sem se aventurar a reivindicar para Savonarola uma igualdade com Jeremias, dificilmente pode ser negado a ele um tipo de reflexo da profecia do Antigo Testamento. O Espírito de Deus não está ligado a países ou a séculos; e não há nada maravilhoso se a fé que move montanhas foi abençoada em Florença como em Jerusalém.

As perspectivas de Jeremias eram realmente sombrias. O cativeiro não deveria ser um breve interlúdio na história de Israel, mas uma geração completa; em números redondos, setenta anos. Tal mensagem foi, por sua própria natureza, condenada a uma recepção desfavorável. Os renegados (provavelmente não poucos) eram, é claro, descrentes da "palavra de Jeová", e muitos até dos fiéis ainda esperavam contra a esperança de que as promessas de Deuteronômio, de acordo com sua interpretação incorreta deles, fossem de alguma forma cumpridas . Custou muito a Jeremias ser um profeta do mal; estar sempre ameaçando "espada, fome, pestilência" e a destruição daquele templo que era "o trono da glória de Jeová" (Jeremias 17:12). Mas, como diz o próprio Milton, "quando Deus ordena tocar a trombeta e tocar uma explosão dolorosa ou estridente, não está na vontade do homem o que ele dirá". Existem várias passagens que mostram quão quase intolerável a posição de Jeremias se tornou para ele e quão terrivelmente amargos seus sentimentos (às vezes pelo menos) em relação a seus próprios inimigos e aos de seu país. Veja, por exemplo, aquela emocionante passagem em Jeremias 20:7, iniciando -

"Você me seduziu, ó Jeová! E eu me deixei seduzir; você se apoderou de mim e prevaleceu; eu me tornei uma zombaria o dia todo, todos zombam de mim."

O contraste entre o que ele esperava como profeta de Jeová e o que ele realmente experimentou toma forma em sua mente como resultado de uma tentação da parte de Jeová. A passagem termina com as palavras solenemente jubilosas: "Mas Jeová está comigo como um guerreiro feroz; por isso meus inimigos tropeçarão e não prevalecerão; ficarão muito envergonhados, porque não prosperaram, com uma censura eterna que nunca te esqueces, e tu, ó Senhor dos exércitos, que julgas os justos, que vês as rédeas e o coração, vejam a vingança deles, porque a ti cometi a minha causa. Cantai a Jeová; louvai ao Senhor : Pois ele livrou a alma do pobre das mãos dos malfeitores. "

Mas imediatamente após esse canto de fé, o profeta recai na melancolia com aquelas palavras terríveis, que se repetem quase palavra por palavra no primeiro discurso do aflito Jó - "Maldito o dia em que nasci: não seja o dia em que minha mãe deixe-me ser abençoado ", etc.

E mesmo isso não é a coisa mais amarga que Jeremias disse. Em uma ocasião, quando seus inimigos o conspiraram, ele profere a seguinte solene imprecação: - "Ouve-me, ó Jeová, e ouve a voz dos que contendem comigo. Deveria o mal ser recompensado pelo bem? cavaram uma cova para a minha alma. Lembre-se de como eu estava diante de ti para falar bem por eles - para afastar a sua ira deles. Portanto, entregue seus filhos à fome e os derrame nas mãos da espada; as mulheres ficam sem filhos e as viúvas, e os seus homens são mortos pela praga, os seus jovens feridos à espada em batalha.Um clamor é ouvido de suas casas, quando de repente as tropas os atacam, porque cavaram uma cova para me levar, e escondeu armadilhas para os meus pés, mas tu, ó Jeová, conheces todos os seus conselhos contra mim para me matar; aqueles diante de ti; lide com eles (de acordo) no tempo da tua ira " (Jeremias 18:19). E agora, como devemos explicar isso? Vamos atribuí-lo a uma repentina ebulição da raiva natural? Alguns responderão que isso é inconcebível em alguém consagrado desde sua juventude ao serviço de Deus. Lembremo-nos, no entanto, que mesmo o exemplar perfeito da masculinidade consagrada dava expressão a sentimentos algo semelhantes aos de Jeremias. Quando nosso Senhor descobriu que todas as suas pregações e todas as suas maravilhosas obras foram jogadas fora nos escribas e fariseus, ele não hesitou em derramar os frascos cheios de sua ira sobre esses "hipócritas". Sem dúvida "ele sentia piedade e raiva, mas achava que a raiva tinha um direito melhor de ser expressa. Os impostores devem primeiro ser desmascarados; eles podem ser perdoados depois, se abandonarem suas convencionalidades. O amante dos homens está zangado. ver dano clone para homens. " Jeremias também, como nosso Senhor, sentiu pena e também raiva - pena da nação desorientada por seus "pastores" naturais e estava disposta a estender o perdão, em nome de seu Senhor, àqueles que estavam dispostos a voltar; os endereços em Jeremias 7:2 destinam-se manifestamente aos mesmos "pastores do povo" que ele depois amaldiçoa tão solenemente. Sentimento natural, sem dúvida, havia em suas comunicações, mas um sentimento natural purificado e exaltado pelo Espírito inspirador. Ele se sente carregado com os trovões de um Deus irado; ele está consciente de que é o representante daquele Messias - povo de quem um profeta ainda maior fala em nome de Jeová -

"Tu és meu servo, ó Israel, em quem me gloriarei." (Isaías 49:3.)

Este último ponto é digno de consideração, pois sugere a explicação mais provável das passagens imprecatórias nos Salmos, bem como no Livro de Jeremias. Tanto os salmistas quanto o profeta se sentiam representantes daquele "Filho de Deus", aquele povo do Messias, que existia até certo ponto na realidade, mas em suas dimensões completas nos conselhos divinos. Jeremias, em particular, era um tipo do verdadeiro israelita, um Abdiel (um "servo de Deus") entre os infiéis, uma redação do Israel perfeito e o Israelita perfeito reservado por Deus para as eras futuras. Sentindo-se, por mais indistintamente que seja, desse tipo e de um representante, e sendo ao mesmo tempo "um de afetos semelhantes (ὁμοιοπαθηìς) conosco", ele não podia deixar de usar uma linguagem que, por mais justificada que seja, tem uma semelhança superficial com inimizade vingativa.

3. As advertências de Jeremias tornaram-se cada vez mais definidas. Ele previu, de qualquer forma em seus principais contornos, o curso que os eventos seguiriam logo em seguida, e se refere expressamente ao enterro desonrado de Jeoiaquim e ao cativeiro do jovem Jeoiaquim. Na presença de tais infortúnios, ele se torna carinhoso e desabafa sua emoção simpática exatamente como nosso Senhor faz em circunstâncias semelhantes. Quão tocantes são as palavras! -

"Não chore por alguém que está morto, nem lamento por ele; chore por alguém que se foi, pois ele não voltará mais, nem verá seu país natal". (Jeremias 22:10.)

E em outra passagem (Jeremias 24.) Ele fala gentil e esperançosamente daqueles que foram levados para o exílio, enquanto os que são deixados em casa são descritos, de maneira mais expressiva , como "figos ruins, muito ruins, que não podem ser comidos". "Tudo o que ouvimos da história posterior nos ajuda", observa Maurice, "a entender a força e a verdade desse sinal. O reinado de Zedequias nos apresenta a imagem mais vívida de um rei e um povo afundando cada vez mais profundamente. um abismo, sempre e sempre, envidando esforços selvagens e frenéticos para sair dele, imputando seu mal a todos, menos a si mesmos - suas lutas por uma liberdade nominal sempre provando que são ambos escravos e tiranos no coração ".

O mal, no entanto, talvez não tenha sido tão intensificado quanto a audiência que o povo, e especialmente os governantes, concederam aos profetas lisonjeiros que anunciaram um término rápido demais para o cativeiro claramente iminente. Um deles, chamado Hananias, declarou que em dois anos o jugo do rei de Babilônia deveria ser quebrado, e os exilados judeus restabelecidos, juntamente com os vasos do santuário (Jeremias 28.). "Não em dois, mas em setenta anos", foi virtualmente a resposta de Jeremias. Se os judeus que restassem não se submetessem silenciosamente, seriam completamente destruídos. Se, por outro lado, fossem obedientes e "colocassem o pescoço sob o jugo do rei da Babilônia", seriam deixados imperturbáveis ​​em sua própria terra.

Este parece ser o lugar para responder a uma pergunta que mais de uma vez foi feita - Jeremias era um verdadeiro patriota ao expressar continuamente sua convicção da futilidade da resistência à Babilônia? Deve-se lembrar, em primeiro lugar, que a idéia religiosa com a qual Jeremias se inspirou é mais alta e mais ampla que a idéia de patriotismo. Israel teve um trabalho divinamente apropriado; se caísse abaixo de sua missão, que outro direito possuía? Talvez seja admissível admitir que uma conduta como a de Jeremias em nossos dias não seria considerada patriótica. Se o governo se comprometer totalmente com uma política definida e irrevogável, é provável que todas as partes concordem em impor, de qualquer forma, aquiescência silenciosa. Um homem eminente pode, no entanto, ser chamado a favor do patriotismo de Jeremias. Niebuhr, citado por Sir Edward Strachey, escreve assim no período da mais profunda humilhação da Alemanha sob Napoleão: "Eu disse a você, como contei a todos, como me sentia indignado com as brincadeiras sem sentido daqueles que falavam de resoluções desesperadas como uma tragédia. Carregar nosso destino com dignidade e sabedoria, para que o jugo pudesse ser iluminado, era minha doutrina, e eu a apoiei com o conselho do profeta Jeremias, que falava e agia com muita sabedoria, vivendo como vivia sob o rei Zedequias, no tempos de Nabucodonosor, embora ele tivesse dado conselhos diferentes se tivesse vivido sob Judas Maccabaeus, nos tempos de Antíoco Epifanes. "Desta vez, também, a voz de advertência de Jeremias foi em vão. Zedequias ficou louco o suficiente para cortejar uma aliança com o faraó-Hofra, que, por uma vitória naval, "reviveu o prestígio das armas egípcias que haviam recebido um choque tão severo sob Neco II". Os babilônios não perdoariam essa insubordinação; um segundo cerco a Jerusalém foi a consequência. Destemido pela hostilidade dos magnatas populares ("príncipes"), Jeremias aconselha urgentemente a rendição imediata. (Nesse ponto, é conveniente ser breve; o próprio Jeremias é seu melhor biógrafo. Talvez não exista nada em toda a literatura que rivalize os capítulos narrativos de seu livro pela veracidade desapaixonada.) Ele é recompensado por uma prisão prisional. política é justificada pelo evento. A fome assolava os habitantes sitiados (Jeremias 52:6; Lamentações 1:19, Lamentações 1:20, etc.), até que por fim uma brecha fosse efetuada nas paredes; uma tentativa vã de fuga foi feita pelo rei, que foi capturado, e com a maioria de seu povo levado para a Babilônia, 588 aC. Assim caiu Jerusalém, dezenove anos após a batalha de Carquemis, e, com Jerusalém, o último oponente ousado do poder babilônico na Síria. Alguns habitantes pobres, de fato, foram deixados, mas apenas para impedir que a terra se tornasse totalmente desolada (2 Reis 25:12). O único consolo deles foi o fato de terem recebido um governador nativo, Gedaliah, que também era um amigo hereditário de Jeremiah. Mas foi um consolo de curta duração! Gedalias caiu pela mão de um assassino, e os principais judeus, temendo a vingança de seus novos senhores, refugiaram-se no Egito, arrastando o profeta com eles (Jeremias 42:7 ; Jeremias 43:7; Jeremias 44:1). Mas Jeremias não havia chegado ao fim de sua mensagem de aflição. Os judeus, ele perguntou, esperavam estar protegidos dos babilônios em Egpyt? Logo seus inimigos estariam atrás deles; O Egito seria castigado e os judeus sofreriam por sua traição. E agora as infelizes conseqüências da leitura incorreta das Escrituras Deuteronômicas se tornaram totalmente visíveis. Foi por sua infidelidade, não a Jeová, mas à rainha do céu, que suas calamidades prosseguiram, disseram os exilados judeus no Egito (Jeremias 44:17). Que resposta Jeremias poderia dar? Sua missão para essa geração foi encerrada. Ele só podia consolar-se com aquela fé heróica que era uma de suas qualidades mais impressionantes. Durante o cerco de Jerusalém, ele, com uma crença romana nos destinos de seu país, comprou um pedaço de terra a uma distância não muito grande da capital (Jeremias 32:6) ; e foi depois que o destino da cidade foi selado que ele alcançou o ponto mais alto de entusiasmo religioso, quando proferiu aquela promessa memorável de uma nova aliança espiritual e na qual as ajudas externas da profecia e uma lei escrita deveriam ser dispensadas ( Jeremias 31:31; Lamentações 1:19, Lamentações 1:20, etc.), até que por fim uma brecha fosse efetuada nas paredes; uma tentativa vã de fuga foi feita pelo rei, que foi capturado, e com a maioria de seu povo levado para a Babilônia, 588 aC. Assim caiu Jerusalém, dezenove anos após a batalha de Carquemis, e, com Jerusalém, o último oponente ousado do poder babilônico na Síria. Alguns habitantes pobres, de fato, foram deixados, mas apenas para impedir que a terra se tornasse totalmente desolada (2 Reis 25:12). O único consolo deles foi o fato de terem recebido um governador nativo, Gedaliah, que também era um amigo hereditário de Jeremiah. Mas foi um consolo de curta duração! Gedalias caiu pela mão de um assassino, e os principais judeus, temendo a vingança de seus novos senhores, refugiaram-se no Egito, arrastando o profeta com eles (Jeremias 42:7 ; Jeremias 43:7; Jeremias 44:1). Mas Jeremias não havia chegado ao fim de sua mensagem de aflição. Os judeus, ele perguntou, esperavam estar protegidos dos babilônios em Egpyt? Logo seus inimigos estariam atrás deles; O Egito seria castigado e os judeus sofreriam por sua traição. E agora as infelizes conseqüências da leitura incorreta das Escrituras Deuteronômicas se tornaram totalmente visíveis. Foi por sua infidelidade, não a Jeová, mas à rainha do céu, que suas calamidades prosseguiram, disseram os exilados judeus no Egito (Jeremias 44:17). Que resposta Jeremias poderia dar? Sua missão para essa geração foi encerrada. Ele só podia consolar-se com aquela fé heróica que era uma de suas qualidades mais impressionantes. Durante o cerco de Jerusalém, ele, com uma crença romana nos destinos de seu país, comprou um pedaço de terra a uma distância não muito grande da capital (Jeremias 32:6) ; e foi depois que o destino da cidade foi selado que ele alcançou o ponto mais alto de entusiasmo religioso, quando proferiu aquela promessa memorável de uma nova aliança espiritual e na qual as ajudas externas da profecia e uma lei escrita deveriam ser dispensadas ( Jeremias 31:31).

4. Era impossível evitar dar um breve resumo da carreira profética de Jeremias, porque seu livro é em grande parte autobiográfico. Ele não pode se limitar a reproduzir "a palavra do Senhor"; sua natureza individual é forte demais para ele e afirma seu direito de expressão. Sua vida era uma alternância constante entre a ação do "fogo ardente" da revelação (Jeremias 20:9) e a reação das sensibilidades humanas. Realmente se observou que "Jeremias tem uma espécie de ternura e suscetibilidade feminina; a força devia ser educada a partir de um espírito que estava inclinado a ser tímido e encolhido"; e novamente que "ele era um espírito amoroso e sacerdotal, que sentia a incredulidade e o pecado de sua nação como um fardo pesado e avassalador". Quem não se lembra daquelas palavras tocantes? -

"Não há bálsamo em Gileade? Não há médico lá? Por que não apareceu cura para a filha do meu povo? Oh, que minha cabeça era água e meus olhos uma fonte de lágrimas, para que eu pudesse chorar dia e noite por os mortos da filha do meu povo! " (Jeremias 8:22; Jeremias 9:1.)

E novamente - "Meus olhos correm com lágrimas dia e noite, e não cessem: porque a filha virgem do meu povo é quebrada com uma grande brecha, com um golpe muito grave". (Jeremias 14:17.)

Nesse aspecto, Jeremias marca uma época na história da profecia. Isaías e os profetas de sua geração são totalmente absorvidos em sua mensagem e não permitem espaço para a exibição de sentimentos pessoais. Em Jeremias, por outro lado, o elemento do sentimento humano está constantemente dominando o profético. Mas não seja Jeremias menosprezado, nem triunfem sobre quem é dotado de maior poder de auto-repressão. A auto-repressão nem sempre implica a ausência de egoísmo, enquanto a demonstratividade de Jeremias não é provocada por problemas puramente pessoais, mas pelos do povo de Deus. As palavras de Jesus: "Vocês não desejariam" e "Mas agora estão ocultos de seus olhos" podem, como observa Delitzsch, ser colocadas como lemas do Livro de Jeremias. A rica consciência individual de Jeremias estende sua influência sobre sua concepção de religião, que, sem ser menos prática, tornou-se mais interior e espiritual do que a de Isaías. O principal objetivo de sua pregação é comunicar essa concepção mais profunda (expressa, acima de tudo, em sua doutrina da aliança, veja Jeremias 31:31) a seus compatriotas. E se eles não o receberem na paz e no conforto de sua casa judaica, então - bem-vindo à ruína, bem-vindo ao cativeiro! Ao proferir esta solene verdade (Jeremias 31.) - que era necessário um período de reclusão forçada antes que Israel pudesse subir ao auge de sua grande missão - Jeremias preservou a independência espiritual de seu povo e preparou o caminho para uma religião ainda mais alta e espiritual e evangélica. A próxima geração reconheceu instintivamente isso. Não são poucos os salmos que pertencem provavelmente ao cativeiro (especialmente, 40, 55, 69, 71.) estão tão permeados pelo espírito de Jeremias que vários escritores os atribuíram à caneta deste profeta. A questão é complicada, e o chamado da solução dificilmente é tão simples como esses autores parecem supor. Temos que lidar com o fato de que há um grande corpo de literatura bíblica impregnado do espírito e, conseqüentemente, cheio de muitas das expressões de Jeremias. Os Livros dos Reis, o Livro de Jó, a segunda parte de Isaías, as Lamentações, são, com os salmos mencionados acima, os principais itens desta literatura; e enquanto, por um lado, ninguém sonharia em atribuir tudo isso a Jeremias, parece, por outro, não haver razão suficiente para dar um deles ao grande profeta e não o outro. No que diz respeito aos paralelos circunstanciais nos salmos acima mencionados para passagens na vida de Jeremias, pode-se observar

(1) que outros israelitas piedosos tiveram muita perseguição a Jeremias (cf. Miquéias 7:2; Isaías 57:1) ;

(2) que expressões figurativas como "afundando no lodo e nas águas profundas" (Salmos 69:2, Salmos 69:14 ) não exigem nenhuma base de fato biográfico literal (para não lembrar os críticos realistas de que não havia água na prisão de Jeremias, Jeremias 38:6); e

(3) que nenhum dos salmos atribuídos a Jeremias faz alusão ao seu cargo profético, ou ao conflito com os "falsos profetas", que devem ter ocupado tanto de seus pensamentos.

Ainda assim, o fato de alguns estudiosos diligentes das Escrituras terem atribuído esse grupo de salmos a Jeremias é um índice das estreitas afinidades existentes em ambos os lados. Assim, também, o Livro de Jó pode ser mais do que plausivelmente referido como influenciado por Jeremias. A tendência de críticas cuidadosas é sustentar que o autor de Jó seleciona uma expressão apaixonada de Jeremias para o tema do primeiro discurso de seu herói aflito (Jó 3:3; comp. Jeremias 20:14); e é difícil evitar a impressão de que uma característica da profecia mais profunda da segunda parte de Isaías é sugerida pela comparação patética de Jeremias em si mesmo com um cordeiro que levou ao matadouro (Isaías 52:7; comp. Jeremias 11:19). Mais tarde, um interesse intensificado nos detalhes do futuro contribuiu para aumentar a estimativa dos trabalhos de Jeremias; e vários vestígios do extraordinário respeito em que esse profeta foi realizado aparecem nos Apócrifos (2 Mac. 2: 1-7; 15:14; Epist. Jeremias) e na narrativa do Evangelho (Mateus 16:14; João 1:21).

Outro ponto em que Jeremias marca uma época na profecia é seu gosto peculiar por atos simbólicos (por exemplo, Jeremias 13:1; Jeremias 16:1 ; Jeremias 18:1; Jeremias 19:1; Jeremias 24:1; Jeremias 25:15; Jeremias 35:1). Esse é um assunto repleto de dificuldades, e pode-se razoavelmente perguntar se seus relatos de tais transações devem ser tomados literalmente, ou se são simplesmente visões traduzidas em narrativas comuns ou mesmo ficções retóricas completamente imaginárias. Devemos lembrar que a era florescente da profecia terminou, a era em que a obra pública de um profeta ainda era a parte principal de seu ministério, e a era do declínio, em que a silenciosa obra de guardar um testemunho para a próxima geração adquiriu maior importância. O capítulo com Jeremias indo ao Eufrates e escondendo um cinto "em um buraco da rocha" até que não servisse de nada, e depois fazendo outra jornada para buscá-lo novamente, sem dúvida é mais inteligível ao ler "Efrata" de P'rath, ie "o Eufrates" (Jeremias 13:4); mas a dificuldade talvez não seja totalmente removida. Que essa narrativa (e que em Jeremias 35.) Não possa ser considerada fictícia com tanto terreno quanto a afirmação igualmente positiva em Jeremias 25:17," Peguei o copo na mão de Jeová e fiz beber todas as nações? "

Há ainda outra característica importante para o aluno notar em Jeremias - a ênfase decrescente no advento do Messias, isto é, do grande rei vitorioso ideal, através do qual o mundo inteiro deveria ser submetido a Jeová. Embora ainda seja encontrado - no final de uma passagem sobre os maus reis Jeoiaquim e Jeoiaquim (Jeremias 23:5), e nas promessas dadas pouco antes da queda de Jerusalém (Jeremias 30:9, Jeremias 30:21; Jeremias 33:15) - o Messias pessoal é não é mais o centro da profecia como em Isaías e Miquéias. Em Sofonias, ele não é mencionado. Parece que, no declínio do estado, a realeza deixou de ser um símbolo adequado para o grande Personagem a quem toda profecia aponta. Todos se lembram que, nos últimos vinte e sete capítulos de Isaías, o grande Libertador é mencionado, não como um rei, mas como um professor persuasivo, insultado por seus próprios compatriotas e exposto ao sofrimento e à morte, mas dentro e através de seus sofrimentos expiando e justificando todos aqueles que creram nele. Jeremias não faz alusão a esse grande servo de Jeová em palavras, mas sua revelação de uma nova aliança espiritual e requer a profecia do servo para sua explicação. Como a Lei do Senhor deve ser escrita nos corações de uma humanidade rebelde e depravada? Como, exceto pela morte expiatória dos humildes, mas depois de sua morte exaltada pela realeza, Salvador? Jeremias preparou o caminho para a vinda de Cristo, em parte por deixar de vista a concepção régia demais que impedia os homens de perceberem as verdades evangélicas mais profundas resumidas na profecia do "Servo do Senhor". Deve-se acrescentar (e esse é outro aspecto no qual Jeremias é uma marca notável na dispensação do Antigo Testamento) de que ele preparou o caminho de Cristo por sua própria vida típica. Ele ficou sozinho, com poucos amigos e sem alegrias da família para consolá-lo (Jeremias 16:2). Seu país estava apressando-se em sua ruína, em uma crise que nos lembra surpreendentemente os tempos do Salvador. Ele levantou uma voz de aviso, mas os guias naturais do povo a afogaram por sua oposição Cega. Também em sua total abnegação, ele nos lembra o Senhor, em cuja natureza humana um forte elemento feminino não pode ser confundido. Sem dúvida, ele tinha uma mente menos equilibrada; como isso não seria fácil, pois estamos falando dele em relação ao único e incomparável? Mas há momentos na vida de Jesus em que a nota lírica é tão claramente marcada como nas frases de Jeremias. O profeta chorando sobre Sião (Jeremias 9:1; Jeremias 13:17; Jeremias 14:17) é um resumo das lágrimas sagradas em Lucas 19:41; e as sugestões da vida de Jeremias na grande vida profética de Cristo (Isaías 53.) são tão distintas que induziram Saadyab, o judeu (décimo século AD) e Bunsen o cristão supor que a referência original era simples e unicamente ao profeta. É estranho que os escritores cristãos mais estimados devessem ter se dedicado tão pouco a esse caráter típico de Jeremias; mas é uma prova da riqueza do Antigo Testamento que um tipo tão impressionante deveria ter sido reservado para estudantes posteriores e menos convencionais.

5. Os méritos literários de Jeremias têm sido freqüentemente contestados. Ele é acusado de ditar aramatizar, de difusão, monotonia, imitatividade, propensão à repetição e ao uso de fórmula estereotipada; nem essas cobranças podem ser negadas. Jeremias não era um artista em palavras, como em certa medida era Isaías. Seus vôos poéticos foram contidos por seus pressentimentos; sua expressão foi sufocada por lágrimas. Como ele poderia exercitar sua imaginação para descrever problemas que ele já percebia tão plenamente? ou variar um tema de tão imutável importância? Mesmo do ponto de vista literário, porém, sua simplicidade despretensiosa não deve ser desprezada; como Ewald já observou, forma um contraste agradável (seja dito com toda reverência ao Espírito comum a todos os profetas) ao estilo artificial de Habacuque. Acima de seus méritos ou deméritos literários, Jeremias merece a mais alta honra por sua consciência quase sem paralelo. Nas circunstâncias mais difíceis, ele nunca se desviou de sua fidelidade para a verdade, nem deu lugar ao "pesar que suga a mente". Em uma época mais calma, ele poderia (pois seu talento é principalmente lírico) se tornar um grande poeta lírico. Mesmo assim, ele pode alegar ter escrito algumas das páginas mais compreensivas do Antigo Testamento; e ainda - seu maior poema é sua vida.

§ 2. CRESCIMENTO DO LIVRO DE JEREMIAS.

A pergunta naturalmente se sugere: possuímos as profecias de Jeremias na forma em que foram entregues por ele a partir do décimo terceiro ano do reinado de Josias? Em resposta, vamos primeiro olhar para a analogia das profecias ocasionais de Isaías. Isso pode ser razoavelmente bem provado, mas não chegou até nós na forma em que foram entregues, mas cresceu junto a partir de vários livros menores ou coleções proféticas. A analogia é a favor de uma origem um tanto semelhante do Livro de Jeremias, que era, pelo menos uma vez, muito menor. A coleção que formou o núcleo do presente livro pode ser conjecturada como se segue: - Jeremias 1:1, Jeremias 1:2; Jeremias 1:4 Jeremias 1:9: 22; Jeremias 10:17 - Jeremias 12:6; Jeremias 25; Jeremias 46:1 - Jeremias 49:33; Jeremias 26; Jeremias 36; Jeremias 45. Estes foram, talvez, o conteúdo do rolo mencionado em Jeremias 36, se pelo menos com a grande maioria dos comentaristas, damos uma interpretação estrita ao ver. 2 daquele capítulo, no qual é dada a ordem de escrever no livro "todas as palavras que eu te falei ... desde os dias de Josias até hoje." Nessa visão do caso, foi somente vinte e três anos após a entrada de Jeremias em seu ministério que ele fez com que suas profecias se comprometessem a escrever por Baruque. Obviamente, isso exclui a possibilidade de uma reprodução exata dos primeiros discursos, mesmo que os contornos principais fossem, pela bênção de Deus sobre uma memória tenaz, relatados fielmente. Mas, mesmo se adotarmos a visão alternativa mencionada na introdução a Jeremias 36., a analogia de outras coleções proféticas (especialmente aquelas incorporadas na primeira parte de Isaías) nos proíbe assumir que temos as declarações originais de Jeremias, não modificadas por pensamentos posteriores. e experiências.

Que o Livro de Jeremias foi gradualmente ampliado pode, de fato, ser mostrado

(1) por uma simples inspeção do cabeçalho do livro, que, como veremos, dizia originalmente: "A palavra de Jeová que veio a. Jeremias nos dias de Josias etc., no décimo terceiro ano de sua reinado." É claro que isso não pretendia se referir a mais de Jeremias 1. ou, mais precisamente, a Jeremias 1:4; Jeremias 49:37, que parece representar o discurso mais antigo de nosso profeta. Duas especificações cronológicas adicionais, uma relativa a Jeoiaquim, a outra a Zedequias, parecem ter sido adicionadas sucessivamente, e mesmo as últimas não abrangerão Jeremias 40-44.

(2) O mesmo resultado decorre da observação no final de Jeremias 51. "Até aqui estão as palavras de Jeremias". É evidente que isso procede de um editor, em cujo período o livro terminou em Jeremias 51:64. Jeremiah Oi. de fato, não é uma narrativa independente, mas a conclusão de uma história dos reis de Judá - a mesma obra histórica que foi seguida pelo editor de nossos "Livros dos Reis", exceto o verso. 28-30 (um aviso do número de cativos judeus) parece da cronologia ser de outra fonte; além disso, está faltando na versão da Septuaginta.

Concessão

(1) que o Livro de Jeremias foi editado e trazido à sua forma atual posteriormente ao tempo do próprio profeta, e

(2) que uma adição importante no estilo narrativo foi feita por um de seus editores, não é a priori inconcebível que também deva conter passagens no estilo profético que não são do próprio Jeremias. As passagens que respeitam as maiores dúvidas são Jeremias 10:1 e Jeremias 50, 51. (a mais longa e uma das menos originais de todas as profecias). Não é necessário entrar aqui na questão de sua origem; basta referir o leitor às introduções especiais no decorrer deste trabalho. O caso, no entanto, é suficientemente forte para os críticos negativos tornarem desejável advertir o leitor a não supor que uma posição negativa seja necessariamente inconsistente com a doutrina da inspiração. Nas palavras que o autor pede permissão para citar um trabalho recente: "Os editores das Escrituras foram inspirados; não há como manter a autoridade da Bíblia sem este postulado. É verdade que devemos permitir uma distinção em graus de inspiração. , como viram os próprios médicos judeus, embora tenha passado algum tempo antes de formularem sua opinião.Estou feliz por notar que alguém tão livre da suspeita de racionalismo ou romanismo como Rudolf Stier adota a distinção judaica, observando que mesmo o mais baixo grau de inspiração (b'ruakh hakkodesh) permanece um dos mistérios da fé "('As Profecias de Isaías', 2: 205).

§ 3. RELAÇÃO DO TEXTO HEBRAICO RECEBIDO AO REPRESENTADO PELA SEPTUAGINT.

As diferenças entre as duas recensões estão relacionadas

(1) ao arranjo das profecias, (2) à leitura do texto.

1. Variação no arranjo é encontrada apenas em um exemplo, mas que é muito notável. No hebraico, as profecias concernentes a nações estrangeiras ocupam Jeremias 46.-51 .; na Septuaginta, são inseridos imediatamente após Jeremias 25:13. A tabela a seguir mostra as diferenças: -

Texto hebraico.

Jeremias 49:34 Jeremias 46:2 Jeremias 46:13 Jeremias 46: 40- Jeremias 51 Jeremias 47:1 Jeremias 49:7 Jeremias 49:1 Jeremias 49:28 Jeremias 49:23 Jeremias 48. Jeremias 25:15.

Texto da Septuaginta.

Jeremias 25:14. Jeremias 26:1. Jeremias 26: 12-26. Jeremias 26:27, 28. Jeremias 29:1. Jeremias 29:7. Jeremias 30:1. Jeremias 30:6. Jeremias 30:12. Jeremias 31. Jeremias 32.

Assim, não apenas esse grupo de profecias é colocado de maneira diferente como um todo, mas os membros do grupo são organizados de maneira diferente. Em particular, Elam, que vem por último mas um (ou até por último, se a profecia de Baby] for excluída do grupo) no hebraico, abre a série de profecias na Septuaginta.

Qual desses arranjos tem as reivindicações mais fortes sobre a nossa aceitação? Ninguém, depois de ler Jeremias 25., esperaria encontrar as profecias sobre nações estrangeiras separadas por um intervalo tão longo quanto no texto hebraico recebido; e assim (sendo este último notoriamente de origem relativamente recente e longe de ser infalível), parece à primeira vista razoável seguir a Septuaginta. Mas deve haver algum erro no arranjo adotado por este último. É incrível que a passagem, Jeremias 25:15 (em nossas Bíblias), esteja corretamente posicionada, como na Septuaginta, no final das profecias estrangeiras (como parte de Jeremias 32.); parece, de fato, absolutamente necessário como a introdução do grupo. O erro da Septuaginta parece ter surgido de um erro anterior por parte de um transcritor. Quando esta versão foi criada, um brilho destrutivo (ou seja, Jeremias 25:13) destrutivo da conexão já havia chegado ao texto, e o tradutor grego parece ter sido liderado por para o deslocamento impressionante que agora encontramos em sua versão. Sobre esse assunto, o leitor pode ser referido a um importante ensaio do professor Budde, de Bonn, no 'Jahrbucher fur deutsche Theologic', 1879. Que todo o verso (Jeremias 25:13) é um glossário já reconhecido pelo velho comentarista holandês Venema, que dificilmente será acusado de tendências racionalistas.

2. Variações de leitura eram comuns no texto hebraico empregado pela Septuaginta. Pode-se admitir (pois é evidente) que o tradutor de grego estava mal preparado para seu trabalho. Ele não apenas atribui vogais erradas às consoantes, mas às vezes perde tanto o sentido que introduz palavras hebraicas não traduzidas no texto grego. Parece também que o manuscrito hebraico que ele empregou foi mal escrito e desfigurado por frequentes confusões de cartas semelhantes. Pode ainda ser concedido que o tradutor de grego às vezes é culpado de adulterar deliberadamente o texto de seu manuscrito; que ele às vezes descreve onde Jeremias (com freqüência) se repete; e que ele ou seus transcritores fizeram várias adições não autorizadas ao texto original (como, por exemplo, Jeremias 1:17; Jeremias 2:28; Jeremias 3:19; Jeremias 5:2; Jeremias 11:16; Jeremias 13:20; Jeremias 22:18; Jeremias 27:3; Jeremias 30:6). Mas um exame sincero revela o fato de que tanto as consoantes quanto a vocalização delas empregadas na Septuaginta são às vezes melhores do que as do texto hebraico recebido. Instâncias disso serão encontradas em Jeremias 4:28; Jeremias 11:15; Jeremias 16:7; Jeremias 23:33; Jeremias 41:9; Jeremias 46:17. É verdade que existem interpolações no texto da Septuaginta; mas tais não são de forma alguma desejáveis ​​no texto hebraico recebido. Às vezes, a Septuaginta é mais próxima da simplicidade original do que o hebraico (veja, por exemplo, Jeremias 10; .; Jeremias 27:7 , Jeremias 27:8 b, Jeremias 27:16, Jeremias 27:17, Jeremias 27:19; Jeremias 28:1, Jeremias 28:14, Jeremias 28:16; Jeremias 29:1, Jeremias 29:2, Jeremias 29:16, Jeremias 29:32). E se o tradutor de grego se ofende com algumas das repetições de seu original, é provável que odeie os transcritores que, sem nenhuma intenção maligna, modificaram o texto hebraico recebido. No geral, é uma circunstância favorável que temos, virtualmente, duas recensões do texto de Jeremias. Se nenhum profeta foi mais impopular durante sua vida, nenhum foi mais popular após sua morte. Um livro que é conhecido "de cor" tem muito menos probabilidade de ser transcrito corretamente e muito mais exposto a glosas e interpolações do que aquele em quem não se sente esse interesse especial.

§ 4. LITERATURA EXEGÉTICA E CRÍTICA.

O Comentário Latino de São Jerônimo se estende apenas ao trigésimo segundo capítulo de Jeremias. Aben Ezra, o mais talentoso dos rabinos, não escreveu Em nosso profeta; mas os trabalhos de Rashi e David Kimchi são facilmente acessíveis. A exegese filológica moderna começa com a Reforma. Os seguintes comentários podem ser mencionados: Calvin, 'Praelectiones in Jeremlam,' Geneva, 1563; Venema, 'Commentarius ad Librum Prophetiarum Jeremiae', Leuwarden, 1765; Blayney, 'Jeremias e Lamentações, uma Nova Tradução com Notas', etc., Oxford, 1784; Dahler, 'Jeremie traduit sur the Texte Original, acomodação de Notes,' Strasbourg, 1.825; Ewald, 'Os Profetas do Antigo Testamento', tradução em inglês, vol. 3. Londres, 1878; Hitzig, "Der Prophet Jeremia", 2ª edição, Leipzig, 1866; Graf, "O Profeta Jeremia erklart", Leipzig, 1862; Naegels bach, 'Jeremiah', no Comentário de Lange, parte 15 .; Payne Smith, 'Jeremiah', no 'Speaker's Commentary', vol. 5 .; Konig, 'Das Deuteronomium und der Prophet Jeremia', Berlim, 1839; Wichelhaus, 'De Jeremiae Versione Alexandrine', Halle, 1847; Movers, 'De utriusque Recensionis Vaticiniorum Jeremiae Indole et Origine', Hamburgo, 1837; Hengstenberg, 'A cristologia do Antigo Testamento' (edição de Clark).

§ 5. CRONOLOGIA.

Qualquer arranjo cronológico dos reinados dos reis judeus deve ser amplamente conjetural e aberto a críticas, e não está perfeitamente claro que os escritores dos livros narrativos do Antigo Testamento, ou aqueles que editaram seus trabalhos, pretendiam dar uma crítica crítica. cronologia adequada para fins históricos. Os problemas mais tediosos estão relacionados aos tempos anteriores a Jeremias. Uma dificuldade, no entanto, pode ser apontada na cronologia dos reinados finais. De acordo com 2 Reis 23:36), Jeoiaquim reinou onze anos. Isso concorda com Jeremias 25:1, que faz o quarto ano de Jehoiakim sincronizar com o primeiro de Nabucodonosor (comp. Jeremias 32:1 ) Mas, de acordo com Jeremias 46:2, a batalha de Carehemish ocorreu no quarto ano de Jeoiaquim, que foi o último ano de Nabe-Polassar, pai de Nabucodonosor. Isso tornaria o primeiro ano de Nabucodonosor sincronizado com o quinto ano de Jeoiaquim, e deveríamos concluir que o último rei reinou não onze, mas doze anos.

A tabela a seguir, que é de qualquer forma baseada no uso crítico dos dados às vezes discordantes, é retirada do Professor H. Brandes, '' As Sucessões Reais de Judá e Israel, de acordo com as Narrativas Bíblicas e as Inscrições Cuneiformes:

B.C. 641 (primavera) - Primeiro ano de Josias. B.C. 611 (primavera) - Trigésimo primeiro ano de Josias. B.C. 610 (outono) - Jehoahaz.B.C. 609 (primavera) - Primeiro ano de Jeoiaquim. B.C. 599 (primavera) - Décimo primeiro ano de Jeoiaquim. B.C. 598-7 (inverno) - Joaquim. Início do cativeiro. BC. 597 (verão) - Zedequias foi nomeado rei. B.C. 596 (primavera) - Primeiro ano de Zedequias. B.C. 586 (primavera) - Décimo primeiro ano de Zedequias. Queda do reino de Judá.