Jeremias 36

Comentário Bíblico do Púlpito

Jeremias 36:1-32

1 No quarto ano do reinado de Jeoaquim, filho de Josias, rei de Judá, o Senhor dirigiu esta palavra a Jeremias:

2 "Pegue um rolo e escreva nele todas as palavras que lhe falei a respeito de Israel, de Judá e de todas as outras nações, desde que comecei a falar a você, durante o reinado de Josias, até hoje.

3 Talvez, quando o povo de Judá souber de cada uma das desgraças que planejo trazer sobre eles, cada um se converta de sua má conduta e eu perdoe a iniqüidade e o pecado deles".

4 Então Jeremias chamou Baruque, filho de Nerias, para que escrevesse no rolo, conforme Jeremias ditava, todas as palavras que o Senhor lhe havia falado.

5 Depois Jeremias disse a Baruque: "Estou preso; não posso ir ao templo do Senhor.

6 Por isso, vá ao templo do Senhor no dia do jejum e leia ao povo as palavras do Senhor que eu ditei, as quais você escreveu. Você também as lerá a todo o povo de Judá que vem de suas cidades.

7 Talvez a súplica deles chegue diante do Senhor, e cada um se converta de sua má conduta, pois é grande o furor anunciado pelo Senhor contra este povo".

8 E Baruque, filho de Nerias, fez exatamente tudo aquilo que o profeta Jeremias lhe mandou fazer, e leu as palavras do Senhor.

9 No nono mês do quinto ano do reinado de Jeoaquim, filho de Josias, rei de Judá, foi proclamado um jejum perante o Senhor para todo o povo de Jerusalém e para todo o povo que vinha das cidades de Judá para Jerusalém.

10 Baruque leu a todo o povo as palavras de Jeremias escritas no rolo. Ele as leu no templo do Senhor, da sala de Gemarias, filho do secretário Safã. A sala ficava no pátio superior, na porta Nova do templo.

11 Quando Micaías, filho de Gemarias, filho de Safã, ouviu todas as palavras do Senhor,

12 desceu à sala do secretário, no palácio real, onde todos os líderes estavam sentados: o secretário Elisama, Delaías, filho de Semaías, Elnatã, filho de Acbor, Gemarias, filho de Safã, Zedequias, filho de Hananias, e todos os outros líderes.

13 Micaías relatou-lhes tudo o que tinha ouvido quando Baruque leu ao povo o que estava escrito.

14 Então todos os líderes mandaram por intermédio de Jeudi, filho de Netanias, neto de Selemias, bisneto de Cuchi, a seguinte mensagem a Baruque: "Pegue o rolo que você leu ao povo e venha aqui". Baruque, filho de Nerias, pegou o rolo e foi até eles.

15 Disseram-lhe: "Sente-se, e leia-o para nós". Então Baruque o leu para eles.

16 Quando ouviram todas aquelas palavras, entreolharam-se com medo e disseram a Baruque: "É absolutamente necessário que relatemos ao rei todas essas palavras".

17 Perguntaram a Baruque: "Diga-nos, como você escreveu tudo isso? Foi Jeremias quem o ditou a você? "

18 "Sim", Baruque respondeu, "ele ditou todas essas palavras, e eu as escrevi com tinta no rolo. "

19 Os líderes disseram a Baruque: "Vá esconder-se com Jeremias; e que ninguém saiba onde vocês estão".

20 Então deixaram o rolo na sala de Elisama, o secretário, e foram ao pátio do palácio real, e relataram tudo ao rei.

21 O rei mandou Jeudi pegar o rolo, e Jeudi o trouxe da sala de Elisama, o secretário, e o leu ao rei e a todos os líderes que estavam a seu serviço.

22 Isso aconteceu no nono mês. O rei estava sentado em seu apartamento do inverno, perto de um braseiro aceso.

23 Assim que Jeudi terminava de ler três ou quatro colunas, o rei as cortava com uma faca de escrivão e as atirava no braseiro, até que o rolo inteiro foi queimado no braseiro.

24 O rei e todos os seus conselheiros que ouviram todas aquelas palavras não ficaram alarmados nem rasgaram as suas roupas, lamentando-se.

25 Embora Elnatã, Delaías e Gemarias tivessem insistido com o rei que não queimasse o rolo, ele não quis ouvi-los.

26 Em vez disso, o rei ordenou a Jerameel, filho do rei, Seraías, filho de Azriel, e Selemias, filho de Abdeel, que prendessem o escriba Baruque e o profeta Jeremias. Mas o Senhor os tinha escondido.

27 Depois que o rei queimou o rolo que continha as palavras que Jeremias ditou e Baruque escreveu, o Senhor dirigiu esta palavra a Jeremias:

28 "Pegue outro rolo e escreva nele todas as palavras que estavam no primeiro, que Jeoaquim, rei de Judá, queimou.

29 Também diga a Jeoaquim, rei de Judá: ‘Assim diz o Senhor: Você queimou aquele rolo e perguntou: "Por que você escreveu nele que o rei da Babilônia virá e destruirá esta terra e dela eliminará tanto homens como animais? "

30 Pois assim diz o Senhor acerca de Jeoaquim, rei de Judá: Ele não terá nenhum descendente para sentar-se no trono de Davi; seu corpo será lançado fora e exposto ao calor de dia e à geada de noite.

31 Eu castigarei a ele, aos seus filhos e aos seus conselheiros por causa dos seus pecados. Trarei sobre eles e sobre os habitantes de Jerusalém e sobre os homens de Judá toda a desgraça que pronunciei contra eles, porquanto não me deram atenção’ ".

32 Então Jeremias pegou outro rolo e o deu ao escriba Baruque, filho de Nerias, para que escrevesse nele, conforme Jeremias ditava, todas as palavras do livro que Jeoaquim, rei de Judá, tinha queimado, além de muitas outras palavras semelhantes que foram acrescentadas.

CAPÍTULOS 36-38.

Narrativa de eventos anteriores ao cerco de Jerusalém.

Jeremias 36:1.

O ROLO DA PROFECIA DESTRUÍDA POR JEHOIAKIM.

EXPOSIÇÃO

No quarto ano de Jeoiaquim (que, é importante lembrar, foi o primeiro de Nabucodonosor), Jeremias foi instruído a escrever todas as suas revelações anteriores, desde o início de seu ministério até os dias atuais. Tal, pelo menos, é o significado literal dos versículos 1, 2; mas parece que o significado literal dificilmente pode ser o correto. Antes de tudo, uma reprodução historicamente precisa das profecias não seria adequada ao objeto de Jeremias, que não era histórico, mas prático; ele desejava dar um choque salutar ao povo, trazendo diante deles as conseqüências fatais de suas más ações. E a seguir, parece no versículo 29 que o objetivo do rolo que o rei queimou foi que o rei da Babilônia "viesse e destruísse esta terra"; considerando que é claro que Jeremias proferiu muitas outras declarações importantes no curso de seu já longo ministério.

Agora, é notável, e aponta o caminho para uma solução para o problema, que Jeremias 25:1. é dito (Jeremias 25:1) que foi escrito no mesmo ano a que a narrativa diante de nós se refere e que está principalmente relacionado à invasão de Nabucodonosor e suas conseqüências (de fato, inteiramente assim, se admitirmos que Jeremias 25:12, Jeremias 25:26 receberam interpolação).

Não é essa a profecia que Jeremias ditou a Baruque? ‹Je-2› e o versículo 2 não é uma declaração imprecisa e solta devido a um editor posterior? Que os livros proféticos e históricos tenham passado por várias fases (sem prejuízo de seu valor religioso) está se tornando cada vez mais evidente. Os sétimo e oitavo capítulos de Isaías, e os trigésimo sétimo e trigésimo oitavo do mesmo livro, foram demonstrados em sua forma atual por um editor (ver 'Profecias de Isaías' de Cheyne, vol. 1); não é altamente razoável supor que esses capítulos narrativos de Jeremias passaram, em maior ou menor grau, por um processo semelhante (veja abaixo no versículo 6)?

Jeremias 36:4

Baruch. Já mencionado como atendente de Jeremias, em Jeremias 32:12. Ele parece ter sido de alto escalão (veja Jeremias 32:15)), como Josefo, de fato, afirma expressamente ('Ant.,' 10.9, 1). Maaseiah, seu avô, era governador da cidade (2 Crônicas 34:8), e Seraiah, seu irmão (Jeremias 51:59) alguma posição igualmente honrosa, embora não tão facilmente definível, no tribunal.

Jeremias 36:5

Eu estou calado. Não tão; Jeremias não foi detido pela força material. Alguma razão forte que ele tinha (talvez de um tipo cerimonial), mas como era irrelevante para a narrativa, ela não é apresentada. Render, estou detido (mesmo verbo que em 1 Samuel 21:7).

Jeremias 36:6

No dia do jejum. A menção do dia rápido sugere que Jeremias 36:9 está fora de seu lugar, o que confirma novamente a visão de que a narrativa diante de nós recebeu sua forma atual de um editor. Aos ouvidos de toda a Judá (veja Jeremias 36:9).

Jeremias 36:7

Eles apresentarão sua súplica; literalmente, sua súplica cairá. A frase parece ser sugerida pelo gesto de um suplicante. Portanto, humildade é uma idéia; mas o sucesso é inteiramente outro. O que ilumina diante dos olhos não pode ser desconsiderado. Portanto, em Jeremias 37:20 e Jeremias 42:2, a Versão Autorizada é processada, "seja aceita." Essa é, de qualquer forma, uma renderização melhor do que a citada acima, que é ao mesmo tempo fraca e obscurece a conexão. E retornará; antes, para que eles retornem. "Voltar", ou seja, arrependimento, é necessário, porque seus "maus caminhos" provocaram Jeová a "grande ira e fúria"; mas isso só é possível com a ajuda divina (comp. Atos 5:31, "Para dar arrependimento a Israel"). Portanto, a oração é o primeiro dever.

Jeremias 36:9

No quinto ano de Jeoiaquim. É notável que a Septuaginta tenha aqui o oitavo ano; e Josefo também relata que Jeoiaquim prestou homenagem a Nabucodonosor em seu oitavo ano. Esta última afirmação parece corresponder aos avisos em 2 Reis 24:1. Dizem que o vassalage de Jeoiaquim durou três anos; isso seguiu a rebelião; enquanto o cerco de Jerusalém foi reservado para o breve reinado de Joaquim. Agora, como esse cerco deve ter sido o castigo da rebelião de Jeoiaquim, e como o reinado deste último rei durou onze anos, somos levados à mesma data que a de Josefo para o início do vassalagem, viz. o oitavo ano. É até este ano, então, que 2 Reis 24:1 se refere quando diz: "Em seus dias, Nabucodonosor, rei da Babilônia, subiu, e Jeoiaquim se tornou seu servo;" e também a narrativa diante de nós na declaração de que "eles proclamaram um jejum diante de Jeová a todo o povo de Jerusalém e a todo o povo que veio das cidades de Judá para Jerusalém". Que outro evento teria produzido tal concurso de fiéis? A batalha de Carquemis (que ocorreu no quarto ano de Jeoiaquim)? Mas ainda não estava claro que as conseqüências disso seriam desastrosas para Judá. Carchemish estava longe demais para o povo de Judá mostrar um alarme tão sério. Nesse caso, Jeremias manteve sua profecia por vários anos, até o momento da luta. O nono mês. Como se trata de um mês de inverno (ver versículo 22), Jeremias evidentemente calcula o calendário babilônico, cujo nono mês, Kisiluv (hebraico, Chisleu), começou a partir da lua nova de dezembro.

Jeremias 36:10

A câmara (veja Jeremias 35:4) de Genesisariah ... o escriba. Genesisariah foi favoravelmente disposto a Jeremias (versículo 25); ele provavelmente era o irmão do amigo de Jeremias, Ahikam (Jeremias 26:24). Ele era um dos secretários reais e era considerado entre os "príncipes" (ver versículo 12). No tribunal superior. "Superior" equivalente a "interno". O novo portão (veja em Jeremias 20:2).

Jeremias 36:12

Ele caiu (veja em Jeremias 26:10). Sentou-se lá. Em deliberação sobre os assuntos do estado. Elishama, o escriba. Gemariah, então, teve um colega. Portanto, no gabinete de Salomão havia dois secretários mais secretos, talvez um para o setor civil e outro para o setor militar (1 Reis 4:3; comp, Jeremias 52:25). Elnathan. Já mencionado, Jeremias 26:22.

Jeremias 36:14

Jehudi ... o filho de Cushi. Uma genealogia que contém uma história. Jehudi não é um verdadeiro nome próprio, assim como Gadi ("um gadita"), o quase nome do pai de Menahem (2 Reis 15:14), ou Cushi, o quase nome do bisavô de Jehudi. O próprio Cushi era, sem dúvida, um etíope e provavelmente (como Ebed-Melech, Jeremias 38:7) um eunuco, ou pelo menos camareiro; seu filho e neto eram adoradores de Jeová (como o nome indica), mas não estavam qualificados para se tornarem cidadãos judeus. De fato, o egípcio não deveria ser detestado, mas somente na terceira geração seus descendentes poderiam ser admitidos na "congregação" (Deuteronômio 23:8). O Egito e a Etiópia estavam historicamente conectados (veja o índice 'História Antiga' de Lenormant, vol. 1). Para o nome de "Jehudi", comp. "Jehudith", filha de Beeri, o hitita (Gênesis 26:34).

Jeremias 36:15

Sente-se agora. Os príncipes evidentemente reconhecem Baruque como pertencendo a uma família de distinção (veja no versículo 4); e dos versículos 19, 25, podemos deduzir que eles eram favoráveis ​​a Baruque e a seu mestre (comp. cap. 26.).

Jeremias 36:16

Eles temiam um e outro; ao contrário, eles se estremeciam um para o outro. Um anúncio como o de Jeremias em uma crise tão séria os assustou com sua ousadia. Podemos inferir que o profeta há algum tempo, por ordem divina, manteve suas sombrias antecipações em segundo plano. Certamente contaremos ao rei; pelo contrário, temos que contar ao rei. O sentimento de amizade os levaria a silenciar o caso (veja Jeremias 27:20, Jeremias 27:21), mas o dever proibia.

Jeremias 36:17

Como você escreveu todas essas palavras na boca dele! Duas perguntas parecem ser combinadas aqui: "Como você escreveu todas essas palavras?" e "Escreveste tudo na boca dele?" A resposta de Baruch é boa para ambos.

Jeremias 36:18

Ele pronunciou, etc .; em vez disso, ele continuou ditando ... enquanto eu escrevia com tinta etc. A adição da última cláusula sugere (e talvez tenha sido a intenção de fazê-lo) que a função de Baruch fosse simplesmente mecânica.

Jeremias 36:20

No tribunal; ou seja, na corte interna, na qual os apartamentos reais estavam aparentemente situados.

Jeremias 36:21

Que estava ao lado do rei; literalmente ... acima do rei. Os cortesãos em pé, é claro, ergueram-se acima do rei; comp. Isaías 6:2, "Serafins estavam acima dele."

Jeremias 36:22

Na casa de inverno; isto é, a parte do palácio real que foi organizada para uma habitação de inverno (comp. Amós 3:15). Segundo o Dr. Thomson, a parte mais arejada de uma casa é chamada "casa de veraneio" e a sala mais abrigada "casa de inverno". O nono mês, no qual os eventos agora relacionados ocorreram, correspondeu aproximadamente ao nosso dezembro. Era, portanto, a estação fria e chuvosa; Dezembro é um mês tempestuoso na Palestina. Um fogo na lareira; pelo contrário, no prato de atrito (ou braseiro). Era uma embarcação com brasas colocadas no centro da sala, ainda usada no Oriente em clima frio.

Jeremias 36:23

Três ou quatro folhas; em vez disso, colunas ou compartimentos. "Folhas" implicaria que era um livro do qual Jehudi lia, Considerando que era um rolo (m'gillah nunca tem outro significado). Mas "livros" ainda não eram conhecidos, nem uma faca teria sido necessária para separar as páginas. Ele cortou. O sujeito pode ser o rei ou Jehudi (a pedido do rei). O termo implica que a ação de cortar foi repetida várias vezes; mas não devemos supor que cada porção sucessiva foi cortada conforme lida. A indignação do ouvinte se traduzia na mutilação repetida do rolo, até que todo o rolo fosse (leste para o fogo e) consumido. Com o canivete; literalmente, com a faca do escriba. Na lareira; pelo contrário, no prato de atrito (ou braseiro).

Jeremias 36:24

No entanto, eles não tinham medo. Diferente de Josias (2 Reis 22:11), e até Acabe (1 Reis, 1 Reis 21:27). Nem nenhum de seus servos; ou seja, os cortesãos, em oposição aos "príncipes".

Jeremias 36:26

Filho de Hammelech; em vez disso, um príncipe real (devemos render similarmente em Jeremias 38:6; 1 Reis 22:26; 2Rs 11: 1, 2 Reis 11:2; Sofonias 1:8). Já vimos que o número de príncipes reais era muito grande (veja Jeremias 17:9); qualquer um que tivesse um rei entre seus antepassados ​​era um "príncipe real". O Senhor os escondeu; ou seja, salvou-os da descoberta.

Jeremias 36:27

Punição denunciada contra Jeoiaquim e segunda escrita da antiga profecia.

Jeremias 36:29

Dirás a Jeoiaquim; antes, a respeito de Jeoiaquim. A relação entre Jeoiaquim e o profeta foi interrompida pela cena anterior. O discurso começa no oratio direto, mas logo passa para o obliqua. Causa de cessar ... homem e animal. Uma descrição forçada da completude da devastação.

Jeremias 36:30

Ele não terá ninguém para sentar, etc. Substancialmente uma repetição da profecia em Jeremias 22:18, Jeremias 22:19.

Jeremias 36:31

Trarei sobre eles, etc. (comp. Jeremias 35:17; Jeremias 19:15).

Jeremias 36:32

Muitos gostam de palavras. Assim, Jeoiaquim nada ganhou com seu pecado (comp. Introdução).

HOMILÉTICA

Jeremias 36:1

A escrita do rolo.

I. QUEM FOI ENVOLVIDO NA ESCRITA DO ROLO?

1. Deus

(1) Os pensamentos das profecias a serem registradas foram inspirados por Deus. "Profecia" significa "expressão inspirada". Jeremias devia escrever as palavras que eu te falei. Devemos buscar principalmente na Bíblia, não as cartas do escriba (estudo gramatical), nem as palavras do profeta (teologia histórica), mas os pensamentos de Deus (verdade espiritual).

(2) Deus ordenou a escrita do rolo (versículo 2). A Bíblia nos é dada por Deus. É sua vontade que as palavras dos profetas e apóstolos antigos sejam a lâmpada para todas as idades. Portanto

(a) ele abençoará a leitura correta da Bíblia, e

(b) ele nos chamará para explicar o uso que fazemos dele.

2. Jeremias. Deus não fala à humanidade por uma voz direta e audível, como nos trovões do Sinai. Ele fala através de um instrumento - um homem, um profeta. E esse profeta claramente não é apenas um bocal mecânico para a voz divina. Sua personalidade conta para alguma coisa. Seu estilo, modo de pensamento, experiência, conhecimento geral, condição espiritual, etc; todos moldam suas declarações de verdade inspirada. As profecias de Jeremias são características de Jeremias.

3. Baruch. O escriba não tem o gênio para conceber o pensamento, nem os dons oratórios e literários para vesti-lo na linguagem. Ele é um simples amanuense. No entanto, seu trabalho é importante. Por alguma razão não expressa, possivelmente como São Paulo, devido à fraqueza corporal, Jeremias não escreveu suas profecias com as próprias mãos. Assim, o trabalho foi encontrado para Baruch. Deus encontra escritórios correspondentes a todas as variedades de presentes. Porém, os menos talentosos são ambiciosos demais para realizar as tarefas mais honradas de homens maiores ou, desvanecendo-se neles, geralmente relutam em cumprir seu chamado mais humilde.

II POR QUE O ROLO FOI ESCRITO? Este rolo não deveria conter uma nova composição. Seria apenas uma redação de enunciados que já haviam sido tornados públicos. Por que, então, foi escrito?

1. Para que as profecias sejam preservadas. A verdade é eterna. Uma verdade descoberta uma vez deve ser estimada como uma posse duradoura. Pode ser perdido, mas nunca pode decair. "A Palavra do Senhor dura para sempre;" portanto, o registro deve ser preservado como de valor permanente.

2. Que as profecias possam alcançar um público maior. O rolo pode ser lido com frequência e por vários leitores. A revelação não é para os poucos iniciados; é para todos que precisam de sua luz.

3. Para que as profecias sejam relidas para aqueles que já as ouviram. O uso deles não foi gasto quando foram falados pela primeira vez. Estamos prontos demais para ser atraídos pela mera novidade. Os livros mais recentes e as idéias mais recentes são executados depois da negligência de pensamentos maiores e de obras mais antigas. Mas a verdade é mais importante que a novidade. E antigas verdades precisam ser repetidas, porque

(1) podem ter sido recebidos com desatenção na primeira audiência;

(2) eles podem ser melhor compreendidos ou aplicados de novo sob novas circunstâncias e depois que o ouvinte obtém maiores poderes de insight por sua experiência crescente;

(3) podem ser tão profundos que são praticamente inesgotáveis, ou tão eternamente frescos e inspiradores que são sempre úteis;

(4) eles falham em seu fim até que afetem nossa conduta e devem ser repetidos "linha após linha", enquanto os homens falham em fazer o que sabem.

4. Que as profecias possam ser estudadas cuidadosamente e comparadas. Portanto, devemos estudar a Bíblia, pesquisando as Escrituras e comparando partes juntas, como só podemos fazer quando o todo estiver escrito diante de nós.

III QUAL O ESCOPO E OBJETIVO DO ROLO?

1. Foi um registro da ira de Deus contra o pecado e uma denúncia de julgamento. As palavras tão importantes que precisavam ser assim registradas foram pronunciadas "contra Israel, e contra Judá, e contra todas as nações" (versículo 2). As pessoas gostam de esquecer idéias desagradáveis ​​e valorizar apenas aquelas que as agradam. No entanto, há momentos em que é nosso próprio lucro enfrentá-los. Certamente é melhor conhecer nosso perigo se, com o conhecimento dele, pudermos encontrar um meio de escapar dele ou, na pior das hipóteses, estar preparado para enfrentá-lo. Mas se a revelação do julgamento, e do julgamento temporal, contida nas profecias de Jeremias, era tão preciosa que se comprometeu a escrever sob uma comissão divina solene, que valor devemos atribuir às revelações das coisas celestiais e às declarações das boas novas da salvação? que estão escritas em outras partes da Bíblia?

2. Visava levar o povo ao arrependimento. (Verso 3.) As ameaças de futuras calamidades foram proferidas primeiro com esse fim, e deveriam ser repetidas para o mesmo objeto. Assim, as palavras mais sombrias da revelação são ditas em misericórdia. Se eles são repetidos, é porque Deus é tão tolerante e ansioso para salvar que ele não desistirá de seu povo. O objetivo da revelação é prático. É uma lâmpada para os nossos pés (Salmos 119:105). O principal objetivo de suas advertências e palavras de graça é levar-nos de volta do pecado para Deus. Assim, a Bíblia, embora seja a obra principal de toda a literatura, não deve ser considerada principalmente do ponto de vista literário, mas como contendo mensagens de nosso Pai para guiar e ajudar nossa conduta.

Jeremias 36:5

A leitura do rolo.

I. O LEITOR. Baruch, o secretário de Jeremias, é enviado para ler o livro. Não sabemos qual causa detém o profeta. Ele já fez declarações ousadas em público antes disso. Mas se ele não pode ir, a verdade não deve ser escondida. "A Palavra de Deus não está vinculada" (2 Timóteo 2:9). A verdade é mais importante que o orador. Pouco importa quem é o mensageiro; toda a importância atribui à mensagem. Os homens esquecem isso quando correm atrás de um Jeremias e negligenciam um Baruque, embora o escriba possa ser o portador dos ensinamentos do profeta. Devemos lembrar o quanto mais importante o evangelho pregou é do que o homem que o prega. Se um Crisóstomo, um Paulo ou um anjo do céu pregar qualquer outro evangelho, exceto o verdadeiro evangelho de Cristo, "seja anátema". Mas se Cristo é proclamado, devemos ser gratos por isso, embora o pregador e sua conduta possam não nos aprovar completamente (Filipenses 1:18). Talvez fosse melhor que o profeta não aparecesse pessoalmente para repetir sua mensagem. Sua presença pode reutilizar sentimentos pessoais em detrimento da mensagem do lixo. Ele desejava que a verdade tivesse seu próprio peso justo. Baruch fez seu trabalho de forma corajosa e modesta. Ao repetir as palavras impopulares do profeta, ele convidava o ódio que lhes era atribuído a passar para si mesmo. Mas seu dever era ler o rolo. Deus cuidaria das consequências. Com essa coragem, houve uma notável modéstia. A ocasião foi uma oportunidade tentadora para Baruch exercer seus próprios poderes por meio de comentários adicionais. Mas ele não disse nada além do que estava escrito no rolo. Ele conhecia seu lugar. O escriba não é um profeta. Por que os grandes sermões dos grandes pregadores não devem ser lidos em nossas igrejas?

II AS CIRCUNSTÂNCIAS DA LEITURA. O rolo foi lido para três audiências.

1. O povo (versículos 9, 10). A Bíblia é um livro para o povo, não apenas para os sacerdotes ou para os eruditos. A ocasião dessa leitura foi "um dia de jejum" (vex. 6). Então as pessoas ficariam com o melhor humor para receber o chamado ao arrependimento. Devemos aprender a falar "na estação". O local da leitura era o templo (versículo 10). A instrução deve ser associada à adoração.

2. Os príncipes (versículos 11-19). A verdade divina é importante para todas as classes. Aqueles que estão em posições de responsabilidade são especialmente chamados a estudar os sinais dos tempos.

3. O rei (versículos 20, 21). Era necessário que o que dizia respeito ao destino do reino recebesse a consideração mais cuidadosa de seu monarca. Até os reis devem se curvar diante do enunciado da verdade. Um profeta pode falar com autoridade a um rei.

III O EFEITO DA LEITURA. O efeito sobre as pessoas não está indicado aqui. Provavelmente pouco bem moral veio disso; mas evidentemente houve alguma impressão, se os sentimentos de um homem, Michaiah, pudessem ser ilustrados. Esse homem ficou tão emocionado com o que ouviu que o relatou imediatamente aos príncipes da corte (versículos 11-13). Desse relatório, outras consequências surgiram. Se apenas um homem de uma grande congregação está seriamente impressionado com um sermão, esse sermão não falhou; possivelmente através do único homem, pode ser fundamental para realizar um bem vasto e duradouro. Quando o rolo foi lido para os príncipes, eles ficaram consternados (versículo 16). Quão gráfica é essa imagem dos grandes homens do reino como "eles se estremeceram um ao outro", aterrorizados e confusos com as palavras do profeta! Talvez alguns deles tivessem ouvido as mesmas palavras antes de se mudarem. Pode chegar o momento em que os mais endurecidos serão despertados. O terror dos príncipes pode ser um começo saudável de um genuíno arrependimento. Mas se nenhuma ação apropriada se seguisse, logo desapareceria, deixando a consciência mais endurecida e desmoralizada. Precisamos "produzir frutos que se arrependam". Os príncipes perguntaram a origem do papel. Suas palavras eram verdadeiras? Em que autoridade eles foram escritos? Tais perguntas são razoáveis. Deveríamos ter um motivo para aceitar o que acreditamos ser uma mensagem divina. No entanto, é perigoso desviar a atenção do peso moral da verdade por excesso de críticas intelectuais sobre curiosidades literárias. Os príncipes relataram o assunto ao rei com um aviso a Baruque - conduta patriótica e generosa. A recepção do livro pelo rei foi muito diferente. Ao contrário dos príncipes, que não aceitaram a mensagem sem questionar, nem a rejeitaram por seu conteúdo desagradável, mas perguntaram calma e cuidadosamente quanto à autoridade dela, Jeoiaquim ficou furioso e a destruiu apressadamente. Que ato de loucura suprema! A verdade não era menos importante porque o registro dela foi queimado. "Não podemos fazer nada contra a verdade, a não ser pela verdade" (2 Coríntios 13:8).

Jeremias 36:22

A queima do rolo.

Quando os príncipes informaram a Jeoiaquim sobre as circunstâncias relacionadas à leitura das profecias de Jeremias, o rei enviou um assistente, Jehudi, para buscar o rolo e ler para ele. Foi dito que ele mostrou desprezo pela Palavra de Deus, relegando a leitura para uma página em vez de enviar para Baruch. Mas Baruque provavelmente escapara para reclusão ao aviso dos cortesãos (versículo 19), e como ele deixara o papel em outras mãos, o que era mais natural do que Jeoiaquim deveria enviá-lo sem pensar na nomeação de um leitor por Jeremias? De fato, pouco importa quem lê; a pergunta é: como a leitura é recebida?

I. CONSIDERE A AÇÃO DO REI. Era dezembro - o mês frio e chuvoso. Um fogo ardeu no braseiro. Enquanto o rolo era lido, o rei o cortou e jogou as seções no fogo, até que ele destruiu todo. Sua ação foi de raiva e loucura. Ele não teria mais as terríveis palavras do profeta para si; ele os impediria de influenciar ainda mais os outros; ele exalaria sua raiva no registro, embora não pudesse tocar nas verdades contidas nele. Não existem muitos que simpatizam interiormente com esta violência de Jeoiaquim? Eles não ousam dizer que desejam que a Bíblia seja destruída. Mas há coisas nele que testemunham contra eles com tanta força que os manteriam para sempre fora de vista. As características especiais da ação de Jeoiaquim são significativas.

1. Estava além dos seus direitos. Rei como ele era, o papel não lhe pertencia. Ele também não tinha autoridade sobre a inspirada palavra de profecia. O poder terrestre não confere privilégio e poder nas coisas divinas.

2. Foi brutalmente violento. Jeoiaquim cortou e queimou o pão - isso foi tudo o que ele pôde fazer. Refutar seu conteúdo estava além de seu poder.

3. Foi em vão e fútil. O rolo pode ser queimado, mas a verdade que ele contém não pode ser destruída, nem mesmo pode ser suprimida. Outro rolo poderia ser escrito, e a gravação do primeiro seria um anúncio para o segundo. A oposição violenta, portanto, beneficia a causa que destruiria. A queima das Bíblias de Tyndale foi um dos melhores meios para garantir a circulação de um número maior de Bíblias em inglês.

4. Foi sugerido por uma tentação. O fogo estava próximo - algo incomum, aparentemente, adequado à ocasião. Existe uma providência má, bem como uma providência superior do bem. Não é seguro seguir a indicação superficial dos eventos. É provável que venha de baixo como de cima.

5. Foi deliberado. Pedaço por pedaço, o rolo foi cortado e queimado. Paixão apressada pode desculpar a primeira gravação, mas não todo o processo.

6. Estava completo. Todo o rolo foi consumido. Não houve discriminação. O ato foi simbólico. A rejeição de uma parte da verdade levará à rejeição de toda ela.

7. Foi realmente prejudicial apenas para o agressor. O rolo não podia sentir; a verdade não poderia ser destruída; outro rolo poderia ser escrito. Mas a queima do rolo foi para a própria perda do rei. Essa lista continha a única receita disponível para a cura das angústias dele e de seu reino. A Bíblia é realmente enviada para o bem dos piores homens. A rejeição deles é apenas para sua própria perda.

II CONSIDERAR A CONDUTA DOS CORRETORES.

1. Alguns aguardavam e observavam a queima. Eles não ajudaram; mas eles não o impediram. Portanto, eles compartilharam a responsabilidade do rei. Pois somos responsáveis ​​pelo mal que não restringiremos, nem pelo que cometemos, para que, ao causar pouco dano, ainda possamos ser culpados de muito. Os cortesãos não tinham desculpa válida por sua indiferença. A autoridade real não pode justificar a aquiescência de errado. O medo pessoal não é desculpa, pois é melhor morrer pelo certo do que abandoná-lo por pura covardia. Esses homens não mostraram medo (versículo 24). Eles ficaram alarmados (versículo 16). Mas os medos religiosos são transitórios e, se não praticados, deixam o coração mais endurecido do que o acham.

2. Alguns expostos. Esses homens foram afetados mais permanentemente pela leitura de Baruch. Eles levaram as impressões feitas no templo à sua conduta na corte. Essa é uma prova de uma influência real das palavras de Jeremias sobre eles. É pouco que sentimos o peso da religião na igreja. O teste é até que ponto isso mora conosco no mundo e quando isso exigiria ações impopulares, difíceis ou perigosas.

Jeremias 36:27

A reescrita do rolo.

Sob a inspiração de Deus, Jeremias exige que Baruque escreva outro rolo, contendo tudo o que estava no rolo queimado e também algum assunto adicional. Podemos considerar os seguintes pontos relacionados à reescrita do rolo:

I. A FRUSTRAÇÃO DE TODAS AS TENTATIVAS DE SUPRIMIR A VERDADE DIVINA. Jeoiaquim é um rei e um tirano. Mas há um limite para seu poder. É inútil ele tentar impedir a declaração da verdade de Deus. Se um rolo é queimado, outro pode ser gravado. Se um profeta fosse morto, outro poderia ser levantado. A verdade é eterna. Sobreviverá a toda inimizade e, finalmente, encontrará o caminho para a luz. Quem é contra joga um jogo perdedor.

II A persistência dos desígnios de Deus. Eles não devem ser deixados de lado por toda a intriga e violência de homens. Deus não muda porque nos opomos à sua vontade. Há algo de terrível no pensamento dessa grande e inflexível vontade, firme como granito, contra toda a fúria das paixões tolas do homem. Por oposição, só podemos entrar em colisão com ela para nossa mágoa, pois as ondas se lançam para pulverizar na rocha que não podem quebrar. Não podemos manter seu progresso invencível -

"Embora os moinhos de Deus moam lentamente, ainda assim moem muito pequenos."

Se desejamos encontrar a vontade de Deus trabalhando conosco e para o nosso bem, devemos nos submeter a ela. Não podemos esperar que o grande Deus mude seus planos para se adequar às nossas inclinações.

III A continuação da misericórdia de Deus. Por que o rolo deve ser reescrito? As ameaças que ele continha poderiam ser executadas sem qualquer reemissão. Se todos os avisos justos fossem desconsiderados, nada mais poderia ser necessário. É verdade que nada mais era necessário. Contudo, por sua grande e longa graça sofredora, Deus emitiu suas advertências novamente. Essa é a verdade mais profunda subjacente ao mandamento de escrever as profecias mais uma vez. A mesma verdade é ilustrada em toda a história dos judeus. Deus enviou uma sucessão de profetas, "levantando-se cedo e enviando", para impressionar as pessoas com as mesmas lições desatendidas. A continuação da revelação conosco é um lembrete da misericórdia de Deus.

Jeremias 36:32

(última cláusula)

O desenvolvimento da revelação.

"E acrescentaram-se além deles muitas palavras semelhantes." O segundo rolo foi uma transcrição do primeiro, mas com numerosas adições, embora todas tenham características semelhantes às profecias originais. Temos aqui, em pequena escala, um exemplo desse desenvolvimento da revelação que é desenvolvido em princípios semelhantes em todo o domínio do conhecimento.

I. A REVELAÇÃO SEGUE UM PROCESSO DE DESENVOLVIMENTO GRADUAL. Há aqueles a quem a palavra "desenvolvimento" tem um som maligno, por causa da desculpa que os católicos romanos encontraram nela por perversões das doutrinas do Novo Testamento; enquanto outros se opõem a isso por causa de seu uso no mundo científico, onde pensam que isso deve substituir a vontade e a sabedoria de Deus. Mas o abuso de uma palavra não deve nos esconder da importante idéia que ela denota naturalmente. Nada é mais verdadeiro, grandioso e maravilhoso em todas as obras de Deus do que o princípio do desenvolvimento que seu grande poder e sabedoria fizeram correr através deles. O amanhecer avança através do crepúsculo até o dia inteiro; a semente cresce lentamente - "primeiro a lâmina, depois a espiga, depois o milho cheio na espiga"; o homem começa a vida como uma criança e trabalha até sua estatura completa através de anos de infância e juventude; o reino dos céus começou como um grão de mostarda, e está se espalhando lentamente até que, a partir da obra daquela pequena companhia no cenáculo de Jerusalém, "a terra estará cheia do conhecimento do Senhor, quando as águas cobrirem o mar" . " A revelação não é exceção ao mesmo processo Divino universal. Deus não mostrou toda a sua verdade ao mundo em um momento deslumbrante. A Bíblia é um crescimento lento de muitos séculos. O progresso é observável no Antigo Testamento. Isaías viu além do que foi dado a Abraão para ver. A visão de Jeremias da nova aliança (Jeremias 31:31) antecipa a Lei Levítica. O Novo Testamento é uma manifestação decidida de conhecimento mais amplo e luz mais completa do que a revelação anterior contida. Cristo disse a seus discípulos: "Ainda tenho muitas coisas para lhes dizer, mas agora não podem suportá-las" (João 16:12). Os ensinamentos de São Paulo vão além das doutrinas mantidas em seus dias pela Igreja em Jerusalém. Não podemos dizer que Deus não tem mais nada a revelar. O cristão acredita que "a Sagrada Escritura contém todas as coisas necessárias para a salvação". Mas toda a analogia da ação passada de Deus nos levaria a pensar que pode haver muita verdade que os homens não foram capazes de ver nas Escrituras a princípio, e que ainda podem ser conhecidas em épocas sucessivas e consideradas de grande proveito.

1. A ocasião humana desse desenvolvimento da revelação pode ser vista no fato de que os pensamentos dos homens crescem. Deus revela sua verdade no pensamento humano. Os homens devem procurá-lo e, sentindo a verdade, são recompensados ​​pela revelação de Deus. Mas a revelação é proporcional ao progresso da busca.

2. O propósito divino desse desenvolvimento pode ser observado em fatos como estes: Deus revela a verdade como o homem é capaz de recebê-la, como ele é educado espiritualmente para entendê-la, como ele está em uma condição moral para lucrar com ela, como mudanças nas circunstâncias podem trazer a necessidade de novos estágios no desenvolvimento do mesmo.

II O DESENVOLVIMENTO DA REVELAÇÃO É CONSISTENTE COM SI.

1. Não deixa de lado a velha verdade. No novo rolo, todo o conteúdo do rolo antigo foi reescrito, para que a matéria fresca não fosse um substituto, mas uma adição. Cristo veio cumprir a Lei e os profetas, não para destruí-los (Mateus 5:17). O evangelho excede, mas não substitui a verdade espiritual do Antigo Testamento. Nenhuma nova descoberta pode destruir o que antes se sabe ser real e verdadeiro.

2. Esse desenvolvimento mantém uma semelhança essencial entre os estágios iniciais e os mais recentes. As Palavras adicionadas do rolo de Jeremias eram "semelhantes às que foram escritas pela primeira vez. Toda a verdade deve finalmente se harmonizar. Um grande teste de uma nova doutrina é o seu acordo com a verdade previamente estabelecida. Toda a verdade cristã deve concordar com os ensinamentos de Cristo e de seus apóstolos. A aplicação deste teste, que muitos dos chamados desenvolvimentos da verdade são realmente perversões da verdade, assim, para nós protestantes, parece claro que muitos dogmas católicos romanos que professam ser desenvolvimentos do cristianismo são tão completamente contrários ao seu espírito que elas devem ser consideradas adições pagãs ou recaídas em relação ao judaísmo. Portanto, existem noções "liberais" que são realmente negações de elementos essenciais do evangelho. É monstruoso chamar esses desenvolvimentos. O carvalho é um desenvolvimento da bolota; o toco oco e decapado, que é o último estágio na história da árvore, certamente não é mais um resultado do mesmo processo: decadência não é desenvolvimento.

HOMILIES DE A.F. MUIR

Jeremias 36:1

(Vide Jeremias 30:1.) - M.

Jeremias 36:5

Ministério vicário em coisas sagradas.

O "vigário", oficial eclesiástico dos tempos medievais - explica a origem e a natureza de seus deveres. Mostre quão grande é essa questão do serviço indireto e quão universal é sua necessidade nos negócios, na sociedade, no estado, na Igreja etc. Este incidente ilustra:

I. SUA NATUREZA ESSENCIAL. Não apenas que alguém deva fazer, ser ou sofrer em vez de outro, mas como representante dele. Mais ou menos conscientemente, com simpatia, adequadamente. Que um homem e não outro cumpram um determinado dever, por exemplo, pode ser apenas a chance de fortuna; mas que ele deveria fazer isso por e no lugar daquele outro é que ele seja o "vigário" desse outro. Esse caráter essencial da transação não é alterado pelo fato da superioridade, igualdade ou inferioridade do substituto.

II SEU INTERESSE SUGESTIVO. Um elemento de pathos e mistério. Talvez o fim tenha sido melhor para isso do que para o caminho alternativo. É concebível que a leitura, a publicação autorizada e o interesse sobrenatural possam ter sido aprimorados, e não de outra forma, pela substituição.

1. A comunidade do verdadeiro serviço. Quão diferente em importância, etc; a função do profeta em receber a mensagem e comunicá-la da do escriba! no entanto, ambos são indispensáveis ​​nesta ocasião. O serviço de um homem é condição de outro ou seu complemento. Todo serviço verdadeiro associado em relação aos fins e recompensas finais (João 4:37, João 4:38; Hebreus 11:40).

2. Uma impressão de urgência produzida. Essa era a mensagem que era absolutamente importante para Judá ouvir naquele momento. Deus sempre fala na hora certa, mesmo quando isso exige esforços extraordinários e meios incomuns. O último nesta ocasião deve ter eloquentemente sugerido que agora era o "tempo aceito" e "o dia da salvação".

3. A seriedade do profeta e seu inspirador. Jeremias era o verdadeiro amigo da nação e o servo dedicado de Jeová; portanto, ele não se dispensou da tarefa por causa de suas dificuldades.

4. Quão inevitável a mensagem? Não era para ser evitado ou suprimido. Da prisão ou esconderijo, o profeta ainda será ouvido.

III SUA ÉTICA. Um serviço do tipo aqui descrito era justificável apenas na suposição de que o original ou principal responsável não possa executar seu próprio trabalho adequado, ou que possa ser melhor realizado ao ser delegado a outro. Jeremias tem o cuidado de explicar por que ele não faz isso sozinho. Queria que as razões da não participação no santuário, ou da ocupação no trabalho espiritual, fossem tão reais e válidas no caso de professos cristãos!

1. Da parte da pessoa em vez de quem o serviço foi prestado. Ele não pediu ao seu substituto para fazer o que ele próprio poderia fazer; e o que ele sozinho poderia fazer foi feito com o máximo cuidado e diligência. Calcula-se que a escrita do rolo do ditado do profeta ocupou nove meses, e muitos atrasos e dificuldades devem ter sido experimentados. Sua solicitude, também, em nome da entrega adequada da mensagem de Baruch, é muito instrutiva e inspiradora. Ele buscou (o fim de Deus) o arrependimento do povo, e tudo deveria conspirar para produzir isso. Por exemplo e influência moral, ele procurou preencher Baruch com seu próprio entusiasmo e um senso da importância da tarefa. O pregador é o vigário da Igreja; o mesmo acontece com o professor da escola dominical, etc. Por oração, simpatia e cooperação amorosa, os cristãos devem incentivá-los.

2. Por parte do substituto. Baruch procurou fazer sua parte fielmente e com minuciosa exatidão. Seu sucesso em produzir uma impressão provou como ele se esforçou. Um senso de responsabilidade deve sempre repousar sobre os que ministram na casa de Deus. Uma certa medida de ousadia também era necessária para fazer esse tipo de bandido. O povo ou seus príncipes podem se voltar contra ele. Ousadia é essencial para a pregação do evangelho. Mas não pode deixar de ocorrer para a maioria dos leitores o paralelismo existente em tudo isso com o que Cristo empreendeu por nós. Outro templo de cujo serviço estamos "calados" por motivo de inaptidão pessoal, ou pelo fato de permanecermos em carne. Cristo, nosso grande precursor e vigário, ou substituto, entrou em seu santo dos santos, com seu próprio sacrifício eterno e intercessão. Sobre ele toda a nossa esperança deve ser colocada; devemos segui-lo em espírito; e devemos imitar Jeremias no zelo e no trabalho com os quais executamos nossa parte do grande processo de salvação.

Jeremias 36:9

Curso livre da Palavra de Deus.

O progresso feito pelas mensagens de Jeremias, quando lidas em voz alta na cela do escriba, na entrada da corte superior do templo, foi muito notável e justificou totalmente o grande cuidado e engenhosidade com que foi efetuado.

I. UMA INGENUIDADE SANTIFICADA DEVERIA SER VANTAGENS OU CRIAR OCASIÕES ADEQUADAS PARA CONHECER A PALAVRA DE DEUS.

II A PALAVRA DE DEUS É RECOMENDADA POR SEU INTERESSE GERAL E ESPECIAL HUMANO.

III Quando uma instrumentalidade falha, Deus ressuscita outra vez, até que sua mensagem atinja seu destino. - M.

Jeremias 36:16

O mistério da inspiração.

I. O desejo natural de resolvê-lo.

1. Isso tem sua raiz na mera curiosidade. Um desejo de saber por conhecer - louvável o suficiente por si só, mas em perigo de passar à irreverência e à especulação ociosa. Movimentos religiosos e fenômenos sobrenaturais animaram essa maravilha em todas as épocas. A religião interessa a muitos como um problema, onde é recusada a atenção ou o respeito como lei.

2. Isso é aumentado pela atração dos proibidos e ilegais. Uma antecipação dos "tagarelas profanas e vaidosas e oposições da ciência [o conhecimento] falsamente chamadas", contra as quais Timóteo é avisado (1 Timóteo 6:20; cf. Colossenses 2:8, Colossenses 2:18, Colossenses 2:19). O pecado de Simão Mago foi análogo.

3. Também é aumentada pela intolerância da mente natural ao mistério. Há multidões que gostariam de perguntar como um milagre pode ser realizado, que não desejam saber o porquê. É humilhante para o nosso orgulho natural perceber que existem tantas coisas no universo que não podemos explicar. A autoridade que o sobrenatural empresta às doutrinas e revelações da religião é ressentida.

II COMO É SATISFEITO.

1. A direção do seu questionamento. Eles perguntaram sobre o processo mecânico - a maneira, etc; do profeta, aparentemente inconsciente de que o verdadeiro problema estava por trás de tudo isso. "O profeta gaguejou enquanto a inspiração estava sobre ele? Seus modos eram selvagens ou estranhos?" Agora, sabemos que a maneira da pessoa que recebe a inspiração Divina pode ser perfeitamente indistinguível da maneira daqueles que estão sob condições humanas comuns. Mas eles caíram no erro de supor que, quando isso fosse determinado, a solução do problema fosse avançada.

2. Onde terminou. Não há mais curiosidade; eles permanecem à distância do núcleo de toda a questão. As condições morais disso não lhes interessam. Deles é o descuido radical com relação à religião enquanto tal, que caracteriza a mente carnal. Suas perguntas terminaram exatamente onde deveriam ter começado; assim como os de muitos hoje em dia - pessoas que ficam ou ficam no poleiro, que nunca entram no templo. A consciência pode responder muito que a curiosidade deixa intocada. A profunda necessidade da comunhão de Deus para sempre entre o homem e a nação a que testemunha é o que todo o processo de revelação pressupõe. Deus não deixará o homem em paz. Seu trabalho sobrenatural testemunha continuamente sua presença e autoridade. E o homem não pode prescindir de Deus e de sua Palavra.

Jeremias 36:20

Canivete de Jeoiaquim,

Isso se tornou uma frase proverbial para a indiferença religiosa da descrição mais insensível. Não que Jeoiaquim realmente cortou o pão ele mesmo; mas Jehudi, que fez isso, estava evidentemente sob suas ordens. É um pouco incerto se todo o manuscrito, ou apenas parte dele, foi lido; mas como "tinha lido" representa uma provocação imperfeita, e as palavras "até que todo o rolo fosse consumido" implicam um processo gradual, parece mais provável que o primeiro tenha sido a facilidade. Existe aqui o mesmo espírito inquestionável de curiosidade para saber o que o profeta disse, totalmente separado da sinceridade ou obediência religiosa. É um quadro assustadoramente impressionante que é apresentado, sugestivo de:

I. A INIMIDADE DA MENTE CARNAL PARA DIVINAR A VERDADE: O rei não pode deixar o manuscrito em paz, mas se esforça para compensar essa fraqueza ao:

1. Desprezo. Uma página ou escriba doméstico é empregada para ler, em vez de o rei ler por si mesmo; enquanto os oficiais sentam-se com seu mestre real, ridicularizando-o. Muitos não se atrevem a se relacionar com a religião, se vingam, desprezando suas advertências e ordenanças. O desprezo deles é um pouco exagerado, proporcional ao medo latente e não confessado.

2. Destruição. A aversão à verdade em si também se transfere para o veículo pelo qual é transportada. É um sinal da habitação do maligno, que procura destruir as obras de Deus.

3. Perseguição. Os servos de Deus que comunicaram sua Palavra também são odiados, e são procurados em vista de sua mágoa. Essa é uma característica do pecador confirmado, que se repete uma e outra vez na história. O mundo odeia os servos de Cristo porque odeia o seu Mestre.

II A DUREZA DO CORAÇÃO PRODUZIDA PELO PECADO CONTINUAL.

1. Profanação deliberada. Se o texto for corretamente interpretado, ele descreve uma ação repetida, realizada com a maior frieza e a mais clara intenção. Quão diferente daquele jovem rei que alugou suas vestes com a mensagem do livro tão misteriosamente perdida e encontrada novamente!

2. Desobediência resoluta. O tratamento a que o rolo foi submetido mostrou quão completamente a mente do rei foi formada. E os protestos de seus conselheiros foram ignorados. Evidentemente, as mensagens de Deus seriam desperdiçadas com esse rei e, consequentemente, sua destruição seria imediatamente pronunciada (Jeremias 36:30, Jeremias 36:31).

III A tolice daqueles que lutam contra Deus. Isso é revelado em seus métodos. Aqui a queima do livro e a perseguição de seus autores são tudo o que ocorre ao rei apaixonado de fazer. Mas o profeta e seu escriba não são encontrados em lugar algum, pois "Deus os escondeu"; e o manuscrito queimado aparece em uma segunda edição ampliada. A perseguição e o Index Expurgatorius têm sido poderosos aliados da verdade que foram usados ​​para suprimir. É uma guerra desigual quando Deus está de um lado e o homem do outro. Com tanta facilidade, a verdadeira sabedoria é a capitulação. A acusação de Deus contra nós não pode ser respondida e não há como escapar de seus julgamentos. Quando tais artifícios ocorrem ao pecador, ele pode muito bem temer por si mesmo. Verdadeiramente compreendidas, essas advertências são apenas os esforços do amor divino para despertar o arrependimento e, assim, oferecer oportunidades para seu exercício livre e ininterrupto. - M.

Jeremias 36:26

O Senhor os escondeu.

I. A QUE ESTRESSE A CAUSA DE DEUS Às vezes é reduzida! Os que estão em posição alta se opõem a ela, e seus advogados e representantes precisam procurar ocultação. Nenhum ministério aberto era, portanto, possível. A autopreservação teve que ser atendida primeiro. Houve momentos em que a religião foi tolerada, mas sob desculpas; esse foi um exemplo de exclusão total. Quão bons homens devem ter se desesperado e homens maus triunfaram! Tudo o que Deus podia fazer por seus servos parecia ocultá-los. Ao mesmo tempo, como seria fácil calcular mal o poder moral da Palavra! A perseguição não é melhor que a indiferença lânguida?

II Quão sem esperança seus esforços que lutam com Deus! Com aparente facilidade e ainda misteriosa habilidade, os segredos da natureza são feitos para preservar sua vontade. E mesmo aquilo que é, por assim dizer, uma extremidade - um último recurso - é tão misteriosamente efetuado que transmite a impressão de habilidade infinita e recursos infinitos.

1. Eles estão confusos desde o início. Parece ter havido alguma interposição do Divino em tornar a ocultação do profeta e de seu companheiro tão inescrutável; e impressionou os homens. Todos os meios à sua disposição estavam exaustos em seus esforços para descobri-los, mas em vão. Isto é:

2. Com uma aparente facilidade. É apenas um movimento no grande tabuleiro de xadrez, mas é eficaz e suficiente. É até concebível que os perseguidos não tenham se esforçado muito para se esconder, mas deixaram nas mãos daqueles a quem serviram.

3. E com significativa gentileza. Alguma libertação maior que ele poderia ter causado, mas isso é suficiente. E isso simplesmente impede que o rei iníquo e sua corte aumentem ainda mais sua culpa. Quão gratos os homens maus devem ser por não sofrerem todos os seus desígnios malignos! Então Deus às vezes "impede", para que ele não precise perseguir e destruir.

III Quão seguros os servos de Deus são quando ele se compromete com eles! Dizem apenas que ele "os escondeu", que sua ocultação era eficaz e inviolável, sendo entendida sem outras palavras. Elijah (1 Reis 17:2) e seu sucessor (2 Reis 6:1.) Estavam tão ocultos. O Senhor do universo conhece todos os seus segredos.

1. Nas coisas temporais. Os filhos de Deus não escaparão do infortúnio ou da tristeza. Perseguições estão entre as promessas. Mas o verdadeiro mal do mal não os alcançará. Eles não podem saber disso. Ele os esconde em seu "lugar secreto" até que a tempestade e a fúria passem. Não, na angústia, sua ternura será a mais visível e manifesta. "Esconda-me à sombra das tuas asas" (Salmos 17:8); "Fugi até ti para me esconder" (Salmos 143:9). Existe uma paz interior inacessível, que é o presente de todo discípulo verdadeiro (João 14:27).

2. Nas coisas espirituais. Isaías falou do dia em que "um homem será um esconderijo do vento" etc. etc. (Isaías 32:2). E sabemos que nossa "vida está escondida com Cristo em Deus" (Colossenses 3:3). Quando os não perdoados clamam que as pedras caiam sobre eles, e os montes os cobrem da sua ira, os que crerem estarão a salvo na guarda de seu Senhor.

3. E é assim porque os santos são preciosos aos seus olhos. Ele os mantém como a menina dos seus olhos. Nem um fio de cabeça cairá no chão sem o Pai. São as primícias da agonia e sacrifício de seu Filho, e sustentam sua semelhança. Todos os recursos de seu reino estão disponíveis para a salvação deles. - M.

Jeremias 36:27

A Palavra de Deus: onde pode e onde não pode ser destruída.

I. Onde pode ser destruído.

1. Na sua forma externa e média. O rolo; registros inspirados; instituições religiosas e meios de graça; crentes individuais e igrejas.

2. Como veículo de bênção para a alma do homem. Jeoiaquim deliberadamente cortou sua própria salvação e, destruindo o rolo, fez com que seu nome fosse apagado do livro da vida. Para ele, isso não trouxe bênção. Podemos destruir a Palavra de Deus dessa maneira para nós mesmos, por negligência, incredulidade, desrespeito, inimizade.

II ONDE NÃO PODE SER DESTRUÍDO. Mesmo sobre a personificação material e o veículo da Palavra, não devemos acreditar que a Providência vigia? Deus restaura, amplia, multiplica sua Palavra. Mas:

1. A Palavra espiritual não pode ser destruída. É independente de pedra, pergaminho ou papel; é continuamente renovado pelo Espírito Divino em suas comunicações com os filhos dos homens. Mesmo na pior das hipóteses, há uma "lei escrita sobre o coração". Não pode ser muito fortemente impresso na mente dos homens que, se todas as Bíblias e manuscritos do mundo fossem destruídos, Deus restauraria sua Palavra e continuaria a se revelar; como aquele templo que, destruído, seria ressuscitado em três dias novamente.

2. As conseqüências da Palavra de Deus, sejam elas boas ou más. O que ele deseja, e sua Palavra permanece firme. "O céu e a terra passarão, mas a minha palavra não passará", etc .; ou seja, o que ele prediz e declara permanecerá certo e se cumprirá. Garante ao santo uma vida e herança indestrutíveis, e ao pecador a recompensa de sua transgressão. A verdadeira fuga das impulsões do Verbo Divino não é destruí-lo, mas obedecer a seus ensinamentos e nos entregar à disciplina e graça de Cristo.

HOMILIAS DE S. CONWAY

Jeremias 36:1

Ouvintes da Palavra de Deus.

Este capítulo traz diante de nós uma variedade instrutiva desses ouvintes.

I. TAL COMO O PROFETO. Para ele e como ele, a Palavra de Deus veio e foi recebida com submissão reverente e obedecida diligentemente a todo custo. Eles poderiam dizer: "Fala, Senhor; porque o teu servo ouve".

II TAL COMO AS PESSOAS EM GERAL. (Jeremias 36:10.) A massa não parecia afetada. Nós não lemos sobre o fato deles estarem sendo feitos de maneira sábia pelo que eles ouviram. Mas houve uma exceção (Jeremias 36:11). Michaiah estava realmente excitado, impressionado e alarmado. Muitas vezes é assim; a congregação geral não se mexeu, mas uma aqui, outra ali, tocou e levou a Deus.

III TÃO COMO MICHAIAS. Vimos como isso o afetou. Ele não conseguiu guardar o segredo, mas foi contar aos príncipes (Jeremias 36:12). Ele não fingiu acreditar. Agora, ele veio de uma casa divina. Foi seu avô que, nos dias do rei Josias, havia recebido o livro da lei que havia sido encontrado no templo. Hilkiah, o sumo sacerdote, deu a ele, sabendo, sem dúvida, que seria tratado com reverência. E assim foi; primeiro ele mesmo leu, e depois leu em voz alta para o jovem rei, e isso levou à reforma que o rei realizou. E o pai deste Michaiah era um homem de espírito semelhante. Da varanda de sua casa, Baruch lera o livro para o povo; O pai de Michaiah emprestara-lhe um púlpito. E foi esse mesmo homem que, com outros dois, tentou, mas em vão, ficar na mão do rei quando estava prestes a queimar o livro (versículo 25). Por isso, Michaiah veio de uma herança piedosa. É o treinamento desses lares que mais do que qualquer outra coisa prepara e predispõe o coração a receber a Palavra de Deus.

IV TAL COMO OS PRINCES. Estes são um grupo muito instrutivo (versículos 11-26). Eles ouviram pacientemente a Palavra e deram muita atenção. Eles ficaram muito comovidos e desejaram ouvi-lo novamente exatamente como havia sido dado, e então enviaram Baruch e o ouviram da mesma maneira. Deliberam seriamente e decidem ir avisar o rei; pois isso com toda probabilidade era o motivo deles. Eles mostram afeição pelos servos de Deus e desejam proteger tanto eles quanto a Palavra escrita. Eles vão ao rei, apesar de terem conhecido o perigo de fazê-lo. E alguns deles tentam impedir o rei de sua má intenção de destruir o livro. Mas aí eles param. A fúria do rei os domina, e eles ficam em silêncio quando devem proferir um forte protesto. Eles são uma ilustração do "medo do homem que traz uma armadilha". Quantas vezes a causa semelhante ainda leva à infidelidade!

V. TÃO COMO O REI. As palavras fixam sua atenção, mas excitam sua raiva e depois garantem sua destruição. Ele passa a odiar tanto a Palavra como os escritores da Palavra, e desconsidera os fracos protestos de seus amigos tímidos. Assim, ele sela sua própria destruição, como sempre. Somos ouvintes da Palavra. A que classe pertencemos?

Jeremias 36:2

A palavra escrita.

"Pegue um rolo de um livro e escreva nele todas as palavras que lhe falei" "Esta é a primeira instância registrada da formação de um livro canônico e do propósito especial de sua formação". Sem dúvida, outros profetas se comprometeram a escrever mais ou menos de seus ensinamentos - as citações de um profeta de outro, o posterior do anterior, provam isso; mas aqui está o primeiro registro de qualquer ato desse tipo e, portanto, tem um interesse especial. É o precursor de todas as várias Escrituras que, juntas, formam agora o depositário de nossa religião, e justificam o conhecido ditado de Chillingworth: "A Bíblia e a Bíblia são apenas a religião dos protestantes". Para observação—

I. NOSSA RELIGIÃO DEPENDE DA PALAVRA ESCRITA. Um grande desprezo foi derramado sobre a idéia de uma "revelação de livro". Como se houvesse algo até ridículo na idéia de Deus se revelando por meio de um livro. Um viajante missionário recente (Gilmour) entre os mongóis afirma que sente a força dessa objeção com muita força e que quando o missionário sustenta sua pequena Bíblia como revelação de Deus, isso lhes parece muito absurdo. Mas essas pessoas podem reivindicar companheirismo distinto entre nossos próprios compatriotas. E, além da rejeição de uma revelação de livro, este livro em particular, a Bíblia, é extremamente criticado. Todo tipo de ridículo é derramado sobre ele, e escassamente existe um único terreno em que se possa encontrar uma falha que alguém não ocupou. Mas na nota de resposta—

II A PALAVRA ESCRITA NÃO É, contudo, a revelação, mas apenas o registro dela. Não é reivindicado que seja mais do que isso. Deus não deu à humanidade um livro, mas ele se revelou aos "homens santos da antiguidade", e especialmente por meio do Senhor Jesus Cristo. E este livro é o registro dessa revelação. Portanto, a única pergunta que nos preocupa é: é um registro fiel?

III Mas esse registro era absolutamente necessário. Pois, se a existência de Deus é permitida, e que é seu desejo reivindicar os homens de seus pecados e trazê-los de volta a si mesmo, pode-se perguntar:

1. Como isso poderia ser feito, exceto se ele se revelasse aos homens? Eles devem estar habilitados a conhecê-lo e conhecê-lo da maneira que possa movê-los na direção desejada.

2. Mas, se for concedido que uma revelação era uma necessidade, como essa revelação poderia ser útil para a humanidade em geral, a menos que fosse registrada? Para todos os eventos estão relacionados ao tempo e espaço; eles devem ter acontecido - a revelação de Deus sobre si mesmo entre outros - em algum lugar e em algum lugar. Mas como, exceto por um registro, os que habitaram em outras gerações e em outras partes do mundo puderam conhecer essa revelação? Mas, para isso, pode muito bem não ter sido.

3. E enquanto as idéias Divinas são transmitidas à nossa mente, o que importa nos meios empregados? Toda a magnificência da natureza - as alturas alpinas, o universo estrelado etc. - nos serve apenas quando transmitem idéias verdadeiras e dignas, ao despertar em nós pensamentos adequados e adequados. Se eles falharem nisso, eles podem muito bem não estar tão longe quanto nós estamos preocupados. Mas há muitos que nunca têm oportunidades de contemplar a magnificência da natureza - suas vidas são uma longa jornada de labuta sórdida em cenas escuras e esquálidas; e outros que têm tais oportunidades são muito pouco educados para aprender com eles o que certamente têm a dizer. O caminho que leva da natureza até o Deus da natureza é pouco percorrido; poucos vão por esse caminho. Mas agora, se pela Palavra escrita, que pode ser carregada em todos os lugares, perpetuada, multiplicada e está em todos os lugares e em todos os momentos acessíveis - se, com isso, pode ser transmitida à mente idéias idôneas, verdadeiras e comoventes sobre Deus, o que uma vantagem é essa! Em vez de ser motivo de desprezo, deveria despertar nossa gratidão.

4. E as características deste registro que parecem indignas de sua grande missão, são realmente de grande utilidade. Sem dúvida, há muita intimidade e detalhes triviais e aparentemente insignificantes nesse registro. É um livro muito simples e prosaico em várias partes. Mas isso não é um grande benefício? Se a revelação de Deus sobre si mesmo para nós tivesse sido acompanhada por uma labareda de esplendor, com tais manifestações do poder divino para os sentidos ou para o intelecto, como alguns parecem desejar, a revelação teria sido perdida no registro; ninguém olharia para a foto, sua atenção sendo tão ocupada com o cenário. Por isso, é bom para nós vivermos tanto tempo depois dos tempos da Bíblia. É conveniente para nós que Cristo se foi. Pois, proporcionalmente à proximidade dos homens àqueles tempos, "os eventos que têm Deus neles se apoderaram mais à sua mente do que Deus nos eventos". A atmosfera do tempo é necessária para que possamos ver corretamente os maravilhosos fatos da Bíblia.

IV Nossa pergunta é: o registro é fiel?

1. Quanto aos fatos em si - em sua substância e significado principais. Esta questão está bem distante da inspiração. Nada além de honestidade e inteligência é solicitado aqui. É claro que, se alguém começa com a suposição de que o sobrenatural não é, e, portanto, os milagres são por sua própria natureza impossíveis e a crença deles absurda, tal pessoa recusará toda a credibilidade a esse registro. Mas primeiro deixe que sua suposição seja provada, antes que seja lançada dúvida sobre a honestidade ou a inteligência dos escritores da Bíblia.

2. Quanto à interpretação e significado dos fatos que registram. "Assim como, olhando uma foto de Rafael, devemos nos alegrar por ter em mãos um companheiro que se familiarizou com o espírito do grande artista e adquiriu uma visão de sua genialidade, para nos fornecer avisos tão breves que podem nos ajudar a uma compreensão das idéias mais profundas expressas pela pintura, pelas quais perderia muito de seu significado intelectual; assim, com as memórias de Cristo diante de nós, como a revelação espiritual de Deus ao nosso sentido religioso, exigimos, a fim de para instrução e lucro adequados, os comentários de ... aqueles que serão qualificados para apontar para nossa visão mais sombria.O que os poetas são para a exibição natural de Deus em suas obras, esses homens serão para a exibição moral de Deus em seu Filho . " Agora, que os escritores sagrados respondem a essa necessidade, é demonstrado pelo fato de que "recomendam a verdade à consciência de todos os homens à vista de Deus". Nesse elogio à nossa consciência está a evidência de que eles leram corretamente os fatos que registram. E para isso podemos apelar sem medo. Não afirmamos isso de teologias e esquemas de divindade dos homens - muitos deles ultrajam a consciência e perturbam o senso moral; mas afirmamos isso das grandes verdades da fé, como ensinadas nas Escrituras, e das doutrinas que a Bíblia como um todo ensina claramente.

"Dentro deste amplo volume, encontra-se o mistério dos mistérios. Os mais felizes da raça humana, a quem seu Deus deu graça; ler, temer, ter esperança, orar; erguer o trinco e forçar o caminho; leia para duvidar ou leia com desprezo ".

Cf. sobre todo esse assunto 'Bases of Belief' de Miall. - C.

Jeremias 36:3

Pode ser.

Podemos entender o profeta falando assim, mas como pode haver algo incerto ou contingente com Deus? E, no entanto, é ele quem aqui fala e diz: "Pode ser". Estamos acostumados a dizer: "Deus conhece todo o passado, todo o presente e todo o futuro (cf. Isaías 46:9). Tanto a razão quanto as escrituras parecem dizer que Deus não pode ter nada provável, mas essa é a palavra dele. Por que ele fala assim?

I. PORQUE NÃO HÁ LEI, DECRETO CONTRA O ARREPENDIMENTO DO POVO. Ele não havia feito tal lei, e o homem não. Não há decreto de reprovação.

II PODE SER CONSISTENTE, DEPOIS, COM A VERDADE DAS COISAS PARA DEUS FALAR, PELO QUE NÃO PODEMOS VER COMO. Deduzimos certas conclusões do que lemos e aprendemos sobre Deus, e essas conclusões parecem negar a possibilidade de haver "isso" com ele. Mas podemos estar errados, afinal, e o fato de ele falar assim empresta a suspeita de que somos.

III PORQUE SERIA NÓS QUE REVELAMOS AS CERTAS COISAS. Se eles fossem como desejávamos, deveríamos deixar de trabalhar por eles. Caso contrário, devemos nos sentar em desespero. Mas Deus deseja que trabalhemos e oremos e, portanto, esconde o futuro de nossos olhos. Presunção e desespero são grandes males; portanto, para evitá-los, Deus fala da maneira dos homens, se não da maneira de Deus.

IV PORQUE ELE ENTENDE QUE "PODE SER" SE ​​TORNAR "SERÁ". Ele nos colocaria colegas de trabalho com ele e, portanto, incentiva nossos esforços, mas esconde de nós aquilo que nos levaria a considerá-los desnecessários. E provavelmente o "pode ​​ser" se tornará "deve ser", embora não no momento nem da maneira que esperamos. Portanto, sejamos sempre animados quando Deus diz: "Pode ser". - C.

Jeremias 36:23

A palavra indestrutível.

A faca e o fogo do rei fizeram o que podiam para destruir a palavra do profeta, mas com que resultado este capítulo mostra. O rei era Jeoiaquim; o profeta Jeremias; a palavra, suas profecias escritas. Era necessário que estes fossem anotados. O exército da Babilônia já estava na terra e se aproximando da cidade condenada de Jerusalém, se ainda não a haviam capturado pela primeira vez. Não havia esperança de resistência bem-sucedida. Portanto, para um testemunho quando tudo que havia sido predito aconteceu, e para um consolo e advertência para isso e para todas as gerações vindouras, era necessário que o testemunho de vinte e três anos que o profeta prestou contra aquela nação culpada ser registrado. Jeremias foi "calado", seja por sua própria vontade, ou pela palavra do Senhor, ou por medo de seus inimigos, certamente não podemos dizer; mas Baruque, que parece ter estado em Jeremias como Timóteo em Paulo, recebeu ordem de escrever essas profecias e depois, no "dia do jejum", lê-las na audiência de todo o povo. Ele fez isso. Um de seus ouvintes, alarmado e perturbado, correu para o conselho dos príncipes e contou o que ouvira. Baruch foi chamado e declarou novamente o que havia lido antes para o povo. O livro era terrível demais para mostrar ao rei; eles, portanto, ordenaram que ele e seu autor fossem ocultados, enquanto iam ao rei anunciar seu conteúdo medonho. Uma terceira vez que essas profecias foram recitadas, mas o rei exigiu que o livro fosse lido para ele. Mas, quando trouxe e a leitura começou, o rei irado não teve paciência para ouvir além das três ou quatro primeiras folhas, mas, arrancando-a da mão do leitor, desabafou sua raiva cortando e cortando-a com a faca. e então, para encurtar o trabalho, jogue-o, apesar das súplicas apavoradas de seus príncipes, nos carvões ardentes à sua frente, onde foi totalmente consumido. Então ele ordena, mas em vão, que "o Senhor os escondeu", que Baruque e Jeremias sejam presos; mas o Senhor ordena que essas profecias sejam escritas novamente, o que foi feito, com a condenação do rei adicionada e "ao lado deles muitas palavras semelhantes". Mas este rei Jeoiaquim, ao lidar com a Palavra de Deus e ao lidar com ele, teve muitos sucessores. Ele é o tipo de ...

I. Aqueles que são impacientes com a palavra de Deus. Jeoiaquim ouviu apenas três ou quatro folhas lidas, quando parou completamente a leitura da maneira tola que vimos. Ele não ouviria o todo. Alguém já destruiu a Bíblia que a conhecia completamente? Muitos o jogaram no fogo, que ouviram ou leram apenas uma parte. A dificuldade está nas "três ou quatro folhas". Quantos tropeçam porque não vão ler!

II AQUELES QUE FICARAM MUITO IRRITADOS COM A BÍBLIA. Para os homens do selo deste rei, a Bíblia não tem uma palavra de conforto, elogio ou esperança. Está tudo cheio de trovões e tempestades. É um livro terrível para o impenitente. Não é de admirar que ele o pegue da mão do leitor e o corte com sua faca, e depois o jogue no fogo ardente. Sim; seja como este rei, e você fará como ele fez e será feito como ele.

III AQUELES QUE SE DESLOCAM PARA DESTRUIR A BÍBLIA.

1. Alguns apenas fazem isso em parte. Eles admitem uma grande quantidade de coisas boas no livro; eles apenas desejam cortar o que pensam ser o contrário. Teólogos usam seus canivetes. Eles praticamente colocam fora da Bíblia o que faz contra suas idéias favoritas. A ciência parece estar para sempre neste corte miserável. A filosofia é igualmente culpada; mas o pecado é o pior de todos. Não ama as coisas difíceis que a Bíblia continuará dizendo contra; portanto, eles os cortariam - só que não podem.

2. Há quem destrua o livro completamente. Que queimaduras da Bíblia houve! As histórias das perseguições pagãs e romanas estão cheias delas. Não há nenhum agora? Qual é a diferença entre tal ardência e total desrespeito ao livro de que muitos são culpados? Se a pisotearmos, em nossos corações, nossos lábios, nossas vidas, como poderia ser pior queimar?

IV AQUELES QUE ENCONTRAM A BÍBLIA MUITO FORTE PARA ELES. "Ó galiléia, tu venceste!" disse o imperador Juliano pouco antes de morrer. E essa tem sido a confissão em relação à Palavra de Deus por parte de todos aqueles que tentaram destruí-la (versículo 30). A Palavra de Deus não pode ser amarrada nem queimada. Foi cortado, incendiado, proscrito, marcado, corrompido e tratado com todas as formas concebíveis de opróbrio; mas aqui está hoje, um fator vivo e poderoso na vida dos principais homens e nações do mundo inteiro. E os ímpios que praticamente procuram destruí-lo por si mesmos, descobrirão que não podem fazer isso. Suas verdades voltarão, seus ensinamentos se reafirmarão e acrescentarão ao lado de "muitas palavras semelhantes" - C.

Jeremias 36:26

Os ocultos do Senhor.

"Mas o Senhor os escondeu." Ele tem muitos desses, e em todos os tipos de lugares não pensados. Se lemos a história do mundo corretamente, como Deus continuamente traz à tona os seus ocultos para prestar serviço aos semelhantes! "Oh, quão grande é a tua bondade, que tu puseste para os que te temem!" Pense em alguns desses ocultos.

I. COMO O PROFETO AQUI CONHECIDO. E como Deus escondeu seu povo da ira dos homens! "No segredo do seu tabernáculo ele deve me esconder." Deixe os registros das igrejas dos mártires em Roma, Suíça e onde quer que os santos de Deus tenham sido perseguidos - diga tudo isso como ele muitas vezes oculta seus servos. Moisés ficou escondido três meses quando criança; depois novamente com Jethro em Midian depois. Como Deus escondeu Davi de novo e de novo de Saul!

II AQUELES DESTINADOS A UM ÓTIMO SERVIÇO. Quantas vezes, quando uma Igreja parece ter sido levada ao seu nível mais baixo, Deus levanta alguém que é o meio de revivê-la! David entre os prados. Gideão e os juízes. Nosso Senhor em Nazaré. Em todos os lugares mais improváveis, Deus tem os seus ocultos, que a seu tempo ele manifestará para a surpresa e alegria de sua Igreja.

III TAL COMO NÃO AINDA NA IGREJA VISÍVEL. Entre aqueles que julgamos fora da Igreja, Deus escolheu, a quem um dia ele chamará. Quem, olhando os assassinos de Santo Estêvão, teria pensado que entre eles Deus tinha um de seus servos mais escolhidos? Essa é a dispensação, não da conversão universal - que está por vir -, mas de chamar aqueles que serão os instrumentos da reunião universal. Deus está abençoando sua Igreja para que "seu caminho seja conhecido na Terra". etc. Portanto, não devemos desesperar nenhuma nação, comunidade, classe, família ou bairro. Em tudo Deus tem seus ocultos.

"Ó graça, nos corações mais improváveis. É a tua vontade de vir."

IV Os mortos abençoados. Deve haver uma manifestação dos filhos de Deus. Enquanto isso, a "vida deles está escondida com Cristo em Deus". "Portanto consolam-se mutuamente com estas palavras." - C.

Jeremias 36:28

Desastre não derrota.

Que consternação deve ter enchido a mente daqueles que viram o livro destruído e dos que ouviram falar dele - Baruque, Jeremias e outros!

I. Foi um grande desastre. O livro foi muito precioso. Veja sua intenção graciosa. Veja como ele já havia movido muitos para sempre. O que não se pode esperar dele?

II E parecia irrevogável. Não havia cópia dele guardada. Nenhuma memória humana poderia reproduzi-la. A palavra não havia penetrado no coração do povo, para torná-la desnecessária.

III Mas o desastre não foi derrotado. Deus interpôs, ordenou que o profeta escrevesse novamente, habilitou-o a fazê-lo, forneceu-lhe muitas outras palavras semelhantes.

IV Por meio disso, foi feito mais bem. Que endosso da Palavra forneceu sua notável reprodução! Como isso mostraria a vaidade de toda a raiva humana contra a vontade divina! Como a fé dos piedosos seria fortalecida, enquanto a ousadia dos ímpios seria repreendida!

V. E ESTA INSTÂNCIA É MAS MAIS UMA DAS MÍDIA. Leia a história da Igreja e veja como perpetuamente, por aparente desastre, Deus trouxe bem real e aumentou bem. E assim em nossas próprias histórias pessoais, providenciais e espirituais. "Confie em você no Senhor o tempo todo." - C.

HOMILIAS DE D. YOUNG

Jeremias 36:3

O olho de Deus para todas as possibilidades.

I. A COISA QUE DEUS DESEJA MUITO. Esse homem pode se arrepender, permitindo-lhe perdoar. Ele sempre olha para os caminhos dos homens maus, notando o menor sinal de cansaço deles e disposição para deixá-los. Isso é sempre algo para se suspeitar e preparar. Que qualquer homem repentinamente fique inquieto e hesite no meio de maus caminhos não é nada maravilhoso quando consideramos que o homem foi feito para bondade e santidade. Assim, o que mais devemos procurar além de expressões freqüentes de desejo por parte de Deus, de que o homem seja novamente encontrado da maneira correta?

II DEUS NÃO DEIXA NADA FAZER TRAZER ISSO. Há algo até emocionante nessa palavra "pode ​​ser". Como se fosse permitido que todas as probabilidades apontassem em uma direção desfavorável, mas ainda assim nenhuma delas tivesse tanta certeza que a possibilidade contrária deveria ser excluída. Como diz o provérbio comum: "Enquanto há vida, há esperança". Todo exemplo de apelo rejeitado e profeta abusado diminui a probabilidade, mas não destrói a possibilidade. Deus continua enviando seus profetas. Cada homem vem com sua própria personalidade, sua própria ênfase peculiar e, portanto, com cada vez mais a mesma mensagem, há variedade no mensageiro e na forma de sua mensagem. E, finalmente, quando o mensageiro se cala, suas palavras são escritas e transmitidas por outro. Não podemos nos livrar da Palavra de Deus. Existem milhares de canais no coração do homem, e a parada violenta de alguns pode resultar apenas no aumento e na eficácia de outros.

III EXISTE UM EXEMPLO PARA NÓS NO TRABALHO DO EVANGELHO. As escrituras nos mostram Deus usando muitas maneiras de tentar alcançar o coração humano. Certamente, o grande princípio nesse assunto é que todo caminho está certo, se não estiver errado por si só. Não devemos fazer o mal para que o bem venha; mas devemos ser todas as coisas para todos os homens, para que possamos salvar algumas.

IV PODE SER ADICIONADO CULPADO PARA OS QUE REJEITAM O EVANGELHO. Esse foi um dos piores elementos da culpa de Israel por ter sido indiferente a tantos apelos e tantos. Deus não enviou essas pessoas ao exílio por uma recusa ou mesmo por algumas. Havia intimação suficiente de suas demandas e seus desígnios. E podemos considerar que sempre existe uma intimação suficiente. Com a extensão constante do esforço do evangelho e a ampla divulgação de Bíblias, folhetos e todo tipo de agência impressa, podemos dizer que cada geração recebe mais luz do que a anterior. De fato, podemos estabelecer como princípio geral que, quando todas as oportunidades de todo ser humano forem resumidas, descobrir-se-á que ele não tem desculpa para alegar ignorância ou dúvida quanto às exigências de Deus. - Y.

Jeremias 36:6

Coisas novas e velhas.

I. O VELHO. A mensagem em si era antiga. Já fora proclamado em partes e em diferentes ocasiões. Não havia, de fato, oportunidade para algo novo. O público também era, até certo ponto, velho. Mas, então, seja sempre entendido que Deus fala de acordo com as necessidades do caso, não de acordo com a coceira orelha do homem que sempre clama por novidade e alívio do tédio. "Se eles não ouvirem Moisés e os profetas, nem serão persuadidos, se alguém ressuscitou dos mortos." Pode chegar um momento na vida de todo homem, quando não é o novo, mas o velho, o negligenciado ou o incompreendido que provará a necessidade da alma.

II O NOVO.

1. O mensageiro. Não Jeremias, mas Baruque; não um profeta, mas o substituto de um profeta; não uma palavra falada, mas uma palavra lida; não uma parte das declarações de Jeremias, mas o todo, para que as pessoas pudessem levar para casa o quanto haviam negligenciado. A velha verdade aparece em uma nova estrutura e novas relações, para que possa prender pessoas que se tornaram indiferentes às antigas associações. Houve um tempo em que o rosto de Jeremiah estava renovado e a curiosidade fazia as pessoas pararem para ouvir o que esse tagarela poderia dizer. Mas depois de ouvi-lo com frequência, eles deixaram de prestar atenção nele. Então Baruch se apresenta, e as palavras que eram uma repetição exata das palavras ouvidas antes adquiriam um sabor de novidade.

2. A ocasião. O dia do jejum. Leia Isaías 58:1, cuidadosamente, para descobrir o propósito declarado e ainda a total inutilidade do dia de jejum em Israel. As pessoas se reuniram para reconhecer seus pecados, punir seus corpos, agradar a Deus e evitar seu descontentamento. Pode-se, portanto, supor que, se alguma vez, eles estavam em um estado preparado para ouvir o volume da declaração de um grande profeta. Se alguma coisa poderia ser aproveitada para aproveitar a melhor ocasião disponível, certamente deveria ser comprada aqui. Assim, aprendemos como a ocasião acrescenta responsabilidade à expressão; responsabilidade tanto por quem fala como por quem ouve. Essas pessoas não foram paradas na rua ou no mercado; suas casas não foram invadidas por mensagens proféticas; eles não tinham pretensão de dizer que foram interferidos. Eles se colocaram no caminho de Baruch. Seu trabalho, como leitor das profecias de Jeremias, estava em perfeita harmonia com o que deveria ter sido os sentimentos e desejos de seu público.

3. A audiência. Esse público, como dissemos acima, era até certo ponto antigo, mas até certo ponto também seria novo. Uma nova mensagem para algumas pessoas em Jerusalém, e completamente nova, sem dúvida, para a maioria dos que vieram das cidades de Judá para Jerusalém. Todo o processo nos ajuda a ver quão valiosa pode ser a leitura pública das Escrituras. Por mais velhos que sejam, com tantos neles que saboreiam idades e costumes desaparecidos, eles têm, no entanto, a ver com desejos, misérias e possibilidades perenes. - Y.

Jeremias 36:23

Queimando a Palavra do Senhor.

I. OS MOTIVOS DO REI NESTE ATO. Talvez ele não estivesse consciente de nenhum conjunto distinto de motivos. Ele era apenas um déspota, e déspotas são em muitas coisas como crianças mimadas; eles não agem por qualquer razão clara, boa ou ruim, mas pelo capricho do momento. Se esse ato tivesse sido uma singularidade de Jeoiaquim, teria havido menos necessidade de atendê-lo, mas, infelizmente, apenas ilustra toda uma série de atos por aqueles que ocupam posições de poder entre os homens. Colocando Jeremias na prisão, queimando o papel de Baruque, matando os inocentes em Belém, colocando apóstolos na prisão e toda a longa lista de martírios - o que são esses, mas o mesmo ato essencial por toda parte? Jeoiaquim teria total simpatia pelos padres católicos romanos que queimavam as Escrituras em traduções entendidas pelo povo comum. Jeoiaquim era um homem apoiado em privilégios, mimado em privilégios; e aqui ele tinha um documento forçado aos seus ouvidos que continha afirmações de maneira alguma compatíveis com a continuidade de seus privilégios. E havia uma coisa que ele poderia fazer: ele poderia se livrar do documento ofensivo. Ele está diante de nós um grande exemplo disso - e quantos existem! - que, em sua ânsia de se livrar de um assunto desagradável, tomam os primeiros meios disponíveis para se livrar dele.

II OLHE O ATO À LUZ DA HISTÓRIA. Jeoiaquim queimou o rolo de Baruque, mas não destruiu as profecias de Jeremias; nem anulou a verdade das previsões de Jeremias; nem ele parou outras declarações proféticas. Se Jeoiaquim pode, ele pode queimar, não apenas o rolo de Baruque, mas também Baruque e Jeremias. Suponha que isso seja feito; contudo, Ezequiel, Daniel, Ageu, Zacarias, Malaquias e, provavelmente, muito mais, cujas palavras não sabemos nada, devem ser considerados. Essa é a loucura peculiar de homens como Jeoiaquim, de realizarem atos monumentais de sua loucura. Jeoiaquim poderia ter dito calmamente: "Se essas palavras são verdadeiras, não podemos torná-las falsas; e se forem falsas, o tempo mostrará sua falsidade e trará vergonha ao ditador e ao escritor delas". Em vez de agir assim com uma resistência digna, Jeoiaquim, ao queimar o rolo, desafiou a atenção não apenas de seu próprio povo, mas de todas as idades. Ele fez o que não havia necessidade de fazer. Pode-se dizer: por que não aplicar a mesma linha de observação a Lutero queimando o touro do papa? Para isso, a resposta é óbvia, que o ato de Lutero foi uma mensagem de renúncia, uma convocação dos escravos do papado à liberdade, um ato de sublime confiança em Deus. Visto do ponto de vista apresentado no presente, parece ter sido uma inspiração. Mas o que significava o ato de Jeoiaquim? Apenas bravata vazia. Ele não tinha nada a temer dos homens. Lutero fez algo quando queimou o touro. Jeoiaquim não fez nada além de proclamar sua própria vergonha e anunciar a glória daquele Deus contra cujo trono seu insignificante trono havia sido estabelecido.

Jeremias 36:26

Jeová escondeu seus servos.

I. A NECESSIDADE DE TAIS INTERPOSIÇÃO. Baruque e Jeremias já haviam sido instruídos pelos príncipes a se esconder (versículo 19); mas qual seria o esforço puramente próprio que poderia valer? De fato, é apenas quando apreciamos a inutilidade de um esforço puramente humano para esse fim que veremos a necessidade de uma intervenção Divina. Deus não significa milagres e providências especiais para realizar a obra da prudência do homem. Mas quando é evidente que o homem pode fazer pouco ou nada, a ação de Deus parece manifestada e admonitória. Pode ser demais dizer que essa ação de Deus foi planejada como uma resposta à audácia de Jeoiaquim em queimar o rolo; mas foi uma resposta, no entanto.

II A maneira da interposição. Isso é deixado por dizer. Ou Jeremias não conseguiu explicar a maneira como ele se escondia, ou foi propositadamente deixado sem explicação para aumentar a impressionabilidade do fato. Pode ter sido através de uma maravilhosa combinação de bondade e simpatia humana, como mostrou uma mão direcionadora divina; ou pode ter havido milagre. Deus é um caminho eficaz. Quanto está escondido nas próprias coisas que vemos, para que o conhecimento possa ser mantido de todos, exceto dos humildes e obedientes! Deus não poderia ser o revelador que ele é, a menos que ele também fosse um ajudante eficaz. O grande fim foi alcançado se as pessoas do tipo certo em Jerusalém sentissem que esse esconderijo não era de modo algum obra do homem, e só poderia ser explicado pela intervenção de um poder superior.

III O RESULTADO DA INTERPOSIÇÃO. Jeremias foi escondido e preservado porque seu trabalho ainda não estava concluído. Suas palavras tiveram que ser escritas por escrito; e é interessante notar que a segunda cópia foi uma melhoria na primeira. Tudo o que estava no primeiro também estava no segundo, e muitas palavras semelhantes foram adicionadas. Deus nunca faz maravilhas pelo simples fato de fazer maravilhas. Quando ele esconde seus servos, ou os livra da prisão, logo se manifesta que ele tinha um objetivo em vista. Temos que lembrar disso ao ler um livro como os Atos dos Apóstolos. Stephen é deixado apedrejado até a morte, enquanto Peter tem um anjo para tirá-lo da prisão. O fato é que Stephen teve o melhor trabalho de sua vida na hora de sua morte. "O homem é imortal até que seu trabalho seja concluído." Tudo o que Deus claramente nos deu, devemos prosseguir com ousadia, mas com prudência, com a certeza de que ele cuidará de nós que escondemos Jeremias na hora do seu perigo. - Y.

Introdução

Introdução.§ 1. A VIDA, OS TEMPOS E AS CARACTERÍSTICAS DO JEREMIAS.

1. O nome de Jeremias ao mesmo tempo sugere as idéias de angústia e lamentação; e não sem muito terreno histórico. Jeremias era, de fato, não apenas "a estrela vespertina do dia decadente da profecia", mas também o arauto da dissolução da comunidade judaica. A demonstração externa das coisas, no entanto, parecia prometer um ministério calmo e pacífico ao jovem profeta. O último grande infortúnio político mencionado (em 2 Crônicas 33:11, não em Reis) antes de seu tempo é transportar catador do rei Manassés para Babilônia, e esta também é a última ocasião em que registra-se que um rei da Assíria tenha interferido nos assuntos de Judá. Manassés, no entanto, dizem-nos, foi restaurado em seu reino e, apóstata e perseguidor como era, encontrou misericórdia do Senhor Deus de seus pais. Antes de fechar os olhos para sempre, ocorreu um grande e terrível evento - o reino irmão das dez tribos foi finalmente destruído, e um grande fardo de profecia encontrou seu cumprimento. Judá foi poupado um pouco mais. Manassés concordou com sua posição dependente e continuou a prestar homenagem ao "grande rei" de Nínive. Em B.C. 642 Manassés morreu e, após um breve intervalo de dois anos (é o reinado de Amon, um príncipe com um nome egípcio de mau agouro), Josias, neto de Manassés, subiu ao trono. Este rei era um homem de uma religião mais espiritual do que qualquer um de seus antecessores, exceto Ezequias, do qual ele deu uma prova sólida, colocando palhaços os santuários e capelas nas quais as pessoas se deliciavam em adorar o verdadeiro Deus, Jeová e outros supostos deuses sob formas idólatras. Essa forma extremamente popular de religião nunca poderia ser totalmente erradicada; viajantes competentes concordam que traços dela ainda são visíveis nos usos religiosos do campesinato professamente maometano da Palestina. "Não apenas os fellahs foram preservados (Robinson já tinha um pressentimento disso), pela ereção de seus mussulman kubbes e por seu culto fetichista a certas grandes árvores isoladas, à situação e à memória daqueles santuários que Deuteronômio desiste. a execração dos israelitas que entraram na terra prometida, e que lhes indica coroar os altos cumes, subindo as colinas e abrigando-se sob as árvores verdes; mas eles pagam quase o mesmo culto que os antigos devotos dos Elohim, aqueles kuffars cananeus de quem eles são descendentes.Este makoms - como Deuteronômio os chama - que Manassés continuou construindo, e contra o qual os profetas em vão esgotam seus grandiosos invectivos, são palavra por palavra, coisa por coisa, os makams árabes de nossos descendentes. goyim moderno, coberto por aquelas pequenas cúpulas que pontilham com manchas brancas tão pitorescas os horizontes montanhosos da árida Judéia. "

Essa é a linguagem de um explorador talentoso, M. Clermont-Gannman, e ajuda-nos a entender as dificuldades com as quais Ezequias e Josias tiveram que enfrentar. O primeiro rei tinha o apoio de Isaías e o segundo tinha à mão direita o profeta igualmente devotado, Jeremias, cujo ano aparentemente foi o imediatamente após o início da reforma (veja Jeremias 1:2; 2 Crônicas 34:3). Jeremias, no entanto, teve uma tarefa mais difícil que Isaías. O último profeta deve ter ao seu lado quase todos os zelosos adoradores de Jeová. O estado estava mais de uma vez em grande perigo, e era o fardo das profecias de Isaías que, simplesmente confiando em Jeová e obedecendo a seus mandamentos, o estado seria infalivelmente libertado. Mas, no tempo de Jeremias, parece ter havido um grande reavivamento da religião puramente externa. Os homens foram ao templo e cumpriram todas as leis cerimoniais que lhes diziam respeito, mas negligenciaram os deveres práticos que compõem uma porção tão grande da religião verdadeira. Havia uma festa desse tipo no tempo de Isaías, mas não era tão poderosa, porque os infortúnios do país pareciam mostrar claramente que Jeová estava descontente com o estado da religião nacional. No tempo de Jeremias, por outro lado, a paz e prosperidade contínuas que a princípio prevaleciam eram igualmente consideradas uma prova de que Deus olhava favoravelmente para seu povo, de acordo com as promessas repetidas no Livro de Deuteronômio, que, se o povo obedecesse a Lei de Jeová, Jeová abençoaria sua cesta e sua reserva, e os manteria em paz e segurança. E aqui deve ser observado (além das críticas mais altas, tão claras quanto os dias) que o Livro de Deuteronômio era um livro de leitura favorito de pessoas religiosas da época. O próprio Jeremias (certamente um representante da classe mais religiosa) está cheio de alusões a ela; suas frases características se repetem continuamente em suas páginas. A descoberta do livro no templo (2 Reis 22.) Foi, podemos nos aventurar a supor, providencialmente permitido com vista às necessidades religiosas da época. Ninguém pode negar que Deuteronômio foi peculiarmente adaptado à época de Josias e Jeremias, em parte por causa do estresse que enfatiza a importância da centralização religiosa, em oposição à liberdade de adorar em santuários locais, e em parte por causa de sua ênfase no simples deveres morais que os homens daquela época estavam em sério risco de esquecer. Não é de admirar, portanto, que o próprio Jeremias dedique especial atenção ao estudo do livro, e que sua fraseologia se impressione em seu próprio estilo de escrita. Há ainda outra circunstância que pode nos ajudar a entender o forte interesse de nosso profeta no Livro de Deuteronômio. É que seu pai não era improvável o sumo sacerdote que encontrou o livro da lei no templo. De qualquer forma, sabemos que Jeremias era membro de uma família sacerdotal e que seu pai se chamava Hilquias (Jeremias 1:1); e que ele tinha altas conexões é provável pelo respeito demonstrado a ele pelos sucessivos governantes de Judá - por Jeoiaquim e Zedequias, não menos que por Aikam e Gedalias, os vice-reis do rei de Babilônia. Podemos assumir com segurança, então, que tanto Jeremias quanto uma grande parte do povo judeu estavam profundamente interessados ​​no Livro de Deuteronômio, e, embora não houvesse Bíblia naquele momento em nosso sentido da palavra, esse livro impressionante para alguns extensão forneceu seu lugar. Havia, no entanto, como foi indicado acima, um perigo relacionado à leitura do Livro de Deuteronômio, cujas exortações ligam repetidamente a prosperidade nacional à obediência aos mandamentos de Deus. Agora, esses mandamentos são obviamente de dois tipos - moral e cerimonial; não que qualquer linha dura e rápida possa ser traçada entre eles, mas, grosso modo, o conteúdo de algumas das leis é mais distintamente moral e o de outras mais distintamente cerimonial. Alguns judeus tinham pouca ou nenhuma concepção do lado moral ou espiritual da religião, e acharam suficiente realizar com a mais estrita pontualidade a parte cerimonial da Lei de Deus. Tendo feito isso, eles clamaram: "Paz, paz;" e aplicaram as deliciosas promessas de Deuteronômio a si mesmas.

2. Jeremias não parou de pregar, mas com muito pouco resultado. Não precisamos nos perguntar sobre isso. O sucesso visível de um pregador fiel não é prova de sua aceitação diante de Deus. Há momentos em que o próprio Espírito Santo parece trabalhar em vão, e o mundo parece entregue aos poderes do mal. É verdade que, mesmo assim, existe um "revestimento de prata" para a nuvem, se tivermos apenas fé para vê-lo. Sempre existe um "remanescente segundo a eleição da graça"; e muitas vezes há uma colheita tardia que o semeador não vive para ver. Foi o que aconteceu com os trabalhos de Jeremias, que, como o herói Sansão, mataram mais em sua morte do que em sua vida; mas neste ponto interessante não devemos, no momento, permanecer. Jeremias continuou a pregar, mas com pequeno sucesso aparente; quando de repente surgiu uma pequena nuvem, não maior que a mão de um homem, e logo as boas perspectivas de Judá foram cruelmente destruídas. Josias, o favorito, por assim dizer, de Deus e do homem, foi derrotado e morto no campo de Megido, em AC. 609. O resultado imediato foi um aperto no jugo político sob o qual o reino de Judá trabalhou. O antigo império assírio estava em declínio há muito tempo; e logo no início do ministério de Jeremias ocorreu, como vimos, um daqueles grandes eventos que mudam a face do mundo - a ascensão do grande poder babilônico. Não é preciso dizer que Babilônia e os caldeus ocupam um grande lugar nas profecias de Jeremias; Babilônia era para ele o que Nínive havia sido para Isaías.

Mas, antes de abordar esse assunto das relações de Jeremias com os babilônios, devemos primeiro considerar uma questão de alguma importância para o estudo de seus escritos, viz. se suas referências a invasores estrangeiros são cobertas inteiramente pela agressão babilônica. Não é possível que um perigo anterior tenha deixado sua impressão em suas páginas (e também nas de Sofonias)? Heródoto nos diz que os citas eram senhores da Ásia por 28 anos (?), Que avançavam para as fronteiras do Egito; e que, ao voltarem, alguns deles saquearam o templo de Ascalon. A data da invasão cita da Palestina só pode ser fixada aproximadamente. Os Cânones de Eusébio o colocam na Olimpíada 36.2, equivalente a B.C. 635 (versão latim de São Jerônimo), ou Olimpíada 37.1, equivalente a B.C. 632 (versão armênia). De qualquer forma, varia entre cerca de BC 634 e 618, isto é, entre a adesão de Cyaxares e a morte de Psamnutichus (ver Herod., 1: 103-105), ou mais precisamente, talvez, entre B.C. 634 e 625 (aceitando o relato de Abydenus sobre a queda de Nínive). É verdade que se poderia desejar uma evidência melhor do que a de Heródoto (loc. Cit.) E Justino (2. 3). Mas as declarações desses escritores ainda não foram refutadas e se ajustam às condições cronológicas das profecias diante de nós. Uma referência à invasão babilônica parece ser excluída no caso de Sofonias, pelos fatos que em B.C. 635-625 A Babilônia ainda estava sob a supremacia da Assíria, e que de nenhum país nenhum perigo para a Palestina poderia ser apreendido. O caso de Jeremias é, sem dúvida, mais complicado. Não se pode sustentar que quaisquer discursos, na forma em que os temos agora, se relacionem com os citas; mas é possível que passagens originalmente citadas dos citas tenham sido misturadas com profecias posteriores a respeito dos caldeus. As descrições em Jeremias 4:5, Jeremias 4:8, da nação selvagem do norte, varrendo e espalhando devastação à medida que avançam , parece mais surpreendentemente apropriado para os citas (veja a descrição do professor Rawlinson, 'Ancient Monarchies', 2: 122) do que para os babilônios. A dificuldade sentida por muitos em admitir essa visão é, sem dúvida, causada pelo silêncio de Heródoto quanto a qualquer dano causado por essas hordas nômades em Judá; é claro que, mantendo a estrada costeira, o último poderia ter deixado Judá ileso. Mas

(1) não podemos ter certeza de que eles se mantiveram inteiramente na estrada costeira. Se Scythopolis é equivalente a Beth-Shan, e se "Scythe" é explicado corretamente como "Scythian", eles não o fizeram; e

(2) os quadros de devastação podem ter sido principalmente revelados pela invasão posterior. De acordo com Jeremias 36:1, Jeremias ditou todas as suas profecias anteriores a Baruque, seja de memória ou de notas brutas, até o final de BC. 606. Não é possível que ele tenha aumentado a coloração dos avisos sugeridos pela invasão cita para adaptá-los à crise posterior e mais terrível? Além disso, isso não é expressamente sugerido pela afirmação (Jeremias 36:32) de que "foram acrescentados além deles muitas palavras semelhantes?" Quando você concede uma vez que as profecias foram escritas posteriormente à sua entrega e depois combinadas com outras na forma de um resumo (uma teoria que não admite dúvida em Isaías ou Jeremias), você também admite que características de diferentes em alguns casos, os períodos provavelmente foram combinados por um anacronismo inconsciente.

Podemos agora voltar ao perigo mais premente que coloriu tão profundamente os discursos do profeta. Uma característica marcante sobre a ascensão do poder babilônico é sua rapidez; isto é vigorosamente expresso por um profeta contemporâneo de Jeremias: "Eis entre as nações, e olhai: Surpreendei-vos e assombrai-vos; porque ele faz um feito em vossos dias, no qual não crerás, quando relacionado. Pois eis que Levanto os caldeus, a nação apaixonada e impetuosa, que atravessa a largura da terra, a possuir-se de moradas que não são dele. " (Habacuque 1:5, Habacuque 1:6.)

Em B.C. 609 Babilônia ainda tinha dois rivais aparentemente vigorosos - Assíria e Egito; em B.C. 604 tinha o domínio indiscutível do Oriente. Entre essas duas datas jazem - para mencionar os eventos na Palestina primeiro - a conquista da Síria pelo Egito e a recolocação de Judá, após o lapso de cinco séculos, no império dos faraós. Outro evento ainda mais surpreendente permanece - a queda de Nínive, que, há muito pouco tempo, havia demonstrado tal poder de guerra sob o brilhante Assurbanipal. No vol. 11. dos 'Registros do passado', o Sr. Sayce traduziu alguns textos impressionantes, embora fragmentários, relativos ao colapso desse poderoso colosso. "Quando Cyaxares, o Mede, com os cimérios, o povo de Minni, ou Van, e a tribo de Saparda, ou Sepharad (cf. Obadias 1:20), no Mar Negro estava ameaçando Nínive, Esarhaddon II., os saracos dos escritores gregos, proclamaram uma assembléia solene aos deuses, na esperança de afastar o perigo, mas a má escrita das tábuas mostra que eles são apenas o primeiro texto aproximado da proclamação real, e talvez possamos inferir que a captura de Nínive e a derrubada do império impediram que uma cópia justa fosse tomada ".

Assim foi cumprida a previsão de Naum, proferida no auge do poder assírio; a espada devorou ​​seus jovens leões, sua presa foi cortada da terra, e a voz de seu mensageiro insolente (como o rabsaqué da Isaías 36.) não foi mais ouvida ( Habacuque 2:13). E agora começou uma série de calamidades apenas para ser paralelo à catástrofe ainda mais terrível na Guerra Romana. Os caldeus se tornaram o pensamento de vigília e o sonho noturno de rei, profetas e pessoas. Uma referência foi feita agora mesmo a Habacuque, que dá vazão à amargura de suas reflexões em queixa a Jeová. Jeremias, no entanto, afeiçoado como deveria ser de lamentação, não cede à linguagem da queixa; seus sentimentos eram, talvez, muito profundos para palavras. Ele registra, no entanto, o infeliz efeito moral produzido pelo perigo do estado em seus compatriotas. Assumiu a forma de uma reação religiosa. As promessas de Jeová no Livro de Deuteronômio pareciam ter sido falsificadas, e o Deus de Israel é incapaz de proteger seus adoradores. Muitos judeus caíram na idolatria. Mesmo aqueles que não se tornaram renegados mantiveram-se afastados de profetas como Jeremias, que ousadamente declararam que Deus havia escondido seu rosto pelos pecados do povo. Quem leu a vida de Savonarola ficará impressionado com o paralelo entre a pregação do grande italiano e a de Jeremias. Sem se aventurar a reivindicar para Savonarola uma igualdade com Jeremias, dificilmente pode ser negado a ele um tipo de reflexo da profecia do Antigo Testamento. O Espírito de Deus não está ligado a países ou a séculos; e não há nada maravilhoso se a fé que move montanhas foi abençoada em Florença como em Jerusalém.

As perspectivas de Jeremias eram realmente sombrias. O cativeiro não deveria ser um breve interlúdio na história de Israel, mas uma geração completa; em números redondos, setenta anos. Tal mensagem foi, por sua própria natureza, condenada a uma recepção desfavorável. Os renegados (provavelmente não poucos) eram, é claro, descrentes da "palavra de Jeová", e muitos até dos fiéis ainda esperavam contra a esperança de que as promessas de Deuteronômio, de acordo com sua interpretação incorreta deles, fossem de alguma forma cumpridas . Custou muito a Jeremias ser um profeta do mal; estar sempre ameaçando "espada, fome, pestilência" e a destruição daquele templo que era "o trono da glória de Jeová" (Jeremias 17:12). Mas, como diz o próprio Milton, "quando Deus ordena tocar a trombeta e tocar uma explosão dolorosa ou estridente, não está na vontade do homem o que ele dirá". Existem várias passagens que mostram quão quase intolerável a posição de Jeremias se tornou para ele e quão terrivelmente amargos seus sentimentos (às vezes pelo menos) em relação a seus próprios inimigos e aos de seu país. Veja, por exemplo, aquela emocionante passagem em Jeremias 20:7, iniciando -

"Você me seduziu, ó Jeová! E eu me deixei seduzir; você se apoderou de mim e prevaleceu; eu me tornei uma zombaria o dia todo, todos zombam de mim."

O contraste entre o que ele esperava como profeta de Jeová e o que ele realmente experimentou toma forma em sua mente como resultado de uma tentação da parte de Jeová. A passagem termina com as palavras solenemente jubilosas: "Mas Jeová está comigo como um guerreiro feroz; por isso meus inimigos tropeçarão e não prevalecerão; ficarão muito envergonhados, porque não prosperaram, com uma censura eterna que nunca te esqueces, e tu, ó Senhor dos exércitos, que julgas os justos, que vês as rédeas e o coração, vejam a vingança deles, porque a ti cometi a minha causa. Cantai a Jeová; louvai ao Senhor : Pois ele livrou a alma do pobre das mãos dos malfeitores. "

Mas imediatamente após esse canto de fé, o profeta recai na melancolia com aquelas palavras terríveis, que se repetem quase palavra por palavra no primeiro discurso do aflito Jó - "Maldito o dia em que nasci: não seja o dia em que minha mãe deixe-me ser abençoado ", etc.

E mesmo isso não é a coisa mais amarga que Jeremias disse. Em uma ocasião, quando seus inimigos o conspiraram, ele profere a seguinte solene imprecação: - "Ouve-me, ó Jeová, e ouve a voz dos que contendem comigo. Deveria o mal ser recompensado pelo bem? cavaram uma cova para a minha alma. Lembre-se de como eu estava diante de ti para falar bem por eles - para afastar a sua ira deles. Portanto, entregue seus filhos à fome e os derrame nas mãos da espada; as mulheres ficam sem filhos e as viúvas, e os seus homens são mortos pela praga, os seus jovens feridos à espada em batalha.Um clamor é ouvido de suas casas, quando de repente as tropas os atacam, porque cavaram uma cova para me levar, e escondeu armadilhas para os meus pés, mas tu, ó Jeová, conheces todos os seus conselhos contra mim para me matar; aqueles diante de ti; lide com eles (de acordo) no tempo da tua ira " (Jeremias 18:19). E agora, como devemos explicar isso? Vamos atribuí-lo a uma repentina ebulição da raiva natural? Alguns responderão que isso é inconcebível em alguém consagrado desde sua juventude ao serviço de Deus. Lembremo-nos, no entanto, que mesmo o exemplar perfeito da masculinidade consagrada dava expressão a sentimentos algo semelhantes aos de Jeremias. Quando nosso Senhor descobriu que todas as suas pregações e todas as suas maravilhosas obras foram jogadas fora nos escribas e fariseus, ele não hesitou em derramar os frascos cheios de sua ira sobre esses "hipócritas". Sem dúvida "ele sentia piedade e raiva, mas achava que a raiva tinha um direito melhor de ser expressa. Os impostores devem primeiro ser desmascarados; eles podem ser perdoados depois, se abandonarem suas convencionalidades. O amante dos homens está zangado. ver dano clone para homens. " Jeremias também, como nosso Senhor, sentiu pena e também raiva - pena da nação desorientada por seus "pastores" naturais e estava disposta a estender o perdão, em nome de seu Senhor, àqueles que estavam dispostos a voltar; os endereços em Jeremias 7:2 destinam-se manifestamente aos mesmos "pastores do povo" que ele depois amaldiçoa tão solenemente. Sentimento natural, sem dúvida, havia em suas comunicações, mas um sentimento natural purificado e exaltado pelo Espírito inspirador. Ele se sente carregado com os trovões de um Deus irado; ele está consciente de que é o representante daquele Messias - povo de quem um profeta ainda maior fala em nome de Jeová -

"Tu és meu servo, ó Israel, em quem me gloriarei." (Isaías 49:3.)

Este último ponto é digno de consideração, pois sugere a explicação mais provável das passagens imprecatórias nos Salmos, bem como no Livro de Jeremias. Tanto os salmistas quanto o profeta se sentiam representantes daquele "Filho de Deus", aquele povo do Messias, que existia até certo ponto na realidade, mas em suas dimensões completas nos conselhos divinos. Jeremias, em particular, era um tipo do verdadeiro israelita, um Abdiel (um "servo de Deus") entre os infiéis, uma redação do Israel perfeito e o Israelita perfeito reservado por Deus para as eras futuras. Sentindo-se, por mais indistintamente que seja, desse tipo e de um representante, e sendo ao mesmo tempo "um de afetos semelhantes (ὁμοιοπαθηìς) conosco", ele não podia deixar de usar uma linguagem que, por mais justificada que seja, tem uma semelhança superficial com inimizade vingativa.

3. As advertências de Jeremias tornaram-se cada vez mais definidas. Ele previu, de qualquer forma em seus principais contornos, o curso que os eventos seguiriam logo em seguida, e se refere expressamente ao enterro desonrado de Jeoiaquim e ao cativeiro do jovem Jeoiaquim. Na presença de tais infortúnios, ele se torna carinhoso e desabafa sua emoção simpática exatamente como nosso Senhor faz em circunstâncias semelhantes. Quão tocantes são as palavras! -

"Não chore por alguém que está morto, nem lamento por ele; chore por alguém que se foi, pois ele não voltará mais, nem verá seu país natal". (Jeremias 22:10.)

E em outra passagem (Jeremias 24.) Ele fala gentil e esperançosamente daqueles que foram levados para o exílio, enquanto os que são deixados em casa são descritos, de maneira mais expressiva , como "figos ruins, muito ruins, que não podem ser comidos". "Tudo o que ouvimos da história posterior nos ajuda", observa Maurice, "a entender a força e a verdade desse sinal. O reinado de Zedequias nos apresenta a imagem mais vívida de um rei e um povo afundando cada vez mais profundamente. um abismo, sempre e sempre, envidando esforços selvagens e frenéticos para sair dele, imputando seu mal a todos, menos a si mesmos - suas lutas por uma liberdade nominal sempre provando que são ambos escravos e tiranos no coração ".

O mal, no entanto, talvez não tenha sido tão intensificado quanto a audiência que o povo, e especialmente os governantes, concederam aos profetas lisonjeiros que anunciaram um término rápido demais para o cativeiro claramente iminente. Um deles, chamado Hananias, declarou que em dois anos o jugo do rei de Babilônia deveria ser quebrado, e os exilados judeus restabelecidos, juntamente com os vasos do santuário (Jeremias 28.). "Não em dois, mas em setenta anos", foi virtualmente a resposta de Jeremias. Se os judeus que restassem não se submetessem silenciosamente, seriam completamente destruídos. Se, por outro lado, fossem obedientes e "colocassem o pescoço sob o jugo do rei da Babilônia", seriam deixados imperturbáveis ​​em sua própria terra.

Este parece ser o lugar para responder a uma pergunta que mais de uma vez foi feita - Jeremias era um verdadeiro patriota ao expressar continuamente sua convicção da futilidade da resistência à Babilônia? Deve-se lembrar, em primeiro lugar, que a idéia religiosa com a qual Jeremias se inspirou é mais alta e mais ampla que a idéia de patriotismo. Israel teve um trabalho divinamente apropriado; se caísse abaixo de sua missão, que outro direito possuía? Talvez seja admissível admitir que uma conduta como a de Jeremias em nossos dias não seria considerada patriótica. Se o governo se comprometer totalmente com uma política definida e irrevogável, é provável que todas as partes concordem em impor, de qualquer forma, aquiescência silenciosa. Um homem eminente pode, no entanto, ser chamado a favor do patriotismo de Jeremias. Niebuhr, citado por Sir Edward Strachey, escreve assim no período da mais profunda humilhação da Alemanha sob Napoleão: "Eu disse a você, como contei a todos, como me sentia indignado com as brincadeiras sem sentido daqueles que falavam de resoluções desesperadas como uma tragédia. Carregar nosso destino com dignidade e sabedoria, para que o jugo pudesse ser iluminado, era minha doutrina, e eu a apoiei com o conselho do profeta Jeremias, que falava e agia com muita sabedoria, vivendo como vivia sob o rei Zedequias, no tempos de Nabucodonosor, embora ele tivesse dado conselhos diferentes se tivesse vivido sob Judas Maccabaeus, nos tempos de Antíoco Epifanes. "Desta vez, também, a voz de advertência de Jeremias foi em vão. Zedequias ficou louco o suficiente para cortejar uma aliança com o faraó-Hofra, que, por uma vitória naval, "reviveu o prestígio das armas egípcias que haviam recebido um choque tão severo sob Neco II". Os babilônios não perdoariam essa insubordinação; um segundo cerco a Jerusalém foi a consequência. Destemido pela hostilidade dos magnatas populares ("príncipes"), Jeremias aconselha urgentemente a rendição imediata. (Nesse ponto, é conveniente ser breve; o próprio Jeremias é seu melhor biógrafo. Talvez não exista nada em toda a literatura que rivalize os capítulos narrativos de seu livro pela veracidade desapaixonada.) Ele é recompensado por uma prisão prisional. política é justificada pelo evento. A fome assolava os habitantes sitiados (Jeremias 52:6; Lamentações 1:19, Lamentações 1:20, etc.), até que por fim uma brecha fosse efetuada nas paredes; uma tentativa vã de fuga foi feita pelo rei, que foi capturado, e com a maioria de seu povo levado para a Babilônia, 588 aC. Assim caiu Jerusalém, dezenove anos após a batalha de Carquemis, e, com Jerusalém, o último oponente ousado do poder babilônico na Síria. Alguns habitantes pobres, de fato, foram deixados, mas apenas para impedir que a terra se tornasse totalmente desolada (2 Reis 25:12). O único consolo deles foi o fato de terem recebido um governador nativo, Gedaliah, que também era um amigo hereditário de Jeremiah. Mas foi um consolo de curta duração! Gedalias caiu pela mão de um assassino, e os principais judeus, temendo a vingança de seus novos senhores, refugiaram-se no Egito, arrastando o profeta com eles (Jeremias 42:7 ; Jeremias 43:7; Jeremias 44:1). Mas Jeremias não havia chegado ao fim de sua mensagem de aflição. Os judeus, ele perguntou, esperavam estar protegidos dos babilônios em Egpyt? Logo seus inimigos estariam atrás deles; O Egito seria castigado e os judeus sofreriam por sua traição. E agora as infelizes conseqüências da leitura incorreta das Escrituras Deuteronômicas se tornaram totalmente visíveis. Foi por sua infidelidade, não a Jeová, mas à rainha do céu, que suas calamidades prosseguiram, disseram os exilados judeus no Egito (Jeremias 44:17). Que resposta Jeremias poderia dar? Sua missão para essa geração foi encerrada. Ele só podia consolar-se com aquela fé heróica que era uma de suas qualidades mais impressionantes. Durante o cerco de Jerusalém, ele, com uma crença romana nos destinos de seu país, comprou um pedaço de terra a uma distância não muito grande da capital (Jeremias 32:6) ; e foi depois que o destino da cidade foi selado que ele alcançou o ponto mais alto de entusiasmo religioso, quando proferiu aquela promessa memorável de uma nova aliança espiritual e na qual as ajudas externas da profecia e uma lei escrita deveriam ser dispensadas ( Jeremias 31:31; Lamentações 1:19, Lamentações 1:20, etc.), até que por fim uma brecha fosse efetuada nas paredes; uma tentativa vã de fuga foi feita pelo rei, que foi capturado, e com a maioria de seu povo levado para a Babilônia, 588 aC. Assim caiu Jerusalém, dezenove anos após a batalha de Carquemis, e, com Jerusalém, o último oponente ousado do poder babilônico na Síria. Alguns habitantes pobres, de fato, foram deixados, mas apenas para impedir que a terra se tornasse totalmente desolada (2 Reis 25:12). O único consolo deles foi o fato de terem recebido um governador nativo, Gedaliah, que também era um amigo hereditário de Jeremiah. Mas foi um consolo de curta duração! Gedalias caiu pela mão de um assassino, e os principais judeus, temendo a vingança de seus novos senhores, refugiaram-se no Egito, arrastando o profeta com eles (Jeremias 42:7 ; Jeremias 43:7; Jeremias 44:1). Mas Jeremias não havia chegado ao fim de sua mensagem de aflição. Os judeus, ele perguntou, esperavam estar protegidos dos babilônios em Egpyt? Logo seus inimigos estariam atrás deles; O Egito seria castigado e os judeus sofreriam por sua traição. E agora as infelizes conseqüências da leitura incorreta das Escrituras Deuteronômicas se tornaram totalmente visíveis. Foi por sua infidelidade, não a Jeová, mas à rainha do céu, que suas calamidades prosseguiram, disseram os exilados judeus no Egito (Jeremias 44:17). Que resposta Jeremias poderia dar? Sua missão para essa geração foi encerrada. Ele só podia consolar-se com aquela fé heróica que era uma de suas qualidades mais impressionantes. Durante o cerco de Jerusalém, ele, com uma crença romana nos destinos de seu país, comprou um pedaço de terra a uma distância não muito grande da capital (Jeremias 32:6) ; e foi depois que o destino da cidade foi selado que ele alcançou o ponto mais alto de entusiasmo religioso, quando proferiu aquela promessa memorável de uma nova aliança espiritual e na qual as ajudas externas da profecia e uma lei escrita deveriam ser dispensadas ( Jeremias 31:31).

4. Era impossível evitar dar um breve resumo da carreira profética de Jeremias, porque seu livro é em grande parte autobiográfico. Ele não pode se limitar a reproduzir "a palavra do Senhor"; sua natureza individual é forte demais para ele e afirma seu direito de expressão. Sua vida era uma alternância constante entre a ação do "fogo ardente" da revelação (Jeremias 20:9) e a reação das sensibilidades humanas. Realmente se observou que "Jeremias tem uma espécie de ternura e suscetibilidade feminina; a força devia ser educada a partir de um espírito que estava inclinado a ser tímido e encolhido"; e novamente que "ele era um espírito amoroso e sacerdotal, que sentia a incredulidade e o pecado de sua nação como um fardo pesado e avassalador". Quem não se lembra daquelas palavras tocantes? -

"Não há bálsamo em Gileade? Não há médico lá? Por que não apareceu cura para a filha do meu povo? Oh, que minha cabeça era água e meus olhos uma fonte de lágrimas, para que eu pudesse chorar dia e noite por os mortos da filha do meu povo! " (Jeremias 8:22; Jeremias 9:1.)

E novamente - "Meus olhos correm com lágrimas dia e noite, e não cessem: porque a filha virgem do meu povo é quebrada com uma grande brecha, com um golpe muito grave". (Jeremias 14:17.)

Nesse aspecto, Jeremias marca uma época na história da profecia. Isaías e os profetas de sua geração são totalmente absorvidos em sua mensagem e não permitem espaço para a exibição de sentimentos pessoais. Em Jeremias, por outro lado, o elemento do sentimento humano está constantemente dominando o profético. Mas não seja Jeremias menosprezado, nem triunfem sobre quem é dotado de maior poder de auto-repressão. A auto-repressão nem sempre implica a ausência de egoísmo, enquanto a demonstratividade de Jeremias não é provocada por problemas puramente pessoais, mas pelos do povo de Deus. As palavras de Jesus: "Vocês não desejariam" e "Mas agora estão ocultos de seus olhos" podem, como observa Delitzsch, ser colocadas como lemas do Livro de Jeremias. A rica consciência individual de Jeremias estende sua influência sobre sua concepção de religião, que, sem ser menos prática, tornou-se mais interior e espiritual do que a de Isaías. O principal objetivo de sua pregação é comunicar essa concepção mais profunda (expressa, acima de tudo, em sua doutrina da aliança, veja Jeremias 31:31) a seus compatriotas. E se eles não o receberem na paz e no conforto de sua casa judaica, então - bem-vindo à ruína, bem-vindo ao cativeiro! Ao proferir esta solene verdade (Jeremias 31.) - que era necessário um período de reclusão forçada antes que Israel pudesse subir ao auge de sua grande missão - Jeremias preservou a independência espiritual de seu povo e preparou o caminho para uma religião ainda mais alta e espiritual e evangélica. A próxima geração reconheceu instintivamente isso. Não são poucos os salmos que pertencem provavelmente ao cativeiro (especialmente, 40, 55, 69, 71.) estão tão permeados pelo espírito de Jeremias que vários escritores os atribuíram à caneta deste profeta. A questão é complicada, e o chamado da solução dificilmente é tão simples como esses autores parecem supor. Temos que lidar com o fato de que há um grande corpo de literatura bíblica impregnado do espírito e, conseqüentemente, cheio de muitas das expressões de Jeremias. Os Livros dos Reis, o Livro de Jó, a segunda parte de Isaías, as Lamentações, são, com os salmos mencionados acima, os principais itens desta literatura; e enquanto, por um lado, ninguém sonharia em atribuir tudo isso a Jeremias, parece, por outro, não haver razão suficiente para dar um deles ao grande profeta e não o outro. No que diz respeito aos paralelos circunstanciais nos salmos acima mencionados para passagens na vida de Jeremias, pode-se observar

(1) que outros israelitas piedosos tiveram muita perseguição a Jeremias (cf. Miquéias 7:2; Isaías 57:1) ;

(2) que expressões figurativas como "afundando no lodo e nas águas profundas" (Salmos 69:2, Salmos 69:14 ) não exigem nenhuma base de fato biográfico literal (para não lembrar os críticos realistas de que não havia água na prisão de Jeremias, Jeremias 38:6); e

(3) que nenhum dos salmos atribuídos a Jeremias faz alusão ao seu cargo profético, ou ao conflito com os "falsos profetas", que devem ter ocupado tanto de seus pensamentos.

Ainda assim, o fato de alguns estudiosos diligentes das Escrituras terem atribuído esse grupo de salmos a Jeremias é um índice das estreitas afinidades existentes em ambos os lados. Assim, também, o Livro de Jó pode ser mais do que plausivelmente referido como influenciado por Jeremias. A tendência de críticas cuidadosas é sustentar que o autor de Jó seleciona uma expressão apaixonada de Jeremias para o tema do primeiro discurso de seu herói aflito (Jó 3:3; comp. Jeremias 20:14); e é difícil evitar a impressão de que uma característica da profecia mais profunda da segunda parte de Isaías é sugerida pela comparação patética de Jeremias em si mesmo com um cordeiro que levou ao matadouro (Isaías 52:7; comp. Jeremias 11:19). Mais tarde, um interesse intensificado nos detalhes do futuro contribuiu para aumentar a estimativa dos trabalhos de Jeremias; e vários vestígios do extraordinário respeito em que esse profeta foi realizado aparecem nos Apócrifos (2 Mac. 2: 1-7; 15:14; Epist. Jeremias) e na narrativa do Evangelho (Mateus 16:14; João 1:21).

Outro ponto em que Jeremias marca uma época na profecia é seu gosto peculiar por atos simbólicos (por exemplo, Jeremias 13:1; Jeremias 16:1 ; Jeremias 18:1; Jeremias 19:1; Jeremias 24:1; Jeremias 25:15; Jeremias 35:1). Esse é um assunto repleto de dificuldades, e pode-se razoavelmente perguntar se seus relatos de tais transações devem ser tomados literalmente, ou se são simplesmente visões traduzidas em narrativas comuns ou mesmo ficções retóricas completamente imaginárias. Devemos lembrar que a era florescente da profecia terminou, a era em que a obra pública de um profeta ainda era a parte principal de seu ministério, e a era do declínio, em que a silenciosa obra de guardar um testemunho para a próxima geração adquiriu maior importância. O capítulo com Jeremias indo ao Eufrates e escondendo um cinto "em um buraco da rocha" até que não servisse de nada, e depois fazendo outra jornada para buscá-lo novamente, sem dúvida é mais inteligível ao ler "Efrata" de P'rath, ie "o Eufrates" (Jeremias 13:4); mas a dificuldade talvez não seja totalmente removida. Que essa narrativa (e que em Jeremias 35.) Não possa ser considerada fictícia com tanto terreno quanto a afirmação igualmente positiva em Jeremias 25:17," Peguei o copo na mão de Jeová e fiz beber todas as nações? "

Há ainda outra característica importante para o aluno notar em Jeremias - a ênfase decrescente no advento do Messias, isto é, do grande rei vitorioso ideal, através do qual o mundo inteiro deveria ser submetido a Jeová. Embora ainda seja encontrado - no final de uma passagem sobre os maus reis Jeoiaquim e Jeoiaquim (Jeremias 23:5), e nas promessas dadas pouco antes da queda de Jerusalém (Jeremias 30:9, Jeremias 30:21; Jeremias 33:15) - o Messias pessoal é não é mais o centro da profecia como em Isaías e Miquéias. Em Sofonias, ele não é mencionado. Parece que, no declínio do estado, a realeza deixou de ser um símbolo adequado para o grande Personagem a quem toda profecia aponta. Todos se lembram que, nos últimos vinte e sete capítulos de Isaías, o grande Libertador é mencionado, não como um rei, mas como um professor persuasivo, insultado por seus próprios compatriotas e exposto ao sofrimento e à morte, mas dentro e através de seus sofrimentos expiando e justificando todos aqueles que creram nele. Jeremias não faz alusão a esse grande servo de Jeová em palavras, mas sua revelação de uma nova aliança espiritual e requer a profecia do servo para sua explicação. Como a Lei do Senhor deve ser escrita nos corações de uma humanidade rebelde e depravada? Como, exceto pela morte expiatória dos humildes, mas depois de sua morte exaltada pela realeza, Salvador? Jeremias preparou o caminho para a vinda de Cristo, em parte por deixar de vista a concepção régia demais que impedia os homens de perceberem as verdades evangélicas mais profundas resumidas na profecia do "Servo do Senhor". Deve-se acrescentar (e esse é outro aspecto no qual Jeremias é uma marca notável na dispensação do Antigo Testamento) de que ele preparou o caminho de Cristo por sua própria vida típica. Ele ficou sozinho, com poucos amigos e sem alegrias da família para consolá-lo (Jeremias 16:2). Seu país estava apressando-se em sua ruína, em uma crise que nos lembra surpreendentemente os tempos do Salvador. Ele levantou uma voz de aviso, mas os guias naturais do povo a afogaram por sua oposição Cega. Também em sua total abnegação, ele nos lembra o Senhor, em cuja natureza humana um forte elemento feminino não pode ser confundido. Sem dúvida, ele tinha uma mente menos equilibrada; como isso não seria fácil, pois estamos falando dele em relação ao único e incomparável? Mas há momentos na vida de Jesus em que a nota lírica é tão claramente marcada como nas frases de Jeremias. O profeta chorando sobre Sião (Jeremias 9:1; Jeremias 13:17; Jeremias 14:17) é um resumo das lágrimas sagradas em Lucas 19:41; e as sugestões da vida de Jeremias na grande vida profética de Cristo (Isaías 53.) são tão distintas que induziram Saadyab, o judeu (décimo século AD) e Bunsen o cristão supor que a referência original era simples e unicamente ao profeta. É estranho que os escritores cristãos mais estimados devessem ter se dedicado tão pouco a esse caráter típico de Jeremias; mas é uma prova da riqueza do Antigo Testamento que um tipo tão impressionante deveria ter sido reservado para estudantes posteriores e menos convencionais.

5. Os méritos literários de Jeremias têm sido freqüentemente contestados. Ele é acusado de ditar aramatizar, de difusão, monotonia, imitatividade, propensão à repetição e ao uso de fórmula estereotipada; nem essas cobranças podem ser negadas. Jeremias não era um artista em palavras, como em certa medida era Isaías. Seus vôos poéticos foram contidos por seus pressentimentos; sua expressão foi sufocada por lágrimas. Como ele poderia exercitar sua imaginação para descrever problemas que ele já percebia tão plenamente? ou variar um tema de tão imutável importância? Mesmo do ponto de vista literário, porém, sua simplicidade despretensiosa não deve ser desprezada; como Ewald já observou, forma um contraste agradável (seja dito com toda reverência ao Espírito comum a todos os profetas) ao estilo artificial de Habacuque. Acima de seus méritos ou deméritos literários, Jeremias merece a mais alta honra por sua consciência quase sem paralelo. Nas circunstâncias mais difíceis, ele nunca se desviou de sua fidelidade para a verdade, nem deu lugar ao "pesar que suga a mente". Em uma época mais calma, ele poderia (pois seu talento é principalmente lírico) se tornar um grande poeta lírico. Mesmo assim, ele pode alegar ter escrito algumas das páginas mais compreensivas do Antigo Testamento; e ainda - seu maior poema é sua vida.

§ 2. CRESCIMENTO DO LIVRO DE JEREMIAS.

A pergunta naturalmente se sugere: possuímos as profecias de Jeremias na forma em que foram entregues por ele a partir do décimo terceiro ano do reinado de Josias? Em resposta, vamos primeiro olhar para a analogia das profecias ocasionais de Isaías. Isso pode ser razoavelmente bem provado, mas não chegou até nós na forma em que foram entregues, mas cresceu junto a partir de vários livros menores ou coleções proféticas. A analogia é a favor de uma origem um tanto semelhante do Livro de Jeremias, que era, pelo menos uma vez, muito menor. A coleção que formou o núcleo do presente livro pode ser conjecturada como se segue: - Jeremias 1:1, Jeremias 1:2; Jeremias 1:4 Jeremias 1:9: 22; Jeremias 10:17 - Jeremias 12:6; Jeremias 25; Jeremias 46:1 - Jeremias 49:33; Jeremias 26; Jeremias 36; Jeremias 45. Estes foram, talvez, o conteúdo do rolo mencionado em Jeremias 36, se pelo menos com a grande maioria dos comentaristas, damos uma interpretação estrita ao ver. 2 daquele capítulo, no qual é dada a ordem de escrever no livro "todas as palavras que eu te falei ... desde os dias de Josias até hoje." Nessa visão do caso, foi somente vinte e três anos após a entrada de Jeremias em seu ministério que ele fez com que suas profecias se comprometessem a escrever por Baruque. Obviamente, isso exclui a possibilidade de uma reprodução exata dos primeiros discursos, mesmo que os contornos principais fossem, pela bênção de Deus sobre uma memória tenaz, relatados fielmente. Mas, mesmo se adotarmos a visão alternativa mencionada na introdução a Jeremias 36., a analogia de outras coleções proféticas (especialmente aquelas incorporadas na primeira parte de Isaías) nos proíbe assumir que temos as declarações originais de Jeremias, não modificadas por pensamentos posteriores. e experiências.

Que o Livro de Jeremias foi gradualmente ampliado pode, de fato, ser mostrado

(1) por uma simples inspeção do cabeçalho do livro, que, como veremos, dizia originalmente: "A palavra de Jeová que veio a. Jeremias nos dias de Josias etc., no décimo terceiro ano de sua reinado." É claro que isso não pretendia se referir a mais de Jeremias 1. ou, mais precisamente, a Jeremias 1:4; Jeremias 49:37, que parece representar o discurso mais antigo de nosso profeta. Duas especificações cronológicas adicionais, uma relativa a Jeoiaquim, a outra a Zedequias, parecem ter sido adicionadas sucessivamente, e mesmo as últimas não abrangerão Jeremias 40-44.

(2) O mesmo resultado decorre da observação no final de Jeremias 51. "Até aqui estão as palavras de Jeremias". É evidente que isso procede de um editor, em cujo período o livro terminou em Jeremias 51:64. Jeremiah Oi. de fato, não é uma narrativa independente, mas a conclusão de uma história dos reis de Judá - a mesma obra histórica que foi seguida pelo editor de nossos "Livros dos Reis", exceto o verso. 28-30 (um aviso do número de cativos judeus) parece da cronologia ser de outra fonte; além disso, está faltando na versão da Septuaginta.

Concessão

(1) que o Livro de Jeremias foi editado e trazido à sua forma atual posteriormente ao tempo do próprio profeta, e

(2) que uma adição importante no estilo narrativo foi feita por um de seus editores, não é a priori inconcebível que também deva conter passagens no estilo profético que não são do próprio Jeremias. As passagens que respeitam as maiores dúvidas são Jeremias 10:1 e Jeremias 50, 51. (a mais longa e uma das menos originais de todas as profecias). Não é necessário entrar aqui na questão de sua origem; basta referir o leitor às introduções especiais no decorrer deste trabalho. O caso, no entanto, é suficientemente forte para os críticos negativos tornarem desejável advertir o leitor a não supor que uma posição negativa seja necessariamente inconsistente com a doutrina da inspiração. Nas palavras que o autor pede permissão para citar um trabalho recente: "Os editores das Escrituras foram inspirados; não há como manter a autoridade da Bíblia sem este postulado. É verdade que devemos permitir uma distinção em graus de inspiração. , como viram os próprios médicos judeus, embora tenha passado algum tempo antes de formularem sua opinião.Estou feliz por notar que alguém tão livre da suspeita de racionalismo ou romanismo como Rudolf Stier adota a distinção judaica, observando que mesmo o mais baixo grau de inspiração (b'ruakh hakkodesh) permanece um dos mistérios da fé "('As Profecias de Isaías', 2: 205).

§ 3. RELAÇÃO DO TEXTO HEBRAICO RECEBIDO AO REPRESENTADO PELA SEPTUAGINT.

As diferenças entre as duas recensões estão relacionadas

(1) ao arranjo das profecias, (2) à leitura do texto.

1. Variação no arranjo é encontrada apenas em um exemplo, mas que é muito notável. No hebraico, as profecias concernentes a nações estrangeiras ocupam Jeremias 46.-51 .; na Septuaginta, são inseridos imediatamente após Jeremias 25:13. A tabela a seguir mostra as diferenças: -

Texto hebraico.

Jeremias 49:34 Jeremias 46:2 Jeremias 46:13 Jeremias 46: 40- Jeremias 51 Jeremias 47:1 Jeremias 49:7 Jeremias 49:1 Jeremias 49:28 Jeremias 49:23 Jeremias 48. Jeremias 25:15.

Texto da Septuaginta.

Jeremias 25:14. Jeremias 26:1. Jeremias 26: 12-26. Jeremias 26:27, 28. Jeremias 29:1. Jeremias 29:7. Jeremias 30:1. Jeremias 30:6. Jeremias 30:12. Jeremias 31. Jeremias 32.

Assim, não apenas esse grupo de profecias é colocado de maneira diferente como um todo, mas os membros do grupo são organizados de maneira diferente. Em particular, Elam, que vem por último mas um (ou até por último, se a profecia de Baby] for excluída do grupo) no hebraico, abre a série de profecias na Septuaginta.

Qual desses arranjos tem as reivindicações mais fortes sobre a nossa aceitação? Ninguém, depois de ler Jeremias 25., esperaria encontrar as profecias sobre nações estrangeiras separadas por um intervalo tão longo quanto no texto hebraico recebido; e assim (sendo este último notoriamente de origem relativamente recente e longe de ser infalível), parece à primeira vista razoável seguir a Septuaginta. Mas deve haver algum erro no arranjo adotado por este último. É incrível que a passagem, Jeremias 25:15 (em nossas Bíblias), esteja corretamente posicionada, como na Septuaginta, no final das profecias estrangeiras (como parte de Jeremias 32.); parece, de fato, absolutamente necessário como a introdução do grupo. O erro da Septuaginta parece ter surgido de um erro anterior por parte de um transcritor. Quando esta versão foi criada, um brilho destrutivo (ou seja, Jeremias 25:13) destrutivo da conexão já havia chegado ao texto, e o tradutor grego parece ter sido liderado por para o deslocamento impressionante que agora encontramos em sua versão. Sobre esse assunto, o leitor pode ser referido a um importante ensaio do professor Budde, de Bonn, no 'Jahrbucher fur deutsche Theologic', 1879. Que todo o verso (Jeremias 25:13) é um glossário já reconhecido pelo velho comentarista holandês Venema, que dificilmente será acusado de tendências racionalistas.

2. Variações de leitura eram comuns no texto hebraico empregado pela Septuaginta. Pode-se admitir (pois é evidente) que o tradutor de grego estava mal preparado para seu trabalho. Ele não apenas atribui vogais erradas às consoantes, mas às vezes perde tanto o sentido que introduz palavras hebraicas não traduzidas no texto grego. Parece também que o manuscrito hebraico que ele empregou foi mal escrito e desfigurado por frequentes confusões de cartas semelhantes. Pode ainda ser concedido que o tradutor de grego às vezes é culpado de adulterar deliberadamente o texto de seu manuscrito; que ele às vezes descreve onde Jeremias (com freqüência) se repete; e que ele ou seus transcritores fizeram várias adições não autorizadas ao texto original (como, por exemplo, Jeremias 1:17; Jeremias 2:28; Jeremias 3:19; Jeremias 5:2; Jeremias 11:16; Jeremias 13:20; Jeremias 22:18; Jeremias 27:3; Jeremias 30:6). Mas um exame sincero revela o fato de que tanto as consoantes quanto a vocalização delas empregadas na Septuaginta são às vezes melhores do que as do texto hebraico recebido. Instâncias disso serão encontradas em Jeremias 4:28; Jeremias 11:15; Jeremias 16:7; Jeremias 23:33; Jeremias 41:9; Jeremias 46:17. É verdade que existem interpolações no texto da Septuaginta; mas tais não são de forma alguma desejáveis ​​no texto hebraico recebido. Às vezes, a Septuaginta é mais próxima da simplicidade original do que o hebraico (veja, por exemplo, Jeremias 10; .; Jeremias 27:7 , Jeremias 27:8 b, Jeremias 27:16, Jeremias 27:17, Jeremias 27:19; Jeremias 28:1, Jeremias 28:14, Jeremias 28:16; Jeremias 29:1, Jeremias 29:2, Jeremias 29:16, Jeremias 29:32). E se o tradutor de grego se ofende com algumas das repetições de seu original, é provável que odeie os transcritores que, sem nenhuma intenção maligna, modificaram o texto hebraico recebido. No geral, é uma circunstância favorável que temos, virtualmente, duas recensões do texto de Jeremias. Se nenhum profeta foi mais impopular durante sua vida, nenhum foi mais popular após sua morte. Um livro que é conhecido "de cor" tem muito menos probabilidade de ser transcrito corretamente e muito mais exposto a glosas e interpolações do que aquele em quem não se sente esse interesse especial.

§ 4. LITERATURA EXEGÉTICA E CRÍTICA.

O Comentário Latino de São Jerônimo se estende apenas ao trigésimo segundo capítulo de Jeremias. Aben Ezra, o mais talentoso dos rabinos, não escreveu Em nosso profeta; mas os trabalhos de Rashi e David Kimchi são facilmente acessíveis. A exegese filológica moderna começa com a Reforma. Os seguintes comentários podem ser mencionados: Calvin, 'Praelectiones in Jeremlam,' Geneva, 1563; Venema, 'Commentarius ad Librum Prophetiarum Jeremiae', Leuwarden, 1765; Blayney, 'Jeremias e Lamentações, uma Nova Tradução com Notas', etc., Oxford, 1784; Dahler, 'Jeremie traduit sur the Texte Original, acomodação de Notes,' Strasbourg, 1.825; Ewald, 'Os Profetas do Antigo Testamento', tradução em inglês, vol. 3. Londres, 1878; Hitzig, "Der Prophet Jeremia", 2ª edição, Leipzig, 1866; Graf, "O Profeta Jeremia erklart", Leipzig, 1862; Naegels bach, 'Jeremiah', no Comentário de Lange, parte 15 .; Payne Smith, 'Jeremiah', no 'Speaker's Commentary', vol. 5 .; Konig, 'Das Deuteronomium und der Prophet Jeremia', Berlim, 1839; Wichelhaus, 'De Jeremiae Versione Alexandrine', Halle, 1847; Movers, 'De utriusque Recensionis Vaticiniorum Jeremiae Indole et Origine', Hamburgo, 1837; Hengstenberg, 'A cristologia do Antigo Testamento' (edição de Clark).

§ 5. CRONOLOGIA.

Qualquer arranjo cronológico dos reinados dos reis judeus deve ser amplamente conjetural e aberto a críticas, e não está perfeitamente claro que os escritores dos livros narrativos do Antigo Testamento, ou aqueles que editaram seus trabalhos, pretendiam dar uma crítica crítica. cronologia adequada para fins históricos. Os problemas mais tediosos estão relacionados aos tempos anteriores a Jeremias. Uma dificuldade, no entanto, pode ser apontada na cronologia dos reinados finais. De acordo com 2 Reis 23:36), Jeoiaquim reinou onze anos. Isso concorda com Jeremias 25:1, que faz o quarto ano de Jehoiakim sincronizar com o primeiro de Nabucodonosor (comp. Jeremias 32:1 ) Mas, de acordo com Jeremias 46:2, a batalha de Carehemish ocorreu no quarto ano de Jeoiaquim, que foi o último ano de Nabe-Polassar, pai de Nabucodonosor. Isso tornaria o primeiro ano de Nabucodonosor sincronizado com o quinto ano de Jeoiaquim, e deveríamos concluir que o último rei reinou não onze, mas doze anos.

A tabela a seguir, que é de qualquer forma baseada no uso crítico dos dados às vezes discordantes, é retirada do Professor H. Brandes, '' As Sucessões Reais de Judá e Israel, de acordo com as Narrativas Bíblicas e as Inscrições Cuneiformes:

B.C. 641 (primavera) - Primeiro ano de Josias. B.C. 611 (primavera) - Trigésimo primeiro ano de Josias. B.C. 610 (outono) - Jehoahaz.B.C. 609 (primavera) - Primeiro ano de Jeoiaquim. B.C. 599 (primavera) - Décimo primeiro ano de Jeoiaquim. B.C. 598-7 (inverno) - Joaquim. Início do cativeiro. BC. 597 (verão) - Zedequias foi nomeado rei. B.C. 596 (primavera) - Primeiro ano de Zedequias. B.C. 586 (primavera) - Décimo primeiro ano de Zedequias. Queda do reino de Judá.