Hebreus 13

Comentário Bíblico do Púlpito

Hebreus 13:1-25

1 Seja constante o amor fraternal.

2 Não se esqueçam da hospitalidade; foi praticando-a que, sem o saber alguns acolheram anjos.

3 Lembrem-se dos que estão na prisão, como se aprisionados com eles; dos que estão sendo maltratados, como se fossem vocês mesmos que o estivessem sofrendo no corpo.

4 O casamento deve ser honrado por todos; o leito conjugal, conservado puro; pois Deus julgará os imorais e os adúlteros.

5 Conservem-se livres do amor ao dinheiro e contentem-se com o que vocês têm, porque Deus mesmo disse: "Nunca o deixarei, nunca o abandonarei".

6 Podemos, pois, dizer com confiança: "O Senhor é o meu ajudador, não temerei. O que me podem fazer os homens? "

7 Lembrem-se dos seus líderes, que lhes falaram a palavra de Deus. Observem bem o resultado da vida que tiveram e imitem a sua fé.

8 Jesus Cristo é o mesmo, ontem, hoje e para sempre.

9 Não se deixem levar pelos diversos ensinos estranhos. É bom que o nosso coração seja fortalecido pela graça, e não por alimentos cerimoniais, os quais não têm valor para aqueles que os comem.

10 Nós temos um altar do qual não têm direito de comer os que ministram no tabernáculo.

11 O sumo sacerdote leva sangue de animais até o Santo dos Santos, como oferta pelo pecado, mas os corpos dos animais são queimados fora do acampamento.

12 Assim, Jesus também sofreu fora das portas da cidade, para santificar o povo por meio do seu próprio sangue.

13 Portanto, saiamos até ele, fora do acampamento, suportando a desonra que ele suportou.

14 Pois não temos aqui nenhuma cidade permanente, mas buscamos a que há de vir.

15 Por meio de Jesus, portanto, ofereçamos continuamente a Deus um sacrifício de louvor, que é fruto de lábios que confessam o seu nome.

16 Não se esqueçam de fazer o bem e de repartir com os outros o que vocês têm, pois de tais sacrifícios Deus se agrada.

17 Obedeçam aos seus líderes e submetam-se à autoridade deles. Eles cuidam de vocês como quem deve prestar contas. Obedeçam-lhes, para que o trabalho deles seja uma alegria e não um peso, pois isso não seria proveitoso para vocês.

18 Orem por nós. Estamos certos de que temos consciência limpa, e desejamos viver de maneira honrosa em tudo.

19 Particularmente recomendo-lhes que orem para que eu lhes seja restituído em breve.

20 O Deus da paz, que pelo sangue da aliança eterna trouxe de volta dentre os mortos a nosso Senhor Jesus, o grande Pastor das ovelhas,

21 os aperfeiçoe em todo o bem para fazerem a vontade dele, e opere em nós o que lhe é agradável, mediante Jesus Cristo, a quem seja a glória para todo o sempre. Amém.

22 Irmãos, peço-lhes que suportem a minha palavra de exortação; na verdade o que eu lhes escrevi é pouco.

23 Quero que saibam que o nosso irmão Timóteo foi posto em liberdade. Se ele chegar logo, irei vê-los com ele.

24 Saúdem a todos os seus líderes e a todos os santos. Os da Itália lhes enviam saudações.

25 A graça seja com todos vocês.

Exortações concluídas.

EXPOSIÇÃO.

Como nas epístolas de São Paulo, direções práticas quanto à conduta concluem o tratado, como os leitores podem ser especialmente necessários. Eles são instados a evidenciar e confirmar a fé que foi objeto de Hebreus 11:1 e manter sua comunhão com o mundo invisível falado em Hebreus 12:1, participando especialmente para essas tarefas diárias que podem estar em perigo de esquecer. Por perseverança em uma vida consistente com a fé da profissão não é apenas evidenciada, mas também mantida de vacilar. No decorrer dessas hortas (Hebreus 12:10), sendo sugerido por um deles, é introduzido uma visão adicional do significado do simbolismo levítico.

Hebreus 13:1.

Deixe o amor fraterno continuar. Φιλαδελφία não significa filantropia geral, mas o amor peculiar dos cristãos uns aos outros como irmãos; "Uma esfera mais estreita dentro da esfera mais ampla de ἀγάπη" (delitzsch); cf. 1. Peter Hebreus 2:17, "Honra todos os homens, ame a fraternidade"; e 2 Pedro 1:7, onde os cristãos são exortados a adicionar ἀγάπη a seus φιλαδελπία. Esta graça de φιλαδελφία já tinha, e evitou-a por sua conduta (cf. Hebreus 6:10, etc); Eles são apenas para cuidar de que o tribunal de TI, eu; e deixá-los, entre outras maneiras, evidencie na hospitalidade ( 2 Pedro 1: 2 ), e em simpatia com os irmãos aflitos (2 Pedro 1:3

Hebreus 13:2.

Não seja esquecido de entreter estranhos (ou, de hospitalidade): por isso, alguns entreteram anjos de surpresa. As alusões para este dever são freqüentes nas epístolas; Seu exercício seria de especial importância, naqueles dias de perseguição, em direção a irmãos espalhados e destituídos, assim como em relação aos missionários, embora não pareça que se destinava a ser confinado a "eles que são da família da fé". Possivelmente, alguns dos cristãos hebraicos vacilantes podem estar se tornando menos prontos para abrir suas portas para o perseguidor do medo de "reprovação" em círculos judeus. A alusão da última parte do verso é evidentemente para Abraão e lote (. E 19). A qualquer momento, as visitas até os nossos semelhantes podem ser para nós como visitas de anjos, como sendo mensageiros dos propósitos de Deus para sempre quando menos esperado. E especialmente a observar são as próprias palavras de nossos senhores: "Aquele que recebe você", etc., e "na medida em que você fizeríamos a um dos menos desses meus irmãos, você já fez isso" ( Mateus 25:40 ).

Hebreus 13:3.

Lembre-se deles que estão em títulos, como vinculados a eles; E eles que sofrem adversidade, como sendo você mesmo no corpo. Os leitores hebraicos também têm sido especialmente elogiados por sua simpatia passada com seus irmãos presos e despojados (Hebreus 10:33, etc), tendo sido também ao mesmo tempo perseguido. Se os próprios sofredores agora, eles não devem ser esquecidos daqueles que são "tão vinculados a eles" parecem melhor tomados como expressando a simpatia de um membro com outro (cf. Hebreus 10:33 , Hebreus 10:34 e 1 Coríntios 12:26, Hebreus 12:14). São Paulo é dado à cobiça do casal 'vara a vertedura juntos em seus avisos, como pecados cognatos, e igualmente incompatível com o reino de Deus (cf. 1 Coríntios 5:10 , 1Co 5:11 ; 1 Coríntios 6:9, etc; Efésios 5:3, Efésios 5:5; Colossenses 3:5). Grandeza, ou desejo desordenado (πλεονεξξα), pode ser para uma indulgência sensual ou para a riqueza - a mesma palavra é usada em ambos os sentidos; E tal πλεονεξία, seja qual for o seu objeto, é fatal para a vida espiritual. Então aqui, depois de um aviso contra a impureza, vem como um contra a cobiça.

Hebreus 13:4.

O casamento é honrado em tudo, e a cama undefiled: mas os whoremongers e adulteradores que Deus julgará. Então, no A.V. A primeira cláusula deste verso, que é tomada como uma afirmação, a cópula ἔστι, sendo entendida. Por isso, também é tomado pelo crisostom e por outros antigos. Em caso afirmativo, é uma declaração, interposta entre as hortações, da honra da "propriedade de matrimônio", com o propósito ao reivindicado de sugerir este "remédio contra o pecado" (como em 1 Coríntios 7: 9 A>), ou como protesto contra o falso ascetismo, como é aludido em 1 Timóteo 4:3 ", proibindo se casar". E certamente a expressão, τίμιος ὁ γμμος, tomada por si só, naturalmente teria esse significado. Mas a maioria dos comentaristas modernos a entende como uma exortação, fornecendo ἔστω; e isso pelos seguintes motivos convincentes: ocorre no meio de uma série de exortações e, portanto, é mais provável de ser um; É difícil entender a cláusula conectada ", e a cama undefiled (καὶ ἡ κοτττἀ ἀμίαντος)", como declaração; e a frase exatamente semelhante em 1 Timóteo 4:5, ἀφιλάργυρος ὁ τρόπος, parece evidentemente o reivindicado. Por isso, levamos isso a dizer "deixe o casamento ser τίμος ἐν πᾶσον". Duas questões permanecem - a da importação de τίμιος, e se πᾶσιν é masculino ou neutro. Τίμιος em outro lugar, quando aplicado a pessoas, significa "realizada em homenagem" (como em Atos 5:34, de Gamaliel); Quando aplicado às coisas, significa "precioso" (como em 1 Coríntios 3:12; Revelações 17: 4; 18:12, 16; 21:19, de pedras preciosas; em 1 Pedro 1:19, do sangue do cordeiro; 2 Pedro 1:4, de promessas; Atos 20:24, do fruto da terra). Bengel explica assim: "Caelibes, Quibus Periculum Scortationis Imminet, Hortatur Ut Matrimonium Contrahant, Tanquam pretiosum Quiddam AgnosCentes, ejusque Ósseo Digne Utantur. Conf. 1 Tessalonicenses 4:4. E, tendo πᾶσιν como masculino, ele explica mais: "Omnesque Debent Matrimonium Magni Facere, UT, Si Quis EO Ipse Non Utatur, Alios Tamen Não Proibe." De acordo com esta visão, a primeira cláusula é uma liminar a todos para apreciar o casamento, o segundo adverte aqueles que são casados ​​contra qualquer violação do vínculo: "τίμιος γάμος antitheton ad adúvoleros" (Bengel) Mas o mais natural, e o habitual, o significado da expressão comum ἐν ᾶᾶσιν é "em todas as coisas : "Não" entre todas as pessoas "(cf. Jaffa, 1 Tessalonicenses 4:18 ; também Colossesas 1:18 ; Tit 2: 9; 1 Timóteo 3:2; 2 Timóteo 4:5). Se assim for aqui, τίμιος ὁ γμμος deve ser tomado como uma liminar com relação à santidade do casamento Quando contratados: "Seja realizado em homenagem em todos os aspectos; De todas as formas reverentemente consideradas como um vínculo sagrado; "A cláusula seguinte, ἡ κοττη ἀμίαντος, sendo uma outra explicação da mesma ideia (cf. 1 Tessalonicenses 4:4," que cada um dos Você deve saber como possuir seu próprio navio [significado, provavelmente, como parece ser exigido pelo verbo κτᾶσθαι, 'chegar a si mesmo sua própria esposa'] em santificação e honra (ἐν ἀγιασμῷ καὶ τιμῇ); "onde ἐν ἐἐῇῇ pode expressar O mesmo IDEs como τίμιος no texto). 'Na conclusão do versículo "para" (ὰὰρ) se adapte ao desvio da sentença como acima compreendido e é considerado apoiado melhor do que "mas" (Δὲ) do texto Receptus. Observe, por último, que, em "Deus julgará:" "Deus" é enfático, sendo colocado por último. Embora o tipo de pecado falado é considerado levemente entre os homens, e pode escapar de detecção ou punição agora, mas certamente Deus julgue isso.

Hebreus 13:5.

Deixe sua conversa (isto é, o modo de vida, ou disposição) ficar sem cobiça; Conteva-se com essas coisas como vocês: para ele (αὔτος, enfático) Hath, eu nunca (isto é, em nenhum sábio) deixe The, nem eu jamais te abandonarei. A referência parece ser a Deuteronômio 31: 6 , ύύριος ὁ θεός σ .. ..ὔτε μή σε ἀἀἀ ὔἐτε Σε Σεἐἐτε Σε Σεἐἐὔτελῃῃῃ, a mesma garantia sendo repetida em Deuteronômio 31:6. Mas as promessas semelhantes ocorrem em outras partes do Antigo Testamento (ver Gênesis 28:15 ; Josué 1:5; 1 Crônicas 28:20, Isaías 41:17; "Est Igitur Instar Adagii Divini", Bengel).

Hebreus 13:6.

Para que possamos dizer ousalamente, o Senhor é meu ajudante, e não vou ter medo do que o homem fará a mim; Em vez disso, vou agir medo: o que o homem farei de mim? A cotação é de Salmos 118:6. A lembrança de seus antigos pastores que haviam terminado seu curso se dirigiam aos leitores como um incentivo à perseverança na vida da fé.

Hebreus 13:7, Hebreus 13:8.

Lembre-se de seus líderes (τῶν ἡγουμμμνων ὑὑῶν, erroneamente renderizado no av - os que têm a regra sobre você; "Para que a referência seja os chefes de partida. A palavra é similarmente usada por St. Lucas (ver Lucas 22 : 26 ; Atos 15:22; também abaixo, Atos 15:17 e Atos 15:24; 1 Tessalonicenses 5:12 ; 1 Timóteo 5:17), que falou para você a palavra de Deus; De cuja conversa (isto é, curso de vida, ἀναστροφῆς), considerando o fim (ou emissão, ἔκβασιν), imitar sua fé. Jesus Cristo é ontem e hoje o mesmo e para sempre. Essa alusão aos líderes de partida mostra a data comparativamente tardia da Epístola. Aqueles que morreram como mártires e, portanto, tendo um halo peculiar em volta deles na questão de suas vidas, podem ser especialmente referidos; Tais como Stephen o proto-mártir em Jerusalém, James, filho de Zebedeu, e possivelmente James, o justo, o líder reconheceu dos cristãos judeus. Pode ser que Pedro, o apóstolo da circuncisão, também sofreu antes da escrita da Epístola. Esta suposição, no entanto, que envolveria uma data para a epístola após a morte de São Paulo, também não é necessária. Outros também podem ser aludidos a quem não temos registro, mas cuja memória seria fresca nas mentes dos leitores. Mas não segue apenas os mártires são destinados. Outros também que morreram em paz, e cujo fim havia sido abençoado, poderia ser apontado para modelos para a imitação de sobreviventes. O versículo 8 deve ser tomado como uma frase anexada distinta, a palavra-chave na qual a exortação precedente é baseada. Sua deriva é que, embora as gerações sucessivas sejam embora, Jesus Cristo continua sendo o mesmo - o Salvador dos Vivos, bem como do partido, e o Salvador de tudo ao fim dos tempos. Pode ser aqui observado que, embora sua divindade eterna não seja distintamente expressa - por "ontem", não a necessidade de reaguir para a eternidade passada - mas a sentença dificilmente pode ser tomada como não implicando. Por sua imutabilidade é contrastada com as variáveis ​​gerações de homens, como é a da Jeová no Antigo Testamento (por exemplo, em Salmos 90: 2-19 ), e certamente tal linguagem não teria sido usada de qualquer ser divino.

Hebreus 13:9.

Não seja levado (por isso, de acordo com as melhores autoridades, em vez de carregar) por mergulhadores e doutrinas estranhas. Pois é uma coisa boa que o coração seja estabelecido com graça; Não com carnes, em que eles foram ocupados (literalmente, que caminharam) não foram lucrados. Da exortação para imitar a fé dos líderes que partiram, a transição é natural para os avisos contra serem levados por novos ensinamentos. A fé, que era sua fé, permanece inalterada, como Jesus Cristo permanece inalterado; Por que, então, essas doutrinas, novas e estranhas (de. 1 Coríntios 3:11; Gálatas 1:6)? O que essas doutrinas não foram mostradas, exceto na medida em que é intimada pela palavra βρώμασιν ("carnes"), que nos lembra de uma só vez de advertências semelhantes nas epístolas de São Paulo (cf. Romanos 14: 2 / a>, Romanos 14:14, Romanos 14:21; Colossenses 2:8, Col 2:16 -723; 1 Timóteo 4:3). Essas passagens parecem se referir ao primeiro lugar a distinções puramente judaicas, ainda detidas por cristãos judeus, entre reitor e carnes impuras ou poluídas; e mais para um novo tipo de ascetismo, não encontrado no Antigo Testamento, mas baseado provavelmente em noções da impureza da matéria, que levaram a abstenção inteira de carne ou vinho, e também em alguns ( 1 Timóteo 4 : 3 ) do casamento; Além disso, como aparece da passagem em Colossenses, uma falsa filosofia sobre os anjos e o mundo espiritual. Podemos perceber nessas alusões os germes, pelo menos, das heresias gnósticas posteriores, como encontradas (como a dos ebionites) seu primeiro solo agradável nos círculos judaicos; Teosofia oriental, ou filosofia neo-platônica, sendo suposto ter sido enxertada em modos judaicos de pensamento. Alguns, enganados pelo que é dito no versículo 10, ver na palavra βρώμασιν uma alusão aos sacrifícios da lei que foram comidos pelos adoradores, contra qualquer obrigação imaginada de participar no qual os leitores deveriam ser avisados. Mas a palavra nunca é aplicada no Antigo Testamento ou no novo (veja acima, Hebreus 9:10; le Hebreus 11:34; Hebreus 1 MACC. 1:16; Romanos 14:15, Romanos 14:20, 31; 1 Coríntios 6:13, 1 Coríntios 8:8, 1 Coríntios 8:13); Nem tal ser provavelmente classificado entre "doutrinas estranhas". A deriva da advertência é que a religião do evangelho não consiste em nenhuma dessas noções ou observâncias, a suposta importância das carnes especialmente observadas, e que para torná-las sua essência é um equívoco de todo o seu significado, e uma partida Da fé: "Para o Reino de Deus não é carne e bebida, mas justiça e paz e alegria no Espírito Santo" ( Romanos 14:17 ).

Hebreus 13:10.

Nós temos um altar, do qual eles não têm o direito de comer que servem o tabernáculo. Aqui há uma alusão plana para a alimentação de sacrifícios oferecidos. Se, então, não houve tal alusão no verso anterior, qual é a conexão do pensamento? Parece ser este: "Alguns ensinariam que as carnes são de importância religiosa. Não, mas quais são as carnes para nós que têm o próprio Cristo por nossa comida espiritual? Este é o nosso privilégio peculiar, não compartilhado pelos próprios sacerdotes do antigo dispensação ". Então, em Hebreus 13:11, "que isso é tão demonstrado pelo muito simbolismo do dia da expiação". Então, em Hebreus 13:12 "Deixe-nos, então, ser bem contentes para deixar o judaísmo inteiramente, e clivar a Cristo sozinha". Por "aqueles que servem (λατρεύοντες) o tabernáculo" destinam-se aos sacerdotes da lei, cujo serviço é, como em ex-passagens, referido como continuando. Está evidentemente implícito que temos o direito que eles não têm.

Hebreus 13:11, Hebreus 13:12.

Para os corpos dessas feras, cujo sangue é trazido para o santuário pelo sumo sacerdote pelo pecado (eu. E.. como ofertas de pecado; Para esta sensação de περὶ ἁμαρτίας, cf. Hebreus 10:6), são queimados sem o acampamento. Portanto, Jesus também, que ele pode santificar as pessoas através de seu próprio sangue, sofrido sem o portão. A alusão é para as ofertas do pecado no dia da Expiação - o boi para o sumo sacerdote, e a cabra para as pessoas. Da carne de alguns sacrifícios das ofertas de paz ordinárias - as pessoas comiam, sendo elas mesmas "participantes do altar"; Aquela de ofertas de pecado ordinárias foi explicada apenas pelos sacerdotes: mas as ofertas especiais do pecado do grande dia, que tipificou a expiação completa, e o sangue sozinho foi levado para o santo, foram consumidos inteiramente pelo fogo sem o acampamento , e nem mesmo os sacerdotes podem comer deles ( Levítico 16:27 , etc). Esta parte do cerimonial, não mencionada em Hebreus 9:1. , completou o simbolismo do dia da Expiação. Não só tipificado (juntamente com a outra cabra que foi livre) toda a remoção do pecado da congregação; Também significava que a lei em si não fez nada, nem mesmo os sacerdotes, participantes em tal expiação completa. Cristo cumpriu o primeiro significado desse tipo, sofrendo "sem o portão"; Os judeus, ao lançá-lo a partir de seu meio, eram os instrumentos inconscientes da sua tão satisfeitos; ele assim nua e tirou os pecados de todos fora da cidade sagrada que representava o Israel de Deus. Mas ainda assim, nele é fornecido o que sob a lei estava querendo; Para ele, a verdadeira oferta de pecado, todos nós podemos participar: ele declarou isso a si mesmo quando falava de nossa carne e bebendo seu sangue - em que palavras a menção do sangue, bem como da carne é peculiarmente significativa; Para o sangue, que foi "dado ao altar para fazer expiação por pecados" (Levítico 17:11), nenhum poderia, em qualquer caso, sob a lei participando; mas dele nós até bebemos o sangue, em token que a expiação é completada, e que agora estamos completos participantes em todos os seus benefícios. A única discrepância parente entre o tipo e o antítipo, como acima estabelecido, é na ordem das diferentes partes do antigo cerimonial. A oferta do pecado foi morta no acampamento antes de ser queimado do lado de fora, enquanto Cristo cumpriu as duas partes do tipo por um ato sobre a cruz fora. Mais uma vez, o sangue da oferta do pecado foi levado para o santo dos santos antes que o corpo fosse consumido pelo fogo do lado de fora, enquanto Cristo entrou no santuário celestial "com seu próprio sangue" depois que ele sofreu "sem o portão. "Mas o significado geral do simbolismo em suas várias partes não é assim perturbado; é visto como um todo, e todas as partes são encontradas para serem cumpridas. Ao dizer: "Temos um altar", e implicando que comemos dele, o escritor certamente a Eucaristia em vista, embora não segue que θυσιαστήριον significa definitivamente a tabela em que é celebrada. Ele pode, como alguns explicar, especialmente em sua mente, a cruz em que o sacrifício já foi concluído; ou ele pode ter tido imagem local definitiva diante dele, vendo em vez de (como em outro lugar na epístola) em realidades espirituais e relações as contrapartes dos símbolos levíticos. Mas que a Santa Comunhão é aludida, mesmo que não fosse aparente aqui, pode ser concluída de 1 Coríntios 10:14, onde frases semelhantes são usadas com referência distinta a ele. O resto. Paulo é dissuadindo da participação em festas sacrificiais pagãs, como sendo inconsistentes com a participação da Santa Comunhão; E ele diz nesse contexto: "Eis Israel após a carne: não são elas que comem dos sacrifícios (ἐσθίοντες τὰς θυσίας) Partakers do altar (κοινοωνοὶ τοῦ θυσιαστηρίου)?" É evidente que "participa da mesa do Senhor" (1 Coríntios 10:21) são considerados participantes do altar cristão, de que menção é feita no texto diante de nós. Pode ser observado que o uso aqui da palavra θυσιαστηρίον pode ser realizado para justificar - e isso sem implicar qualquer repetição real do sacrifício realizado - a aplicação do termo "altar" para a mesa em que a Eucaristia é celebrada, faz 1 Coríntios 10:21 o termo "a mesa do senhor. "Ambos os termos foram tão aplicados de muito cedo. As mesas sagradas em nossas igrejas são altares, naquela sobre eles é continuamente comemorada e implemalou o sacrifício da cruz, e que deles o alimento espiritual do corpo e do sangue é dado aos fiéis.

Hebreus 13:13.

Vamos lá para ele sem o acampamento, suportando sua reprovação. Por um grande turno de pensamento de pensamento que está sofrido sem o portão é visto como representando sua exclusão da igreja judaica e política, fora que somos agora para segui-lo, embora nós com ele seja reprovado pelos judeus como párias. Pode haver uma referência tácita, como Bengel vê na palavra φρροντες, para o nosso rolamento nossa cruz depois dele.

Hebreus 13:14.

Por aqui não temos cidade permanente, mas buscamos o que é vir; Eu não Jerusalém, representando a dispensação transitória da lei; Mas a "cidade do Deus vivo", que é eterna.

Hebreus 13:15.

Através dele, deixe-nos oferecer o sacrifício (ou um sacrifício) de louvor a Deus continuamente, isto é, o fruto dos lábios confessantes ao nome dele. Θυσία ἰἰνέσεως é a designação no ritual da lei da oferta de paz voluntária, oferecida por indivíduos em ocasiões chamando de ação de graças especial (Le Hebreus 7:12). Nos Salmos, é usado para expressar geralmente elogios e acção de graças (ver PSA 1: 1-6: 14, 23; Salmos 116:17. Υ͂ῦσον τῷ θῦῷ θυσίαν κἰἰσεως κὶὶἀΣεος τῷ ὑψὑψστῳ τὰς ὐὐὐάς σου, etc). Em virtude de sua participação na oferta verdadeira e completa do pecado, os cristãos podem cumprir essa parte do antigo simbolismo, não ocasionalmente, mas "continuamente"; Trazendo para Deus, não frutos da terra, mas o "fruto dos lábios" (uma expressão encontrada em Oséias 14: 2 , onde o LXX. Tem καρπὸν ἡἡεν), ou seja, louvor contínuo , saltando de corações gratos. Na Eucaristia, especialmente (daí assim chamado), tal sacrifício é continuamente oferecido, sobre o sacrifício expiatório que é implorado e parcialmente. Mas não em comunhões apenas, mas sempre em suas vidas diárias, tal "sacrifício de louvor e ação de graças" é devido. Mas, como o próximo verso lembra os leitores, o "malha dos lábios" não é suficiente; Há mais um sacrifício próprio, pelo qual devemos mostrar que somos verdadeiros participantes de Cristo e verdadeiramente agradecidos.

Hebreus 13:16.

Mas fazer o bem e para se comunicar não esquecer; Enquanto κοινωνίας expressa a sensação de comunhão cristã e evidenciada, comunicando-se aos outros uma parte do que temos; cf. Romanos 15:26; 2 Coríntios 9:13): Por esses sacrifícios, Deus está bem satisfeito.

Hebreus 13:17.

Obedejá-los que têm a regra sobre você (τοῖς ἡγοις ὑὑνοις ὑμῶν, como em Hebreus 13:7), e se submeter (para eles): porque eles assistem para suas almas, como eles devem dar conta que eles podem fazê-lo com alegria, e não com luto (literalmente, gemendo); Pois isso é (em vez disso, eram) não lucrativos para você (isto é, seu ministério é para o seu lucro; se o resultado for deles em sua conta com gemidos, todo o seu propósito será frustrado). Nesta alusão ao ἡγουμουμονννοι como em Hebreus 13:7 e Hebreus 13:24, há evidências da existência de uma ordem regular de ministério no As igrejas hebraicas, como muitas alusões nas epístolas de São Paulo, mostram ter formado parte da constituição das igrejas a quem essas epístolas foram abordadas (cf. Também Atos 14:23 e Atos 20:17 , Atos 20:28, etc). A palavra em si (ἡγουμμμμννννι) que é aqui usada pode, de fato, denotam qualquer pessoa que assumisse a liderança nas congregações; Mas o desejo do dever de submissão a eles, em virtude de seu cargo de observar as almas pelo qual eles teriam que dar conta, mostra claramente que uma ordem especial está aqui, como em outro lugar, referido. Observe também abaixo, Hebreus 13:24, onde "todos os santos", isto é, o que devemos chamar de leigos, são mencionados na distinção do ἡγουμένοι. (Para injunções semelhantes, cf. 1 Tessalonicenses 5:12 e 1 Timóteo 5:17, τοὺς προεσταμένους ὑὑῶν e ἱ προεστῶτες πρεσβύτεροι Ser as palavras que usou) A liminar aqui para obedecer e submeter pode ter sido convocada por alguma deficiência a este respeito entre os cristãos hebraicos. Possivelmente, foi entre as pessoas, em vez dos pastores que havia sinais de vacilação entre a igreja e a sinagoga, e que um propósito da admoestação é fortalecer as mãos do primeiro, em quem a confiança é colocada.

Hebreus 13:18.

Ore por nós: por nós confiamos (em vez disso, somos persuadidos, πειθόμεθα) que temos uma boa consciência, em todas as coisas dispostas (isto é, desejando) para viver honestamente. Quando St. Paul usa o plural ἡεῖς, ele geralmente, pelo menos, se nem sempre, inclui seus colegas (cf. 1 Tessalonicenses 5:25 ; 2 Tessalonicenses 3:1). Então, provavelmente, o escritor aqui, especialmente porque há uma transição para o singular no versículo seguinte. Quem quer que ele fosse, ele se associa ao enviar a epístola com seus companheiros de laboradores, ou seja, com os outros do que podemos chamar o Círculo Paulino, que estavam envolvidos com ele em outro lugar. Tanto isso quanto a solicitação de oração, e também a afirmação da integridade, que parece implicar suspeita de possível desconfiança, são bastante em St. Paul's Way, e confirmar a visão de que, embora o próprio autor possa não ter sido São Paulo. Foi de qualquer forma alguém que estava, ou estava intimamente ligado a ele.

Hebreus 13:19.

E eu implorei a mais abundantemente (The Pauline Word, περισοτρως) para fazer isso, que eu possa ser restaurado para você quanto mais cedo. O autor da Epístola prossegue aqui pela primeira vez para falar de si mesmo individualmente; E o que ele diz que diz que a epístola foi dirigida a algum círculo definido de cristãos hebraicos e um que ele estava entre antes. Que circunstâncias, seja de prisão ou outros obstáculos, estavam no caminho de seus revisitá-los não aparecem. Observamos que este verso novamente nos lembra fortemente de St. Paul (cf. Filemom 1:22). A possibilidade pode ser aqui observada que, se a epístola fosse composta por um dos amigos de São Paulo, e enviado sob sua autoridade, ele pode ter ditado essa parte conclusiva (começando possivelmente a Hebreus 13:17 >) que é em um estilo mais epistolar que o resto e contém alusões pessoais.

Hebreus 13:20, Hebreus 13:21.

Agora, o deus da paz, que trouxe novamente dos mortos O grande pastor das ovelhas através de (literalmente, em) o sangue do Pacto eterno, nosso Senhor Jesus, faz você perfeito em cada bom trabalho, para fazer sua vontade, trabalhar em você que é bem agradável em sua visão, através de Jesus Cristo; Para quem (isto é, Deus, o tema da sentença) seja glória para sempre e sempre. Um homem. É o caminho de St. Paul também para introduzir, no final de suas epístolas, uma solene oração ou bênção, formulada em termos adequados aos assuntos que foram habitavam (ver, por exemplo Romanos 16:25, sed hic omniam est antistes. Absensões de ego, Hebreus 13:19, sed deus não abestou, Neque Deerit. " A expressão é tomada a partir Isaías 63:11 "Onde está aquele que os fez sair do mar com os pastores do seu rebanho (Ποῦ ὁ ἀναβιβάσας ἐκ τῆς θαλάσσης τὸν ποιμένα τῶν προβάτων;? LXX ) ". A referência em Isaías é a Moisés e o Mar Vermelho, os conhecidos tipos de Cristo e sua ressurreição, e da nossa para uma nova vida, levando à vida eterna, através dele. Ele é chamado de "The Great Shepherd", como em Hebreus 4:14 O "grande sumo sacerdote", como sendo o verdadeiro cumprimento dos tipos antigos. "Em [isto é, 'em virtude do'] o sangue da aliança" parece ser sugerida pelo Zacarias 9:11, Καὶ σὺ ἐν αἵματι διαθήκης σου ἐξαπέστειλας δεσμίους σου ἐκ λάκκου οὐκ ἔχοντος ὕδωρ: αἰωνίου sendo adicionado (como αγγαν antes) para distinguir a nova aliança do antigo. A adequação das palavras para o conteúdo da Epístola é óbvia. Observa-se que o acima é a única alusão distinta na Epístola aos ressurreição de Cristo, o tratamento do escritor de seu assunto tendo o levou a passar de uma só vez a partir do sacrifício à intercessão celestial. Mas "Não Conclua Apostolus, Autequam Menti-onem Fecerit Resurriço Cristi" (Bengel).

Hebreus 13:22.

Mas eu peço-te, irmãos, sofrem a palavra da exortação: porque escrevi uma carta para você em poucas palavras. Este e o seguinte verso estão à maneira de um PostScript, como é habitual com São Paulo. Algumas pouca apreensão estão implícitas (de. Hebreus 13:18) das advertências não sendo tomadas bem por todos. Embora a epístola não seja curta em comparação com os outros, mas foi comprimida como "poucas palavras" como o sujeito permitiria (cf. Hebreus 13:11). Se, no entanto, essa parte conclusiva da epístola foi escrita ou ditada pelo próprio São Paulo, como sugerido sob Hebreus 13:19, as "poucas palavras" só podem se referir a ela apenas.

Hebreus 13:23.

Sabe que nosso irmão Timóteo é definido na liberdade; Com quem, se ele vir em breve, vou te ver. Essa alusão a Timóteo mostra que a epístola, seja qual for sua data exata, estava a qualquer taxa escrita na era apostólica, antes de sua morte. Além disso, embora não provando a autoria de São Paulo, apoia a conclusão de que o escritor, se não ele mesmo, era um de seus associados, Timóteo tendo sido peculiarmente seu discípulo e companheiro. Parece que Timóteo tinha sido, como os leitores estavam conscientes, na prisão; e a alegre notícia é comunicada por sua libertação e da perspectiva de visitá-los. Isso novamente mostra que a epístola foi endereçada a um círculo definido de leitores. É observável que a palavra ἀπολύεσθαι, que não ocorre nos escritos de São Paulo, é, como tantas expressões em toda a epístola, um habitual com St. Lucas ( Lucas 22:68 ; ai = 129> Lucas 23: 1-42 . Lucas 23:16, etc; Atos 3:13; Atos 4:21; onde expressa liberação da prisão ou cativeiro). Ele usa também para demissão de pessoas em uma missão (Atos 13:3; Atos 15:30); E, portanto, uma visão é que Timóteo já está pronto para visitar a igreja abordada é tudo o que está aqui significava. Mas o outro significado da palavra é mais provável.

Hebreus 13:24.

Saudar todos os que têm a regra sobre você (τοὺς ἡγουμουμονους, como antes), e todos os santos. Eles da Itália saúda você. O fato de que nenhum nomes é aqui mencionado, como é habitual com São Paulo para enviar saudações para igrejas, ele estava pessoalmente bem familiarizado, nos leva a inferir que não havia nenhuma associação tão próxima, a qualquer taxa recentemente, entre o escritor e os leitores neste caso; ou então que um círculo de igrejas em alguma localidade é abordado. Nada certo pode ser concluído quanto ao paradeiro do escritor no momento da redação da expressão ", eles da Itália (οἱ ἀπὸ τῆς ἰταλίας)", embora pareça favorecer a ideia, em vez disso, que ele estava na Itália no tempo, possivelmente em Roma. Para a frase significa simplesmente "nativos da Itália" (cf. Atos 10:23 ; Atos 10:38; Atos 12:1; Atos 17:13; Atos 21:27; Atos 18:13; todos estes sendo , observamos expressões de St. Luke's); Não implica que eles tinham saído da Itália. De fato, como observa delitzsch, "se o autor foi então na Itália, e ao mesmo tempo não era nativo da Itália, ele não poderia ter selecionado uma designação mais apropriada para os cristãos italianos". A Epístola é concluída pelas palavras acostumadas de São Paulo, que, com algumas variações, parecem ter sido anexadas a todas as suas cartas como seu autógrafo autenticando (ver 2 Tessalonicenses 3:1., etc) -

Hebreus 13:25.

Grace estar com todos vocês. Um homem.

Homilética.

Hebreus 13:1.

Exortações pessoais.

Este livro "para os hebreus" começa como um tratado doutrinário; Mas termina como uma carta. Hebreus 13:1. é escrito bastante na forma epistolar; e conclui com alguns avisos pessoais - o único que se encontram no livro. Os versos diante de nós contêm conselhos adequados à vida cristã individual. Aqui, o apóstolo diz em vigor aos seus leitores - não seja egoísta (Hebreus 13:1); não seja sensual (Hebreus 13:4); Não seja sórdido (Hebreus 13:5, Hebreus 13:6).

I. Uma exortação ao amor fraternal. (Hebreus 13:1) No Novo Testamento, o amor dos irmãos significa amor pela irmandade espiritual dos crentes. O afeto natural que subsiste entre irmãos e irmãs, embora muito sagrado e bonito, não é, por si só, amor fraternal cristão. Não mais é patriotismo, ou amor de país, um sentimento distintamente cristão. O amor fraternal que o evangelho inspira esquece todas as diferenças meramente de parentes e nação. É um vínculo espiritual e une o santo a todos os seus companheiros-crentes em todos os lugares. Este amor não é uma das coisas "que pode ser abalado" (Hebreus 12:27); "Nunca falha" (1 Coríntios 13:8, 1 Coríntios 13:13). Assim, o apóstolo exorta os hebreus a garantir que "permaneça" entre si, e seja tão ativamente exercido no futuro como no passado (Hebreus 6:10). Pois, o Espírito que se alegra reconhecer os colegas - crentes - assumir prazer em sua sociedade, trabalhando para promover seu bem-estar e jogando o véu da caridade sobre suas falhas - é um dos frutos mais ricos e rígidos da vida cristã. O amor dos irmãos é o cimento de uma congregação. E apenas o homem que valoriza é, no significado adequado da palavra, um cavalheiro. Em Hebreus 13:2, Hebreus 13:3, o apóstolo Especifica dois modos pelos quais é essencial que o amor fraterno seja manifestado; aqueles, viz. de hospitalidade e simpatia. É mostrar para:

1. Irmãos que são estranhos. ( Hebreus 13: 2 ) Os hebreus cristãos eram para contabilizar um dever sagrado hospitalmente para entreter os outros crentes de outras terras ou distritos, que podem estar viajando em negócios, ou a serviço de a igreja, ou porque levado de casa pela perseguição. E não apenas um dever sagrado, mas um privilégio abençoado. Para como Abraão e lote ( Gênesis 18: 1 ., Gênesis 18:19 ) "Anjos entretidos", "então o estranho que o cristão recebe pode virar Para ser um mensageiro de Deus para sua alma - alguém cuja presença pode encher sua casa com a atmosfera do céu. Caso o estranho seja um homem cuja mente é armazenada com os tesouros da verdade espiritual, e cujas afeições são devotas e puras, sua visita pode provar um meio de aceleração direta para a vida religiosa da família. Samuel Rutherford experimentou este privilégio, quando uma noite de sábado recebeu um estranho em sua agradável mansa em Anworth; Pois depois de ficar impressionado com a família catequizante com a resposta do hóspede que o número dos mandamentos foi onze, o "novo mandamento" (João 13:34) citado como prova, ele descobriu E por isso, seu visitante foi Arcebispo Usher, o aprendeu e devoto primaz da Igreja da Irlanda. Mas outro e um pensamento ainda mais doce não é remoto do motivo para a hospitalidade contida neste versículo, viz. Que em entretenimento dos servos de Cristo, estamos recebendo o próprio Mestre: "Eu era um estranho, e você me levou em" (Mateus 25:35).

2. Irmãos que são pacientes. (Versículo 3) Os hebreus eram "lembrar" os santos que podem estar na prisão. Eles deveriam fazê-lo "tão vinculado a eles;" - uma bela expressão, respirando o aroma da verdadeira simpatia cristã. Eles deveriam orar seriamente por eles, se possível, visitá-los, ministrar a seus desejos e se esforçar para garantir sua libertação. A gentileza fraterna os levaria a conceber de si mesmos como ocupando a posição dos sofredores. Isso faria com que eles percebessem os "títulos" de seus irmãos como um pessoal de aflição para si mesmos, assim como o amor do irmão mais velho faz (Atos 9:4). Mas, uma vez que a aprisionamento não é a única calamidade a que os crentes são expostos, o apóstolo procede a ósseas simpatia por todos os que de qualquer forma "são males implementados" pelo amor de Jesus ". Nós mesmos estamos sujeitos às mesmas adversidades que nossos irmãos suportam. Vamos, portanto, nos identificar com eles. Não é suficiente que possamos contribuir para as instituições de caridade públicas. Nem cumprimos todo o nosso dever quando empregamos alguma pessoa como nosso proxy para cuidar dos sofredores. A verdadeira simpatia cristã exige que nos levamos em contato pessoal com eles. A força é frequentemente recebida do olhar de um olho simpatizante, ou a compreensão de uma mão amorosa, ou o enunciado de uma palavra concurso do conforto sagrado.

Ii. Um aviso contra impureza. (Versículo 4) A primeira parte deste verso deve ser certamente traduzida como uma exortação. O casamento é ser "tinha em honra"; Não tanto aqui, no entanto, como contra o celibato, mas em oposição à falta de obstáculo. O apóstolo neste preceito eleva o casamento ao seu lugar de direito como uma ordenança divina. A ética do Novo Testamento amplia a vida familiar. A religião cristã, em homenagear a família, guardando seus direitos e proclamando suas funções, investiu em casa com um halo de beleza. Onde quer que o caráter sagrado do casamento seja reconhecido e sentido, o resultado será pureza. E adiciona o apóstolo, há julgamento na reserva para aqueles que desonra a ordenança de Deus nesta questão. Para o adúltero é culpado do maior de todos os crimes sociais, apenas assassinato exceto. Se, portanto, o disjuntor do sétimo mandamento é uma pessoa solteira ou casada, ele não escapará. A desgraça de sensualistas impenitentes não será a menos terrível que o apóstolo não abre aqui. Ele sente o suficiente para dizer solenemente em relação a essas pessoas: "Deus julgará".

Iii Um dissuasivo contra o amor ao dinheiro. (Os versos 5, 6) constantemente na sensualidade e avareza do Novo Testamento são mencionados juntos como sendo pecados da mesma classe. Se a sensualidade endurecer o coração humano, a sordidez também também. O amor de Filthy Lucre arrastará um homem para a perdição tão prontamente e insidiosamente quanto o amor da luxúria imunda. A avareza é muitas vezes considerada o pecado nacional da raça hebraica. O homem natural Jacob é muito propenso a desenvolver - a menos que a graça divina prevenir - no sórdido, segurando Shylock. Mas as nações anglo-saxões são todas poderosamente predispostas a esse pecado também. Em nosso próprio tempo, quão em grande parte são riquezas, tanto como meio de felicidade quanto como uma evidência de sucesso na vida! Até mesmo a igreja de Cristo é tenta a pagar tribunal à riqueza. No entanto, não pode ser negado que o Salvador proíbe seu povo para fazê-lo um dos objetivos principais de acumular ouro. Devemos nos diligentes nos negócios, e não desprezamos dinheiro nem definir nossos corações sobre ele. Para ser "conteúdo com as coisas presentes" (versículo 5) é uma alta realização cristã. E os hábitos de um homem de pensamento e vida em conexão com dinheiro são uma pedra de toque de seu personagem. "Uma medida certa e maneira em obter, economizar, gastar, dar, tomar, emprestar, emprestar, e legado, quase argumentaria um homem perfeito" (Henry Taylor). O apóstolo sustenta seu preceito por um apelo à Escritura (versículo 5). As palavras citadas: "Eu não vou, em nenhum sábio," etc., conter no original não menos do que cinco negativos e, portanto, como era, uma garantia cinco vezes do apoio divino. Deus deu esta mesma promessa a tantos dos antigos santos - a Jacó, Josué, Salomão, etc. - que possui a força de um ditado espiritual e, portanto, pode ser pessoalmente apropriado por todo crente. Em todas as idades, milhares do povo de Deus descansaram e, portanto, exemplificaram a graça rara e difícil de contentamento. Esta é a matéria de história e de observação.

"O Terra, tão cheia de ruídos triste! Ó homens, com chorando em suas vozes.

O Delved Gold, o heap de Wailers!

O conflito, o maldição, que o'er cair! Deus ataca um silêncio através de todos vocês,.

E dá seu amado sono. "(Sra. Browning).

Vendo, então, que nós que acreditamos ser assegurados da presença divina e ajuda, por que não deveríamos ter a "boa coragem" (versículo 6) a dizer com o salmista: "Eu não vou ter medo: o que o homem farei de mim" (Salmos 118:6)? Avareza tem sua raiz em falta de fé em Deus; Mas ninguém que é persuadido que o Senhor está com ele precisa de medo de qualquer tipo de pobreza. Tendo Jeová por seu campeão, ele não vai "fazer ouro sua esperança, ou dizer ao ouro fino, tu és na confiança." A graça divina vai torcer fora de seu coração a erva daninha nociva da cobiça, e plantar em seu quarto a flor perfumada aróide de contentamento.

Hebreus 13:7, Hebreus 13:8.

Pastores falecidos.

Passando de advertições com a vida cristã individual, o escritor agora procede a exortar os irmãos sobre assuntos decorrentes de suas relações de igreja. Ele os cobra para estimar a memória de seus professores cristãos que partiram.

I. O trabalho do pastorado. Os deveres do Ministério do Evangelho, quando estes são fielmente descarregados, podem ser ditos triplos.

1. Suportar regra sobre a igreja. Cristo deu à sua Igreja o "poder das chaves", vestimentando-o em seus pastores e presbíteros. Este poder, no entanto, é simplesmente ministerial. Os governantes da igreja meramente administraram as leis dadas pelo Senhor Jesus Cristo, seu rei e cabeça. Enquanto na liberdade de enquadrar por leis que podem promover a celebração edificante das ordenanças que se funda, não se atrevem a prescrever novas leis ou nomear novas ordenanças. Eles devem admitir à comunhão da igreja e excluir dela; Mas apenas nas linhas estabelecidas no Novo Testamento.

2. Falar a Palavra de Deus. A principal função do ministério é pregar o evangelho e ensinar a verdade cristã. O evangelho é uma "palavra" definida; e é consagrado em um livro que é chamado de "a palavra". O livro de texto do pregador não é o jornal ou a atual literatura do dia, mas "os oráculos de Deus". O grande design do púlpito cristão é promover o conhecimento intelectual e experimental da Bíblia. E nenhum ministro "terá vivido em vão se puder ser escrito sobre seu túmulo", ele fez as pessoas entenderem as Escrituras "" (Dr. John Hall).

3. Viver uma vida cristã consistente. Quando um pastor é, como Barnabas, "um bom homem, e cheio do Espírito Santo e da fé", é de se esperar que "muita gente seja adicionado ao Senhor" ( Atos 11:24 ). Um exemplo sagrado empresta impulso incalculável ao ensino cristão. "A vida de um ministro piedoso é retórica visível" (Hooker).

"Desenhar a humanidade para o céu pelo bom exemplo, foi seu negócio ... e o amor de Jesus, que não possui orgulho ou Pelf, ele ensinou; mas primeiro ele seguiu ele mesmo.".

(Chaucer).

Ii. O dever dos crentes em relação a seus pastores falecidos. Embora estes sejam removidos de nós, ainda temos deveres para eles. De fato, a relação de pastor e pessoas, sendo espiritual em sua natureza, pode ser considerada prolongada na eternidade. Nós devemos:

1. Lembre-se de seu trabalho oficial. Devemos lembrar a tensão de seu ensino cristão e pensar com gratidão de sua supervisão espiritual. Se continuarmos a "estimá-los excedentes altamente apaixonados pelo amor de seu trabalho", estão sendo mortos, ainda falam "para nós. Muitas ferramentas crente que ele teve um guia espiritual em particular cuja influência sobre seu coração e a vida deve continuar não afetada pela mudança ou pelo tempo; viz. O pastor sob cujo ministério ele foi convertido, ou cujo ensinamento ajudou mais poderosamente a moldar seu pensamento cristão e dar sentido a suas energias espirituais.

2. Considere sua vida cristã consistente. Quando a carreira de um homem está terminada, ela pode ser pesquisada como um todo e vale a pena avaliar. Assim, o caráter de um ministro piedoso é apreciado apenas em seu valor total quando estamos em posição de "considerar a questão de sua vida". Os primeiros guias espirituais dos hebreus haviam morrido na fé; E alguns deles, podem ser (por exemplo, Stephen, James, filho de Zebedeu, e James, o pequeno), obteve a coroa do martírio. E o que uma evidência ainda da verdade do cristianismo é a carreira inocente, desinteressada e beneficente, continuada através de duas gerações, de um fiel ministro cristão! Que sol magnífico o fim da vida do pastor que pode dizer sobre sua cama de morte ", eu lutei a boa luta, terminei o curso, mantive a fé" ( 2 Timóteo 4 : 7 ).

3. Imite sua fidelidade sagrada. Esses pastores primitivos foram impressionados; No entanto, eles nunca haviam desviado de sua lealdade a Cristo e à sua verdade. Como os heróis da antiga dispensação, cujas façanhas são recontadas em Hebreus 11:1., Eles tinham "vivido pela fé". Por que, então, qualquer um dos membros da igreja, a quem eles tivessem ensinado, ser culpado de apostasia? Essas doutrinas da graça que os professores haviam realizado rapidamente eram certamente dignos da adesão dos discípulos. Deixe-nos também continuar firmemente na verdade pura Evangelho que nossos guias espirituais partiram adornados em suas vidas, e vamos copiar sua fidelidade sagrada e perseverante para o Redentor.

Iii Um incentivo abençoado para descarregar este dever. Hebreus 11:8 É para ser lido como uma afirmação: "Jesus Cristo é o mesmo ontem", etc. Ele expressa o glorioso pensamento da falta de vontade do Redentor. Ele é sempre o mesmo em sua natureza divina, em sua verdadeira humanidade, em seu poder mediador, em seu amor e ternura, em seu evangelho e suas promessas. Mais particularmente aqui ele é imutável:

1. Como o tema do púlpito. O pregador do evangelho morre, mas "a palavra de Deus" que ele falou é imortal. Essa palavra tem seu foco na pessoa e no trabalho do Salvador. Seu fato central é a morte de Cristo. A espinha dorsal da pregação evangélica é o esquema de redenção por ele. E a vitalidade singular do púlpito, em comparação com outras instituições - como, e. Escolas de filosofia, sociedades científicas, guildas comerciais - é devido a este tema eterno; eternidade, porque coeval com as necessidades mais profundas dos homens em todos os tempos. Devemos, então, lembremos daqueles que "falam a palavra de Deus", porque a palavra que eles falou é indestrutível.

2. Como a confiança dos marinheiros. Os missionários apostólicos que haviam pregado aos hebreus fizeram Jesus Cristo sua própria estadia durante a vida, e seu "guia até a morte". Foi ele quem os sucessou sob todas as suas aflições e perseguições como ministros da Palavra. E, embora agora estivessem mortos, o mesmo salvador ainda viveu. Foi ajustado um poderoso estímulo aos hebreus para imitar a fidelidade de seus ministros, que o resgate imutável permanece para sempre com seu povo; E que eles também pudessem ligar suas almas com ele e compartilhar sua imutabilidade.

3. Como o pastor perpétuo da igreja. Os sub-pastores são retirados, mas o pastor principal permanece. Cada um deles era um de seus "presentes para os homens", emprestado apenas por uma temporada. Mas o próprio Ministério do Senhor Jesus Cristo é perene e inesgotável. Durante o "ontem" da dispensação judaica, ele fez suas ovelhas "deitar-se em pastagens verdes" (Salmos 23:2). Durante o hoje da dispensação cristã, ele preside sobre o seu rebanho por seu espírito ", que eles podem ter vida, e podem tê-lo abundantemente" (João 10:10). E, durante o abençoado "para sempre", que começará com a segunda vinda, quando todas as suas ovelhas terão sido reunidas de suas diversas dobras para os infinitos prados do céu ", o Cordeiro que está no meio do trono será seu pastor , e os orientará às fontes das águas da vida "(Apocalipse 7:17).

Hebreus 13:9.

"Sem o acampamento.".

Essas palavras ocorrem repetidamente nesta passagem; E, usado como um lema, eles expressam apropriadamente o pensamento nervoso que a permeia. De fato, toda a epístola pode ser descrita como uma exortação urgente e afetuosa aos hebreus para "sair para Jesus sem o acampamento, com o seu reprovação". Somos obrigados a retirar-se da polidade e da vida do judaísmo.

I. No que diz respeito à doutrina. (Hebreus 13:9) Aqui parece ser para as distinções levíticas entre "carnes" limpas e impuras ", e talvez também para os costumes tradicionais no mesmo assunto que haviam sido elevados à igualdade de autoridade com aqueles. O apóstolo lembra seus leitores que todos esses preceitos são apenas "ordenanças carnais", que a vinda de Jesus Cristo não tornou mais necessária, e a observância que agora não tem influência sobre a vida espiritual de um homem. Cristo "fez todas as carnes limpas" (Marcos 7:19). O princípio e o poder de sua religião consistem em "graça", e não em distinções fantasiosas relacionadas com alimentos. "O reino de Deus não está comendo e bebendo" (Romanos 14:17). Nenhuma consciência de observâncias externas pode sempre "lucrar com um homem espiritualmente. Apenas a "graça" de Deus, dada por seu espírito, pode se regenerar e enobrecer a alma humana. Devemos, portanto, abandonar os "ensinamentos" materialistas do judaísmo pelas doutrinas espirituais do cristianismo.

Ii. No que diz respeito à nossa oferta de pecado. (Hebreus 13:10) Nosso "Altar" é Cristo ( Hebreus 13:10 ), e ele também é nosso sacrifício "pelo pecado" ( Hebreus 13:12 ). Ele é de uma vez sumo sacerdote, altar e vítima. Sob a lei levítica, enquanto os sacerdotes foram autorizados a participar de muitos dos sacrifícios, havia certas ofertas de pecado, das quais eram expressamente proibidos de comer (Levítico 6:30). E. que foram apresentados no grande dia anual da Expiação foram totalmente consumidos pelo fogo "sem o acampamento". Essa ordenança tipificou o fato de que Cristo, a verdadeira oferta do pecado, era sofrer por nós "sem o portão" de Jerusalém; E isso, se participarmos da expiação que ele fez, devemos renunciar voluntariamente a igreja judaica da qual ele foi expulso. A lei do tabernáculo proibiu aqueles que permaneceram em conexão com o acampamento do judaísmo para comer da carne de qualquer pecado oferecendo o sangue da qual havia sido apresentado dentro do tabernáculo; Mas todo aquele que adora antes do verdadeiro altar que foi criado no Calvário é encorajado livremente a participar da carne de Cristo, que ele "deu à vida do mundo". Para se apegar à lei, portanto, é rejeitar o evangelho. Se comam da oferta real do pecado que foi fornecida sob a nova aliança - ou seja, obtenha as bênçãos de perdão e paz, de acesso e santificação, que a expiação de Jesus comprou - devemos "vá para ele sem o acampamento.".

Iii No que diz respeito às nossas ofertas obrigatórias. (Hebreus 13:15, Hebreus 13:16) Estes não devem ser apresentados por mais através do meio do Sacerdócio Aarônico e das Oflações Levíticas. O povo de Cristo deve oferecer-lhes "através dele" como mediador, e dependendo de sua aceitação sobre sua expiação e intercessão. Tão logo que participamos da oferta do Novo Testamento, somos nós mesmos constituíamos "um sacerdócio sagrado, para oferecer sacrifícios espirituais, aceitáveis ​​a Deus através de Jesus Cristo" (1 Pedro 2:5) . O grande agradecimento substantivo que o crente apresenta é ele mesmo (Romanos 12:1; 2 Coríntios 8:5). Mas o homem que se deu ao Senhor também oferecerá:

1. Palavras de louvor. (Hebreus 13:15) Os meios mais diretos pelos quais podemos honrar que Deus é publicamente a "confissão ao seu nome" em palavras de fé e canções de adoração. Quando o espírito de elogios se enraiza dentro do solo do coração, ele espalhará seus botões e florescer sobre toda a alma e adornar os "lábios" com sua "fruta".

2. Obras de piedade. (Hebreus 13:16) São sacrifícios espirituais também. O cristianismo é eminentemente uma religião prática, e considera cada ação de caridade feita pelo amor de Jesus como um salmo doce e sagrado. O coração verdadeiramente grato é sempre generoso e "disposto a se comunicar" para o alívio dos irmãos que precisam. E "Deus está bem satisfeito" com cada ato de beneficência feita por gratidão por sua graça. Ele aceita como um "sacrifício" oferecido a si mesmo.

4. No que diz respeito à nossa cidadania espiritual. (Hebreus 13:14) Muito em breve, agora, Jerusalém e seu templo deveriam ser arrasadas para suas fundações; e toda a polidade judaica, tanto civil quanto eclesiástica, assim a ser levada a um fim perpétuo. Mas esse evento implicaria, mas pequena perda sobre os hebreus cristãos, se eles permanecessem firmes na fé. Pois, ao abraçar o evangelho, eles transferiram suas afeições da Jerusalém terrena para o celestial. Não só assim, mas todos os crentes - judeu e gentios - devem "sair de Jesus sem o acampamento", no sentido de viver uma vida de separação do espírito predominante do mundo. O crente é cultivar hábitos de reserva em referência a atividades e interesses terrestres. Sua "cidadania está no céu" (Filipenses 3:20). Ele olha além do reino da graça para a da glória.

Ele sabe que toda a ordem visível das coisas neste mundo passará, e tão completamente quanto a polidade judaica já fez. E ele antecipa para si uma casa permanente na Nova Jerusalém que "sairá do céu de Deus".

CONCLUSÃO. Vendo que possuímos tais privilégios transcendentes "fora do acampamento", vamos suportar pacientemente a "reprovação" de Cristo. Devemos nos contentar para parecer "singular" por sua causa. Devemos estar dispostos a ser ostracizados pelo mundo por causa do nosso amor por ele. O espírito de devoção a Jesus será sempre diametralmente oposto ao espírito predominante dos ímpios. Mas que honra ser permitido sofrer com ele! E "Se suportarmos, também reinaremos com ele".

Hebreus 13:17.

Dever apresentar pastores.

Em Hebreus 13:7 O apóstolo exortou os hebreus a honrar a memória de seus ministros falecidos. Mas, se isso fosse um dever em chamanças, era igualmente seu dever tornar a obediência cristã aos seus guias espirituais de vida. Esses preceitos relacionados com a relação pastoral nos lembram que, mesmo nos primeiros tempos, as igrejas possuíam uma organização definitiva, e foram presididas por operadores espirituais regularmente equipados. Um dever duplo para seus líderes é apontado nesses versos.

Eu para obedecer a eles. (Hebreus 13:17) O governo espiritual da Igreja é uma ordenança de Cristo e um meio de graça ao seu povo. Não é, no entanto, um governo despótico. Pastores e presbíteros são simplesmente para administrar a lei de Cristo. Eles não podem exigir a submissão ao que é baseado apenas em sua própria vontade ou Caprice. Mas, dentro dos limites da sua autoridade legítima, eles devem ser honrados e obedecidos. Seu ensino público deve ser recebido com vista à edificação pessoal. Suas advertências pastorais privadas devem ser aceitas como "um excelente óleo" (Salmos 141:5). As censuras da Igreja, administrada após a convicção de pecado escandaloso, devem ser submetidas, não como uma penitência, mas como meio de benefício espiritual. A exortação deste verso é necessária em nosso próprio tempo. A idade atual é caracterizada não apenas por uma independência saudável do pensamento, mas também por uma impaciência insalubre da autoridade legítima - de uma vez na família, no estado e na igreja e na igreja. No entanto, deve haver governo e disciplina em todas as sociedades eclesiásticas; e a administração adequada de tal é indispensável para a ordem e pureza da igreja, se nem mesmo à sua existência visível. Nesta última parte do verso, algumas razões e motivos são apresentados pelos quais aplicar esse dever de obediência em coisas espirituais.

1. O trabalho solene do pastor. Ele "assiste em nome de suas almas". Se o governante da igreja ser digno de seu escritório, ele estará cheio de solicitação vigilante pela salvação das pessoas que o Senhor Jesus se comprometeu com o seu cuidado. Ele terá problemas para suas almas. Ele procurará conhecer o rebanho pessoalmente - sua condição individual, personagem e necessidades. Ele tentará estabelecer a verdadeira simpatia entre ele e eles. Ele vai assistir, que ele pode ensinar e avisar e confortar, com vista à sua salvação.

2. Sua responsabilidade para o pastor principal. Todo ministro sabe que ele "deve dar conta". Em sua comunhão privada com seu mestre, ele deveria de tempos em tempos para relatar-lhe sobre a condição de sua acusação. E ele não deve esquecer que no final dos dias, quando o Filho do homem deve separar as ovelhas das cabras, ele se dirigirá a ele a solene pergunta: "Onde está o rebanho que lhe foi dado, teu belo bando?" (Jeremias 13:20).

3. O recuo sofrido sobre as almas das pessoas se eles falharem em obediência. Um espírito de docilidade na congregação encorajará seus guias espirituais a realizar seu trabalho responsável com alegria e alegria. Mas quando há resistência ao advogado e contumácia sob disciplina, o coração do pastor se tornará lançado; Ele será propenso a sentir seu trabalho irritado, e fazer isso "com pesar", se, na verdade, ele não for tentado a abandoná-lo completamente. E tal estado de espírito nele reagirá pela Congregação. Um ministro desanimado será mais ou menos ineficiente. As pessoas sofrerão muita perda espiritual, pelo que só podem ter a culpa.

Ii. Para orar por eles. (Hebreus 13:18, Hebreus 13:19) No verso anterior, o apóstolo teve em vista as ansiedades e encargos do ministério cristão; Então ele agora solicita as orações dos hebreus para os pastores da igreja e especialmente por si mesmo. Aqui, pela primeira vez no decurso desta epístola, o autor - quem quer que fosse - permite que sua personalidade apareça. Ele afirma estar em uma relação pastoral com os hebreus, não apenas no terreno da antiga relação sexual, mas em virtude desta carta, que ele ponderou com preciosa instrução e apelo carinhoso, agora, se os apóstolos e os homens inspirados sentiram a necessidade de As intercessões da igreja, quão sinceramente deveria rezar por seus pastores e professores comuns! E uma congregação não deve apenas implorar a graça divina para "nosso amado pastor" - o dever que às vezes é feito em um espírito de egoísmo paroquial; Devemos também abraçar em nossas intercessões os ministros de todas as congregações com as quais estamos associados na comunhão da igreja, e todos os servos do Senhor no Evangelho em todos os lugares. O escritor avança duas considerações em apoio ao seu pedido.

1. Sua pureza de conduta. (Hebreus 13:18) Ele tinha o testemunho de "uma boa consciência"; E, no entanto, ele ansiava pela simpatia de seus irmãos em todos os seus trabalhos e sofrimentos. Os zelotes judeus podem seportar seus motivos e difamar seu caráter; Mas as orações de seus companheiros-cristãos o fortaleceriam contra esses julgamentos. E a igreja deveria rezar por seus pastores piedosos, que eles podem ter graça "viver honestamente em todas as coisas", preservando "uma boa consciência" em manter seus próprios corações, na manutenção de hábitos de estudo, pregando fielmente o evangelho, e em observar as almas por meio de trabalho pastoral.

2. Seu desejo de revisitar os hebreus cristãos. (Versículo 19) O escritor residia entre eles em algum período anterior, e ele queria fortemente retornar a eles tão cedo que as circunstâncias possam permitir. Ele solicita suas orações, que os obstáculos atualmente em seu caminho podem ser removidos. Ele faz este pedido muito sinceramente, e como um grande favor pessoal para si mesmo. Somos lembrados aqui, portanto, que a oração é um dos poderes que cooperam no governo do mundo. O autor desta epístola foi persuadido que a energia todo poderosa de Deus é despertada em ação pelas súplicas de seu povo. Ele tinha certeza de que as orações humanas, não menos do que as ações humanas, são um fator no governo divino. Então ele implorou que a "voz" da igreja pudesse "subir como uma fonte para ele noite e dia".

Hebreus 13:20, Hebreus 13:21.

Oração final para os hebreus.

O apóstolo, tendo sinceramente solicitado as orações dos judeus cristãos por si mesmo, prossegue a implorar por eles no trono da graça celestial. Ele virtualmente diz: "Ore por mim, irmãos; Eu oro por você." E o que uma oração maravilhosa é essa! Quão breve, mas quão abrangente; Quão primorosamente simples, mas quão profundamente sublime! É uma bênção, bem como uma petição. E é tão rico com a doutrina que o escritor tem discutido que lê quase como um resumo da epístola. Considerar-

I. O título em que Deus é abordado. "O deus da paz." Esta é uma expressão paulina. Fora deste livro ocorre apenas nos escritos de Paulo. A denominação é profundamente sugestiva. Deus é "o deus da paz".

(1) Em seu próprio ser e personagem - ele ama a paz, e morava dentro dele;

(2) Em sua administração moral, cuja final é trabalhar a paz no mundo e dentro dos corações dos homens. Esses hebreus viviam durante um tempo de turbulência política e de perseguição religiosa; Mas o apóstolo dirige seus pensamentos para o Senhor que "sente-se sobre a inundação", quem "abençoará seu povo com paz". Há algumas passagens muito solenes e terríveis nesta epístola sobre o pecado e desgraça dos apóstatas; Mas o escritor nos aponta mais uma vez ao arco-íris da graça brilhando na frente da escuridão, e nos conta como as mãos de "o deus da paz" ligavam.

Ii. O ato especial redentivo aqui comemorado. É a da ressurreição do Senhor Jesus - um evento não referido a outras partes da Epístola. O deus que trabalha a paz tinha enviado seu filho para obedecer e sofrer e morrer pelo pecado do homem; E o mesmo Deus trouxera-o novamente dos mortos e confirmou-o em sua alta dignidade como "o grande pastor das ovelhas". Ao longo desta oração da bênção, o escritor parece ter em vista, Isaías 63:11 e pensar no Senhor Jesus, em contraste com Moisés, e os outros pastores do antigo Israel. Jacob e José, Moisés e Aarão, Samuel e Davi, todos foram verdadeiros "pastores de seu rebanho"; Mas o Senhor Jesus é "O Grande Pastor". Os hebreus deveriam estimar a memória de seus próprios pastores ( Isaías 63: 7 ), e eles tiveram outros pastores sobre eles agora ( Isaías 63: 17 ); Mas o Senhor Jesus, o crucificado e ressuscitado, era seu pastor principal. Ele havia estabelecido sua vida como "o bom pastor", mas em subir dos mortos e ascending para o céu que ele tinha mostrado "o grande pastor". Em cada conta, ele tem o direito de ser chamado de "grande"; por exemplo. Porque todos os profetas falaram dele, porque todos os ex-pastores verdadeiros eram tipos dele, porque ele é ele mesmo poderoso de salvar, e por causa da vastidão do rebanho sobre o qual ele presidirá. Aqui, em particular, no entanto, o apóstolo o chama de "grande" porque ele selou o novo e "Pacto Eterno" com seu "sangue". Esse sangue era o sangue de Deus 'próprio (Atos 20:28); E assim a aliança confirmada com um sacrifício tão caro não pode ser eterna. Não só assim, mas o Senhor Jesus morreu, não apenas como oferta federal; Ele morreu como oferta de pecado. Sua morte completou o cumprimento das estipulações da aliança em sua parte e da nossa parte; E, como sabemos que Deus também será fiel ao Tratado de seu lado, temos certeza de que vai ficar para sempre. Cristo é "o mediador da nova aliança" e "o grande pastor das ovelhas", através da virtude do mérito de seu sangue.

Iii A bênção espiritual orou por. (Versículo 21) É o dom da perfeita santificação, uma bênção que havia sido expressamente prometida e garantida em conexão com a nova aliança ( Jeremias 31:33 , Jeremias 31:34). O Deus que elevou o Senhor Jesus a ser o chefe da dispensação final é capaz e disposto a realizar sua própria promessa de aliança. "Faça você perfeito" Eu te coloque em ordem, restaure você, equipá-lo. Naturalmente, todo homem precisa ter sua alma reorganizada antes que ele possa aprender a fazer a vontade de Deus. E às vezes um bom homem requer, como muitos desses crentes hebraicos fizeram, uma segunda conversão. O apóstolo reza que seu equipamento possa ser completo; Que possa ser um trabalho profundo e abrangente dentro da alma, forjado lá pelo poder do Espírito Santo, e que deve dar frutos para fora em uma carreira de perfeita santidade que será "bem agradável à visão de Deus". Não é suficiente praticar apenas algumas das virtudes do caráter cristão; Devemos ser "perfeitos em toda coisa" - a adoração e trabalho, em pensamento e sentimento, no corpo e no espírito. A regra do nosso equipamento perfeito é "sua vontade" - a mente de Deus como se machuca nos EUA em Sagrada Escritura. E o meio pelo qual é realizado é "através de Jesus Cristo", significa suas graciosas operações sobre o coração por seu espírito. A perfeita santidade no homem é toda a sua criação: não por sua doutrina meramente, ou pela fé nele; Mas através de si mesmo, e em virtude da união do crente para ele.

4. A doxologia com a qual a oração fecha. "Para quem" -i.e. À medida que levamos, "o deus da paz" que é abordado na oração. E, no entanto, quando "a glória" é atribuída a ele, é dada a todas as três pessoas divinas - a Deus, o Pai, que "trouxe novamente nosso Senhor Jesus dos mortos", dos mortos; a Deus, o Filho, "o grande pastor das ovelhas" e mediador de "o pacto eterno"; E a Deus, o Espírito, o executivo da divindade, que pessoalmente "trabalham em nós" e "nos torna perfeitos". Esta doxologia é a linguagem do instinto espiritual; E, sendo assim, é irreprimível. Tão cedo que qualquer coração humano realmente apreende que Jeová é "o deus da paz", e sente-se grato por seu presente indescritível de "o grande pastor", e aceita as bênçãos de "o Pacto Eterno", e se torna consciente da influência transformadora de graça dentro de si, como o coração é que o coração ser contido de romper o elogio, e de proferir o desejo de que a glória divina deve ser universal e eterna? Que nossas almas sejam em toda a simpatia com esta oração de bênção quanto a se juntar à ênfase no "Amém" arrebatado e fervoroso do apóstolo!

Hebreus 13:22.

Últimas palavras.

Se a parte anterior deste capítulo for da natureza de um PostScript, estes versos de fechamento parecem ser um segundo e mais breve postscript anunciado ao primeiro. O coração amoroso do apóstolo permanece carinhosamente ao longo da carta, e prolonga suas últimas palavras.

I. Ele despeda uma gentil recepção para a Epístola. (Hebreus 13:22) Embora seu livro seja uma mensagem inspirada, ele não insta sua autoridade divina como a razão pela qual deve ser cuidadosamente estudado. Ele prefere soliça os hebreus como seus "irmãos" e "pelo amor de amor", "para" suportar com a palavra de exortação ". É interessante marcar a descrição do livro que é assim dado pelo seu autor. A teólogo lida com isso como um profundo tratado teológico; O expositor considera como a contraparte do Novo Testamento do Livro de Levítico; Mas o próprio escritor chama simplesmente de uma "palavra de exortação". Mas quando estudamos a estrutura da Epístola, descobrimos que esta descrição, embora modesta, é mais apropriada. O que muitas vezes fala como a parte doutrinal (Hebreus 1:1) é completa também de expostecimentos e avisos séria; e estes, mas preparam o caminho para o prolongado e solene apelo prático dos capítulos de fechamento (Levítico 10:19 até o fim). A epístola foi escrita com o propósito de pressionar seus leitores o dever de infláveis ​​lealdade a Cristo. "A nota-chave é impressionada e ouvida ao longo das partes do hortório, às quais os elementos doutrinários são subservientes" (Dr. A. B. Davidson). O apóstolo pode ter aplicado seu pedido neste versículo por muitas razões pesadas; Mas ele menciona apenas um, viz. a brevidade da epístola. Ele escreveu "em poucas palavras" - até, em comparação com.

(1) a extensão e a importância do sujeito;

(2) seu próprio interesse ardente, o que teria facilitado para ele se dilatar;

(3) a gravidade da crise em relação à vida espiritual dos hebreus. Mas ele havia condenado rigorosamente a matéria, que seus leitores não pudessem ser dissuadidos a partir do estudo da Epístola, ou sua paciência exausta antes do encerramento do argumento. Era desejável que, quando ele deveria ser lido em voz alta em suas igrejas - uma tarefa que ocuparia menos de uma hora - as últimas palavras de que devem deixar as pessoas desejadas em vez de aversão. E o que uma maravilha de condensação é este livro para os hebreus! Durante a preparação dessas homilias, o escritor teve sua convicção da inspiração plenária da epístola enormemente aprofundada, certamente, em vista de sua riqueza de pensamento sagrado, suas exposições e argumentos lúcidos, seu esplendor retórico, sua elevação espiritual singular, e Seu poder vivo para perfurar o coração e a consciência. O que há em branco teria sido na Sagrada Escritura teve este livro, que é a chave para todo o sistema levítico, foi excluído do Canon! Tinha tal calamidade tivesse permissão para acontecer, o Novo Testamento teria sido totalmente silencioso sobre o sacerdócio de Cristo - este grande tema que estava sendo tratado exclusivamente na epístola para os hebreus.

Ii. Ele envia notícias e saudações gentis. (Versículos 23, 24) Cheering News é dado sobre Timóteo; Ele foi estabelecido na Liberdade ". A expressão parece implicar que este amado "filho" espiritual de Paulo estava na prisão e havia sido dispensado. Foi a intenção do escritor, que Timóteo e ele se encontraram, que os dois deveriam visitar os hebreus. (Esta referência a Timóteo, assim como as saudações no versículo. 24, foram ansiosamente emprestadas por comentaristas, em seus esforços vaidosos para chegar à certeza sobre o autor da epístola, o lugar de sua composição, e as igrejas a que Foi endereçada) as saudações do apóstolo são enviadas através dos membros para os governantes espirituais, como se para nos lembrem que são os membros das congregações que constituem a Igreja, e não seus pastores sozinhos. Ainda assim, o apóstolo tem o cuidado de dar honra aos portadores de escritório: ele já exortou o povo a "obedecer" deles (versículo 17), e agora ele envia sua saudação de despedida primeiro a eles. "Eles da Itália" referem-se às saudações de irmãos italianos; Mas não pode ser determinado a partir das palavras se a epístola foi enviada da Itália ou para a Itália. Tais cortesias cristãs como as do versículo 24 não devem ser demitidas como meras formalidades. Eles nos lembram do dever de amar nossos irmãos no Senhor em todos os lugares. O amor espiritual é internacional. É cosmopolita. Onde quer que os cristãos sejam, nossos corações devem aquecê-los. Saudações como aqueles antes de nós derivar seu valor.

(1) Do caráter do remetente, e.

(2) da sua substância.

Aqui temos as mensagens afetuosas de um grande apóstolo, ou pelo menos de um eminente homem apostensual - o autor de um dos mais nobres das epístolas do Novo Testamento. E suas saudações não são elogios vazios. Ele se mostrou em todas as páginas de sua carta ser profundamente a sério, e ter um coração atormentado de amar a solicitude pelas almas daqueles a quem ele escreve. Vamos aprender, consequentemente, o dever de cortesia e bondade em nossa relação cristã. "Como você entrar na casa, saúda" (Mateus 10:12).

Iii Ele se fecha com a Benedição Paulina. (Versículo 25) A mesma forma de bênção é usada por Paulo no final de cada uma de suas treze letras; E, aparentemente, porque Paulo já havia apropriado esta forma, nenhum dos outros escritores das epístolas do Novo Testamento concluiu com qualquer expressão que seja semelhante. Este fato parece corroborar a opinião de que esta epístola anônima deve ser atribuída ao apóstolo Paulo, até agora no que diz respeito à autoria de seus pensamentos, e embora possa ter recebido sua forma literária de outra mente e mão. A adieu final é breve; Mas não poderia ser mais rico ou mais abrangente. A palavra "graça" expressa a soma de toda a bênção, tanto temporal quanto espiritual. O autor deseja por seus queridos leitores graça de toda graça e eficaz tipo, impedindo a graça, a graça de cooperação, a graça habitual. Para abençoes de graça com perdão. Purifica do pecado. Conforta-se em meio a tristeza. Fortalece para o dever. E, em comprimento, amadurecer em glória.

Homilies por W. Jones.

Hebreus 13:1.

Amor fraternal.

"Deixe o amor fraterno continuar. Não seja esquecido", etc. O escritor agora prossegue a exortar seus leitores à prática de virtudes cristãs diversas. Ele começa pela manutenção e manifestação do amor fraternal.

I. A manutenção do amor fraternal. "Deixe o amor fraternal continuar.".

1. Que essa afeição existia está implícita. Que havia sido exercido em tempos antigos é claro de Hebreus 10:32. Que existia e ativa no momento em que esta epístola foi escrita aparece de Hebreus 6:10.

2. Que esse afeto foi imperilado também está implícito. Existem várias coisas que podem verificar o crescimento e extinguir a vida do amor fraternal.

(1) diversidade de opinião. Somos cada um dotado com a individualidade; Às vezes, olhamos para as coisas de diferentes pontos de vista; Chegamos a conclusões diferentes. Este é o caso da interpretação das Escrituras Sagradas e em outros assuntos. Diferenças de opinião às vezes levam a diferenças de sentimento, para frieza e estranhamento.

(2) Diversidade de presentes. O grande mestre dá para um homem cinco talentos, para outros dois, e para outro. Há perigo que orgulho naqueles de presentes superiores, ou inveja naqueles que são menos talentosos, podem esmagar esse afeto sagrado.

(3) Os mal-entendidos podem surgir entre os irmãos cristãos e a ardência do amor um do outro.

3. Que esse afeto deve ser mantido. "Deixe o amor fraternal continuar." Deixe permanecer. Guarda contra essas coisas que em periando sua existência. Quere-o. Esse amor dos irmãos não deve ser limitado àqueles que pertencem à mesma comunidade eclesiástica, ou àqueles que detêm as mesmas visões da doutrina cristã; Deve abraçar todos os discípulos do Senhor Jesus. "Grace estar com todos os que amam nosso Senhor Jesus Cristo na incorrupção". A importância de manter este afeto é manifesto de muitos enunciados divinos (João 13:34, João 13:35 ; João 15:12 , João 15:17; 1JN 3:11, 1 João 3:14 1 João 4: 7 , 1 João 4:8, 1 João 4:11 a >, 1 João 4:20, 1 João 4:21 ).

Ii. A manifestação do amor fraternal. Duas formas em que esse afeto deve ser expresso é aduzido em nosso texto.

1. Hospitalidade em relação a estranhos. "Não seja esquecido de entreter estranhos: por alguns, alguns têm entertamente anjos de surpresa." Considerar:

(1) o dever. A hospitalidade é freqüentemente enjoada e elogiada na Bíblia ( Mateus 10:40 ; Mateus 25:34; Lucas 10:4; Romanos 12:13 ; 1 Timóteo 3: 2 ; Tito 1:8; 1 Pedro 4: 9 ). "Os cristãos primitivos", diz Calmet, "considerado uma parte principal do seu dever de consistir na demonstração da hospitalidade a estranhos. Eles estavam, de fato, tão prontos em descarregar esse dever, que os próprios pagãos admiravam por isso. Eles eram hospitaleiros. Para todos os estranhos, mas especialmente para aqueles que eram da família da fé. Crentes mal já viajaram sem cartas de comunhão, que testemunhou a pureza de sua fé e adquiriu-lhes uma recepção favorável onde se conhecesse o nome de Jesus Cristo. " Na parábola do bom samaritano, a grande professora apresentou aos seus discípulos um exemplo perfeito da hospitalidade cristã.

(2) O motivo pelo qual somos encorajados a realizar este dever. "Por alguns, alguns entreteram anjos de surpresa." Há uma referência a Abraão () e lote (). Muitos hóspedes provou ser um anjo para seus artistas, iluminando a casa pela sua presença e deixando para trás memórias preciosas e salvando influências. A gentileza que mostramos que estranhos muitas vezes voltam a nós com juros compostos, e em formas mais altas e holitas. Portanto, "esqueça de não mostrar o amor aos estranhos".

2. Simpatia em relação aos sofredores. "Lembre-se deles que estão em vínculos, como vinculados a eles; e eles que sofrem adversidade, como sendo também no corpo." Observe dois pontos:

(1) a obrigação. "Lembre-se deles", etc, todos os que estão angustiados devem ser lembrados com ternura, simpatizadas com sinceramente, e acessrados no que diz respeito à oportunidade. "Chore com eles que choram." "Suportar os encargos", etc.

(2) A consideração apresentada como incitamento ao cumprimento desta obrigação. "Como sendo vocês também no corpo." Nós não estamos além do alcance da perseguição ou aflição. Podemos ser chamados a sofrer como alguns de nossos irmãos cristãos agora estão sofrendo, e então devemos precisar da simpatia que agora exigem. Aqui está um belo exemplo dessa simpatia. "Thomas Sansão era um mineiro de trabalho e trabalhando duro para o pão. O capitão da minha disse a ele em uma ocasião", Thomas, eu tenho um berço mais fácil para você, onde há comparativamente pouco a fazer, e onde Você pode ganhar mais dinheiro. Você vai aceitar isso? O que você acha que ele disse? "Capitão, há nosso pobre irmão Tregoney. Ele tem um corpo doente, e ele não é capaz de trabalhar tão duro quanto eu. Eu temo que sua labuta diminua sua vida útil. Você vai deixar ele ter o berço? O capitão, satisfeito com sua generosidade, enviado para Tregoney, e deu-lhe o berço. Thomas foi gratificado, e acrescentou: 'Eu posso trabalhar um pouco mais ainda.' "- W.J.

Hebreus 13:5.

Contentamento cristão enjoado e encorajado.

"Deixe sua conversa ficar sem cobiça", etc. Nosso assunto naturalmente cai em dois ramos principais.

I. O dever para o qual somos convocados. Este dever é aqui declarado negativamente e positivamente.

1. Liberdade do amor ao dinheiro. "Deixe sua conversa ficar sem cobiça." Versão revisada: "Seis livres do amor ao dinheiro". Este é um pecado para o qual muitos são muito propensos, e os descendentes de Jacó, para alguns dos quais esta carta foi abordada, tanto, ou talvez mais, do que outros. É um pecado extremamente insidioso e perigoso. Não transporta nenhum estigma externo e visível, pois alguns pecados fazem. Quem são culpados disso podem ser respeitáveis ​​na aparência, manter uma boa reputação na sociedade, e manter sua posição na comunhão da Igreja Cristã, enquanto o vigor e a saúde e até mesmo a própria vida de seu caráter cristão estão sendo sutilmente consumidos isto. Não há pecado mais destrutivo da vida espiritual, ou mais fatal para as coisas mais altas e divinestas do homem. Ele sacia as aspirações mais nobres da alma. Defenda a própria alma até que, os esquivos de sua alta ligação, e olhando simplesmente sobre posses materiais ou perecíveis, o homem diz: "Alma, muitas mercadorias demoradas por muitos anos; tomar a tua facilidade, comer, beber, ser feliz." E é o pai prolífico de outros pecados, "a raiz de todos os tipos de mal" (1 Timóteo 6:10). Vamos nos esforçar para estar livres desse pecado enningante e destrutivo.

2. Contentamento com posses presentes. "Esteja conteúdo com coisas como você tem." Ward Beecher diz bem: "Não é para ser o conteúdo da indiferença, de indolência, de estupidez não ambiciosa, mas o conteúdo da fidelidade diligente. Quando os homens estão construindo as bases de vastas estruturas, elas devem precisar de trabalho muito abaixo da superfície e em condições desagradáveis. Mas cada curso de pedra que eles lançam mais alto; e por fim, quando atingem a superfície, eles colocaram uma rocha tão sólida sob eles que eles não precisam temer agora para realizar suas paredes, através de histórias imponentes, até Eles negligenciam a vizinhança inteira. Um homem se mostra para ir mais alto que mostra que ele é fiel onde ele é. Um homem que não fará bem em seu lugar atual porque ele deseja ser mais alto, não é capaz de ser onde ele é Nem ainda acima: ele já é muito alto, e deve ser menor. " Quando consideramos quantas nossas necessidades reais são, podemos muito cultivar o contentamento "com coisas como nós." "Ter comida e roupa, deixe-nos ser contentes." E o contentamento é abençoado. Suaviza nossas privações e adoça nossas provisões. "O contentamento fará uma cabana parecer justo como um palácio. Ele não é um homem pobre que tem pouco, mas ele é um homem pobre que quer muito". Em São Paulo, temos um exemplo ilustre dessa virtude: "Eu aprendi, em qualquer estado que eu seja, aí, estar contente", etc. (Filipenses 4:11 ). Como ele, vamos buscar aprender essa lição completamente, e praticar essa virtude constantemente "nele que fortalece".

Ii. O fato pelo qual somos encorajados a cumprir esse dever. "Porque ele disse, nunca te deixarei, nem te abandonarei". Essas palavras exatas não ocorrem nas Escrituras Sagradas; Mas o sentimento é freqüentemente expresso (cf. Deuteronômio 31:6; Josué 1:5; 1 Crônicas 28:20). Extraordinário é a ênfase da expressão nessa garantia. Não menos de cinco negativos são empregados pelo escritor para dar força a essa breve, mas abençoada promessa. O argumento do texto é este, que a presença permanente de Deus conosco é uma razão suficiente para o contentamento. É assim porque sua presença garantia:

1. O suprimento de toda a nossa necessidade. Temos todas as coisas nele; por exemplo.:

(1) Provisão (Salmos 84:11; Mateus 6:25).

(2) Proteção (Salmos 121:1; Romanos 8:31 ; 1 Pedro 3:13

(3) orientação (Salmos 73:23, salmos 73:24 ; Provérbios 3:5, Provérbios 3:6).

"Meu Deus fornecerá plenamente todas as necessidades do seu, de acordo com suas riquezas em glória em Cristo Jesus".

2. A santificação da nossa porção. Sua presença graciosa vai adoçar a tarifa mais pobre e animar a condição mais deprimida e exaltar as circunstâncias mais baixas. Para seus fiéis que sofrem servos sua presença transformou uma masmorra repugnante em um palácio lindo ( atos 16:24 , Atos 16:25). É afirmado que Seneca disse a Polibius: "Nunca reclame da tua fortuna dura, desde que César é teu amigo". Quanto mais podemos dizer a todos os verdadeiros cristãos ", nunca se queixam de coisas como você tem tanto tempo quanto você tem Deus por sua parte"!

"O homem rico em sua riqueza confia, mas no meu Deus, minha confiança permanece.

Rir como você vai, eu seguro.

Esta coisa rápida que ele ensinou: que confia em Deus querer para nada. Sim, Senhor: Tu és rico em hoje, e será aye;

Eu descanso em você sozinho.

Tuas riquezas à minha alma ser dada, e é o suficiente para a terra e o céu! ".

(Hans Sachs).

-W.j.

Hebreus 13:6.

Uma garantia triunfante.

"Para que possamos dizer corajosamente, o Senhor é meu ajudante", etc. O escritor em nosso texto adota a linguagem de Salmos 118:6. Três tópicos distintos, mas intimamente relacionados, são sugeridos.

I. A necessidade de ajuda do homem. Que criatura dependente é o homem! Marque isso nos diferentes estágios de sua vida.

1. Quão totalmente indefesa na infância!

2. Quão carente na juventude! Instrução, direção, conselho, apoio, são indispensáveis ​​para a vida juvenil, se é para crescer em utilidade aos homens e aceites a Deus.

3. Como dependente da masculinidade! Ninguém é independente. Mesmo o mais rico, o mais sábio, o mais velho, não pode ficar sozinho. Nós precisamos de ajuda.

(1) um do outro. "Somos membros um dos outros." "Os membros devem ter o mesmo cuidado para outro" (cf. 1 Coríntios 13:1) Precisamos de ajuda.

(2) de Deus. "Ele dá a toda a vida e respiração, e todas as coisas ... para nele vivemos e nos movemos, e temos nosso ser". Foi verdadeiramente dito por Fenelon: "Deus tem, mas para retirar a mão que nos leva, para nos impedir de voltar ao abismo do nosso nada, como pedra suspensa no ar falha pelo seu próprio peso no momento em que deixa de ser realizada. ".

4. Como imbecil na velhice! Esta é muitas vezes uma "segunda infância", uma temporada de dependência quase completa dos outros tanto fisicamente quanto mentalmente.

5. Há momentos, quando o homem sente especialmente sua necessidade de ajuda. Em aflição sentimos nossa necessidade de paciência; Em tristeza, de consolo; em perplexidade, de orientação, etc.

Ii. Prestação de ajuda de Deus. Deus colocou em nossos corações para ajudar uns aos outros. Muitas são as maneiras pelas quais isso é feito; por exemplo. Por simpatia, por conselho, por presentes, etc. Mas o próprio Deus é o grande ajudante. Um ajudante não faz tudo para nós. Ele complementa nossa fraqueza com sua força; nossa ignorância e inexperiência com sua sabedoria. Devemos fazer a nossa parte, e ele não falhará em sua. Considere o que é um glorioso Deus ajudante.

1. Ele é tudo o suficiente. Sua sabedoria é infinita. Os tesouros de sua graça são inesgotáveis. É concebível que o sol, depois do lapso de muitas e vastas idades, pode ficar escuro e frio, ou que as águas do antigo oceano podem ser bebidas; Mas é impossível e inconcebível que os recursos infinitos do nosso ajudante divino jamais falhem.

2. Ele está sempre disponível. Não podemos buscá-lo e descobrir que ele é inacessível para nós. Não podemos nos aproximar dele inoppundamente. Ele é "uma ajuda muito presente em apuros". "Cadastre-me no dia dos problemas: eu te livrarei, e tu me glorificarei".

3. Ele é sempre gentil. Sua vontade de ajudar é tão grande e constante quanto sua capacidade. O homem varia em seu humor: hoje ele é genial e gentil, amanhã ele é frio e duro. Mas Deus é sempre misericordioso, sempre disposto a ajudar e abençoar suas criaturas.

Iii A garantia do crente da ajuda de Deus. "Para que possamos dizer corajosamente, o Senhor é meu ajudante; não terá medo: o que o homem farei de mim?".

1. Essa confiança repousa sobre a promessa de Deus. "Ele disse, nunca te deixarei, nem te abandonarei" (versículo 5). Suas promessas são perfeitamente confiáveis. "Deus não é um homem, que ele deveria mentir; nem o filho do homem", etc. ( núeros 23:19 ). "O céu e a terra passarão, mas minhas palavras não passarão" "As Escrituras não podem ser quebradas." "Ele abidera fiel; porque ele não pode negar a si mesmo." Sua promessa, então, é uma base imóvel para a nossa confiança.

2. Essa confiança inspira a coragem do crente. "O Senhor é meu ajudante; não terei medo: o que o homem farei de mim?" O homem sobre quem Deus lança seu escudo é invulnerável. "Se Deus seja para nós, quem pode ser contra nós?" "Quem é ele que vai prejudicá-lo, se for seguidores daquilo que é bom?" Nenhum inimigo artesanal pode eludar a vigilância dos olhos; Nenhum regime sutil pode surpreender sua mente infinita; Nenhum antagonista forte pode lidar com seu braço Todo-Poderoso. Se ele é nosso ajudante, o homem não pode nos ferir. Se ele é nosso ajudante, nossos recursos não podem falhar. Se ele é nosso ajudante, podemos perseguir nosso caminho de vida cantando alegremente: "Deus é nosso refúgio e força, uma ajuda muito presente em apuros", etc. ( Salmos 46: 1-19 a>) .- wj.

Hebreus 13:8.

A imutabilidade de Jesus Cristo.

"Jesus Cristo é o mesmo ontem, e hoje e para sempre." O Senhor Jesus Cristo é imutável.

Eu em sua pessoa. "A divindade de nosso Senhor é a sede da sua personalidade. O filho de Maria não é uma pessoa humana distinta misteriosamente ligada à natureza divina da palavra eterna. A pessoa do Filho de Maria é divina e eterna. Não é outro senão Pessoa da palavra ". £ esta personalidade é imutável. Isto já foi afirmado pelo escritor desta epístola: "Tu, Senhor, no início, atrai a fundação da Terra", etc. ( Hebreus 1: 10-58 ) . Ele é "o mesmo ontem, e hoje, e para sempre" em seus grandes atributos - sua eternidade, espiritualidade, onisciência, onipotência, etc. Ele é o mesmo em seu personagem perfeito e abençoado - em sua justiça e fidelidade, seu amor e misericórdia, seu amor e misericórdia. , sua tolerância e ternura, etc. A este respeito, quão vasta é a diferença entre ele e nós! Estamos mudando em muitos aspectos. Nossas aparições externas, as partículas das quais nossos corpos são compostos, as opiniões que entretemos, as experiências que passamos, os personagens que estamos formando, - todas essas mudanças. Mas ele é sublimamente imutável, eternamente e infinitamente perfeito.

Ii. Em sua palavra. O ensinamento de nosso Senhor, como sua personalidade, continua e muda não. Suas palavras são verdadeiras, vitais, adequadas às condições e necessidades da natureza humana e da vida. Mais de dezoito séculos se passaram desde que foram pronunciados; Mas eles perderam nenhuma de sua clareza, ou frescura ou força. Eles ainda são as grandes fontes da luz religiosa para a nossa raça. E os espíritos humanos mais nobres ainda dizem a ele: "Senhor, a quem iremos? Tu as palavras da vida eterna". Foi bem dito pelo Dr. Parker, "as definições de Platão são praticamente esquecidas, mas as palavras de Nazareno se misturam com a civilização universal. Um grande compositor disse que passava muito tempo por causa de seu trabalho porque pretendia que vivesse muito tempo, mas esta galileana Conversas camponesas extemoraneamente, como se simplesmente respondendo a questão da hora; ainda suas palavras flutuam sobre todas as gerações, e são valorizadas pelos homens hoje como se tivessem sido abordadas exclusivamente para si mesmos. Estes 'ditos' não são lâmpadas locais, mas No firmamento comandando o alcance de todas as nações .... No "Sayings" de Cristo, havia sempre algo além - uma sensação de aceleração que as palavras eram apenas a superfície do pensamento; Não havia nada para a conclusão de Beten, muito menos exaustão; Já era uma abertura luminosa mesmo nas nuvens que estavam mais profundas ao longo do horizonte, que convidou o espectador para avançar e contemplar as visões mais boas "('EECE DEUS'). Quão diferente é o ensino de Jesus Cristo da mudança de opiniões, especulações e teorias dos homens - até de homens distintos! De toda província de pensamento humano e investigação, podemos dizer com sinceridade.

"Nossos pequenos sistemas têm o dia; eles têm o dia e deixam de ser.".

Mas Jesus disse: "O céu e a terra passarão, mas minhas palavras não passarão". "A Palavra de Deus vive e abalhe a palavra do Senhor Abideth para sempre".

Iii Em seu trabalho. Parte de seu grande trabalho foi perfeitamente e esplendidamente realizada enquanto ele estava na terra. O trabalho que lhe foi dado a ele para fazer na terra, diz Dr. Wardlaw, "foi a expiação da culpa humana, e a provisão de uma justiça para a justificação dos ímpios; a colocação da base da redenção do homem - a fundação em que pode descansar juntos a glória de Deus e as esperanças dos pecadores. Mas seu trabalho mediador não cessou então. Não terminou corretamente até que "o fim venha", quando ele terá realizado todas as extremidades pelas quais seu escritório como mediador assumido ".

"Aquele que para o homem sua garantia ficou e serviu na terra seu precioso sangue, persegue no céu seu poder poderoso; o Salvador e o amigo do homem".

(Logan).

Muitos dos milagres que ele trabalhou quando na terra são ilustrações, parábolas, do trabalho que ele já está se apresentando em espíritos humanos.

1. Como Salvador dos pecadores, ele é o mesmo. A cruz sobre a qual ele se deu na morte por nós não perdeu nenhum de seu poder antigo. Por seu glorioso evangelho e seu Espírito Santo, ele ainda está convencendo homens do pecado, atraindo-os para si mesmo, e transmitindo a eles perdão e paz, liberdade e alegria.

2. Como o ajudante de seu povo ele é o mesmo. "Ele sempre viva a intercessão por eles" (Hebreus 7:25). "A apresentação perpétua de Cristo de si mesmo diante do Pai", diz Canon Liddon, "é aquilo que constitui sua intercessão". Ele está na presença de Deus como nosso representante, nosso advogado e nosso amigo.

Da imutabilidade de Jesus Cristo, nós inferimos:

1. que ele é essencialmente divino. Todos os seres criados mudam. Esta é uma coisa em que cada um deles é parecido. Nós somos diferentes hoje do que éramos ontem, e amanhã vamos diferir do que somos hoje. A imutabilidade pertence apenas a Deus (cf. Hebreus 1:10).

2. Isso é digno de nossa maior confiança. Se ele fosse inconstante, mutável em seu caráter e propósitos, amando o homem hoje e sobre ele com indiferença amanhã, como poderíamos confiar nele? Não, se fosse até possível para ele mudar, como poderíamos com firmeza e confiantemente cometerem as almas com ele? Mas vendo que ele é o que ele está em seu personagem e em sua relação com a gente, e que ele é "o mesmo ontem, e hoje, e para sempre", podemos nos repassar a mais plena confiança do nosso ser.

3. Que o sucesso de sua causa é garantido. No verso anterior, fomos lembrados da morte de ministros e anciãos cristãos; Mas a grande cabeça da igreja nunca vive e é a mesma. "Ele não falhará, nem desencorajou", etc. (Isaías 42:4) .- W.J.

Hebreus 13:10.

O altar cristão.

"Temos um altar, do qual eles não têm o direito de comer", etc. Aqui estão três pontos que exigem aviso prévio.

I. O altar cristão. "Nós temos um altar." Uma das posições que o escritor dessa epístola esforça-se para estabelecer é isso, que pela renúncia do judaísmo esses cristãos hebraicos não perderam nada de valor real, ou que o bem no judaísmo foi aperfeiçoado no cristianismo. Ele mostra que em Jesus Cristo, o chefe da dispensação cristã, eles tinham um muito maior que Moisés, por quem a economia mais velha foi dada. Para desistir do sacerdócio levítico, havia muito mais do que compensação na posse de interesse no grande sacerdote. Além disso, o tabernáculo em que nosso grande sumo sacerdote aparece para nós é "maior e mais perfeito" do que o tabernáculo no deserto ou no templo de Jerusalém. E em nosso texto ele aponta que os cristãos também têm um altar com suas provisões e bênçãos. Por este altar, entendemos a cruz sobre a qual nosso Senhor se ofereceu um sacrifício pelo pecado humano. £.

1. Neste altar, o sacrifício perfeito foi oferecido. (Nós já lidamos com a perfeição do sacrifício de Cristo em nossas homilias em Hebreus 10: 5-58 e Hebreus 10:12 , Hebreus 10:13).

2. Este altar substituiu todos os outros altares. A perfeição deste sacrifício tornou desnecessária sua repetição e aboliu para sempre os sacrifícios imperfeitos e típicos da dispensação anterior (cf. Hebreus 7:27 ; Hebreus 10 : 10-58 ).

Ii. A provisão que este altar fornece. O escritor fala de comer deste altar. A referência é para o fato de que certas porções de alguns dos sacrifícios sob a economia de mosaico foram comidas pelos sacerdotes, e certas pelos levitas também (cf. le Hebreus 6:14; Números 18: 8-4 ; 1 Coríntios 9:13 ). A provisão do altar cristã é o próprio Jesus Cristo, o grande sacrifício. Pela fé "nos tornamos participantes de Cristo"; Nós o apropriamos como a vida e o sustento da alma. Nosso Senhor disse: "Eu sou o pão vivo que saiu do céu: se algum homem comer desse pão, ele viverá para sempre", etc. ( João 6: 51-43 a >).>).

1. Esta disposição é espiritual. Não da carne literal ou material e sangue de Jesus, comemos e bebemos, mas pela fé nos tornamos participantes de sua mente, seus sentimentos, seus princípios, seu espírito, sua vida, ele mesmo. Daí St. Paul escreve: "Eu vivo, mas não eu, mas Cristo vive em mim", etc. (Gálatas 2:20). Mais uma vez, "Cristo nossa vida" (Colossenses 3:3, Colossenses 3:4).

2. Esta disposição é deliciosa. Para aqueles que são saudáveis, a alimentação da provisão adequada; Não é necessário apenas e satisfatório, mas prazeroso. Gratifica o paladar. A apropriação espiritual de Cristo é inspiradora de alegria. No cristianismo, temos "uma festa de coisas gordas".

3. Esta disposição é gratuita e livre para todos. Alguns dos sacrifícios levíticos pertenciam ao sacerdote sacrificador apenas, outros apenas para o sacerdote e levitas. Mas todos podem chegar a Cristo pela fé e participar dos benefícios inestimáveis ​​de seu grande sacrifício. "Ho, cada um que tem sede para as águas", etc. ( Isaías 4: 1 , Isaías 4: 2 ; Apocalipse 22:17 ).

Iii A exclusão de alguns de "participação nesta disposição. "Do qual eles não têm o direito de comer que servem o tabernáculo." A referência é para os sacerdotes e levitas judeus. Aqueles que se agarravam ao judaísmo rejeitaram o cristianismo e foram necessariamente excluídos de seus benefícios. Eles eram auto-excluídos. Eles não viriam a Cristo que eles poderiam ter vida. Todos os que rejeitam o Senhor Jesus estão em uma condição semelhante: por exemplo O moralista auto-justo, o representante do modem do antigo fariseu; o cravo e o córtico zoológico; O mundo que elege ter sua parte nesta vida; e outros. A provisão é gratuita, livre para todos; Mas estes se excluem da participação nela. Como é possível que alguém aproveite as bênçãos do cristianismo que rejeita o Cristo?

Hebreus 13:15, Hebreus 13:16.

Sacrifícios aceitáveis.

"Por ele, deixe-nos oferecer o sacrifício de louvor:" etc.

I. A natureza dos sacrifícios que são exigidos dos cristãos.

1. Louvor a Deus. "Vamos oferecer um sacrifício de louvor a Deus continuamente, isto é, o fruto dos lábios que fazem confissão ao nome dele." Os sacrifícios que são obrigatórios sobre nós não são expiatórios ou expiatórios, mas eucarísticos. O grande sacrifício expiatório em toda a sua perfeição foi oferecido. Para nada, nada pode ser adicionado. Mas devemos confessar o nome de Deus e reconhece gratamente sua grande bondade para nós e celebrar suas infinitas perfeições. Duas coisas mostram nossa obrigação de oferecer este sacrifício.

(1) O número e preciosidade das bênçãos que recebemos dele. "O que devo prestar ao Senhor por todos os seus benefícios para mim? ... Eu oferecerei para o sacrifício do Dia de Ação de Graças". "Abençoe o Senhor, ó minha alma," etc. (Salmos 103:1).

(2) A perfeição e glória de seu próprio ser e caráter. Devemos abençoar a Deus por causa do que ele é em si mesmo. "Para quem no céu pode ser comparado ao Senhor?" etc (Salmos 89:6, Salmos 89:7). "Santo, santo, santo, é o senhor dos anfitriões", etc. (Isaías 6:3).

2. Beneficência com o homem. "Mas fazer o bem e comunicar não esquecer." Deus requer não apenas "o fruto dos nossos lábios", mas o fruto de nossas vidas. Nossa gratidão a ele é ser expressa em gentileza com nossos semelhantes. "Ação de Graças é boa, mas obrigado-vivendo é melhor." Dr. South disse: "As medidas que Deus marca para a tua caridade são estas: teu superfluidades devem dar lugar à grande conveniência do teu vizinho; tua conveniência deve ceder à necessidade do teu vizinho; e tuas próprias necessidades devem ceder à extremidade do teu vizinho . ".

Ii. O meio através do qual esses sacrifícios devem ser oferecidos. "Por ele, vamos oferecer", etc. Mais corretamente, "através dele, vamos oferecer". Nossos sacrifícios devem ser oferecidos através da mediação de Jesus Cristo. "Eu sou o caminho, a verdade e a vida: ninguém vem ao pai, mas por mim", ou "através de mim". "Há um deus, e um mediador entre Deus e homens, o homem Cristo Jesus". Nós oferecemos nossos sacrifícios através dele porque:

1. Ele representa Deus para nós tão acessível e atraente. "Nenhum homem sabe o pai, salva o filho, e ele a quem o filho vai revelá-lo." "Nenhum homem viu a Deus a qualquer momento; o único filho gerado, que está no Besom do Pai, ele o declarou." "Aquele que me viu viu o pai". "O próprio pai te ama." Através desta revelação, somos encorajados a atrair perto de Deus com nosso Dia de Ação de Graças e Louvor.

2. Ele nos representa a Deus em sua própria humanidade. "Quando ele fez purificação de pecados, sentou-se na mão direita da Majestade em High." "Cristo entrou no próprio céu, agora parecer diante do rosto de Deus para nós." Ele ainda está lá, levando mesmo em seu corpo glorificado as marcas das feridas que ele suportava para nós. "Um cordeiro em pé, como se tivesse sido morto.".

Iii O tempo em que esses sacrifícios devem ser oferecidos.

1. O sacrifício de louvor a Deus deve ser oferecido "continuamente". "O louvor diário deve ascender de cada um de nós a Deus, como o perfume do sacrifício diário subiu em tempos antigos; não deve haver menos sacrifícios sob a nova dispensação do que os antigos; somos sacerdotes para oferecer a Deus o sacrifício de louvor e ação de graças ". Louvor não deve ser um exercício ocasional, mas uma disposição permanente da alma. Devemos cultivar um espírito agradecido e prisioso e adorador. "Em tudo, graças.".

"Não grato quando me agradece; como se as tuas bênçãos tivessem dias de reposição: mas tal coração cujo pulso pode ser.

Teu louvor. "(George Herbert).

2. Os sacrifícios de beneficência aos homens devem ser oferecidos de acordo com nossas oportunidades. "Como temos oportunidade, vamos trabalhar aquilo que é bom a todos os homens, especialmente para eles que são da casa da fé". Não deixe de negligenciar qualquer oportunidade de gentileza e beneficência; Para todas as nossas oportunidades podem em breve terminar, e isso para sempre.

4. O favor com o qual esses sacrifícios são considerados por Deus. "Com tais sacrifícios, Deus está bem satisfeito." Ele não só os aceita, mas ele é gratificado por eles. Ele está "bem satisfeito" com eles, porque são expressões desse espírito em que ele se deleita. Ele é infinitamente beneficente. Ele é "bom para todos e suas ternas misericórdias estão sobre todas as suas obras". "Ele é gentil com o desagradável e ao mal." Ele gosta de encontrar a mesma disposição em suas criaturas. Além disso, nosso Senhor considera nossos atos de beneficência como feitos a ele (cf. Mateus 25:40). E nem mesmo o menor deles escapa seu aviso, ou falhará de sua recompensa (cf. Mateus 10:42; Hebreus 6:10 a >) .- wj.

Hebreus 13:20, Hebreus 13:21.

Concluindo a oração e a doxologia.

"Agora o deus da paz, que trouxe novamente dos mortos", etc. ( Hebreus 13:20 , Hebreus 13:21 ) . Deixe-nos notificar-

I. O grande ser que é aqui abordado. "O deus da paz." Este título é aplicado a mais alto.

1. Ele é infinitamente pacífico em si mesmo. Todos esses elementos que perturbam e sofrem almas são inteiramente ausentes de sua natureza. Orgulho, raiva, ciúme, remorso, medo, pressentimento, - são as coisas que agitam e nos alarmam; Mas eles não têm existência nele. Ele é infinitamente puro e perfeito, e, portanto, ele é infinitamente pacífico.

2. Ele é o doador da paz aos outros. Ele dá paz na consciência por meio do perdão do pecado. "Os teus pecados são perdoados; ... a tua fé te salvou; vá em paz" (Lucas 7:48, Lucas 7:50; cf. Romanos 5:1). Ele dá paz no coração pela expulsão das paixões más e a inspiração nela das afeições santas. Raiva, vingança, ciúme, ele expelece do coração, e ele desperta, em seu amor supremo para si mesmo e ama nossos semelhantes. Ele acelera dentro de nós confiança em si mesmo, e assim nos dá paz enquanto contemplamos as possibilidades do nosso futuro. Uma confiança calma em sua paternidade é um antídoto infalível para nossas ansiedades e pressentimentos. "Não seja ansioso para a sua vida", etc. (Mateus 6:25). Ele dá paz na igreja. Há, talvez, uma alusão a esse fato na presente aplicação do título para ele. O século XIX sugere que houve perigo de desobediência e insubordinação entre aqueles que são abordados. E foi apropriado lembrá-los de que Deus é o deus da paz e doador da paz, e desejar-lhes o prazer dessa bênção.

Ii. O grande trabalho atribuído a ele. "Quem trouxe novamente dos mortos, o grande pastor das ovelhas, através do sangue do Pacto Eterno, até mesmo nosso Senhor Jesus?" Devemos notar aqui o que é dito do Senhor Jesus Cristo.

1. A relação que ele sustenta para o seu povo. "O grande pastor das ovelhas." Essa relação implica.

(1) Provisão para os desejos de seu povo. "O Senhor é meu pastor; Eu não quero", etc. (Salmos 23:1).

(2) direção do seu caminho. "As ovelhas ouvem sua voz: e ele chama sua própria ovelha por nome, e os conduz", etc. (João 10:3, João 10 : 4 ).

(3) Proteção deles de perigos e inimigos. "Eu vou salvar meu rebanho, e eles não serão mais uma presa." "Eu sou o bom pastor: o bom pastor dá sua vida para as ovelhas", etc. (João 10:11; cf. Ezequiel 34 : 11-26 ).

2. O meio pelo qual ele entrou em seu relacionamento. "Através do sangue do pacto eterno". Jesus Cristo tornou-se o grande pastor das ovelhas através do grande sacrifício de si mesmo que ele ofereceu. EBRED: "Cristo é o grande, verdadeiro, chefe e pastor superior, na medida em que fez uma aliança eterna por seu sangue (cf. Hebreus 10:11 , etc). O O melhor comentário sobre essas palavras é encontrado em João 10: 1-43 . Ele é o bom pastor porque ele deu sua vida para as ovelhas. " Este grande pastor das ovelhas foi trazido novamente dos mortos pelo deus da paz. No Novo Testamento, a ressurreição de nosso Salvador é quase invariavelmente atribuída a Deus Pai. "Deus o criou dos mortos, e deu-lhe glória" (1 Pedro 1:21). Assim, sua ressurreição foi uma evidência de que o trabalho que lhe foi dado a fazer na Terra foi perfeitamente concluído, e foi aceito pelo pai divino.

Iii A bênção solicitada dele. "Faça você perfeito em todas as coisas boas para fazer sua vontade, trabalhando em você que é bem agradável em sua visão, através de Jesus Cristo." A perfeição é a bênção orada.

1. A natureza dessa perfeição. "Faça você perfeito em toda coisa boa para fazer sua vontade." A perfeição absoluta não é solicitada aqui; Mas que eles podem ser habilitados plenamente e vivamente realizar a Santa Vontade de Deus. Cf. Hebreus 10:36, "que tendo feito a vontade de Deus, você pode receber a promessa".

2. O meio dessa perfeição. "Trabalhando em você que é bem agradável à sua vista." Para o mesmo efeito, São Paulo escreve: "Trabalhe sua própria salvação com medo e tremor; porque é Deus que trabalha em vocês tanto a vontade quanto para trabalhar, pelo seu bom prazer". A inspiração e força para o nosso funcionamento de sua murcha devem vir de seu trabalho com a gente.

3. O meio dessa perfeição. "Através de Jesus Cristo." Deus trabalha dentro de nós através do Salvador, através de sua mediação e por seu espírito. Por si só, o homem pode atingir a perfeição do ser.

4. A honra atribuída a ele. "Para quem seja a glória para sempre e sempre. Amém".

1. Glória é atribuída a Deus Pai. Alguns aguentam que a glória é atribuída a Jesus Cristo. Mas nos parece que é atribuído a Deus Pai: "O assunto principal da sentença inteira", diz Alford; "Deus, que é o deus da paz, que trouxe o Senhor Jesus dos mortos, que pode nos apertar em todos os bons trabalhos, para realizar sua vontade, e trabalha em nós que o que é bem agradável para ele através de Jesus Cristo. Toda a Majestade da Sentença requer essa reversão ao seu agente principal, e fala contra a referência "a quem seja a glória" ao nosso Senhor abençoado, que é apenas incidentalmente mencionado ". Para o deus de toda a graça, as honras mais altas, mais completas e divinestas são devidas.

2. A glória é atribuída a Deus perpetuamente. "Para sempre e sempre." "Para as idades das idades. Amém". Sua própria glória essencial é eterna, e as honras atribuídas a ele não só continuarão, mas aumentarão ao longo da agilidade infinita.-W.J.

Homilies por D. Young.

Hebreus 13:1.

Amor fraternal.

I. Especialmente necessário na temporada atual. Foi uma época de julgamento de fora. Irmãos precisavam ser fraternos, ajudando um ao outro. Não podemos esperar nada de estranhos, e deve estar pronto mesmo para sua hostilidade. Mas devemos fazer tudo para se proteger contra a alienação entre os amigos em um momento em que a união mais próxima será útil.

Ii. O conselho necessário porque a auto-consideração é um pecado tão sutil. Vistas carnais do reino dos céus, como parecem ter sido predominante entre esses cristãos hebraicos, inevitavelmente levaram a cada um deles pensando que no esperado estado glorioso de coisas que ele conseguiria para si mesmo. Então foi entre os discípulos de Jesus. Eles contestaram quem deveriam ser maiores. Havia até intrigas para prometer os principais lugares. Os cristãos precisam estar sempre em guarda para que você tenha se sentindo a domínio em seus corações hostil ao bem de todo o corpo.

Iii Somos lembrados de permanecer coisas que dependam da nossa própria disposição. O escritor acaba de se referir a coisas que podem ser abaladas e removidas, e coisas que não podem ser abaladas. Estas são coisas que Deus lida com seu poder. Mas a continuação de algumas coisas depende se as teremos continuar. Se a irmandade será uma coisa profunda e permanente depende do estado de nossos corações.

4. Lembrança contínua da relação real de todo cristão para todos os outros cristãos. Pelo mesmo espírito, todos nascemos de novo e, portanto, membros da mesma família divina. Cada um de nós, portanto, está sob certas obrigações; Cada um de nós pode preferir certas reivindicações. Mas não pode haver tratamento adequado qualquer um dos.

as obrigações ou as reivindicações, a menos que haja carinho real por baixo. É na esfera espiritual como natural; A mera relação só pode irritar a menos que haja os sentimentos que pertencem adequadamente à relação.

Hebreus 13:2.

Hospitalidade.

Observe a conexão de Hebreus 13:1 e Hebreus 13:2. Primeiro φιλαδελφία é enjoado, então φιλοξενία. O estranho, assim como o irmão, deve ter um lugar adequado em nossa consideração. A irmandade não deve levar à exclusividade. Devemos ir pela regra de ouro. Se chegassemos a um lugar estranho no anoitecer, pé de pé com um longo dia a pé, devemos ser muito gratos a qualquer um que abriria a porta e nos daria abrigo e comida. A liminar a hospitalidade muito necessária em momentos em que as instalações de viagem não eram o que são agora. Sentimentos hospitaleiros são fortes em muitos que ainda não alcançaram virtudes cristãs; Deixe o cristão, então, não seja de forma alguma para trás. Ele será prudente e cauteloso em seu tratamento de estranhos, ele será sábio como a serpente; Mas ele também vai se lembrar, que ele está sob a proteção de Deus. Agora, e então ele será enganado e roubado, mas isso é um pouco em comparação com a manutenção de deveres hospitaleiros. Pode parecer a princípio como se um baixo motivo de hospitalidade estivesse aqui introduzido; Mas se for considerado, veremos que não é tanto motivo à hospitalidade quanto à vigilância incendiosa na hospitalidade. Deixe o estranho estar em sua mente. Não se deixe passar por suas portas, ou ir embora batendo em vão. O que vai aproveitar para admitir mil que não lhe traga nada além de suas necessidades, se você deixar aquele que vai fazer bênçãos muito mais do que qualquer coisa que você possa fazer por ele?

Hebreus 13:3.

Sofredores a serem lembrados.

I. Aqueles em títulos. Sem dúvida, aqueles em títulos para Cristo e Consciência. No pior dos tempos perseguidos, parece ter sido um corpo de cristãos que sofrem nada, ou comparativamente pouco. Alguns, em títulos, pregaram todos os mais eficazes; Outros continuaram livres para tornar conhecido o Evangelho longe e largo. Essa admoestação tornando-se cada vez mais necessária até o momento quanto a prisão literal pelo amor de Cristo está preocupada. Mas ainda devemos ter em mente a admoestação, na medida em que a essência dele está preocupada. Para o espírito perseguidor do mundo permanece; o mundo persegui, não significa perseguir; não sabe todo o sofrimento que ela inflige. Devemos ser rápidos para descobrir todos os sofredores por consciência e interceder por eles. Então deixe a exortação também incluir aqueles em títulos como malfeitores. De tal, infelizmente! Ainda há abundância. A civilização não é capaz de fazer sem a prisão. Vamos considerar que, em circunstâncias menos favoráveis, também poderíamos ter criminosos. Deixe que os cristãos sejam avançados em tudo o que tenham impedir a criança que cresce em uma masculinidade criminal, e o criminoso liberado novamente em maneiras malignas. "Coloque-se em seu lugar", e então deixe seu coração sair em piedade e esforço para o mais vileste da humanidade.

Ii. Eles que sofrem adversidade. Tudo o que um homem pode sofrer porque ele está no corpo - deixe essa pena e ajuda. Aqui, novamente, sem dúvida, a principal referência é para um estado de coisas que se afastou em grande parte. Os cristãos tinham que sofrer violência física. Esta foi uma maneira mais prolongada e mais barata de ventilar o ódio contra eles do que colocá-los na prisão. O punho e o cudgel logo ficam em ação. E aqui novamente, também deixe a exortação passar muito além dos limites de sua primeira ocasião. Você está no corpo e pode sofrer dor através dos sentidos; E o que você pode sofrer, muitos realmente sofrem.

Iii O significado da lembrança. Apenas lembrar não faria bem. A lembrança deve ser tão constante, tão onerosa, quanto a fazer você agir. Há uma espécie de reprovação na palavra; Implica que só facilmente esquecemos o prisioneiro e o oprimido.

Hebreus 13:5.

O amor pelo dinheiro.

Nenhum corpo dos preceitos mais importantes para a vida cristã prática pode ser sem alguma admoestação com o uso adequado do dinheiro. Dinheiro, com tudo isso representa, tem um charme mais insidioso e potente para a grande maioria dos homens. Mesmo em tempos de julgamento e perseguição, este perigo espiritual deve ser lembrado. Um homem pode se tornar tão iludido por posses externas que o risco de perdê-los pode levá-lo à apostasia. O dinheiro não deve ser permitido se tornar o grande centro de atração, o controlador da órbita da nossa vida, então como devemos ser devidamente influenciados por coisas mais nobres? Distinguir, claro, entre a posse de dinheiro e o amor pelo dinheiro. Pode haver posse de muita riqueza sem amor, e pode haver muito pouco em posse real com um desejo mais intenso depois disso. O escritor indica duas razões especialmente para proteger contra o amor ao dinheiro.

1. Não pode haver contentamento junto com esse amor. O cristão é alcançar seu verdadeiro contentamento naquilo que se torna parte integrante de sua própria vida.

2. Não pode haver honrar confiança em Deus. Deus disse: "Eu não vou te deixar:" Ainda a cada, o ato do homem amoroso expressa dúvidas sobre este ponto.

Hebreus 13:7.

Tratamento dos líderes.

Ao tratar adequadamente todos os líderes cristãos e governantes quatro atos são enjoados, chegando em uma seqüência regular e apropriada.

I. Ouvindo. Esses homens levam e governam porque falam a Palavra de Deus. Se eles falavam sua própria palavra, então não seria certo segui-los. E porque eles falam a palavra de Deus não temos escolha a não ser ouvir. O escritor acaba de dizer uma palavra de Deus destinada a se proteger contra um grande perigo espiritual - o amor pelo dinheiro. Todos os que realmente falam a palavra de Deus devem ser contados como nossos líderes, a si mesmo na frente, dando em suas próprias palavras, um teste certo pelo qual todas as outras palavras devem ser tentadas.

Ii. LEMBRANDO. Todas as instruções e promessas devem estar à mão na mente quando são desejados. Falado antes de ser procurado, eles estavam prontos quando o desejo veio. Daí o valor de regularmente e penetrativamente lendo o Novo Testamento. Não podemos ir longe em qualquer lugar nele sem encontrar as instruções mais lucrativas para a nossa vida diária.

Iii Estudando a experiência dos líderes. Enquanto eles falavam, eles agiram. A Palavra de Deus eles pressionaram os outros que em primeiro lugar se acreditavam. Não houve dever inculciado em que não lideraram pela prática, bem como pelo preceito. Alguns desses líderes, pelo menos, passaram agora além das vicissitudes da Terra. Toda a sua vida cristã estava aberta à observação. Os resultados podem ser vistos. Tome uma vida, por exemplo, como a de Stephen, consumada por uma revelação de glória e recompensa, como pode inspirar qualquer seguidor. E especialmente a fé dos líderes deve ser estudada. Examine as verdadeiras riquezas que vieram a homens confiando em Deus.

4. Imitando-os ou prefixando uma coisa particular neles - sua fé. Não somos seguidores reais de qualquer líder cristão a menos que façamos isso. Não são peculiaridades no ensino de um homem, comandando a influência de uma personalidade, que deve torná-lo líder. É a realidade de sua fé em Deus. Tal líder que seguimos mais e honra a maioria quando o exemplo dele nos faz como verdadeiros crentes como ele mesmo.

Hebreus 13:8.

O jesus imutável.

I. As necessidades dos homens não chance. Sem dúvida, há mudança e progresso em alguns aspectos. Cada geração da raça humana, como cada onda seguinte quando a maré está fluindo, é um avanço na geração que vai antes dela. Como o mundo cresce mais velho, este avanço é mais marcado. Nossos pais viajaram em treinadores de palco, por trens expressos; Eles tiveram que esperar semanas para a resposta de uma carta, nós temos o telégrafo para trazer a mesma resposta em uma hora. Mas todas essas mudanças, por mais impressionantes, são apenas na superfície da vida. Nossa natureza não mudou, quer os mesmos ministérios, embora possam vir de maneira diferente. Embora cada onda seja um avanço na onda precedente, eles são todos compostos dos mesmos elementos. Nós que viajamos em trens ferroviários são exatamente o mesmo tipo de seres que aqueles que cavalgaram em treinadores de palco. Os grandes fatos da existência são o mesmo nascimento e morte, pecado e tristeza, esperança e medo. Uma foto não é alterada porque você coloca em um quadro diferente. O homem é o mesmo ontem, e hoje e para sempre.

Ii. O serviço de Cristo não muda. Deixe as palavras serem tomadas como verdadeiras de Cristo em sua relação conosco, essa relação decorrente de sua vida entre os homens na carne. Ele entrou em relações especiais para nós, e é naquelas relações especiais que temos que considerá-lo como "o mesmo ontem, e hoje e para sempre". Ele veio a este mundo para fazer um trabalho para todas as gerações. Quanto a nós, quanto mais perto mantemos os desejos evidentes e pressionantes de nossa geração, melhor o trabalho que faremos. Não conhecemos os desejos da posteridade e, portanto, é melhor deixarmos para cuidar de seus próprios desejos. Mas Jesus em sua breve vida fez um trabalho para todo o mundo - para todos que viviam ou viverão na superfície ampla da terra. Porque há pecadores ainda, Cristo ainda é um salvador, o mundo ainda está cheio de fariseus e saduceus, publicanos e prostituições, pecadores de todo tipo e sombra; cheio dos doentes e do tristeza; Cheio de mulheres como a viúva de Nain e as irmãs de Lázaro, chorando por seus parados.

Iii Nenhuma mudança nas coisas a serem ditas sobre Cristo. Não se deixe levar, diz o escritor da Epístola, com novas doutrinas relativas a Cristo, por mais atraente e plausível. Vamos nos lembrar de que Cristo esteve no Grande ontem. Especialmente, vamos considerar que ontem, que é revelado para nós nas Escrituras do Novo Testamento. Se aquele dia não era um sonho da imaginação, então é uma das realidades mais glórias de apoio à alma. Jesus justificou o nome que ele tinha, pois ele salvou seu povo de seus pecados. O ontem do qual agora somos capazes de falar é um longo. Conheceu muitas mudanças no mundo, mas nenhuma em Jesus Cristo.

4. Nenhuma mudança no futuro. O mundo não mudará em sua necessidade dele. Eles certamente estão errados que nos dizem que a religião de Cristo viu seus melhores dias. Olhe para o futuro à luz do passado, e você terá a garantia do seu Salvador em pé no meio dos castiçais de ouro, observando que sua luz não sai. Podemos mudar em nossa fé e esperança e paciência, mas Cristo não muda. Subindo para a medida de nossos deveres e oportunidades, isso se tornaria uma verdade prática para nós. Nós não somos estragados nele, mas em nós mesmos. Ele pede para deixá-lo fazer por nós o que ele fez por aqueles que estão acontecendo antes. Ele pede a admissão. Deixe a porta não mais ser trancada com a chave da incredulidade e dobraram com indolência e mundanismo. Não vamos do mundo sem deixar um testemunho que, se possível, ter um Savoir da Vida à vida àqueles que seguem em nossos passos.

Hebreus 13:14.

A cidade contínua.

Os dois versos anteriores expressam, de forma completamente hebraísta, um convite a ser crucificado em conjunto com Cristo. Ao mesmo tempo, esses cristãos hebraicos são lembrados da vida selvagem e da tenda que seus antepassados ​​levaram por quarenta anos. O que eles experimentaram na realidade externa, vamos experimentar pelo espírito interior. Nós pertencemos ao futuro mais do que ao presente.

I. Nossa visão do ambiente atual. Temos cidades, mas não continuando. Seria muito tolo em nós, sabendo que tudo o que fazemos e esperamos por tudo o que fazemos, para olhar para os estados e governos deste mundo, como aqueles em quem a nacionalidade é a sensação muito mais forte. Devemos orar para ser preservado a partir desse idealismo estreito e unilateral que tão glorifique a pátria quanto ao objeto principal do entusiasmo e do esforço de alguém. Nossos corações não devem ser enganados pelos esplendores externos das capitais. E, no entanto, enquanto o espírito peregrino está em nós, não deixe ser um inquieto e um enrolado. Ninguém deve estar mais interessado na vida, prosperidade e bom governo de um estado do que o cristão.

Ii. Nossa perspectiva para o futuro. Uma cidade permanente, uma cidade onde há verdadeira estabilidade e verdadeira glória, não é nenhum sonho. Nós ainda não, mas teremos se procurarmos por isso. Que interesse o cristão é exortado a ter em relação a coisas permanentes! Fé, esperança e amor são cumprir; Todas as coisas cumpridoras serão manifestadas após o grande tremor; e eles vão coerir na verdadeira dignidade do estado celestial. Nunca a imaginação humana foi mais nobremente empregada do que moecer as condições e aparências de um estado perfeito. Mas aqueles que indulgam essas imaginações não tinham maneira definida de reduzi-las ao fato. Aqui, no entanto, o cristão é falado como buscando a próxima cidade de uma maneira muito definida. É verdade que a nossa vida atual é como era uma vida de acampamento, mas não por tudo isso como a vida de selvagem ou cigênico. Nossos camping-lugares são todos os estágios da viagem para a nova Jerusalém.-y.

Hebreus 13:15, Hebreus 13:18.

Os sacrifícios com os quais Deus está bem satisfeito.

Vain é qualquer tentativa do nosso para assumir o significado total dessa exortação. Não nos afastarmos de qualquer altar literal ou qualquer sacrifício literal. Mas as injunções em si mesmas, além do aspecto especial deles, são permanentemente importantes.

I. Nosso objetivo constante deve ser para agradar a Deus. Os sacrifícios literais haviam degenerado em uma salvaguarda tradicional contra o desagradável de Deus. As ordenanças do Sinai em relação ao sacrifício teve como objetivo levantá-lo em uma grande instituição de ensino e auto-revelador. Mas provavelmente apenas alguns em cada geração agarraram o significado espiritual do sacrifício. Embora, sem dúvida, muitos também, porque o motivo deles era sincero quanto foi, foram aceitos, como era a mulher com sua caixa de alabastro, e a viúva com os dois ácaros. O evangelho iluminador de Cristo nos deixa sem desculpas sobre o que vai agradar a Deus. Sabemos que os antigos sacrifícios nunca poderiam ter satisfeito ele em si mesmos. Ele não podia comer a carne de touros ou beber o sangue de cabras. Mas agora nenhuma oferta pode, a menos que seja útil para homens ou glorificando a Deus.

Ii. Louvor inteligente agrada a Deus. O elogio que vem de transbordar as experiências cardíacas deve ser sempre aceitável para Deus. Pois as frutas de posses externas são substituídas as frutas de uma vida interna. O reconhecimento habitual do nome de Deus significa uma consciência habitual de todos os serviços que ele torna o fornecimento de todas as nossas necessidades do mais alto até o mais baixo. Não é suficiente que haja louvor; Deve ser elogio abundante nos elementos certos. Meras palavras do lábio não podem dar mais prazer a Deus do que a mera matar de animais.

Iii O bom do bem agrada a Deus. Louvor não pode aguentar por si só. Real fazendo de bons mostra que o espírito de amor, direção e poder de Deus está trabalhando em nós. O trabalho não deve ficar em vez de elogios, nem elogios em vez de trabalho; Indo juntos, eles são como o corpo sacrificial e o cheiro procedendo a partir dele. Observe a injunção significativa para não esquecer. Quanto mais fácil é passar por uma rodada de louvor do que reunir a auto-negação necessária para um curso prático!

4. A companheirismo agrada a Deus. Os cristãos devem se associar. Cristãos reais se unindo não podem ser associados. Deus se deleita no processo de doação mútua e recebendo observável em todas as comunidades cristãs. Comfortação para os defeitos um do outro, com os encargos um do outro, tendo comunhão como o olho tem com a mão, a cabeça com os pés, deixe que esta seja a visão que Deus jamais vê quando olha para o seu povo. Assim, as carcaças de todas as bestas mortas no sacrifício serão glorificadas quando pensamos nas ofertas reais que eles tipificaram, e para a qual se, se, alguma maneira se prepararem.

Hebreus 13:17.

Os líderes vigilantes.

Sob os detalhes desta exortação, parece haver uma referência à pastoreio de ovelhas. O pastor vai diante de suas ovelhas, levando-as e encontrando pasto. Esta referência feita provável pela referência adicional em Hebreus 13:20. Considerar, então-

I. A Autoridade do Pastor. Os cristãos devem manter a liberdade com que Cristo os libertasse, mas ao mesmo tempo há uma disciplina também a ser mantida, uma provisão e proteção a ser aceitas. Poucos são os cristãos que podem fazer sem conselheiro, conforto e oferta espiritual daqueles que de várias maneiras são qualificadas para dar. Devemos procurar a capacidade e sensibilidade de pastor onde quer que possamos encontrá-lo. Os pastores formalmente constituídos podem ter muito poucas as qualificações. Deixe a autoridade intrínseca ser reconhecida; mais do que isso, seja procurado. É bem possível ser o pastor em relação a certos cristãos e as ovelhas nas relações com os outros.

Ii. A fidelidade do pastor. Ele se lembra que ele tem que dar conta. Se alguma das ovelhas for perdida ou morta, ele tem que explicar como isso aconteceu, e mostrou que a culpa não mentiu com ele. Isso faz um verdadeiro pastor sempre vigilante e prevendo, sempre pronto para suspeitar de perigo sob uma aparência da maior segurança.

Iii A dificuldade do pastor. O pastor literal tem dificuldades suficientes. Ele tem a ver com ovelhas estúpidas que têm que ser vigiadas continuamente. Mas, então, ele sempre pode empregar a força principal. O pastor espiritual, por outro lado, lida com seres humanos. Eles têm que ser persuadidos. Se eles estão empenhados em entrar em lugares menos e perigosos, então o pastor não pode parar. Ele adverte, ele expôs, ele entra, com lágrimas em seus olhos, de novo e de novo; E isso é tudo o que ele pode fazer. Daí a necessidade de apelar para aqueles que adicionam a responsabilidade de um ser humano ao desamparo das ovelhas.

4. A conta do pastor. O Pastor Fiel pode manter o dia da conta diante dele, com um coração calmo e pronto. Ele pode se justificar para cada ovelhas comprometidas com sua confiança. Mas tudo isso não impedirá que ele esteja perdido as ovelhas que são perdidas. Cada um com o instinto de pastor nele vai pensar com mais profunda tristeza daqueles que ouviriam nenhum conselho e acreditam em nenhum perigo.

V. Recompensa do Pastor. Ele é recompensado de acordo com sua fidelidade. Ele pode ter que apresentar uma lista mais deplorável de ovelhas perdidas; Mas se ele puder mostrar que nenhuma culpa é dele - que cada um foi perdido puramente através de auto-vontade - então seu lucro aparecerá tudo a mesma coisa. O pastor terá tristeza por uma temporada, mas ele não pode sofrer no final. O único sofrimento e perda permanecem no final com aqueles que rejeitam os conselhos.

Hebreus 13:18, Hebreus 13:19.

Um pedido de oração.

Aqui está uma nova e inesperada relação entre o pastor e as ovelhas; Para como pastor, o autor desta epístola deve ser visto, quem quer que seja. O instinto de pastor, esforçando-se para proteger os cristãos a partir de erros e retroceder, é manifesto em todas as páginas. Mas, embora haja autoridade, a autoridade de aquela que vê com um olhar claro para a verdade, há também, como expresso nesse pedido, um senso mais tocante de necessidade. O orientador e reconfortante dos cristãos é um fardo horrível. Para ser de alguma forma acusado da difusão e aplicação da verdade mantém o coração continuamente na tensão. Há tantas coisas para dizer, tão pouco tempo para dizer-lhes, e tal falta das melhores palavras, como faz uma palavra: "Quem é suficiente para essas coisas?" Daí a seriedade com a qual se está ocupada do coração em trabalhar para Cristo pede a intercessão dos outros. Apenas um próprio homem sabendo que o poder da oração poderia proferir tal pedido. Um homem sem oração nunca terá um impulso interno que lhe dirige a dizer: "Ore por nós". Note onde esta solicitação entra - apenas no final da Epístola. Como se o escritor pretendesse que seus amigos sentissem que, em primeiro lugar, faria tudo o que podia para eles antes de pedir alguma coisa deles. Se de fato eles tivessem lucrados por suas instruções, então, tanto intelectualmente quanto espiritualmente, estariam no humor mais apto para orar por ele.

Hebreus 13:20, Hebreus 13:21.

Um desejo mais abrangente.

Isso é tanto um desejo quanto uma oração, nenhum menos uma oração porque se refere a Deus na terceira pessoa. O escritor reza que Deus possa processar um curso de operações nos corações desses cristãos e indiretamente os solicita ao mesmo tempo para tornar este curso possível por sua submissão e cooperação. Este desejo de oração, será notado, era peculiarmente correspondente à posição de cristãos hebraicos.

I. A referência à aliança. Houve um pacto, não eterno, vendo que não havia possibilidade de eternidade nele. Mas agora há uma nova aliança, estável e consagrada pelo sangue do próprio Jesus. A ceia do próprio Senhor, na qual esses cristãos hebraicos devem repetidamente participaram, tornaram impossíveis para que eles esquecessem o sangue da nova aliança. Esta nova aliança foi realmente estabelecida na criação de Jesus dos mortos. E bem poderia ser chamado de Deus de paz em relação a ele. Como Deus da Antiga aliança, ele tinha muitas vezes para ser um deus de ira e de hostilidade àqueles que transgressavam os termos da aliança.

Ii. A referência reconfortante ao poder e disposição de Deus. Ótimo como os problemas pelos quais essas pessoas estavam passando pareciam, mas não eram como os problemas do antigo Israel, idólatra e apóstata do Deus vivo. É uma questão da maior importância ter certeza de que alguém não está contendo com a ira divina. Se Deus seja contra nós, todos os confortos e esperanças, no entanto promissores, são apenas delírios. [Mas aqui está a prova de que Deus é para nós, em criar Jesus dos mortos. Jesus tinha sido o grande benfeitor dos homens, um verdadeiro pastor. Ele não tinha compaixão na multidão, porque eram como ovelhas não tendo um pastor? E quando ele morreu, quantos perderam sua esperança e conforto então] Mas Deus o levanta dos mortos, leva-o de volta entre os cadáveres, e assim o constitui em um sentido superior do que nunca o grande pastor das ovelhas.

Iii As grandes coisas ainda a serem esperadas e preparadas para. Um salvador ressuscitado não é apenas para garantir a imortalidade dos EUA, mas para confirmar-nos em uma nova vida em todos os sentidos. As coisas são oradas por isso pertencem à própria essência da vida cristã, quaisquer que suas circunstâncias externas possam ser. Precisamos ser corretamente colocados e dotados por todo bom trabalho; Precisamos ser montados para realizar a vontade de Deus. A intenção divina é que devemos, de todas as formas, ser fortes para a utilidade, bem como fortes para testar. O Deus da Ressurreição pode trabalhar em nós tudo o que é aceitável para si mesmo, e ele fará isso através de Jesus Cristo.

4. A doxologia. Quão apropriadamente ele vem depois desse considerando do poder divino e da habilidade! Todos os verdadeiros elogios devem ser baseados em uma verdadeira e profunda apreensão da graça de Deus em Cristo Jesus.-y.

Hebreus 13:22.

Sofrendo a palavra da exortação.

O escritor deseja estar preparado para todos os estados da mente naqueles a quem ele escreve. Ele sabe muito bem que muito do que ele disse que não será bem-vindo sobre a primeira leitura disso. Ele pode parecer não ser suficientemente simpático, não suficientemente vivo para os atuais problemas dos outros. Mais do que isso, no meio de seus problemas, ele os liga para exercícios de pensamento e sentimento que correm contra as velhas esperanças e as antigas associações. E agora, em conclusão, ele os permite saber como ele entende sua atitude de mente em relação à sua carta. Ele não espera que suas exorta se elogam no começo. Mas, sabendo a palavra da verdade para estar neles, ele sabe que eles guiarão seus amigos para mais deveres e maiores esperanças, se apenas os considerem. Assim, ele mostra ao mesmo tempo em conta os sentimentos de seus amigos e ansiedade que a verdade pode não ser repelida porque a princípio não parece serigável.

Introdução

Introdução. 1. A data da epístola.

Embora a epístola para os hebreus não estivesse em todos os quartos recebeu sem reservas no cânon desde o primeiro, e embora sua autoria ainda seja incerta, mas nenhuma pode razoavelmente duvidar de sua origem precoce no período posterior da idade apostólica. A evidência é interna e externa. As alusões freqüentes para o judaísmo, com seu ritual, como um sistema ainda existente, são como para tornar altamente improvável qualquer data após a destruição de Jerusalém por Titus,. D. 70. É verdade que o mero uso de verbos no presente com referência aos serviços do templo não seria em si mesmo conclusivo; Para este uso continuado após a destruição do templo, sendo encontrado em Josefo, 'formiga. : '3: 9, 10; em Barnab. , 7, etc. em 'Epist. ad Diogn. : '3; No Talmud; e na epístola de Clemente de Roma para os Coríntios (ver nota do Bispo Lightfoot sobre CH. 41. dessa epístola). Mas nós observamos, ainda, o tom de aviso permeamento aos leitores contra sermos retirados ao judaísmo, como se ainda estivessem cercados por suas antigas associações, e a total ausência de referência a qualquer invenção da antiga polidade, como poderia foram certamente esperados se o evento tivesse ocorrido. Assim, podemos assumir segurança a data acima, um. D. 70, como terminal ad quem, sendo apenas dois anos após o martírio de ST. Paul, e muitos antes da morte de ST. João. Forte também é a evidência externa de uma data antecipada. Clemente de Roma, sobre quem não pode haver dúvidas razoáveis ​​de que ele era um discípulo dos apóstolos e que ele superintendia a igreja de Roma não muito tempo pelo menos depois de ST. Peter e St. Paulo sofreu, e cuja primeira epístola aos coríntios é inegavelmente genuína, usa a linguagem naquela epístola que prova seu conhecido com a epístola aos hebreus. De suas citações, ou referências, mais serão ditos abaixo sob a cabeça da "caniconidade. "Então a versão PESHITO, ou SIRIIAC do Novo Testamento, que é universalmente designada à antiguidade cristã mais remota, inclui esta epístola. Além disso, Clemente de Alexandria (que presidiu a escola catechética no final do segundo século) não só ele mesmo menciona, e cita frequentemente. Paul, mas fala também de seu próprio mestre e predecessor, Panteenus, tendo expressado suas opiniões sobre isso: "Como o presbítero abençoado costumava dizer:" etc. (Eusébio, 6:14, citando as «hipotyposes» de Clement). Do testemunho dos pais alexandrinos, mais será dito sob a cabeça de "autoria. "O suficiente agora para o nosso presente propósito observar que a Epístola é provada ter sido bem conhecida e recebida na Igreja Alexandria na época de Pantaenus, que nos leva muito perto da era apostólica; e embora o aprendido lá, como será visto, veio depois para questionar st. A autoria direta de Paul, mas sua antiguidade nunca foi duvida.

Enquanto evidências internas, como acima notadas, parece impedir qualquer data mais tarde do que um. D. 70, então faz, por outro lado, muito mais cedo. Para os leitores são endereçados como membros de uma igreja de antiga posição: eles são lembrados de "os primeiros dias", quando eles estiveram no princípio "iluminados" e de perseguição suportados no passado; tempo suficiente havia decorrido para eles mostrar sigios sinais de vacilação de sua precoce firmeza; E seus "líderes, que falaram com eles a Palavra de Deus", já havia falecido, sendo referido em termos que sugerem a ideia de martírio (Hebreus 13:7). Se pudéssemos ter certeza de uma alusão aqui, entre outros, para James, o justo (chamado "bispo de Jerusalém", e o reconhecido líder dos cristãos hebraicos), devemos ter um terminal definitivo um quo em um. D. 62, na Páscoa de que ano, segundo Josefo e Eusébio, James foi martirizado. Essa alusão não pode, no entanto, ser mais do que uma probabilidade. Tudo o que podemos alegar com confiança é que a epístola, de seus conteúdos, deve ter sido escrito um número considerável de anos após a comunidade abordada ter recebido a fé e, portanto, se durante. A vida de Paul, não muito antes de fechar. Algum tempo entre um. D. 62 e 70 teriam muito bem as condições.

2. A autoria da Epístola.

Ser observado, em primeiro lugar, que a epístola é em si anônima. O escritor nunca menciona seu próprio nome ou intimatos quem ele é. Daí as questões de autoria e da caniconidade podem, neste caso, ser mantidas distintas. Isso não poderia ser no caso de qualquer um dos ST. As epístolas indubitadas de Paulo, em tudo o que ele dá seu próprio nome e designação, e muitas vezes aludes em detalhes para suas circunstâncias no momento da escrita e suas relações com as pessoas abordadas. Em tais casos, a negação da alegada autoria envolveria a negação da escrita do que professa ser, e, portanto, da sua reivindicação de ser incluída no cânon como genuíno e autoritativo. Mas não é assim no caso de nós. Nem a deferência para o julgamento ou tradições consentientes da Igreja exige que nos conclua. Paul para ter sido o autor. O próprio título: "A Epístola de Paulo O apóstolo para os hebreus", não é antigo: o título anterior era simplesmente προìς ̔εβραιìοοςςςςςςς. Assim em todos os manuscritos mais antigos, e tão referido por Orígenes, citados por Eusébio ('Hist. Eccl. , '6:25), e, embora a tradição de st. A autoria de Paulo era, sem dúvida, muito cedo, mas não foi em tempos primitivos, qualquer mero do que por conta própria, considerado conclusivo por estes que eram competentes para julgar, incluindo pais do segundo século para baixo.

A primeira alusão conhecida à autoria da Epístola é a de Clemente de Alexandria, já referida como tendo frequentemente citada em suas obras extensas, falada por si mesmo, e registrou algo que Panteenus antes dele havia dito. Estamos em dívida com Eusébio para a preservação desta interessante referência aos "hypotyposes" de Clement: - "Nos" hipotiposes ", para falar brevemente, ele (i. E. Clemens Alexandrinus) deu uma conta comprimida de toda a Escritura Testamentária, não omitindo até os livros disputados; Quero dizer a epístola de Jude e o resto das epístolas católicas, e a de Barnabé, e o chamado Apocalipse de Pedro. E quanto à epístola aos hebreus, ele diz que é Paulo, mas que foi escrito para os hebreus na língua hebraica, e que Lucas traduzi-lo com cuidado e publicou-o aos gregos; que consequentemente encontra a mesma cor, em relação ao estilo, nesta epístola e nos atos; Mas que não é prefaciado por "Paul O Apóstolo" com boa razão; 'Por' (diz ele) 'Como ele estava enviando para os hebreus, que concebeu um preconceito contra ele e suspeitei dele, ele sabiamente não os repeliu no começo, anexando seu nome. 'Então ele vai dizer:' Mas 'como o presbitérico abençoado antes de agora costumava dizer:' Desde que o Senhor foi enviado para os hebreus, como sendo o apóstolo do Todo-Poderoso, Paulo, fora da modéstia, como foi enviado Para os gentios, não se inscreve apóstolo dos hebreus, tanto por causa da honra devido ao Senhor, e por causa de ser um trabalho de supererrogação que ele escreveu também aos hebreus, sendo herdle e apóstolo dos gentios "( Eusébio, 'hist. Eccl. '6:14).

"O presbítero abençoado" referido pode ser concluído a ser Panteenus, cujo problema de ensino reconheceu-se especialmente endividado: "Quem também nas" hipotiposes ", que ele compôs, faz mencionado pelo nome de Pantaenus como seu mestre" (Eusébio, 'Hist. Eccl. '5:11; cf. 6:13). Também em seus 'stromates' (1. § 11) Clemente, falando de seus vários professores em vários lugares, diz que encontrou finalmente no Egito o verdadeiro mestre para quem ele tinha antes procurado em vão, significando, sem dúvida, essa mesma pantânia, que Eusébio, falando da época de commodus, menciona como o principal professor da Alexandria ('Hist. Eccl. '5:10). Jerome também ('em catal. '36) Fala de Pantaenus Assim: "Pantaenus, Staicae Sectae Philosophus, Justa Quandam Veterem em Alexandria Consuetudinem, Ubi A Marco Evangelista Semper Eclesiastici Medicina, Tantae Prueentiae et erudição TAM em Scripturis Divinis, Quam em Literatura Saeculari, Fuit, UT Indiam quoque. Mitteretur. "Parece, então, aquele Clemente, ao chegar a Alexandria, encontrou Pantaenus presidindo sobre a famosa escola catechética lá, que, segundo Eusébio e outros, ele conseguiu em seu escritório. O período de presidência de Clement foi circular. UMA. D. 190-203, assim é evidente que, certamente não muito tempo depois do meio do segundo século, a epístola para os hebreus foi recebida na igreja Alexandria como uma das ST. Paul; e é claro que a presunção é que ela foi proferida como tal, desde uma data muito anterior (cf. Palavras de Orígenes, citadas abaixo, sobre "os antigos" tendo assim a transmitiu). Esta distinta antecipada tradição é claramente de grande importância no argumento quanto à autoria. Aparece, além disso, da citação acima que os estudiosos alexandrinos haviam observado certas peculiaridades na epístola, distinguindo-a de outros por ST. Paulo. Tudo o que Panteenus diz ter observado era seu ser, ao contrário do resto, anônimo; e isso ele tinha sua própria maneira de contabilizar. Depois que ele clemente sugeriu uma outra explicação, e também foi atingido pelo estilo sendo diferente. Paul e lembrando-o em vez de st. Lucas. Ele, portanto, mantido, tendo começado, a visão da epístola grega sendo uma tradução por esse evangelista de um original hebraico. Não aparece da maneira pela qual Eusébio os cita, como acima, que isso era mais do que sua própria opinião, ou que ele tinha algo além da evidência interna para ir, embora Delitzsch pense o contrário. Sua visão, em qualquer caso, é insustentável, já que a Epístola tem evidência interna distinta de ser uma composição original em grego. E assim Orígenes, um homem ainda éber e mais distinto, que conseguiu Clemente como chefe da escola alexandriana, parece ter visto claramente, sendo, EUSEBIUS sendo novamente nossa autoridade. Após um relato do catálogo de Origen dos livros canônicos, o historiador prossegue: "Além dessas coisas, sobre a epístola aos hebreus, ele (Orígen) estabelece em suas homilias da seguinte forma: 'que o estilo (χαρακτηìρ τῆς λεξεως) da Epístola com direito aos hebreus não tem a grosseria na fala (τοì ἐἐἐῳῳῳιῳῳῳῳῳιιιῳῳῳῳῳι who who who who who who, que se reconheceu ser rude na fala (ἰδιωìτην τῷ λῷοῳῳῳῳ: ver 2 Coríntios 11: 6 ), isto é, em sua dicção, mas que a epístola é mais puramente grega na composição (Συνθεìσει τῆς λεìξεως), cada um que é competente para julgar as diferenças de dicção reconheceria. Mais uma vez, que os pensamentos da epístola são maravilhosos, e não em segundo lugar os escritos apostólicos reconhecidos, também, cada um que dá atenção à leitura dos escritos apostólicos concordaria. "Depois disso, depois de outras coisas, ele acrescenta, além disso," mas eu, para declarar minha própria opinião, deve dizer que os pensamentos são o apóstolo, mas a dicção e composição de alguém que registrou da memória do ensino do apóstolo, e, como foi, interpretado [ou 'escreveu um comentário sobre' σχολιογραφηìσαντος] O que havia sido falado por seu mestre. Se, então, qualquer igreja receba esta epístola como de Paul, deixe ser bem estimado, mesmo também nessa conta [eu. E. deixe não nesta conta perder o crédito devido a isso como uma testemunha da verdade]; por não sem uma boa razão (οὐ γαìρ εἰκῇ) têm os homens de velhos entregá-lo como Paul. Mas quanto a quem escreveu a epístola, a verdade que Deus conhece. A conta que nos alcançou é, por parte de alguns, que Clemente, que se tornou bispo dos romanos, escreveu a Epístola; Por parte dos outros, que Luke, que escreveu o evangelho e os atos, o fez "(Eusébio,. Eccl. '6:25).

Agora, vamos aqui observar que Orígenes não, mais do que seus antecessores, contestam a origem essencialmente paulina da Epístola. Disso ele está satisfeito, tanto no chão da antiga tradição a que ele atribui adequadamente grande importância, e também no chão das idéias da epístola sendo tão inteiramente digno do grande apóstolo. Ele só se sente convencido, em vista do idioma grego, e o estilo geral, que Paulo não poderia ter sido o escritor real. Sua teoria é compatível com a epístola tendo sido escrita durante a vida do apóstolo e com seu conhecimento e sanção, ou após sua morte por um discípulo que havia tomado notas de seu ensino, ou a qualquer taxa retida em sua mente. Além disso, ele evidentemente não atribui valor às opiniões que se tornaram atuais em seu tempo sobre uma pessoa, em vez de outra, tendo sido o escritor real. Ele era um crítico demais para considerar (como Clemente parece ter feito) meras coincidências de fraseologia evidências convincentes em favor de ST. Lucas. Tudo o que ele pode ter certeza é que a epístola não tinha sido escrita por st. O próprio Paulo, embora ele não tenha dúvidas de ser Pauline, eu. E. uma verdadeira forma de realização de st. Ensinamento de Paul. Agora, a opinião dos origen, assim expressa, é de valor peculiar; não só por conta do início do que ele viveu, com todos os fatos que poderiam ser conhecidos diante dele, mas também por sua competência para formar um bom julgamento sobre esse assunto; e o fato de ter sido um pensador original e um tanto gratuito adiciona, em vez de prejudica, o valor de seu veredicto. Suas palavras bem consideradas expressam, de fato, o estado do caso, como permanece até os dias atuais, subseqüentes inquéritos que tenham jogado pouca luz sobre ela.

Depois de Orígenes, Dionísio de Alexandria, os bispos que o sucederam, e todos os escritores eclesiásticos do Egito, Síria e Oriente geralmente, citam a epístola sem hesitação como ST. Paul. Arius também e os primeiros arianos tão aceitos; e se alguns dos mais tarde arianos o rejeitaram como tal, parece ter sido apenas em terrenos controversos. Veja Epiphanius, 'Heres. '69; e Theodoret, no prefácio de seu comentário sobre a Epístola, que diz: "Não é de admirar que aqueles que estejam infectados com a doença de Arian se enfrentam contra os escritos apostólicos, separando a epístola aos hebreus, e chamando-a espúrio. "Eusébio também, expressando o julgamento unânime do leste, o coloca (embora não sem alusão às dúvidas, para serem notados atualmente, entretido pela Igreja de Roma) entre os escritos paulinos indiscutíveis (Hist. Eccl. : '3: 3; 3:25). Ele está ciente, no entanto, das dificuldades que freqüentam a suposição de que a epístola grega como é escrita por ST. Paulo, e dá a teoria de tradução (que, como vimos, foi realizada por Clemente de Alexandria) como o atual em seu dia, ou de qualquer forma como o que ele mesmo se apoderou: "Para que Paulo tenha escrito para o Hebreus em sua língua nativa, alguns dizem que Luke o evangelista, e outros que esse mesmo clemente (eu. E. de Roma), traduziu a escrita. "Ele adiciona sua própria opinião em favor de Clemente, tendo sido o tradutor, no terreno da semelhança, em dicção e pensamento, entre sua epístola indubitada para os coríntios e a epístola aos hebreus. O que assim diz é apenas de valor como testemunho da aceitação da Epístola em todo o leste, como essencialmente Pauline. Suas próprias noções, quanto a ser uma tradução e clemente o tradutor, precisa levar pouco peso conosco; Aqueles dos origen (que, embora ele os grava, ele não parece apreciado), é claro, superá-los muito.

No Ocidente, no entanto, não havia alguns séculos qualquer aceitação geral da epístola como Pauline. Embora o uso de Clemente, acima referido, mostra que certamente era conhecido em Roma no final do primeiro século, mas é claro que os pais mais tarde ocidentais, até o século IV, não o reconheceram como tendo a autoridade de St. Paulo. No fragmento muratoriano, composto provavelmente não muito depois de um. D. 170, embora não possamos concluir, o documento está tão defeituoso, que a epístola não foi originalmente mencionada, mas não pode ter sido incluída entre ST. Paul; Para na passagem existente que se refere a estes que lemos: "Cure Ipse Beatus Apostolus Paulus, Sequence Prodecessoris Sui Johannis Nonnisi Nonnisi Nominatim Septem Eclesiis Scribat Alto; ad Corintios Prima, ad efresias secunda, ad filipenses Tertia, ad coolsenses quarta, ad galatas quinta, ad thessalonicenses sexta, ad romanos septima. Verum ad fileomem UNAM, et ad titum unam, e ad timotheum duas pro afetar et dilexão. FERTUR ETIAM AD LAODICENES [ALIA], ALIA AD ALEXANDRINOS, PAULI NOMINE FINCTAE AD HAERESIM MARCIONIS, ET ALIA Plura Quae em Catholicam Ecclesiam Recipi non potest. "Assim, se fosse mencionado em alguma parte do fragmento agora, não pode ter sido classificado entre as epístolas reais ou respeitadas de ST. Paulo. Além disso, Photius cita Hipólio como negar a epístola a ser por ST. Paulo; e ele dá um extrato do tritheísta Stephanus (Sobretamado ὁ γοìβαρος), em que o mesmo é dito de Irenaeus também. Irenaeus pode ser suposto provável, desde o seu treinamento original na Ásia Menor, ter mantido à tradição leste e à opinião; mas não segue que isso seria tão depois de sua conexão com a igreja ocidental na Gália; e é observável que em suas obras extensas (com exceção de "Verbo Virtutis Suae" em suas 'Haeres. '2:30, 9) parece não haver alusão óbvia para a epístola, por outro lado, Eusébio (' Hist. Eccl. '5:26) diz que ele falou disso. e citou em um de suas obras agora perdidas; que ainda prova apenas que ele estava familiarizado com isso. A mera evidência negativa de um trabalho não sendo citada pode, no entanto, ser facilmente pressionada muito longe, e pode levar, se confiada, para conclusões erradas. Daí também o silêncio do novato em seus escritos existentes não é conclusivo, embora a epístola contenha passagens que possam ter servido seus propósitos controversos. Mas temos, neste caso, muitas provas positivas, além disso já aduzidas, da opinião geral da igreja ocidental. Eusébio ('hist. Eccl. '6:20), falando de um diálogo por Caius, "um homem muito eloquente", entregue em Roma, sob Zephyrinus contra o Proclus (um montanista), diz este Caius que ele "menciona apenas treze epistemas do Santo Apóstolo, não classificando isso para os hebreus com o resto, como até mesmo alguns dos romanos não permitem que seja uma obra do apóstolo. "Jerome ('De Vir Illustrator. 'C. 56) confirma este testemunho e dá a data de Zephyrinus, sob quem Caius escreveu, viz. O reinado de Caracalla. Para o mesmo período pertence o testemunho de Tertuliano, que é singular em distintamente designando a epístola a outro autor do que St. Paul, viz. Barnabas: "Extat Enim et Barnabae Titulus ad Hebraaos, A Deo Saris Auctorati Viri, UT Quem Paulus Juxta SE Constituitivo em Abstinniae Tenore [1 Coríntios 9:6]. ET UTILE RECEPTIOR APUD ECLECLEAS EPISTOLA BARNABAE ILLO APROCRYPHO PASTORE MACHORUM. "E que ele se refere à nossa epístola, aparece dele, dizendo assim:" Disculsos Monens Itaque Omissis Omnibus Initiis AD Perfectionem Magis Tendências, Impossibile Est Enim, Inquiet, Cos Qui Semel Illuminati Sunt, "etc. (Tertuliano, 'de Puditit. 'C. 20. ). Ele assim a atribui distintamente, não a Paulo, mas a Barnabé, e também implica que, embora ele mesmo aceitasse como suficientemente autoritário, não foi tão aceito por todas as igrejas: era apenas "mais recebido" do que o pastor apócrifo, 'Atribuído também a Barnabé. Cyprian também fala apenas de epístolas por ST. Paul, "AD Septem Eclesias; "Victorinus faz o mesmo; e, por último, Jerome distintamente diz: "Ganhe Latinornm Consuetudo não recíblá-la scripturas canonas". Sua não aceitação como canônica, que Jerome, portanto, alega, e que é confirmada de outra forma, era dupla, sem dúvida, se não inteiramente, ao fato de que não era reconhecido como tendo a autoridade de ST. Paulo; Foi porque sua autoria havia sido questionada, como aparece dos testemunhos aduzidos acima, que não foi incluído no cânon aceito. Mas antes do final do quarto século, durante a última parte da qual Jerome escreveu assim, a Epístola foi aceita como Pauline no Ocidente, bem como no leste. Athanasius, Cyril de Jerusalém, Gregory Nazianzen, o cânon do Conselho de Laodicéia (364), e o oitenta e quinto dos cânones apostólicos, Reckon Quatorze Epístolas de St. Paulo. Assim também o Conselho de Cartago (419), de Hippo Regius (393), de Cartago (397); Inocente I. Em seu EP. ad exsuperium '(405) e gélasius (494). Ambrose também, Rufinus, Gaudentius e Faustinus, referem-se à Epístola como ST. Paul. Então a epístola retinha seu lugar no cânone como um dos ST. Paulo sem disputa, até que a questão fosse novamente criada no século XVI. Jerome, sem dúvida, contribuiu para esse resultado, chamando a atenção para a tradição e a opinião do leste, e dando expressão às suas próprias conclusões. Ele resume as opiniões que haviam sido realizadas sobre o assunto: "Epistola Autem Quae Fertugu Ad Hebraaos Não Ejus Creditur Proprérter Styli Sermonisque Dissonantiam, Sed Vel Barnabae Julgta Tertullianum, Vel Lucae Evangelistae Julgta Quosdam, Vel Clementis Romanae Ecelesiae Episcopi, Quem Aiuut Sententias Pauli proprio Ordinasse et Ornasso Sermone. Vel Certe Quia Paulus Schibabat Ad Anúncio Hebraaeos Et, Propter Invidiam Sui Apud Cos Nominis, Titulo em Principião Salutedis Amputaverit. Scripserat, UT Hebraeus Hebraice, ID EST Suo Eloquio Dissertissime, UT EA Quae Eloquenter Scipta Fuerant em Hebraa Eloquentius Verterentur em Graecam, Et Hanv Causam Esse Quod A Caeteris Pauli Epistolis Discrepare Videatur "('De Vir ilustr. 'C. 5). Ele evidentemente tinha diante dele nesse resumo que Clemente de Alexandria e Origen, assim como os outros, disseram; e é de ser observado que no final ele dá, como realizado por alguns, uma visão intermediária entre a de Clemente, que levou a epístola grega para ser uma mera tradução de St. O hebraico de Paulo, e o dos origen, que parece ter considerado como uma composição original fundada apenas em notas ou lembranças do ensino do apóstolo. Para a visão aqui dada é que uma letra hebraica real por st. Paul tinha sido, não simplesmente traduzido, mas reescrito em grego em um estilo mais eloqüente; e aparentemente isso st. Paulo tinha escrito seu original com uma intenção de que isso deveria ser feito por alguma outra mão. Assim, a forma e o estilo da epístola são reconciliados mais plenamente do que origen com a tradição da autoria paulina. Além disso, Jerome expressa suas próprias conclusões em relação à reivindicação da Epístola de aceitação no Ocidente: "Illud Nostris Dicendum Est, Hanc Epistolam Quae InscrCrinkur Anúncio Hebraaos Non Solum AB Eclesiis Orientalis Selo Ab Omnibus Eclesiasticis Graeci Sermonis Scriptoribus Quasi Pauli Apostoli Suscipi, Licenciamento Plerique Cam Vel Barnabae Vel Clementis Arbitrentur, Et Nihil Interesse Cujus Sente-se, Ecclesiastici Viri Sente-se, Ecclesie Ecclesia Celebretur, Quod Si Eam Latinorum Consuetudo Não Recipit Scripturas Canonas. NEC GRAECORUM Quidor Eclesiae Apocalypsim Johannis Eulem Libertate Suscipiunt, Et Tamen Nos Utrumque Suscnio, Nequaquam Hujus Temporis Consuetudinem Sed Veterum Scripttorit Autoritatem Sequence, Qui Plerumque Utriusque Abutuntur Testimoniis, Não UT Interdum de Apocryphis Faceent Solento (Quippe Centilitium Litterum Raro Utantur Exemplis), SED Quasi canonicis et ecclcsiasticis ". A deriva disso é que, não obstante o uso latino, a aceitação da epístola por todo o leste, e é citado como canônico pelos pais gregos, justifica sua recepção no cânon, e que deveria ser tão recebido. Ele aduz como um caso paralelo que do apocalipse, que tinha sido considerado no leste como foi a epístola para os hebreus no Ocidente; Mas ambos tinham sido parecidos cotados por antigos escritores como canônicos e autoritativos (não apenas como ocasionalmente se referem a escritos apócrifos ou até profanos), e, portanto, ele detém que ambos devem ser iguais. Ele não expressa opinião quanto ao autor da Epístola, considerando a questão de nenhuma importância, desde que fosse alguém cujos escritos pudessem reivindicar um lugar no sagrado Canon. Mas sua decisão distintamente para a canadicidade da Epistle privaria seu principal interesse a questão comparativamente sem importância de sua autoria, e então veio passar que a tradição oriental foi depois aceita em geral.

Que outro grande e influente teólogo da mesma idade, ST. Agostinho, tomou e expressou uma visão semelhante da epístola, aparentemente não se importando em questionar a autoria paulina. Em uma passagem, após a colocação de palhaço uma regra para orientar o leitor em sua estimativa de livros canônicos, para o efeito que, como serem recebidos por todas as igrejas católicas, devem ser preferidas àqueles que alguns não recebem, e os últimos que "aperfeiço os eclesiae gravioresque", devem ser classificados acima do resto, ele prossegue para Reckon na Canon Quatorze Epístolas de ST. Paul ('de Doctrina Christiana,' 2: 8). Em outros lugares, ele fala de ser especialmente movido pela autoridade das igrejas orientais ("Magisque Me Movet Aucles Ecclesiarum Orientalium") para aceitar esta epístola ", Quamquam Nonnullis Incerta Sit" ('De Peccatorum Meritis et Remissione,' 1:27). Em seu 'de civate dei' (16. 22) Ele também diz sobre isso ", Qua Teste Usi Sunt ilustra os defensores da Caticultura Regulee; "E em suas obras, ele freqüentemente cita, embora geralmente evitando menção de st. Paul como o escritor.

A epístola que passa por fim a ser totalmente recebida no cânon ocidental junto com as epístolas indubitadas de st. Paulo, foi depois, nas idades acríticas que se seguiram, consideradas sem questões como uma das suas. Mas com o reavivamento da investigação e pensamento independente no início do século XVI, os antigos duvidam, como era esperado, revivido também, sendo sugerido pelo estudo da literatura patrística, bem como pela observação do próprio estilo da Epístola. Uma conta completa das opiniões expressas pelos vários teólogos líderes e subseqüentemente será encontrada nos 'prolegomens' de Alford para a Epístola. Na obediência romana, Ludovicus vive, teólogo espanhol, e Cardinal Cajetan, aparecem entre os primeiros duvidíficos; e mesmo depois do Conselho de Trent teve até certo ponto encerrou a questão, exigindo que a crença de anátema na autoria paulina, Bellarminine e Estius não se sentisse impedida de designar o assunto apenas, e não a língua, para. Paulo. Erasmus foi decidido contra st. Autoria de Paulo, e deu suas razões de comprimento, fundada tanto na autoridade antiga quanto em evidências internas. Como o St. Jerome do velho, ele considerou a questão a partir de pouco momento, e não faria, ele diz, escreveu muito sobre isso, mas para o clamor levantado contra cada dúvida da visão recebida, como se a dúvida fosse heresia. "Se", diz ele, "a Igreja certamente define para ser de Paul, de bom grado de bom grado meu intelecto em cativeiro à obediência da fé; Mas, no que diz respeito ao meu próprio julgamento, não me parece ser dele. "Os reformadores mais decididos, Lutero, Calvin, Melancthon, os centuradores de Magdeburg, e no Primeiro Beza, eram da mesma opinião; Lutero sendo memorável, não só para sua visão decidida, mas também por sugerir um novo nome, o de Apollos, como provavelmente, em seu julgamento, ter sido o escritor sérico. Posteriormente, entre os protestantes, assim como os católicos, houve uma crescente tendência a concordar na antiga visão tradicional, e até mesmo fazer um ponto dele - notavelmente entre nossos próprios divines, geralmente inclinados a ser conservadores, e encolher de perturbar Visualizações. Em tempos comparativamente recentes, a questão foi novamente aberta entre os divines alemães, a grande maioria das quais (Bengel, Stowe e Hofmann sendo exceções) foram, e ainda estão decididamente contra. Paul tendo sido o escritor. Entre nós mesmos, no entanto, sua autoria direta já teve, e ainda tem, muitos defensores, sendo os mais recentes o comentarista sobre a Epístola no 'comentário do falante ultimamente publicado. "Resumir as diversas vistas que foram e podem ser realizadas, com breve notificação das principais razões para cada um, podemos afirmá-las assim -

1. Que St. Paulo escreveu a epístola em grego como está. Esta visão repousa realmente no único terreno da velha tradição no leste. Mas o que isso equivale a isso? Tudo o que conhecemos é com precisão é que, em Alexandria, no segundo século, a epístola, sendo a si mesma anônima, foi transmitida, e foi geralmente recebido, como um dos ST. Paul; Mas que os aprendidos lá, mesmo assim, não foram assim convencidos de que ele havia escrito: eles eram distintamente de opinião que, a qualquer tipo, o grego não era dele; e o maior deles, Orígen, não achava que ele tinha sido em algum sentido o escritor real. Por que devemos definir mais loja pela tradição do que as pessoas competentes que estavam em uma posição melhor para julgar seu valor? Pode, com qualquer facilidade, sem dificuldade ser contabilizada. Recebido cedo, próprio unnamed, com outros com o nome do apóstolo, representando e emanando da mesma escola de pensamento e ensino - realmente escrito, se não por ST. Paulo, de qualquer forma por um de seus discípulos ou associados - a epístola pode facilmente chegar a ser geralmente lida e aceita, na ausência de qualquer crítica discriminativa, como, como o resto, ST. Paul. A tradição, então, não é uma evidência válida para mais do que isso - mas para isso é válido, confirmando as evidências internas, como origens percebidas - que a epístola estava em origem Pauline, embora não de necessidade. Paul.

A evidência interna de algum outro escritor real do que St. Paulo não descansa apenas ou principalmente sobre o número de palavras e expressões na Epístola que não são encontrados em ST. Escritórios reconhecidos de Paul. Diferenças desse tipo podem ser feitas muito como prova de autoria diferente; Há um número considerável de υπαξ μμμμμμμ in in em alguns de ST. As epístolas indubitadas de Paulo, e especialmente nos pastores, que são os mais recentes. O mesmo escritor pode variar muito as suas palavras e frases em diferentes trabalhos e em momentos diferentes, de acordo com seu trem de pensamento, influência e associações envolventes, livros lidos ultimamente ou os sujeitos tratados. Daí as listas que foram feitas de palavras ou frases comuns a esta epístola e ST. Luke sozinho, ou para esta epístola e st. Paul sozinho, ou encontrado nesta epístola e em st. Discursos próprios de Paul, conforme registrado por ST. Luke, não é, seja qual for o seu valor, importante para o principal argumento, o ponto essencial é que todo o estilo grego da Epístola é diferente da de ST. Os escritos reconhecidos de Paulo - mais clássicos em sua idioma, bem como mais acabado e retórica; e também que o arranjo estudado dos pensamentos e argumentos, o plano sistemático de todo o trabalho, é diferente do modo de escrever tão característico do grande apóstolo. Pode ser realmente dito que, quando St. Paulo se preparou para a composição cuidadosa de uma obra que, embora na forma epistolar, fosse feita como um tratado duradouro sobre um grande assunto, ele provavelmente se afastaria de seu habitual estilo epistolário, e que um homem de seus poderes de aprendizagem e versáteis seria, mesmo humanamente falando, ser capaz de adotar a linguagem e o arranjo adequado ao seu propósito. Esta consideração teria decidido o peso no caminho da explicação se houvesse alguma evidência externa realmente válida de seu tendo sido o escritor real. Na ausência de tais evidências internas mantém sua força, ser sentida por estudantes agradecidos em vez de explicar. Se houver alienado no dia presente, eles podem, por qualquer forma, ser lembrados da impressão que fez com os grandes acadêmicos e teólogos da antiguidade, bem como de tempos mais recentes. No geral, a conclusão certa parece ser que a visão de ST. Paul tendo escrito a epístola como fica em grego é decididamente improvável, embora ainda não insustentável.

2. Que a epístola grega é uma tradução de um original hebraico por ST. Paulo.

Essa visão, como já foi intimada, é certamente insustentável. Por não apenas existem na epístola essencialmente frases gregas, como não podiam muito bem ter sido os meros equivalentes de quaisquer hebraico, mas o todo tem o anel inconfundível, convencendo a estudiosos, de uma composição original - aquela de quem tinha ambos pensou e se expressou na língua grega. Além disso, nas citações do Antigo Testamento, a Septuaginta é quase uniformemente seguida, e isso nos casos, onde varia do texto hebraico; e às vezes tais variações são acompanhadas em tal tipo que o próprio argumento depende deles. Tal uso da Septuaginta parece bastante incompatível com a ideia da epístola tendo sido escrito originalmente em hebraico.

3. Que St. Paulo forneceu as idéias da Epístola, que outra pessoa, com seu conhecimento e sancção, resistindo à sua forma atual.

Esta é uma visão totalmente eleitoral, sendo virtualmente que expressa, como foi visto, por Jerome. Não é objeção válida a isso que St. As epístolas indubitadas de Paulo não são igualmente coloridas pelos modos de pensamento da filosofia judaica alexandriana, da qual Philo é o notável exponente. Porque são ocasionalmente tão coloridos, embora não na mesma medida (cf. E. G. Gálatas 4:22, etc. Colossenses 1:15, etc. ). E, mais, qualquer cor mais forte desse tipo que pode ser perceptível na epístola pode ser devida em parte ao próprio escritor realizando à sua própria maneira as sugestões de ST. Paulo.

Esta visão é consistente com a suposição de que a epístola foi enviada ao seu destino pelo próprio apóstolo, endossado por ele, e reconhecido desde o primeiro como ter sua autoridade; e assim a tradição oriental seria totalmente contabilizada e justificada. Se assim for, ele também é certamente possível (embora a ideia não pareça ter se recomendado a comentaristas) que os versos finais, de Hebreus 13:18 No final, em que a primeira pessoa é pela primeira vez usada, e que nos lembram peculiarmente de st. Paulo, foram ditados por si mesmo em seu próprio nome, sendo a última "graça", como em outras elenções, sua autógrafos autenticando. Neste caso, a expressão no ver. 22, "Eu escrevi para você em poucas palavras", pode se referir apenas ao que foi assim apenso por ele mesmo.

4. Que a epístola foi escrita, independentemente de st. Paul, por algum associado que estava familiarizado com seu ensino, anti deu sua própria expressão para isso.

Esta é a visão de Orígen, e também é eleitoral. Não, no entanto, tão plenamente como o último dado para a tradição da Epístola sendo ST. Paul. Pode, se fosse assim, foram compostos durante a vida do apóstolo ou logo após sua morte; Mas, no último caso, muito pouco, se a conclusão chegasse em "Data da Epístola", esteja correto. Quanto a quem o escritor real pode ser, se não fosse. Paul, quatro foram especialmente sugeridos, viz. Luke, Clemente de Roma, Barnabas e Apollos. Não parece que qualquer um dos seus nomes tivesse sido transmitido pela tradição, ou fosse ainda mais do que as conjecturas no terreno da probabilidade, exceto Apollo, tivemos, como vimos, menção muito precoce.

(1) Luke. Ele parece ter sido pensado por Clemente de Alexandria e outros, por causa do mais puro grego da epístola que se assemelha a sua, e sua contendo palavras e frases que são peculiares em outros lugares ao seu evangelho e os atos dos apóstolos; e também, podemos supor, por causa de sua estreita associação com ST. Paul como seu companheiro, e a tradição de seu evangelho foi escrito sob st. Direção de Paul. Estes são bons motivos para a conjectura, mas ainda assim, tanto quanto sabemos, foi apenas conjectura.

(2) Clemente de Roma. Ele, como vimos, foi pensado em primeiros dias, sendo nomeado por Orígenes como sendo, bem como ST. Luke, um dos escritores e renomados. Se houvesse, naquela época, boas razões para acreditar que a epístola havia sido enviada de Roma, o nome de Clemente poderia naturalmente se sugerir como alguém que tinha sido associado ao apóstolo durante sua última residência lá, e quem era governante do romano Igreja imediatamente ou logo após seu martírio. Ainda mais se ele fosse o mesmo clemente que é mencionado por ST. Paul (Filipenses 4:3). Além disso, a ocorrência na epístola Individida de Clement para os coríntios de idéias e linguagem retiradas da epístola para os hebreus, parece ter confirmado a suposição. Esta última circunstância levou Eusébio (um original hebraico sendo [suposto) para pensar nele mais provável que St. Luke para ter sido o tradutor. "Alguns dizem que Luke o evangelista, e outros que esse mesmo Clement, traduziu a escrita; que pode ser bastante verdade, da epístola do Clemente e para os hebreus preservando o mesmo estilo de dicção, e dos pensamentos nas duas composições não sendo distantes "(Hist. Eccl. '3:36). Assim também eathelius, supondo-se a dar a visão favorita: "Para (a epístola) ter sido escrito para os hebreus em sua própria língua é depois traduzido, de acordo com alguns por Luke, mas de acordo com a maioria por Clemente; pois preserva seu estilo "(Hebreus 2. ). Mas a teoria da epístola grega sendo uma mera tradução sendo abandonada, o estilo de Clemente certamente não sugere-o como o escritor da Epístola para os hebreus. Tudo o que parece é que ele estava familiarizado com isso, e citou, e introduziu alguns de seus pensamentos e linguagem; Mas sua própria escrita exibe nada desse poderoso compreensão, raciocínio fechado, arranjo sistemático e eloqüência de expressão, que marcam a epístola. Além disso, se ele tivesse sido o escritor, alguma tradição para esse efeito poderia ter sido esperada para ficar na igreja romana. Mas que a igreja parece dificilmente saber alguma coisa sobre a epístola na idade depois dele, e, como vimos, hesitou há muito tempo em recebê-lo em tudo.

(3) Barnabé. Como levita, e, consequentemente, ser bem versado em ritual judaico; Como São. Associado original de Paul e com ele do primeiro oposto aos judaístas exclusivos; Como "um bom homem, cheio do Espírito Santo e da fé", e com um poder eficaz da exortação (Atos 6:23, 24); - Ele pode, por alguma coisa que sabemos, fomos uma pessoa adequada e capaz de ser inspirada para a escrita de tal epístola como esta é. Igor faz a violação de uma só vez entre ele e st. Paul (Atos 15. ), ou sua vacilação temporária em Antioquia (Gálatas 2:13), impedindo que se tornasse novamente o associado do grande apóstolo e o expoente de seu ensino. Nós, no entanto, nenhum conhecimento disso, ou de st. Estilo de Barnabas e poderes naturais como escritor, nenhum de seus enunciados genuínos, escrito ou falado, estando no registro. Assim, o único terreno real para a suposição de Barnabé é a afirmação de Tertuliano, que é certamente notável como sendo feito positivamente e não como uma conjectura apenas. Levaria mais peso do que, sabíamos que ele tinha qualquer terra real para ele, exceto sua própria opinião ou a dos outros em seu dia, ou se os escritores depois dele pareciam anexar importância a isso.

(4) Apollos: primeiro sugerido por Lutero, e desde então ocupado com considerável confiança por muitos. Esta é certamente uma hipótese muito tentadora; o principal, e esta objeção muito grave a ela sendo que nenhum dos antigos parecem ter pensado nele em tudo. Apollos é descrito (Atos 18:24) como "um judeu, um alexandriano por raça, um homem eloqüente [λο "γιος, o que pode significar" eloqüente "ou" aprendido "- quer que seja adequado à escritor da Epístola], e poderoso nas Escrituras, "e aquele que" poderosamente convenceram os judeus. mostrando pelas escrituras que Jesus era o Cristo. "Toda palavra aqui é aplicável a tal homem que o escritor parece ter sido. Além disso, a relação de Apollo e seu ensino a St. Paul e seu ensino, como aludido por ST. O próprio Paulo, corresponde à relação desta epístola para ST. Os indubitantes de Paul. Aparece, dos três primeiros capítulos da primeira epístola aos coríntios, que a festa em Corinto que se chamava de Apollos Depreciou St. Paulo está pregando em comparação com a dele, como sendo muito simples e rude, e deficiente em "a sabedoria deste mundo; "E, no entanto, é evidente do que são. Paulo diz que o ensino de Apollo, embora diferente em forma, era essencialmente o mesmo que ele: "Eu plantei; Apollos regados. "O que é assim dito da pregação de apollo em relação à pregação de st. Paulo é apenas o que pode ser dito da epístola aos hebreus em relação às epístolas que sabemos ter sido escritos por ST. Paulo. Tais são as razões muito plausíveis para atribuir a epístola a Apollo. Mas, por outro lado, o fato de que nenhum dos antigos, que possa ter sabido mais das probabilidades do que fazemos, parecem que o nomearam, continua a ser uma séria objeção à suposição.

3. A caniconidade da epístola.

Sua reivindicação de ser incluída no Canon como inspirada e autoritária é, como já foi observado, independente de sua autoria. É o suficiente que deveria ter sido escrito por um dos dotados, durante o período da atividade especial do espírito inspirador; mais foram os atos dos apóstolos e os evangelhos de st. Mark e St. Luke para ser contabilizado, nenhum deles reivindicando autoria apostólica. Agora, que sua data estava na era apostólica, quando o espírito inspirador estava em plena atividade, foi mostrado acima. Por conseguinte, exigimos apenas ser ainda mais satisfeitos com a aceitação precoce como canónica, e de se terem em si nenhuma evidência interna de ser de outra forma. Quanto à aceitação precoce, existe, como foi visto, sem dúvida, no que diz respeito a toda a leste: a lentidão do Ocidente para recebê-la sem reserva tem apenas para ser contabilizada. Neste ponto, observamos -

1. Que o primeiro pai romano, ST. Clemente, certamente estava familiarizado e citou da mesma forma que ele fez outros livros incluídos no cânon. É verdade, suas citações ou referências são anônimas; mas também eles também em outros casos; e assim são os dos pais apostólicos em geral. Não foi o seu caminho para citar explicitamente e exatamente, mas em vez de entrar na linguagem que se tornou atual na igreja como autoritária na textura de seus próprios escritos. E assim Clemente usa a linguagem desta epístola da mesma maneira que ele faz com isso de epístolas indubitadas de st. Paul e de outras Escrituras do Novo Testamento. Portanto, não segue que o cânone do Novo Testamento tinha naquela época se tornou definitivamente corrigido; Mas ele segue que muitos, pelo menos, dos documentos agora incluídos no Canon já eram bem conhecidos e considerados autoritativos, e que a epístola aos hebreus estava entre eles.

Para este testemunho de Clemente pode ser adicionado que de Justin Mártir no meio do segundo século, que, embora um nativo da Palestina, fosse residir em Roma, provavelmente escreveu lá, e certamente sofria lá. Em sua "desculpa", ele quatro vezes chama de Cristo "O Filho e Apóstolo de Deus" (CH. 14; 82; e 83). Agora, o apóstolo do título sendo encontrado aplicado a Cristo na Epístola apenas para os hebreus ( Hebreus 3: 1 ), enquanto o filho permeia, parece provável que ele esteja citando dele: e, identificar a Cristo com o anjo que falou com Moisés, ele fala dos dois títulos, anjo e apóstolo, como se igualmente sancionado pela autoridade divina. "E a Palavra de Deus é seu filho, como temos antes dito. Ele também é chamado de Anjo eo Apóstolo (que é enviado). "Mais uma vez," agora estas palavras foram faladas para mostrar que o Filho de Deus e Apóstolo é Jesus Cristo, que antes era a palavra, e parecia às vezes sob a forma de fogo ", etc. Mais uma vez, "os judeus, portanto, que sempre achavam que era o pai de todas as coisas que falavam com Moisés, enquanto quem falou com ele era o Filho de Deus, que também é chamado de Anjo e do Apóstolo, são justamente utegrados, "etc. Essa linguagem proporciona a qualquer forma uma presunção de que Justin Mártir considerou a epístola aos hebreus como em um par de autoridade com as Escrituras do Antigo Testamento. Outras referências aparentes à epístola por Justin Mártir são encontradas em 'Dial. anúncio tryph. ,' CH. 13 (cf. Hebreus 4:13, etc. ) e ch. 34 (cf. Hebreus 8. , etc. ).

Há tais evidências (notavelmente e positivamente a de Clement) de um reconhecimento da Epístola em Roma no segundo século, a dúvida sobre o que prevaleceu depois é notável e pede explicação. Pode ter sido que, embora Clemente fosse familiarizado com isso (tendo, talvez, esteja a par na sua composição original), nenhuma cópia foi preservada na Igreja Romana, nem qualquer tradição distinta sobre isso, possivelmente porque, sendo abordando Hebreus (presumivelmente no leste), não foi sentido dizer respeito aos cristãos romanos. Consequentemente, quando depois atingiu Roma do leste como um dos ST. Paulo é sua anônima e sua improvenza com os escritos conhecidos do apóstolo podem induzir naturalmente a suspeita de que não era o que se dizia ser; e tal suspeita seria confirmada quando se tratava de ser conhecido que, mesmo no leste, sua autoria foi questionada. Os ocidentantes, não tendo, como os leste tinham, qualquer tradição própria a seu favor, não hesitariamente hesitando em tais motivos sobre como recebê-lo em seu cânon. Para ser observado - e esta é uma consideração importante - que -

2. Foi aparentemente só porque sua autoria foi questionada que sua reivindicação à Canicultura foi em primeira instância questionada. E então, com o passar do tempo, a relutância que surgiu parece ter sido fortalecida por interpretações heréticas de algumas passagens contidas nele. A frase, τῷ ποιηìσαντι αὐτοìν, em Hebreus 3:2 tinha sido levado em um sentido favorável ao arianismo; e Hebreus 6:4, etc. tinha sido usado em apoio ao novatianismo. "ET em EA Quia Rhadrorice Scripsit, Sermone Plausibili Inde Não Putant Esse Ejusdem Apostoli; et quia et factum ditam christum em ea (Hebreus 3:2) inde não legitur; de Paenitentia Autem Propter Novatianos Aeque "(Philastreius, 'De Haeres. '89). Ambrose também, em sua 'de Paenitentia,' defende Hebreus 6:4, etc. , da nova aplicação do NOVADA.

A longa hesitação da igreja ocidental sendo assim contabilizada, a reivindicação da epístola a plena caniconidade não é realmente afetada por isso; Especialmente como esta reivindicação surgiu totalmente reconhecida no Ocidente, bem como no Oriente, apesar dos ex-preconceitos anteriores. Quanto à evidência interna da própria epístola, não é apenas contra, mas fortemente a favor de, sua reivindicação de caniconidade. A distinção acentuada entre os escritos do Novo Testamento e os poucos que desceram a nós da idade sub-apostólica foram frequentemente observadas e comentadas sobre. A diferença consiste, não só no tom de autoridade que permeia a primeira, mas também em toda a sua aparência como composições de uma ordem superior. Nos sentimos, como nós os li, como se andassem em uma atmosfera mais pura e mais celestial, peculiar à idade apostólica. Sem tentar definir essa diferença ainda mais, o que nenhum pode deixar de reconhecer, podemos dizer, sem hesitação, que a epístola aos hebreus leva a posição a este respeito com os outros escritos do Canon do Novo Testamento. Este Orígen Sentiu quando falou dos pensamentos da Epístola sendo "maravilhoso e não em segundo lugar os escritos apostólicos reconhecidos. "Sua inspiração peculiar é ainda mais aparente de lá sendo outros escritos de caráter um pouco semelhante, não muito distante dele em questão do tempo, com o qual podemos compará-lo. Pois é, entre as epístolas, peculiarmente tingido com o modo de pensamento da filosofia religiosa da escola alexandriana, e pode, portanto, ser colocado em contraste com outros escritos, seja judeu ou cristão, pertencente àquela escola. Com eles, pretendendo descobrir nos registros e rituais do Antigo Testamento, um significado além da carta, e para encontrar no judaísmo, o germe e a profecia de uma religião para toda a humanidade, evita todas as interpretações distantes e fantasias, como são encontradas em outro lugar e, ao mesmo tempo em que adotando muitas das idéias da teosofia de alexandrina, os torna subservientes apenas à elucidação do mesmo evangelho essencial que é pregada, embora em várias formas de expressão, em todo o New Testamento Canon. Quão facilmente aquela teosofia, quando tomadas por cristãos, pode levar a perversões do evangelho é aparente das heresias gnósticas que logo surgiram. Mas não uma sombra de uma tendência a tal perversão é encontrada nesta epístola. Temos também, na chamada Epístola de Barnabas - um documento de muito precoce data, embora de autoria desconhecida - um espécime do tratamento do simbolismo do Antigo Testamento, mesmo por um escritor ortodoxo sem a orientação da inspiração na próxima idade seguinte. Nele também, a antiga história e ritual são misticamente interpretados após a maneira da escola Alexandrina; Mas, enquanto na epístola canônica, o Antigo Testamento é tratado em um espírito amplo e inteligente, e no que diz respeito à sua deriva e pretendimento essencial, nas outras passagens específicas são arbitrariamente tomadas, e muitas vezes fantasia fantástica desenhadas a elas que não legitimamente suportar.

4. Para quem e de onde a epístola foi enviada.

Tudo o que podemos ter certeza é que foi originalmente enviado para os cristãos da raça judaica, residindo em alguma localidade definida. Esta última conclusão segue a flora a referência à experiência passada das pessoas endereçadas (Hebreus 6:10, etc. 10:32), e aos seus líderes de partida ( Hebreus 13: 7 ), e da intenção expressa do escritor de visitá-los (Hebreus 13:19, Hebreus 13:23 ). Foi, portanto, não uma epístola encíclica a todas as igrejas hebraicas, embora possa ter sido geralmente circulada, de modo a ser útil para todos. Mas que igreja ou grupo de igrejas foi ficado primeiro para apenas ser supõe. A designação Hebreus (̔εβραῖῖῖ)) é usada no Novo Testamento para denotar aqueles que aderiram à língua hebraica na adoração do público e aos costumes e tradições hebreu nacionais, em oposição aos judeus hellenizantes, chamados ̔ελληνισταί (Atos 6:1; cf. Atos 9:29; Atos 11:20); Mas também, em seu sentido mais geral e adequado, para denotar toda a raça hebraica (2 Coríntios 11:22; Filipenses 3:5). Por isso, não pode ser concluído do título, προìς ̔εβραιìους, que os judeus se converte na Palestina, em vez de outros lugares serem abordados. Nem, por outro lado, é o fato da epístola tendo sido escrito em grego, e do LXX. sendo sempre citado, um argumento contra esta suposição. Para grego, bem como aramaico, foi naquela época falada na Palestina, e foi a linguagem da literatura cristã desde o primeiro. É notável neste contexto que Justin Mártir, embora nascido em Flavia Neapolis (o antigo Sicliem) na Palestina, provavelmente no final do primeiro século, não mostra sinais de estarem familiarizados com a língua vernacular de seu país, e mesmo ao argumentar com o judeu TryPho refere-se apenas ao LXX. Crisóstomo, e os pais gregos geralmente supõem as igrejas da Palestina a serem abordadas, e isso parece ainda ser a visão predominante, sendo aquela que mais naturalmente se sugira, e pelo menos tão provável quanto qualquer outra. Alford, de fato, argumenta a um comprimento considerável contra ele, e a favor da epístola foi dirigida a Roma; Mas seu raciocínio não é de forma alguma convincente.

Nem podemos determinar com alguma certeza a localidade a partir da qual a epístola foi enviada. A expressão: "Eles da Itália (οἱἱἀἀ ῆῆῆῆΣ ῆΣςςςΣ) Saudais" (Hebreus 13:24), não resolve a pergunta se o escritor era ou não estava na Itália quando escreveu. Pode significar nem as pessoas que vieram da Itália ou simplesmente italianos. A favor do último significado, cf. Atos 10:23 ῶῶν ἀποì ιοìπππης: 12: 1 ῶῶν ἀἀῆῆῆῆ ῆῆῆΣἐῆῆῆῆΣιααααΣ :αααααααααααααααααα ῆ ῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆκςςςςςςΣ :ςςςς ῆῆ ῆῆῆ ῆῆῆῆῆ ῆῆῆ ῆῆ ῆῆῆῆ ῆ ῆ ῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆ. Com esses casos diante de nós (todos sendo de st. Luke, cuja língua que da Epístola se assemelha tão constantemente), podemos naturalmente tirar a frase para significar os hebreus, ou os cristãos geralmente, que eram da Itália; E, em caso afirmativo, supor que o escritor tenha sido ele mesmo na Itália, possivelmente em Roma, quando ele enviou assim salutações deles. mentira não poderia, de fato, usar uma expressão mais apropriada, se esta fosse a facilidade. Esta expressão, então, parece dar uma probabilidade, embora não seja uma certeza, que era tão. A familiaridade do Clemente Romano com a Epístola, embora nenhuma cópia parece ter sido preservada na igreja romana, pode ainda ser assim responsável por.

V. O propósito e assunto da epístola. Não é, na intenção original, um tratado expositivo tanto quanto uma carta ao reivindicar, embora tão grande parte dela seja dedicada à exposição. Realmente fornece, para nós e para todas as idades, um tratado inestimável sobre a lei em relação a Cristo; Mas seu principal objetivo foi originalmente ao reivindicado, as exposições ao longo das atertas, que entram, como a epístola continua, com força crescente.

Podemos entender melhor este propósito imediato, se chamarmos à mente a relação original da igreja ao judaísmo e as mudanças nessa relação que tinham em graus seguidos. Os primeiros cristãos de Jerusalém se consideravam ainda pertencentes à Commonwealth religiosa de Israel, e, com os apóstolos, participaram do templo diariamente (Atos 2:46). Eles também estavam lentos para subir acima da ideia do evangelho sendo destinado à casa de Israel apenas: "Eles que foram espalhados no exterior sobre a perseguição que surgiram sobre Stephen" Na maior parte "pregou a palavra apenas para os judeus. "(Atos 11:19). Os samaritanos haviam pregado para (Atos 8. ), mas a fala com gregos em Antioquia por "Alguns que eram homens de Chipre e Cyrene" (Atos 11:20) é mencionado como algo novo e incomum; Até mesmo Peter teria hesitado em receber Cornélio para a igreja sem a iluminação especial dessa visão memorável (Atos 10. ). Sua recepção, sancionada por sinais de cima e aprovado por "aqueles da circuncisão" em Jerusalém (Atos 11:18), foi um evento importante; daí a princípio foi estabelecido que os gentios eram admissíveis igualmente com os judeus aos privilégios da nova aliança; E assim não há ofensa em Jerusalém quando, especialmente através da pregação de Paulo e Barnabé, grandes números vieram direto do pagenismo para a igreja. Mas ainda uma questão permaneceu quanto aos termos de admissão. A estrita festa hebraica em Jerusalém insistiu em seu ser circuncidado e mantendo a lei de Moisés; eles teriam membros dos judeus, bem como da igreja cristã, depois da maneira de proselytes do portão. O Conselho realizou em Jerusalém sob a Presidência de ST. James, preso por Paulo e Barnabé como defensores da liberdade, e dirigiu-se no mesmo sentido por ST. Pedro, decidiu que nenhum desses encargos deve ser colocado nos convertidos gentios; apenas algumas restrições legais sendo para o tempo enjoadas, aparentemente para evitar ofensa. Este foi um segundo passo importante de antecedência. Mas não fechou a controvérsia. A festa dos judaístas, implorando, parece, no entanto injustificadamente, o apoio de ST. James (ver Gálatas 2:12), ainda manteve sua posição, e se esforçou em todos os lugares para frustrar e depreciar st. Paulo. Tão grande foi a sua influência, e tão forte a sensação de círculos judaicos contra se associar com conversos não circuncisos, que até Pedro e Barnabé foram de uma vez induzidos a temporizar (Gálatas 2:11). Paulo, no entanto, ficou firme em afirmar e agir sobre o princípio de que o cristianismo se tornou independente do judaísmo, que a justificativa era através da fé em Cristo e não através das obras da lei, e que admitir qualquer compromisso seria pregar outro evangelho. Foi através dele, humanamente falando, que a verdadeira concepção do que o evangelho significava eventualmente triunfou, e que a igreja emergiu daquelas outrora amargas concursos, não uma seita de judaísmo, mas católico para toda a humanidade. Ainda assim, até mesmo. Paulo ficou muito tenro para preconceitos judaicos conscienciosos; O que quer que ele pudesse fazer para conciliar sem o sacrifício de princípio que ele fez: aos judeus que ele se tornou como judeu, que ele poderia ganhar os judeus (1 Coríntios 9:20); Ele "tomou e circuncidado" Timóteo (que ele poderia fazer sem inconsistência no caso de alguém cuja mãe era judia) "Por causa dos judeus que estavam nesses trimestres" (Atos 16:3 ); Ele mesmo passou por uma observância cerimonial em Jerusalém em deferência aos muitos crentes que estavam zelosos para a lei (Atos 21:20); Ele estava disposto a que os cristãos judeus deveriam agir para suas próprias convicções, desde que eles deixassem os outros livres; e para aqueles que o fizeram, embora quanto a eles, como irmãos fracos, ele enjoava sinceramente tolerância e ternura (Romanos 14. 1 Coríntios 10:23, etc. ). E, assim, agir, ele era sábio, bem como caridade. Pois podemos entender o quão difícil seria para os judeus desistirem de seus preconceitos hereditários profundamente sentados, e como isso não teria sido desejável sujeitá-los a um choque tão grande que teria sido causado por exigir todos os de uma vez para faça isso.

Mas quando a epístola para os hebreus foi escrita, o tempo havia vindo para uma indenização completa e final da antiga ordem. Por enquanto, o julgamento previsto era iminente a Jerusalém, o templo estava prestes a ser destruído para sempre, todo o sistema sacrificial ligado a cessar, e a nação a ser espalhada pelo mundo sem uma casa na Palestina. Tempo de outono foi agora para os seguidores de Cristo plenamente perceber que da antiga dispensação, nunca mais do que provisória, a glória foi transmitida; vir inteiramente fora da outrora, mas agora condenada cidade; para se inclinar mais no tecido cambaleante do templo, para que a sua própria fé deve ser destruída em sua queda. E parece ter sido nesse momento uma necessidade peculiar para a nota de aviso para ser alto e despertar. Pois parece de passagens na epístola que alguns, pelo menos, dos cristãos hebraicos mostraram sinais de retrocesso e não de antecedência; Eles não só não conseguiram fazer o progresso que deveriam ter feito em apreciação do verdadeiro significado do evangelho, - eles estavam mesmo em perigo de cair de volta para sua antiga posição. Não é difícil entender como isso pode ser. Como os princípios dos quais St. Paulo tinha sido o grande advogado mais e mais predominou, e como a igreja parecia estar à derrotar mais e mais da nacionalidade israelita, aqueles que ainda se agarramamente às antigas associações podem facilmente ficar alarmados para que o fluxo deveria estar carregando-os, eles não sabiam. Portanto, uma reação em alguns trimestres seria provável que se estabelecesse, não sem risco, como é sugerido o mais possível, de toda a recaída do cristianismo. Então, em tal como, assim, oscilaram as contínuas perseguições a que os cristãos foram submetidos, e o crescente obordóbio em que eles foram mantidos por seus companheiros de compatriota, e o atraso aparentemente longo da vinda de Cristo que eles haviam acreditado em frente, aumentaria a dúvida e a frigidez do coração, e causar a própria fé em Cristo de alguma falta. Não aparece da epístola que este estado de sentimento era geral entre os cristãos hebraicos - sendo apenas sugerido delicadamente de vez em quando, e depois à primeira vez repudiou - mas evidentemente prevaleceu com alguns. Para um aviso de sério final a tais como estes, e para o incentivo e confirmação na fé dos outros, a Epístola estava em primeiro lugar escrito; e é admiravelmente adaptado por sua finalidade. Por sua questão principal é mostrar, das próprias escrituras do Antigo Testamento, que a dispensação de mosaico era desde o primeiro único para e profética de um maior que foi inteiramente para substituí-lo, e que Cristo havia vindo apenas o único verdadeiro sumo sacerdote para toda a humanidade, o verdadeiro cumprimento de toda antiga ritual e profecia, a satisfação de todas as necessidades humanas, renunciar a quem seria renunciar à salvação. É evidente a partir da revisão acima como uma epístola com tal deriva e escrita com tal propósito, reflete a mente e o espírito de ST. Paul, o que quer que seja dito da língua e o tratamento do assunto tratado. Expressa essencialmente a visão da relação do evangelho para a lei, e do escritório e do trabalho de Cristo, dos quais ele tinha sido o distinto campeão; e seus avisos e exortações são tais como ele provavelmente desejaria seriamente dirigir-se a seus compatriotas, em quem ele tomou um interesse tão profundo (cf. Romanos 10:1, etc. ), nas circunstâncias peculiares do tempo. E, portanto, a conclusão, em outros fundamentos também prováveis, que a epístola estava a qualquer taxa escrita por aquela que, seja diretamente instruída para o propósito por si mesmo ou não, imbegou o espírito de seu ensino, é muito fortemente confirmado. Nem esta conclusão é inconsistente com o fato de se sentirem peculiarmente o apóstolo dos gentios, e já estava ansioso para não invadir a província dos apóstolos da circuncisão. Para os líderes originais dos hebreus abordados não estavam mais com eles para exortar e guiá-los (ver Hebreus 13:7), e as circunstâncias peculiares do tempo contabilizariam e justificariam um apelo excepcional. E finalmente podemos observar que o tipo de pedido de desculpas no capítulo final para dirigir "a palavra da exortação" aos leitores, e o medo implícito para que não seja bem assumido por todos, apoiando a ideia da fonte da Epístola tendo foi tal como é suposto.

A prestação do texto da epístola dada em primeiro lugar na seguinte exposição é, como regra geral, a da versão autorizada, outras traduções sendo reservadas para notificação nos comentários. Esta regra não foi, no entanto, seguida uniformemente nos casos em que uma alteração apareceu necessária para trazer o verdadeiro sentido de uma passagem.