Jó 12

Comentário Bíblico do Púlpito

Jó 12:1-25

1 Então Jó respondeu:

2 "Sem dúvida vocês são o povo, e a sabedoria morrerá com vocês!

3 Mas eu tenho a mesma capacidade de pensar que vocês têm; não sou inferior a vocês. Quem não sabe dessas coisas?

4 "Tornei-me objeto de riso para os meus amigos, eu que clamava a Deus e ele me respondia, eu, íntegro e irrepreensível, um mero objeto de riso!

5 Quem está bem despreza a desgraça, o destino daqueles cujos pés escorregam.

6 As tendas dos saqueadores não sofrem perturbação, e aqueles que provocam a Deus estão seguros, aqueles que transportam o seu deus em suas mãos.

7 "Pergunte, porém, aos animais, e eles o ensinarão, ou às aves do céu, e elas lhe contarão;

8 fale com a terra, e ela o instruirá, deixe que os peixes do mar o informem.

9 Quem de todos eles ignora que a mão do Senhor fez isso?

10 Em sua mão está a vida de cada criatura e o fôlego de toda a humanidade.

11 O ouvido não experimenta as palavras como a língua experimenta a comida?

12 A sabedoria se acha entre os idosos? A vida longa traz entendimento?

13 "Deus é que tem sabedoria e poder; a ele pertencem o conselho e o entendimento.

14 O que ele derruba não se pode reconstruir; aquele a quem ele aprisiona ninguém pode libertar.

15 Se ele retém as águas, predomina a seca; se as solta, devastam a terra.

16 A ele pertencem a força e a sabedoria; tanto o enganado quanto o enganador a ele pertencem.

17 Ele despoja e demite os conselheiros, e faz os juízes de tolos.

18 Tira as algemas postas pelos reis, e amarra uma faixa em torno da cintura deles.

19 Despoja e demite os sacerdotes, e arruína os homens de sólida posição.

20 Cala os lábios dos conselheiros de confiança, e tira o discernimento dos anciãos.

21 Derrama desprezo sobre os nobres, e desarma os poderosos.

22 Revela coisas profundas das trevas, e traz à luz densas sombras.

23 Dá grandeza às nações, e as destrói; faz crescer as nações, e as dispersa.

24 Priva da razão os líderes da terra, e os envia a perambular num deserto sem caminhos.

25 Andam tateando nas trevas, sem nenhuma luz; ele os faz cambalear como bêbados.

EXPOSIÇÃO

O discurso de Jó, iniciado aqui, continua por três capítulos (Jó 12:1;; Jó 13:1; Jó 14:1.). Pensa-se que seja a conclusão do colóquio do primeiro dia. Nele, Jó pela primeira vez realmente despreza seus amigos e zomba deles (ver versículos 2, 8, 20; Jó 13:4). Isso, no entanto, é uma questão secundária; seu objetivo principal é justificar suas afirmações anteriores,

(1) que todo o curso dos eventos mundanos, seja bom ou mau, deve ser atribuído a Deus (versículos 6-25);

(2) que seus sofrimentos o autorizam a suplicar a Deus e exigem saber por que ele é tão punido (Jó 13:3). Uma exposição relativamente leve conclui a primeira série de discursos (Jó 14:1.).

Jó 12:1, Jó 12:2

E Jó respondeu e disse: Sem dúvida, mas sois o povo. Amargamente irônico. Vós sois aqueles a quem pertence pertencer sozinho - o único "povo" a quem é devida atenção. E a sabedoria morrerá com você. "Na sua morte", ou seja; "toda a sabedoria terá fugido da terra; não sobrará ninguém que saiba alguma coisa." Pelo menos, sem dúvida, você pensa assim.

Jó 12:3

Mas eu tenho entendimento, assim como você. "Eu, no entanto, afirmo ter tanto entendimento [literalmente, 'coração']] quanto você, e ter o mesmo direito de falar e de chamar atenção;" desde que eu não sou inferior a você. "Eu não estou consciente", ou seja; "de qualquer inferioridade para você, intelectual ou moral. Eu não caio abaixo de você em nenhum dos aspectos." Sim, quem não conhece coisas como estas? "Não", diz Jó, "é necessária muita compreensão em uma facilidade como esta; qualquer homem de inteligência comum pode formar um julgamento correto sobre o ponto em disputa entre nós". O ponto especial, na mente de Jó, parece ser o domínio completo de Deus sobre o mundo, e o controle absoluto sobre tudo o que acontece nele (veja o parágrafo introdutório).

Jó 12:4

Eu sou como quem zombou do vizinho. Você me acusou de zombaria (Jó 11:3): mas sou eu quem foi zombada de você. A alusão provavelmente é para Jó 11:2, Jó 11:3, Jó 11:11, Jó 11:12 e Jó 11:20. Quem invoca a Deus, e ele lhe responde. Você zomba de mim, embora eu sempre tenha me apegado à religião, invocado a Deus em oração e, de tempos em tempos, minhas orações eram respondidas por ele. Assim, é o homem justo que ri com desprezo.

Jó 12:5

Quem está pronto para escorregar com os pés é como uma lâmpada desprezada no pensamento daquele que está à vontade; antes, como na versão revisada, no pensamento daquele que está à vontade há desprezo pelo infortúnio; (isto é, desprezo) está pronto para aqueles cujo pé afunda. O significado é: "Sou desprezado e desprezado por você que se senta à vontade, porque meu pé escorregou e caí na desgraça".

Jó 12:6

Os tabernáculos dos ladrões prosperam. Tendo posto em repouso a questão pessoal entre ele e seus amigos, Jó volta ao seu argumento principal e sustenta que, todo o curso dos eventos mundanos sob o governo de Deus, todos os resultados devem ser atribuídos a ele, e entre eles os dois. prosperidade dos ímpios e, por paridade de raciocínio, os sofrimentos dos justos. E aqueles que provocam Deus são seguros (comp. Jó 9:24; Jó 10:3). Em cuja mão Deus traz abundantemente. Portanto, as versões autorizada e revisada; mas os críticos recentes geralmente traduzem "quem traz seu Deus em suas mãos", isto é, "que considera sua própria mão direita como seu Deus" (comp. Virgil, 'Aen; 10: 773, "Dextra mihi Dens")

Jó 12:7

Mas pergunte agora aos animais, e eles te ensinarão. Jó aqui começa sua revisão de toda a criação, para mostrar que Deus tem a direção absoluta dela. A ordem de

1) bestas,

2) pássaros,

(3) peixes, é o da dignidade (comp. Gênesis 9:2; Salmos 8:7, Salmos 8:8).

Jó sustenta que, se houvesse apelo à criação animal e lhes perguntassem sua posição em relação a Deus, proclamariam a uma só voz seu governante e diretor absoluto. E as aves do céu, e eles te contarão. Os instintos dos pássaros, suas migrações periódicas, seus hábitos herdados são tão maravilhosos quanto qualquer coisa na economia divina do universo, e implicam o mesmo que dirige a mão continuamente de Deus.

Jó 12:8

Ou fala com a terra, e ela te ensinará. Se a terra material é planejada, o apelo deve ser para o seu curso ordenado, seus verões e invernos, sua época de colheita e colheita, suas chuvas anteriores e posteriores, sua produtividade constante, que, nada menos que os instintos animais, fala de um único poder dominante dirigindo e ordenando todas as coisas. Se as coisas rastejantes da terra, a criação de répteis, devem ser entendidas, então o argumento é apenas uma expansão daquilo no versículo anterior. Os instintos dos répteis devem ser atribuídos, não menos que os dos animais e pássaros, à constante ação superintendente e providência do Todo-Poderoso. E os peixes do mar te declararão. O testemunho será unânime - bestas, pássaros, répteis e peixes se unirão a ele.

Jó 12:9

Quem não conhece tudo isso; ou, por tudo isso; isto é, por todas essas instâncias. Que a mão do Senhor fez isso? literalmente, a mão de Jeová. O nome "Jeová não ocorre em nenhum outro lugar do diálogo, embora seja empregado com frequência nas seções históricas (Jó 1:6, Jó 1:21; Jó 2:1; Jó 38:1; Jó 40:1, Jó 40:3, Jó 40:6; Jó 42:1, Jó 42:7). O escritor provavelmente considera o nome desconhecido dos vizinhos de Jó, se não desconhecido, e, portanto, evitado por ele em suas discussões com eles. uma vez, ele esquece de ser consistente consigo mesmo: fora das Escrituras, o nome é encontrado pela primeira vez na pedra moabita, onde designa o Deus adorado pelos israelitas.

Jó 12:10

Em cuja mão está a alma de todo ser vivo. Um breve resumo do que foi dito em Jó 12:7, Jó 12:8, ao qual agora está anexada a declaração adicional, que na mão de Deus - totalmente dependente dele - é toda a raça da humanidade também. E o sopro de toda a humanidade; literalmente, e o espírito de toda a carne do homem.

Jó 12:11

O ouvido não experimenta palavras? e o mês provar sua carne? antes, como o paladar prova sua carne? (veja a versão revisada). Em outras palavras, "não é tanto o trabalho do ouvido discriminar entre palavras sábias e imprudentes, como do paladar determinar entre gostos agradáveis ​​e desagradáveis?" A posição do versículo no argumento geral não é clara.

Jó 12:12

Com o antigo está a sabedoria; e na compreensão dos dias. Os homens obtêm sua sabedoria gradualmente e dolorosamente com muita experiência durante um longo período de tempo, de modo que somente quando são "antigos" podemos chamá-los de sábios ou creditá-los com "entendimento". Mas com Deus o caso é totalmente diferente.

Jó 12:13

Com ele está a sabedoria e a força. Com Deus, a sabedoria e a força habitam essencialmente. Ele não é mais sábio ou mais forte ao mesmo tempo do que no outro. Tempo e experiência não acrescentam nada à perfeição de seus atributos, que são imutáveis. Essa sabedoria transcende infinitamente qualquer coisa que o homem possa alcançar e, portanto, é sem dúvida a sabedoria pela qual o mundo é governado. Ele tem conselho e entendimento. Deus tem essas qualidades como suas. Eles não são adquiridos ou transmitidos, mas pertencem a ele, necessariamente e sempre.

Jó 12:14

Eis que ele quebra, e não pode ser edificado novamente. O professor Lee acha que a alusão é às cidades da planície (Gênesis 19:24). Mas o sentimento é tão geral que podemos duvidar que casos particulares estivessem na mente de Jó. De qualquer forma, as agências destrutivas da natureza devem ser tão incluídas quanto quaisquer atos sobrenaturais. Ele cala a boca de um homem (comp. Jó 11:10). Deus "cala" os homens quando os protege com calamidades ou outras circunstâncias, que lhes tiram toda a liberdade de ação (Jó 3:23; Jó 19:8) Quando ele faz isso, o resultado é o seguinte: não pode haver abertura. Nenhum outro poder pode liberar.

Jó 12:15

Eis que ele retém as águas, e elas secam. Deus, a seu prazer, causa grandes secas, que estão entre as piores calamidades que podem acontecer. Ele retém a chuva abençoada do céu (Deuteronômio 11:17; 1 Reis 8:35; 1 Reis 17:1), e as fontes encolhem, e os rios secam, e uma terra frutífera se transforma em deserto, e a fome persegue a terra, e os homens perecem aos milhares. Também ele os envia, e eles derrubam a terra; ou seja, ele causa inundações e inundações. Era uma vez ele dominou toda a terra e destruiu quase toda a raça humana, por um dilúvio de caráter extraordinário, que se fixou tanto na consciência humana, que seus vestígios podem ser encontrados nas tradições de quase todos as várias raças dos homens. Mas, além desta grande ocasião, ele também em dez mil outros casos causa, por meio de inundações, tremenda ruína e devastação, varrendo colheitas e gado, e até aldeias e cidades, às vezes até "derrubando a terra", causando lagos. rebentam, rios para mudar de rumo, vastas extensões de terra para serem permanentemente submersas e o contorno das costas para ser alterado.

Jó 12:16

Com ele está força e sabedoria; ao contrário (como na versão revisada), com ele é força e trabalho eficaz. Deus não tem apenas a sabedoria de planejar o curso dos eventos (Jó 12:13), mas também o poder e a capacidade de realizar tudo o que ele deseja. O enganado e o enganador são dele. Deus não apenas governa o curso da natureza externa, mas também os feitos dos homens. "Haverá mal em uma cidade, e ele não o terá feito?" (Amós 3:6) Ele permite que alguns enganem e outros sejam enganados. O mal moral está, portanto, sob seu controle e, em certo sentido, pode ser impedido de fazer. Mas cabe aos homens, quando se aproximam de grandes mistérios, serem muito cautelosos e cautelosos em seus discursos. Jó toca com a mão um tanto ousada os problemas mais profundos do universo.

Jó 12:17

Ele leva os conselheiros despojados. Os sábios da terra não podem resistir ou escapar dele; ele frustra seus desígnios e os derruba e, por assim dizer, os leva embora em cativeiro. E faz dos juízes tolos; antes, e os juízes fazem os tolos. Não há artigo e nenhum juiz em particular é referido (comp. Isaías 44:25).

Jó 12:18

Solta o laço dos reis e cinge os lombos com um cinto. Isso pode significar que Deus, a seu gosto, libera os reis do cativeiro e também os prende com um cordão, fazendo com que sejam levados cativos; ou que ele perde a autoridade que os reis têm sobre seus súditos e depois deixa que sejam levados cativos por seus inimigos. Este último é talvez o sentido mais provável.

Jó 12:19

Ele leva príncipes embora estragados; antes, sacerdotes (כהנים), como na versão revisada. Esta é a única menção de "sacerdotes" no Livro de Jó, e uma casta de sacerdotes, como a do Egito ou de Israel, dificilmente pode ser entendida. Os sacerdotes são colocados entre os poderosos, em pé de igualdade com os reis (versículo 18), príncipes (versículo 21) e "os fortes" (versículo 21). Esse contexto nos faz pensar naturalmente naqueles reis-sacerdotes de quem ouvimos falar antigamente, como Melquisedeque (Gênesis 19:18) e Jetro (Êxodo 3:1; Êxodo 18:1), e os reis egípcios da vigésima primeira dinastia, e Ethbaal de Tire, Sethos e outros. A alusão de Jó provavelmente é a pessoas dessa classe exaltada, que sem dúvida foram derrotadas e arrastadas para o cativeiro, como outros governantes e governadores. E derruba os poderosos. Schultens entende por ethanim (איחנים) "grandes mestres"; mas o significado comum da palavra é "forte" ou "poderoso" (consulte Jó 33:19; Miquéias 6:2).

Jó 12:20

Ele remove o discurso do fiel. Deus priva estadistas de confiança de sua eloqüência, destrói sua reputação e sua autoridade. E tira a compreensão dos idosos. Ele transforma homens sábios e idosos em tolos e dirigentes, enfraquecendo seus julgamentos e reduzindo-os à imbecilidade.

Jó 12:21

Ele derrama desprezo sobre os príncipes; literalmente, sobre o munificent. Mas a palavra geralmente tem o sentido mais genérico de "príncipes", "grandes homens" (veja 1 Samuel 2:8; Provérbios 25:7, etc.). E enfraquece a força dos poderosos; literalmente, afrouxa o cinto dos fortes. Mas nossa versão expressa suficientemente o significado.

Jó 12:22

Ele descobre coisas profundas das trevas. Por "coisas profundas", provavelmente se entende os "esquemas profundamente estabelecidos" que os homens maus inventam na escuridão (ou sigilo). Esses Deus freqüentemente "descobre" ou faz com que sejam descobertos. A história inglesa pode apontar para esse caso na descoberta da famosa "Parcela da Pólvora" no segundo ano do rei James I. E traz à luz a sombra da morte. Não há nada secreto que Deus não possa, se quiser, revelar; nem há algo escondido que ele não possa dar a conhecer. Esquemas sombrios e assassinos, nos quais jaz uma sombra da morte, que os homens planejam em segredo e mantêm ocultos em seus pensamentos mais íntimos, ele pode, e freqüentemente o faz, trazer à luz e manifestar à vista de todos. Qualquer esquema desse tipo, por mais cuidadoso e oculto que seja, deve ser divulgado um dia (Mateus 10:26). Muitos são expostos mesmo durante a vida de seus criadores.

Jó 12:23

Ele aumenta as nações e as destrói. A providência de Deus se preocupa, não apenas com o destino de homens individuais, mas também com o destino das nações. Com Israel, seu "povo peculiar" (Deuteronômio 14:2)), ele se preocupou especialmente, mas não apenas com Israel. Babilônia, Assíria, Egito, Elão, Edom, Amom e Moabe também foram objetos de sua atenção, de sua orientação, de sua mão repressora, de sua vara vingadora. Nações particulares foram consignadas por Deus à acusação de anjos específicos (Daniel 10:13, Daniel 10:20). A seu gosto, ele pode "aumentar" as nações, abençoando-as com extraordinária fecundidade (Êxodo 1:7), ou "destruí-las" por deterioração interna, por guerras civis ou por espadas de seus vizinhos. Ele alarga as nações e as fortalece novamente; ou seja, "aumenta seus limites ou os diminui". Na Ásia Ocidental, onde Jó morava, os impérios estavam continuamente se iniciando, crescendo e se expandindo, aumentando para vastas dimensões e, depois de um tempo, voltando aos seus estreitos limites originais, Egito, Elão, Babilônia e a nação hitita eram mais fáceis. .

Jó 12:24

Ele tira o coração do chefe do povo da terra; em vez. os chefes do povo ou "o popular chefe talus" (Lee). Ele priva esses "chefes" de sua sabedoria ou coragem, ou de ambos, e assim derruba as nações sob seu governo. E os faz vaguear no deserto, onde não há caminho; em vez disso, em um caos - uma das palavras usadas em Gênesis 1:2 para descrever a condição do universo material antes de Deus ter ordenado e arranjado. Os chefes, privados de seu "coração", ficam tão confusos e perplexos que não sabem o que fazer ou para que lado seguir.

Jó 12:25

Eles procuram no escuro sem luz (comp. Jó 5:14 e Deuteronômio 28:29). E ele os faz cambalear como um homem bêbado; literalmente, perambular - seguir um caminho tortuoso em vez de reto.

HOMILÉTICA

Jó 12:1

Jó a Zofar: 1. A conduta dos amigos criticou.

I. SUPOSTA DE ARROGANTE REPELADA.

1. Com admiração sarcástica. "Sem dúvida, mas vós sois o povo, e a sabedoria morrerá contigo." A ironia é uma arma difícil e perigosa de usar, capaz de ferir a mão que a empunha, bem como o coração que a sente, e raramente se torna nos lábios de qualquer um dos homens bons. Admiravelmente adaptado à picada e laceração, raramente melhora ou concilia aqueles contra quem é dirigido. No entanto, não sendo absolutamente pecaminoso, pode ser empregado com sucesso contra pretensões arrogantes e suposições arrogantes. Elias no Monte Carmelo (1 Reis 18:27) e São Paulo em suas epístolas (Gálatas 5:15; Filipenses 3:2; 1 Coríntios 4:8), usava sátira com efeito notável. Jó, também no presente caso, pode ser considerado justificado ao responder a Zofhar e seus colegas, cuja conduta merecia castigo.

2. Com veemente afirmação. "Mas eu tenho entendimento [literalmente, 'um coração'] assim como você; eu não sou inferior a você [literalmente, 'eu não caio abaixo ou atrás de você']". Modéstia, que sempre se torna um homem bom (Provérbios 30:3; Daniel 2:30; João 1:27; 2 Coríntios 3:5) e é especialmente prescrito para o povo de Deus (Salmos 25:9; Isaías 66:2; Miquéias 6:8) e seguidores de Cristo (Mateus 5:3; Mateus 18:4; Romanos 12:3; Colossenses 3:12; 1 Pedro 5:5), não precisa impedir uma auto-afirmação franca quando alguém, como Jó, é injustamente injustificado. Às vezes, é falsa humildade sentar-se com um silêncio inflexível sob a língua da calúnia. Desde que alguém não se entregue a afirmações extravagantes e não assuma o crédito por dons e graças que desceram de cima, um homem pode honesta e mesmo com ousadia manter seu valor intelectual e moral, se estes parecerem ser maliciosamente traduzidos. Jó poderia ter reivindicado com segurança superar seus antagonistas em capacidade mental e familiaridade com a cultura do dia, em experiência pessoal madura e capacidade de interpretar os caminhos de Deus para o homem; mas com muita modéstia, ele apenas aspira a ser igual, ter um coração (Anglice, uma cabeça, um cérebro), assim como eles, e não ser o idiota raso ou o potro do burro selvagem, insinuavam.

3. Com desprezo desdenhoso. "Sim, quem não conhece coisas como estas?" A sublime sabedoria com que procuravam subjugá-lo era o mais comum; seu ensinamento muito paradisíaco, mas uma série de máximas esfarrapadas, "familiares na boca como palavras domésticas", das quais ele próprio poderia fornecer uma série interminável de exemplos, tão bonitos e mais corretos - o que ele faz no presente capítulo. É uma justificativa justa quando sentimentos antigos e banais na moral ou na religião, na ciência ou na filosofia, são servidos com o ar de, e são obrigados a cumprir as descobertas originais. No entanto, é adequado lembrar que a verdade, uma vez apreendida pela mente, não se deteriora nem se torna menos valiosa pela idade. Além disso, é mais importante que uma doutrina seja verdadeira do que nova. Ainda assim, a nova verdade, ou, o que muitas vezes é confundido com tais, novos aspectos das velhas verdades, possui um fascínio singular por mentes vigorosas e independentes.

II COMPORTAMENTO INTEGRADO RESENTADO.

1. Seu caráter descrito. "Sou como quem zomba do próximo;" "O homem justo está rindo com desprezo." Ao servir as banalidades banais que Jó ouvira, eles estavam simplesmente convertendo ele e suas calamidades em motivo de chacota, porque o viram parado na beira da ruína, como um viajante poderia jogar fora "uma lâmpada desprezada, "dos quais ele não tinha mais necessidade. Para fazer de um homem motivo de riso, alvo de ridículo, objeto de humor desdenhoso por conta de sua aparência pessoal (Gênesis 21:9), enfermidade corporal (2 Reis 2:23), adversidade providencial (Lamentações 2:15) ou caráter religioso (Salmos 42:3), é severamente repreendida pela Palavra de Deus (Provérbios 3:34:; Provérbios 17:5; Provérbios 30:17). No entanto, homens de bem podem esperar receber esse tratamento nas mãos de incrédulos e professores nominais, uma vez que o mesmo foi distribuído a Cristo (Mateus 26:67, Mateus 26:68; Mateus 27:27; Lucas 23:35), David (Salmos 22:7; Salmos 35:16; Salmos 69:11, Salmos 69:12) e os apóstolos (Atos 2:13), para os santos do Velho Testamento (2 Crônicas 30:10; 1 Reis 22:24; Hebreus 11:36) e pregadores do Novo Testamento (Atos 17:32) e discípulos (Jud Jó 1:18).

2. Seus agravos recitados. Estes eram duplos.

(1) Jó, que havia sido submetido a essa laceração desdenhosa, fora

(a) um homem bom, pessoalmente justo e reto, e, portanto, alguém que os santos não deveriam ter ridicularizado;

(b) alguém que desfrutava de comunicações confidenciais com o Céu - um homem de oração, que clamava a Deus e fora respondido por ele - e, portanto, não era uma pessoa com quem se pudesse falar levianamente; e

(c) um sofredor miserável dominado pela adversidade - alguém que estava "pronto para escorregar com os pés" e, por isso, ainda mais exigindo ser confortado em vez de desprezado.

(2) Aqueles que o desprezaram foram

(a) seus vizinhos, seus amigos, cujas mãos ele deveria ter tido pena (Jó 6:14); e

(b) estavam eles mesmos desfrutando da comodidade, que poderia ter acendido em seus peitos finos uma centelha de simpatia por seus infortúnios.

3. Sua extenuação declarada. Isso era comum. "Desprezar os fracos, que cambaleiam e caem em caminhos escorregadios, é o impulso habitual daqueles que se mantêm firmes no terreno firme da segurança, e não vêem razão para que outros homens não sejam tão vigorosos, resolutos e prósperos quanto eles. "(Cox). O mundo adora o sucesso; o fracasso é seu pecado imperdoável. Quando a sorte sorri para uma pessoa, ela é conhecida de todos; quando a adversidade o envolve, ele é esquecido por todos (Jó 8:18). Lembre-se da linguagem de Buckingham em seu caminho para a execução: "Isso de um moribundo recebe como certo", etc. ('rei Henrique VIII.,' Atos 2. Sc; 1); e o discurso de Marco Antônio sobre o cadáver de Ceasar: "Mas ontem", etc. (Júlio César, 'Atos 3. sc. 2).

Aprender:

1. Se a adversidade tem seus usos, a prosperidade tem seus perigos, sendo propenso a gerar auto-presunção, arrogância, falta de simpatia e desprezo pelos outros.

2. A sabedoria é a excelência mais nobre do homem; contudo, de sabedoria nenhum homem desfruta de monopólio.

3. Não é menosprezo para a verdade ser denominado lugar-comum, pois exatamente quando se torna lugar-comum ele cumpre sua missão.

4. Como a oração nem sempre atrapalha a perseguição, também a perseguição de amigos ou inimigos não deve extinguir a oração.

5. Poucas falhas dos homens são tão completamente ruins que nenhum tipo de extenuação pode ser descoberto para elas.

Jó 12:5

Jó a Zofar: 2. O dogma dos amigos demolidos.

I. PELOS FATOS DA EXPERIÊNCIA.

1. As fortunas adversas do bem. Exemplificado no caso de Jó, que mostrou

(1) que um homem possa estar de pé e, ainda assim, acalmar a desgraça;

(2) que uma pessoa que desfrute de relações confidenciais com o Céu, invocando Deus e recebendo respostas, possa afundar na lama da adversidade, a ponto de se tornar um desprezo e um sinônimo, e ser vista como uma espécie de infiel e pária; e

(3) que a maior e mais pesada porção da aflição de um homem bom pode vir dos próprios bens, daqueles que gozavam da reputação de serem religiosos, de seus vizinhos e amigos, que estavam sentados sob o sol da prosperidade. E toda a veracidade dessas deduções é abundantemente confirmada pelo testemunho simultâneo de todas as idades passadas, pelas histórias, p. de Abel, de José, de Davi, de Cristo; enquanto é sustentado pela voz de toda observação contemporânea.

2. As fortunas prósperas dos maus. Ilustrações apropriadas estavam à mão no sucesso aparentemente imutável que aguardava os passos daqueles saqueadores de saques com os quais Arabia Deserta foi invadida.

(1) Quanto ao caráter, eles eram notoriamente maus, de fato, flagrantemente imorais, escandalosamente ímpios. Eles eram:

(a) Ladrões de homens, saqueadores violentos e vorazes, que deram o poder à força, "homens do braço" (Jó 22:8), agindo sobre

"A boa e velha regra, o plano simples, que eles tomem quem tem o poder,

E eles devem manter quem pode; "

como os Nephilim e Gibborim dos dias de Noé, que inundaram o mundo com imoralidade e violência (Gênesis 6:4)

(b) Defensores de Deus, pecadores insolentes e audaciosos que pisotearam aberta e presunçosamente as leis do Céu, a fim de obter sua vontade inalterada, como os construtores de torres de Babel (Gênesis 11:4 ), como o faraó (Êxodo 5:2), como o senaqueribe (2 Reis 18:19), como os homens maus em geral, cujas línguas tolas "fale alto" e "se ponha contra os céus" e "caminhe pela terra" (Salmos 73:8, Salmos 73:9) e cujas mentes carnais, inflamadas pela inimizade contra Deus (Romanos 8:7), conspiram contra o Senhor e seus Ungidos (Salmos 2:2).

(c) Adoradores da espada, que não tinham divindade, a não ser a adaga que carregavam em seus elos, pois o glutão não tem outro deus além de sua barriga (Filipenses 3:19); que, como Lamech, fez baladas para seus rapiers (Gênesis 4:23); como Labão, considerava a força bruta o poder supremo do mundo (Gênesis 31:29); e, como os antigos caldeus, levaram força militar para seu deus (Habacuque 1:11).

(2) Quanto à fortuna, ela foi tão amplamente afastada da dos virtuosos e piedosos quanto poderia ser.

(a) Suas tendas eram pacíficas. Ou seja, suas habitações eram tranquilas, suas famílias unidas e numerosas; sua felicidade doméstica era profunda (cf. Jó 21:8; Salmos 17:14; Salmos 49:11).

(b) Suas pessoas estavam seguras. A calamidade raramente os ultrapassa, quase nunca. Os ventos e furacões que desolaram os justos os deixaram intocados (Salmos 73:4).

(c) Suas cestas estavam cheias. Mantendo a versão autorizada (Carey e outros), entendemos Jó ter dito que Deus os trouxe abundantemente com suas próprias mãos, como se ele os tivesse tomado sob sua proteção especial.

II PELOS ENSINAMENTOS DAS CRIATURAS.

1. Os professores. Todo o círculo da criação animada e inanimada - tudo na terra, no ar e no mar. O natural e o sobrenatural, o visível e o invisível, o material e o espiritual, o mundano e o celestial, estão no universo de Deus tão indissoluvelmente ligados entre si, e tão sabiamente ajustados um ao outro, que esse é uma imagem ou reflexo de o outro, o terreno e o material, um emblema do celestial e do espiritual. Portanto, toda a natureza é cheia de analogias sutis às coisas e pensamentos existentes nos reinos acima dela - o intelectual, o moral, o espiritual, o humano, o celeste. Portanto, o sábio estudante da natureza pode encontrar

"Línguas nas árvores, livros nos riachos correndo, sermões nas pedras e bom em tudo."

('Como você gosta', Atos 2. Sc. 1.)

Portanto, o homem é freqüentemente aconselhado pelos escritores das Escrituras a aprender a sabedoria das criaturas. "Salomão nos envia à formiga; Agur ao coney, ao gafanhoto, à aranha; Isaías ao boi e ao jumento; Jeremias à cegonha, à pomba da tartaruga, ao guindaste, à andorinha; e ao próprio professor celestial ao aves do ar "(Thomas). De todos os professores, Cristo ficou em primeiro lugar indiscutivelmente na interpretação dos pensamentos ocultos da natureza.

2. O ensino. Enquanto as criaturas dizem muito ao homem a respeito de Deus, seu poder onipotente, sabedoria infalível, bondade incansável e cuidado sempre vigilante; e com relação ao dever, lembrando ao homem que ele, como eles, deve agir em harmonia com as leis de sua natureza e em obediência à vontade de seu Criador (Salmos 148:7), eles são aqui apresentados como instrutores sobre o assunto da providência divina. Entre as criaturas inferiores, os fenômenos existem análogos aos descritos acima como ocorrendo no mundo superior dos homens. Quantas vezes o cordeiro inofensivo é devorado pelo lobo, o garoto pela pantera, a gazela pelo tigre, a bunda paciente pelo leão feroz! Não são a águia, o abutre e o falcão, mas como ladrões vorazes que voam sobre a pomba o pardal e o robin? Podem ser encontrados maiores saqueadores do que os vastos monstros aquáticos, a baleia, o tubarão e o crocodilo, que vagam pelo profundo e impressionante terror entre as tribos menores que assombram os mares? E, no entanto, "quem não sabe em tudo isso que a mão de Jeová fez isso, em cuja mão está a alma de todo ser vivo, e o fôlego de toda a humanidade?" Bem, se essas coisas ocorrem sob o governo de Deus entre as criaturas inferiores, por que, pergunta Jó, ocorrências semelhantes não acontecem sob o mesmo governo entre os homens?

III Pelos ditos dos pais.

1. O fundamento de sua autoridade. O peso atribuído por Zofar, e de fato permitido pelo próprio Jó, às máximas da antiguidade, foi derivado do fato de que eles eram a sabedoria concentrada das idades anteriores, que havia sido cuidadosamente elaborada por sábios de vida longa como resultado de seus indivíduos. e experiência coletiva (vide homilética em Jó 8:8).

2. O limite de sua autoridade. Considerando que esses apotemas sagazes e parábolas profundas tinham o direito de serem ouvidos, Jó sustentou que eles não possuíam autoridade absoluta. Eles não deveriam ser aceitos com submissão inquestionável, mas com discriminação sábia e inteligente, o ouvido e, é claro, "o julgamento que fica atrás do ouvido", tendo sido dados para tentar palavras enquanto o paladar faz a comida. E mesmo na melhor das hipóteses, eram apenas julgamentos humanos, pensamentos de patriarcas de longa data, de sábios muito observadores e que refletiam profundamente, mas que não deveriam ser comparados com os pensamentos daqueles com quem "é sabedoria e força" conselho e entendimento "(versículo 13). Portanto, eles não deveriam ser aceitos como interpretações finais dos fatos da providência, que eram as expressões concretas da Sabedoria eterna, tanto quanto essas máximas tradicionais eram as expressões abstratas da sabedoria patriarcal. Os pensamentos do homem nunca podem ser mais do que uma projeção finita, ou imagem contraída, de Deus. Daí o perigo de colocar os pensamentos do homem no lugar dos de Deus, investindo confissões, catecismos e livros simbólicos geralmente com a autoridade que pertence apenas à revelação suprema da mente de Deus. Daí também a loucura de tentar esmagar o reino ilimitado da verdade de Deus nas dimensões estreitas de qualquer fórmula, por mais bela ou bem organizada, por mais estritamente científica ou profundamente filosófica. Os princípios fundamentais de todo protestantismo inteligente podem ser resumidos em dois pensamentos: as fórmulas do homem não são a medida exata das revelações de Deus; "prova todas as coisas e mantém firme o que é bom".

3. O veredicto de sua autoridade. Se corretamente discriminada, a voz da sabedoria patriarcal estará do lado de Jó; em apoio a essa afirmação, ele procede, na próxima seção, a recitar outros ditos da antiguidade, que certamente dão mais valor ao seu do que à sua visão do governo providencial de Deus no mundo e na humanidade. Portanto, talvez seja geralmente descoberto que os melhores pensamentos dos homens em todas as épocas se harmonizam com os pensamentos de Deus, expressos na Bíblia e na providência.

Aprender:

1. "Aquele que é o primeiro em sua própria causa parece certo; mas o próximo vem e o procura."

2. "Uma meia-verdade é às vezes tão perigosa quanto uma mentira".

3. "Na contemplação das coisas criadas, por etapas podemos subir a Deus."

4. Não é verdade que "o homem é a medida do universo".

5. "Há mais coisas no céu e na terra do que se sonha na filosofia do homem."

6. "Isso por si só é a verdadeira antiguidade que abraça a antiguidade do mundo, e não a que nos remeteria de volta a um período em que o mundo era jovem".

Jó 12:13

Jó a Zofar: 3. A providência de Deus descrita.

I. Tão infinitamente sábio e poderoso. "Com Deus é sabedoria e força, ele tem conselho e entendimento" (versículo 13) - um sentimento repetido no versículo 16. Dos dois atributos aqui mencionados, o primeiro está envolvido em sua suprema Divindade; embora, na conexão, Jó pareça basear isso em sua existência eterna, como se quisesse dizer: "Você afirma que em dias é entendimento, e eu admito; mas qual deve ser a sabedoria daquele que é eterno em os anos dele? " O segundo, que está igualmente envolvido na concepção de Deus, pode aqui dizer-se que repousa sobre o fato já declarado de que "em suas mãos está a alma de todo ser vivo e o fôlego de toda a humanidade" (versículo 10). O Criador do universo deve ser forte, e a Inteligência Eterna deve ser sábia. Sendo, então, infinitamente sábio e poderoso, as mesmas qualidades devem aparecer em sua obra. À medida que o artista coloca suas concepções na pintura que executa, e o artífice direciona a atenção para o trabalho que criou como prova de sua capacidade; portanto, raciocina Jó, o governo providencial de Deus será visto, quando minuciosamente examinado, para refletir a sabedoria incomparável de sua mente onisciente e atestar a força incomensurável de sua mão todo-poderosa.

II COMO ABSOLUTAMENTE SOBERANO E RESISTENTE. "Eis que ele quebra, e não pode ser edificado outra vez; fecha um homem, e não pode haver abertura" (versículo 14). O primeiro pode aludir à destruição da Torre de Babel, e o segundo à confusão de línguas; embora a referência possa ser mais geral, a tais atos de destruição / e, por implicação, de restauração) e de restrição (e novamente, por implicação, de libertação) como atestam seu poder onipotente. Ilustrações do primeiro podem ser encontradas no incêndio de Sodoma pelo fogo; a destruição de Jerusalém pelos exércitos de Tito; a derrubada de Babilônia e Nínive; o envolvimento de Herculano e Pompéia por agência vulcânica; enquanto o fechamento de homens nas prisões pode ser considerado exemplificado em Joseph (Gênesis 37:24), Jeremias (Lamentações 3:53; cf. Jeremias 38:6), Jonas 1:17.

III COMO ESTENDENDO À NATUREZA E AO HOMEM.

1. À natureza. "Eis que ele retém as águas, e elas secam; também as envia e derrubam a terra" (Jonas 1:15). Talvez exemplificado na primeira formação da terra seca (Gênesis 1:9), e no Dilúvio (Gênesis 7:11); embora mais provavelmente apontando para a agência divina como a verdadeira causa da seca (1 Reis 17:1), e de inundações ou inundações destrutivas.

2. Para o homem. "O enganado e o enganador são dele" (Jonas 1:16). Possivelmente aludindo a si mesmo e a seus companheiros (M. Good), embora seja melhor dar ao idioma uma referência mais ampla. Exemplificado em Satanás e no homem (Jó 1:12; Apocalipse 20:3), o espírito mentiroso e Acabe (1 Reis 22:22), anticristo e descrentes (2 Tessalonicenses 2:11). A linguagem expressa à força o controle completo de Deus sobre todas as classes de homens.

IV Como CONTROLADORES DE INDIVÍDUOS E COMUNIDADES.

1. Indivíduos.

1) Espingardas cívicas. "Ele leva os conselheiros para longe mimados [literalmente, 'nus', ou seja, despidos de suas vestes oficiais, e de suas roupas e sapatos como prisioneiros '], e faz juízes tolos", destruindo seu poder e degradando sua posição (cf. Isaías 3:2, Isaías 3:4; Isaías 40:23; Isaías 44:25). "Ele solta o laço dos reis e cinge os lombos com um cinto" ou cordão; ou seja, ele desata os prisioneiros e os torna prisioneiros, ou solta o cinto de jóias dos reis, as insígnias da realeza e amarra seus lombos com os cordões da servidão. Ilustrações: Zedequias, Napoleão, etc.

(2) Oficiais eclesiásticos. "Ele leva os príncipes [literalmente, 'sacerdotes'] longe mimados [literalmente ',' despidos de suas vestes '], e derruba os poderosos [ou' há muito estabelecidos '- aqueles de grande e alta reputação por santidade e sabedoria, provavelmente sacerdotes-príncipes como Melquisedeque e Jetro].

(3) senadores eloquentes. "Ele retira o discurso [literalmente, 'o lábio']] do fiel, e tira o entendimento dos idosos" (versículo 20). Então ele transformou o conselho de Aitofel em tolice (2 Samuel 15:31).

(4) nobres altivos. "Ele derrama desprezo sobre os príncipes e enfraquece a força dos poderosos;" literalmente, "afrouxa o cinto dos fortes" (versículo 21). Sendo o cinto o cinto pelo qual as roupas foram presas antes de empreender qualquer esforço violento, a linguagem expressa a idéia de que é província de Deus transmitir ou reter a força necessária para qualquer empreendimento em que o homem possa se envolver.

(5) políticos intrigantes. "Ele descobre coisas profundas das trevas e traz à luz a sombra da morte" (versículo 22). Embora a linguagem possa, com perfeita propriedade, ser aplicada ao poder de Deus de revelar verdades que estão além do alcance do intelecto humano, como por exemplo aqueles de revelação ou de trazer à luz descobertas recônditas na ciência e na filosofia, que são sempre envoltas em trevas impenetráveis ​​até que ele tenha prazer em desdobra-las, a conexão parece um pouco apontar para a capacidade de Deus de ler os pensamentos e intenções secretos do ser humano coração (Hebreus 4:12, Hebreus 4:13), e em particular para detectar e expor "os projetos profundos e desesperados dos traidores , conspiradores e outros vilões do estado "(Bom); como aqueles, por exemplo de Absalão contra Davi (2 Samuel 15:6), e Hamã contra os judeus (Ester 3:9), de Herodes contra Cristo ( Mateus 2:8), e dos judeus contra Paulo (Atos 23:21), como a conspiração catilina em Roma e a Lote de pólvora na Inglaterra.

2. Comunidades.

(1) tendências nacionais. As coisas profundas da escuridão e a sombra da morte descoberta também podem aludir às "inclinações e correntes ocultas que lentamente moldam o caráter e as funções de uma nação ou sempre que ela está consciente, ou mesmo seus governantes estão conscientes delas. ; esse fluxo de tendência correndo parcialmente subterrâneo por um tempo, que silenciosamente nos leva a nós não sabemos para onde, não sabemos como, e nos leva a empreendimentos e modos de atividade nacional alheios e opostos àqueles pelos quais nossos políticos mais sutis supunham que estavam guiando nós "(Cox).

(2) movimentos nacionais. "Ele aumenta as nações e as destrói; ele alarga as nações e as fortalece" (versículo 23). A distribuição original da humanidade nas nações, e sua dispersão sobre a face da terra, embora efetuada de acordo com a lei natural, foi diretamente obra de Deus (Gênesis 10:1; Gênesis 11:1.). Portanto, o aumento nacional e a diminuição nacional, a prosperidade nacional e a adversidade nacional, por mais que pareçam ser o resultado de causas conhecidas e invariavelmente operacionais, são rastreáveis, em última análise, à vontade e poder de Deus (Salmos 22:28; Salmos 24:1; Salmos 47:2, Salmos 47:3; Isaías 40:22, Isaías 40:23; Daniel 4:17; Atos 17:26). Ele aumentou Israel no Egito (Êxodo 1:12) e diminuiu-o no deserto (Êxodo 1:12), e o diminuiu no deserto (Êxodo 1:12), avançando para prosperidade sob Davi (2Sa 8: 6, 2 Samuel 8:11, 2 Samuel 8:14) e desistiu da decadência hora de avançar Roboão (1 Reis 12:24). Por sua vez, ampliou o Egito, a Assíria, a Babilônia, a Pérsia, a Grécia, Roma e, por sua vez, estreitou-os. Ele exaltou a Grã-Bretanha, a América e a Alemanha, mas não se privou do poder de trazê-los ao pó novamente.

(3) líderes nacionais. "Ele tira o coração do chefe do povo da terra, e os leva a vaguear por um deserto onde não há maneira", deixando-os para seus próprios conselhos tolos e distraídos, para que "apalpem no escuro sem luz ", e fazendo com que" vagueas em um deserto onde não há caminho "(versículos 24, 25). Não é no homem que anda, seja ele um estadista ou um lavrador, dirigir seus passos corretamente. Aqueles que guiam a si mesmos ou aos outros à luz de seu próprio entendimento são como viajantes que seguem um ignis fatuus para sua destruição. Portanto, nenhum político pode guiar com segurança um estado, a menos que Deus o guie primeiro. Um intelecto gigantesco, esplêndida eloqüência, experiência prolongada, o ofício mais sutil, a deliberação mais cuidadosa, a mais rara sobriedade de julgamento, não serão suficientes para o sucesso político (do mais alto tipo) sem a ajuda da sabedoria e força divinas. Mesmo um Salomão, se abandonado por Deus, começará a fazer de bobo, e um Sansão a ser fraco como outros homens.

Aprender:

1. Reconhecer a mão de Deus no governo providencial do mundo. Habitualmente, fazê-lo não é sinal desprezível de um coração gracioso.

2. Não procurar uma distribuição exata de recompensas e punições na Terra. Não está incluído no programa Divino que a justiça do procedimento de Deus aqui seja sempre perceptível por aqueles a quem se relaciona.

3. Tenha certeza de que Deus faz bem todas as coisas "Não fará o juiz de toda a terra certo?"

4. Curvar-se reverentemente diante das dispensações providenciais daquele que reina no céu e governa na terra. Embora a vontade dele seja absoluta demais para ser resistida, a escolha de como nos submeteremos a essa vontade foi colocada em nossas mãos.

5. Carregar o pensamento da providência imperiosa de Deus conosco em todas as relações e deveres da vida. É de grande ajuda para a piedade lembrar que Deus está próximo.

HOMILIES DE E. JOHNSON

Jó 12:1

O ressentimento de um espírito ferido.

Repreensões e acusações repetidas que caem sobre a consciência de um homem inocente o picam em legítima defesa. Eles podem fazer um serviço despertando-o de estupor e fraqueza, e podem trazer à luz as qualidades mais nobres de sua alma. Somos gratos às calúnias dos coríntios por algumas das auto-revelações mais nobres de São Paulo.

I. EXPLORAÇÃO DO ESCORREGAMENTO INDINANTE. (Jó 12:1.) Com ironia amarga, Jó repreende a suposição de que esses homens sabem melhor do que ele a respeito de assuntos que pertenciam ao estoque comum de inteligência e nos quais ele pertencia. não inferior a eles. Reivindicar conhecimento superior sobre os outros é sempre ofensivo. Fazer isso contra um homem doente e ferido do ponto de vista da saúde e da prosperidade é nada menos que uma crueldade. E fazer essa pretensão em assuntos de tradição e aceitação comuns, onde todos se situam em um nível, é um insulto à compreensão do sofredor.

II INDONÉSIA INDONÉSIA CONTRA O CURSO DO MUNDO. (Versículos 4-6.)

1. Inversões cruéis da vida. Jó, que em sua vida justa e inocente, até então mantinha relações confidenciais com Deus, que orava e cujas orações eram ouvidas, agora é alvo de riso e desprezo. Ele chama agora e Deus não ouve mais (versículo 4).

2. A injustiça da opinião humana. (Verso 5.) "O desprezo pertence ao infortúnio, na opinião dos seguros". Uma descrição verdadeira da opinião do mundo. Se "nada sucede como sucesso; então nada condena como fracasso na opinião comum do mundo insensível". Aguarda aqueles cujo pé está escorregando. Para quem está unido apenas pelo prazer ou conveniência egoísta, a própria visão daquilo que interfere por um momento em seu conteúdo é odiosa. Quão diferentes são os instintos santificados de piedade, compaixão e utilidade. que Cristo plantou em sua sociedade, a Igreja! É missão da comunidade cristã fermentar com seus princípios a massa sem coração da sociedade.Por outro lado, nada sucede como sucesso; "moradias repousantes" (versículo 6) e confiantes a segurança é desfrutada pelos assaltantes ou desoladores que, por palavras e ações, desprezam a Deus e pensam em fazê-lo se curvar aos seus propósitos.O homem rude da violência, que não possui outra lei senão a mão forte, pensa que onde É verdade que existe Deus, e todos devem se curvar à força como se a Deus. Então ele "toma Deus na sua mão"; ele "atribui seu poder ao seu deus"; ele sacrifica a sua rede e queima incenso até o seu arrasto (Habacuque 1:11, Habacuque 1:16). Seu lema é como o do guerreiro ímpio: "Minha mão direita é deus" (Virg; 'AEn.' 10.773, "Dextra mihi deus").

Jó 12:7

A sabedoria e a força de Deus são uma verdade universalmente conhecida.

Não é a possessão peculiar daqueles amigos sábios imaginados. É uma verdade impressa em toda a natureza e na experiência do homem.

I. APELO ÀS CRIATURAS VIVAS. (Jó 12:7.) As bestas, os pássaros do ar, a terra com todos os seus meios de vida, as criaturas do mar - todos têm vestígios de sua habilidade, todos receber dele sua vida e sustento, todos estão sujeitos ao seu poder onipresente (comp. Salmos 104:26).

II APELO À EXPERIÊNCIA DE IDADE. À medida que o paladar tenta e discrimina os diferentes pratos da mesa, o ouvido tenta as várias opiniões que escuta e seleciona as melhores, as mais maduras, como guia (Jó 12:11). Vida longa significa grande experiência, e a experiência do largo fornece o critério da verdade e o guia da vida. No entanto, a experiência é apenas o livro de experiências comuns. Ela falha quando temos que lidar com o peculiar e o excepcional, que é a situação atual de Jó (versículo 12).

III DESCRIÇÃO ELOQUENTE DO PODER E SABEDORIA DE DEUS. (Versículos 13-25.) Aqui Jó rivaliza e supera seus amigos. Com golpes repetidos, como o martelo na bigorna, ele impressiona a verdade de que o poder e a inteligência do Supremo são irresistíveis, e diante dele toda a arte e poder humanos devem ser reduzidos à impotência. O poder e a sabedoria de Deus ocupam alternadamente seu pensamento, aparecem e reaparecem em uma variedade de imagens.

Jó 12:13, Jó 12:18, Jó 12:23

Imagens do irresistível poder de Deus.

I. A PAREDE, CASA OU CIDADE ASSIM DEMOLIDA NÃO PODE SER CONSTRUÍDA NOVAMENTE. (Jó 12:14.) Varrida pela destruição, torna-se posse da água-mãe e das poças de água (Isaías 14:23). As paredes arruinadas da Babilônia e seus portões carbonizados desafiam o trabalho cansativo do povo (Jeremias 51:58); ela afunda e não se levantará do mal que Jeová causará sobre ela (Jeremias 51:64). Homens podem construir, mas ele derrubará (Malaquias 1:4).

II AS PORTAS PRISIONAIS QUE NENHUM HOMEM NÃO PODE ABRIR. (Jó 12:14.) Ele tem a chave de Davi (Isaías 22:22; Apocalipse 3:7). Ganhar toda a bravura humana quando o Senhor tiver decidido "entregar um homem nas mãos de seu inimigo" (1 Samuel 26:8). No entanto, há um aspecto misericordioso dessa aparente dura verdade, como apontado por São Paulo: "Ele fechou todos eles com incredulidade, para que tenha misericórdia de todos" (Romanos 11:32).

III A SECAGEM E ENVIO DE INUNDAÇÕES. (Jó 12:15.) Como ilustrado na história antiga de Gênesis 6:1. e 8; e da seca no tempo de Elias (1 Reis 17:1.). Ele fecha o céu (1 Reis 8:35), e apenas ele pode dar banho (Jeremias 14:22).

IV A SUJEÇÃO DOS REIS TERRESTRES. (Gênesis 6:18.) Como ilustrado no transporte de Manassés em cativeiro para a Babilônia (2 Crônicas 23:1.) e de Zedequias (Jeremias 52:1.). O pensamento é repetido no versículo 21, e ilustrações adicionais podem ser extraídas dos casos de Faraó, de Saulo, de Acabe.

V. A privação da fala e da sabedoria. (Verso 20.) A sagacidade dos homens se transforma em loucura; sua prudência é vã quando lhe agrada exercer seu poder (comp. Isaías 3:1). Assim, no versículo 24, onde somos lembrados do impressionante julgamento sobre Nabucodonosor (Daniel 4:1.).

VI AUMENTO E DESTRUIÇÃO DE NAÇÕES. (Verso 23.) A ascensão e queda de impérios e povos é determinada por leis constantes. Obediência à lei significa aumento e prosperidade; violação da lei, decadência e ruína.

VII CONFUSÃO E DESPERDÍCIO são evidências do poder prático de Deus (versículos 24, 25). Caos, errante, trevas, vacilação desamparada caem sobre homens e nações de tempos em tempos, porque foram infiéis à verdadeira luz e à liderança divina.

Jó 12:16, Jó 12:17, Jó 12:22

Instâncias da sabedoria dominante de Deus.

I. O enganador e o enganado são seus. (Jó 12:16.) Ele pode fazer com que o espírito do profeta infiel seja um espírito mentiroso (1 Reis 22:1.) , ser enganado em seus oráculos e sofrer destruição (Ezequiel 14:9).

II Então os juízes são feitos de tolos. (Jó 12:17.) Em suma, Deus criou de tempos em tempos a sabedoria dessa loucura mundial (1 Coríntios 1:1 .), para que nenhuma carne se glorie em sua presença.

III ELE TRAZ NOVAS DESCOBERTAS DA VERDADE À LUZ. (Jó 12:22.) Esta é a revelação de Deus na história, e sua página está cheia de ilustrações. O chamado de Abraão; o levantamento de Moisés; a libertação de Israel; a elevação de Davi, a "vara do seu tronco", o humilde Messias; o progresso do evangelho e triunfo sobre a sabedoria da Grécia e o orgulho de Roma; os primórdios da Reforma - são apenas alguns dos pontos mais importantes desta história providencial do mundo.

Toda a descrição é adequada para ensinar:

(1) Humildade no sentido da debilidade do nosso poder, a inferioridade do nosso conhecimento na presença do poder e da sabedoria de Deus.

(2) Reverência no estudo da história e na observação da natureza.

(3) Expectativa vigilante e confiante de mudanças no curso da providência, pelas quais a iniqüidade será derrubada, a regra da falsidade será encerrada e o reino Divino será avançado no mundo.

HOMILIES DE R. GREEN

Jó 12:1

Despreze o monte de infortúnio.

O trabalho é direcionado para replicar. Ele afirma sua própria competência para falar. Ele reivindica a igualdade com seus futuros professores, cujas palavras ainda estão longe de curar ou consolar seu coração gravemente aflito. "Eu tenho entendimento, assim como você." Mas para ele pertence o desprezo, que é muita desgraça. Triste é a história contada em uma frase aqui, mas repetida na história de todos os dias, em todas as terras e todas as épocas. O coração egoísta, elevando-se a um nível mais alto de prosperidade, olha para baixo e desdenhosamente para ele, sobre quem o infortúnio lança sua sombra escura. "O homem justo está rindo com desprezo." Observe a verdade disso, está errado e é o remédio.

I. A EXPERIÊNCIA UNIVERSAL TESTIFICA NESTE CONTEÚDO - QUE É MUITO MISFORTUNO. O testemunho vem de mil sofredores para quem a fortuna não mostrou nenhum favor. As feridas podem ser profundas, as dores do sofrimento aguçadas; a desolação escura pode abranger; mas os alegres e prósperos, sobre os quais repousa o sorriso de prosperidade, tornam-se incompetentes em descer ao terreno humilde. Sobre isso, a história de aflição causa pouca impressão. Há uma repulsa triste, se não natural, pela mera visão do sofrimento, e o passo é fácil para a queixa amarga e contundente: "Ah! Ele trouxe tudo sobre si!" Desde os dias de Jó para baixo, o mesmo já foi visto: a prosperidade parece cegar os olhos, endurecer o coração, afastar as simpatias até do amigo dominado pelo infortúnio. O bem-fazer resiste como impertinentes os apelos da vítima do infortúnio; ou, como aqui, faz uma acusação contra ele e o trata como um ofensor. Em todo lugar a verdade disso é vista. "Ele está pronto para escapar com os pés é como uma lâmpada desprezada nos pensamentos daquele que está à vontade; "

II NÃO É MAIS GERAL DO QUE ERRADO. É indigno, indiferente, sem sentido. O grande Mestre golpeou o mal com suas duras palavras e expôs para sempre ao olhar dos homens a auto-suficiência do próspero e seu descuido quanto à condição do sofredor. Ele passa do outro lado, indisposto a ajudar o pobre coitado deitado em seu sangue, nu e dolorido. O orgulho enche o coração de transbordar, quase cheio de tesouros. Há pouco espaço para simpatia e piedade, e a terna comunhão de tristeza. Aquele que é exaltado não sente que todo aquele que é pisoteado seja dele. Ele não pode ser impedido em seu caminho. Vergonha para o coração que até agora esquece o interesse comum que deixa os necessitados e tristes e se vê absorvido em seu próprio conforto! A onda de desprezo nos lábios e a palavra dura na língua - Jó sondou essa profundidade, e na amargura de sua alma repreende o errado.

III VIRAMOS A OUTRAS PALAVRAS PARA A CORREÇÃO DESTE ERRO. É verdade que Jó por sua ironia acusa seus amigos severos, que se transportam para acusadores. Em suas duras palavras, ele traça o desprezo de que se queixa e leva muito com outros que sofrem como ele. Ele não ignora a verdadeira fonte de ajuda. Ele é quem "invoca Deus". A mentira mantém sua integridade, e a consciência disso lhe dá apoio, mesmo sob esse problema. "O homem justo está rindo com desprezo." Mas a garantia de sua retidão é um profundo consolo. Aqui, então, estão as verdadeiras fontes de ajuda. A fé testada em Deus encontrará sua recompensa, e o testemunho de uma boa consciência não tem preço. Por estes, Jó é sustentado, e por aquela força que é secretamente concedida a todos os fiéis que invocam a Deus, embora possa parecer que eles foram abandonados e esquecidos. Se o "próximo" zomba, o justo juiz não zomba; e embora a provação seja permitida e continuada, é reservado um fim divino e gracioso que Jó viveu plenamente para provar. - R.G.

Jó 12:7

O testemunho da criatura ao governo Divino.

Jó novamente se justifica na presença de seus amigos acusadores. Ele professa que seu conhecimento é como deles e até os aponta para os animais inferiores, para encontrar sabedoria neles. As próprias bestas da terra, as aves do céu, o campo frutífero, os peixes nas profundezas, todos contam a grande verdade - Jeová reina supremo. "Na mão dele está a alma de todo ser vivo, e o fôlego de toda a humanidade;" todos proclamam o Todo-Poderoso, todos falam do Eterno em quem todos vivem. Este testemunho é testemunhado -

I. NA VIDA CONSCIENTE DE CADA CRIATURA. Até o homem, à frente de tudo, está consciente da dependência de sua vida de algum poder superior a ele. Existe um Senhor da vida, Autor de toda a vida, Apoiador de todos. Toda vida individual declara "a mão do Senhor fez isso". Somente em sua mão está "a alma" - a vida "de todo ser vivo e o fôlego de toda a humanidade". Ele é o Criador e Preservador de toda vida.

II NA VARIEDADE INFINITA DA VIDA. Que variedade ilimitada contemplamos! Os pássaros do ar, os animais do campo, os peixes do mar, abundam em uma ampla diversidade de vida. Todos falam do infinito Criador, em quem estão as possibilidades da vida infinita; quem, de seus próprios recursos infinitos, criou e criou o todo. O fato de as espécies variarem de acordo com as condições envolventes de sua vida não diminui seu testemunho ao poder infinito e supremo. Pois a própria existência de toda vida fala desse poder. Quão grande é aquele cuja habilidade criativa se revela nessa variedade ilimitada!

III NÃO MENOS O TESTEMUNHO NASCE COM A REPRODUÇÃO CONTÍNUA DAS VASAS VARIEDADES. Essa era após idade que esse poder continua a produzir, cada um segundo a sua espécie, é outro testemunho da grandeza dele "em cuja mão está a alma de todo ser vivo". A criação e preservação de muitas espécies, idade após idade, fala à mente pensativa daquele que é o único Senhor de toda a vida, que, por sua onipotente anulação, preserva tudo em sua ordem e continuidade.

IV MAS NA ESTRUTURA MARAVILHOSA DE SEUS CORPOS, OUTRO TESTEMUNHO NASCE. Quão delicados são os órgãos do corpo - os poderes da visão, da audição e da atividade; a força de um, a delicadeza da estrutura de outro! Quão maravilhosos são os nervos do corpo, transmitindo a impressão do mundo exterior para o cérebro! Da mesma forma, os vasos sanguíneos e os poderes ocultos pelos quais os ossos são formados, e novamente os poderes da nutrição coletando alimentos de fora e assimilando-os ao corpo em todas as suas partes. Isso é feito sem o conhecimento e consentimento da criatura; pois a criatura, mesmo o homem, não sabe como é feita. está acima dele; fala definitiva e distintamente e em voz alta de Deus "em cuja mão está o sopro de toda a humanidade".

V. AINDA MAIS UM TESTEMUNHO VISTO NA DISPOSIÇÃO ABUNDANTE FEITA PARA A SUSTENTAÇÃO DE TODOS. Não obstante a vastidão do reino em que a vida da criatura é encontrada e a variedade das formas de vida, cada uma com suas próprias necessidades peculiares, ele "satisfaz o desejo de todo ser vivo"; a comida é abundante para homens e animais, e das aves do ar é realmente dito: "ele as alimenta". Assim, o trabalho divino é visto por todos os lados; e de todas as variedades da vida consciente, surge um testemunho da grande verdade: "O Senhor reina". Em toda obra, a verdade está claramente impressa: "A mão de Jeová fez isso." - R.G.

Jó 12:11

A supremacia divina ilustrada.

Bildad apela aos "antigos". Job responde: "Eu também conheço o ensino deles". Mas existe uma sabedoria maior que a dos antigos. A sabedoria - sabedoria infalível - é um atributo divino. Da sabedoria terrena à celestial, Jó se volta. Ele fala de um mais alto e mais poderoso, um "com quem há força e sabedoria", pelo qual ele governa. A supremacia dessa regra divina que ele ilustra de um amplo campo de pesquisa. Ele aponta para as evidências da onipotência divina -

I. Na impotência contrasta da oposição humana à vontade divina. (Versículo 14.)

II No controle dos poderosos elementos da natureza. As próprias "águas" obedecem a seu pedido (versículo 15).

III AO CONCLUIR MESMO OS QUE ERRAM E QUEREM SER SUBSERVENTES À SUA VONTADE E OBJETIVO. (Verso 16.)

IV Em confundir a sabedoria dos sábios. Guiar "conselheiros para longe estragados" e levar o juiz ao nível do tolo (versículo 17).

V. Em reis humildes, sacerdotes e homens poderosos. (Versículos 18, 19.)

VI Em restabelecer a fala do eLOQUENTE e roubar a idade de seu entendimento. (Verso 20.)

VII EM CASTING CONTEMPT SOBRE O HONORÁVEL, E FAZENDO O FORTE A TOTTER COM Fraqueza. (Verso 21.) Ele dá ou tira a sabedoria e a força que lhe apraz, provando que ele é sábio e poderoso acima de tudo; pois estes são seus dons aos filhos dos homens que os possuem.

VIII ELE MOSTRA MAIS QUE AS COISAS ESCONDIDAS DA ESCURIDÃO ESTÃO ABERTAS À SUA VISTA. Ele descobre as obras secretas do mal. Mesmo a sombra densa da morte não pode esconder-se dele (versículo 22).

IX A HISTÓRIA NACIONAL ESTÁ IGUALMENTE SOB SEU CONTROLE. Seu poder está sobre as nações; ele amplia ou endireita como bem entender. Ele dispersa ou reúne como quer (versículo 23).

X. O MUITO MAIS CHEFE ENTRE TODOS OS POVOS DA TERRA ABE SUJEITOS AO SEU SWAY SOBERANO. É algo pequeno para ele remover a luz da razão deles, confundindo-os e confundindo-os e lançando-os na escuridão e na escuridão. Em outros lugares, aprendemos por que e quando o Todo-Poderoso lida assim com os homens. O objetivo de Jó é mostrar que o homem é como nada diante dele. Em sua mais alta honra, em sua máxima sabedoria, em sua maior força, ele não pode competir com Jeová. Sobre a vida individual em todas as suas várias condições, sobre as vidas combinadas dos homens em suas combinações nacionais ou políticas, ele ainda é supremo. E sobre os céus e a terra ele é o Senhor - mesmo sobre todos. Esta é a fé de Jó e sua declaração. Ele pode proclamar a suprema e absoluta majestade de Jeová como verdadeira e ainda mais impressionante do que seus amigos. - R.G.

HOMILIES BY W.F. ADENEY

Jó 12:2

Ironia.

I. A IRONIA SERÁ ENCONTRADA NAS ESCRITURAS. Há uma grande variedade no estilo das Escrituras. Quase toda modificação de linguagem pode ser encontrada na Bíblia, consagrada a algum propósito sagrado. Até a faculdade de humor é utilizada, como no incidente da bunda de Balaão (Números 22:28), e na recomendação de São Paulo de que a mulher que não usaria véu teria melhor complete a exposição de sua cabeça sendo cortada (1 Coríntios 11:6). Os profetas são abundantes em ironia. Cristo usou a ironia na parábola do rico tolo (Lucas 12:16).

II HÁ UM LUGAR PARA IRONIA EM DISCURSO. Alguns males podem ser melhor enfrentados apenas por serem expostos. Agora, a ironia é um método de mostrar algo sob uma luz inesperada, de modo que, embora admitindo todas as suas reivindicações, tornemos aparente que essas mesmas afirmações são absurdas. Pequenas falhas serão castigadas com o ridículo simples; mais graves, se não são grandes pecados, com grave ironia.

III A PRETENDÊNCIA PROVOCA ESPECIALMENTE A IRONIA. Cada um dos três amigos de Jó já falou. Embora não fossem semelhantes em realizações nem em disposições naturais, eles concordaram em seus dogmas e em seu julgamento de Jó. Um tom de superioridade consciente e censura irritante soa em todos os seus discursos. Isso não apenas irrita Jó; isso provoca uma retaliação irônica. É perigoso fazer grandes pretensões. A humildade é uma grande segurança e, quando a humildade é perdida, nos abrimos para atacar com base em nossas suposições. A pretensão não apenas provoca respostas irônicas; atende melhor a sua mérito castigo por essas respostas, que a humilham da maneira mais irresponsável.

IV A IRONIA É UMA ARMA PERIGOSA PARA UM CRISTÃO USAR. Pode ser uma arma legal - Há momentos em que pode ser usada na causa da justiça com tremendo efeito. Mas há um grande perigo, para que o emprego não destrua "a melhor coisa do mundo" - o amor. Sempre existe uma tendência a ir longe demais e ir além da repreensão saudável na direção do desprezo cruel. Isso é claramente anticristão. Além disso, como os amigos de Jó não o entendiam, possivelmente ele não os entendia. Nesse caso, sua ironia pode ter sido muito severa para a justiça. Devemos tomar cuidado para não errar antes de nos aventurar a usar ironia contra nosso irmão. Mesmo assim, o zelo pela justiça deve ser temperado pela bondade fraterna.

V. DEUS EXIBE IRONIA NA PROVIDÊNCIA. Os tragédios gregos viram a ironia no destino. A grandeza do homem mostrou-se uma coisa muito pequena, e seu sucesso ostentou uma mera bolha. A velha idéia clássica era sombria e difícil, pois não levava em conta a Paternidade de Deus. Mas dentro do infinito propósito de amor de Deus, há espaço para ironia. Pelo lento desenrolar do curso dos acontecimentos, a vanglória do pretensioso acaba em confusão. Deus humilha suas criaturas em seu orgulho e vaidade, dando-lhes quedas repentinas, por meio das quais elas não podem deixar de sentir sua impotência e pequenez. O monarca é sufocado por uma mosca. Tais coisas não são feitas de forma vingativa ou com desprezo; mas porque somos minados nos vangloriando e salvos em nossa humilhação. Assim, a feia arma da ironia pode nos preparar para a graça curadora do evangelho. - W.F.A.

Jó 12:5

Desprezo pelos infelizes.

Como Jesus, quando orou por seus assassinos, com o argumento de que eles não sabiam o que estavam fazendo (Lucas 23:34), embora com uma magnanimidade muito menos perfeita, Jó vê alguma desculpa pela conduta de seus censores. Ele acha que essa conduta é um exemplo de uma regra de ação comum, viz. que os prósperos desprezam os infelizes.

I. NÃO PODEMOS ENTENDER O PROBLEMA QUE NÃO COMPARTILHAMOS. A vasta angústia de Jó estava além da compreensão de seus possíveis simpatizantes. Eles pensaram que haviam compreendido suas profundezas e que estavam em posição de julgar seus méritos. Mas eles mal tinham roçado sua superfície. Eles não sabiam o que Jó sofreu; muito menos eles viram por que Deus permitiu que ele fosse afligido. O olhar feliz flora seus lares ensolarados nas moradas escuras da miséria, mas eles não conseguem entender as tristezas que nunca experimentaram. Aqueles que sempre tiveram seus desejos satisfeitos simplesmente não sabem o que são fome e sede. A família inquebrável não pode conceber a agonia do luto

II ESTAMOS TENTANDO DESPEJAR O PROBLEMA QUE NÃO ENTENDEMOS. Como não temos a faculdade de mergulhar em seu mistério, isso nos parece superficial. Portanto, quando os pacientes parecem fazer muito disso, somos inclinados a pensar que eles estão exagerando; que eles estão cedendo a ele em uma fraqueza covarde; que eles são indecentemente demonstrativos ou até mesmo envergonhados hipocritamente. Muitas vezes, os ricos estão prontos para considerar os muito pobres impostores lamentadores. Os que nunca sentiram as dores da consciência olham com desprezo as lágrimas do penitente.

III PODEMOS USAR NOSSOS PROBLEMAS PRÓPRIOS COMO MEIO DE ESTIMULAR A NOSSA SIMPATIA COM OS PROBLEMAS DE OUTROS. Possivelmente, essa é uma das razões pelas quais ela é enviada para nós. Fomos muito estreitos e egoístas em nossa visão, pensando que isso deve se limitar a algum efeito direta e exclusivamente benéfico para nós mesmos. Mas pode ser em grande parte a intenção de nos preparar para o nosso trabalho de ajudar outras pessoas com problemas. A viúva pode simpatizar com a viúva; os pobres mostram mais bondade para com os pobres. A experiência da prostração de uma grande doença permite que uma pessoa entenda e ajude pessoas doentes. Assim, a tristeza é um talento a ser usado para o bem dos outros, investindo em simpatia.

IV As dores de Cristo ajudaram a torná-lo um salvador perfeito. Se Cristo entende alguma coisa, é tristeza; pois ele não era "um homem de dores e familiarizado com a dor"? Portanto, o sofredor que é desprezado por seus irmãos prósperos pode se voltar com certeza de simpatia ao Salvador dos homens. Cristo não apenas entende a tristeza, ele sabe como usá-la. Ele converteu sua cruz em uma alavanca para elevar um mundo caído. Ele ajudará seus discípulos sofredores a desprezarem suas próprias tristezas enquanto simpatizam com as tristezas dos outros. Forte em sua vitória sobre o pecado, a tristeza e a morte, Cristo santifica para sempre o sofrimento. Embora o superficial possa desprezá-lo, os verdadeiros cristãos agora podem ver nele um meio de graça celestial. - W.F.A.

Jó 12:7

Lições da natureza.

I. A NATUREZA REBOCA A IGNORÂNCIA DO HOMEM. Jó refere seus amigos à natureza em tom de reprovação. Eles deveriam saber o que a natureza proclamava. Existem dois motivos para essa repreensão.

1. A riqueza e plenitude do testemunho da natureza para com seu Criador. Vá aonde for possível, a natureza está pronta para falar por Deus. As bestas do campo, as aves do céu, as coisas rastejantes no chão, os peixes do mar, todos falam pelo poder e sabedoria de seu Criador. Há variedade nesta grande expressão da natureza, mas há unidade. Muitas criaturas, de diversos tipos, concordam em testemunhar as mesmas grandes verdades. Se não conseguirmos entender os animais, os pássaros podem nos ensinar; se os insetos são um enigma, os peixes podem nos instruir. Embora todas essas diferentes vozes da natureza possam não soar em nossos ouvidos uma vez, não podemos ficar muito longe do alcance de algumas delas. Portanto-

"Na contemplação das coisas criadas, a cada parada, podemos ascender a Deus."

(Milton.)

2. A maior inteligência do homem. "Mas pergunte agora aos animais, e eles te ensinarão" - como se aqueles brutamontes soubessem o que o homem deixara de descobrir. Assim, o senhor da criação é enviado para ser um aluno de seus súditos mais humildes. Obviamente, para ser prosaicamente preciso, é preciso dizer que os animais não entendem as lições que ensinam; que apenas o homem pode conhecer a Deus e que o testemunho da natureza é inconsciente. Ainda assim, a faculdade superior do homem torna uma pena que ele não deva saber o que a natureza está ensinando de tantas maneiras ao seu redor.

II A NATUREZA REVELA A PRESENÇA DE DEUS.

1. Pela sua constituição. A própria variedade da criação indica a mente e o poder do Criador. Para esta variedade não é confusa, mas ordenada. Deve haver uma mesmice sobre a própria desordem do caos que não é vista no cosmos. As várias espécies de criaturas vivas mantêm seus vários lugares na escala da criação, cumprem seus destinos distintos e desempenham suas funções separadas. Há mente e propósito na própria variedade da natureza.

2. Pela sua vida. A natureza não é um enorme mosaico. Se sua imagem variegada fosse imóvel e imutável, não poderíamos deixar de admirar a habilidade infinita com a qual ela havia sido montada. A exibição de espécimes empalhados de animais mortos em um museu de história natural nos dá provas abundantes da habilidade do Criador. Mas os campos nos mostram o que nenhum museu pode revelar. No grande mundo da natureza, tudo é vida e movimento. Portanto, não temos as relíquias de uma antiga atividade divina de Deus, como fósseis de animais extintos, mas as criaturas no próprio fluxo da vida. E essa vida deve ser constantemente mantida. Então, por sua própria continuidade, proclama a presença de Deus. Ele está na natureza, energizando a cada momento. Na mão dele está a alma de todo ser vivo.

3. Por suas conexões humanas. O homem participa da vida comum da natureza. A mão que segura a alma de todo ser vivo prende o fôlego de toda a humanidade. "Nele vivemos, nos movemos e temos o nosso ser" (Atos 17:28). Portanto, não temos apenas que nos prender à criação animal. Se considerarmos apenas nossa própria existência, teremos evidência diária da presença de Deus. O testemunho da criação é projetado para nos lembrar de nossa própria dependência de Deus. É especialmente um bom corretivo das noções subjetivas de um visionário. Jó responde a Elifaz e sua terrível visão, apelando para a grande voz viva da natureza. - W.F.A.

Jó 12:11

Discriminação.

Jó parece querer dizer que, assim como a boca detecta diferenças de paladar, o ouvido discerne distinções de palavras. Nós não comemos tudo o que provamos. Podemos rejeitar o nauseado e selecionar o palatável. Do mesmo modo, não aceitamos e acreditamos em tudo que ouvimos. Podemos discriminar entre os ditos que chegam até nós. Bildad, em particular, tem tentado resolver a questão da providência apelando para as tradições da antiguidade. Jó mostra que ele pode fazer o mesmo apelo a outra série de provérbios, e o resultado será muito diferente. A tradição não é unânime. Não é razoável, portanto, considerar tudo o que lhe vem à mão como verdade infalível. Devemos examiná-lo e testá-lo, selecionando o que é sábio, rejeitando o que é errado.

I. A DISCRIMINAÇÃO É NECESSÁRIA. Observe o porquê.

1. Muitas vozes reivindicam uma audiência. Não somos deixados a um conselho monótono. Uma grande Babel de línguas nos assalta. Somos cercados por todos os lados por requerentes de nossa crença. Vivemos sob uma chuva perfeita de noções rivais. Toda teoria finge ser verdade absoluta; todavia, cada nova teoria desmente o seu antecessor. Na religião, isso é muito aparente. Não apenas as grandes religiões históricas do mundo competem pela supremacia, mas o próprio cristianismo fala conosco em muitas vozes. Em que devemos acreditar em meio ao conflito de seitas e partidos, alguns instando ao extremo sacerdotalismo, outros ao evangelicalismo; alguns disputando os credos antigos, outros favorecendo novas luzes? Devemos usar a discriminação, pois é loucura infantil dar nosso consentimento à primeira voz que possa atrair nossa atenção.

2. É importante aceitar a verdade mais pura. A verdade é o alimento da alma. Não ousamos brincar com suas idéias com indiferença diletante. Ser iludido é ser enredado. Sofremos por nos alimentarmos de erros. Como devemos distinguir entre dieta saudável e prejudicial se estivermos em saúde corporal, também devemos distinguir entre verdade e erro se estivermos em saúde espiritual. Existem até venenos mortais que parecem bonitos. Eles devem ser detectados e rejeitados para que nossas almas não sejam mortas.

II A DISCRIMINAÇÃO É POSSÍVEL.

1. Temos uma faculdade natural de julgamento. Jó alegou possuir isso, e ele o comparou com a capacidade natural de discriminação do paladar. Nossas mentes foram feitas por Deus para uso. Se fracassarmos indolentemente e fracamente em empregá-los, e assim nos tornarmos escravos de qualquer enganador inescrupuloso, temos apenas a nós mesmos a culpar por nosso erro arruinado. Embora tenhamos que andar pela fé, precisamos primeiro usar nossa razão para garantir uma boa base de fé. Negar a possibilidade de fazê-lo é jogar nas mãos dos católicos romanos ultramontanos.

2. Nosso julgamento pode ser iluminado pelo Espírito Santo. Devemos estar cientes de que muitas vezes erramos. O paladar não é um guia infalível, pois o que é agradável ao paladar pode ser muito prejudicial. Existem venenos doces. Como poderemos evitar erros atraentes? Esta questão é mais importante, porque nosso gosto foi depravado; um apetite vicioso perverteu a faculdade natural da discriminação. Mas Cristo previu a dificuldade ao prometer que o Espírito Santo nos guiaria em toda a verdade (João 16:13). Vamos ter certeza de que humildemente dependemos do Espírito de Deus e que não podemos errar fatalmente - W.F.A.

Jó 12:13

A sabedoria e poder de Deus.

Jó encontra as declarações autoritárias de provérbios e máximas mundanas de seu amigo citando palavras semelhantes, mas com uma importância diferente. Não é verdade que os justos sempre prosperam e que os iníquos sempre sofrem. Tal noção primitiva implica uma concepção antropocêntrica demais do universo; parte do pressuposto de que todas as coisas são feitas apenas para se adequar à nossa condição e conduta. Agora, Jó tem uma visão mais alta e mais ampla. Ele apela a dizeres que falam da sabedoria suprema e do poder irresistível de Deus, independentemente do homem e de suas preocupações.

I. A SABEDORIA DE DEUS E O PODER ESTÃO SOBRE TODOS. Não podemos compreender seu pensamento; não podemos resistir ao braço dele. Ele fará o que achar melhor, concordemos ou não. O universo está sob um governante irresistível. É possível questionarmos o que Deus faz, mas não podemos responder a ele. Podemos nos rebelar contra sua autoridade, mas não podemos derrubá-la. Portanto, devemos escapar de nosso mesquinho paroquialismo e considerar o grande mundo e o domínio universal de Deus, antes de tentarmos formar qualquer teoria da vida.

II A SUPREMA SABEDORIA DE DEUS E PODE PREOCUPAR OUTROS INTERESSES DO QUE OS HOMENS. Nossa visão estreita do governo de Deus leva a opiniões falsas sobre sua ação. Somos tentados a imaginar que tudo o que ele faz é apenas com o objetivo de afetar a nós mesmos. Assim, colorimos o universo com nosso egoísmo. Mas o Senhor de todos deve ter vastos interesses a considerar, dos quais nada sabemos. O que nos parece tolo, porque não podemos ver o fim à vista - um fim muitas vezes fora de nós mesmos, apareceria sob uma luz muito diferente se conhecêssemos todos os projetos de longo alcance de Deus.

III A SABEDORIA DE DEUS E PODE ESTAR AMBOS EM HARMONIA COM SUA BEM. Isso não é tão aparente na representação de Jó da ação divina como deve ser para um cristão. O patriarca caiu no erro de uma visão unilateral ao combater a opinião estreita e errônea de seus amigos, e passou a representar Deus demais como o irresponsável autocrata oriental, cuja única lei é sua vontade, mas cuja vontade pode siga o mero capricho e pode estar livre de todas as considerações de justiça. Jó não diria tanto de Deus, mas sua descrição se inclina nessa direção. Agora, sabemos que a coisa mais suprema em Deus não é seu poder, nem sua sabedoria; é o amor dele (1 João 4:8, 1 João 4:9). Portanto, embora não possamos entender seu grande objetivo, esse deve ser um bom. Vemos Deus em seu poder irresistível derrubando reis e príncipes, levando pessoas inteligentes a cenas de perplexidade, aparentemente brincando com todos os tipos de homens como meros peões. Mas isso é apenas porque somos míopes. Os grandes propósitos que incluem outros mundos além do nosso não excluem nosso mundo. Deus não deixa o homem de lado como uma não-entidade quando sai para alcançar seus vastos desígnios. Um dos maiores propósitos de Deus é a redenção do homem pelo dom de seu próprio Filho (João 3:16). - W.F.A.

Jó 12:22

Coisas profundas da escuridão.

I. COMO DEUS DESCOBRE AS COISAS PROFUNDAS DA ESCURIDÃO. Ele tem meios de conhecimento que estão selados para nós, uma chave que abre a câmara mais secreta, um olho que pode ver até as profundezas mais ocultas. Ele vê o esqueleto no armário. A máscara do hipócrita nunca pode enganá-lo.

1. Deus vê interiormente. O homem olha para o semblante externo, Deus para o coração (1 Samuel 16:7). Seu Espírito que habita vê tanto quanto influencia, e influencia as fontes mais íntimas de nosso ser.

2. Deus vê imediatamente. Isso resulta de sua visão interior. Temos que inferir e tirar conclusões por meio de uma cadeia de raciocínio. Deus pode dispensar esse processo. Ele vê tudo; seu conhecimento é direto e intuitivo.

3. Deus vê em toda parte. Nossa visão é limitada a uma determinada área. Mesmo quando estamos no topo de uma montanha e nos esforçamos para apreciar um grande panorama de cenário, só podemos olhar atentamente uma parte da perspectiva de cada vez. Mas o olhar infinito de Deus absorve todos os fatos do universo de uma só vez.

II QUE COISAS PROFUNDAS DEUS TRAZ PARA ILUMINAR.

1. Ele descobre o pecado oculto. O design nefasto do estadista inescrupuloso inventado dentro das portas trancadas da câmara do conselho, a trama sombria do pequeno bando de conspiradores desesperados, o esquema feio da horda de assaltantes, o objetivo final do traidor, são todos bem conhecidos por Deus desde o momento em que os primeiros pensamentos negros entraram na mente de seus criadores. O pecado que já foi cometido é todo conhecido por Deus, embora possa ter sido abafado e impedido de observar os homens. No grande dia do julgamento, Deus trará à luz.

2. Ele descobre a bondade oculta. Tudo o que Deus tira de seu esconderijo secreto não é mau. Existem tesouros escondidos. Os mineiros trazem minerais preciosos do interior escuro da terra. A viagem do Challenger foi um meio de trazer à luz muitas obras maravilhosas de Deus das profundezas escuras do mar. Deus observa todo o valor oculto.

"A violeta nasceu para corar invisível"

é perfeitamente conhecido por ele. Ele também entende a inocência que é cruelmente mal avaliada e condenada como culpa pelos homens. Algum dia ele trará isso à tona e defenderá a causa de todo verdadeiro mártir.

III AS CONSEQUÊNCIAS RESULTANTES DA DESCOBERTA DE DEUS DAS COISAS PROFUNDAS DA ESCURIDÃO: Ele corrigirá tudo errado. Ele dará julgamentos justos. As criaturas sombrias do pecado que são trazidas à luz não podem ser deixadas de fora sob a labareda do sol para enganar o dia com sua obscenidade. À medida que imprimimos as coisas impuras que emergem de lugares escuros quando são repentinamente perturbadas e as esmagam, assim Deus deve destruir os ímpios quando o mal deles é trazido à luz. A revelação só pode ser preliminar à condenação. Enquanto isso, a ilusão que leva os homens a abrigar seus pecados é fatal. Qualquer que seja a desculpa, é mentira.

"Por amor à graça, não deite essa unção lisonjeira em sua alma; ela apenas esfolará e filmará o lugar ulceroso; enquanto classifica a corrupção, minando tudo por dentro, infecta invisível."

Por outro lado, a reivindicação final do direito é um grande incentivo à "perseverança do paciente em fazer o bem". - W.F.A.

Introdução

Introdução.§ 1. ANÁLISE DO LIVRO

O Livro de Jó é uma obra que se divide manifestamente em seções. Estes podem ser feitos mais ou menos, de acordo com a extensão em que o trabalho de análise é realizado. O leitor menos crítico não pode deixar de reconhecer três divisões:

I. Um prólogo histórico, ou introdução; II Um corpo principal de discursos morais e religiosos, principalmente na forma de diálogo; e III. Uma conclusão histórica, ou epílogo.

Parte I e Parte III. dessa divisão, sendo comparativamente breve e concisa, não se presta muito prontamente a nenhuma subdivisão; Mas a Parte II., Que constitui o principal hulk do tratado, e se estende desde o início de Jó 3. para ver. 6 de Jó 42., cai naturalmente em várias partes muito distintas. Primeiro, há um longo diálogo entre Jó e três de seus amigos - Elifaz, Bildade e Zofar - que vai de Jó 3:1 até o final de Jó 31., onde está marcado A linha é traçada pela inserção da frase "As palavras de Jó terminam". Em seguida, segue uma discussão de um novo orador, Eliú, que ocupa seis capítulos (Jó 32.-37.). A seguir, vem um discurso atribuído ao próprio Jeová, que ocupa quatro capítulos (Jó 38. -41.); e depois disso, há um breve discurso de Jó (Jó 42:1), estendendo-se para menos de meio capítulo. Além disso, o longo diálogo entre Jó e seus três amigos se divide em três seções - um primeiro diálogo, no qual todos os quatro oradores participam, chegando até o final da Jó 3:1 de Jó 14; um segundo diálogo, no qual todos os oradores estão novamente envolvidos, estendendo-se de Jó 15:1 até o final de Jó 21. ; e um terceiro diálogo, no qual Jó, Elifaz e Bildade participam, indo de Jó 22:1 até o final de Jó 31. O esquema do livro pode assim ser exibido da seguinte forma:

I. Seção histórica introdutória. Jó 1:2.

II Discursos morais e religiosos. Jó 3.-42: 6.

1. Discursos entre Jó e seus três amigos. Jó 3-31.

(1) Primeiro diálogo. Jó 3. - 14. (2) Segundo diálogo. Jó 15. - 21. (3) Terceiro diálogo. Jó 22. - 31

2. Harangue de Eliú. Jó 32. - 37

3. Discurso de Jeová. Jó 38. - 41

4. Discurso curto de Jó. Jó 42:1.

III.Incluindo seção histórica. Jó 42:7

1. A "seção introdutória" explica as circunstâncias em que os diálogos ocorreram. A pessoa de Jó é, antes de tudo, colocada diante de nós. Ele é um chefe da terra de Uz, de grande riqueza e alto escalão - "o maior de todos os Beney Kedem, ou homens do Oriente" (Jó 1:3 ) Ele tem uma família numerosa e próspera (Jó 1:2, Jó 1:4, Jó 1:5), e goza na vida avançada um grau de felicidade terrena que é concedido a poucos. Ao mesmo tempo, ele é conhecido por sua piedade e boa conduta. O autor da seção declara que ele era "perfeito e reto, que temia a Deus e evitava o mal" (Jó 1:1, e posteriormente aduz o testemunho divino com o mesmo efeito: "Você considerou meu servo Jó, que não há ninguém como ele na terra, um homem perfeito e reto, que teme a Deus e pratica o mal?" (Jó 1:8; Jó 2:3). Jó está vivendo neste estado próspero e feliz, respeitado e amado, com sua família a seu redor, e um host de servos e retentores que ministram continuamente às suas necessidades (Jó 1:15), quando nos tribunais do céu ocorre uma cena que leva essa feliz condição das coisas a fim, e reduz o patriarca a extrema miséria. Satanás, o acusador dos irmãos, aparece diante do trono de Deus junto com a companhia abençoada dos anjos e, tendo sua atenção chamada a Jó pelo Todo-Poderoso, responde com o escárnio. "D Jó teme a Deus por nada? "e depois apóia seu sarcasmo com a ousada afirmação:" Ponha seu grupo agora e toque tudo o que ele tem ". e retire suas bênçãos ", e ele te amaldiçoará diante de você" (Jó 1:9). A questão é assim levantada com respeito à sinceridade de Jó e, por paridade de raciocínio, com respeito à sinceridade de todos os outros homens aparentemente religiosos e tementes a Deus - existe algo como piedade real? A aparência dela no mundo não é uma mera forma de egoísmo? Os chamados "homens perfeitos e retos" não são meros investigadores de si mesmos, como outros, apenas investigadores de si mesmos que acrescentam aos seus outros vícios o detestável de hipocrisia? A questão é do mais alto interesse moral e, para resolvê-lo ou ajudar a resolvê-lo, Deus permite que o julgamento seja feito na pessoa de Jó. Ele permite que o acusador retire Jó de sua prosperidade terrena, privá-lo de sua propriedade, destrua seus numerosos filhos e, finalmente, inflija nele uma doença mais repugnante, dolorosa e terrível, da qual não havia, humanamente falando, nenhuma esperança de recuperação. Sob esse acúmulo de males, a fé da esposa de Jó cede totalmente, e ela censura seu marido com sua paciência e mansidão, sugerindo a ele que ele deveria fazer exatamente o que Satanás havia declarado que faria: "Amaldiçoe a Deus e morra" "(Jó 2:9). Mas Jó permanece firme e imóvel. Com a perda de sua propriedade, ele não diz uma palavra; quando ele ouve a destruição de seus filhos, mostra os sinais do sofrimento natural (Jó 1:20), mas apenas pronuncia o sublime discurso: "Nua, eu saí de o ventre de minha mãe, e nu, voltarei para lá: o Senhor deu, e o Senhor o levou; bendito seja o Nome do Senhor "(Jó 1:21); quando é atingido por sua doença repulsiva, submete-se sem murmurar; quando sua esposa oferece seu conselho tolo e iníquo, ele o repele com a observação: "Você fala como uma das mulheres tolas fala. O quê? Vamos receber o bem nas mãos de Deus e não receberemos o mal?" "Em tudo isso Jó não pecou com os lábios" (Jó 2:10), nem ele "acusou Deus de maneira tola" (Jó 1:22). Aqui a narrativa poderia ter terminado, Satanás sendo confundido, o caráter de Jó justificado e a existência real de piedade verdadeira e desinteressada, tendo sido irremediavelmente manifestada e provada. Mas o novo incidente foi superveniente, dando origem às discussões com as quais o livro se refere principalmente, e nas quais o autor, ou autores, quem quer que fossem, estavam, é evidente, principalmente ansiosos por interessar aos leitores. Três dos amigos de Jó, ouvindo seus infortúnios, vieram visitá-lo a uma distância considerável, para agradecer seus sofrimentos e, se possível, confortá-lo. Após uma explosão de tristeza irreprimível ao ver seu estado miserável, eles se sentaram com ele em silêncio no chão, "sete dias e sete noites", sem endereçar a ele uma palavra (Jó 2:13). Por fim, ele quebrou o silêncio e a discussão começou.

2. A discussão começou com um discurso de Jó, no qual, não mais capaz de se controlar, ele amaldiçoou o dia que lhe deu nascimento e a noite de sua concepção, lamentou que ele não tivesse morrido em sua infância e expressou um desejo. descer ao túmulo imediatamente, como não tendo mais esperança na terra. Elifaz, então, provavelmente o mais velho dos "consoladores", aceitou a palavra, repreendendo Jó por sua falta de coragem e sugerindo imediatamente (Jó 4:7) - o que se torna um dos principais pontos de controvérsia - que as calamidades de Jó chegaram sobre ele da mão de Deus como um castigo pelos pecados que ele cometeu e dos quais ele não se arrependeu. Sob esse ponto de vista, ele naturalmente o exorta a se arrepender, confessar e se voltar para Deus, prometendo, nesse caso, uma renovação de toda a sua antiga prosperidade (Jó 5:18). Respostas às tarefas (Jó 6. E 7.) e, em seguida, os outros dois "edredons" o abordam (Jó 8. e 11.), repetindo os principais argumentos de Elifaz, enquanto Jó os responde várias vezes em Jó 9., Jó 9:10. e 12. - 14. Enquanto a discussão continua, os disputantes ficam quentes. Bildade é mais dura e mais brusca que Elifaz; Zofar, mais rude e mais grosseiro que Bildad; enquanto Jó, por sua vez, exasperado com a injustiça e a falta de simpatia de seus amigos, fica apaixonado e imprudente, proferindo palavras que ele é obrigado a reconhecer como imprudente, e replicando para seus oponentes sua própria linguagem descortesa (Jó 13:4). O argumento faz pouco progresso. Os "amigos" mantêm a culpa de Jó. Jó, ao admitir que não está isento da fragilidade humana, reconhece "iniqüidades de sua juventude" (Jó 13:26) e permite pecados frequentes de enfermidade (Jó 7:20, Jó 7:21; Jó 10:14; Jó 13:23; Jó 14:16, Jó 14:17), insiste que ele "não é mau" (Jó 10:7); que ele não se afastou de Deus; que, se sua causa for ouvida, ele certamente será justificado (Jó 13:8). Para os "amigos", essa insistência parece quase blasfema e eles têm uma visão cada vez pior de sua condição moral, convencendo-se de que ele foi secretamente culpado de algum pecado imperdoável, e está endurecido pela culpa e irrecuperável ( "L43" alt = "18.11.20">; Jó 15:4). O fato de seus sofrimentos e a intensidade deles são para eles prova positiva de que ele está sob a ira de Deus e, portanto, deve tê-lo provocado por algum pecado hediondo ou outro. Jó, ao refutar seus argumentos, se deixa levar por declarações a respeito da indiferença de Deus ao bem e ao mal moral (Jó 9:22, Jó 12:6), que são, no mínimo, incautos e presunçosos, enquanto ele também se aproxima de tributar a Deus com injustiça contra si mesmo (Jó 3:20; class= "L48" alt = "18.7.12.21">; Jó 9:30, etc.). Ao mesmo tempo, ele de forma alguma renuncia a Deus ou deixa de confiar nele. Ele está confiante de que, de uma maneira ou de outra e em algum momento ou outro, sua própria inocência será justificada e a justiça de Deus se manifestará. Enquanto isso, ele se apega a Deus, volta-se para ele quando as palavras de seus amigos são cruéis demais, ora continuamente a ele, busca a salvação e proclama que "embora ele o mate, ele confiará nele" (Jó 13:15). Finalmente, ele expressa um pressentimento de que, após a morte, quando ele estiver no túmulo, Deus encontrará um modo de fazer justiça a ele, "lembrará dele" (Jó 14:13) e dê a ele uma "renovação" (Jó 14:14).

3. Um segundo diálogo começa com a abertura do trabalho 15. e se estende até o final da Jó 21. Mais uma vez, Elifaz entende a palavra e, depois de censurar Jó por presunção, impiedade e arrogância (Jó 15:1), em um tom muito mais severo do que o que ele usara anteriormente, retoma o argumento e tenta provar, a partir da autoridade dos sábios da antiguidade, que a maldade é sempre punida nesta vida com a máxima severidade (vers. 17-35). Bildad segue, em Jó 18., com uma série de denúncias e ameaças, aparentemente assumindo a culpa de Jó como comprovada, e sustentando que as calamidades que caíram sobre ele são exatamente o que ele deveria esperar (vers. 5-21). . Zofar, em Jó 20., continua o mesmo esforço, atribuindo as calamidades de Jó a pecados especiais, que ele supõe que ele tenha cometido (vers. 5-19), e ameaçando-o com males mais distantes e piores (vers. 20-29). Jó responde a cada um dos amigos separadamente (Jó 16:17, Jó 16:19 e 21.), mas a princípio dificilmente se digna lidar com seus argumentos, que lhe parecem "palavras de vento" (Jó 16:3). Em vez disso, se dirige a Deus, descreve seus sofrimentos (vers. 6-16), mantém sua inocência (ver. 17) e apela à terra e ao céu para se declararem ao seu lado (vers. 18, 19), e para O próprio Deus para ser sua Testemunha (ver. 19). "A linha de pensamento assim sugerida o leva", como observa Canon Cook, "muito mais longe em direção à grande verdade - que, como nesta vida os justos certamente não são salvos do mal, segue-se que seus caminhos são observados, e seus sofrimentos registrados, com vistas a uma manifestação futura e perfeita da justiça divina, que se torna gradualmente mais brilhante e mais definida à medida que a controvérsia prossegue, e finalmente encontra expressão em uma declaração forte e clara de sua convicção de que, no segundo day (evidentemente o dia em que Jó expressou o desejo de ver, Jó 14:12) Deus se manifestará pessoalmente, e que ele, Jó, o verá em seu corpo, com seus próprios olhos, e não obstante a destruição de sua pele, isto é, o homem exterior, mantendo ou recuperando sua identidade pessoal. Não há dúvida de que Jó aqui (Jó 19:25) antecipa virtualmente a resposta final a todas as dificuldades fornecidas pelo a revelação cristã ". Por outro lado, provocado por Zofar, Jó conclui o segundo diálogo com uma visão muito equivocada e descorada da felicidade dos ímpios nesta vida, e sustenta que a distribuição do bem e do mal no mundo atual não é passível de descoberta. princípio (Jó 21:7).

4. O terceiro diálogo, que começa com Jó 22. e termina no final de Jó 31., está confinado a três interlocutores - Jó, Elifaz e Bildade, Zofar, que não participam dele, de qualquer forma, como o texto está atualmente. Compreende apenas quatro discursos - um de Elifaz (Jó 22.), Um de Bildad (Jó 25.), e dois por Jó (Jó 23, 24. e Jó 26-31.). O discurso de Elifaz é uma elaboração dos dois pontos sobre os quais ele insistia principalmente - a extrema maldade de Jó (Jó 25: 5-20), e a disposição de Deus para perdoá-lo e restaurá-lo se ele se humilhar no pó, arrepender-se de suas más ações e volte-se para Deus com sinceridade e verdade (Jó 25: 21-30). O discurso de Bildade consiste em algumas breves reflexões sobre a majestade de Deus e a fraqueza e pecaminosidade do homem. Jó, em sua resposta a Elifaz (Jó 23., 24.), repete principalmente suas declarações anteriores, reforçando-as, no entanto, por novos argumentos. "Sua própria inocência, seu desejo de julgamento, a miséria dos oprimidos e o triunfo dos opressores são apresentados sucessivamente". Em seu segundo discurso (Jó 26. - 31.), ele faz uma pesquisa mais ampla e abrangente. Depois de deixar de lado as observações irrelevantes de Bildad (Jó 26:1)), ele prossegue com toda solenidade sua "última palavra" (Jó 31:40) sobre toda a controvérsia. Antes de tudo, ele reconhece plenamente a 'grandeza, poder e inescrutabilidade de Deus (Jó 26:5). Então ele se volta mais uma vez à questão do trato de Deus com os iníquos nesta vida e, retraindo suas declarações anteriores sobre o assunto (Jó 9:22; Jó 12:6; Jó 21:7; Jó 24:2), admite que, em geral, regra, a justiça retributiva os ultrapassa (Jó 27:11). Em seguida, ele mostra que, por maior que seja a inteligência e a engenhosidade do homem em relação às coisas terrenas e aos fenômenos físicos, em relação às coisas celestiais e ao mundo espiritual que ele conhece quase nada. Deus é inescrutável para ele, e sua abordagem mais próxima da sabedoria é, através do temor do Senhor, direcionar corretamente sua conduta (Jó 28.). Por fim, ele volta os olhos para si mesmo e, em três capítulos tocantes, descreve sua feliz condição em sua vida anterior à chegada de seus problemas (Jó 29.), O estado miserável em que desde então, ele foi reduzido (Jó 29.) e seu caráter e condição moral, como mostra a maneira pela qual ele se comportou sob todas as várias circunstâncias e relações da existência humana (Jó 31.). Esta última revisão equivale a uma reivindicação completa de seu personagem de todas as aspersões e insinuações de seus oponentes.

5. Um novo alto-falante agora aparece em cena. Eliú, um homem relativamente jovem, que esteve presente em todas as conversas e ouviu todos os argumentos, ficou insatisfeito com os discursos de Jó e com as respostas feitas por seus "consoladores" (Jó 32:2, Jó 32:3), interpõe-se a uma longa discussão (Jó 32:6 - Jó 37.), Endereçado em parte aos "edredons" (Jó 32:6), mas principalmente ao próprio Job (Jó 33, 35 -37.), E tendo como objetivo envergonhar os "consoladores", repreender Jó e reivindicar os caminhos de Deus a partir das deturpações de ambas as partes na controvérsia. O discurso é o de um jovem um tanto arrogante e vaidoso. Exagera as falhas de temperamento e linguagem de Jó e, consequentemente, o censura indevidamente; mas acrescenta um elemento importante à controvérsia por sua insistência na visão de que as calamidades são enviadas por Deus, na maioria das vezes, como castigos, não punição, amor, não raiva, e têm como principal objetivo alertar, e ensinar e restringir-se dos maus caminhos, para não se vingar dos pecados passados. Há muito que é instrutivo e elucidativo nos argumentos e reflexões de Elihu (Jó 33:14; Jó 34:5; Jó 36:7; Jó 37:2, etc.); mas o tom do discurso é severo, desrespeitoso e presunçoso, de modo que não sentimos surpresa por Jó não condescender em responder, mas enfrentá-lo por um silêncio desdenhoso.

6. De repente, embora não sem alguns avisos preliminares (Jó 36:32, Jó 36:33; Jó 37:1), no meio de uma tempestade de trovões, raios e chuva, o próprio Deus pega a palavra (Jó 38.) e faz um endereço que ocupa, com uma curta interrupção (Jó 40:3), quatro capítulos (Jó 38. - 41.). O objetivo do discurso não é, no entanto, resolver as várias questões levantadas no curso da controvérsia, mas fazer com que Jó veja e reconheça que ele foi imprudente com a língua e que, ao questionar a perfeita retidão do Divino governo do mundo, ele se enfureceu no terreno onde é incompetente para formar um julgamento. Isso é feito por "uma pesquisa maravilhosamente bela e abrangente da glória da criação", e especialmente da criação animal, com sua maravilhosa variedade de instintos. Jó é desafiado a declarar como as coisas foram feitas originalmente, como elas são ordenadas e mantidas, como as estrelas são mantidas em seus cursos, como os vários fenômenos da natureza são produzidos, como a criação animal é sustentada e prevista. Ele faz uma semi-finalização (Jó 40:3); e então ele faz duas perguntas adicionais - Ele assumirá o governo da humanidade por um espaço (Jó 40:10)? Ele pode controlar e manter em ordem duas das muitas criaturas de Deus - gigante e leviatã - o hipopótamo e o crocodilo (Jó 40:15; Jó 41:1)? Se não, por que motivos ele pretende questionar o governo real de Deus no mundo, que ninguém tem o direito de questionar quem não é competente para tomar a regra?

7. Resumidamente, mas sem reservas, em Jó 42:1 Jó faz sua submissão final, o empate "falou imprudentemente com os lábios", ele "pronunciou aquilo que não entendia". (ver. 3). O conhecimento que ele alegou ter é "maravilhoso demais para ele"; portanto ele "se abomina e se arrepende em pó e cinzas" (ver. 6).

8. Assim, terminando o diálogo inteiro, segue-se uma breve seção histórica (Jó 42:7) e encerra o livro. Dizem que Deus, depois de repreender a arrogância das declarações de Jó, e reduzi-lo a um estado de absoluta submissão e resignação, virou-se contra os "consoladores", condenando-os como muito mais culpados que Jó, pois "não haviam dito a coisa". isso era correto a respeito dele, como seu servo Jó "(vers. 7, 8). A teoria pela qual eles pensavam manter a justiça perfeita de Deus era falsa, falsa. Foi contradito pelos fatos da experiência humana - mantê-la, apesar dessa contradição, não era para honrar a Deus, mas para desonrá-lo. Os três "edredons" foram, portanto, obrigados a oferecer para si mesmos, no caminho da expiação, uma oferta queimada; e foi prometida a eles que, se Jó interceder por eles, eles devem ser aceitos (ver. 8). O sacrifício foi oferecido e, após a intercessão de Jó, Jeová "transformou seu cativeiro" ou, em outras palavras, restituiu-lhe tudo o que havia perdido e muito mais. Ele recuperou sua saúde. Sua riqueza foi restaurada para dobrar sua quantidade anterior; seus amigos e parentes reuniram-se a seu redor e aumentaram sua loja (ver. 11); ele foi mais uma vez abençoado com filhos e tinha o mesmo número de antes, viz. "sete filhos e três filhas" (ver. 13); e suas filhas eram mulheres de superação em beleza (ver. 15). Ele próprio viveu, após sua restauração, cento e quarenta anos e "viu seus filhos e os filhos de seus filhos, até quatro gerações". Por fim, ele passou da terra, "sendo velho e cheio de dias" (ver. 17).

§ 2. INTEGRIDADE DO LIVRO.

Quatro principais objeções foram levadas à "integridade" do Livro de Jó. Argumentou-se que a diferença de estilo é tão grande entre as duas seções históricas (Jó 1:2. E Jó 42:6) e o restante do trabalho, de modo a impossibilitar ou, de qualquer forma, altamente improvável que eles procedessem do mesmo autor. Não apenas existe a diferença radical que existe entre a prosa hebraica e a poesia hebraica, mas a prosa das seções históricas é do tipo mais simples e menos ornamentada, enquanto a poesia do corpo do livro é altamente elaborada, extremamente ornamentada e Além disso, as seções históricas são escritas em hebraico puro, enquanto o corpo da obra tem muitas formas e expressões características dos caldeus. Jeová é o nome comum de Deus nas seções históricas, onde ocorre vinte e seis vezes; é encontrado, mas uma vez no restante do tratado (Jó 12:9). Por outro lado, Shaddai, "o Todo-Poderoso", que é usado para designar Deus trinta vezes no corpo da obra, não ocorre nas seções de abertura e conclusão. Mas, apesar dessas diversidades, é a opinião atual dos melhores críticos, tanto ingleses quanto continentais, que não há razões suficientes para atribuir as duas partes da obra a autores diferentes. As "palavras prosaicas" da seção de abertura e conclusão, diz Ewald, "harmonizam-se completamente com o velho poema no assunto e nos pensamentos, na coloração e na arte, também na linguagem, na medida em que a prosa pode ser como poesia". "O Livro de Jó agora é considerado", diz o Sr. Froude, "para ser, sem sombra de dúvida, um original hebraico genuíno, completado por seu escritor quase na forma em que nos resta agora. As questões sobre a autenticidade de o prólogo e o epílogo, que antes eram considerados importantes, deram lugar a uma concepção mais sólida da unidade dramática de todo o poema ". "Os melhores críticos", observa Canon Cook, "agora reconhecem que o estilo das porções históricas é tão antigo em sua severa grandeza quanto o do próprio Pentateuco - com o qual ele tem uma semelhança impressionante - ou como qualquer outra parte disso. livro, embora seja surpreendentemente diferente do estilo narrativo de todas as produções posteriores dos hebreus ... Atualmente, de fato, é geralmente reconhecido que todo o trabalho seria ininteligível sem essas porções ".

Parte do trabalho 27., que se estende da ver. 11 até o fim, é considerado por alguns como uma transferência para Jó do que originalmente era um discurso de Zofar ou uma interpolação absoluta. O fundamento dessa visão é a dificuldade causada pelo contraste entre os sentimentos expressos na passagem e aqueles aos quais Jó havia proferido anteriormente, especialmente em Jó 24:2, associado ao o fato de que a omissão de qualquer discurso de Zofar no terceiro colóquio destrói "a simetria da forma geral" do diálogo. Mas as idéias antigas e modernas de simetria não são totalmente iguais; e os Escritores Hebraicos geralmente não estão entre aqueles que consideram a simetria exata e completa como imperativa, e não a sacrificam para nenhuma outra consideração. O silêncio de Zofar no final de Jó 26., como o breve discurso de Bildad em Jó 25., provavelmente pretende marcar a exaustão dos oponentes de Jó na controvérsia e preparar o caminho para todo o seu colapso no final da Jó 31. O silêncio de Zofar é suficientemente explicado por ele não ter nada a dizer; se ele tivesse falado, o lugar para seu discurso seria entre Jó 26. e 27., onde evidentemente ocorreu uma pausa, Jó esperava que ele falasse, se ele estivesse disposto a fazê-lo. Quanto à suposta facilidade com que os discursos de forma dramática podem ser transferidos de um orador para outro por inadvertência - se os discursos fossem meramente encabeçados por um nome, seria, sem dúvida, possível; mas não onde eles são introduzidos, como no Livro de Jó, por uma declaração formal "Então respondeu Zofar, o naamatita, e disse" (Jó 11:1; Jó 20:1). Quatro palavras consecutivas não desaparecem prontamente; sem mencionar que, no caso suposto, mais três devem ter caído no início de Jó 28. Além disso, o estilo da passagem disputada é totalmente diferente do dos dois discursos de Zofar. Quanto ao acentuado contraste entre o assunto da passagem e as declarações anteriores de Jó, deve ser livre e totalmente admitido; mas é suficientemente explicado pela suposição de que as declarações anteriores de Jó sobre o assunto foram hesitantes e controversas, não a expressão de seus sentimentos reais, e que ele naturalmente desejaria complementar o que havia dito e corrigir o que havia de errado nele, antes que ele encerrasse sua parte na controvérsia (Jó 31:40, "As palavras de Jó terminaram"). Quanto à passagem ser uma mera interpolação, basta observar que nenhuma base crítica foi atribuída a essa visão; e que um erudito tão competente quanto Ewald observa, ao encerrar seu julgamento sobre o assunto: "Apenas um grave mal-entendido de todo o livro enganaria os críticos modernos que sustentam que essa passagem é interpolada ou extraviada".

Outra suposta "interpolação" é a passagem que começa com ver. 15 de Jó 40. e terminando no final de Jó 41. Isso foi considerado, em primeiro lugar, como inferior ao resto do livro em grande estilo e, em segundo lugar, como supérfluo, sem qualquer influência sobre o argumento. A última objeção é certamente estranha, uma vez que a passagem tem exatamente a mesma relação com o argumento de todo o Jó 39., ao qual não há objeção. O argumento da suposta diferença de estilo sempre é delicado - é suficientemente abordado pelas críticas de Renan, que diz: "O estilo do fragmento de um salão de beleza é um celeiro dos melhores produtos do mundo". o paralelismo mais o sonore; todo o indique que o singulier morceau é o meme main, mais non pas du meme jet, que le reste du discours de Jeová. "

Mas o principal ataque à integridade do Livro de Jó é dirigido contra a longa discussão de Eliú, que começa em Jó 32. (ver. 7), e não termina até o fim de Jó 37., ocupando assim capítulos de senhores e formando quase um sétimo de todo o tratado. Recomenda-se aqui novamente que a diferença de linguagem e estilo entre esses capítulos e o restante do livro indica um autor totalmente distinto e muito mais tarde, enquanto o tom do pensamento e as visões doutrinárias também são marcadamente diferentes e sugerem uma data comparativamente atrasada. Além disso, afirma-se que a "longa dissertação" não acrescenta nada ao "progresso do argumento" e "não trai a mais débil concepção da real causa dos sofrimentos de Jó". É, portanto, otiose, supérflua, bastante indigna do lugar que ocupa. Alguns críticos chegaram ao ponto de consumi-lo. É necessário considerar esses argumentos seriatim,

(1) A diferença de estilo deve ser admitida; é inquestionável e permitido por todos os lados. A linguagem é obscura e difícil, os caldeus numerosos, as transições abruptas, os argumentos mais indicados do que elaborados. Mas essas características podem ter sido intencionalmente dadas ao discurso pelo autor, que atribui a cada um de seus interlocutores uma individualidade marcante, e em Eliú apresenta um jovem, impetuoso, rude de falar, cheio de pensamentos que lutam pela expressão e envergonhados pela novidade de ter que encontrar palavras para eles na presença de pessoas superiores a ele em idade e posição. Que a diferença de estilo não é tal que indique necessariamente outro autor, pode-se concluir pela sugestão de Renan - um excelente juiz de estilo hebraico de que a passagem foi escrita pelo autor do restante do livro em sua velhice.

(2) Não se pode dizer que o tom de pensamento e as visões doutrinárias, embora certamente antes daqueles atribuídos a Elifaz, Bildade e Zofar, superem os de Jó, embora em alguns pontos adicionais a eles e a um aprimoramento deles. . Jó tem realmente uma visão mais profunda da verdade divina e do esquema do universo do que Eliú, e sua doutrina de um "Redentor" (Jó 19:25) vai além da de o "intérprete anjo" do Buzzite (Jó 33:23).

(3) Pode ser verdade, como o Sr. Froude diz, que o discurso de Eliú "não trai a mais fraca concepção da real causa dos sofrimentos de Jó", mas isso era inevitável, pois nenhum dos interlocutores da Terra deveria saber de nada. das conversas antecedentes no céu (Jó 1:7; Jó 2:2); mas certamente está muito longe da verdade dizer que o discurso "não acrescenta nada ao progresso do argumento". Elihu avança e estabelece a visão apenas indicada (Jó 5:17, Jó 5:18) e nunca se demorou, por qualquer outro interlocutor, que as aflições com as quais Deus visita seus servos são, em comparativamente poucos casos, penais, sendo geralmente da natureza de castigos, tratados com amor e projetados para serem reparadores, para verificar desvios do caminho certo, para " fique longe do poço "(Jó 33:18), para purificar, refinar e trazer melhorias morais. Ele abre a visão, em nenhum outro lugar apresentado no livro, de que a vida é uma disciplina, a prosperidade e a adversidade pretendem servir igualmente como "instrução" (Jó 33:16), e para preservar a formação em cada indivíduo daquele caráter, temperamento e estado de espírito que Deus deseja ter formado nele. Considerar Eliú como "procedendo evidentemente na falsa hipótese dos três amigos" e como ecoando seus pontos de vista. para lhe fazer pouca justiça. Ele segue uma linha independente; ele está longe de considerar os sofrimentos de Jó como a penalidade de seus pecados, ainda mais longe de tributá-lo com o longo catálogo de ofensas que lhe foram atribuídas pelos outros (Jó 18:5; Jó 20:5; Jó 22:5). Ele encontra nele apenas duas falhas, e elas não são falhas em sua vida anterior, pelas quais ele provocou suas visitas, mas falhas em seu temperamento existente, exibidas em suas declarações recentes - a saber, autoconfiança indevida (Jó 32:2; Jó 33:9; Jó 34:6) e presunção ao julgar os caminhos de Deus e acusando-o de injustiça (Jó 34:5; Jó 35:2, etc.). É razoável considerar Eliú como tendo, por seus raciocínios, influenciado a mente de Jó, convencido-o de ter transgredido e o disposto pela humildade que garante sua aceitação final (Jó 40:3 , Jó 42:2). Assim, sua interposição no argumento está longe de ser otiosa ou supérflua; é realmente um passo à frente de tudo o que se passou antes e ajuda no desenlace final.

§ 3. PERSONAGEM.

Tem sido muito debatido se o Livro de Jó deve ser encarado como uma composição histórica, como uma obra de imaginação ou como algo entre os dois. Os primeiros Padres Cristãos e os rabinos judeus anteriores o tratam como absolutamente histórico, e nenhum sussurro surge em contrário até vários séculos após a era cristã. Então, um certo Resh Lakish, em diálogo com Samuel Bar-Nachman, preservado para nós no Talmude, sugere que "Jó não existia e não era um homem criado, mas é uma mera parábola". Essa opinião, no entanto, durante muito tempo não se firmou firmemente, nem mesmo em nenhuma escola judaica. Maimonides, "o mais célebre dos rabinos", tratou-o como uma questão em aberto, enquanto Hai Gaon, Rashi e outros contradizem diretamente Resh Lakish e mantêm o caráter histórico da narrativa. Ben Gershom, por outro lado, e Spinoza concordam com Resh Lakish, em relação ao trabalho como ficção, destinado à instrução moral e religiosa. A mesma opinião é mantida, entre escritores cristãos, por Spanheim, Carpzov, Bouillier, Bernstein, JD Michaelis, Hahn, Ewald, Schlottmann e outros. Os argumentos a favor dessa visão são: primeiro, que a obra não é colocada pelo autor. Judeus entre suas Escrituras históricas, mas no Hagiographa, ou escritos destinados à instrução religiosa, juntamente com os Salmos, os Provérbios, o Cântico de Salomão, Lamentações e Eclesiastes. Segundo, que a narrativa é incrível, a aparição de Satanás entre os anjos de Deus e os diálogos familiares entre o Todo-Poderoso e o príncipe das trevas sendo claramente ficções, enquanto a pronunciação de Jó de longos discursos, adornada com todo artifício retórico, e estritamente vinculado às leis do metro, enquanto ele sofria agonias excruciantes de sofrimento mental e fortes dores físicas, é tão improvável que possa ser declarado moralmente impossível. Os números redondos (Jó 1:2, Jó 1:3; Jó 42:12, Jó 42:13) e o caráter sagrado dos números - três (Jó 1:2, Jó 1:3, Jó 1:17; Jó 2:11; Jó 42:13), sete (Jó 1:2, Jó 1:3; Jó 2:13; Jó 42:8, Jó 42:13) e dez (Jó 1:2; Jó 42:13) - também são contestados; a duplicação exata da substância de Jó (Jó 42:10, Jó 42:12) e a restauração exata do número antigo de seus filhos e as filhas (Jó 1:2; Jó 42:14) são consideradas improváveis; enquanto uma duplicação exata de seu antigo período de vida é detectada em Jó 42:16, e é considerada outra indicação de uma história fictícia, e não real. Daí a conclusão de que a história de Jó não é "nada que aconteceu uma vez, mas que pertence à própria humanidade e é o drama da provação do homem, com Deus Todo-Poderoso e os anjos como espectadores".

Esses argumentos são encontrados, primeiro, pela observação de que no Hagiographa estão contidos alguns livros históricos reconhecidamente, como Esdras, Neemias e Crônicas; segundo, pela negação de que haja algo incrível ou indigno de Deus nas cenas retratadas em Jó 1:6; Jó 2:1; terceiro, pela sugestão de que Jó provavelmente fez seus discursos nos intervalos entre seus ataques de dor e que a expressão rítmica não é um presente incomum entre os sábios da Arábia; quarto, pela observação de que não há nada para impedir que números redondos ou números sagrados também sejam históricos; quinto, pela observação de que os escritores orientais, e de fato os escritores históricos em geral, costumam usar números redondos em vez de números exatos, em parte por questões de concisão, em parte para evitar a pretensão de uma precisão do conhecimento que dificilmente é possuída por qualquer historiador; e sexto, pela afirmação de que não pretendemos entender uma duplicação exata de todos os bens de Jó pelo que é dito em Jó 42:10, Jó 42:12. Além disso, note-se que a duplicação exata (assumida) de sua idade antes de suas calamidades pelos anos em que viveu depois delas é uma suposição gratuita dos críticos, desde a idade de Jó no momento em que seus infortúnios caíram sobre ele, não está em lugar algum declarado. e pode ter sido algo entre sessenta e oitenta, ou mesmo entre sessenta e cem.

A favor do caráter histórico do livro, recomenda-se, em primeiro lugar, que a existência real de Jó como personagem histórico seja atestada por Ezequiel (Ezequiel 14:14, Ezequiel 14:20), por St. James (Tiago 5:11), e pela tradição oriental em geral; segundo, que "a invenção de uma história sem fundamento em fatos, a criação de uma pessoa representada como tendo uma existência histórica real, é totalmente estranha ao espírito da antiguidade, aparecendo apenas na última época da literatura de qualquer povo antigo, e pertencendo em sua forma completa aos tempos mais modernos; " em terceiro lugar, se a obra tivesse sido uma ficção de um período tardio (como supunha a escola cética), não poderia ter apresentado uma imagem tão vívida, tão verdadeira e tão harmoniosa dos tempos patriarcais, nenhum escritor antigo jamais conseguiu reproduzindo as maneiras de uma época passada, ou evitando alusões às suas, a antiguidade não tendo, nas palavras de M. Renan, "qualquer idéia do que chamamos de coloração local". Além disso, observa-se que o livro ao mesmo tempo professa ser histórico e traz consigo evidências internas de veracidade e realidade que são inteiramente inconfundíveis. "Esse efeito da realidade", diz Canon Cook, "é produzido por uma série de indicações internas que dificilmente podem ser explicadas, exceto por uma adesão fiel à verdade objetiva. Em todos os personagens há uma consistência completa; cada agente na transação possui peculiaridades de pensamento e sentimento, que lhe conferem uma personalidade distinta e vívida; esse é mais especialmente o caso de Jó, cujo elm-racier não é apenas desenhado em linhas gerais, mas, como o de David e outros, cuja história é dado com mais detalhes nas Escrituras, é desenvolvido sob uma variedade de circunstâncias difíceis, apresentando sob cada mudança novos aspectos, mas sempre mantendo sua individualidade peculiar e mais viva. Mesmo a linguagem e o ilustre dos vários oradores têm características distintas. além disso, que em uma ficção provavelmente teria sido observada de maneira vaga e geral, são narradas com minúcia e com uma observação precisa das condições locais e temporárias. Assim, podemos observar o modo pelo qual a visita sobrenatural é executada, pelas agências naturais e sob circunstâncias peculiares do distrito, numa época em que as incursões dos ladrões caldeus e sabeanos eram habituais e particularmente temidas; por fogo e turbilhões, como ocorrem em intervalos no deserto; e, finalmente, pela elefantíase, da qual os sintomas são descritos com tanta precisão que não deixam dúvidas de que o escritor deve ter registrado o que realmente observou, a menos que os tenha inserido com a intenção especial de dar um ar de veracidade à sua composição. Se essa suposição fosse plausível, nesse caso, seria refutada pelo fato de que esses sintomas não são descritos em nenhuma passagem, de modo a atrair a atenção do leitor, mas são feitos por um exame crítico e científico de palavras que ocorrem em intervalos distantes nas queixas do sofredor. A arte mais refinada dificilmente poderia produzir esse resultado; raramente é tentada, ainda mais raramente, se é que alguma vez, alcançada nas idades mais artificiais; nunca foi sonhado por escritores antigos, e deve ser considerado neste caso como um forte exemplo das coincidências não designadas que as críticas sãs aceitam como um atestado certo da genuinidade [autenticidade?] de uma obra ".

Se, no entanto, com base nisso, o caráter histórico geral do Livro de Jó for admitido, ainda resta considerar se a ingenuidade e a imaginação humanas têm alguma parte nele. Nada era mais comum na antiguidade do que pegar um conjunto de fatos históricos e expandi-los para um poema, do qual a maior parte era a criação do cérebro e a genialidade do autor. No poema de Pentaur, atribuído ao século XIV a.C. um conjunto de incidentes é retirado da guerra hitita-egípcia e tão poéticoizado que cobre Ramsés, o Grande, com um halo de glória manifestamente irreal. Os poemas homéricos, e toda a série de obras pertencentes ao ciclo épico, seguem o mesmo sistema - com base no fato é erigida uma superestrutura cuja maior parte é ficção. Há razões para acreditar o mesmo no Maha-Bharata e no Ramayana dos hindus. A tragédia grega fornece outra instância. Olhando para esses precedentes, para o elenco geral da obra e para a dificuldade de supor que um relato histórico real de discursos tão longos como os de Jó e seus amigos poderia ter sido feito e transmitido pela tradição, mesmo nos primeiros tempos. que qualquer um supõe que o Livro de Jó possa ter sido escrito, os críticos geralmente chegaram à conclusão de que, enquanto a narrativa se apóia em um sólido substrato de fato, em sua forma e características gerais, em seus raciocínios e representações de caráter, o livro é uma obra de gênio criativo. A partir dessa conclusão, o presente escritor não está inclinado a discordar, embora ele se incline às opiniões daqueles que consideram o autor de Jó amplamente guiado pelas tradições que ele foi capaz de colecionar, e as próprias tradições, em grande parte confiáveis. .

§ 4. DATA PROVÁVEL E AUTOR.

As indicações de data derivadas da matéria do livro, de seu tom e de seu estilo geral, favorecem fortemente a teoria de sua alta antiguidade. A língua é arcaica, mais parecida com o árabe do que em qualquer outra parte das Escrituras Hebraicas e cheia de aramaismos que não são do tipo posterior, mas que caracterizam o estilo antigo e altamente poético, e ocorrem em partes do Pentateuco, no cântico de Débora e nos primeiros salmos. O estilo tem um "grande caráter arcaico", que foi reconhecido por quase todos os críticos. "Firme, compacta, sonora como o anel de um metal puro, severa e às vezes áspera, mas sempre digna e majestosa, a linguagem pertence completamente a um período em que o pensamento era lento, mas profundo e intensamente concentrado, quando os ditos pesados ​​e oraculares de os sábios costumavam ser gravados nas rochas com uma caneta de ferro e em caracteres de chumbo derretido.É um estilo verdadeiramente lapidário, como era natural apenas em uma época em que a escrita, embora conhecida, raramente era usada, antes da linguagem. adquiriu clareza, fluência e flexibilidade, mas perdeu muito de seu frescor e força nativa ".

As maneiras, costumes, instituições e modo de vida geral descrito no livro são tais que pertencem especialmente aos tempos que são comumente chamados de "patriarcais". As descrições pastorais têm o ar genuíno da vida selvagem, livre e vigorosa do deserto. A vida na cidade (Jó 29.) É exatamente a das comunidades assentadas mais antigas, com conselhos de anciãos de barba grisalha, juízes no portão (Jó 29:7), o chefe ao mesmo tempo juiz e guerreiro (Jó 29:25), mas com acusações escritas (Jó 31:35) e formas de procedimento legal estabelecidas (Jó 9:33; Jó 17:3; Jó 31:28). A civilização, se assim se pode chamar, é do tipo primitivo, com inscrições em rochas (Jó 9:24), mineração como a praticada pelos egípcios na península do Sinaita de BC 2000, grandes edifícios, sepulcros em ruínas, tumbas vigiadas por figuras esculpidas dos mortos (Jó 21:32). As alusões históricas não tocam nada de uma data recente, mas apenas coisas antigas como as Pirâmides (Jó 3:14), a apostasia de Nimrod (Jó 9:9), o Dilúvio (Jó 22:16), a destruição das "cidades da planície" (Jó 18:15) e similares; eles incluem nenhuma menção - nem a mais leve sugestão - de qualquer um dos grandes eventos da história israelita, nem mesmo do êxodo, da passagem do Mar Vermelho ou da lei da Sinai, muito menos da conquista de Canaã, ou dos tempos agitados dos juízes e dos primeiros grandes reis de Israel. É inconcebível, como já foi dito, que um escritor atrasado, digamos do tempo do Cativeiro, ou de Josias, ou mesmo de Salomão, deva, em um longo trabalho como o Livro de Jó, evitar intencionalmente e com sucesso todas se referem a ocorrências históricas e a mudanças de formas ou doutrinas religiosas de uma data posterior à dos eventos que constituem o objeto de sua narrativa.

É uma conclusão legítima desses fatos, que o Livro de Jó é provavelmente mais antigo do que qualquer outra composição da Bíblia, exceto, talvez, o Pentateuco, ou partes dele. Quase certamente deve ter sido escrito antes da promulgação da lei. Quanto tempo antes é duvidoso. O prazo de vida de Jó (duzentos a duzentos e cinquenta anos) parece colocá-lo no período entre Eber e Abraão, ou de qualquer forma no período entre Eber e Jacó, que viveu apenas cento e quarenta e sete anos, e após quem o termo da vida humana parece ter diminuído rapidamente (Deuteronômio 31:2; Salmos 90:10). O livro, no entanto, não foi escrito antes da morte de Jó (Jó 42:17), e pode ter sido escrito algum tempo depois. No geral, portanto, parece mais razoável colocar a composição no final do período patriarcal, não muito antes do Êxodo.

A única tradição que nos foi dada em relação à autoria do Livro de Jó a atribui a Moisés. Aben Ezra declara que esta é a opinião geral dos "sábios da memória abençoada". No Talmude, é uma ajuda inquestionável ", escreveu Moisés seu próprio livro (ou seja, o Pentateuco)", a seção sobre Balaão e Jó. "O testemunho pode não ter muito valor crítico, mas é a única tradição que nós temos. Além disso, flutuamos sobre um mar de conjecturas. A mais engenhosa das conjeturas apresentadas é a do Dr. Mill e do professor Lee, que pensam que o próprio Jó colocou os discursos em uma forma escrita, e que Moisés, tendo familiarizar-se com este trabalho enquanto ele estava em midian, determinado a comunicá-lo aos seus compatriotas, como análogo ao julgamento de sua fé no Egito; e, para torná-lo inteligível a eles, adicionou as seções de abertura e conclusão, que, observa-se, são totalmente no estilo do Pentateuco Uma teoria muito menos provável atribui a Elihu a autoria da maior parte do livro. Aqueles que rejeitam essas visões, mas permitem a antiguidade da composição, só podem sugerir algum autor palestino desconhecido , alguns πνηÌρ π λυìτροπος, que, como o velho herói de Ithaca,

Πολλῶν ἀνθρωìπων ἰìδεν ἀìστεα καιÌ νοìον ἐìγνω. ΠολλαÌ δ ὁìγ ἐν ποìντῳ παìθεν ἀìλγεα ὁÌν κατα θυμοÌν ̓Αρνύμενος ψυχήν ...

e que, "tendo se libertado da estreita pequenez do povo peculiar, se divorciou dele tanto exterior quanto interiormente", e "tendo viajado para o mundo, viveu muito tempo, talvez toda a vida, no exílio". fantasias vagas são de pouco valor, e a teoria do Dr. Mill e do professor Lee, embora não comprovada, é provavelmente a abordagem mais próxima da verdade que pode ser feita nos dias de hoje.

§ 5. OBJETO DO TRABALHO.

O autor do Livro de Jó, embora lide com fatos históricos, dificilmente deve ser denominado, no sentido comum da palavra, historiador. Ele é um escritor didático e apresenta um objeto moral e religioso. Colocando o complicado problema da vida humana diante dele, ele se propõe a investigar alguns de seus mistérios mais ocultos e abstrusos. Por que alguns homens são especialmente e excepcionalmente prósperos? Por que os outros são esmagados e sobrecarregados com infortúnios? Deus se importa com os homens ou não? Existe algo como bondade desinteressada? A que vida leva essa vida? A sepultura é o fim de tudo, ou não é? Se Deus governa o mundo, ele o governa no princípio da justiça absoluta? Se sim, como, quando e onde essa justiça deve aparecer? Questões adicionais e mais profundas são as perguntas - O homem pode estar diante de Deus? e ele pode compreender Deus? Em primeiro lugar, coloca-se a questão: existe algo como bondade desinteressada? Este Satanás, por implicação, nega ("Jó teme a Deus por nada?" Jó 1:9), e sabemos como persistentemente foi negado por homens mundanos e maus, os servos de Satanás, desde então. Esta pergunta é respondida por toda a narrativa, considerada uma história. Jó é provado e provado de todas as maneiras possíveis, por infortúnios inexplicáveis, pela mais dolorosa e repugnante doença, pela deserção de sua esposa, pelas cruéis acusações de seus amigos, pela deserção de seus parentes, pela linguagem e ações insultantes. da ralé (Jó 30:1); no entanto, ele mantém sua integridade, permanece fiel a Deus, continua a depositar toda a sua esperança e confiança no Todo-Poderoso (Jó 13:15; Jó 31:2, Jó 31:6, Jó 31:23, Jó 31:35). Foi feita uma experiência crucial de mérito, e Jó resistiu ao teste - não há razão para acreditar que com qualquer outro homem bom e justo o resultado seja diferente.

Uma posição secundária é ocupada pela investigação sobre os motivos pelos quais a prosperidade e a adversidade, a felicidade e a infelicidade são distribuídas aos homens nesta vida. Para esta pergunta, os três amigos têm uma resposta muito curta e simples - eles são distribuídos por Deus exatamente de acordo com os desertos dos homens - "Deus sendo justo e justo, a prosperidade e a miséria temporais são tratadas por ele imediatamente por vontade própria de seus súditos. de acordo com o comportamento deles ". Essa teoria Jó combate vigorosamente - ele sabe que não é verdade - nas profundezas de sua consciência, ele tem certeza de que não provocou as calamidades que caíram sobre ele por seus pecados. Mas se sim, como devem ser contabilizados seus sofrimentos? Que outra teoria da distribuição do bem e do mal temporal existe? Será que Deus não se importa? que bondade e maldade são indiferentes a ele (Jó 9:22, Jó 9:23)? Se não, por que tantos dos ímpios prosperam (Jó 12:6; Jó 21:7)? Por que o homem justo e reto é tão oprimido e riu com desprezo (Jó 12:4)? Jó se desespera em resolver o problema e quase é levado a questionar a justiça de Deus. Eliú, porém, é apresentado para fornecer outra e uma resposta mais verdadeira, embora possa não ser completa. Deus envia calamidades aos homens bons por meio de castigo, não de punição; no amor, não na raiva; para purificá-las e fortalecê-las, eliminar falhas e "salvar da cova" (Jó 33:8, Jó 33:28 ), para purificá-los e esclarecê-los (consulte a Exposição de Jó 33., parágrafo introdutório). Ensinar isso é certamente um dos principais objetivos do livro, e um para o qual um espaço considerável é dedicado.

Outro objetivo que o escritor certamente deveria ter em vista era levantar a questão sobre o destino futuro do homem. A morte foi o fim de todas as coisas? O que era Sheol? e qual era a condição daqueles que habitavam nela? O Sheol é mencionado pelo nome pelo menos oito vezes no livro, e referido e, até certo ponto, descrito em outras passagens (Jó 10:21, Jó 10:22; Jó 18:18). Jó considera que está prestes a se tornar sua morada (Jó 17:13), e até pede para ser enviado para lá (Jó 14:13). Ele fala de ser mantido lá secretamente por tempo indeterminado, após o qual procura uma "renovação" (Jó 14:13). Além disso, em uma passagem, onde "uma esperança clara e brilhante, como um repentino brilho da luz do sol entre as nuvens", explode sobre ele, ele expressa sua convicção de que "em outra vida, quando sua pele for desperdiçada pelos ossos e pelos vermes fizeram seu trabalho na prisão de seu espírito ", ele terá permissão para ver Deus seu Redentor -" vê-lo e ouvir seus pedidos ". Um objetivo de penetrar, se possível, na escuridão da tumba deve, portanto, ser atribuído ao escritor, e um desejo de animar os homens pela gloriosa esperança de uma vida futura, e limpar Deus de qualquer suspeita de governo injusto, apontando numa época em que a justiça será feita e as desigualdades da condição existente das coisas corrigidas pelo estabelecimento permanente de condições inteiramente novas.

Pode o homem ser luxúria diante de Deus? Essa é outra questão levantada; e é respondido por um disto. Absolutamente justo ele não pode ser. Pecados de enfermidade devem estar ligados a ele, pecados de sua juventude (Jó 13:26), pecados de temperamento, pecados de linguagem precipitada (Jó 6:3, Jó 6:26; Jó 33:8) e similares. Bastante, no sentido de "honesto", "sincero", "empenhado em servir a Deus", ele pode ser e deve ser, a menos que seja hipócrita e náufrago (Jó 9:21; Jó 10:7; Jó 12:4, etc.). Jó se mantém firme por sua inocência e é declarado pelo próprio Deus como "perfeito e reto, que temia a Deus e evitava o mal" (Jó 1:1; Jó 2:3). Ele é finalmente aprovado por Deus e aceito (Jó 42:7, Jó 42:8), enquanto aqueles que tentaram o seu melhor fazê-lo confessar-se um pecador é condenado e perdoado apenas por sua intercessão (Jó 42:3, Jó 42:4). Os homens são assim ensinados por este livro, não certamente sem a intenção expressa do escritor, de que eles podem fazer o que é certo se tentarem, que podem se purificar e viver uma vida nobre e digna, e que são obrigados a fazê-lo.

Por fim, há a questão do poder do homem de conhecer a Deus, que ocupa um espaço considerável, e é respondida, como a pergunta anterior, fazendo uma distinção. Esse homem tem um conhecimento de Deus em grande parte, sabe que ele é justo, sábio e bom, eterno, onipotente, onisciente, é assumido ao longo do livro e escrito em quase todas as páginas. Mas esse homem pode compreender completamente que Deus é negado e refutado por raciocínios muito convincentes e válidos (Jó 28:12; Jó 36:26 ; Jó 37:1; Jó 38:4; Jó 39; Jó 40; Jó 41.). O homem, portanto, não deve presumir julgar a Deus, que "faz grandes coisas que o homem não pode compreender" (Jó 37:5), e "cujos caminhos foram descobertos no passado Fora." Sua atitude deve ser de submissão, reserva e reverência. Ele deve ter continuamente em mente que não tem faculdades para compreender toda a gama de fatos reais e considerar suas relações umas com as outras, nenhum poder para compreender o esquema do universo, muito menos para soar as profundezas do ser daquele que fez isto. Como o bispo Butler aponta, em dois capítulos de sua 'Analogia', que a ignorância do homem é uma resposta suficiente para a maioria das objeções que os homens têm o hábito de insistir contra a sabedoria, a equidade e a bondade do governo Divino, seja como nos foi conhecido pela razão ou pela revelação, então o autor de 'Jó' está evidentemente empenhado em nos impressionar fortemente, como uma das principais lições a serem aprendidas da reflexão e da experiência, e um dos principais ensinamentos que ele nos imporia por seu tratado, que somos bastante incompetentes para entender o esquema geral das coisas e, portanto, inadequados para criticar e julgar as ações de Deus. Ele se revelou para nós, não para fins especulativos, mas para fins práticos, e é nossa verdadeira sabedoria saber que só o conhecemos suficientemente para nossa orientação prática (Jó 28:12 )

§ 6. LITERATURA DO TRABALHO.

O primeiro comentário sobre Jó é o de Ephrem Syrus, PresByter de Edessa, que viveu no quarto século depois de Cristo. Este trabalho foi traduzido do siríaco para o latim por Petrus Benedictus e será encontrado em sua 'Opera Syriaca', vol. 2. pp. 1-20. É escasso e de pouco valor. A tradução de Jerônimo, que faz parte da Vulgata, é, pelo contrário, da maior importância e deve ser consultada por todos os alunos, como, na prática, um comentário muito valioso. O trabalho chamado 'Comentário sobre Jó' de Jerônimo parece não ser genuíno e pode ser negligenciado com segurança. Algumas 'Anotações' de Agostinho, bispo de Hipona sobre 390-410 d.C., são interessantes e serão encontradas na maioria das edições desse autor. O mais importante, no entanto, dos comentários patrísticos é o de Gregório Magno, intitulado 'Exposições em Jó, senhor Moralium Libri 35.', publicado separadamente em Roma em 1475 e em Paris em 1495. Essa exposição lança pouca luz sobre o texto, mas é valorizado para fins morais e espirituais. Pertence ao final do século VI.

Entre os comentários judaicos, os mais valiosos são os de Aben Ezra, Nachmanides e Levi Ben Gershon. Uma paráfrase em árabe de Saadia e um comentário em árabe de Tanchum são elogiados por Ewald. O comentário do cardeal Caietan, a paráfrase de Titelmann, o comentário de Steuch, o comentário parcial de De Huerga e o completo de Zuniga evidenciam a indústria e, em alguns aspectos, o aprendizado de estudiosos pertencentes à Igreja não reformada durante o curso do século XVI, mas são insatisfatórios, uma vez que seus escritores não estavam totalmente familiarizados com o hebraico. A melhor obra deste período, escrita no final do século e com considerável conhecimento do original, é a de De Pineda, que contém um resumo de tudo o que é mais valioso nos trabalhos de seus predecessores católicos romanos. Entre os primeiros reformadores, Bucer, que foi seguido em 1737 pela grande obra de A. Schultens, à qual o presente escritor implora para reconhecer. levar suas grandes obrigações. Rosenmuller diz, em seu anúncio deste trabalho, "Schultens ultrapassa todos os comentaristas que o precederam em um conhecimento exato e refinado da língua hebraica e também do árabe, bem como em variadas erudição e agudeza de julgamento. Seu chefe falhas são prolixidade na declaração e exame das opiniões dos outros, e uma indulgência em fantasias etimológicas que não têm fundamento sólido ".

Na Inglaterra, o primeiro trabalho de Jó de qualquer importância foi o de Samuel Wesley, publicado em 1736, quase simultaneamente com a magnum opus de Schultens. Este livro não teve muito valor, mas foi seguido, em 1742, pela produção acadêmica do Dr. Richard Gray, na qual a versão latina de Schultens, e um grande número de anotações de Schultens, foram reproduzidas para o benefício de sua obra. compatriotas, enquanto o texto também foi colocado diante deles, tanto no tipo hebraico quanto em caracteres romanos. Assim, chamando a atenção da Inglaterra para o trabalho de estudiosos estrangeiros no Livro de Jó, vários outros trabalhos sobre o assunto foram publicados por ingleses em rápida sucessão, como especialmente os seguintes: 'Uma dissertação sobre o Livro de Jó, sua natureza, Argument, Age, and Author, 'de John Garnett, BD; 'O Livro de Jó, com uma Paráfrase do terceiro versículo do terceiro capítulo, onde se supõe que o medidor começa, até o sétimo versículo do quadragésimo segundo capítulo, onde termina', por Leonard Chappelow, professor de árabe, BD ; e 'Um ensaio para uma nova versão em inglês do Livro de Jó, do hebraico original, com um comentário', de Thomas Heath. Não se pode dizer que esses livros tenham grande importância ou que tenham avançado muito o conhecimento crítico do texto de Jó ou uma exegese correta e criteriosa. Nenhum grande progresso foi feito em nenhum desses dois aspectos até o início do século atual. Então, em 1806, Rosenmuller publicou a primeira edição de sua notável obra, que posteriormente, em 1824, republicou de forma ampliada, em sua 'Scholia in Vetus Testamentum', pars quinta. Este foi um grande avanço em todos os esforços anteriores; e logo foi seguido pela produção ainda mais impressionante de Ewald, 'Das Buch Ijob' - uma obra que mostra profundo aprendizado e grande originalidade de gênio, mas desfigurada por muitas especulações selvagens e envolvendo uma negação completa da inspiração das Escrituras. Os comentários de Umbreit, Hahn, Hirzel e Dillmann foram publicados pela imprensa alemã, que geralmente são caracterizados por diligência e engenhosidade, mas carecem da genialidade de Ewald, enquanto evitam, no entanto, algumas de suas excentricidades. O mais recente comentário alemão de importância é o de Merx, um conhecido orientalista, que contém um texto hebraico, uma nova tradução e uma introdução, além de notas críticas. Este trabalho exibe muito aprendizado, mas uma singular falta de julgamento. O Livre de Job, de M. Renan, é a última palavra da bolsa de estudos francesa sobre o assunto diante de nós. Tem todos os seus méritos, mas também todos os seus defeitos. O estilo é claro, eloquente, brilhante; a apreciação das excelências literárias de Jó; a bolsa avançou, se não sem falhas; morcego a exegese deixa muito a desejar. Na Inglaterra, durante o século atual, a obra mais importante que apareceu, lidando exclusivamente com Jó, é a do Dr. Lee Publicado no ano de 1837, após a segunda edição de Rosenmuller ter visto a luz, morcego antes da grande obra de Ewald, este volume é merecedor da consideração atenta de todos os alunos. É a composição de um hebraista avançado e de um bem versado, além disso, em outros estudos orientais. Exibe muita perspicácia crítica e grande independência de pensamento e julgamento. Nenhum comentário subsequente o substitui completamente; e provavelmente manterá por muito tempo um valor especial devido às suas copiosas ilustrações do persa e do árabe. Outros comentários úteis em inglês são os de Bishop Wordsworth, Canon Cook e Dr. Stanley Leathes. Canon Cook também publicou um artigo importante sobre Jó (não totalmente substituído pela Introdução ao seu 'Comentário') no 'Dicionário da Bíblia' do Dr. William Smith, no ano de 1863. Um artigo de menor valor, mas ainda de algum interesse , será encontrado na 'Ciclopédia Bíblica' de Kitto. O ensaio de Froude sobre 'O Livro de Jó' pertence ao ano de 1853, quando apareceu na Westminster Review. Altamente engenhoso, e caracterizado por seu vigor e eloquência, sempre será lido com prazer e vantagem, mas é insatisfatório devido à falta de crítica e a um preconceito bastante restrito à ortodoxia. Entre outros trabalhos menores sobre Jó estão 'Quaestionum in Jobeidos Locos Vexatos', de Hupfeld, publicado em 1853; 'Animadversiones Philologicae in Jobum', de Schultens; Jobi Physica Sacra, de Scheuchzern; «Kleine Geographisch-historische Abhandlung zur Erlauterung einiger Stellen Mosis, und Vornehmlich des ganzen Buchs Hiob», de Koch; 'Observationes Miscellaneae in Librum Job', de Bouillier; 'Animadversiones in Librum Job', de Eckermann; Notas sobre o Livro de Jó pelo Rev. A. Barnes; 'Comment on Job', de Keil e Delitzsch (na série de T. Clark), Edinburgh, 1866; "O Livro de Jó, como exposto a seus alunos de Cambridge", de Hermann Hedwig Bernard; e 'Comentário sobre Jó', do Rev. T. Robinson, D. D., no 'Comentário do Pregador sobre o Antigo Testamento'.