Ezequiel 43

Comentário Bíblico do Púlpito

Ezequiel 43:1-27

1 Então o homem levou-me até a porta que dava para o leste,

2 e vi a glória do Deus de Israel que vinha do lado leste. Sua voz era como o rugido de águas avançando, e a terra estava refulgente com a sua glória.

3 A visão que tive era como a que eu tinha tido quando ele veio destruir a cidade e como as que eu tinha tido junto ao rio Quebar; e eu me prostrei, rosto em terra.

4 A glória do Senhor entrou no templo pela porta que dava para o lado leste.

5 Então o Espírito pôs-me de pé e levou-me para dentro do pátio interno, e a glória do Senhor encheu o templo.

6 Enquanto o homem estava ao meu lado, ouvi alguém falando comigo de dentro do templo.

7 Ele disse: "Filho do homem, este é o lugar do meu trono e o lugar para a sola dos meus pés. Aqui viverei para sempre entre os israelitas. A nação de Israel jamais contaminará o meu santo nome, nem eles nem seus reis, mediante a sua prostituição e os ídolos sem vida de seus reis em seus santuários nos montes.

8 Quando eles puseram sua soleira perto de minha soleira e seus batentes junto de meus batentes, com apenas uma parede fazendo separação entre mim e eles, eles contaminaram o meu santo nome com suas práticas repugnantes. Por isso eu os destruí na minha ira.

9 Agora, que afastem de mim a sua prostituição e os seus ídolos sem vida de seus reis, e eu viverei entre eles para sempre.

10 "Filho do homem, descreva o templo para a nação de Israel, para que fiquem envergonhados dos seus pecados. Que eles analisem o modelo,

11 e, se ficarem envergonhados por tudo o que fizeram, informe-os acerca da planta do templo — sua disposição, suas saídas e suas entradas — toda a sua planta e todas as suas estipulações e leis. Ponha essas coisas por escrito diante deles para que sejam fiéis à planta e sigam as suas estipulações.

12 "Esta é a lei do templo: Toda a área ao redor no topo do monte será santíssima. Essa é a lei do templo.

13 "Estas são as medidas do altar pela medida longa, isto é, de meio metro: Sua calha tem meio metro de fundo e meio metro de largura, com uma aba de um palmo em torno da beirada. E esta é a altura do altar:

14 Desde a calha no chão até a saliência inferior, ele tem um metro de altura e um metro de largura, e desde a saliência menor até a saliência maior, tem dois metros de altura e meio metro de largura.

15 A fornalha do altar tem dois metros de altura, e quatro pontas se projetam dela para cima.

16 A fornalha do altar é quadrada, com seis metros de comprimento e seis metros de largura.

17 A saliência superior também é quadrada, com sete metros de comprimento e sete metros de largura, com uma aba de vinte e cinco centímetros e uma calha de meio metro em toda a sua extensão ao redor. Os degraus do altar estão voltados para o oriente".

18 Então ele me disse: "Filho do homem, assim diz o Soberano Senhor: Estes serão os regulamentos que deverão ser seguidos no sacrifício dos holocaustos e na aspersão do sangue no altar, quando ele for construído:

19 Você deverá dar um novilho como oferta aos sacerdotes levitas, da família de Zadoque, os quais se aproximam para ministrar diante de mim, palavra do Soberano Senhor.

20 Você colocará um pouco desse sangue nas quatro pontas do altar, nos quatro cantos da saliência superior e ao redor de toda a aba, e assim purificará o altar e fará propiciação por ele.

21 Você queimará o novilho para a oferta pelo pecado no lugar determinado da área do templo, fora do santuário.

22 "No segundo dia você oferecerá um bode sem defeito como oferta pelo pecado, e o altar será purificado como foi purificado com o novilho.

23 Quando terminar de purificá-lo, ofereça um novilho e um carneiro tirados do rebanho, ambos sem defeito.

24 Você os oferecerá perante o Senhor, e os sacerdotes deverão pôr sal sobre eles e sacrificá-los como holocausto ao Senhor.

25 "Durante sete dias você fornecerá diariamente um bode como oferta pelo pecado; fornecerá também um novilho e um carneiro tirados do rebanho, ambos sem defeito.

26 Durante sete dias os sacerdotes farão propiciação pelo altar e o purificarão; assim eles o consagrarão.

27 No final desses dias, a partir do oitavo dia, os sacerdotes apresentarão os holocaustos e os sacrifícios de comunhão de vocês sobre o altar. Então eu os aceitarei, palavra do Soberano Senhor".

EXPOSIÇÃO

A consagração do novo templo pela entrada da glória do Deus de Israel (Ezequiel 43:1), e uma descrição do altar com sua dedicação ao ritual solene para o qual no futuro seria empregado (Ezequiel 43:13), forme o conteúdo do presente capítulo e complete a imagem do profeta do futuro santuário de Israel.

Ezequiel 43:1

A consagração do templo pela entrada nele da glória do Deus de Israel.

Ezequiel 43:1

Depois, etc. Depois de concluir o levantamento dos recintos do templo (Ezequiel 42:15), o guia do profeta, "o medidor", conduziu-o de volta ao portão que dava para o leste, ou seja, até o portão que leva para a quadra externa a partir do leste (talvez na imm class = "L6" alt = "26.40.6">)), talvez porque essa fosse a entrada principal do santuário, mas principalmente porque através dele a teofania iminente deveria passar.

Ezequiel 43:2

Mal o profeta assumiu sua posição no portão ou perto dele, quando a glória do Deus de Israel (veja em Ezequiel 1:28; Ezequiel 3:23) veio do caminho do leste, como se pretendesse entrar no templo exatamente pela porta pela qual havia saído anteriormente do templo (comp. Ezequiel, Ezequiel 10:19; Ezequiel 11:22, Ezequiel 11:23). A ratazana que partiu da teofania e se assemelhava ao barulho de muitas águas, é posterior à LXX. (καὶ understoodωνὴ τῆς παρεμβολῆς) de Keil e Smend entendem ter sido o som produzido pelo movimento das rodas e o farfalhar das asas dos querubins (veja Ezequiel 1:2 , Ezequiel 1:4; Ezequiel 10:5), mas é melhor interpretar, com Kliefoth e Hengstenberg, como a voz do Todo-Poderoso, isto é, do Jeová pessoal (comp. Apocalipse 1:15). A afirmação de que a terra brilhou com sua glória (comp. Apocalipse 18:1) foi de Havernick, Kliefoth e outros que deveriam indicar a ausência dessa "nuvem" na qual o a glória de Jeová apareceu no tabernáculo mosaico (Êxodo 40:34, Êxodo 40:35) e no templo salomônico (1 Reis 8:10, 1 Reis 8:11) e, assim, apontar para as manifestações mais claras e mais resplandecentes da Deidade, que deveriam ser dadas em conexão com a nova dispensação para a qual a "casa" de Ezequiel estava sendo preparada. No entanto, como Keil mostrou, não se pode chover diante dos fatos de que em Êxodo e em 1 Reis "a glória do Senhor" é usada como sinônimo de "nuvem" e que na visão de Ezequiel "a glória "e" a nuvem "estavam presentes (consulte Ezequiel 10:3, Ezequiel 10:4). Kliefoth e Schroder sustentam "a terra" que foi iluminada como "o mundo inteiro", "toda a região da humanidade", como em Isaías 6:3; Isaías 60:1, etc .; mas não parece haver motivo para se afastar do sentido comum das palavras, de que "o caminho" do avanço de Deus foi irradiado pelo brilho de sua glória material.

Ezequiel 43:3

O profeta identifica a visão sobre a qual ele agora se parece com o que ele havia visto anteriormente nos hanks do Chebar, quando ele veio para destruir a cidade, ou seja, quando, em obediência ao comando divino, se levantou para anunciar a destruição de Jerusalém. . Ewald e Smend seguem a Vulgata. quando venit ut disperderet, ao substituir "ele", Jeová, por "eu", Ezequiel; mas a mudança é desnecessária, pois a linguagem do profeta é perfeitamente inteligível e bastante correta, uma vez que "o profeta destruiu a cidade idealmente por sua profecia" (Hitzig), e não é incomum as Escrituras representarem um profeta como ele mesmo fazendo o que é. enviado apenas para prever (comp. Ezequiel 4:2; Ezequiel 32:18; Jeremias 1:10). A razão do profeta para introduzir esta cláusula era manifestamente a mesma que ele tinha para identificar as visões - para mostrar que, embora fosse o mesmo Jeová que se afastara do antigo templo que agora retornava ao novo, não havia nada de incongruente na idéia. que aquele que no passado se mostrara um Deus de justiça e julgamento, derrubando e destruindo os velhos, no futuro se exibisse como um Deus de graça e misericórdia, condescendente em estabelecer sua morada no novo. A impressão produzida na alma do profeta por sua visão foi a mesma que foi produzida pelo primeiro - ele caiu de cara em reverência e admiração.

Ezequiel 43:4, Ezequiel 43:5

O profeta, em seguida, narra que viu a glória do Senhor entrando e tomando posse da "casa", como antigamente havia entrado e tomado posse do tabernáculo e do templo (Êxodo 40:34, Êxodo 40:35; 1 Reis 8:10, 1 Reis 8:11), e disso foi assegurado ainda mais, experimentando imediatamente a seguir - não um empurrão do vento, como Luther e Kliefoth traduzem, mas um impulso do Espírito (não" um espírito ", Ewald, embora a palavra hebraica queira o artigo), que o levantou do chão sobre o qual caíra (Ezequiel 43:3), o levou (veja em Ezequiel 2:2; Ezequiel 3:12), e o levou para a quadra interna, exatamente em frente à" casa ", onde, vendo o interior, viu que a glória do Senhor encheu a casa, sendo a língua usada em conexão com o tabernáculo e o templo.

Ezequiel 43:6

E eu o ouvi (melhor, um) falando comigo fora de casa; e o (literalmente, a) homem estava ao meu lado. Surgem duas perguntas - quem foi o orador? e quem é o homem? Quanto ao orador, a resposta natural é que quem se dirigiu a Ezequiel do interior da "casa" era o próprio Jeová, cuja "glória" acabara de entrar para tomar posse da casa, e essa visão é adotada pela maioria dos intérpretes. , embora Hengstenberg e Schroder considerem o homem que estava ao lado do profeta como aquele que se dirigiu a ele. Quanto ao homem, como Kliefoth sustenta, não pode ser decidido apenas pela ausência do artigo antes do "homem" que essa era uma pessoa diferente do guia que até então havia conduzido o profeta e medido o edifício. O artigo pode ter sido publicado porque o ponto importante a ser registrado não era a circunstância de que o "que estava ao lado dele era seu guia do quondam", mas o fato de que esse "era" era um homem. O fato de ele também ser o antigo maestro de Ezequiel é pelo menos uma sugestão natural quando o encontramos aparecendo como um medidor com uma linha na mão (Ezequiel 47:3).

Ezequiel 43:7

Existe um debate sobre quem foi o orador no sétimo versículo, seja Jeová ou o homem - alguns mantendo Kliefoth, Ewald, Smend e Currey, que ele era Jeová; outros, com Havernick, Keil, Hengstenberg e Schroder, que ele era "o homem"; e ainda outros, com Plumptre, que não se pode decidir qual ele era. Uma coisa é clara: se "o homem" era o orador, suas palavras e mensagens não eram dele, mas de Jeová. No entanto, a menos que o homem tenha sido o anjo do Senhor - a visão de Hengstenberg e Schroder - sempre parecerá incongruente que ele deveria ter se dirigido a Ezequiel sem um "Assim diz o Senhor". Portanto, a noção de que o orador era Jeová é, talvez, a mais livre de dificuldades. A mensagem anunciada ou a comunicação feita ao profeta diz respeito primeiro ao propósito de Jeová ao entrar no templo (versículos 7-9) e, segundo, ao seu objetivo de mostrar a casa ao profeta, viz. para que ele o mostre à casa de Israel (versículos 10-12).

Ezequiel 43:7

O LXX. e a Vulgata divide o presente verso em duas partes e toma o primeiro como equivalente a uma solene palavra de consagração, o primeiro suprindo ἑώρακας o último vidisti, "você viu". O Chaldee Targum insere, hic est locus " o lugar ", e ao fazê-lo é seguido por Lutero e a Versão Revisada. Alguma palavra, é óbvio, seja um "veja!" ou um "eis!" deve ser interpolado, pelo menos no pensamento, a menos que se adote a construção da Versão Autorizada, com a qual Smend concorda, e faça "o lugar do meu trono", etc; a ser governado Pelo verbo "defile", ou, com Ewald, o coloca sob o regime de "show" em Ezequiel 43:10, jogando toda a cláusula intermediária em uma parênteses longos - um dispositivo que não contribui para a lucidez. Das duas expressões aqui empregadas para designar o santuário - não o templo propriamente dito, mas toda a casa com seu entorno - a primeira, o lugar do meu trono, embora peculiar a Ezequiel, recebe explicação da concepção, familiar aos escritores anteriores, de Jeová como morada entre os querubins (Êxodo 25:22; 1Sa 4: 4; 2 Reis 19:15; Salmos 80:1; Isaías 37:16); este último, o local das plantas dos meus pés, era frequente para denotar a arca da aliança (1 Crônicas 28:2; Salmos 99:5; Salmos 132:7) e o templo (Isaías 60:13; Lamentações 2:1). A palavra de consagração foi expressa na promessa: habitarei (no templo) no meio dos filhos de Israel para sempre, etc; que foi além de tudo o que havia sido falado sobre o tabernáculo de Moisés ou o templo de Salomão (comp. Êxodo 25:8; Êxodo 29:45; 1 Reis 6:13). A segunda parte do versículo anuncia o que seria o resultado da habitação perpétua de Jeová no templo - a casa de Israel não mais contaminaria seu santo Nome nem pela prostituição ou pela carcaça de seus reis em seus lugares altos, ou, de acordo com para outra leitura, em sua morte. Que a prostituição significou idolatria (comp. Ezequiel 16:1.) Os comentaristas estão de acordo. O que os divide é se isso também é mencionado na cláusula alternativa. Rosenmüller, Havernick, Keil, Fairbairn e Plumptre acreditam que sim, sustentando que as "carcaças de seus reis" (comp. Levítico 26:30; e Jeremias 16:18) era uma designação desdenhosa e satírica dos ídolos que eles serviram anteriormente, de que a palavra" reis "é freqüentemente empregada nesse sentido nas Escrituras (ver Isaías 8:21; Amós 5:26; Sofonias 1:5), e que o pecado especial reclamado, o de construir altares para ídolos mortos na própria corte do templo, havia sido praticado por mais reis do que um em Judá; e em apoio a essa visão, pode-se pedir primeiro que seja favorecido pelo uso do termo bamoth, ou "lugares altos", no versículo 7, e segundo pela exposição oferecida no verso 8 da natureza do pecado.Ewald, Hitzig, Kliefoth e Smend, por outro lado, consideram o pecado mencionado no segundo cláusula diferente da indicada no primeiro, mantendo que, embora este s era a prática de profanar o santuário de Jeová pela idolatria, que era a profanação do mesmo pelo enterro em seus átrios de seus reis mortos. Contra isso, no entanto, está o fato de que nenhuma instância autêntica pode ser produzida do cadáver de um soberano judaico sendo enterrado na área do templo. Davi, Salomão, Josafá e outros foram enterrados na cidade de Davi (1Rs 2:10; 1 Reis 11:43; 1 Reis 22:50), e havia um lugar de sepulcros no canto sudoeste de Sião nos dias de Neemias (Neemias 3:16); mas isso não prova nada, a menos que a colina do templo seja tomada, como sem dúvida alguma era, em um sentido mais amplo, inclusive do Monte Sião. Da mesma forma, a declaração de que Manassés tinha um cemitério no jardim de Uzá (2 Reis 21:18, 2 Reis 21:26) não pode ser aduzido em apoio a essa visão, a menos que se possa mostrar que o jardim de Uzá estava situado na colina do templo. No conjunto, portanto, o equilíbrio de argumentos se inclina a favor da primeira visão, embora envolva a introdução de um sentido figurado nas palavras.

Ezequiel 43:8

No estabelecimento de seu limiar pelos meus limiares etc. O primeiro "deles" só pode se referir a "casa de Israel e seus reis"; o segundo "deles" também pode aludir a esses, mas é melhor apontar para os "ídolos", cujos limiares ou templos, de acordo com a visão adotada no versículo anterior, foram estabelecidos na corte do templo de Jeová, e assim perto do último, que nada havia entre eles, exceto a parede do templo Smend, que favorece a segunda visão do versículo anterior, considera esse versículo como uma queixa contra os reis por terem erigido sua residência real no Monte Sião, nas imediações do têmpora; mas como o palácio de Davi era mais antigo que o templo, não é provável que Ezequiel tenha sido culpado de perverter a história da maneira que essa hipótese implicaria.

Ezequiel 43:9

Agora, deixem de lado sua prostituição, etc. O que acaba de ser declarado a conseqüência necessária da permanência de Jeová no meio de Israel é agora ordenado a Israel como um pré-requisito indispensável para que Jeová se estabeleça entre eles. A teologia de Ezequiel, a esse respeito, harmoniza-se com a dos escritores do Antigo e do Novo Testamento em geral, que invariavelmente postulam a pureza do coração e da vida como uma condição necessária da permanência de Deus no coração, ao mesmo tempo em que afirmam que essa habitação Divina no coração é o único criador certo de Deus. essa pureza (comp. Ezequiel 18:31; Ezequiel 36:26; Isaías 1:16, Isaías 1:25; Isaías 26:12; João 14:23 ; 2 Coríntios 6:17; Tiago 4:8).

Ezequiel 43:10

Mostre (ou divulgue, ou seja, publique a revelação sobre) a casa na casa de Israel Para esse propósito, a visão foi transmitida ao profeta. Para que se envergonhem de suas iniqüidades. Isso explicava a razão pela qual a visão da casa deveria ser divulgada a Israel. E deixe-os medir o padrão; soma, número ou edifício bem proporcionado. Isso explicava que, ao contemplar a casa, Israel seria levado a se arrepender e ter vergonha de suas iniqüidades. Não há motivo para pensar no objetivo final que Jeová tinha em vista, ao recomendar à casa de Israel que observasse as proporções do edifício visionário, como Wellhausen, Smend e outros alegam que eles poderiam ser reproduzidos no pós-exílico. construção; se eles deveriam medir, ou seja, escanear e meditar sobre as dimensões justas da "casa", era para que eles pudessem entender seu significado religioso ou moral e espiritual, tanto como um todo quanto em detalhes.

Ezequiel 43:11

E se eles têm vergonha de tudo o que fizeram. Isso não pode significar que Ezequiel não mostraria a casa até que eles demonstrassem uma penitência sincera pelas maldades do passado, uma vez que o inverso acabou de ser declarado, que seu arrependimento deveria fluir de uma revelação para eles da casa: mas que, no caso de a apresentação para eles do edifício "bem medido", que lhes desperta qualquer disposição de arrependimento e tristeza, o profeta deve proceder a revelar-lhes seus detalhes. Ele deve mostrar primeiro a forma da casa, isto é, a forma externa do edifício e a forma do mesmo, ou seus arranjos bem proporcionados e harmoniosos; as saídas e as saídas, ou seja, suas saídas e entradas (Ezequiel 44:5), e todas as suas formas; o que pode significar apenas as formas de suas várias partes; e todas as suas ordenanças ou regulamentos a respeito de seu uso na adoração, e todas as suas formas - as mesmas palavras acima e, portanto, omitidas pelo LXX. bem como alguns manuscritos hebraicos e, após o exemplo deles, de Dathe, Hitzig, Ewald, Smend e outros, embora Keil, Kliefoth, Schroder e outros mantenham a cláusula como genuína e a considerem uma ilustração do hábito de Ezequiel de amontoando palavras por uma questão de ênfase - e todas as suas leis, pelas quais provavelmente foram significadas "as instruções contidas nesses estatutos para santificação da vida" (Keil). Além de ensaiar o que foi dito acima na audiência do povo, o profeta foi instruído a escrevê-los aos seus olhos, se não estiver aberto para entender a "escrita" como explicativa da maneira pela qual a "exibição" deveria ser feita. .

Ezequiel 43:12

Esta é a lei da casa. Nesse caso, "a casa" não deve ser restrita ao templo propriamente dito, consistindo no lugar santo e no santo dos santos, mas estendida a todo o espaço livre que abrange a quadra externa, a área quadrangular de três mil côvados quadrados (Ezequiel 42:16); e com relação a esta casa como definida, a Torá, lei ou regulamento fundamental é declarada como sendo de sua completa santidade. Ewald e Smend, como sempre, se unem ao LXX. na conexão "no topo da montanha" com "casa"; mas os expositores geralmente concordam que a cláusula pertence às palavras que se seguem: No topo da montanha, todo o seu limite; e que o pensamento do profeta é que todo o território no cume da montanha incluído na fronteira especificada acima, e não apenas o santuário interno, ou mesmo o de suas câmaras e tribunais, deveria ser considerado o mais sagrado, ou santo dos santos, isto é, deveria ser consagrado como o adito mais íntimo do tabernáculo e do templo. pela habitação de Jeová. Smend observa que "Esta é a lei" é a subscrição e a subscrição costumeiras das leis do código sacerdotal (consulte Le Ezequiel 6:9, Ezequiel 6:14; Ezequiel 7:1, 37; 11:46; Ezequiel 12:7; Eze 13: 1 -23: 59; 14:54; 15:32); mas não precisa resultar disso que o padre. O código emprestou essa expressão de Ezequiel, que a emprega apenas neste versículo. A hipótese mais racional é que Ezequiel, ele próprio sacerdote, fez uso dessa fórmula, porque a conhecia como já existente no chamado código do sacerdote.

Ezequiel 43:13

O altar do templo descrito (Ezequiel 43:13), e o ritual para sua consagração explicado (Ezequiel 43:13).

Ezequiel 43:13

As medidas do altar. O altar é הַמִּזְבֵּחַ, mencionado anteriormente como estando na quadra interna, imediatamente em frente à "casa" (Ezequiel 40:47), o altar do holocausto, e não o altar de incenso no lugar santo (Ezequiel 41:22). Suas dimensões, então omitidas, agora são relatadas em conexão com sua consagração, que também é narrada como um pendente da da "casa", devido à conexão íntima entre as duas - a consagração do altar é praticamente equivalente à consagração da casa, e a consagração da casa encontrando expressão aproximada na consagração do altar. Assim como nas outras partes do templo, as medidas são dadas após os côvados, ou seja, em côvados, sendo o comprimento de cada côvado anotado em "um côvado e uma largura de mão", como em Ezequiel 40:5. Da mesma forma, eles são tomados primeiro da fundação para cima (Ezequiel 40:13), e depois de cima para baixo (Ezequiel 40:16, Ezequiel 40:17). A primeira porção medida é o fundo; literalmente, o seio (hebraico, חֵיק, "aquilo que abraça", de הוּק "a abraçar;" LXX; κόλπωμα: vulgata, seio); mas o que exatamente isso significa é debatido entre os intérpretes. Gesenius pensa na "parte oca do fogo"; Hitzig, de "uma moldura em volta, uma posição em que o altar estava"; Kliefoth, de "um aprofundamento no anel de madeira em que todo o altar está;" Keil, de "um oco ou base inferior do altar, formado por uma borda de uma altura definida"; Smend, do "canal ou calha da base do altar, que deve receber o sangue sacrificial"; Havernick, Currey e Plumptre, de "uma base sobre a qual o altar estava". Se a noção viável de Smend não for adotada, provavelmente a de Hitzig, Kliefoth ou Keil quase expressa a concepção do termo hebraico. O altar estava cercado por um recinto no qual parecia estar posicionado, ou fora do qual se erguia; as dimensões deste "suporte" ou "compartimento" são de um côvado de altura e um côvado de largura, com uma borda na borda em torno de um vão ou meio côvado de altura. Este, a posição que acabamos de descrever, deve ser o lugar mais alto; literalmente, as costas; daqui o suporte, base (Versão Revisada) ou elevação, ὕψος (LXX.) do altar.

Veja o desenho, O Altar

A lenda do altar

Humilhar.

B, fronteira.

C, assentamento inferior.

D, acomodação superior.

E, "monte de Deus" (harel).

F, "coração de Deus" (ariel).

H, H, chifres do altar.

Ezequiel 43:14

As próximas medidas que são tomadas do fundo para o solo, ou seja, do הֵיק, "base" ou estrutura do solo acima descritas, até o assentamento mais baixo, ou seja, até o topo da parte inferior dos dois "terraços" ou recintos, "ou" plataformas ", nas quais o altar consistia, são dois côvados de altura por um côvado de largura; as medidas que se seguem, desde o assentamento menor, isto é, o mais baixo, até o assentamento maior, ou seja, o superior, são quatro côvados de altura com um côvado de largura.

Ezequiel 43:15

Digna de nota é a palavra altar, que neste versículo traduz dois termos hebraicos distintos, הַרְאֵל e אֲרִיאֵל, que Gesenius, Hitzig, Ewald, Smwald e outros, após o LXX. (τὸ ἀριὴλ), identifique-se como sinônimo e traduza por "lareira". Mas o primeiro só pode significar "o monte de Deus", enquanto o último pode significar "leão de Deus" ou "coração de Deus". Kliefoth, derivando o último de אָרָה, "consumir", e אַיִך, "um carneiro", prefere sua importação "devorador de carneiros"; Hengstenberg, resolvendo em אַיִל "um carneiro", e אְרַיִ, "um leão", propõe como seu equivalente "ram-leão". isto é, "o leão que consome os carneiros para Deus" - um dos dez mais próximos do Kliefoth. De qualquer forma, os termos aludem a partes do altar: o segundo, Ariel (equivalente à lareira em que o fogo de Deus queima), de acordo com Keil, Kliefoth e os melhores expositores, significando a superfície plana do altar; e o primeiro, Harel (transmitindo as idéias de elevação e santidade), a base sobre a qual repousava. A altura desta base era de quatro côvados, enquanto a lareira projetava quatro chifres, como nos altares do tabernáculo mosaico (Êxodo 27:2; Êxodo 38:2; Le Êxodo 4:7, Êxodo 4:18; Êxodo 8:15) e templo salomônico (Salmos 118:27). Se o comprimento deles for estabelecido, como sugere Kliefoth, em três côvados, toda a altura do altar será em côvados - um para o fundo do solo, dois para o assentamento inferior, quatro para o assentamento inferior, quatro para o assentamento, quatro para as bases da lareira, com três para os chifres, igual a catorze no total; ou, omitindo os chifres, cujo comprimento não é dado, e a base do altar, que se distingue do altar, dez côvados ao todo para o altar propriamente dito. Quanto à importância simbólica dos "chifres", Kurtz, depois de Hofmaun e Kliefoth, encontra isso na idéia de elevação, os "chifres" como o ponto mais alto do altar, trazendo o sangue sobre eles mais perto de Deus do que o os lados o sangue aspergiu sobre eles (ver 'Adoração sacrificial do Antigo Testamento', § 13); Keil, depois de Bahr, nas noções de força, beleza e bênção, os chifres de um animal são os pontos nos quais seu poder, graça e plenitude de vida estão concentrados e, portanto, encaixam emblemas daqueles pontos no altar em que aparece "seu significado como um local da revelação do poder e força divinos, da salvação e bênção divinas" ('Biblische Archaologie,' § 20).

Ezequiel 43:16, Ezequiel 43:17

As medidas que agora começam dizem respeito à largura do altar e procedem de cima para baixo. Primeiro, o altar, ou lareira de Deus (hebraico, ariel) tinha doze côvados de comprimento e doze de largura, ou seja, era quadrado nos quatro quadrados (ou lados) do mesmo, ou um quadrado perfeito (comp. Êxodo 27:1; Apocalipse 21:16). Em seguida, o compartimento (hebraico, hebraico) de Ezequiel 43:14 tinha quatorze côvados de comprimento e catorze de largura nos quatro quadrados (ou lados) do mesmo; os catorze eram constituídos por doze côvados do lado da lareira, com um côvado de borda da campina em volta. A única questão é a que "se estabelecer", a referência superior ou inferior é feita. Alguns expositores, identificando o maior Azarah com o Harel, ou seja, o "assentamento superior", com "o monte de Deus" ou a base da lareira, fazem a altura do altar apenas sete côvados do chão até a lareira. A crença geral, no entanto, é que eles não podem ser identificados. Entre os intérpretes que os distinguem, Kliefoth, com quem Smend concorda, considera que o "acordo" neste versículo é o harel, ou "monte de Deus", que estendeu (Smend diz com um hek. Ou "sarjeta") um côvado em cada lado além do ariel, ou "lareira de Deus", de modo que o "monte de Deus", no qual repousava a "lareira de Deus", tinha quatorze côvados quadrados. Então, assumindo uma extensão semelhante de um côvado em cada estágio - na maior azarah, na menor azarah e no hek, ou fundo do solo - ele acha que a superfície da maior azarah é dezesseis, da menor azarah dezoito e de o fundo do chão, vinte côvados quadrados. Keil, com quem Schroder e Currey concordam, objeta a isso como envolvendo muito de suposições arbitrárias, e considera que o "acordo" deste versículo significa a azarah inferior; para que nenhuma medida adicional seja necessária além das fornecidas no texto. Se a superfície quadrada da azarah maior for considerada a mesma do harel, de modo que seus lados sejam contínuos, então, como o "fundo do solo" se estende um côvado de cada lado além do azarsh inferior, o altar em sua base era de um quadrado de dezesseis côvados. Comparando agora essas medidas com as do altar do holocausto no tabernáculo e no templo, verifica-se que o primeiro tinha apenas cinco côvados quadrados e três côvados de altura (Êxodo 27:1) , enquanto o último tinha vinte côvados de largura, mas apenas dez côvados de altura (2 Crônicas 4:1), o que desperta a suspeita de que as diferentes visões acima mencionadas foram insensivelmente influenciadas por um desejo de a parte de seus autores para fazê-los se harmonizar com as medidas do templo. Mas não parece haver razão suficiente para que as medidas do altar de Ezequiel devam concordar com as de Salomão, e não com as de Moisés. A borda (ou parapeito) de meio côvado que corria ao redor da borda, ou fundo, de um côvado, ao pé da azarah inferior, foi claramente projetado, não para a proteção do sacerdote oficiante, mas para o ornamento. As escadas (ou degraus), cuja menção fecha a descrição, marcam uma partida, não do padrão do templo salomônico, no qual o altar deve ter tido degraus, mas do padrão do tabernáculo, no qual os degraus do altar foram proibidos (Êxodo 20:26) e não existiam (Êxodo 38:1). Mas se, como afirma a tradição judaica, o altar exótico de pragas não tinha degraus como os de Ezequiel, tendo sido atingido por um plano inclinado, porque no chamado livro do pacto eram proibidos os passos, como isso se harmoniza com a teoria de que O templo da visão de Ezequiel foi concebido como um modelo para o templo pós-exílico? E por que, se o código do sacerdote era a composição de um escritor que trabalhava no espírito e nas linhas de Ezequiel, deveria ter omitido atribuir etapas ao altar do tabernáculo?

Ezequiel 43:18

As ordenanças do altar. Estes não eram os regulamentos para o culto sacrificial a ser realizado posteriormente sobre este altar, mas os ritos a serem observados em sua consagração, quando chegasse o dia de sua construção. Como o altar no tabernáculo (Êxodo 29:1; Le Exo 8:11 -33), e o no templo de Salomão (1 Reis 8:63; 2 Crônicas 7:4), o mesmo aconteceu na" casa "de Ezequiel, dedicada por um cerimonial especial antes de ser levada ao uso comum. O ritual particular observado por Salomão não é descrito em detalhes; mas uma comparação entre o prescrito e praticado por Moisés com o revelado e publicado por Ezequiel mostra que, embora em alguns aspectos eles concordassem, em outros aspectos importantes eles diferiam. Em ambos, a cerimônia consistiu em grande parte em oferecer sacrifício e manchar sangue, e durou sete dias; mas no primeiro a cerimônia foi realizada exclusivamente por Moisés, consistindo, além do acima, de uma unção do altar, dos utensílios sagrados e do próprio tabernáculo com óleo, e foi associada à consagração dos sacerdotes; considerando que neste último, além de algumas variações nas vítimas de sacrifício, que serão notadas no decorrer da exposição, os sacerdotes devem ter uma parte ativa - não deve haver unção com óleo, nem consagração dos sacerdotes, o sacerdócio sendo assumido como já existente. Se no ritual de Ezequiel não havia menção de uma limpeza do santuário (a de Ezequiel 45:18 referia-se a uma facilidade especial), mas apenas do altar, que foi suficientemente explicado por a circunstância de que Jeová já estava na "casa". A cláusula final, para oferecer holocaustos e aspergir sangue, indica o propósito para o qual o altar deveria ser usado.

Ezequiel 43:19

Dás aos sacerdotes. Essa liminar, endereçada a Ezequiel, não como representante do povo ou dos sacerdotes (Smend), mas como profeta de Jeová, deixou claro que Ezequiel não deveria agir na futura consagração do altar sozinho como Moisés fez na dedicação do altar do tabernáculo, mas que os sacerdotes deveriam ter sua parte no cerimonial. Se algumas expressões, como o uso de "tu" neste e nos versículos seguintes, parecem sugerir que Ezequiel sozinho deveria oficiar, o emprego de "eles" nos versículos 22, 24, 25, 26 indica claramente que a participação de Ezequiel no cerimonial deveria ser realizado por meio dos padres. E, de fato, se o templo fosse um padrão projetado para ser convertido em um edifício real após o retorno do cativeiro, como afirma a crítica mais recente, é evidente que não se esperava que Ezequiel tivesse alguma mão em sua ereção. Os levitas que são da descendência de Zadoque. Os assistentes de Ezequiel e os sacerdotes oficiantes no novo altar não deveriam ser todo o corpo do sacerdócio levítico, mas apenas aqueles que tiveram sua descendência de Zadoque (veja em Ezequiel 44:15). Um novilho para oferta pelo pecado. Com a oferta disso, o ritual começou, como em Êxodo 29:1, Êxodo 29:10 e Le Êxodo 8:14 (comp. Ezequiel 45:18). É notável que no código levítico um novilho, isto é, um novilho em pleno vigor da juventude, é apontado como a oferta pelo pecado necessária para o sacerdote, ou seja, o sumo sacerdote, que era o chefe e representante do povo.

Ezequiel 43:20

E tomarás do seu sangue e o porás. A aplicação do sangue da vítima no altar e sobre ele fazia parte integrante de toda oferta expiatória; mas "enquanto em todos os outros tipos de sacrifício o sangue foi derramado indiferentemente em torno do altar da quadra, na oferta pelo pecado não era para ser aspergido, para que a intenção não fosse ignorada, mas manchada com o dedo nas buzinas do altar ('E o sacerdote porá o sangue sobre os chifres,' Le Ezequiel 4:7, 18, 25, 30, 34). No presente caso, o sangue deveria ser cuidadosamente colocado sobre os quatro chifres do altar - a única parte a ser manchada de sangue na consagração mosaica (Êxodo 29:12) - os quatro cantos do estabelecimento, ou azarah, mas se o maior ou o menor são deixados indecisos, embora seja provável que seja o baixo, senão os dois, e a borda ao redor, o mencionado em Ezequiel 43:17 ; e o efeito dessa mancha de sangue deve ser limpar e purgar, ou fazer expiação pelo altar; não pelo povo, como Havernick interpreta, dizendo: "sem uma alta expiada r, nenhum povo expiado (ohne entsuhnten Altar, kein entsuhntes Volk) ", mas também para o altar, como sugere Kliefoth, porque, sendo feito de uma parte da terra e do mundo pecaminoso, era necessário santificar-se, ou porque, como prefere Plumptre, os pecados do povo que foram, por assim dizer, transferidos para ele, necessitavam de limpeza.

Ezequiel 43:21

Como etapa posterior da cerimônia, o boi da oferta pelo pecado, ou seja, a carcaça da vítima, seria queimado por Ezequiel ou pelo padre que atuava por ele no local designado da casa, sem o santuário, como no mosaico. código, foi prescrito que a carne do novilho, com sua pele e esterco, fosse queimada fora do campo (Êxodo 29:14; Le Êxodo 4:12, Êxodo 4:21; Êxodo 9:11, Êxodo 9:15; comp. Hebreus 13:13). A princípio, Ewald procurou o lugar aqui mencionado nas cozinhas de sacrifício (Ezequiel 46:19), o que não poderia ser, pois elas pertenciam ao "santuário" no sentido mais estrito; ele, no entanto, desde então adotou a visão de Kliefoth, que é sem dúvida correta, que o "lugar da casa, sem o santuário" significava a gizrah, ou lugar separado (Ezequiel 41:12), que fazia parte da" casa "no sentido mais amplo e ainda não pertencia ao" santuário "no sentido mais estrito. Smend pensa no migrash, "subúrbios" ou "espaços abertos", que cercavam os arredores do templo (Ezequiel 45:2); e estes certamente estavam fora do santuário, embora também fossem designados para o lugar santo, e poderiam ter sido designados, como aqui, miphkadh, como estando sempre sob a inspeção dos vigias do templo. O fato de que, em tempos pós-exílicos, um dos portões da cidade se chamava Hammiphkadh (Neemias 3:31) empresta apoio a essa visão. Que neste "local designado" a carcaça do boi deveria ser consumida era um desvio do ritual mosaico, que prescrevia que as porções de gordura fossem queimadas sobre o altar e o restante comido como uma refeição sacrificial (Le Ezequiel 4:10, 26, 35; Ezequiel 7:15, 81; Deuteronômio 12:7, Deuteronômio 12:17, Deuteronômio 12:18). Keil parece pensar que as porções gordas podem ter sido queimadas no altar, embora não seja mencionado assim, e que apenas "esses pontos" foram mencionados "nos quais ocorreram desvios do ritual comum".

Ezequiel 43:22

O cerimonial do segundo dia deveria começar com a oferta de um cabrito (em vez disso, um bode) sem defeito por uma oferta pelo pecado, o ritual observado provavelmente sendo o mesmo do dia anterior. A substituição de um "bode", a oferta para um governante que pecar (Levítico 4:23, Levítico 4:24) , em vez de um "novilho", que formava a oferta do primeiro dia, era um desvio do ritual prescrito para a consagração do altar e do sacerdócio mosaico (Êxodo 29:36). O objetivo da oferta do "bode" era o mesmo da oferta do "boi", viz. limpar o altar; não, porém, como se a limpeza do dia anterior tivesse sido insuficiente e exigida para ser complementada, ou já tivesse se tornado ineficiente para exigir renovação, mas no sentido de recordar o significado e a impressão do cerimonial do dia anterior, e assim por diante uma maneira de ligá-lo aos vários ritos dos dias seguintes.

Ezequiel 43:23, Ezequiel 43:24

A apresentação de uma oferta queimada ao Senhor foi o próximo item do ritual que deve ser observado. O material que o compõe deve consistir em um novilho sem defeito, como no cede sacrificial comum (Le Ezequiel 1:3, Ezequiel 1:4, Ezequiel 1:5), e um carneiro do rebanho sem manchas, como na consagração dos sacerdotes (Êxodo 29:18) e do altar (Le Ezequiel 8:18). As pessoas que a apresentam devem ser o profeta, tu e os sacerdotes, eles, como seus representantes. O modo de oferta deveria ser queimando, o ato distintivo em uma oferta queimada, como a de uma oferta pelo pecado era aspersão, e a de uma paz oferecendo a refeição sacrificial, e lançando sal na carcaça, um recurso em toda oferta de carne (Levítico 2:13), e aqui foi adicionado provavelmente para intensificar a idéia de purificação. "Na propriedade corrosiva e anti-séptica do sal, oculta-se algo da natureza purificadora e consumidora do fogo; portanto, o Redentor, na Marcos 9:49, combina a salga do sacrifício com o fogo purificador da abnegação ". O significado disso deve ser uma expressão de entrega completa a Jeová, como o resultado necessário do ato antecedente de expiação. O tempo de sua apresentação deve ser imediatamente após a limpeza do altar no segundo dia e, presumivelmente, também nos dias seguintes. É difícil decidir se a oferta queimada foi, como Keil sustenta, ou não foi, como Kliefoth afirma, oferecida também no primeiro dia, é difícil decidir, embora a opinião anterior tenha, talvez, mais a seu favor. O ritual mosaico sempre ordenava que uma oferta queimada fosse oferecida como uma sequência da oferta pelo pecado (comp. Êxodo 29:14, Êxodo 29:18, com Le Êxodo 8:14, Êxodo 8:18; e veja Kurtz, 'Adoração Sacrificial do Antigo Testamento', § 86); e, de acordo com isso, Marcos 9:23 e Marcos 9:24 seguem naturalmente em Marcos 9:19, Marcos 9:22 sendo interpostas por causa da variação na oferta pelo pecado para o segundo dia.

Ezequiel 43:25

Sete dias. Hitzig considera isso como adicional ao primeiro (Ezequiel 43:19) e ao segundo (Ezequiel 43:22) dias; Kliefoth começa com o segundo; Keil, Schroder, Currey e a maioria dos expositores os consideram inclusivos do primeiro e do segundo. A proposta de Hitzig pode ser deixada de lado, uma vez que não pode ser mantida sem apagar "você fará expiação por ela" na Ezequiel 43:20 e na primeira metade do presente verso. A favor da visão de Kliefoth, pode-se insistir que o primeiro dia parece se destacar dos outros 'e ser distinguido pelo caráter peculiar de sua oferta - um novilho jovem por uma oferta pelo pecado, sem nenhuma oferta queimada; que as ofertas no segundo e nos dias seguintes são semelhantes: um bode e um carneiro; que em cada um dos sete dias é mencionada uma cabra para oferta pelo pecado, enquanto no primeiro dia era um novilho que foi morto; e que em Zacarias 3:9 ocorre uma alusão ao que parece um dia especial como este primeiro dia de Ezequiel. Em apoio à interpretação de Keil, afirma-se que os sete dias deveriam ser empregados para purgar ou fazer expiação e purificar o altar, que era em parte pelo menos (até admitindo uma distinção no significado entre חָטָּא e טָהַר) os negócios da primeiro dia; que a declaração geral no versículo 20 sobre uma cabra para oferta pelo pecado nos sete dias admite fácil qualificação pela declaração anterior no versículo 19; e que sete dias eram a duração normal de solenidades religiosas sob a lei (ver Levítico 8:33; 1Rs 8:65; 2 Crônicas 7:8, 2 Crônicas 7:9).

Ezequiel 43:26

Eles limparão o altar. Smend acha estranho que apenas a purificação do altar seja mencionada aqui, enquanto a do santuário é mencionada mais tarde (Ezequiel 45:18), e encontra nela uma explicação ( pelo menos talvez) do fato de que em Êxodo 29:36 apenas a consagração do altar mosaico - e não do tabernáculo mosaico - é relatada. Ele entende que o autor de Êxodo 29:36 copiou Ezequiel, mas não explica por que Ezequiel pode não ter copiado o autor de Êxodo 29:36. E eles se consagrarão; mais corretamente, eles - ou seja, os sacerdotes devem consagrá-lo; literalmente, preencha sua mão. A frase מִלֵּאיָד "preenche a mão", sc. com presentes, ocorre com referência a Jeová (Êxodo 32:29; 1 Crônicas 29:5; 2 Crônicas 29:31). Também é empregado no sentido de encher a mão de outro, como por exemplo de um padre, com presentes de sacrifício, quando é instituído em seu ofício sagrado (Êxodo 28:41; Êxodo 29:9; Le Êxodo 21:10; comp, Le Êxodo 8:27). Aqui, a mão a ser preenchida é a do altar, que é personificado para o propósito (compare o uso dos termos "seio" e "lábio" em conexão com o altar). O significado é que o altar, em sua consagração, deveria ter um suprimento abundante de presentes, para simbolizar que a oferta de tais presentes era a obra pela qual foi designado e que nunca deveria ficar sem eles.

Ezequiel 43:27

O oitavo dia, e assim por diante. Omita "sim". Com este dia o serviço sacrificial regular deve começar. Dali em diante, os sacerdotes oferecerão sobre o altar os holocaustos e as ofertas pacíficas do povo. A omissão das ofertas pelo pecado é explicada por Keil, com o princípio de que "ofertas queimadas" e "ofertas pacíficas" eram "os principais e mais freqüentes sacrifícios, enquanto ofertas pelo pecado e ofertas de carne estavam implícitas"; Kliefoth adicionando que Ezequiel 44:27, Ezequiel 44:29; Ezequiel 45:17, Ezequiel 45:19, Ezequiel 45:22, Ezequiel 45:23, Ezequiel 45:25; e Ezequiel 46:20 mostra que não se pode inferir que as ofertas pelo pecado não eram mais oferecidas neste altar. Ao mesmo tempo, o destaque dado ao "queimado" e à "paz", diferentemente das "ofertas pelo pecado", pode, como sugere Schroder, apontar para o fato de que os sacrificadores que deveriam usar esse altar seriam "um povo em um estado" da graça ", a quem Jeová estava preparado para dizer: eu o aceitarei, não apenas suas ofertas, mas também suas pessoas; e não estes por causa disso, mas, ao contrário, estes por causa deles. A idéia de Kliefoth, de que o primeiro dia simbolizava o futuro dia do sacrifício de Cristo, que os sete dias intermediários (segundo sua hipótese) apontavam para o período da Igreja Cristã, e que o oitavo dia aguardava ansiosamente o tempo do fim, embora não sem elementos de verdade, está aberto a essa objeção, de que no período da Igreja Cristã não deveria haver "sacrifício maior pelo pecado"; e, no entanto, como Kliefoth admite, "ofertas pelo pecado" seriam feitas posteriormente sobre este altar.

HOMILÉTICA

Ezequiel 43:2

A glória do Deus de Israel.

A glória visionária que ofuscou os olhos do vidente extasiado é apenas uma sugestão terrena dessa glória inefável na qual o Deus invisível está sempre vestido. Podemos considerar a manifestação da glória como um tipo e sugestão dessa maravilha superior.

I. NO QUE A GLÓRIA DO DEUS DE ISRAEL CONSISTE.

1. O brilho da luz celestial. A glória é como a refulgência da luz do sol, a irradiação de raios de esplendor da fonte central de luz.

(1) É verdade perfeita. Todos os erros e falsidades são excluídos. Deus habita em infinito conhecimento, sabedoria e veracidade.

(2) É santidade absoluta. Nenhuma mancha ou mancha de pecado jamais toca a suprema pureza de Deus.

(3) é amor infinito. A glória de Deus é mais vista em sua bondade. Por maravilhosas ações da graça, ele manifesta sua glória.

(4) É uma alegria indescritível. A alegria da verdade, santidade e amor deve sempre habitar no coração de Deus. Deus sorri sobre suas criaturas: essa é a sua glória.

2. A riqueza das vozes celestiais. "Sua voz era como um barulho de muitas águas." Deus quebrou o silêncio da eternidade. Ele chamou seus filhos perdidos e rebeldes. Com variedade de enunciados e verdades, Deus fez ouvir a sua voz. Sua mensagem do evangelho é sua glória.

II COMO A GLÓRIA DO DEUS DE ISRAEL APARECE. Ezequiel viu a glória amanhecer no leste como a pura e brilhante luz de um sol nascente.

1. Nem sempre foi manifesto. Houve uma noite anterior a este alegre amanhecer. Houve dias sombrios no cativeiro, quando até o brilho de Deus parecia obscurecido.

(1) Na história do mundo, houve épocas terríveis e vazias, das quais toda a glória Divina parece ter sido excluída.

(2) Na experiência individual, há dias tristes em que a alma exclama: "Meu Deus, meu Deus, por que me abandonaste?"

2. É manifestado.

(1) Ao mundo, em Cristo, que manifestou a glória de seu Pai. Assim, São João diz: "E vimos sua glória, a glória do Unigênito do Pai" (João 1:14).

(2) Para o indivíduo, pela fé. Quando realmente buscamos o brilho do semblante de Deus em Cristo, e confiamos em Sua graça, surge uma luz nas trevas, e a glória de Deus aparece.

III OS RESULTADOS QUE SEGUEM A MANIFESTAÇÃO DA GLÓRIA DO DEUS DE ISRAEL. "E a terra brilhou com a sua glória." Este esplendor não se limitava às regiões celestes. Não foi um vaidoso espetáculo exibido entre as nuvens. Veio ao mundo como um brilho para as coisas terrenas. Este é sempre o caso das manifestações da glória de Deus. É especialmente assim com Cristo que "tabernilhou entre nós" e assim trouxe a glória celestial para habitar na terra. O resplendor da verdade e bondade de Deus cria um novo dia para o mundo. Já se reflete em vidas purificadas e alegres; será plenamente visto em uma renovação de toda a face da sociedade. Aquilo que parece mais remoto e pouco prático está, portanto, mais intimamente associado às necessidades e esperanças da humanidade. O mundo anseia e se desespera por falta de mais visões da verdade e bondade divinas. O dia perfeito será quando esta luz brilhar nos lugares mais sombrios da terra, isto é, quando todos os homens receberem "o evangelho glorioso do Deus abençoado".

Ezequiel 43:3

Deus é o mesmo no julgamento e na misericórdia.

O ponto notável deste versículo reside no fato de que Ezequiel não pôde detectar nenhuma mudança na manifestação da glória Divina quando comparou a nova aparência que anunciava a grande redenção de Israel com a aparência anterior que precedia a denúncia de ira e destruição. Deus é o mesmo em ambos os casos.

I. O FATO. Isso tem dois lados - um relacionado ao momento do julgamento e o outro relacionado ao período de redenção.

1. A misericórdia de Deus não se perde no julgamento. Ele foi glorioso quando chegou ao julgamento, e um elemento essencial da glória de Deus é o seu amor inefável. Podemos não ver o amor com ira, mas ele está presente, por "a quem o Senhor ama, ele castiga" (Hebreus 12:6). Deus não muda sua natureza porque os homens pecam, nem de fato deixa de ansiar seus pobres filhos caídos com pena infinita, porque ficou bom que ele os ferisse em sua grande ira.

2. A justiça de Deus não se perde na redenção. Ele não perde a glória de sua santidade ao salvar pecadores. Cristo veio para "engrandecer a Lei e torná-la honrosa" (Isaías 42:21). A justiça é honrada

(1) na Pessoa de Cristo, nosso grande Representante, que ofereceu sua alma pura e imaculada como um sacrifício perfeito a Deus;

(2) na libertação do homem do pecado. A própria justiça deseja um fim do pecado mais do que o mero castigo, que é apenas um meio para esse fim. Assim, a glória da santidade de Deus se manifesta mais quando ele redime o homem do pecado e o leva a uma nova vida santa.

II SUAS CONSEQÜÊNCIAS.

1. Não há como escapar da lei da justiça. Os súditos de um autocrata mutável observam seu humor inconstante e tentam aproveitar momentos de sorte quando ele parece estar em um bom esgotamento, a fim de extrair algum favor dele. Nenhuma dessas manobras é necessária, ou pode ter alguma utilidade, quando os homens estão buscando a graça de Deus. Por um lado, ele está sempre desejoso de salvar e abençoar; por outro lado, ele nunca é levemente negligente em relação aos grandes princípios da justiça. Nós nunca podemos fugir de suas leis.

2. Não há razão para se desesperar por causa da ira de Deus contra o pecado. Essa ira sempre foi sentida por Deus, embora nem sempre tenha sido percebida pelo homem. "Deus está zangado com os ímpios todos os dias" (Salmos 7:11). Contudo, Deus demonstrou amor contínuo e fez repetidos esforços de misericórdia para salvar seus filhos caídos. Ele não mudou em nossa direção porque ocultou sua misericórdia e demonstrou sua ira por uma temporada. O mesmo Pai sempre justo e misericordioso que, em um momento, fere em raiva e em outro salva em graça, agirá para nós, assim como fazemos com ele. Com a testa, mostras-te testa, etc. (Salmos 18:26). Portanto, nossa parte deve ser clara e direta com Deus, simplesmente confiando em seu grande amor e honestamente empenhando-se em cumprir sua santa vontade.

Ezequiel 43:5

Cheio de glória.

I. A GLÓRIA DE DEUS NO TEMPLO. Ezequiel viu o templo cheio da glória de Deus. Esta foi apenas uma visão; mas foi predito em relação ao templo reconstruído que a glória desta última casa deveria exceder a da antiga (Ageu 2:9). No entanto, enquanto os jovens se regozijavam ao ver a nova estrutura, os velhos choravam ao se lembrarem do maior esplendor do templo de Salomão, que Nabucodonosor havia destruído (Esdras 3:12, Esdras 3:13). Não obstante, foi prometido que, embora em materiais e arquitetura o templo de Zorobabel fosse inferior ao de Salomão; havia esse privilégio único reservado para o novo edifício - o próprio Senhor deveria aparecer subitamente nele (Malaquias 3:1). Essa promessa foi cumprida no advento de Cristo (Lucas 2:27).

II A GLÓRIA DE DEUS NA IGREJA. A irmandade espiritual dos cristãos, a Igreja de Cristo, tomou o lugar do templo da economia judaica (1 Coríntios 3:16; Efésios 2:21). Agora Deus manifestou sua glória na Igreja, pois é vista na exibição de graças cristãs, de modo que ela é como uma cidade situada em uma colina que não pode ser escondida. Mas o brilho ou a obscuridade dessa glória será proporcional à semelhança de Cristo ou à mundanidade da Igreja. Quanto mais o Espírito de Cristo existe neste grande templo, mais a glória de Deus haverá ali. Sua glória foi procurada em tamanho, número, riqueza, poder, influência, intelecto; em seus filhos de gênio e em suas obras de importância mundana. Mas essas coisas não revelam a glória de Deus. Cristo é a glória da igreja - "Cristo em você, a esperança da glória" (Colossenses 1:27).

III A GLÓRIA DE DEUS NO MUNDO. Ezequiel viu a vasta terra em chamas com o brilho da glória celestial (versículo 2). Mas essa glória estava concentrada no templo. Deus tem brilho para todos os homens, mas a melhor luz para aqueles que buscam sua presença próxima. O mundo agora revela a glória de Deus na criação e na providência. Quando o mundo é levado aos pés de Jesus Cristo, desfrutará da glória mais rica e completa de Deus em Cristo. Mesmo agora, na medida em que o espírito de Cristo se espalha pela sociedade, uma nova luz surge sobre o velho mundo cansado. Está chegando o dia em que a terra estará cheia da sua glória. Esse será o dia da perfeita redenção da terra e da perfeita bênção do homem.

IV A GLÓRIA DE DEUS NA ALMA. A glória de Deus entra na Igreja e no mundo entrando primeiro nas almas individuais. Para os mais sombrios e tristes, essa alegria e aperto aparecerão quando a porta trancada for aberta para o Convidado que está batendo e graciosamente esperando a admissão. Não há glória igual à que a sua vinda trará. Podemos pensar muito em riquezas, popularidade, intelecto e poder. Mas a maior glória de uma vida humana é a glória da bondade. A maior ambição deve ser viver uma vida boa e útil. A auréola de Cristo envolve tal vida.

Ezequiel 43:10

A bondade que leva ao arrependimento.

O povo de Israel deve ver o novo templo para se envergonhar de suas iniqüidades. A bondade de Deus em restaurar o templo os induzirá a olhar com novo horror seus antigos pecados. Assim, a bondade de Deus na vida em geral, e no evangelho de Cristo, deve levar os homens a verem o mal de seus caminhos e a se arrependerem.

I. A bondade de Deus antecede o arrependimento do homem. O pleno gozo dessa bondade não é possível para aqueles que ainda vivem em pecado. O filho pródigo não pode apreciar o bezerro gordo antes que ele se recupere, ou se levante e retorne ao pai. Mas muito antes que qualquer movimento seja feito do lado do pecador para retornar, Deus está preparando o caminho para ele. O pastor procura a ovelha errante. A mulher procura o pedaço de prata perdido. Mesmo no Éden, na descoberta da queda, Deus prometeu um evangelho e uma vitória (Gênesis 3:15). A piedade de Deus por Israel no Egito foi divulgada a Moisés no mato antes que o povo fizesse qualquer esforço para efetuar sua própria fuga. Cristo veio a um mundo que não estava disposto a recebê-lo, mas veio para a salvação do mundo. Agora, o evangelho é oferecido com muita freqüência a ouvintes que não querem. Deus agora espera ser gracioso.

II A revelação da bondade de Deus mostra a necessidade de arrependimento.

1. Deve revelar nosso pecado.

(1) Por outro lado. Deus é bom para nós, enquanto nos comportamos mal com ele. Certamente deveríamos ver como é triste viver em rebelião contra um Deus gracioso. Assim, a terrível culpa da ingratidão é adicionada a outros pecados.

(2) Pela maneira da revelação. É uma revelação em santidade. A glória de Deus foi vista no templo. É uma revelação em expiação pelo pecado: o templo era para sacrifícios; Cristo morreu na cruz como um sacrifício pelos pecados do mundo. Assim, a própria proclamação do evangelho envolve uma declaração de pecaminosidade do homem.

2. Deve nos inclinar a retornar. Se Deus tivesse se voltado contra nós, talvez não sentíssemos vontade de voltar para ele. Mas sua graciosidade deve servir como uma grande atração. Certamente, é realmente ruim resistir a uma misericórdia perdoadora como a de nosso Pai e de nosso Salvador Jesus Cristo.

III A bondade de Deus nos ajuda no arrependimento.

1. Abre a porta para o nosso retorno. Não há mais desculpa para atrasos. O desespero não precisa paralisar nossos passos que voltam. A preparação é um convite; o convite deve ser uma inspiração.

2. Move nossos corações para retornar. Só podemos ser endurecidos por denúncias de ira e destruição. Mas o amor deve derreter o coração do gelo. O amor de Deus é derramado no exterior, no coração do seu povo. Vem como um brilho de energia revivendo para a alma que é incapaz de salvar a si mesma por isso. é apenas "morto em ofensas e pecados". Tudo está pronto agora. O templo construído, o sacrifício oferecido, a espera bem-vinda. "E o Espírito e a noiva dizem: Vem. E aquele que ouve dizer: Vem. E quem tem sede, venha. E quem quiser, tome a água da vida livremente" (Apocalipse 22:17).

Ezequiel 43:18

A oferta pelo pecado.

Quando Ezequiel, um profeta, descreve com certa minúcia a cerimonial de uma oferta pelo pecado, é razoável supor que ele pretende que os detalhes sejam sugestivos de fatos espirituais.

I. Deve haver uma oferta pelo pecado. "Sem derramamento de sangue, não há remissão de pecados." A universalidade prática das ofertas pelo pecado entre várias raças fez parecer que o sacrifício surgiu de um instinto de consciência. Sentimos que precisamos de propiciação por nossos pecados. Agora, Cristo veio para satisfazer essa necessidade, e sua única morte na cruz é a grande expiação pelo pecado do mundo. Como o sacrifício é eficaz pode ser uma questão de consideração e pode dar origem a visões divergentes. O ponto importante está no fato de que Cristo é um sacrifício pelo pecado (Hebreus 10:12).

II ESTA OFERTA DEVE SER INVERTIDA. Deus não pode aceitar o que não é puro e perfeito, mesmo em nosso trabalho diário devemos dar o melhor de Deus. Mas, ao fazer uma oferta pelo pecado, nenhum homem pode vir diante de Deus sem que sejam vistas manchas em tudo o que ele é e tudo o que faz. Cristo é o único sacrifício perfeito para o pecado, o Cordeiro sem mancha. Ninguém nunca o condenou por fazer o mal. Ele é o bem-amado Filho de Deus.

III Um sacerdote deve apresentar a oferta. Deve ser dado por alguém que tem o direito de ter acesso próximo a Deus. Com o nosso pecado, recuamos de Deus e não ousamos entrar em sua santa presença. Portanto, embora nos sacerdotes de rito e símbolo apresentem sacrifícios, como fato, uma vez que todos os homens estão alienados de Deus, nenhum homem pode realmente servir como sacerdote. Mas Cristo, que se tornou um Homem, e, portanto, nosso Representante, e era como nós em todos os outros pontos, era 'diferente de nós em sua impecabilidade. Ele nunca perdeu sua quase comunhão com Deus, Ele é nosso único Sumo Sacerdote e não precisa oferecer sacrifícios primeiro para si mesmo, como foi o caso do sacerdócio Aarônico.

IV O SANGUE DA OFERTA DEVE SER ESPALHADO. Essa parte essencial do cerimonial era necessária para que os sacrifícios completos fossem eficazes pela aplicação de seus resultados aos adoradores. Cristo fez seu grande sacrifício de si mesmo de uma vez por todas. Mas agora os benefícios de sua morte devem ser compartilhados individualmente pelos homens. Esses benefícios não se acumulam espontaneamente e sem que os homens os recebam ativamente. O sangue deve ser aspergido; a graça do grande sacrifício de Cristo deve ser levada para casa.

1. Deve haver fé individual em Cristo. Assim, o sacrifício se torna eficaz no caso de cada homem que se valer dele.

2. Deve haver uma aplicação para toda a vida. O sangue do cordeiro pascal foi espargido sobre os lintéis e os batentes das casas das casas dos hebreus. Precisamos que nossos lares e tudo o que nos pertence sejam submetidos à sujeição a Cristo, e depois submetidos às influências graciosas que fluem do grande sacrifício no Calvário.

Ezequiel 43:27

(última cláusula: "E eu te aceitarei, diz o Senhor Deus")

Aceito por Deus.

I. CONSIDERE OS MOTIVOS QUE PODEM INDUZIR DEUS A ACEITAR OS HOMENS. Pode-se supor que Deus fosse auto-suficiente e não olharia além do alcance de seu próprio Ser infinito; ou que, se ele notasse o que era diferente de si mesmo, ficaria satisfeito com a alta inteligência e o caráter puro dos seres anjos, e não condescenderia em notar criaturas tão fracas e pecaminosas como os homens mortais. No entanto, Deus tem razões para aceitar os homens.

1. Seu infinito. Isso, levantado como uma objeção, realmente funciona de outra maneira, pois um Ser infinito não é simplesmente vasto e se preocupa apenas com coisas vastas. Para ele, a maior coisa finita é infinitamente pequena. Se ele se esforça ao máximo, pode facilmente se curvar ao menor. Mas, além disso, seu próprio infinito abrange todas as coisas, o minuto do fosso tanto quanto o mais gigantesco.

2. Sua realeza. Deus é o supremo soberano do universo; portanto, ele está preocupado com todos os assuntos de seu reino.

3. Sua justiça. Tendo feito homens, ele não abandonará suas próprias criaturas.

4. o amor dele Deus é amor, e o amor é cheio de simpatia. Por esse motivo supremo, Deus deve estar sempre desejando reunir seus filhos para si mesmo, sempre desejando dar-lhes um lar bem-vindo.

II Observar a grande impedância que pode impedir que Deus aceite homens. Se Deus é o soberano infinito do universo, o que deve impedir que seja acolhido a quem ele quiser? Os gregos sonhavam com um destino supremo mesmo sobre as terríveis divindades olímpicas; mas sustentamos que não há poder acima do de Deus. Sem poder, é verdade. No entanto, existe o terrível princípio da justiça, e até Deus segue e não curva esse princípio supremo. Pode ser identificado com sua própria natureza santa. Então devemos dizer que Deus não pode deixar de ser fiel a si mesmo. Sendo assim, uma grande obstrução impede o homem de ser aceito por Deus, viz. pecado do homem. O Deus santo não pode dar boas-vindas gratuitas ao homem profano. Seria contradizer seu próprio ser e caráter.

III NOTE AS CONDIÇÕES DE QUE DEUS ACEITA OS HOMENS. O ato divino de receber homens é colocado por Ezequiel após o ritual de sacrifício. Deus aceita sob condição de sacrifício. Antes de tudo, havia ofertas pelo pecado, e depois ofertas de dedicação (queimadas) e ofertas de agradecimento (paz). Conosco, a primeira grande condição é cumprida. Cristo é o único sacrifício pelo pecado do mundo. Na grande rendição de Cristo de sua alma pura a Deus pela morte, Deus vê o sacrifício do homem por seu Representante e, portanto, aceitando o sacrifício, aceita o homem em nome de quem é oferecido. Devemos fazer nosso próprio sacrifício, entrando no espírito dele, morrendo pelo pecado e entregando nossos corações e vontades ao Salvador crucificado. Então Deus aceita seus filhos penitentes. Mas, para total aceitação, foram adicionadas ofertas de agradecimento e dedicação. Deus espera que cheguemos a ele com corações agradecidos e entregemos nossas almas a ele em serviço obediente. Quando nos aproximamos dele assim, como foi com nossa paz e nossos holocaustos, ele nos aceita.

IV VEJA OS RESULTADOS DE SER ACEITO POR DEUS. A primeira é imediata e pessoal - a reconciliação da criança com o pai e o alegre retorno do andarilho ao lar de sua infância. Mas disso seguem outras consequências. Desejamos que Deus nos aceite como seus servos; quando ele tem, temos o privilégio de viver e trabalhar para ele. Teríamos nosso trabalho e dom aceitos por Deus; para ele receber nossas ofertas de serviço ou sacrifício deve ser mais honrado por Deus. Na morte, ele receberá seus fiéis servos para o descanso celestial.

HOMILIES DE J.R. THOMSON

Ezequiel 43:1

A glória do Senhor em casa.

A glória da casa de Deus não consiste em sua beleza e grandeza, mas na habitação do próprio Eterno. Quando o tabernáculo de testemunhas criado no deserto foi concluído, quando Moisés terminou a obra ", então a nuvem cobriu a tenda da reunião, e a glória do Senhor encheu o tabernáculo". Na ocasião da dedicação do templo de Salomão, "quando os sacerdotes saíram do lugar santo, a Nuvem encheu a casa do Senhor, para que os sacerdotes não pudessem ministrar por causa da nuvem; porque a glória do Senhor encheu a casa do Senhor. " O que Ezequiel, em visão, observou após a inauguração do templo ideal, estava de acordo com o que havia acontecido em duas das ocasiões mais memoráveis ​​da história da Igreja Judaica.

I. ESTA FOI UMA GLÓRIA RESTAURADA.

1. O profeta viu a glória do Senhor partir do templo pelo caminho do leste, em direção ao Monte das Oliveiras. Em conseqüência do pecado do povo e da contaminação do edifício sagrado, a santa Presença havia sido removida. A idolatria pela qual o templo e a cidade foram profanados causou a retirada do favor divino. O homem foi constituído para ser o templo do Eterno; por seu pecado, ele alienou e repeliu "o Divino Habitante".

2. A purificação do templo foi a ocasião do retorno do favor e da glória perdidos. A presença do Altíssimo é representada como retornando pelo caminho pelo qual partiu. Quando a natureza do homem é purificada, quando o caminho é aberto para a restauração de relações há muito suspensas, a glória de Deus é mais uma vez exibida e seu favor mais uma vez desfrutado.

II ESTA FOI UMA GLÓRIA IMPRESSIONANTE.

1. Como descrito em si, é caracterizado pela majestade. A linguagem figurada empregada é extraída daquelas fontes pelas quais os sentidos são principalmente impressos. Quando lemos que a voz era como o som de muitas águas e que a terra brilhava com esplendor, temos a certeza de que a majestade espiritual que tais figuras são empregadas para expor não era nada comum.

2. E essa garantia é aprofundada à medida que somos levados a reconhecer a maneira pela qual a manifestação afetou o próprio profeta: ele "caiu de cara", vencido pela grandeza do espetáculo. Nem toda natureza é tão afetada por grandes realidades espirituais. No entanto, não há nada no mundo tão merecedor de reverência, tão verdadeiramente adequado para despertar emoções de reverência, como a presença espiritual do Eterno em sua Igreja. É apenas porque os homens são tão carnais, tão insensíveis à verdadeira grandeza, que eles podem conhecer a proximidade Divina e ainda assim permanecerem imóveis.

III Esta foi uma glória difusa. Em linguagem simples e sublime, o profeta relata o que se seguiu ao maravilhoso retorno da Deidade: "A glória do Senhor encheu a casa". Quão maravilhosamente a Declaração expressa a difusão universal da Igreja pela presença e esplendor divinos! Quão adequada é essa representação para remover nossos equívocos e preconceitos! Não há nenhum membro da Igreja de Cristo, por mais humilde que seja, não há obra na Igreja de Cristo, por mais discreta que seja, não há seção da Igreja de Cristo, porém carece de aprendizado, riqueza, refinamento ou poder que não seja cheio da glória do Senhor. daquela glória que é espiritual, que é apreendida pela mente humana quando vivificada e iluminada pelo Espírito de Deus.

IV ESTA FOI UMA GLÓRIA PERMANENTE. A glória do templo em Jerusalém passou. No tempo determinado, o edifício pereceu, e nenhuma pedra foi deixada sobre outra. Mas o templo que Ezequiel viu em sua visão era um templo espiritual e, portanto, permanente, cujas paredes nunca serão derrubadas, cujas ministrações e ofertas nunca cessarão, e que ecoará com dez mil vozes proferindo os altos louvores de Deus. nosso Deus redentor.

Ezequiel 43:7

A habitação Divina.

Existe uma solenidade peculiar nesse enunciado. O profeta viu o retorno da glória do Senhor à sua casa e viu suas cortes cheias do brilho místico. Ele está na quadra de passar roupas, o anjo assistente ao seu lado. E a voz do Senhor, poderosa como o som de muitas águas, se dirige a ele como filho do homem e assegura-lhe que o Eterno. O Espírito agora ocupa uma morada perpétua dentro de seu templo consagrado, e que esses tribunais serão, a partir de agora, puros de toda contaminação e serão santos ao Senhor.

I. O fato da habitação divina. Parece que isso é apresentado sob duas metáforas, justas e impressionantes, mas, mesmo quando tomadas em conjunto, são inadequadas para expor a grande realidade.

1. A Igreja é a morada de Deus, seu lar, onde ele se revela em sua compaixão e bondade, e onde ele admite homens para sua comunhão sagrada, em termos de relações prazerosas, embora reverentes, e familiaridade.

2. A Igreja é o trono de Deus, de onde ele governa pela publicação de suas leis divinas e justas, e pelo exercício de sua autoridade justa, irresistível e, no entanto, benigna. É como se ele fosse ao mesmo tempo o Pai da família espiritual e o Rei do domínio espiritual. Ele é, de fato, tudo isso e mais do que isso para a Igreja que ele ama e redimiu.

II OS ACOMPANHAMENTOS DA DIVINA MORADIA. Estes, como representados nesta passagem, são:

1. Libertação de idolatrias passadas, pelas quais a humanidade foi contaminada, degradada e desonrada.

2. Por implicação, reverência pelo santo Nome de Deus, mostrando-se em santidade, em obediência, em louvor. Foi a expulsão das abominações do mal que tornou possível a volta do Senhor; é a prevalência da adoração santa e do serviço afetuoso que assegura a residência e o reino duradouros do grande e glorioso Habitante.

Ezequiel 43:10

Vergonha pelo pecado.

A vergonha é uma emoção que muitas vezes é mal direcionada. Às vezes, os homens têm vergonha daquelas coisas de que deveriam se vangloriar, enquanto se gabam daquelas coisas de que deveriam ter vergonha. Há um hábito do qual os homens sempre devem ter vergonha - o hábito de pecar contra Deus. Foi isso que Ezequiel foi instruído a levar para casa ao coração de seus compatriotas da casa de Israel.

I. O PECADO DE QUE UMA NATUREZA APENAS SENSÍVEL É ENVOLVIDO. As iniqüidades com as quais o profeta foi instruído a acusar o povo de Jerusalém, e pelas quais ele foi instruído a censurá-los, eram suas práticas idólatras, especialmente em relação aos arredores do templo. Os palácios dos monarcas idólatras de Judá se uniam ao edifício consagrado, e nesses palácios eram celebrados ritos pagãos. Não só isso, alguns dos reis de Judá, como Acaz e Manassés, introduziram a idolatria nas próprias cortes do templo. De uma conduta tão infame, tanto os monarcas quanto os súditos podem ter se envergonhado. Todos os que colocam a criatura no lugar do Criador, que adoram, seja com os lábios ou com o coração, outros que não Deus, são virtualmente culpados de idolatria e precisam se humilhar com vergonha e confusão de rosto.

II A maneira pela qual se envergonha do pecado é despertada.

1. A Palavra de Deus. Sem propor a sacralidade e o caráter exigente da Lei Divina que foi violada, convoca o ofensor a contrastar sua conduta com o mandamento que é santo, justo e bom.

2. A voz da consciência interior responde à voz da Palavra, testemunha sua Divindade e sua autoridade, repreende o pecador por sua rebeldia e desperta na alma o medo do justo julgamento de Deus. Não é de admirar que essa conjunção deva causar humilhação amarga, vergonha pungente, profunda contrição.

III OS EFEITOS ADEQUADOS DA VERGONHA PELO PECADO.

1. A ofensa é detestada e abandonada; o ídolo abandona seus ídolos, os injustos, impuros e profanos renunciam a suas práticas pecaminosas.

2. Reverência segue a lei e as ordenanças de Deus. Correspondendo à aversão e humilhação sentidas no retrospecto dos maus caminhos agora abandonados, está a aspiração que toma posse do penitente, instando-o a se conformar com o caráter divino e a sujeição à vontade divina. Ter vergonha do pecado é se gloriar na justiça, vangloriar-se em Deus.

Ezequiel 43:12

A lei da casa.

A conexão a que se deve a introdução e tratamento neste lugar da lei da casa parece, embora não seja muito claro, ser essa - a ilegalidade foi descrita, a ilegalidade, assumindo a forma de rebelião pecaminosa contra Deus, e desafio à autoridade justa, especialmente nos recintos sagrados do templo, que foram desviados do culto espiritual para os ritos idólatras. A ilegalidade, por outro lado, sugere lei, e especialmente a lei aplicável à casa de Deus. E para a apreensão espiritual, o arranjo ordenado, as proporções simétricas do templo e a provisão feita para todos os serviços adequados, todos falam da Igreja de Cristo, que obviamente é simbolizada pelo santuário contemplado pelo profeta em sua visão.

I. O FATO DA LEI DIVINA NA IGREJA. Com o aumento dos hábitos de observação e precisão, com a diminuição da superstição, os homens passaram a reconhecer em todo o universo a presença e operação da lei. Muitas opiniões diferentes prevalecem sobre a lei natural; mas é reconhecido como uma realidade. Não é à toa que uma convicção estabelecida deveria ter se formado na mente dos homens de que "a ordem é a primeira lei do céu". Seria estranho, de fato, se a Igreja, a mais nobre revelação de Deus sobre si mesmo agora na terra, estivesse isenta do que parece ser uma condição de todas as obras de Deus. Como havia uma lei da casa no templo judaico, também há na Igreja dos remidos, o templo vivo do Espírito.

II A GAMA DA LEI DIVINA NA IGREJA. Referindo-nos ao contexto, observamos que o profeta observa a aplicação da lei à forma, aos móveis, às ordenanças, à santidade do templo. Quando chegamos a considerar o alcance dentro do qual a lei é observável na Igreja de Cristo, nos sentimos constrangidos a acreditar que os princípios são universais e inconfundíveis, mas que nos detalhes há incerteza. As opiniões diferem quanto à medida em que a lei de caráter explícito governa a constituição, o ministério, as observâncias, etc; da Igreja de Cristo. Alguns alunos estão dispostos a olhar para as Escrituras e o uso primitivo de obter instruções mais explícitas sobre os assuntos da Igreja do que outras; e isso vale para aqueles que têm opiniões diferentes do que é conhecido como princípios eclesiásticos. Mas todos concordam que o amor mútuo é uma obrigação universal, que a adoração aceitável deve ser espiritual, que esforços devem ser feitos para a iluminação e a salvação da humanidade. E leis como essas são de muito mais importância do que muitos costumes e regulamentos sobre os quais prevalecem opiniões diferentes.

III A AUTORIDADE DO DIREITO DIVINO NA IGREJA. É a autoridade do direito, que, no entanto, pode ser mal compreendida e praticamente repudiada por alguém, não é negada, mas é admitida por todos. É também a autoridade do amor; o próprio Legislador Divino declarou: "Vocês são meus amigos, se fizerem o que eu lhes ordeno."

IV AS BÊNÇÃOS DA LEI DIVINA NA IGREJA. Isso é aparente para aqueles que consideram o quão miserável seria o estado de uma Igreja sem lei, e quão menos miserável o estado de uma Igreja entregue ao controle de legisladores humanos falíveis e imperfeitos. A história passada da Igreja mostra que ela realmente prosperou na medida em que as regras estabelecidas pela autoridade divina obedeceram à cerveja, na medida em que o homem foi mantido em suspenso, e a política humana e o egoísmo humano foram repudiados. Além das bênçãos diretas que foram acumuladas para a própria Igreja por meio da sujeição à "lei da casa", deve-se ter em mente que o mundo se beneficiou com o exemplo que foi dado às instituições terrenas e aos governantes seculares, que devem mais do que esperam reconhecer os princípios de autoridade e sujeição que pela Igreja foram introduzidos e impressos no mundo. - T.

Ezequiel 43:27

Aceitação.

O objetivo do templo é o estabelecimento e manutenção de relações harmoniosas entre Deus e os filhos dos homens. Pelo pecado, essas relações foram interrompidas; pela religião eles são restaurados. O que foi simbolizado pelo templo material em Jerusalém - seu sacerdócio, serviços e sacrifícios - é realizado no templo espiritual da nova aliança, no qual Cristo é o Sacrifício e o Sacerdote, e no qual o Espírito Santo derrama a glória da Shechiná através o mais santo de todos. A aceitação, portanto, substitui o estranhamento.

I. A aceitação é da graça de Deus e não é merecida.

II A aceitação faz parte da mediação e intercessão do sumo sacerdote.

III A ACEITAÇÃO É PARA O OBEDIENTE, O COMPLIENTE, O SUBMISSIVO.

IV A aceitação é semelhante à pessoa e ao serviço.

V. A ACEITAÇÃO ENVOLVE A APROVAÇÃO DE TODAS AS MANIFESTAÇÕES E CONSEQÜÊNCIAS DO FAVOR DIVINO

INSCRIÇÃO.

1. Um objetivo de um ministério espiritual para os homens é convencê-los de que em seu estado pecaminoso eles não têm aceitação de Deus.

2. Outro objetivo desse ministério é exibir o método divinamente designado de obter e desfrutar da aceitação de Deus.

3. Ainda outro objetivo é expor representações falsas e ilusórias do modo de aceitação. "Há um Deus, e um mediador entre Deus e o homem, o Homem Cristo Jesus; que se deu um resgate por todos, para ser testemunhado no devido tempo." - T.

HOMILIES DE J.D. DAVIES

Ezequiel 43:1

Luz do sol após a tempestade.

O profeta de Jeová inspecionou todos os planos do segundo templo. Na visão mais clara, ele viu todas as suas partes arranjadas. O edifício sagrado cresceu à perfeição diante de seus olhos. O tribunal dentro do tribunal apareceu sucessivamente. E agora surge a grande questão: "O Deus do céu se inclinará novamente para habitar lá?" Em vão haverá toda essa preparação e labuta, a menos que Jeová encha a casa novamente com sua presença. Em vão haverá toda cerimônia e todo sacrifício, a menos que o Deus de Abraão responda aos apelos humanos. O suspense do profeta é apenas por um momento. Assim que a separação entre o "santuário e o lugar profano n é realizada, o Deus que se aposentou por causa das profanações de seu palácio se aproxima novamente. Ele retoma seu lugar habitual. Novamente, como nos dias de Salomão, sua glória se enche. o santuário central. Nenhuma mudança ocorreu em suas disposições e intenções. Ele está pronto para cumprir plenamente sua parte do pacto abraâmico.

I. A imutabilidade de Deus em suas próprias manifestações. "As visões eram como a visão que eu vi no rio Chebar." Como o esplendor da luz tinha sido a melhor imagem que poderia ilustrar sua presença no passado, ainda é. Tudo o que Deus tinha estado em Israel nas eras passadas, ele estava preparado para ser novamente. As condescendências passadas de Deus eram um padrão segundo o qual ele agirá no futuro. Era uma acomodação à fraqueza humana que o sol imaginasse a natureza essencial de Jeová e, na medida em que serve dignamente a esse propósito, deve ser um vestido permanente no qual Jeová deve aparecer. Mas todas as metáforas são inadequadas, todas as concepções sobre ele são inadequadas. A luz de sua presença transcende muito o brilho do sol material. Ele é a luz de toda luz.

II Deus é imutável nos princípios de sua regra. "A visão que vi estava de acordo com a visão que vi quando destruí a cidade". Embora Deus tenha retirado seu favor de Israel, embora tenha castigado seu povo, ele não alterou uma única regra de ação nem abandonou nenhum princípio de aliança. Ele era o mesmo Deus que se comprometera com a semente de Abraão, o mesmo Deus que os libertara das mãos de seus inimigos, o mesmo Deus que os entregara aos caldeus, que não, os preparavam para restauração e honra. Deus agiu durante toda uma linha de clara consistência. A conduta e a lealdade do povo haviam mudado; portanto, eles sentiram a vara da sua ira. O mesmo coração paternal que recompensou a obediência também puniu a rebelião. O homem que vira as costas para o sol faz uma sombra para si mesmo, mas o sol nunca mudou. Os raios quentes que penetram e abençoam os sulcos arados do campo apenas endurecem e ferem a superfície pisada do solo. Deus permanece, nos princípios essenciais de seu governo, o mesmo, embora às vezes os homens se deleitem em sua amizade, e às vezes se contorcem debaixo de sua vara.

III Deus é imutável em sua escolha de morada. "Habitarei no meio dos filhos de Israel para sempre." Enquanto forem filhos de Israel - homens de fé e oração -, Deus habitará entre eles. É uma lei permanente e imutável que Deus encontre prazer entre os filhos dos homens, e onde quer que sua presença seja desejada, sua presença será encontrada. Se houver provisão para ele no coração, no lar ou nas reuniões sociais, ele descerá rapidamente. Se a separação do pecado foi feita; se altares são criados e sacrifícios são trazidos; se, em humildade e reverência, for procurado, certamente ele virá e habitará no meio deles. Em tais circunstâncias, sempre se espera que Deus venha.

IV Deus é imutável em seu modo de se comunicar com os homens. "Eu o ouvi falando comigo." Já foi costume de Deus se comunicar com a raça pelo homem da era da agência. Ele fala com um, para que aquele possa transmitir a mensagem a muitos. Ele ilumina um, para que aquele possa iluminar outros. Deus honra a família humana, fazendo de alguém um mediador entre si e o resto. O homem escolhido para ser profeta é abençoado por isso e aprende a lição da responsabilidade. Ter à nossa disposição o bem-estar de muitos (se um homem tem o verdadeiro espírito de profeta) eleva um homem e coloca em atividade todas as melhores qualidades de sua natureza. Assim, em todas as épocas, Deus tratou os homens.

V. Deus é imutável em seus gostos e aversões morais. "Eles até contaminaram meu santo Nome ... por isso os consumi em minha ira." O que era ofensivo a Deus no Éden era ofensivo para ele em Jerusalém; e essa mesma coisa é igualmente ofensiva para ele hoje. Rebelião contra sua alta autoridade, brotando como falta de amor, é para ele uma abominação. Todo pecado é poluição, um cheiro nas narinas de Jeová. Para uma mente refinada, algumas formas de pecado são ofensivas o suficiente. A embriaguez é uma ofensa dolorosa para muitos. O assassinato é uma abominação para um número maior ainda. Mas, na estima de Deus, todas as formas de desobediência são terríveis como assassinato, e para ele o assassinato é dez vezes mais vil do que para nós. Nossa sensibilidade espiritual é enfraquecida pela longa indulgência nas más práticas. Os redimidos considerarão o pecado como Deus o considera; eles o detestarão como Deus o detesta; eles o considerarão o mais abominável de todas as coisas.

VI Deus é imutável em suas condições de bênção. "Que eles deixem de lado sua prostituição ... longe de mim, e eu vou morar no meio deles." Aos olhos de Deus, toda idolatria é prostituição. O coração perseguira um rival imundo e profano. E o abandono de toda idolatria é a condição imóvel de Deus para abençoar os homens. Se todo ídolo for expulso do coração humano, Deus habitará lá. A maior promessa que ele já fez aos homens é baseada nessa condição, expressa ou implícita. Sua natureza mais íntima é a quintessência da pureza, e se a mancha do pecado ativo está na atmosfera, ele parte rapidamente. Os dons de Deus na natureza sempre dependem de condições fixas. A luz chegará a nós somente através de uma condição adequada da atmosfera. A mensagem elétrica viajará para seu destino apenas ao longo da mídia condutora. A saúde visita os homens apenas por canais fixos. E a própria vida é transmitida apenas através de condições que nunca mudam. Para obter a presença permanente de Deus, devemos conceder-lhe seus próprios termos.

Ezequiel 43:10

A lei da casa.

Através de todas as cerimônias e observâncias do templo antigo, uma lição conspícua correu, viz. uma lição de pureza. Todo ritual e sacrifício foram expressos nesta lição. Estava escrito em todo altar. Era visível no vestido sacerdotal. Estava gravado na mitra do sumo sacerdote. Por todos os lados, os homens viram e ouviram a verdade fundamental de que Deus é santo, e que na terra ele tem residência para tornar os homens santos.

I. O CORPO DE DEUS ENTRE OS HOMENS É A MAIOR PROVA DE SEU FAVOR. Este é o clímax de sua condescendência. Presentes materiais que ele transmite a todas as suas criaturas: "Ele faz o seu sol brilhar sobre o mal e o bem." É um ato de bondade que Deus fale aos homens através de um mensageiro; um ato de bondade para perdoar o penitente; um ato de bondade para abrir caminho à eminência e alegria espirituais. Mas habitar entre criaturas inferiores, rebeldes e rebeldes é a mais alta condescendência que podemos conceber. Tal idéia surpreendeu a mente de Salomão com surpresa: "Deus, de fato, habitará com os homens na terra?" E a encarnação de Deus no Homem Cristo Jesus sempre permanecerá o mistério dos mistérios. Se Deus está conosco, não podemos ter necessidade. Se Deus estiver conosco, certamente conquistaremos, certamente cresceremos em excelência, alcançaremos a perfeição.

II A INCRÍVEL AMOR DE DEUS É A FONTE DA PENITÊNCIA. O fim dessa revelação graciosa de Ezequiel é "para que eles se envergonhem de suas iniqüidades". "O que a lei não podia fazer" o amor realizou. Tão construído é o coração humano que o amor (se suficientemente poderoso) deve se mover e conquistá-lo. O exílio na Babilônia lavrava profundos sulcos no coração dos hebreus, e agora o orvalho e a luz do sol caíam sobre eles para tornar o solo frutífero. A pureza do humano. a alma é um fim tão transcendentemente grande que nenhuma medida é cara demais para que esse objetivo possa ser alcançado. A magnífica provisão que Deus estava fazendo, nos dias de Ezequiel, para habitar novamente no meio de Israel foi calculada para despertar remorso e vergonha em cada seio. A boa vontade de Jeová, apesar da provocação, foi suficiente para derreter o coração mais forte.

III A PENITÊNCIA DO HOMEM É O SOLO DE MAIS REVELAÇÃO DE DEUS: "Se eles se envergonham ... mostre-lhes a forma da casa", etc. Disposições morais corretas são essenciais para a compreensão de Deus. "Para o perverso, Deus aparecerá como perverso." Para os judeus de sua época, Jesus disse: "Como creres que recebem honra um do outro e não buscam a honra que vem somente de Deus?" Como a luz natural não consegue encontrar o caminho para a nossa habitação se a janela for trancada com persianas, a verdade de Deus não pode entrar na mente se a mente estiver sufocada com as coisas do mundo. "O segredo do Senhor está com aqueles que o temem;" "Para os retos nasce luz nas trevas." Para Deus, revelar sua vontade a homens que amam o pecado seria "lançar pérolas aos porcos". Esse coração deve estar certo em relação a Deus que deseja conhecer a verdade; e sempre que um homem desejar ansiosamente a verdade, Deus a revelará. O homem que tem uma mente dócil verá uma luz que outros não vêem, ouvirá uma voz que outros não ouvem.

IV As revelações de Deus para os homens têm um aspecto prático. "Escreva à vista deles, para que guardem toda a sua forma." Deus achou oportuno nunca satisfazer a curiosidade humana. Perguntas que não têm relação prática com a conduta que Deus não responderá. Satisfazer a curiosidade dos homens os desviaria das grandes tarefas práticas exigidas deles - tarefas que são o maior canal de bênção. Além disso, Deus condescendeu em colocar sua vontade em uma forma escrita, para que seja mais claramente conhecida e possa ter permanência em meio às dissoluções da humanidade. Esses capítulos do livro do profeta, que nos parecem sem interesse, foram escritos por ordem especial de Deus. Eles serviram a um propósito útil no passado; eles podem cumprir uma missão benéfica no futuro. "Toda a Escritura, escrita por inspiração de Deus, é proveitosa" - promove algum fim nobre. A moda do templo, sua corte dentro da corte, seus muitos portões e varandas, todos transmitiram lições importantes aos judeus, ainda transmitem lições importantes.

V. O TEMPLO DE DEUS É UMA REVELAÇÃO VISÍVEL E IMPRESSIONANTE DE SUA SANTIDADE. "A lei da casa" é esta, viz. santidade. O santuário de Deus incorpora a idéia de Deus dos homens. A menos que os homens adotem os pensamentos de Deus e apreciem os sentimentos de Deus, eles não construirão o templo de Deus segundo o plano de Deus. Este é o testemunho visível e eloqüente de Deus, era após era. Se for realmente um templo de Deus, e Deus residir nele, será um centro de luz, pureza e bênção para a vizinhança. O poder purificador tocará todo adorador. A influência graciosa será sentida no lar, na cidade, em todos os círculos comerciais; vai se espalhar pela nação; abençoará o mundo. "Todo o seu limite será santo." Qual é o santuário, a cidade ou cidade será. Quais são os santuários combinados da terra, a nação será. Essa lei da casa de Deus é santidade influente - santidade que eleva, enobrece e embeleza a humanidade; a santidade que nasce do amor.

Ezequiel 43:27

Fundação de aceitação com Deus.

É uma pergunta vital para os interesses dos homens: "Como encontrar a reconciliação com Deus". Se a Bíblia não contém informações autênticas sobre essa cabeça, não contém evangelho real. Martinho Lutero descreveu minuciosamente essa doutrina da justificação como a dobradiça de uma Igreja em pé ou em queda. É o pivô da salvação ou perdição para todo homem. O que o sol está no meio do sistema solar, o que o coração é para o corpo humano, o que é a fonte principal de um relógio, a doutrina da justificação do homem diante de Deus é para todas as outras doutrinas da religião. Sobre esse assunto importante, Deus nos revelou claramente sua vontade. Está tão claro que ele "pode ​​correr quem lê". O Antigo Testamento está de acordo com o Novo. A aceitação é baseada no sacrifício indireto. Da parte do homem é necessária fé ativa e implícita.

I. A ACEITAÇÃO COM DEUS É A PRESSÃO DO HOMEM. Todas as outras necessidades estão subordinadas a isso. O favor de Deus converte o inferno do homem no céu. Para trazer os homens à reconciliação com Deus, todas essas visões foram concedidas a Ezequiel. Para isso, todo o sacrifício da vida animal havia sido feito. Para isso, o templo havia sido erguido e agora deveria ser reconstruído. Para isso, o ofício do sacerdócio havia sido instituído. Para isso, todas as revelações escritas foram dadas. Por isso, a mente de Deus tem estado profundamente preocupada.

II PARA A ACEITAÇÃO DO HOMEM COM DEUS, É NECESSÁRIO UM PADRE MEDIANTE. O trabalho de trazer homens de volta a Deus é tão cheio de dificuldades que deve ser realizado em estágios distintos. Um padre serve a muitos propósitos úteis. Ele é um instrutor, por ação, se não por enunciado. Ele é um ajudante solidário. Ele tem quase acesso a Deus e interesse por ele. O sacerdote deve ser, entre todos os homens, o menos errante. Sua missão deve ser marcada como especialmente sagrada. Todas as circunstâncias que podem emprestar santidade ao seu cargo devem ser previstas. Ele deve ser maduro em anos, experiente em necessidades humanas. Sua pessoa deve estar livre de manchas. Abluções frequentes devem ser praticadas. A obediência exata aos mandamentos de Deus deve ser observada. Ele deve ser um homem padrão. Deus teve o prazer de fazer por nós através de um sacerdote o que ele não fará sem um sacerdote. E todos os complicados arranjos do sacerdócio foram projetados para impressionar a mente dos homens com o gigantesco mal da rebelião e com a dificuldade de recuperar o lugar perdido sob a consideração de Deus.

III PARA A ACEITAÇÃO DO HOMEM, É NECESSÁRIA A MORTE VICÁRIA. A necessidade de substituir a perseverança da penalidade antes da reconciliação com Deus pode ser uma necessidade na cavalgada de Deus, bem como uma necessidade do lado do homem. A manutenção do governo Divino em todo o universo é um objeto de momento supremo. Tornar o perdão barato e fácil afrouxaria os laços de lealdade e depreciaria o valor da justiça, na estima dos homens. Como a lei expressou as relações morais entre Deus e os homens, a lei deve ser mantida. A penalidade do pecado deve ser cumprida. Cordeiros e novilhas inocentes devem morrer para que os sentimentos de penitência possam ser aprofundados na alma humana. Tão valiosa é a reconciliação entre o homem e Deus que vale a pena sacrificar hecatombs de animais inferiores para obter o fim. Esse foi um processo educacional, para que os homens percebessem o quão desprovido de eficácia qualquer sacrifício deve ser, sem o sacrifício perfeito do Filho de Deus. Se nossas mentes podem compreender a razão da expiação ou não, é claramente a vontade de Deus que a restauração do homem possa vir somente pelo canal do sacrifício vicário.

IV PARA A ACEITAÇÃO DO HOMEM, UM CICLO DE TEMPO COMPLETO PARA A PREPARAÇÃO DEVE SER FEITO. "Quando esses dias expirarem, será." Dia após dia, durante sete dias, uma vítima morta era exigida para purificar o altar. O altar judaico havia sido profundamente profanado e poluído; portanto, era necessária uma purgação completa. Somente na conclusão da semana os sacerdotes poderiam proceder para apresentar ofertas para homens culpados. Um ciclo de tempo deveria ser gasto no trabalho de preparação. Da mesma maneira, os períodos patriarcal e levítico foram um tempo de preparação para a obra do Messias. Até que os homens aprendam o tremendo mal que existe no pecado, até que aprendam que sem a interposição divina a renovação moral é impossível, eles não valorizarão um Salvador do pecado; eles não o ouvirão. Portanto, "no tempo da plenitude" - depois, e não até então - "o Filho de Deus saiu".

V. PARA A ACEITAÇÃO DO HOMEM É EXIGIDA A CONSAGRAÇÃO COMPLETA DE SI. As ofertas designadas para serem colocadas sobre o altar eram "ofertas queimadas". As ofertas queimadas devem preceder as ofertas pacíficas. Por oferta queimada entende-se o que deve ser totalmente consumido. O sacrifício deve estar completo. Uma profunda lição moral é aqui inculcada; deve ser escrito em maiúsculas. Salvação significa rendição completa a Deus, devoção completa a seu serviço. Se afastarmos algo de Deus, ainda lamentamos o coração dele, estragamos nossos personagens, colocamos em risco nossa salvação. Se um inimigo permanece na cidadela, a cidade não é segura. Uma erva daninha deixada no jardim pode se espalhar e estragar o todo. Um germe de doença no sistema pode surgir na morte. A lealdade, para valer qualquer coisa, deve ser completa. Para ser salvo, o Filho de Deus deve reinar supremamente em nós, rei sobre todo pensamento.

HOMILIAS DE W. CLARKSON

Ezequiel 43:1

O retorno da glória de Deus.

O profeta havia testemunhado com tristeza a partida da glória do Senhor (ver Ezequiel 10:18, Ezequiel 10:19; Ezequiel 11:23). Ele agora tem uma visão feliz de seu retorno; e desse retorno ele dá uma descrição muito gráfica. Isso o afetou. Com reverência solene (Ezequiel 43:3)) e também com alegria sagrada. Ele se viu transportado para o local onde, como sacerdote, tinha o direito oficial de permanecer (Ezequiel 43:5), e ali viu o brilho da presença de Jeová enchendo o santuário , enquanto ele ouvia a voz do Senhor comunicando sua santa vontade. A partida e o retorno da glória divina têm várias ilustrações, além daquelas que foram testemunhadas em conexão com o templo em Jerusalém. Podemos encontrar isso em relação a—

I. O MUNDO HUMANO Quando o homem não tinha pecado, desfrutava da presença muito próxima e da comunhão muito próxima de seu Criador Divino; e mesmo depois de pecar, antes que o mundo fosse totalmente corrompido por sua iniqüidade, os homens não possuíam nem um pouco da presença próxima e das comunicações de Deus. Mas, à medida que o pecado avançava, Deus se retirou e não houve conversas entre a terra e o céu. Então a glória do Senhor se foi. Mas "na plenitude do tempo" Deus se manifestou ao mundo - ele veio em graça redentora para elevar e restaurar nossa raça caída. "O Verbo se fez carne e habitou entre nós, e vimos a sua glória" (João 1:14); tínhamos "a luz do conhecimento da glória de Deus diante de Jesus Cristo" (2 Coríntios 4:6). Enquanto os homens olhavam para ele, ao ouvirem suas palavras, ao testemunharem sua vida, ao contemplarem as glórias de sua bondade e poder, tinham uma visão mais nobre da glória do Senhor do que a de Ezequiel, como aqui descrito.

II A IGREJA DE CRISTO. A glória da Igreja é a presença de seu Senhor Divino - essa presença, manifestada pela habitação e pela ação de seu Espírito Santo. Grande foi a sua glória quando a presença Divina se manifestou no dia de Pentecostes, não apenas (nem mesmo principalmente) pelas línguas de fogo ou pelo vento forte, mas pela conversão de "três mil almas". Mas pode chegar, como muitas vezes chegou, um tempo em que a glória de Cristo se foi. Quando uma Igreja afunda em uma condição de incredulidade, ou de orgulho espiritual e independência fantasiosa, ou de indulgência e imoralidade, ou de mundanismo e falta de oração, então o profeta do Senhor, com o olhar interior, vê a glória do Senhor " no limiar "ou no cume da montanha, não" enche a casa ". Mas quando chega a hora sagrada e abençoada da penitência e da oração, da humildade e da fé, pode-se ter outra visão mais feliz - a do retorno do Senhor. Cristo voltará, e ele revelará a glória de sua bondade e graça, transmitindo as bênçãos que uma vez foram perdidas, que haviam fugido e agora são renovadas; trazendo consigo poder, beleza, alegria, vida, vitória.

III A ALMA INDIVIDUAL. Todas as pompas externas e todas as distinções humanas são como nada para a alma humana comparadas com a presença gloriosa do Espírito Divino no coração do homem. Mas, embora Deus venha a nós assim e habite conosco, ele não permanecerá conosco se não retermos nossa pureza, nossa integridade moral e espiritual (ver 1 Coríntios 3:16; 2 Coríntios 6:16). Contudo, pode haver, na experiência individual, um retorno abençoado da glória do Senhor. Se houver uma humildade sincera e profunda; se houver uma sincera busca de Deus em oração; se houver uma reconsagração cordial do coração e da vida ao Redentor Divino; - haverá um retorno gracioso e glorioso de sua presença e de sua bênção para a alma.

Ezequiel 43:7

Soberania inacessível de Deus.

Deus agora aparece entre seu povo como seu soberano divino; a casa para a qual ele se manifesta gloriosamente é "o lugar do seu trono" (Ezequiel 43:7). Lá ele está decidido a governar. Outros reis, potentados humanos, estavam reinando lá, mas seu governo agora deveria ter terminado. Eles usurparam o fato de terem posto a sua vontade contra a dele ", o limiar deles pelos limiares, o posto pelos postos dele" (Ezequiel 43:8); mas todas essas pretensões seriam desautorizadas peremptoriamente; eles seriam varridos sem igual. Eu os consumi com minha ira. "Somente o Senhor reinaria, sem rival algum, a autoridade incontestável e inquestionável. O santuário do Senhor era o trono do grande rei.

I. A IGREJA DE CRISTO A ESFERA DA SOBERANIA DIVINA. Como Deus declarou, por meio de seu profeta, que ele reinaria no templo, então Jesus Cristo afirma ser o único chefe e governante de sua igreja. "Um é seu mestre, mesmo Cristo." Não devemos invadir seus "direitos da coroa" de forma alguma ou sob qualquer consideração.

1. Para ele, devemos pagar nossa adoração, não colocando nenhum ser criado ao seu lado em seu trono.

2. Pela sua vontade revelada, devemos determinar a constituição de sua Igreja. Quer coligamos isso a partir de suas próprias palavras, ou do espírito de sua vida, ou das palavras e ações de seus apóstolos, devemos tornar a vontade de Cristo absolutamente suprema em toda a nossa ação coletiva, e sua vontade não nos afeta apenas em decidir sobre as formas e as regras de nossa associação eclesiástica, mas também sobre o espírito em que ocupamos nosso posto e fazemos nosso trabalho em seu reino; somos essencialmente desleais a ele quando nossa atitude ou relação com qualquer um de nossos irmãos é outra que não a que ilustra o espírito de Cristo.

II A IGREJA DE CRISTO A FONTE DE MORRER SOBERANIA. A fonte no sentido de ser instrumental em sua promoção. Pois é para a Igreja que Deus cometeu a verdade que somente a estabelecerá; e é da Igreja que ele espera aquela vida que contribuirá tão amplamente para sua extensão. A Igreja - toda igreja cristã - tem:

1. Proclamar os direitos soberanos daquele que é o Deus da nossa vida; apresentar Deus aos homens como Autor Divino de seu ser, Fonte de sua alegria, Fonte de todos os seus confortos e bênçãos, Pai de seu espírito, Preservador e Guardião de sua vida; como aquele Divino em quem "vive, se move e tem o seu ser", com quem eles têm que fazer "em um sentido mais profundo e em um grau muito mais alto do que em qualquer ser humano.

2. Apresentar as reivindicações reais do Senhor de nossa salvação; levantar diante dos olhos dos homens aquele Filho do homem que desceu do céu para ser nosso Mestre, Líder, Amigo e Salvador; que viveu, ensinou, operou, entristeceu e morreu por nossa redenção; aquele Filho de Deus que se levantou em triunfo da sepultura e ascendeu à destra de Deus; quem tem um direito supremo à confiança, ao amor, à obediência, à devoção total e completa de todos os que receberam a história de seu amor e poder vivos moribundos.

3. Mostrar o Caminho de uma verdadeira, completa e feliz sujeição à regra divina. Assim a Igreja de Cristo se tornará "o lugar do seu trono". - C.

Ezequiel 43:12

A lei da casa

Santidade universal. "A lei da casa, que era primariamente intitulada a lei, consistia em toda a região do monte do templo ser a mais sagrada. Até agora, essa característica não estava restrita a um único apartamento do templo. era para abraçar toda a circunferência ocupada pelas instituições simbólicas do reino - as câmaras atribuídas aos sacerdotes, e até os tribunais pisados ​​pelo povo, bem como a morada imediata de Jeová. Todos deveriam ter um caráter da sacralidade, porque todos os que estavam ligados a eles deveriam ocupar uma posição semelhante de proximidade sentida a Deus e igualmente gozar do privilégio de acesso a ele ". Pois a glória do Senhor - sua presença manifesta - encheu a casa; cada um, portanto, em todas as partes dos recintos sagrados, mantinha uma relação muito estreita e consagrada com o Deus vivo, e o caráter deve corresponder com privilégio. A Igreja de Cristo é agora a "casa" do Senhor, e respeitando sua santidade, temos:

I. Seus dois constituintes espirituais. Esses são:

1. Senti proximidade com Deus. Só se pode verdadeiramente dizer que ele é santo, que percebe continuamente quão próximo ele está do Deus vivo, quão íntimo é o relacionamento em que ele se mantém com ele, quão livre é o seu acesso a ele; e quem, percebendo isso, na verdade "anda com Deus" e "tem comunhão com o Pai".

2. Separação do pecado. O homem santo é aquele que, como o justo e santo Pai, "odeia todo tipo de iniqüidade", afasta-o, longe de seus olhos e de sua simpatia, bem como de sua conversa e conduta, tudo o que contamina e desonras; ele é o homem que repele sua alma e, portanto, expulsa de sua vida, toda falsidade e falsidade, toda impureza, toda cobiça, todas as formas de desonestidade e intemperança, toda irreverência e. profanidade.

II SUA PREVALÊNCIA UNIVERSAL. "Todo o seu limite ao redor será santíssimo." Não um compartimento em particular, mas toda a "montanha do Senhor". Assim, com a Igreja de Cristo, a santidade deve caracterizar:

1. Todos os seus membros, quaisquer que sejam seus cargos ou funções, sejam ministros ou se não ocupam nenhum cargo oficial. Há, de fato, uma exigência peculiar e enfática feita àqueles que falam por Cristo, que eles sejam santos; mas qualquer membro da família cristã que não percebe sua proximidade de Deus e não se separa do pecado, não está qualificado para ocupar seu lugar ali, não está obedecendo à "lei da casa", é um sujeito desleal , um recluso indigno.

2. Seus membros em todos os seus relacionamentos. Não apenas, embora marcadamente e inequivocamente lá, em todos os seus compromissos religiosos distintos, mas em todas as esferas em que eles se movem - doméstico, social, literário, artístico, municipal, político. Em todo o tempo e em todo lugar, o povo de Deus deve respeitar a "lei da casa", pois, onde quer que estejam, são membros da família de Deus.

III O SEGREDO DE SUA MANUTENÇÃO. Como devemos ser santos e manter nossa santidade em toda a agitação e contenda, sob todos os encargos e provocações, em toda a atmosfera prejudicial da vida cotidiana?

1. Sendo muito, em pensamento e oração, com Jesus Cristo, o santo Salvador. Grande parte de sua amizade significará muito de seu espírito, pois crescemos constantemente à semelhança com quem amamos.

2. Ao receber em nossa mente tudo o que podemos acolher da verdade divina (veja João 15:3; João 17:17).

3. Buscando e obtendo as influências purificadoras e renovadoras do Espírito Santo. - C.

Ezequiel 43:13

Purificação e preparação.

Quase todos os regulamentos relativos aos sacrifícios da velha economia incidiam sobre a suprema questão da santidade. Deus impressionaria seu povo, de todos os modos e de todas as formas, que o Santo de Israel deveria ser abordado apenas por aqueles que eram puros e santos; que, se "subirem ao monte do Senhor", deverão vir "com mãos limpas e um coração puro". Por isso, tudo e todos tiveram que ser cuidadosamente purificados ou consagrados, em preparação para o serviço solene. Nestes versículos, temos a mesma idéia mais uma vez afirmada na visão do profeta. Os padres que oficiam deveriam ser devidamente consagrados (Ezequiel 43:26); os animais mortos deveriam ser selecionados com muito cuidado, somente aqueles sem defeito (permitido) (Ezequiel 43:22, Ezequiel 43:23, Ezequiel 43:25). E mesmo o próprio altar, que se pensava ser incapaz de qualquer impureza, tinha que ser formalmente purgado e purificado (Ezequiel 43:20). As ofertas pelo pecado e o holocausto deveriam ser apresentados, sem esquecer o sal (Ezequiel 43:25), para que o altar estivesse perfeitamente preparado para o uso e para os adoradores que se aproximassem dele encontre aceitação com o Senhor (Ezequiel 43:27). Essa preparação pelo sacrifício é desconhecida para a Igreja de Cristo, o antigo ritual felizmente se tornando obsoleto. Mas a idéia essencial disso permanece e nunca desaparecerá. Antes de nos aproximarmos de Deus no culto público, torna-se nós fazer reparação, respondendo à purificação dos tempos antigos. Há sim-

I. A PREPARAÇÃO DO CORPO. Nosso Senhor disse que havia um certo "tipo" de mal que só podia ser expulso após a oração e o jejum (Mateus 17:21). Devemos reconhecer o fato de que uma condição corporal é muito mais favorável à devoção pura e sustentada do que outra; por exemplo. uma vigília e não sonolenta; um estado sabiamente e moderadamente nutrido, de preferência a um incapacitado pela indulgência, por um lado, ou por abstinência prolongada, por outro. Não com cansaço e exaustão, nem ainda com plenitude incapacitante e imprópria, devemos levar nossa oferta de oração ou louvor, de exortação ou docilidade à casa do Senhor.

II A PREPARAÇÃO DA MENTE. Aqueles que empreenderam a sagrada tarefa de falar por Deus certamente devem se preparar para este trabalho elevado e elevado. Se nos prepararmos cuidadosamente para falar em nosso próprio nome, quanto mais devemos fazer quando falamos em seu! Se não reunirmos todo o conhecimento que pudermos obter, pensarmos sobre o assunto da melhor maneira possível, procurarmos as Escrituras para sustentar a verdade que devemos proferir pela Palavra de Deus, colocar todas as nossas aquisições e informações mentais em contribuição para dar clareza e força ao nosso argumento ou apelo, ordenar e organizar nossos pensamentos para que possamos apresentá-los da maneira mais livre e forçada possível?

III A PREPARAÇÃO DO CORAÇÃO. Essa preparação, mais do que a do corpo ou da mente, responde à purificação descrita no texto. Nosso coração precisa ser "purificado e purgado" (Ezequiel 43:20). Ele deve ser limpo de:

1. Todo egoísta; para que almejemos, não a nossa própria honra ou progresso, mas a glória de Cristo e o bem dos homens.

2. Todo mundanismo e vaidade; de modo que, quando nos curvamos em oração ou assumimos a atitude de atenção, não nos perdemos na lembrança ou na antecipação de pechinchas no mercado ou de prazeres na sociedade.

3. A busca pelo prazer e não pela busca de Deus; a tentação de vir à casa do Senhor para participar daquilo que é doce ao nosso gosto, e não do que fortalece nosso caráter e nutre nossa alma. Qualquer preparação ou purificação como essa deve ser realizada na câmara secreta da devoção, quando estamos sozinhos com Deus, em contemplação solene e em oração sincera e crente. - C.

Introdução

Introdução.

Os tópicos que precisam ser tratados em uma introdução a esses escritos notáveis ​​podem ser convenientemente organizados em duas divisões principais - a pessoa do profeta e o livro de suas profecias. Sob o primeiro cairá para ser notada a vida do profeta, as características dos tempos em que ele floresceu, a missão especial que lhe foi confiada e as qualidades que ele exibia como homem e como vidente; sob o segundo, surgirão para investigação o arranjo e o conteúdo do livro, sua composição, coleção e canonicidade, seu estilo literário e o princípio ou princípios de sua interpretação, com um relance em sua teologia subjacente.

1. Ezequiel - o profeta.

1. A vida do profeta.

A única informação disponível para a construção de uma biografia de Ezequiel é fornecida por seus próprios escritos. Fora disso, ele é mencionado apenas por Josefo ('Ant.', 10: 5, 1; 6: 3; 7: 2; 8: 2) e pelo filho de Sirach, Jesus (Ecclus. 49: 8), nenhum dos quais se comunica qualquer item de importância. Se Ezequiel era o nome de nascimento do profeta conferido a ele por seus pais ou, como Hengstenborg sugere, um título oficial assumido por ele mesmo ao iniciar sua vocação como vidente, não pode ser determinado, embora o primeiro seja de longe a hipótese mais provável. Em ambos os casos, dificilmente se pode questionar que a denominação foi providencialmente projetada para simbolizar seu caráter e vocação. O termo hebraico יְחֶזְקֵאל - no LXX. e em Sirach Ιεζεκιηìλ, na Vulgata Ezechiel, na alemã Ezechiel ou Hezekiel - é um composto de זְחַזִּק אֵל. (Gesenius), significando "quem Deus fortalecerá" ou "aquele cujo caráter é uma prova pessoal do fortalecimento de Deus" (Baumgarten) ou de יְחֳזֵק אֵל (Ewald), significando "Deus é forte" ou "ele relação com quem Deus é forte "(Hengstenberg). No que diz respeito à adequação, as duas interpretações se mantêm em um nível; pois enquanto Ezequiel foi comissionado para uma casa rebelde cujos filhos eram "de coração duro" (יִחִזְקֵז־לֵב) e "de testa dura" (חִזְקֵי־מֵצַח), por outro lado, ele teve certeza de que Deus havia endurecido seu rosto ( Againstים) contra o rosto e a testa dele com força (חָזָק) contra a testa (Ezequiel 2:5; Ezequiel 3:7, Ezequiel 3:8). Em relação à hierarquia social, Ezequiel pertencia à ordem sacerdotal, sendo filho de Búzi, de quem nada mais é relatado, embora seja interessante notar que o nome Ezequiel havia sido carregado por alguém de dignidade sacerdotal, desde a época de David (1 Crônicas 24:16). Diferentemente do filho de Hilquias, Jeremias de Anatote, que, como sacerdote da linhagem de Itamar, nasceu da classe baixa ou média da comunidade, Ezequiel, como zadoquita (Ezequiel 40:46 ; Ezequiel 43:19; Ezequiel 44:15, Ezequiel 44:16; 1 Reis 2:35), derivado da linha superior de Eleazar, filho de Arão, era propriamente um membro da aristocracia de Jerusalém - uma circunstância que explicaria o fato de ele ter sido levado na prisão de Joaquim. cativeiro, enquanto Jeremias foi deixado para trás (2 Reis 24:14), além de explicar a prontidão com que em uma de suas visões (Ezequiel 11:1) ele reconheceu dois dos príncipes do povo. Quantos anos tinha o profeta quando o destino do exílio caiu sobre ele e os outros magnatas de Jerusalém só podem ser determinados conjecturalmente. Josefo afirma que Ezequiel era então um jovem (παῖς ὠìν); mas, se Hengstenberg estiver correto em relação ao trigésimo ano (Ezequiel 1:1), correspondente ao quinto ano de exílio, como o trigésimo ano da vida do profeta, ele deve ter sido 25 anos quando se despediu de sua terra natal. Outras explicações foram apresentadas sobre a data fixada por Ezequiel como o ponto de partida cronológico de sua atividade profética. O trigésimo ano foi declarado datado da ascensão de Nabopolassar ao trono babilônico, que geralmente é estabelecido em B.C. 625 (Ewald, Smend), ou a partir do décimo oitavo ano do reinado de Josias, tornado memorável pela descoberta do livro da Lei de Hilkiah (Havernick), ou do ano anterior do jubileu (Calvin, Hitzig); e manifestamente, se qualquer um desses modos de cálculo for adotado, o número trinta não dará nenhuma pista da idade do profeta. Todos eles, no entanto, estão abertos a objeções tão fortes quanto as dirigidas contra a proposta de contar desde o nascimento do profeta, que, para dizer o mínimo, é um modo de cálculo tão natural quanto qualquer um dos outros e, em qualquer caso, pode adotado provisoriamente (Plumptre), uma vez que praticamente se sincroniza com as chamadas eras babilônica e judaica acima mencionadas e se harmoniza com as indicações. dado pelos escritos do profeta, como por exemplo com seu conhecimento exato do santuário, bem como com seu espírito sacerdotal maduro, que quando ele iniciou seu chamado ele não era mais um garoto.

As influências em que passaram os dias da juventude de Ezequiel podem ser facilmente imaginadas. Além das impressões solenes e dos impulsos acelerados que devem ter sido transmitidos à sua inteligência de abertura e terno coração pelos serviços do templo, nos quais desde tenra idade, com toda a probabilidade, como outro Samuel, ele participou, por uma fervorosa e religiosa alma como a dele, o estranho fermento produzido pelo livro da lei de Hilquias, seja Deuteronômio (Kuenen, Wellhausen), Levítico (Bertheau, Plumptre) ou todo o Pentateuco (Keil, Hiivernick), e a vigorosa reforma na qual, durante Os últimos anos de Josiah, segundo ele, não poderiam deixar de ter um fascínio poderoso. Tampouco é provável que ele tenha permanecido insensível ao ministério energético que, durante todos os vinte e cinco anos de sua residência em Jerusalém, havia sido exercido por seu ilustre predecessor Jeremias. Em vez disso, há evidências em sua óbvia inclinação ao profeta mais velho, revelando-se em palavras e frases, frases completas e parágrafos relacionados, de que toda a sua vida interior havia sido profundamente permeada e de fato efetivamente moldada pelo espírito de seu professor, e que quando o golpe atingiu seu país e seu povo, assim como ele próprio, ele foi para o exílio, onde Daniel havia alguns anos antes o precedeu (Daniel 1:1), inspirado com os sentimentos e meditação sobre os pensamentos que aprendeu com o venerado vidente que deixara para trás.

Daquele momento em diante, o lar do profeta ficou na terra dos caldeus, em uma cidade chamada Tel-Abib (Ezequiel 3:15), ou "monte de espigas de milho", talvez assim nomeado em consequência da fertilidade do distrito circundante - uma cidade cujo local ainda não foi descoberto, embora o próprio Ezequiel o localize no rio Chebar. Se esse fluxo ()בָר) for identificado, como é por Gesenius, Havernick, Keil e a maioria dos expositores, com o Habor (חָבוׄר) para o qual os israelitas cativos foram transportados por Shalmanezer ou Sargon (2 Reis 17:6) mais de cem anos antes, e o Habor pode ser encontrado nas chaboras dos gregos e romanos, que, subindo ao pé das montanhas Masian, caem no Eufrates perto do Circesium - que é o duvidoso - então o bairro para o qual o profeta e seus companheiros exilados foram deportados deve ser procurado na Mesopotâmia do Norte. Contra isso, no entanto, Noldeke, Schrader, Diestel e Smend insistem com razão que as duas palavras "Chebar" e "Habor" não concordam em som; que enquanto o Habor era (provavelmente um distrito) na Assíria, o Chebar é invariavelmente representado como tendo sido um rio na terra dos caldeus, e que para essa terra é sempre declarado que os exilados judaicos foram removidos. Portanto, as autoridades sobrenome preferem procurar o Chebar em um fluxo tributário ou canal do Eufrates, perto de Babilônia, no sul da Mesopotâmia. A favor da antiga localidade, pode-se mencionar que nela o profeta se encontraria estabelecido no meio do corpo principal dos exilados de ambos os reinos, para todos os quais no final das contas. embora imediatamente aos de Judá, sua missão tinha uma referência; todavia, como os exilados do norte poderiam facilmente ter sido alcançados pelas palavras do profeta sem que ele residisse entre eles, essa consideração não pode ser permitida para decidir a questão.

Diferente de Jeremias, que parece ter permanecido solteiro, Ezequiel tinha uma esposa que ele considerava ternamente como "o desejo de seus olhos", mas que morreu repentinamente no nono ano de seu cativeiro, ou quatro anos depois de iniciar seu chamado profético. (Ezequiel 24.). Se, como Isaías, o primeiro dos profetas "maiores", ele teve filhos, não é relatado. Se ele tinha, é claro que nem a esposa nem os filhos o impediram mais do que impediram Isaías de responder à voz divina que o convocou para ser um vigia da casa de Israel. A convocação chegou a ele, como a Isaías, na forma de uma sublime teofania; somente não, como no caso de Isaías, enquanto ele adorava no templo, do qual no momento ele estava longe, mas como ele estava sentado entre os exilados (no meio da Golah) nas margens do Chebar. Ele tinha trinta anos de idade. Com poucas interrupções, ele exerceu sua sagrada vocação até seu cinquenta e dois anos. Quanto tempo depois que ele viveu é impossível dizer. Não se pode atribuir o menor valor à tradição preservada pelos Pais e Talmudistas de que ele foi morto por um príncipe de seu próprio povo por conta de suas profecias, e foi sepultado no túmulo de Sem e Arfaxade.

2. Os Tempos do Profeta.

Quando Ezequiel entrou em seu chamado como profeta em B.C. 595, o reino do norte de Israel havia mais de cem anos deixou de existir, enquanto a derrocada final de Judá, sua "irmã" do sul, se aproximava rapidamente. Quando Ezequiel nasceu, em BC. 625, no décimo oitavo ano de Josias, parecia que os dias de apostador estavam prestes a amanhecer, tanto para esta terra como para o povo. Através dos trabalhos de Jeremias, que cinco anos antes haviam sido investidos com dignidade profética - na linguagem expressiva de Jeová ", impuseram-se sobre as nações e sobre os reinos, para erradicar, derrubar, destruir, e atirar. para baixo, para construir e plantar "(Jeremias 1:10) - e para Sofonias, que provavelmente iniciou seu trabalho no mesmo período (Sofonias 1:1), apoiados como foram pela vigorosa reforma do jovem rei e pela descoberta de Hilquias do livro da Lei de Jeová, a idolatria havia sido quase expurgada da flora do reino. No entanto, o aprimoramento moral e religioso do povo mostrou-se tão transitório quanto superficial. Com a morte de Josias de uma ferida recebida no campo fatal de Megido em B.C. 612, e a ascensão de seu segundo filho Shallum, sob o nome do trono de Jeoacaz, uma reação violenta a favor do paganismo. No final de três meses, Shallum foi deposto por Necho II. em Riblath, seu irmão mais velho Eliaquim, sob o título de Jeoiaquim, foi instalado em seu quarto como vassalo do rei do Egito. Em seguida, em BC 605, a derrota de Necho em Carchemish no Eufrates (Jeremias 46:1), com o resultado de que Jeoiaquim imediatamente depois transferiu sua lealdade (se ainda não o fizera) ao soberano babilônico , que, no entanto, ele preservou inviolado por não mais de três anos (2 Reis 24:1), quando, para punir sua infidelidade, os exércitos de Nabucodonosor apareceram em cena e pararam vários de cativos, entre os quais Daniel e seus companheiros, todos os príncipes do sangue (Daniel 1:1, Daniel 1:3, Daniel 1:6). Se Jeoiaquim foi finalmente deportado para a Babilônia (2 Crônicas 36:6), ou como ele conheceu sua morte (Jeremias 22:19), é não conhecido; mas, após onze anos de reinado inglório, ele pereceu e foi sucedido por seu filho Jeoiachin, que provou ser ainda mais desprezível e um governante sem valor (Ezequiel 19:5; Jeremias 22:24) do que seu pai, e em três meses foi forçado a ser suprimido pelo seu senhor (2 Crônicas 36:9; 2 Reis 23:8). Tendo, talvez, encontrado motivos para suspeitar de sua fidelidade, Nabucodonosor de repente desceu sobre Jerusalém e pôs fim à sua carreira de vício e violência, idolatria e traição, transportando-o, juntamente com dez mil de seu chefe, entre eles Ezequiel, para o rio Chebar, na terra dos caldeus, e instalando em seu quarto seu tio Mattanias, cujo nome era, de acordo com o costume, alterado para Zedequias (2 Reis 24:10) . Isso aconteceu no ano a.C. 600. Zedequias não foi melhor do que seus antecessores. Um pobre roi faineant (Cheyne), que estava bastante contente em receber um reino "básico" das mãos do rei da Babilônia, e ainda queria honestidade honestidade para manter seu juramento e convênio com seu superior (Ezequiel 17:13), - esse miserável "rei zombador" estava cinco anos no trono quando Ezequiel se sentiu divinamente impelido a dar um passo à frente como vigia da casa de Israel.

A condição religiosa e política da época, tanto em Jerusalém como nas margens do Chebar, pode ser avaliada com muita precisão pelas declarações dos dois profetas, Jeremias e Ezequiel, que exerceram seus ministérios nessas esferas, respectivamente.

(1) Com relação à situação em Judá, tão longe do golpe de julgamento que caíra em Jerusalém, que sóbrio seus ídolos loucos e vice-intoxicados, apenas os mergulhou mais fundo na imoralidade e na superstição. Como seus pais desde o início eram uma nação rebelde, continuaram sendo um povo insolente e de coração duro (Ezequiel 2:4; Ezequiel 3:7), que transformou os julgamentos de Jeová em maldade, e não andou nos seus estatutos (Ezequiel 5:6, Ezequiel 5:7), mas contaminou seu santuário com suas coisas e abominações detestáveis ​​(Ezequiel 5:11). Nem isso por si só, mas lugares altos, altares e imagens eram visíveis "em toda colina alta, em todos os cumes das montanhas, e debaixo de toda árvore verde e debaixo de todo carvalho grosso" (Ezequiel 6:13), desde o primeiro dia com os pais (Ezequiel 20:28). Se a imagem esboçada por Ezequiel do que ele viu no templo em Jerusalém (Ezequiel 8.), Quando transportada para lá em visão, deve ser considerada uma descrição de objetos reais que foram permanente e de incidentes reais que estavam avançando no edifício sagrado na época da visita do profeta (Ewald, Havernick), ou apenas como um esboço das cenas e ocorrências ideais que foram apresentadas aos olhos de sua mente (Keil, Fairbairn, Schroder) , a impressão que pretendia transmitir era a total corrupção de Judá e Jerusalém, a permanente revolta de Jeová, o total abandono e a completa saturação com os espíritos maus da idolatria, imoralidade e infidelidade. Por mais que isso tenha sido afirmado pelo próprio Jeová ao profeta, quando olhou horrorizado os seis carrascos, que, em obediência ao mandamento divino, saíram para "dizer totalmente velhos e jovens, tanto empregadas domésticas quanto crianças pequenas e mulheres "-" A iniqüidade da casa de Israel e Judá é extremamente grande, e a terra está cheia de sangue e a cidade cheia de perversidade; porque dizem: O Senhor abandonou a terra, e o Senhor não vê "(Ezequiel 9:9).

Além disso, para mostrar que essa terrível acusação não havia sido superada, os pecados de Jerusalém foram ensaiados por Jeová em uma comunicação especial ao profeta no sétimo ano do cativeiro, que contava um catálogo de abominações que dificilmente seriam paralelas. qualquer uma das nações pagãs vizinhas - idolatria, lascívia, opressão, sacrilégio, assassinato, entre todas as classes da população, desde os príncipes e sacerdotes até o povo da terra (Ezequiel 22.). Tampouco há motivo para sugerir que talvez esse fosse um mero esboço extravagante ditado por um sentimento excitado por parte do profeta, uma vez que é dolorosamente confirmado pelo que Jeremias relata como tendo sido testemunhado por ele mesmo nos dias de Joaquim, imediatamente antes do deportação daquele monarca e da flor de sua nobreza: "A terra está cheia de adúlteros; profeta e sacerdote são profanos; em minha casa eu encontrei a sua maldade, diz o Senhor. Eu também vi nos profetas de Jerusalém uma profecia. coisa horrível: cometem adultério e andam em mentiras; fortalecem também as mãos dos malfeitores, para que ninguém volte da sua maldade; todos são para mim como Sodoma e seus habitantes como Gomorra "(Jeremias 23:10). E que nenhuma mudança para melhor foi provocada por aquela terrível visita aos corações das pessoas que ficaram em Jerusalém e Judá como súditos de Zedequias, foi ainda mais revelada ao profeta pela visão dos dois cestos de figos, dos quais aqueles em a única cesta, representando os súditos de Zedequias, era tão ruim que não podia ser comida (Jeremias 24:8) - uma semelhança que mais do que endossa a verdade apresentada na parábola de Ezequiel da videira sem valor (Ezequiel 15.). De fato, tão completamente os súditos de Zedequias haviam interpretado mal a razão e o significado daquela calamidade que levara seus compatriotas ao exílio, que começaram erroneamente a lisonjear-se que, embora seus irmãos banidos fossem provavelmente suficientemente punidos por suas iniqüidades, eles , o remanescente que foi poupado, eram os favoritos especiais do Céu, a quem a terra foi dada em possessão (Ezequiel 11:15) - uma alucinação que nem mesmo a a queda de sua cidade foi suficiente para dissipar (Ezequiel 33:24). Longe de temerem que chegasse um momento em que seriam expulsos da terra como seus parentes expatriados, eles se asseguravam confiantes de que haviam visto o último exército de Nabucodonosor e que, mesmo que não o tivessem, sua cidade era inexpugnável ( Ezequiel 11:3). Em vão Jeremias disse que o destino de sua cidade estava selado - que eles e Zedequias, seu rei, fossem entregues nas mãos de Nabucodonosor (Jeremias 21:7; Jeremias 24:8; Jeremias 32:3; Jeremias 34:2); seus príncipes e profetas os encorajaram na ilusão de que não deveriam servir ao rei da Babilônia (Jeremias 27:9). No quarto ano de Zedequias, exatamente um décimo-décimo antes de Ezequiel avançar como profeta, um desses falsos profetas - "profetas inferiores" ou "profetas caídos", como Cheyne prefere chamá-los, considerando-os como "entusiastas honestos, embora equivocados" - Hananias pelo nome, anunciado no templo, perante os sacerdotes e todo o povo, bem como na audição de Jeremias, que dentro de dois anos completos Jeová quebraria o jugo do rei de Babilônia do pescoço de todas as nações (Jeremias 28:1). Para tal vaticinação, ele provavelmente se emocionara com a chegada pouco antes de uma embaixada dos reis de Edom, Moabe e dos amonitas, Tiro e Zidom, que tinham por objetivo formar uma liga contra o conquistador oriental (Jeremias 27:3), e que aparentemente até agora conseguira atrair para as malhas o fraco soberano judaico e excitar entre a população irrefletida as expectativas selvagens de uma libertação rápida do jugo da Babilônia. Essas expectativas, no entanto, estavam fadadas ao desapontamento. Tão longe do vã e glorioso anúncio de Hananias se tornar realidade, a réplica instantânea de Jeremias era, dentro de um breve espaço, o jugo fácil de madeira que a nação então usava seria trocado por um de ferro, que, além disso, o próprio Hananias não contemplaria, já que naquele ano deveria morra por ter ensinado rebelião contra o Senhor (Jeremias 28:16). No entanto, o fermento ocasionado pela previsão de Hananias não cessou, mas se espalhou para além dos limites da Palestina, até atingir as margens do Chebar e penetrar no palácio do rei. "O valente filho de Nabopolassar", que raramente se divertia com uma revolta incipiente, mas geralmente atacava suas vítimas no meio de seus projetos traidores, rapidamente esmagaria a nova aliança e, com ela, Zedequias, não Zedequias, temendo um destino maligno. , levado um tempo pelo capô e despachado uma embaixada na Babilônia (Jeremias 29:3), se ele não prosseguisse posteriormente lá (Jeremias 51:59). dar a seu suzerain ofendido garantias de lealdade contínua. Quanta verdade tais garantias continham não demorou a aparecer, pois cinco anos depois ele se revoltou contra o rei da Babilônia (2 Reis 24:20), deixando-se contagiar Tiro e Amon, e chamando a ajuda de Hofra, ou Apries, do Egito (Ezequiel 17:15), que lhe prometeu "muitos cavalos e pessoas". Com essa rapidez do movimento que caracterizava "o favorito de Merodach", como distinguia todos os grandes generais, as tropas da Babilônia estavam em marcha e ficaram na frente de Jerusalém antes que os carros de guerra de Hofra pudessem ser reunidos; e, embora por um tempo, quando esses últimos chegaram, os soldados caldeus foram obrigados a levantar o cerco, foi apenas para retornar após a derrota ou retirada de Hophra - é incerto qual - investir a cidade com uma proximidade mais rigorosa do que antes. Após um cerco de dezoito meses, a suposta fortaleza inexpugnável caiu. Zedequias, que com sua corte fugiu precipitadamente do palácio, foi capturado nas planícies de Jericó e conduzido à presença de seu conquistador em Riblath, que massacrou cruelmente seus filhos e nobres. diante de seus olhos, cegou-se, amarrou-o com correntes e o levou para Babilônia, cumprindo inconscientemente tanto a palavra de Jeremias proferida um ano antes, que "Zedequias deveria falar com o rei de Babilônia boca a boca, e que seus olhos deveriam eis os olhos do rei "(Jeremias 32:4), e o de Ezequiel falado cinco anos antes, para que Zedequias fosse trazido para a terra dos caldeus, que ele ainda deveria não vejo, embora ele deva morrer lá (Ezequiel 12:13). No outono da cidade, um massacre de seus habitantes se seguiu, impiedoso e impiedoso, percebendo todos os horrores sugeridos pela parábola de Ezequiel de uma panela fervendo (Ezequiel 24:2). Um mês depois, seus muros fortificados foram arruinados, seu templo, palácios e mansões, com "todas as casas de Jerusalém", sendo entregues às chamas, e sua população, como as que escaparam da espada e do fogo, varridos para inchar a companhia de exilados sobre o Chebar, deixando apenas um punhado dos mais pobres dos pobres em seu solo nativo, para atuarem como lavradores e lavradores, com Gedalias, filho de Aicão como governador, e Jeremias como Jeová. profeta ao seu lado (2 Reis 25), ou como seus irmãos estavam fazendo em Jerusalém. Mesmo no momento em que eles fingiram que os anciãos estavam perguntando ao profeta de Jeová, eles estavam montando ídolos no coração (Ezequiel 14:4); quando ouviram a pregação do profeta, se ele denunciou suas práticas pagãs e os chamou ao arrependimento, ou profetizou contra eles os julgamentos do Céu por sua iniqüidade, aplaudiram sua eloquência (Ezequiel 33:32 ), e intrigaram suas cabeças sobre as parábolas (Ezequiel 20:49), mas nunca sonharam em fazer o que ele lhes disse. Nos peitos de ambas as partes da comunidade, havia esperanças ilusórias de uma rápida libertação do exílio, fomentada por um lado pela convicção secreta de que Jeová não se mostraria infiel à cidade e ao povo escolhidos e, por outro lado , pelas declarações não autorizadas de falsos profetas e profetisas no meio deles, que "viam paz para Jerusalém quando não havia paz" e "faziam o povo confiar em suas mentiras" (Ezequiel 13:16, Ezequiel 13:19). Foi para reunir e, se possível, dissipar essas alucinações infundadas que a carta de Jeremias foi despachada pelas mãos dos embaixadores de Zedequias, aconselhando os exilados a se instalarem silenciosamente em seu novo país, buscar a paz da cidade e o império para o qual eles tinham foram levados e serviram ao rei da Babilônia, pois Jeová os levaria até setenta anos depois que eles retornassem à sua terra (Jeremias 29:5); e, embora talvez os dois partidos da Golah, os piedosos e irreligiosos, tivessem sido deixados a si mesmos, talvez não se sentissem indispostos a concordar com o curso recomendado pelo profeta - aquele, motivado por esse hábito de obediência e submissão ao Divino vontade que não estava neles totalmente extinta; e a outra, pelo ambiente comparativamente confortável em que se encontravam, material, social, politicamente e religiosamente (ou melhor, irreligiosamente), nos ricos, poderosos, amantes de prazer e ídolos servindo o império da Babilônia - ainda assim, na verdade, eles não foram deixados a si mesmos, mas foram prejudicados pelos falsos profetas em seu meio, um dos quais, Semaías, o neelamita, na verdade foi o suficiente para enviar uma resposta à comunicação de Jeremias, sugerindo que o Sacerdote Sofonias deveria prender e confinar o profeta como um louco (Jeremias 29:24 Jeremias 29:29) ; e assim o sonho continuou assombrando-os de que o cativeiro não demoraria muito. É até possível que a profecia de Jeremias sobre a derrocada final de Babilônia, que Seraías havia comissionado para ler na Babilônia (Jeremias 51:59), possa ter contribuído para manter viva a ilusão de que, afinal de contas, os profetas "ortodoxos" estavam certos, e Jeremias, o "renegado" e o "herege", errado, e que em pouco tempo o triste período de exílio terminaria; e quando, com o passar dos anos, Zedequias parecia firmemente estabelecido em seu trono, e vieram notícias do país antigo da robusta resistência que Tiro estava oferecendo às forças de Nabucodonosor, bem como à aliança projetada de Tiro e Amon. com Judá contra o opressor comum, não era de surpreender que essa ilusão ganhasse força e que grande parte das fulminações de Ezequiel fosse dirigida contra ela. Foi manifestamente em estreita ligação com a carta de Jeremias aos exilados, e em apoio à política que aconselhava, que Ezequiel, no quinto ano de Zedequias, se apresentou como profeta de Jeová.

3. A missão do profeta.

A tarefa especial designada ao profeta, em vez de ser realizada espontaneamente por ele, era em geral atuar como vigia da casa de Israel (Ezequiel 3:17; Ezequiel 33:7), avisando o homem mau do perigo de perseverar em sua iniquidade, e ao homem justo do perigo envolvido em se afastar de sua justiça. Mais particularmente, o dever do profeta deveria ser quádruplo - derrotar e dissipar para sempre as esperanças tolas que haviam sido excitadas nas mentes de seus companheiros exilados quanto a uma libertação rápida do jugo de Babilônia, proclamando a abordagem absolutamente certa e positivamente próxima de Derrubada de Jerusalém; trazer à luz e expor a apostasia inveterada e a corrupção incurável da capital de Judá e, de fato, de todo o povo teocrático, como justificativa suficiente para ambos os julgamentos que já os haviam ultrapassado e os que ainda eram iminentes; despertar neles individualmente um sentimento de sincero arrependimento e, assim, chamar das ruínas do antigo Israel um novo Israel que possa herdar todas as promessas que foram dadas ao antigo; e quando isso foi feito, confortar a triste comunidade de corações piedosos com perspectiva de restauração após o período de setenta anos deveria ter sido cumprida. Em todos esses aspectos, a missão de Ezequiel era distinta das partes atribuídas a seus renomados antecessores, Isaías e Jeremias, e também da que foi devotada a seu ilustre contemporâneo Daniel. Enquanto Daniel serviu como profeta de Jeová no poderoso império mundial no qual ele era um oficial alto e confiável, Ezequiel exerceu a mesma função em relação aos exilados de Judá que foram plantados no coração daquela terra pagã; e considerando Isaías. havia sido convocado para iniciar seus trabalhos oficiais no momento em que a derrocada final de Israel foi claramente divulgada (Isaías 10:1; Isaías 39:6, Isaías 39:7), e Jeremias viu a eclosão daquela terrível visita que o filho de Amoz havia predito a Ezequiel caiu a tarefa de" apresentar pessoalmente os rebeldes. casa de Israel em seus mil anos de experiência no desperdício dos pagãos "(Baumgarten, na 'Real-Encyclopadie' de Herzog, art." Ezechiel "). Ou, para expressar o problema da vida de Ezequiel mais brevemente, era tarefa dele interpretar para Israel no exílio a lógica severa de sua história passada e conduzi-la adiante "através do arrependimento para a salvação".

A primeira das partes acima mencionadas do chamado do profeta, ele cumpriu, primeiro executando uma variedade de ações simbólicas e ensaiando outras que havia testemunhado, nas quais estavam representados o cerco a Jerusalém (Ezequiel 4:1; Ezequiel 24:1), as misérias a serem suportadas por seus habitantes (Ezequiel 4:9; Ezequiel 5:1; Ezequiel 9:7; Ezequiel 12:17), a queima da cidade (Ezequiel 10:1, Ezequiel 10:2), do qual (Ezequiel 11:23), como já fora de seu templo, a glória de Jeová havia partido (Ezequiel 10:18), terminando no exílio e cativeiro de Zedequias e seus súditos (Ezequiel 12:1); em seguida, entregando uma série de endereços parabólicos ou alegóricos, nos quais foram retratadas a rejeição de Jerusalém (Ezequiel 15.) e a deportação de Zedequias para Babilônia (Ezequiel 17:20); e finalmente, exortando-os em composições poéticas (Ezequiel 19:1; Ezequiel 21:8) e narrações espirituosas (Ezequiel 21:18), nas quais foram preditos os mesmos eventos melancólicos, a abordagem de Nabucodonosor e a desolação de Jerusalém. No segundo, ele cumpriu relatando aos anciãos que estavam sentados diante dele em sua casa, as visões que Jeová o levara a contemplar a imagem do ciúme e as câmaras de imagens no templo de Jerusalém (Ezequiel 8:1), bem como dos príncipes que inventaram travessuras e deram conselhos iníquos na cidade (Ezequiel 11:1) ; recitando em sua audição a história da condição original de Israel e subsequente apostasia, tanto em figuras altamente figurativas (Ezequiel 16:23.) quanto em linguagem claramente prosaica (Ezequiel 20:22.); e reprovando eles e as pessoas que representavam por sua própria falta de sinceridade e apostasia (Ezequiel 14.). A terceira parte de sua missão, ele prosseguiu por toda a vida, nunca exultando nas fotos sinistras que desenhou, nem do pecado de Israel nem da queda de Israel, mas sempre com o objetivo de despertar nos seios de seus ouvintes uma convicção de sua culpa e um sentimento de arrependimento; e, embora Jerusalém estivesse em pé, seus esforços só encontraram resistência e acabaram principalmente em fracassos; no entanto, não há dúvida de que, após a queda da cidade, suas palavras ganharam um acesso mais rápido ao coração de seus ouvintes e foram mais bem-sucedidas na condução da obra. exilados para um melhor estado de espírito. A quarta e última parte de sua vida, que só se tornou possível quando a cidade sucumbiu e os corações das pessoas se abrandaram, ele cumpriu, dando a eles em nome de Deus a promessa de um verdadeiro pastor, que os alimentaria no lugar de os falsos pastores que os haviam negligenciado e destruído (Ezequiel 34:23); garantindo-lhes a derrocada final de seu antigo adversário Edom (Ezequiel 35.), bem como de quaisquer novas combinações que possam surgir contra eles (Ezequiel 38.); ilustrando a possibilidade de sua ressuscitação política e religiosa (Ezequiel 37:1), bem como de sua reunião final (Ezequiel 37:15); e, finalmente, retratando, numa visão de um templo reerguido, uma terra redobrada e um culto reorganizado (Ezequiel 40-48), as glórias do futuro, quando, ao fim de setenta anos, Jeová deveria voltar novamente seu cativeiro. No método apropriado de interpretar essa parte conclusiva da profecia de Ezequiel, não é necessário, no momento, entrar, além de dizer que não parece evidente, como os críticos mais recentes, Kuenen ('The Religion of Israel', 2: 114), Wellhausen, Smend, Robertson Smith e outros afirmam que o objetivo do vidente nesta parte de seu livro - e, de fato, sua principal intenção como profeta - era traçar um plano para o segundo templo e suprimentos. um programa para a Igreja pós-exílica. Pelo menos, para citar as palavras do falecido decano Plumptre, "não existe vestígio na história posterior de Israel de qualquer tentativa de levar o ideal de Ezequiel à execução. Nenhuma referência é feita pelos profetas Ageu e Zacarias, que eram os principais professores do povo na época da reconstrução do templo. Não há registro de que isso tenha ocorrido nos pensamentos de Zorobabel, o príncipe de Judá, e de Josué, sumo sacerdote, ao iniciarem esse trabalho. Nenhuma descrição do segundo templo ou de seu ritual em Josefo ou dos escritos rabínicos em todos os casos coincide com o que nós e nesses capítulos ".

Quanto à maneira - os tempos, lugares e métodos - em que Ezequiel exerceu seu chamado, uma luz considerável é lançada sobre isso pelas dicas espalhadas por todo o seu volume. Dessas, parece que ele nunca falou ou agiu profeticamente por seu próprio movimento, mas sempre sob o impulso direto da inspiração, depois que a palavra de Jeová havia chegado a ele (Ezequiel 1:3; Ezequiel 6:1; Ezequiel 7:1; Ezequiel 12:1 , etc.), ou depois de ter contemplado uma visão que, por sua natureza, ele entendeu que precisava ser comunicada ao povo (Ezequiel 3:22; Ezequiel 8:1 - Ezequiel 11:25; Ezequiel 40:2, etc.). Tampouco contradiz essa representação da fonte das previsões de Ezequiel que ele ocasionalmente lhes deu primeiro em resposta a perguntas dos anciãos de seu povo (Ezequiel 20:1), pois isso não acontece. segue-se que, embora pareça ter feito visitas frequentes à presença do profeta (Ezequiel 8:1; Ezequiel 14:1), ele poderia ter se dirigido a eles sem primeiro obter permissão de Jeová (Ezequiel 3:1, Ezequiel 3:25; Ezequiel 33:22). Então, embora pareça que, na maioria das vezes, o profeta restringiu suas declarações proféticas àqueles que o procuravam em sua própria habitação (Ezequiel 8:1; Ezequiel 14:1; Ezequiel 20:1; Ezequiel 24:19) e certamente nunca empreendeu viagens para locais remotos colônias dos exilados, não é de forma alguma aparente que discursos como recitar os pecados de Judá e de Israel (Ezequiel 6:7, Ezequiel 6:13, 16.) ou chamado ao arrependimento (Ezequiel 33, 36.), ou justificar o procedimento de Jeová ao lidar com seu povo (Ezequiel 18, 33.), não foram pronunciados diante das congregações públicas; e se normalmente suas profecias foram ditas antes de serem escritas, há motivos para pensar que algumas libertações, como por exemplo aqueles relativos a nações estrangeiras (Ezequiel 25-32) e ao templo (Ezequiel 40-48), não foram publicados oralmente, mas circularam por escrito.

Além de sua missão a Judá e Israel, o profeta tinha um chamado a cumprir com referência às nações pagãs pelas quais o povo antigo de Deus havia sido cercado e não se opunha com pouca frequência, e isso ele cumpriu ao compor as profecias contidas em Ezequiel 25-32 . Alguns intérpretes consideram essas previsões como o início do consolo que Ezequiel foi instruído a oferecer a Israel humilhado; como se os pensamentos do profeta fossem de que Israel, embora derrotado em si mesma, obtivesse consolo e esperança do fato de que, mesmo enquanto a punia, Jeová estava preparando o caminho para sua recuperação, derramando os frascos de sua ira sobre seus inimigos. É, no entanto, duvidoso que o profeta não tenha pretendido, ao menos com isso, dar uma nota de advertência a esses povos estrangeiros que, em épocas passadas, freqüentemente assediavam Israel, e estavam exultando em sua derrubada, como se o dia e a hora de seu triunfo final sobre ela estavam próximos; que, embora Jeová a tivesse visitado por causa de suas iniqüidades, ele certamente não pretendia que eles escapassem, mas pretendia que eles deveriam ler na destruição de Israel o precursor e a promessa deles; pois "se o julgamento tivesse começado na casa de Deus, qual seria o fim" daqueles que não pertenciam, mas eram inimigos, daquela casa?

4. O caráter do profeta.

Isso considerado simplesmente como um homem Ezequiel era uma personalidade marcante, que, se nunca tivesse sido chamado para funções proféticas, ainda causaria uma forte impressão em sua idade e nos contemporâneos, provavelmente não será negado. Dotado da natureza de alta capacidade intelectual, com uma percepção clara, uma imaginação viva e uma faculdade de fala eloquente e prisioneira, ele possuía, é óbvio, em grande parte que a educação e a cultura indispensáveis ​​para tornar efetivos os dotes naturais . Embora não fosse um estudioso da aceitação moderna do termo, ele não conhecia levemente, não apenas os livros, instituições e costumes sagrados de seu próprio povo, como será mostrado posteriormente, mas também o aprendizado, idéias, hábitos, e práticas do mundo em geral nos tempos em que ele viveu. Para apropriar-se da linguagem de Ewald, sem apoiá-la em todos os aspectos ", ele descreve a condição e as circunstâncias das nações e países do mundo com uma plenitude e vivacidade histórica sem igual a nenhum outro profeta. Em seus oráculos a respeito de Tiro e do Egito, é como se ele pretendesse apresentar ao mesmo tempo, na forma de informações aprendidas, um relato completo e completo desses reinos no que diz respeito à sua posição e relações com o mundo, tão exaustivas, ao custo de seus efeitos artísticos, são essas descrições projetadas para serem ". Ou, para citar as palavras de Smend: "A tendência predominantemente prática de sua mente aponta sua extensa cultura material e técnica. Ele entende a geografia de sua época. Ele possui um conhecimento preciso dos mercados de Tiro. Especialmente são pedras e tecidos preciosos materiais conhecidos por ele. Ele é um designer e calculadora qualificados ". Tão preciso, de fato, é o seu conhecimento dos povos circundantes, que Cornill supõe que ele deve ter sido um viajante diligente e observador em sua juventude. Então, em combinação com essas habilidades mentais bem cultivadas, ele possuía outras qualidades que geralmente são encontradas em homens que lideram seus companheiros, seja no departamento de pensamento ou no de ação. Ele foi distinguido em um raro grau por energia e decisão de caráter (Ezequiel 3:24; Ezequiel 8:10), por determinação e autodomínio do paciente (Ezequiel 3:15, Ezequiel 3:26; Ezequiel 24:18), por intensa seriedade moral (Ezequiel 22; Ezequiel 33.) e por profunda humildade pessoal, que talvez se refletisse na denominação frequente "filho do homem" (Ezequiel 2:1;; Ezequiel 3:1; Ezequiel 4:1, e passim); e, sem essas características, ele poderia ter se transformado em um poderoso orador, o que de fato era (Ezequiel 33:32), ou em um poeta, que ele pode alegar ter sido ( Ezequiel 15:1; 19: 14-21; Ezequiel 21:14), sem aspirar ser o Ésquilo ou Shakespeare dos hebreus (Herder), foi sua posse destes que o ajustou em um grau eminente para cumprir o chamado de um profeta. Tampouco há indícios de que Ezequiel não seja destituído das qualidades mais suaves do coração. Se ele não possuía a sensibilidade sensível de Jeremias, que freqüentemente se dissolvia em lágrimas (Jeremias 9:1; Jeremias 22:10), ele ocasionalmente manifestou um sentimento caloroso, como quando depreciou a destruição de seus compatriotas pelos carrascos divinamente encomendados (Ezequiel 9:8), e novamente como quando despejou uma cena sobre o destino do mal. os príncipes de Judá (Ezequiel 19: l, 14). Que o luto que caíra sobre ele em seu trigésimo quarto ano ocasionou-lhe o sofrimento mais comovente, e teria evocado de seu coração atingido expressões audíveis e visíveis de tristeza, se ele não tivesse sido chamado a "nem lamentar nem chorar" (Ezequiel 24:15), não é difícil de ver. Portanto, a visão de que Ezequiel não era tanto uma personalidade de carne e osso quanto um boneco semi-etéreo, que foi movido aqui e ali em obediência ao impulso divino (ou suposto divino), deve ser rejeitada sem hesitação.

Isso é considerado um vidente Ezequiel - "o sacerdote no manto de um profeta", como Wellhausen o denomina - foi distinguido por qualidades pouco menos exaltadas, torna-se imediatamente aparente. Seu discernimento espiritual não era apenas da mais alta ordem (Ezequiel 1:4;; Ezequiel 2:9; Ezequiel 3:23, etc.), mas os instintos de sua alma estavam tão sintonizados com as harmonias internas de retidão e verdade, que ele teve a percepção mais clara e precisa da situação moral e religiosa, tanto em Judá quanto no Chebar, bem como a melhor e mais direta apreciação do que aquela situação exigia. O veredicto de Smend, que "o julgamento de Ezequiel sobre o passado de Israel estava sem dúvida errado, que ele interpretou a história de acordo com suas próprias suposições a priori e que, pela verdade histórica objetiva, ele não tinha mais sentido", dificilmente se recomendará a aqueles que não têm sua própria teoria pré-concebida para apoiar, e que estão ansiosos apenas para chegar a conclusões que sejam justificadas pelos fatos do caso. Não é preciso dizer que Ezequiel não apenas possuía uma alta concepção da natureza e dificuldade, responsabilidade e dignidade, do chamado profético, mas quase mais do que qualquer outro profeta viveu, moveu-se e teve sua existência, as profecias que proferiu. estando tão espalhado por seus vinte e sete anos de ministério ativo a ponto de deixá-lo apenas um momento livre de seus deveres e impressões sagrados. Sua fidelidade tanto a Jeová que o nomeou, como a eles por causa de quem ele havia sido designado para seu chamado, não era menos visível. Que ele não conseguiu entender seus compatriotas ou os julgou com muita severidade, porque naturalmente "acostumou-se a olhar para o lado de cotovelo das coisas" ou, talvez por desgosto e irritação ", porque ele próprio havia sido vítima do erro de seu povo. "(Kuenen, 'The Religion of Israel', 2: 106), é uma sugestão tão indigna quanto infundada. Se ele" não demonstrou a menor inclinação para desculpar a conduta de seus contemporâneos por pena deles "(ibid .), a razão era que o julgamento que ele expressou, além de verdadeiro e, portanto, impossível de ser mudado, também foi o julgamento de Jeová e não ousou ser adulterado. Portanto, com essas convicções em sua alma, não era de surpreender No cumprimento de seus deveres sagrados, ele deve demonstrar uma fortaleza invencível como a de todos os grandes profetas, e em particular por seus dois ilustres contemporâneos Jeremias em Jerusalém e Daniel na Babilônia, mas não se pode afirmar com justiça que Ezequiel nunca falou sentimentos de amor e ternura, uma vez que, além dos já citados exemplos de sentimentos simpáticos que aparecem em seus vários discursos, ao longo de todo o livro, e mais especialmente na terceira parte, dedicada ao consolo do povo exilado, tem um tom profundo de pena pela nação caída. Foi esse sentimento de piedade que lhe permitiu ser o que ele era mais do que qualquer profeta anteriormente, um verdadeiro pastor de almas. Cornill profunde esse pensamento quando escreve: "Enquanto os profetas anteriores tornam o povo em sua capacidade coletiva o assunto de sua pregação, Ezequiel se volta para almas individuais; [nele] o profeta se torna um 'cuidador de almas'. Encontramos em Ezequiel, pela primeira vez no Antigo Testamento, um exemplo claro e definitivo dessa entrega, buscando o amor que persegue os que erram e traz de volta os perdidos ".

2. Ezequiel - O Livro.

1. Disposição e conteúdo.

(1) Acordo. Uma olhada no livro de Ezequiel mostra que os enunciados proféticos que o compõem não foram lançados aleatoriamente, mas apresentados de acordo com um plano bem considerado. Como a queda de Jerusalém constituiu o ponto intermediário da atividade de Ezequiel, também se tornou o centro do livro de Ezequiel, as profecias relatadas nos primeiros vinte e quatro capítulos foram entregues antes, enquanto as registradas nos vinte e quatro segundos , pelo menos principalmente, foram proferidas após esse evento. Novamente, se considerarmos os destinos dos oráculos, emergem dois grupos distintos - um maior, dirigido a Israel (Ezequiel 1-24; 33-48), e outro menor, dirigido contra nações estrangeiras (Ezequiel 25 -32.). Então as profecias a respeito de Israel se dividem em duas seções principais, tanto no momento em que foram proferidas quanto no que tratam; aqueles em Ezequiel 1:24, tendo sido proferidos, como já foi dito, anteriores à queda de Jerusalém, e compostos de ameaças e julgamentos, enquanto os de Ezequiel 33-48 foram publicados subseqüentes àquela catástrofe, e mantiveram confortos e consolações para as pessoas atingidas. Portanto, uma divisão tríplice é distinguível: Ezequiel 1-24, profecias (de julgamento) contra Israel; Ezequiel 25-32., Profecias contra nações estrangeiras; e Ezequiel 33-48, profecias (de consolação) para Israel; e essa divisão é geralmente reconhecida e seguida pelos expositores (De Wette, Ewald, Kliefoth, Smend, Schroder, Wright), embora muitos prefiram reduzir as três partes em duas seções principais, combinando a segunda parte com a primeira. como um apêndice (Hengstenberg), ou conectá-lo à terceira parte como um prefácio (Hitzig, Havernick, Keil, Cornill). Um expositor (Bleek) adota uma divisão quádrupla dividindo a terceira parte em duas subseções, Ezequiel 33-39 e 40-48.

A primeira parte (Ezequiel 1-24), consistindo em profecias de julgamento a respeito de Israel, foi subdividida de várias maneiras. O bloco ('Introdução ao Antigo Testamento', 2: 106) o divide em vinte e nove seções correspondentes ao número de seus enunciados separados; Kliefoth, excluindo a introdução (Ezequiel 1: l-3:21), em sete (Ezequiel 3:12 - Ezequiel 7:27; Ezequiel 8:1 - Ezequiel 11:25; Ezequiel 12:1 - Ezequiel 13:23; Ezequiel 14:1 - Ezequiel 19:14; Ezequiel 20: 1-21: 4; 21: 5-23: 49; 24: 1-27); Havernick em seis (Ezequiel 1-3: 15; Ezequiel 3:16; 8-11; 12-19; ​​20-23; Ezequiel 24.); Misture em cinco (Ezequiel 1-3: 21; Ezequiel 3:22 - Ezequiel 7:27; 8-11; 12-19 20-24); Schroder em três (Ezequiel 1-3: 11; Ezequiel 3:12 - Ezequiel 7:27; Ezequiel 8:1 - Ezequiel 24:27); e Ewald em três (Ezequiel 1-11; 12-20; 21-24.), representando "os três períodos separados em que Ezequiel se sentiu chamado por eventos importantes a ser mais do que geralmente ativo". Talvez a divisão mais simples seja a adotada por Keil, Hengstenberg e outros, que formam quatro subseções de acordo com as notas cronológicas fornecidas pelas próprias profecias; assim: Ezequiel 1-7., que começou a ser falado no quinto ano, no quarto mês e no quinto dia; Ezequiel 8-19., Datando do sexto ano, sexto mês e quinto dia; Ezequiel 20-23., Cuja cabeça está no sétimo ano, no quinto mês e no décimo dia; e Ezequiel 24., publicado no nono ano, no décimo mês e no décimo dia do mês. Essas várias subseções são novamente resolvíveis em partes componentes, distinguíveis pela frase bem conhecida: "E a palavra do Senhor veio a mim", introduzindo cada oráculo separado comunicado ou proferido pelo profeta. Na primeira subseção, a frase ocorre quatro ou, excluindo a introdução (Ezequiel 1:3), três vezes (Ezequiel 3:16 ; Ezequiel 6:1; Ezequiel 7:1); no segundo, catorze vezes (Ezequiel 11:14; Ezequiel 12:1; Ezequiel 12:8; Ezequiel 12:17; Ezequiel 12:21; Ezequiel 12:26; Ezequiel 13:1; ; Ezequiel 14:12 ; Ezequiel 15:1; Ezequiel 16:1; Ezequiel 17:1; Ezequiel 17:11; Ezequiel 18:1); na terceira, nove vezes (Ezequiel 20:2; Ezequiel 20:45; Ezequiel 21:1; Ezequiel 21:8; Ezequiel 21:18; Ezequiel 22:1; Ezequiel 22:17; Ezequiel 22:23; Ezequiel 23:1 ); e na quarta, duas vezes (Ezequiel 24:1; Ezequiel 24:15); em todos os vinte e nove, ou, excluindo a introdução, 28 (4 x 7) vezes.

A segunda parte (Ezequiel 25-32.), Compreendendo oráculos relacionados a nações estrangeiras, divide-se em três subseções, de acordo com os assuntos com os quais eles lidam. Na primeira subseção (Ezequiel 25.) São encontradas profecias contra Amon, Moabe, Edom e os filisteus, cujas datas são incertas, embora pareçam ter sido faladas. ao mesmo tempo e antes da queda de Jerusalém, provavelmente durante o progresso do cerco. A segunda subseção (Ezequiel 26-28) abrange cinco oráculos separados, quatro contra Tiro e um contra Zidon, que começaram a ser publicados no primeiro dia de um mês não registrado no décimo primeiro ano; e embora não se possa afirmar que os vários oráculos eram falados continuamente, a probabilidade é de que todos foram proferidos no mesmo período. A terceira subseção reúne seis oráculos que em momentos diferentes foram pronunciados contra o Egito, viz. dois (Ezequiel 29:1 e [30: 1-19) procedentes do. décimo ano, décimo mês e décimo segundo dia; um terço (Ezequiel 30:20) do sétimo barro do primeiro mês do décimo primeiro ano; um quarto (Ezequiel 31:1) do décimo primeiro ano, terceiro mês e primeiro dia; com um quinto (Ezequiel 32:1) desde o primeiro dia e um sexto (Ezequiel 32:17) a partir do décimo quinto dia do décimo segundo mês do décimo segundo ano. Assim, nesta segunda parte, estão incluídos treze oráculos, aos quais Kliefoth, para realizar sua divisão sétima (14 = 2 x 7), acrescenta o próximo oráculo (Ezequiel 33:1) , que, no entanto, serve como uma introdução à divisão principal que se segue.

A terceira parte (Ezequiel 23-48), que consiste em profecias de restauração para as pessoas caídas, também foi dividida de várias maneiras. Kliefoth faz tantas subseções quanto existem oráculos ou palavras de Deus separados, viz. oito. Ewald distribui o todo em três, estabelecendo a prosperidade do futuro,

(1) quanto às suas condições e bases (Ezequiel 33-36),

(2) quanto ao seu progresso desde o início até sua consumação (Ezequiel 37-39), e

(3) quanto ao seu arranjo e constituição em detalhes em conexão com a restauração do templo e do reino (Ezequiel 40-48.). Schroder constrói dois grupos, que ele denomina de renovação da missão de Ezequiel (Ezequiel 33), e as promessas divinas (Ezequiel 34-48.). Talvez um modo de divisão tão natural quanto qualquer outro seja o de Bleek, Havernick, Hengstenberg, Smend e outros, que combinam a primeira e a segunda subseções de Ewald em uma, e assim reduzem o número para duas, das quais a primeira (Ezequiel 33-39 .) foi publicado no décimo segundo ano, décimo mês e quinto dia, e o segundo (Ezequiel 40-48.) no vigésimo quinto ano, primeiro mês e décimo dia. Se a parte introdutória da Parte I. (Ezequiel 1-3: 21) for separada como uma subseção distinta, o parágrafo (Ezequiel 33:1) que introduz a Parte III. da mesma forma, deve ser considerado como uma subseção separada; nesse caso, o número dessas subseções na Parte III. seriam três; mas possivelmente em ambos os casos, é melhor incluir os versículos de abertura nas primeiras subseções. Na terceira parte, o número de oráculos separados, ou "palavras de Jeová", como mencionado acima, é sete (Ezequiel 33:1; Ezequiel 33:23; Ezequiel 34:1; Ezequiel 35:1; Ezequiel 36:16; Ezequiel 37:15; Ezequiel 38:1), que se harmoniza com o esquema aritmético de Kliefoth de tornar o número de oráculos nas diferentes partes do livro, um múltiplo de sete, pois sem dúvida o número total de "Palavras Divinas" no livro, 49, é divisível por 7; no entanto, o próprio esquema parece artificial demais para ter sido deliberadamente adotado pelo profeta como o plano básico após o qual seu material literário foi organizado.

(2) Conteúdo. Estes, tendo sido mencionados com freqüência, não precisam ser mais detalhados do que anexando a tabela a seguir, na qual são apresentados os vários oráculos proferidos pelo profeta, com as datas em que foram falados e os assuntos aos quais fazem alusão. : -

PARTE PRIMEIRO.

Sobre Israel: profecias de julgamento. Ezequiel 1-24.

Seção Primeiro. Ezequiel 1-7.

I. O chamado do profeta: Introdutório.

1. A sublime teofania. Ezequiel 1. 2. Comissão de Ezequiel. Ezequiel 2:13:15.

II A primeira atividade do profeta.

1. Nomeado um vigia. Ezequiel 3:16. 2. Dirigido sobre o seu trabalho. Ezequiel 3:22. 3. O cerco de Jerusalém retratado. Ezequiel 4:1 - Ezequiel 5:4. 4. Os quatro sinais interpretados. Ezequiel 5:5.

III As montanhas de Israel denunciaram. Ezequiel 6.

IV A derrocada final de Israel. Ezequiel 7.

Seção Segundo. Ezequiel 8-19.

I. Uma série de visões.

1. As câmaras de imagens, ou a corrupção de Jerusalém. Ezequiel 8:1. 2. Os seis carrascos e o homem com o chifre de tinta; ou, a preservação dos justos e a destruição dos iníquos em Jerusalém. Ezequiel 9:1, 3. Os carvões do fogo, ou a queima da cidade. Ezequiel 10:1. 4. As rodas giratórias, ou a partida de Jeová do templo, Ezequiel 10:3. 5. Os cinco e vinte príncipes; ou a maldade dos líderes da cidade. Ezequiel 11:1. 6. Os querubins em ascensão; ou a retirada de Jeová da cidade. Ezequiel 11:14.

II Duas ações simbólicas.

1. Ezequiel está removendo; ou o cativeiro de Zedequias. Ezequiel 12:1. 2. Ezequiel está tremendo; ou os terrores do cerco. Ezequiel 12:17. 3. A certeza de seu cumprimento. Ezequiel 12:21.

III Dois discursos ameaçadores.

1. Contra falsos profetas e falsas profetisas. Ezequiel 13. 2. Contra os anciãos de Israel. Ezequiel 14:1. 3. A inevitabilidade dos julgamentos de Jeová. Ezequiel 14:12.

IV Similitudes e parábolas.

1. Parábola da videira; ou a inutilidade de Judá. Ezequiel 15:1. 2. Similitude do bebê pária; ou abominações de Jerusalém. Ezequiel 16:1. 3. A alegoria das duas águias e uma videira; ou as fortunas da casa real de Judá. Ezequiel 15:1. 4. O provérbio relativo às uvas ácidas; ou o patrimônio de Jeová defendido. Ezequiel 18. 5. Os filhotes de leão e a videira - um lamento para os príncipes de Judá Ezequiel 19.

Seção Terceira. Ezequiel 20-23.

I. A história das rebeliões de Israel. Ezequiel 20.

II Uma proclamação de julgamentos se aproximando.

1. A espada contra Israel. Ezequiel 21:1. 2. O canto da espada. Ezequiel 21:8. 3. O avanço de Nabucodonosor. Ezequiel 21:18. 4. A espada contra Amon. Ezequiel 21:28.

III Os pecados de Jerusalém.

1. A maldade dos príncipes e do povo. Ezequiel 22:1. 2. Sua terrível destruição, para serem lançados na fornalha. Ezequiel 22:17, 3. Sem intercessor. Ezequiel 22:23.

IV As histórias de Aola e Aolibama. Ezequiel 23.

Seção Quarta. Ezequiel 24.

I. O símbolo da panela fervendo. Ezequiel 24:1.

II A morte da esposa de Ezequiel. Ezequiel 24:15.

Segunda parte.

Sobre nações estrangeiras: profecias de julgamento. Ezequiel 25-32.

I. Contra os amonitas. Ezequiel 25:1.

Contra os moabitas. Ezequiel 25:8. Contra os edomitas. Ezequiel 25:12. Contra os filisteus. Ezequiel 25:15.

(Data incerta; provavelmente o mesmo que acima).

II Contra Pneu.

1. Sua queda prevista. Ezequiel 26:1. 2. Sua lamentação soou. Ezequiel 27. 3. O rei dela chorou. Ezequiel 28:1.

III Contra Zidon. Ezequiel 28:21.

IV Contra o Egito.

1. O julgamento do Faraó - dois oráculos. Ezequiel 29. (Datas: décimo ano, décimo mês, décimo segundo dia; e vigésimo sétimo ano, primeiro mês, primeiro dia.)

2. A desolação do Egito - dois oráculos. Ezequiel 30. (Datas: décimo ano, décimo mês, décimo segundo dia; e décimo primeiro ano, primeiro mês, sétimo dia.)

3. A glória do faraó. Ezequiel 31. (Data: décimo primeiro ano, terceiro mês, primeiro dia.)

4. Lamentações pelo Egito - dois oráculos. Ezequiel 32.

(Datas: décimo segundo ano, décimo segundo mês, primeiro dia; e décimo segundo ano, décimo segundo mês, décimo quinto dia.)

PARTE TERCEIRA.

Sobre Israel - profecias de misericórdia. Ezequiel 33-48.

I. A comissão de Ezequiel foi renovada. Ezequiel 33:1.

II Os pastores de Israel reprovaram. Ezequiel 34.

III Profecia contra Edom. Ezequiel 35.

IV As montanhas de Israel confortaram. Ezequiel 36.

V. A visão dos ossos secos. Ezequiel 37:1.

VI A união de Israel e Judá. Ezequiel 37:15.

VII Profecias contra Gogue e Magogue. Ezequiel 38, 39.

VIII Visões da futura restauração

1. Do templo. Ezequiel 40-43. 2. Da adoração. Ezequiel 44-46. 3. Da terra. Ezequiel 47, 48.

2. Composição, coleção e canonicidade.

A genuinidade de Ezequiel nunca foi seriamente contestada. Os ataques anteriores de Gabler, Oeder e Vogel e Corrodi em suas porções individuais, igualmente com a afirmação de Zunz de que, como um todo, pertence à era persa, são rejeitados pelas melhores críticas como indignos de consideração; enquanto a opinião de De Wette é endossada por todos os estudiosos competentes, que Ezequiel escreveu tudo com suas próprias mãos. Até Kuenen, que suspeita da historicidade de vários parágrafos, admite que "possuímos no Livro de Ezequiel uma crítica escrita pelo próprio profeta" ('The Religion of Israel', 2: 105); neste acordo com Bleek, que considera "tolerável a certeza de que o próprio Ezequiel preparou essa compilação e, portanto, não são admitidos enunciados nela que não sejam os de Ezequiel" ('Introdução ao Antigo Testamento', 2: 117). Os únicos pontos com referência aos quais existe divergência de sentimentos são as datas em que e a maneira pela qual essa compilação foi formada - se suas várias frases foram escritas antes ou depois da publicação e se todas ou apenas algumas ou nenhuma foram oralmente Examinando esses pontos em ordem inversa, provavelmente é menos abrangente, com Bleek, Havernick, Keil e outros, sustentar que os oráculos de Ezequiel foram todos entregues oralmente, do que afirmar, com Gramberg e Hitzig, que nenhum foi . A concepção de Ewald do profeta como uma pessoa literária sentada em seu estudo e escrevendo "oráculos" por causa da decadência sentida do espírito profético ('Os Profetas do Antigo Testamento', 4: 2, 9) não pode ser sustentada, se por isso Pretende-se que Ezequiel não exercesse seu chamado à moda dos profetas mais antigos, mas restringisse seus esforços à preparação de "lençóis" proféticos. Que alguns de seus discursos, como por exemplo aquelas que são dirigidas contra nações estrangeiras e aquelas relacionadas ao templo, podem nunca ter sido faladas, mas apenas circuladas como documentos escritos, é concebível, embora esteja viajando além das evidências para alegar que qualquer coisa nessas coleções o torna certo de que não poderiam foram e não foram lidas para os exilados. Smend, que detém as duas partes referidas como reproduções gratuitas, e não como relatos verbais do que o profeta falou, no entanto, admite que o profeta "pode ​​ter expressado oralmente os mesmos pensamentos" ('Der Prophet Ezechiel, 32'). . Se seus "oráculos" estavam comprometidos com a escrita antes de serem lidos ou falados aos exilados, ou foram falados pela primeira vez e depois gravados, não pode ser verificado na ausência do próprio profeta e com defeito de informações sobre o assunto a partir dele ou mão de outro; de modo que uma suposição se mantém no mesmo pé e é tão boa quanto a outra. As únicas questões de interesse são se os "oráculos" foram escritos exatamente como falados ou reproduzidos livremente, de maneira a privá-los de toda pretensão de completa precisão; e se eles foram anotados em um momento em que os incidentes e experiências, sendo frescos na memória do profeta, podiam ser recordados de maneira fácil e vívida, ou em um período posterior, quando suas impressões sobre o que ocorrera haviam desaparecido consideravelmente, as reminiscências dos o passado que flutuava diante dos olhos de sua mente precisava ser retocado por fantasia poética e habilidade literária. As duas perguntas estão juntas. Quanto mais tarde o período, menos provável é que a lembrança do profeta tenha sido renovada; quanto mais cedo o período, mais difícil é impor ao profeta uma acusação de "grande descuido na execução de detalhes" (Smend).

(1) Com referência à data provável da composição, a última fixada por Kuenen e Smend é a do vigésimo quinto ano do cativeiro; e, nesse ponto, todos os críticos concordam que a passagem (Ezequiel 40-48.) deve ser colocada. A única razão detectável para sustentar que Ezequiel 1-24 não foi composta antes daquele ano, ou pelo menos não antes da destruição de Jerusalém, é a dificuldade, na hipótese contrária, de se livrar do elemento sobrenatural ou preditivo da profecia. "É preciso permitir", escreve Smend, "que em Ezequiel 1-24, muitas palavras permanecem exatamente como Ezequiel a pronunciava; mas, por outro lado, é apenas ficção literária quando a queda de Jerusalém é representada como ainda futura, como em Ezequiel 13:2, etc., e 22:30, etc. A previsão geralmente é da maneira mais forte influenciada pelo cumprimento; passo a passo, encontre-nos vaticinia ex eventu, como em Ezequiel 11:10 e 12:12. A passagem Ezequiel 17. é anacrônica e a seção Ezequiel 14:12 geralmente primeiro pensável após a destruição de Jerusalém ". Também não se pode duvidar que esta conclusão seja inevitável se a premissa da qual é extraída for admitida, viz. essa previsão, na aceitação comum desse termo, vaticinium pro eventu, é impossível. Mas um crítico imparcial deve reconhecer que tal premissa é uma que deve ser provada e não assumida, e que até que a demonstração seja produzida, não será possível concordar com a firmeza da inferência de que, porque certas passagens preveem a queda de Jerusalém e o cativeiro de Zedequias, eles devem ter sido compostos após esses eventos. Além disso, com que veracidade Ezequiel poderia ter se representado como tendo sido ordenado por Jeová a predizer a derrubada da capital judaica e o banimento de seu rei, se, na realidade, Jeová não havia lhe dado tal instrução e, na verdade, ele, Ezequiel, não havia proferido tais previsões? E como ele poderia, Ezequiel, ter tido o descaramento de declarar, na abertura de seu livro, que ele fora instruído por Jeová a falar ao povo com suas palavras (de Jeová), e ainda assim, no corpo de seu livro, mostrar que ele havia escrito por conta própria? Claramente, Ezequiel deve, neste caso, ter sido indiferente à acusação de Jeová, que ele professou pelo menos ter recebido: "Filho do homem, não sejas rebelde como aquela casa rebelde".

(2) Quanto à coleção final e possível revisão das profecias de Ezequiel, não há necessidade de chamar a assistência de nenhuma outra mão que não seja a própria do profeta, a aparente desordem ou "falta de acordo", da qual Jahn se queixava de ser perfeitamente explicável sem recorrer nem a um "transcritor" perplexo, nem à divertida suposição de Eichhorn de um editor preguiçoso, que, tendo encontrado duas profecias separadas de diversas datas, escritas pelo profeta para o bem da economia no mesmo livro, as colocam como ele os encontrou em justaposição, em vez de se dar ao trabalho de reescrevê-los. Qualquer que seja a interrupção da sequência cronológica estrita que o livro descobre, é melhor explicado como obra do próprio Ezequiel, que às vezes desejava agrupar suas profecias pelos assuntos com os quais se relacionavam, e não pelas datas em que foram falados. Se o livro foi formado pela primeira vez no vigésimo quinto ano do Cativeiro, a.C. 575 (Ezequiel 40:1), provavelmente foi revisado dois anos depois, quando foi adicionado o breve oráculo sobre Nabucodonosor (Ezequiel 29:17).

(3) A canonicidade de Ezequiel raramente foi impugnada. Que ele encontrou um lugar na coleção de Neemias "dos atos dos reis, e dos profetas, e de Davi, e das epístolas dos reis a respeito dos dons sagrados" (2 Mac. 2:13), pode ser assumido. Apareceu na tradução do LXX. que foi emitido B.C. 280. Josefo ('Contra Apion', 1: 8) o coloca entre os livros sagrados que em seus dias eram considerados canônicos, embora ele também falasse ('Ant.', 10: 5. 1) de Ezequiel ter escrito dois livros. em vez de um - provavelmente tropeçando, como ele envia o profeta para Babilônia junto com Jeoiaquim, em vez de Jeoiaquim ('Ant.', 10: 6, 3) ou confundindo Jeremias e Ezequiel, o primeiro dos quais escreveu dois livros (Havernick); ou aludindo ao presente livro de Ezequiel, que pode então ter sido reconhecido como composto por duas partes ou volumes ('Comentário do Orador'). O Talmud (trad. 'Baba Bathra', f. 14: 2) reconhece 'Ezequiel' entre os livros que especifica como constituindo o cânon. Por conta de aparentes discrepâncias entre a lei de Ezequiel e a do Pentateuco, a canonicidade da primeira foi contestada por algum tempo entre os judeus na última revisão do cânon judaico, após a destruição de Jerusalém; mas, como a dificuldade foi removida, o direito do livro a um lugar no cânon não foi perturbado e, por fim, foi formalmente reconhecido no Talmude (trad. 'Baba Bathra', f. 14: 2). Na Igreja Cristã, o cânon do Antigo Testamento de Melito e o de Orígenes o reconhecem.

3. Seu estilo e características literárias.

O veredicto de Ewald provavelmente não será contestado por pessoas competentes para pronunciar uma opinião sobre o assunto, que como escritor Ezequiel "excede todos os ex-profetas em termos de habilidade, beleza e perfeição de tratamento" ('Os Profetas do Antigo Testamento' , 4: 9). "É verdade", acrescenta a autoridade eminente acima mencionada ", seu estilo, como o da maioria dos escritores deste período posterior, tem uma certa quantidade de prolixidade, sentenças muitas vezes muito envolvidas, copiosa retórica e difusividade; ainda assim raramente ( Ezequiel 20.) carrega esses defeitos na mesma extensão que Jeremias em seus últimos anos, mas geralmente se recupera com facilidade e assume uma forma finalizada ....

Além disso, seu estilo é enriquecido com comparações incomuns, muitas vezes é ao mesmo tempo charmoso e revelador, cheio de novas curvas e surpresas e muitas vezes muito bem elaborado ". Ele frequentemente exibe a mais imponente sublimidade de pensamento e expressão em estreita combinação com a narração mais severa e menos ornamentada (Ezequiel 1-3). Ao mesmo tempo, revela uma profusão de imagens, que parecem surgir de uma fantasia altamente animada (Ezequiel 27.); em outro momento, condescende com detalhes comparativamente secos e desinteressantes (Ezequiel 40:6). Agora, ele corre para a frente como se suportasse a corrente da emoção impetuosa (Ezequiel 16., Ezequiel 16:39.); Novamente ele para e cambaleia como se estivesse sobrecarregado com sua mensagem (Ezequiel 17.) .

Mais particularmente, o estilo de Ezequiel é marcado por peculiaridades bem definidas.

(1) O primeiro que chama a atenção é seu sabor fortemente sobrenaturalista. A concepção racionalista da profecia como uma espécie de dom natural superior, intelectual e ético, pelo qual o vidente, ponderando profundamente o passado, contemplando o presente e olhando para o futuro, é capaz, através da aplicação das eternas leis da justiça, de que ele tem um discernimento mais claro do que seus contemporâneos menos talentosos, para descobrir tanto a vontade divina quanto àqueles para quem se sente impelido a agir como professor e guia, e prever com precisão, quase que com certeza, os destinos de indivíduos e nações. , - essa concepção de profecia, embora não deva ser negligenciada, fornecendo a base psicológica necessária para o exercício de funções proféticas, não dará conta dos fenômenos dos quais Ezequiel está cheio. Em particular, a imagem de Ewald do profeta como "traduzindo-se, com a ajuda da imaginação mais vívida, em todas as localidades familiares de Jerusalém" (Ezequiel 8:3) e repetidamente "voltando o olhar profético para as montanhas de Israel, isto é, para sua terra montanhosa", como "em conformidade com os antigos direitos proféticos, inclinando seu olhar profético vigilante para todo o Israel" e "descobrindo" (porque era impossível fazer isso caso contrário) "muita coisa para tratamento público na condição de Jerusalém durante os primeiros anos de seus trabalhos proféticos" e como apreendendo "os perigos próximos ou distantes que ameaçavam a cidade principal, as loucuras e perversidades que nela prevaleciam e, finalmente, a ruína inevitável que se tornou mais iminente a cada momento "- este quadro, se pretendia excluir toda idéia de assistência sobrenatural direta e reduzir Ezequiel, em quem se afirma que o espírito profético estava em declínio (!), ao nível de uma ordenança homem de gênio, ou até extraordinário, e seu livro com uma composição que expõe suas meditações subjetivas sobre a situação religiosa e política de seu país e povo, suas reminiscências do passado, imaginações do presente e previsões do futuro, - este quadro não é para o qual se possa encontrar apoio material nos escritos do profeta. Não é inegavelmente a idéia que o próprio Ezequiel teve do que ele estava colocando em seu livro. Mesmo admitindo que Ezequiel não deva ter indicado um relato exato e verbalmente correto do que ele pregou aos anciãos e ao povo, ainda é inconfundível que do começo ao fim de seu volume ele deseja que seja entendido que " visões "ele descreve", "símbolos" que ele executa e "oráculos" que ele entrega são comunicações divinas das quais ele foi constituído o meio transmissor. Representar o discurso do profeta sobre "visões", "símbolos" e "oráculos", como também suas repetidas referências a "êxtase" e "palavras divinas", como pertencendo apenas ao vestuário literário de seus pensamentos, é implorar a pergunta em causa.

(2) Uma segunda característica da escrita de Ezequiel é sua coloração altamente idealista. Isso se revela principalmente na introdução frequente de visões, embora igualmente no uso de alegorias, parábolas e semelhanças. Que esse estilo de escrita (e de falar) deveria ter sido adotado pelo profeta provavelmente se devia a uma variedade de causas; como por exemplo ao seu próprio temperamento poético, sua ausência da Terra Santa, à qual muitos de seus "oráculos" se referiam, e a adequação de tal discurso imaginativo para impressionar as mentes dos ouvintes e dos leitores. Até que ponto na seleção de seu simbolismo ele foi afetado pela cultura babilônica é respondido de maneira diferente pelos expositores, que se orientam principalmente pelas opiniões que entendem sobre a gênese dos escritos do profeta e a importância que atribuem ao espírito da época (Zeitgeist ), que formou seu ambiente intelectual. Havernick considera o livro inteiro como tendo em seus símbolos "um caráter colossal que freqüentemente aponta para as poderosas impressões experimentadas pelo profeta em uma terra estrangeira - a Caldéia - que aqui são retomadas e apresentadas novamente com um espírito poderoso e independente". Se assim fosse - e, a priori, não é impossível nem incrível -, em nenhum grau militaria contra a autenticidade ou a inspiração do disco, mas simplesmente provaria, como Cornill excelentemente coloca, que Jeová, ao permitir que Ezequiel fizesse uso de arte e simbolismo pagãos "constituíam apenas os deuses de Babilônia, seus servos, como o rei de Babilônia já fora um instrumento em suas mãos". Ainda assim, está longe de ser conclusivo que Ezequiel tenha sido influenciado em qualquer grau perceptível na seleção de suas imagens pelo ambiente babilônico, embora sua linguagem, em seus frequentes aramaismos, tenha traços inconfundíveis de contato com o Oriente e, embora, para use as palavras do falecido Dean Plumptre, "na terra de seu exílio, seus olhos devem ter se familiarizado com formas esculpidas que apresentavam muitos pontos de analogia, tanto em suas concepções anteriores quanto posteriores dos querubins". Daí o julgamento de Keil, de que "todo o simbolismo de Ezequiel é derivado do santuário israelita e é um resultado das idéias e pontos de vista do Antigo Testamento" ('Comentário sobre Ezequiel, vol. 1:11), merece uma consideração respeitosa - tanto mais que esse modo de representar o pensamento parece ter sido comum às nações do antigo Oriente e ter sido propriedade exclusiva de nenhuma nação mais do que outra (compare 'Comentário do Orador', 4:23).

(3) Uma terceira característica distintiva nos escritos do profeta é sua dicção eminentemente cultivada. A esse respeito, ao qual já foi feita alusão, Ezequiel se destaca ainda de seus dois companheiros proféticos, Isaías e Jeremias. "Como o profeta Ezequiel surgiu da mais alta aristocracia de Israel da época", escreve Cornill, "também tem seu estilo algo aristocrático, em sua dicção cuidadosamente selecionada e em sua representação maciça e bem sustentada, exatamente na antítese de Jeremias, o orador popular ardente e direto, cuja maneira descuidada e clara de se dirigir, mas apesar de tudo isso com uma força elementar, se apodera e acende [seus ouvintes] como o de Ezequiel eminentemente reservado nunca o faz ". Se, como Cornill supõe, ele havia visitado os países estrangeiros que descreveu em sua juventude, é certo que seus escritos exibem um conhecimento notável deles, como já foi apontado; enquanto seu conhecimento íntimo das obras de seus antecessores atraiu a atenção de todos os estudiosos de suas páginas. Os profetas do século VIII, Amós, Oséias e Isaías, bem como os de seu tempo, Sofonias e Jeremias, contribuíram com suas respectivas cotas para enriquecer sua composição. Especialmente digna de nota é a influência que parece ter sido exercida sobre ele pelo estudo do sobrenome desses "homens de Deus". A breve lista a seguir de passagens de Ezequiel e Jeremias (tiradas de uma lista maior preparada por Smend) revelará a natureza e a quantidade dessa influência:

Ezequiel - Jeremias.

Ezequiel 2:8, Ezequiel 2:9 = Jeremias 1:9. Ezequiel 3:3 = Jeremias 15:16. Ezequiel 3:8 = Jeremias 1:8, Jeremias 1:17; Jeremias 15:20. Ezequiel 3:14 = Jeremias 6:11; Jeremias 15:17. Ezequiel 3:17 = Jeremias 6:17. Ezequiel 4:3 = Jeremias 15:12.

Ezequiel. Jeremiah.

Ezequiel 5:6 = Jeremias 2:10. Ezequiel 5:11 = Jeremias 13:14. Ezequiel 5:12 = Jeremias 21:7. Ezequiel 6:5 = Jeremias 7:32. Ezequiel 7:7 = Jeremias 3:23. Ezequiel 7:26 = Jeremias 4:20.

Uma comparação dessas passagens mostrará que, embora em pensamento e expressão, exista, menos ou mais observável, uma correspondência que possa indicar, por parte de Ezequiel, um conhecimento dos escritos do profeta mais velho, essa correspondência não é tão próxima quanto para garantir a conclusão de que Ezequiel preparou seu trabalho por um processo de seleção de Jeremias, como por Colenso, Smend e outros, Levítico 26. é declarado como sendo essencialmente uma composição feita com a seleção de palavras e frases de Ezequiel.

Um familiar semelhante de Ezequiel com o Pentateuco pode ser estabelecido, como os seguintes exemplos mostrarão: - Ezequiel. - Gênesis

Ezequiel 11:22 = Gênesis 3:24 Ezequiel 16:11 = Gênesis 24:22 Ezequiel 16:38 = Gênesis 9:6 Ezequiel 16:46 = Gênesis 13:10 Ezequiel 16:48 = Gênesis 18:20; Gênesis 19:5 Ezequiel 16:49 = Gênesis 19:24 Ezequiel 16:50 = Gênesis 14:16 Ezequiel 16:53 = Gênesis 18:25 Ezequiel 18:25 = Gênesis 18:25 Ezequiel 21:24 = Gênesis 13:13 Ezequiel 21:30 = Gênesis 15:14 Ezequiel 22:30 = Gênesis 18:23 Ezequiel 23:4 = Gênesis 36:2 Ezequiel 25:4 = Gênesis 45:18 Ezequiel 27:7 = Gênesis 10:4 Ezequiel 27:13 = Gênesis 10:2 Ezequiel 27:15 = Gênesis 10:7, Gênesis 25:3 Ezequiel 27:23 = Gênesis 25:3. Ezequiel 28:13 = Gênesis 2:8.

Ezequiel. Êxodo.

Ezequiel 1:26 = Êxodo 24:10 Ezequiel 1:28 = Êxodo 33:20 Ezequiel 4:14 = Êxodo 22:31 Ezequiel 9:4 = Êxodo 12:7 Ezequiel 10:4 = Êxodo 40:35 Ezequiel 13:17 = Êxodo 15:20 Ezequiel 16:7 = Êxodo 1:7 Ezequiel 16:8 = Êxodo 19:5 Ezequiel 16:38 = Êxodo 21:12 Ezequiel 18:10 = Êxodo 21:12 Ezequiel 18:13 = Êxodo 22:25 Ezequiel 20:5 = Êxodo 3:8; Êxodo 4:31; Êxodo 6:7; Êxodo 20:2 Ezequiel 20:9 = Êxodo 32:13 Ezequiel 22:12 = Êxodo 22:25 Ezequiel 28:14 = Êxodo 25:20 Ezequiel 41:22 = Êxodo 30:1, Êxodo 30:8 Ezequiel 42:13 = Êxodo 30:20

Ezequiel. Levítico.

Ezequiel 4:14 = Levítico 11:40; Levítico 16:15. Ezequiel 4:17 = Levítico 26:39. Ezequiel 5:1 = Levítico 21:5. Ezequiel 5:10 = Levítico 26:29. Ezequiel 5:12 = Levítico 26:33. Ezequiel 6:3, Ezequiel 6:4 = Levítico 26:30 Ezequiel 9:2 = Levítico 16:4. Ezequiel 11:12 = Levítico 18:3. Ezequiel 14:8 = Levítico 17:10 20: 3. Ezequiel 14:20 = Levítico 18:21. Ezequiel 16:20 = Levítico 18:21. Ezequiel 16:25 = Levítico 17:7; Levítico 19:31; Levítico 20:5. Ezequiel 22:7, Ezequiel 22:8 = Levítico 19:3; Levítico 20:9. Ezequiel 22:26 = Levítico 20:25. Ezequiel 34:26 = Levítico 26:4. Ezequiel 34:27 = Levítico 26:4, Levítico 26:20. Ezequiel 34:28 = Levítico 26:6. Ezequiel 36:13 = Levítico 26:38. Ezequiel 42:20 = Levítico 10:10. Ezequiel 44:20 = Levítico 21:5, Levítico 21:10. Ezequiel 44:21 = Levítico 10:9. Ezequiel 44:25 = Levítico 21:1, Levítico 21:11. Ezequiel 45:10 = Levítico 19:35. Ezequiel 45:17 = Levítico 1:4. Ezequiel 46:17 = Levítico 25:10. Ezequiel 46:20 = Levítico 2:4, Levítico 2:5, Levítico 2:7. Ezequiel 48:14 = Levítico 27:10, Levítico 27:28, Levítico 27:3.

Ezequiel. Números.

Ezequiel 1:28 = Números 12:8. Ezequiel 4:5 = Números 14:34. Ezequiel 6:9 = Números 14:39. Ezequiel 6:14 = Números 33:46. Ezequiel 8:11 = Números 16:17. Ezequiel 9:8 = Números 14:5. Ezequiel 11:10 = Números 34:11. Ezequiel 14:8 = Números 26:10. Ezequiel 14:15 = Números 21:6. Ezequiel 18:4 = Números 27:16. Ezequiel 20:16 = Números 15:39 Ezequiel 24:17 = Números 20:29. Ezequiel 36:13 = Números 13:32. Ezequiel 40:45 = Números 3:27, Números 3:28, Números 3:32, Números 3:38.

Ezequiel. Deuteronômio.

Ezequiel 4:14 = Deuteronômio 14:8. Ezequiel 4:16 = Deuteronômio 28:48. Ezequiel 5:10 = Deuteronômio 28:53. Ezequiel 5:10, Ezequiel 5:12 = Deuteronômio 28:64. Ezequiel 7:15 = Deuteronômio 32:25. Ezequiel 7:26 = Deuteronômio 32:23. Ezequiel 8:3 = Deuteronômio 32:16. Ezequiel 14:8 = Deuteronômio 28:37. Ezequiel 16:13 = Deuteronômio 32:13. Ezequiel 16:15 = Deuteronômio 32:15. Ezequiel 17:5 = Deuteronômio 8:7. Ezequiel 18:7 = Deuteronômio 24:12.

Nesses casos, que podem ser multiplicados, veremos que entre a linguagem e o pensamento de Ezequiel e a linguagem e o pensamento do Pentateuco existem pontos de contato suficientes para justificar a hipótese de que Ezequiel estava pelo menos familiarizado com esses livros e os havia feito. seu estudo - uma hipótese muito plausível, considerando quem e o que Ezequiel era. Para ir além disso, e argumentar, com Graf e Kayser, que Ezequiel escreveu a lei da santidade (Heiligkeits-gesetz) de Levítico (Ezequiel 17-26.), Ou com Kuenen, Wellhausen, Smend e outros, que o meio parte do Pentateuco, a chamada ode sacerdote (Êxodo 25 - Números 36, com exceções), não foi composta até depois do exílio, é argumentar a partir de dados insuficientes. Contra a primeira dessas inferências, Smend argumenta à força, apontando diferenças características, linguísticas e materiais, entre Ezequiel e a parte de Levítico em questão; mas a última inferência pela qual ele afirma é tão pouco capaz de ser colocada em uma base sólida. As numerosas alusões em Ezequiel ao código do sacerdote e às outras partes do Pentateuco são tão facilmente explicadas na suposição de que todo o Pentateuco foi escrito antes do exílio, assim como apenas partes dele (Deuteronômio e o livro de história Jehovista) foram escritos antes, e partes dela (a lei da santidade e o código do sacerdote) depois.

(4) Uma quarta característica distintiva no estilo de Ezequiel é sua originalidade bem marcada. Isso não deve ser considerado em nenhuma medida comprometido pelo que foi avançado em relação à suposta dependência do profeta em relação ao Pentateuco e aos profetas mais antigos. Qualquer que seja a ajuda que ele possa ter derivado dessas composições, ele não será por um momento representado como tendo saqueado-as, à moda de um autor moderno, peneirando as obras de seus antecessores por citações de escolha com as quais embelezar suas próprias páginas, mas para reproduziram livremente seus ensinamentos com a marca de sua própria individualidade, depois de os ter absorvido e absorvido em sua própria personalidade. Se o seu simbolismo, como já indicado, deriva principalmente das idéias e concepções do Antigo Testamento, essas idéias e concepções são combinadas de uma maneira que é peculiarmente sua. Para citar novamente as palavras de Cornill: "Enquanto nos profetas anteriores encontramos apenas tentativas tímidas, no Livro de Ezequiel prevalece uma fantasia verdadeiramente titânica, que na plenitude inesgotável sempre cria de novo os símbolos mais profundos, geralmente na fronteira com os limites extremos do concebível ". A originalidade do profeta também não se restringe a imagens e combinações incomuns de pensamento, mas, como é mais ou menos característica de todas as mentes poderosamente enérgicas e criativas, transborda na cunhagem de novas palavras, bem como no emprego de frases e expressões peculiares a em si. Exemplos dessas últimas são as designações "filho do homem", usadas por Jeová ao dirigir-se ao profeta (Ezequiel 2:1, Ezequiel 2:3, Ezequiel 2:6, Ezequiel 2:8; Ezequiel 3:1, Ezequiel 3:3, Ezequiel 3:4, e passin) e "casa rebelde" aplicada a Israel (Ezequiel 2:5, Ezequiel 2:6, Ezequiel 2:7, Ezequiel 2:8; Ezequiel 3:9, Ezequiel 3:26, Ezequiel 3:27; Ezequiel 12:2, Ezequiel 12:3, Ezequiel 12:9; Ezequiel 17:12; Ezequiel 24:3; Ezequiel 44:6); as fórmulas "A mão de Jeová estava sobre mim" (Ezequiel 1:3; Ezequiel 3:22; Ezequiel 8:1; Ezequiel 37:1; Ezequiel 40:1)," A palavra de Jeová veio para mim "(Ezequiel 3:16; Ezequiel 6:1; Ezequiel 7:1, etc.], "Coloque seu rosto contra (Ezequiel 4:3, Ezequiel 4:7; Ezequiel 6:2; Ezequiel 13:17; Ezequiel 20:46; Ezequiel 21:2), saberão que eu sou Jeová "(Ezequiel 5:13; Ezequiel 6:10, Ezequiel 6:14; Ezequiel 7:27; Ezequiel 12:15, etc. ), "Eles saberão que um profeta esteve entre eles" (Ezequiel 2:5; Ezequiel 33:33); e o cláusulas que introduzem as declarações de Jeová: "Assim diz Jeová Eloh im "(Ezequiel 2:4; Ezequiel 3:11, Ezequiel 3:27; Ezequiel 5:5, Ezequiel 5:7, Ezequiel 5:8; Ezequiel 6:3, Ezequiel 6:11; Ezequiel 7:2, Ezequiel 7:5, etc.). Instâncias do primeiro são dificilmente menos abundantes. Keil ('Introdução ao Antigo Testamento', I., vol. 1: 357, Engl. Trans.) Fornece uma lista de palavras peculiares a Ezequiel, das quais os anexos são uma amostra:

(i) Verbos: בָּתַק, "avançar" (Ezequiel 16:40); ַחלַח, "incomodar" (águas) (Ezequiel 32:2, Ezequiel 32:13); ,ה, em hiph., "Desviar" (Ezequiel 13:10); Toל, "pintar" (os olhos) (Ezequiel 23:40); ,ה, "varrer ou raspar" (Ezequiel 26:4); , "Borrifar" (Ezequiel 46:14).

(ii) Substantivos: בָּזָק, "relâmpago" (Ezequiel 1:14); הִי, "lamentação" (Ezequiel 2:10); ,ל, "latão polido" (Ezequiel 1:4, Ezequiel 1:27; Ezequiel 8:2); , "Soando" (Ezequiel 7:7); ִציִצ, "a parede de uma casa" (Ezequiel 13:10); Sim, "um soquete para definir uma gema" (Ezequiel 28:13).

(5) Uma última peculiaridade que pode ser reivindicada para Ezequiel é a da simplicidade. Bleek nega isso e fala de seu estilo como sendo "muito difuso e redundante" - uma reclamação que Smend reitera, caracterizando-a, devido às frases e fórmulas acima mencionadas, como "monótonas" e até acusando-a de ocasional "descuido"; mas o julgamento de um escritor da 'Encyclopaedia Britannica' (art. "Ezequiel") provavelmente será recomendado a estudantes imparciais como uma aproximação mais próxima da verdade, de que "a prosa de Ezequiel é invariavelmente simples e não é afetada"; e que "se existe alguma obscuridade, é realmente causado por seu desejo excessivo tornar impossível que seus leitores o entendam mal".

4. Princípios de interpretação.

Que o Livro de Ezequiel deve ser interpretado exatamente como outras composições de caráter misto prosaico e poético, histórico e profético, literal e simbólico, realista e idealista - ou seja, que a cada parte deve ser aplicado seu próprio critério hermenêutico, seu próprias regras de exegese ou leis de interpretação - é auto-evidente. E ao decifrar as partes desta obra que são de uma descrição narrativa, histórica, poética ou alegórica, normalmente não há dificuldade sentida. O quaestio vexata é como as "visões", "símbolos" e "previsões" devem ser entendidas. Tholuck distingue quatro modos diferentes de interpretação, que ele denomina histórico, alegórico, simbólico e típico; ou, classificando os três últimos juntos, o histórico e o idealista; e, no que diz respeito ao livro de Ezequiel, os principais assuntos a serem determinados são se suas "visões" e "ações simbólicas" eram ocorrências reais ou meras transações na mente, e se suas previsões eram puramente "o produto da reflexão" conhecimento e pensamento "ou eram rastreáveis ​​a uma origem transcendental. A segunda dessas perguntas, já mencionada, pode ser ignorada e algumas palavras dedicadas à primeira.

No que diz respeito às "visões", p. da glória de Jeová, do templo de Jerusalém e do templo e da cidade dos últimos tempos, dificilmente se pode questionar que o que o profeta escreve sobre isso se baseou em representações cênicas reais que estavam presentes nos olhos de sua mente durante o momentos de êxtase que ele experimentou e não eram simplesmente criações idealistas de sua própria fantasia, ou enfeites retóricos empregados para expor suas idéias. Se, de qualquer forma, o que ele viu tinha uma base materialista não é tão fácil de determinar. Se, por exemplo, ele realmente viu a glória de Deus ou apenas uma semelhança da mesma, e olhou para a verdadeira pedra e cal construindo no Monte Moriah ou apenas uma imagem da mesma, parece estar fora dos limites da exegese de decidir. Somente a noção de que "visões" pretendiam "elucidar" o significado do profeta se despedaça na rocha de sua obscuridade geral.

Portanto, a opinião não é unânime se as ações simbólicas relatadas foram executadas pelo profeta - como, por exemplo, "deitado quatrocentos e trinta dias do lado direito contra um azulejo pintado", "assando e comendo pão de impureza". "raspar a cabeça" etc. - deve ser entendido como externo (Umbreit, Plumptre, Schroder) ou apenas ocorrências internas (Staudlin, Bleek, Keil, Hengstenberg, Smend, Calvin, Fairbairn, 'Comentário do Orador'). Indubitavelmente, existem circunstâncias nos relatos da maioria dessas ações extraordinárias que parecem sustentar esta última visão; mas com a mesma certeza o primeiro não fica sem apoio. Contudo, em qualquer caso, parece absolutamente indispensável sustentar que havia mais no simbolismo do profeta do que simplesmente o fruto de sua própria imaginação natural e não desperdiçada (Ewald). Se ele não realizou as ações acima mencionadas em sua própria casa, pelo menos lhe pareceu estar em estado de êxtase ou clarividência. Além desses, havia atos simbólicos que não há razão para duvidar que ele tenha realizado, como a realização de suas coisas em casa (Ezequiel 12:7) e seus suspiros amargamente diante dos olhos de seu povo (Ezequiel 21:6).

5. Pontos de vista teológicos.

Embora presumivelmente nada estivesse mais longe da mente do profeta do que redigir um tratado sobre dogmática, é certo que não há livro do Antigo Testamento em que as visões teológicas do autor brilhem com maior clareza do que nisto. Tão geralmente é reconhecido esse fato, que Ezequiel foi declarado o primeiro teólogo dogmático do Antigo Testamento e, como tal, comparado a Paulo, que tem o mesmo caráter e mantém a mesma posição em relação ao Novo (Cornill). Um ensaio instrutivo de algumas dimensões pode ser facilmente preparado sobre a teologia de Ezequiel; nada mais pode ser tentado nos parágrafos finais desta introdução do que descrever o ensino que ele fornece sobre os assuntos de Deus, o Messias, o homem, o reino de Deus e o fim de todas as coisas.

(1) Deus. Qualquer que seja a visão do Ser Divino que os contempladores de Ezequiel tenham em Jerusalém ou nas margens do Chebar, é claro que para o próprio Ezequiel Jeová não era mera divindade local ou nacional, mas o todo-poderoso supremo e auto-existente (Ezequiel 1:24) e onisciente (Ezequiel 1:18) Um, o Possuidor da vida em si mesmo, e a Fonte da vida para todos os seus criaturas, das quais as mais altas, os querubins, agiam como seus tronos (Ezequiel 1:22), enquanto as mais baixas, como redemoinhos, tempestades, nuvens etc., serviam como mensageiros . Infinitamente exaltado acima da terra, vestido com honra e majestade, ele era o Senhor não só das hierarquias celestes, mas também de tudo o que habitava sob os céus, o supremo eliminador de eventos nesta esfera mundana; o governante absoluto de homens e nações; a quem não apenas Israel e Judá, mas o Egito e a Babilônia, com todos os outros povos pagãos, foram obrigados a obedecer; que derrubou um império e levantou outro à sua vontade; que empregava um Nabucodonosor como seu servo com o máximo de facilidade possível para usar um Davi ou Ezequiel. Embora não representado, como na visão de Isaías (Isaías 6:3), como recebendo as adorações dos querubins no meio dos quais ele apareceu, ele era, no entanto, o Santo de Israel ( Ezequiel 39:7), cujo nome era santo (Ezequiel 36:21, Ezequiel 36:22; Ezequiel 39:25). Talvez isso tenha sido simbolizado pelo círculo de "brilho" sobre a "nuvem" (Ezequiel 1:4, Ezequiel 1:27) no qual a glória do Senhor apareceu, mas, de qualquer forma, foi proclamada com terrível ênfase pela retirada dessa glória do templo e da cidade profanados (Ezequiel 10:18; Ezequiel 11:23), bem como pelas terríveis denúncias contra a iniquidade de Israel e Judá, que foram colocadas na boca do profeta. Então, surgindo disso, estava a inviolável justiça de Deus, que por uma necessidade eterna com toda a plenitude de sua divindade, o separava e se opunha ao pecado, e exigia até dele que o pecador fosse recompensado de acordo com sua trabalho. Esse atributo em Jeová era que, na mente de Ezequiel, tornava inevitável a queda de Jerusalém e a derrubada de suas nações vizinhas. Os primeiros haviam se tornado tão degenerados, incuravelmente vil, presunçosamente apóstatas e desafiadores, enquanto os últimos haviam se colocado tão persistentemente contra Jeová como representado por Israel, que ele, pelas próprias necessidades de sua própria natureza, era obrigado a se declarar contra os dois. (Ezequiel 7:27; Ezequiel 13:20; Ezequiel 16:43; Ezequiel 18:30; Ezequiel 26:3; Ezequiel 29:3). O Deus que Ezequiel pregou era Aquele que não podia comprometer o pecado, que de maneira alguma podia limpar os culpados, fossem indivíduos ou nações, e que, com certeza, no final, sem piedade, consignariam a perdição merecida a alma que se recusava a abandonar é pecado. No entanto, ele era um Deus de graça sem limites, que não teve prazer na morte dos ímpios (Ezequiel 18:23, Ezequiel 18:32; Ezequiel 33:11); que, mesmo ameaçando os julgamentos contra os ímpios, procuravam levá-los à penitência por promessas de clemência (Ezequiel 14:22; Ezequiel 16:63; Ezequiel 20:11), e que encontrou em si mesmo a razão de suas ações graciosas, e de modo algum nos objetos de sua pena (Ezequiel 36:32). Ao proclamar um Deus assim, Ezequiel mostrou-se exatamente de acordo com as revelações mais claras e completas do evangelho.

(2) O Messias. Foi dito que, embora os profetas do Antigo Testamento fossem unânimes em considerar Jeová como a primeira causa direta que deveria introduzir os tempos messiânicos e estabelecer o reino messiânico, eles freqüentemente divergiam um do outro na visão que davam instrumentalidade pela qual essa esplêndida esperança do futuro deve ser realizada; e em particular que, enquanto no período pré-exílico, quando a profecia estava no auge, o órgão pessoal de Deus na realização da salvação era o rei teocrático (Isaías 9:1 ; Isaías 11:1; Miquéias 5:2; Zacarias 9:9), no período pós-exílico, após a queda do reino, "o rei messiânico entra em segundo plano como uma característica subordinada na imagem do futuro pintada por Jeremias e Ezequiel". Até agora, no entanto, no que diz respeito a Ezequiel, o reinado do futuro Messias é bastante acentuado. Além de ser descrito como um "galho terno", retirado do ramo mais alto do cedro da realeza de Judá, e plantado em uma montanha alta, e eminente na terra de Israel (Ezequiel 17:22), ele é representado como o próximo, a quem pertencia o diadema da soberania de Israel e a quem deveria ser dado depois de ter sido removido da cabeça do "príncipe ímpio profano" Zedequias (Ezequiel 21:27). Se não for mencionado, como Hengstenberg e o Dr. Currey pensam, no chifre emergente de Israel no dia da queda do Egito (Ezequiel 29:21), ele é expressamente chamado de servo de Jeová Davi , que deveria ser um príncipe entre o Israel restaurado de Jeová e desempenhar com eles todas as funções de um verdadeiro e fiel pastor (Ezequiel 34:28, Ezequiel 34:24), governando-os como rei (Ezequiel 37:24), e aparecendo na presença de Jeová como seu representante (Ezequiel 44:3). Deveria ser dito que ainda na cristologia de Ezequiel não há idéia do Messias como sacerdote ou vítima sacrificial como o servo sofredor de Jeová na segunda porção de Isaías (Isaías 53 ), deve-se observar ao mesmo tempo que as idéias de "propiciação", "intercessão", "mediação" não são de modo algum estranhas à mente do profeta. Se não se deve pressionar o "homem que come pão diante do Senhor" do príncipe no portão leste do templo (Ezequiel 44:3), de modo a torná-lo mais significativo do que o A participação de Davi messiânico em uma refeição sacrificial diante de Jeová como representante de seu povo, é inegável que o príncipe que aparece diante do Senhor está relacionado à oferta de sacrifício. Então, a notável expressão colocou na boca de Jeová que, embora ele procurasse, não poderia encontrar um homem que se colocasse na brecha diante dele pela terra que não deveria destruí-la (Ezequiel 22:30), e as igualmente fortes afirmações de que, uma vez que ele havia decidido exterminar um povo por sua iniquidade, embora esses três homens, Noé, Daniel e Jó, devessem estar na terra, eles deveriam entregar somente suas próprias almas (Ezequiel 14:14, Ezequiel 14:16, Ezequiel 14:20), torna aparente que Ezequiel entendeu bem o pensamento, se não de sofrimento indireto, pelo menos de salvação com base em outros méritos que não o próprio; e nisso novamente ele se mostrou um precursor dos escritores do Evangelho e da Epístola da Igreja Cristã.

(3) Cara. Se a antropologia de Ezequiel é menos desenvolvida do que qualquer uma das duas anteriores, é ainda suficientemente pronunciada. Quanto à origem e natureza, o homem era e é criatura e propriedade de Deus (Ezequiel 18:4). O fato de Ezequiel ter acreditado e ensinado a doutrina da inocência paradisíaca do homem parece uma inferência razoável da linguagem que ele emprega para representar a glória primitiva de Tyrus (Ezequiel 28:15, Ezequiel 28:17). O presente estado caído e corrupto do homem é distintamente reconhecido. Os caminhos do homem agora são maus e precisam ser abandonados (Ezequiel 18:21), enquanto seu coração, duro e pedregoso, precisa ser suavizado e renovado (Ezequiel 18:31). Por sua maldade, ele é e será responsabilizado individualmente (Ezequiel 18:4, Ezequiel 18:13, Ezequiel 18:18). Sobre ele, como personalidade inteligente e agente livre, repousa toda a responsabilidade pela reforma de sua vida e pela purificação de seu coração (Ezequiel 33:11; Ezequiel 43:9). No entanto, isso não implica que o homem seja capaz de, por sua própria força, e sem a ajuda graciosa de Deus, realizar uma mudança salvadora em sua alma; e, portanto, a própria demanda que, com um suspiro, ele faz ao homem, a demanda por um novo coração, ele se apresenta como um presente de Deus, dizendo em nome de Jeová: "Um novo coração te darei" (Ezequiel 11:19; Ezequiel 36:26; Ezequiel 37:23); mais uma vez, antecipando as doutrinas paulinas da responsabilidade e incapacidade do homem, e da conseqüente necessidade da graça divina de converter e santificar a alma.

(4) O reino de Deus. Embora essa frase nunca ocorra em Ezequiel no sentido que lhe pertence familiarmente no Livro de Daniel (7:14, 18, 22, 27) e no Novo Testamento, no sentido, a saber, do império de Deus por toda parte as almas dos homens renovados, o pensamento para o qual aponta não está ausente de suas páginas. Para ele, como para os outros profetas do Antigo Testamento, a vocação de Israel era ser um "reino de sacerdotes" (Êxodo 19:6), e o gravame da ofensa de Israel aos seus olhos. foi que ela havia se revoltado totalmente com Jeová, deixado de servi-lo e dado sua lealdade a outros deuses - em resumo, se tornado uma casa rebelde. No entanto, Ezequiel não considerava o reino de Jeová tão inseparavelmente ligado a Israel como mera potência mundial, que com a queda deste último o primeiro deveria deixar de existir. Pelo contrário, ele concebeu o núcleo espiritual interno da nação como existente nas terras de sua dispersão (Ezequiel 12:17), como crescendo pelo constante acréscimo de penitentes e corações obedientes (Ezequiel 34:11), tão inchados em um novo Israel com o Messias como seu príncipe (Ezequiel 34:23, Ezequiel 34:24; Ezequiel 37:24), como caminhar nos estatutos de Jeová (Ezequiel 11:20; Ezequiel 16:61; Ezequiel 20:43; Ezequiel 36:27), residindo na terra de Canaã (Ezequiel 36:33; Ezequiel 37:25), firmando uma aliança eterna com Deus (Ezequiel 37:26), desfrutando com ele a comunhão mais próxima (Ezequiel 39:29; Ezequiel 46:9), e recebendo dele um derramamento gracioso de seu Espírito Santo (Ezequiel 36:27; Ezequiel 39:27); em tudo isso novamente prenunciando as concepções mais espirituais da Igreja do Novo Testamento.

(5) O fim. Que as profecias contidas neste livro, e especialmente em sua segunda metade, possuam um caráter decididamente eschatologicai, tem sido mantida há muito tempo. Além de ter uma visão do futuro imediato da restauração de Israel, pela maioria dos exegetas eles foram vistos como estendendo seu olhar até os tempos messiânicos e, em particular, para os "últimos dias". Tampouco essa conjectura é desprovida de considerações de peso que possam ser necessárias em seu apoio. Para dizer o mínimo, é sugestivo que o Apocalipse do Novo Testamento, como se tivesse sido deliberadamente enquadrado no modelo de Ezequiel, comece com uma teofania e termine com a visão de uma cidade, através da qual flui um rio de água da vida, e no qual não há templo, por ser em si um templo. Tampouco é essa a semelhança completa entre os dois escritos; mas enquanto o último retrata uma ressurreição figurativa e simbólica, o primeiro descreve uma ressurreição real, entoa uma piada sobre Babilônia (Apocalipse 18:11) que lembra um dos lamentos do profeta hebreu sobre Tiro (Ezequiel 27.) e representa a última luta entre os poderes do mal e a Igreja de Cristo (Apocalipse 20:8) em termos semelhantes aos de Ezequiel (Ezequiel 28.), como uma guerra de Gogue e Magogue contra os santos de Deus. Se, com base na visão de Ezequiel dos ossos secos (Ezequiel 37.), Pode-se inferir que o profeta acreditou e ensinou a doutrina de uma ressurreição futura, ou , com base em certas declarações sobre Israel habitando novamente em sua própria terra, deve-se concluir que o profeta antecipou uma reunião final dos judeus na Palestina, com Cristo reinando como seu príncipe em Jerusalém, dificilmente seria seguro afirmar; é muito mais credível sustentar que grande parte da linguagem do profeta em sua última visão aponta para uma condição de coisas que serão realizadas na Terra pela primeira vez em um período milenar, quando os reinos deste mundo se tornarem os reinos de nosso Senhor, e de seu Cristo (Apocalipse 11:15) e, finalmente, no céu, quando o tabernáculo do Senhor estiver com os homens, e ele habitará com eles, e eles serão o seu povo. , e o próprio Deus estará com eles e será o Deus deles (Apocalipse 21:3).

LITERATURA

1. Entre os comentários mais antigos deste livro, pode ser mencionado o seguinte OEclampadius, 'Comm. em Echeco, 1543; Strigel, Echeco. Proph. ad Hebreus verit. reconhec, et argum, et schol., ilustr., '1564, 1575, 1579; Casp. Sanctius Comm. no Echeco. et Dan., 1619; Hieron. Pradus et Jo. Bapt. Villapandus, em Echeco. explanatt. et aparelhos urbis ac templi Hierosol. Comm., Ilustr., 'Roman, 1596-1604; Calvin, 'Prelectiones in Ezechielis Prophetae viginti capita priora', 1617; Venema, 'Lect. acad. ad Ezech., '1790.

2. Entre os mais novos, pode-se considerar o mais importante: Rosenmuller, 'Scholia', 2ª edição, 1826; Maurer, 'Comentários', vol. 2., 1835; Havernick, Comm. uber den Propheten Ezechiel, 1843; 'Umbreit', Prakt. Comm. den den Hesekiel, 1843; Hitzig, "Der Prophet Ezechiel erklart", 1847; Patrick Fairbairn, "Ezequiel e o livro de sua profecia", 1ª edição, 1851, 2ª edição, 1855, 3ª edição, 1863; Henderson, 'Ezequiel com Comm. Crítico, etc., 1856; Kliefoth, 'Das Buch Ezekiel's ubersetzt und erklart', 1864; Hengstenberg, 'Die Weissagungen des Prophet Ezechiel', 1867, 1868; Ewald. 'Die Propheten des Alten Bundes', vol. 2., 2.a ed., 1868; Keil, 'Comentário sobre Ezequiel', Engl. trilhas., 1868; Schroder, na série de Lange, 1873; R. Smend, 'Der Prophet Ezechiel', em 'Kurzg. Ex. Handb., 1880; I. Knabenbauer (católico romano), 'Comm. in Ezech., Paris, 1890; Dr. Currey, em 'Speaker's Commentary', 1882; Von Orelli, em Strack und Zockler's Comm., 1888.

3. Entre os trabalhos que, embora não sejam exposições formais, ainda são contribuições valiosas para a literatura sobre Ezequiel, W. Neumann, 'Die Wasser des Lebens' (Ezequiel 47:1