Deuteronômio 32

Comentário Bíblico do Púlpito

Deuteronômio 32:1-52

1 Escutem, ó céus, e eu falarei; ouça, ó terra, as palavras da minha boca.

2 Que o meu ensino caia como chuva e as minhas palavras desçam como orvalho, como chuva branda sobre o pasto novo, como garoa sobre tenras plantas.

3 Proclamarei o nome do Senhor. Louvem a grandeza do nosso Deus!

4 Ele é a Rocha, as suas obras são perfeitas, e todos os seus caminhos são justos. É Deus fiel, que não comete erros; justo e reto ele é.

5 Seus filhos têm agido corruptamente para com ele, e não como filhos; que vergonha! São geração pervertida e transviada.

6 É assim que retribuem ao Senhor, povo insensato e ignorante? Não é ele o Pai de vocês, o seu Criador, que os fez e os formou?

7 Lembrem-se dos dias do passado; considerem as gerações há muito passadas. Perguntem aos seus pais, e estes lhes contarão, aos seus líderes, e eles lhes explicarão.

8 Quando o Altíssimo deu às nações a sua herança, quando dividiu toda a humanidade, estabeleceu fronteiras para os povos de acordo com o número dos filhos de Israel.

9 Pois o povo preferido do Senhor é este povo, Jacó é a herança que lhe coube.

10 Numa terra deserta ele o encontrou, numa região árida e de ventos uivantes. Ele o protegeu e dele cuidou; guardou-o como a menina dos seus olhos,

11 como a águia que desperta a sua ninhada, paira sobre os seus filhotes, e depois estende as asas para apanhá-los, levando-os sobre elas.

12 O Senhor sozinho o levou; nenhum deus estrangeiro o ajudou.

13 Ele o fez cavalgar nos lugares altos da terra e o alimentou com o fruto dos campos. Ele o nutriu com mel tirado da rocha, e com óleo extraído do penhasco pedregoso,

14 com coalhada e leite do gado e do rebanho, e com cordeiros e bodes cevados; com os melhores carneiros de Basã e com as mais excelentes sementes de trigo. Você bebeu o espumoso sangue das uvas.

15 Jesurum engordou e deu pontapés; você engordou, tornou-se pesado e farto de alimentos. Abandonou o Deus que o fez e rejeitou a Rocha, que é o seu Salvador.

16 Eles o deixaram com ciúmes por causa dos deuses estrangeiros, e o provocaram com os seus ídolos abomináveis.

17 Sacrificaram a demônios que não são Deus, a deuses que não conheceram, a deuses que surgiram recentemente, a deuses que os seus antepassados não adoraram.

18 Vocês abandonaram a Rocha, que os gerou; vocês se esqueceram do Deus que os fez nascer.

19 O Senhor viu isso e os rejeitou, porque foi provocado pelos seus filhos e suas filhas.

20 "Esconderei o meu rosto deles", disse, "e verei qual o fim que terão; pois são geração perversa, filhos infiéis.

21 Provocaram-me os ciúmes com aquilo que nem deus é e irritaram-me com seus ídolos inúteis. Farei que tenham ciúmes de quem não é meu povo; eu os provocarei à ira por meio de uma nação insensata.

22 Pois um fogo foi aceso pela minha ira, fogo que queimará até às profundezas do Sheol. Ele devorará a terra e as suas colheitas e consumirá os alicerces dos montes.

23 "Amontoarei desgraças sobre eles e contra eles gastarei as minhas flechas.

24 Enviarei dentes de feras, uma fome devastadora, uma peste avassaladora e uma praga mortal; enviarei contra eles dentes de animais selvagens, e veneno de víboras que se arrastam no pó.

25 Nas ruas a espada os deixará sem filhos; em seus lares reinará o terror. Morrerão moços e moças, crianças e homens já grisalhos.

26 Eu disse que os dispersaria e que apagaria da humanidade a lembrança deles.

27 Mas temi a provocação do inimigo, que o adversário entendesse mal e dissesse: ‘A nossa mão triunfou; o Senhor nada fez’. "

28 É uma nação sem juízo; não têm discernimento.

29 Quem dera fossem sábios e entendessem; e compreendessem qual será o seu fim!

30 Como poderia um só homem perseguir mil, ou dois porem em fuga dez mil, a não ser que a sua Rocha os tivesse vendido, a não ser que o Senhor os tivesse abandonado?

31 Pois a rocha deles não é como a nossa Rocha, com o que até mesmo os nossos inimigos concordam.

32 A vinha deles é de Sodoma e das lavouras de Gomorra. Suas uvas estão cheias de veneno, e seus cachos, de amargura.

33 O vinho deles é a peçonha das serpentes, o veneno mortal das cobras.

34 "Acaso não guardei isto em segredo? Não o selei em meus tesouros?

35 A mim pertence a vingança e a retribuição. No devido tempo os pés deles escorregarão; o dia da sua desgraça está chegando e o seu próprio destino se apressa sobre eles. "

36 O Senhor julgará o seu povo e terá compaixão dos seus servos, quando vir que a força deles se esvaiu e que ninguém sobrou, nem escravo nem livre.

37 Ele dirá: "Agora, onde estão os seus deuses, a rocha em que se refugiaram,

38 os deuses que comeram a gordura dos seus sacrifícios e beberam o vinho das suas ofertas derramadas? Que eles se levantem para ajudá-los! Que eles lhes ofereçam abrigo!

39 "Vejam agora que eu sou o único, eu mesmo. Não há deus além de mim. Faço morrer e faço viver, feri e curarei, e ninguém é capaz de livrar-se da minha mão.

40 Ergo a minha mão para os céus e declaro: Juro pelo meu nome que,

41 quando eu afiar a minha espada refulgente e a minha mão empunhá-la para julgar, eu me vingarei dos meus adversários e retribuirei àqueles que me odeiam.

42 Embeberei as minhas flechas em sangue, enquanto a minha espada devorar carne: o sangue dos mortos e dos cativos, as cabeças dos líderes inimigos".

43 Cantem de alegria, ó nações, com o povo dele, pois ele vingará o sangue dos seus servos; retribuirá com vingança aos seus adversários e fará propiciação por sua terra e por seu povo.

44 Moisés veio com Josué, filho de Num, e recitou todas as palavras desta canção na presença do povo.

45 Quando Moisés terminou de recitar todas essas palavras a todo o Israel,

46 disse-lhes: "Guardem no coração todas as palavras que hoje lhes declarei solenemente, para que ordenem aos seus filhos que obedeçam fielmente a todas as palavras desta lei.

47 Elas não são palavras inúteis. São a sua vida. Por meio delas vocês viverão muito tempo na terra da qual tomarão posse do outro lado do Jordão".

48 Naquele mesmo dia o Senhor disse a Moisés:

49 "Suba as montanhas de Abarim, até o monte Nebo, em Moabe, em frente de Jericó, e contemple Canaã, a terra que dou aos israelitas como propriedade.

50 Ali, na montanha que você tiver subido, você morrerá e será reunido aos seus antepassados, assim como o seu irmão Arão morreu no monte Hor e foi reunido aos seus antepassados.

51 Assim será porque vocês dois foram infiéis para comigo na presença dos israelitas, junto às águas de Meribá, em Cades, no deserto de Zim, e porque vocês não sustentaram a minha santidade no meio dos israelitas.

52 Portanto, você verá a terra somente à distância, mas não entrará na terra que estou dando ao povo de Israel".

EXPOSIÇÃO

CANÇÃO DE MOISÉS E ANÚNCIO DE SUA MORTE.

De acordo com a liminar divina, Moisés compôs uma ode, que recitou na audiência do povo e se comprometeu a escrever, para permanecer com eles como testemunha de Deus contra eles. Com esse fim em vista, a ode é dirigida principalmente a um contraste da fidelidade imutável do Todo-Poderoso com a perversidade e infidelidade antecipadas de seu povo. O poema pode ser dividido em seis partes.

1. Uma introdução (Deuteronômio 32:1), na qual a importância da doutrina a ser entregue é anunciada.

2. A irrepreensibilidade e excelência de Jeová são contrastadas com a corrupção e a perversidade de Israel (Deuteronômio 32:4, Deuteronômio 32:5).

3. A insensatez e ingratidão do povo rebelde é habitada (Deuteronômio 32:7).

4. O propósito de Deus de punir e rejeitar a geração rebelde é declarado (Deuteronômio 32:19).

5. O cumprimento desse propósito nos julgamentos que devem ocorrer sobre os rebeldes, enquanto misericórdia e favor devem ser mostrados aos que se arrependeram e foram humilhados sob as mãos de Deus (Deuteronômio 32:24).

6. E, finalmente, o julgamento que Deus executaria sobre os inimigos de Israel e a misericórdia que ele mostraria a seus servos (Deuteronômio 32:35).

Nesta ode - "carmine plane divino" (Lowth) - Moisés mostra a genialidade do poeta, pois nas outras partes deste livro ele mostrou a sagacidade do legislador e a habilidade do orador. O vigor da dicção, a elevação do sentimento, a vivacidade da representação, a beleza e a sublimidade da imagem caracterizam essa ode por toda parte. Nem a piedade é menos perceptível que a poesia; o zelo por Deus, o desejo sincero em sua honra e a reverência devota à sua majestade permeiam e inspiram o todo. Notável também é essa ode em relação às declarações proféticas posteriores em Israel. "É o esboço antecipado compêndio e a palavra de ordem comum de todas as profecias, e permanece relacionado a ele tão fundamentalmente quanto o Decálogo a todas as leis e a Oração do Senhor a todas as orações. O legislador aqui condensou em uma canção o conteúdo profético de sua último endereço (Deuteronômio 27:1; Deuteronômio 28:1; Deuteronômio 29:1 ; Deuteronômio 30:1.), com o qual ele vive na memória e na boca do povo. Ele coloca aqui diante deles toda a sua história até o fim dos dias. Nesta ode , cada era de Israel tem um espelho de sua condição atual e destino futuro. Essa profecia de espelho se mantém diante de seus contemporâneos "(Delitzsch, 'Jesaias' s. 33).

Deuteronômio 32:1

O céu e a terra são convocados para ouvir suas palavras, tanto por causa de sua importância, quanto porque o céu e a terra estavam interessados, por assim dizer, como testemunhas da manifestação da justiça e fidelidade de Deus prestes a ser celebrada (cf. Deuteronômio 4:26; Deuteronômio 30:19; Deuteronômio 31:28, Deuteronômio 31:29; Isaías 1:2; Jeremias 2:12; Jeremias 22:29).

Deuteronômio 32:2

Minha doutrina deve cair como a chuva. O verbo hebraico aqui e em Deuteronômio 33:28 é renderizado corretamente por "drop;" expressa a queda suave de um banho genial ou a suave destilação do orvalho. A cláusula é melhor tomada imperativamente, como é a LXX; a Vulgata e Onkelos: deixe minha doutrina cair como a chuva, destile meu discurso, etc. como enviado do céu para produzir resultados. Assim, sua doutrina pode entrar com poder na mente de seus ouvintes. Doutrina (לֶקַה de לָקַח para tomar); aquilo que leva um (Provérbios 7:21, "discurso justo", pelo qual alguém é cativado), ou qual leva ou recebe, viz. instrução (Provérbios 4:2; Isaías 29:24). Chuva fraca; chuveiros suaves, como levar ao cultivo de ervas. A palavra hebraica (שְׂעִידִים) significa principalmente pêlos, e é uma lebre usada para chover em riachos finos como cabelos. Chuveiros; chuva forte (רִבִיבִים de רָבַב, para ser muito ou muitos, igual a multidão de gotas).

Deuteronômio 32:3

Eu publicarei o nome do Senhor; literalmente, chamarei, proclamar ou celebrar, etc. Atribuir grandeza a nosso Deus. Os ouvintes da canção são convocados a participar da celebração da Divina Majestade. A palavra traduzida como "grandeza" ocorre apenas neste livro (Deuteronômio 3:24; Deuteronômio 5:21; Deuteronômio 9:26; Deuteronômio 11:2) e em Salmos 150:2. É a grandeza de Deus como Todo-Poderoso que é celebrada aqui.

Deuteronômio 32:4, Deuteronômio 32:5

Ele é a rocha, seu trabalho é perfeito; ao contrário, The Rock! seu trabalho é perfeito, i. e irrepreensível, sem culpa. Deus é chamado de "a Rocha" (הַצוּר), como o refúgio e a fortaleza imutáveis ​​de seu povo, pelos quais são sustentados e aos quais podem recorrer em defesa e proteção em todos os momentos. O epíteto é aplicado a Deus quatro vezes além nesta música (Deuteronômio 32:15, Deuteronômio 32:18, Deuteronômio 32:30, Deuteronômio 32:31); ocorre também freqüentemente nos Salmos (cf. Salmos 19:14; Salmos 28:1; Salmos 31:2, Salmos 31:3; Salmos 62:2, Salmos 62:7; etc.). A palavra hebraica tsur, cur ou zur aparece em vários nomes próprios do período mosaico, como e. g. Pedahzur, "Rock entrega" (Números 1:10), um nome da mesma importação que Pedahel, "Deus entrega" (Números 34:28); Elizur, "Deus é uma Rocha" (Números 1:5); Zuriel (Números 3:35) e Zurishaddai, "o Todo-Poderoso é Rocha" (Números 1:6; Números 2:12). "Jeová", diz Baumgarten, "é aqui chamado Rocha, sem qualquer qualificação, a razão é que ele é a única rocha verdadeira, e toda a força e firmeza das pedras da terra é apenas um ectipo de sua fidelidade e retidão imutáveis. apega-se ao dualismo de espírito e natureza e considera a figura como uma união arbitrária e meramente subjetiva dos dois, tal expressão é simplesmente ininteligível; mas se entendermos as Escrituras e o discurso religioso, devemos com toda a sinceridade nos acostumar a reconhecer o fundamento espiritual da natureza, e apreenda isso na expressão bíblica. "É notável que nenhuma das versões antigas tenha mantido esse epíteto aqui. O LXX. tem Θεὸς: a Vulgata, Deus ("Dei opera"); o Targum de Onkelos, תַּקִיפָא, "Poderoso"; enquanto o Peshito tem simplesmente o pronome "his" anexado a "works", veja a palavra. Pois todos os seus caminhos são juízo; Eu. e de acordo com a retidão (cf. Salmos 145:17). Um Deus da verdade; antes, de fidelidade (אְמֶוּנָת, de אָמַן, permanecer ou permanecer, ser firme). Eles se corromperam, seu lugar não é o lugar de seus filhos: eles são uma geração perversa e torta. Desta difícil passagem, parece a melhor construção e interpretação: - Uma geração perversa e tortuosa, não seus filhos, mas o lugar deles - se tornou corrupta em relação a ele. O sujeito do verbo no início do verso é a "geração perversa e torta", no final dele, e entre o verbo e seu sujeito há uma oração entre parênteses, "não seus filhos, mas o lugar deles". O ponto é aqui usado em um sentido moral, como em Jó 11:15; Jó 31:7; Provérbios 9:7. Essas pessoas corruptas alegavam ser filhos de Deus, mas não eram; eles eram uma mancha e uma censura a eles (cf. 2 Pedro 2:13; Isaías 1:4). A tradução acima apresentada é substancialmente a de De Wette, Knobel, Keil e Herxheimer, por todos os quais a "geração perversa" é considerada o sujeito da sentença. Essa é a visão adotada também no 'Comentário do Orador'. 'Alguns faziam de "Deus" o assunto e tornavam "Ele corrompeu para ele ou para si mesmo" (margem, Versão Autorizada; Ibn Esdras, etc.). Outros tomam o "ponto" como sujeito, assim: "O ponto ou defeito deles corrompeu diante dele filhos não seus" (Lowth, Dathe); mas tais representações são forçadas e prosseguem com construções ilegítimas do texto. Donaldson, seguindo a construção de Lowth, apela para בָּנִים לאֹ אֵמֻן בָּם (versículo 20) como uma inversão semelhante. Mas os dois casos não são paralelos. Para torná-los assim, devemos ter aqui בָנָיו לאֹ מוּם בָּם, "seus filhos em quem não há lugar". Ewald toma מוּמֶה como substantivo aqui, em vez de מוּם, e rastreá-lo para o siríaco, veja a palavra em árabe, juravit, processa "para ele, eles, não seus filhos, corromperam seu juramento", i. e quebrei; e este Furst aprova. Mas a frase "corromper um juramento" não tem exemplos no Antigo Testamento, e não há motivo para mudar o substantivo. As versões antigas variam consideravelmente aqui: LXX; ὐμάρτοσαν οὐκ αὐτῷ τέκνα μωμητά: Aq; διέφθειραν αὐτῷ οὐκ δι υἱοὶ αὐτου: Sym; διέφθειραν πρὸς αὔτον οὐχ οἱυἱοι τὸ σύνολον: Vulgata, salvaguarda, ei et non filii ejus in sordibus; Vert. Itala; peeca verunt non ei filii maculati; Siríaco: "Eles corromperam, mas não ele, filhos da corrupção." Essas várias interpretações indicam que provavelmente o texto está e está corrompido há muito tempo. Algumas das versões mais antigas em inglês são dignas de nota neste versículo. Rogers [Matthew], "A geração fracassada e derrotada estragou-se a si mesma, e não são seus filhos por causa de suas deformidades"; Bíblia do Bispo: "Eles fizeram mal contra ele por seus vícios, não sendo seus próprios filhos, mas uma geração perversa e desagradável"; Versão de Genebra: "Eles se corromperam contra ele por seu vício, não sendo seus filhos, mas uma geração desonesta e desonesta".

Deuteronômio 32:6, Deuteronômio 32:7

Em vez de reconhecer com gratidão a beneficência divina e obedecer obedientemente à vontade divina, Israel havia pervertido e tolamente exigido ao Senhor por todos os seus benefícios, por apostasia dele. Você assim solicita? O verbo aqui significa primariamente fazer a alguém bom ou mau, seja em troca do que ele fez ou não (cf. Gênesis 1:15; 1 Samuel 24:18; Provérbios 3:30); então, como um significado secundário, para recompensar, reembolsar, solicitar, como aqui e Salmos 18:21. Para mostrar à força a ingratidão e a insensatez de sua conduta, Moisés se concentra no que Deus era e havia sido para a nação: seu Pai, por ter escolhido, em seu amor, que eles fossem seu povo (cf. Isaías 63:16; Isaías 64:7; Malaquias 2:10); seu Comprador, que os adquirira ao libertá-los do Egito (cf. Salmos 74:2); seu Criador, que os constituíra uma nação; e seu Fundador, por quem foram conduzidos pelo deserto e se estabeleceram em Canaã. Dias de idade; os tempos da libertação de Israel da escravidão, e os tempos em que gerações sucessivas haviam vivido e experimentado a bondade do Senhor. A forma da palavra traduzida como "dias" é poética e é encontrada somente aqui e em Salmos 90:15, que também é atribuída a Moisés. Os anos de muitas gerações; literalmente, anos de geração e geração; "aetatum singularum annos" (Rosenmüller).

Deuteronômio 32:8, Deuteronômio 32:9

Desde o início, quando Deus atribuiu às nações um lugar e uma herança, ele tinha respeito em seus arranjos pelos filhos de Israel, que eram sua porção, e tinha como interesse manter em vista tudo o que designava. e ordenou. De acordo com o número dos filhos de Israel. Quando o Altíssimo repartiu para as nações a herança de cada uma, ele reservou para Israel, como povo de sua escolha, uma herança proporcional ao seu número. O LXX. tem "de acordo com o número dos anjos de Deus", uma partida arbitrária do texto original, em acomodação, provavelmente, à noção judaica posterior de cada nação que tem seu anjo da guarda. A porção do Senhor é o seu povo (cf. Êxodo 15:16; Êx 19: 5; 1 Samuel 10:1; Salmos 78:71). O lote de sua herança; literalmente, a corda, etc; a alusão é a medição da terra por um cordão, equivalente à porção por medida que Jeová atribuiu a si mesmo como sua herança (cf. Salmos 16:6).

Deuteronômio 32:10

O cuidado paternal de Deus por Israel. Na terra deserta e no deserto uivando no deserto; literalmente, na terra do deserto, no lixo (o lixo sem forma; a palavra usada é aquela traduzida, Gênesis 1:2, "sem forma"), o uivo do região selvagem. "Israel é representado figurativamente como um homem sem comida ou água, e cercado por animais ferozes e uivantes, e quem deve ter perecido se Deus não o encontrou e o resgatou" (Herxheimer). A menina do olho dele; literalmente, o mannikin (אִישׁוֹן) de seus olhos, a pupila; assim chamado porque nele, como em um espelho, uma pessoa vê sua própria imagem refletida em miniatura (Gesenius), ou porque, sendo a parte mais sensível do olho, é guardada como um bebê (cf. Salmos 17:8; Provérbios 7:2; Zacarias 2:12). Por Delitzsch e outros, essa explicação da palavra é rejeitada como não justificada filologicamente, não havendo evidência de que o término tenha uma força diminutiva; e como não está de acordo com a seriedade das passagens em que essa palavra ocorre. Eles preferem a explicação da imagem do homem ao mannikin. De qualquer forma, o uso da palavra aqui deve ser tomado como indicação de que Israel está sempre nos olhos do Senhor, o objeto de seus cuidados constantes e ternos.

Deuteronômio 32:11

O tratamento de Deus a seu povo é comparado ao de uma águia em relação a seus filhotes (cf. Êxodo 19:4). Na versão autorizada, a apodose da frase é iniciada em Deuteronômio 32:12 e Deuteronômio 32:11 é totalmente entendida da águia e seus filhotes. A esse arranjo, objetou-se que negligencia o fato de que os sufixos dos verbos "toma" e "carrega" são singulares, e devem ser entendidos consequentemente, não das aguiazinhas, mas de Israel. Foi proposto, portanto, que a passagem fosse assim: Como uma águia que agita seu ninho, flutua sobre seus filhotes, ele abriu suas asas, o pegou e o carregou sobre seus pinhões. Somente o Senhor o conduziu, etc. A comparação é feita para passar a uma representação metafórica do trato do Senhor com Israel. Sente-se que há algo de violento nisso, pois, embora o cuidado de Deus por Israel possa ser adequadamente comparado ao de uma águia em relação a seus filhotes, é menos adequado falar do próprio Deus como se ele fosse uma águia com asas que ele espalhou no exterior. e sobre o qual ele descobriu Israel. A renderização na versão autorizada deve ser preferida nesta conta, se puder ser justificada gramaticalmente. E isso pode ser porque os sufixos podem ser entendidos no "ninho" como contendo os jovens; ou os jovens podem ser referidos individualmente: "toma, leva", isto é, cada um deles; ou, se o ninho for entendido, todo o corpo deles contido nele. Agita seu ninho, isto é, seus filhotes; provocans ad volandum pullos suos, Vulgata. Esta é a explicação geralmente dada da cláusula inicial deste versículo; mas sua precisão foi questionada, Furst tornaria o verbo "vigiar"; mas, embora הֵעִיר, como o Hiph. de ,וּר, observar, pode ter esse significado, é indubitavelmente usado geralmente no sentido de despertar, excitar, despertar. Knobel mantém esse significado, mas entende a cláusula de empolgação dos filhotes pelo pássaro-pai que chega até eles com comida. Isso certamente está mais de acordo com o que se segue; pois quando a águia se aninha ou medita sobre seus filhotes, ela não os excita a voar. Fluttereth sobre seus filhotes; ao contrário, medita, aninha ou valoriza (יְרַחֵף). Abre suas asas, etc. "Certa vez, vi uma vista muito interessante acima de um dos penhascos de Ben Nevis, enquanto perseguia caça negra. Duas águias-pais ensinavam seus filhotes, dois pássaros jovens, as manobras de vôo. Começaram subindo do topo de uma montanha, aos olhos do sol; era por volta do meio-dia e fazia muito calor para esse clima. A princípio, fizeram pequenos círculos e os jovens os imitaram; pararam nas asas, esperando até que fizessem o primeiro voo, segurando-os nas asas expandidas quando pareciam exaustos, e depois fizeram uma segunda e maior rotação, sempre subindo em direção ao sol e ampliando seu círculo de vôo, de modo a formar uma espiral gradualmente ascendente "(Davy, 'Salinertia;' ver também Bochart, 'Hierozoicon', 2.181). A referência geral é ao cuidado adotivo de Deus com Israel, e especialmente ao lidar com eles quando "ele sofreu suas maneiras no deserto" (Atos 13:18), os disciplinou e treinou eles pelo que foram designados a fazer.

Deuteronômio 32:12

Somente o Senhor o guiou (cf. Êxodo 13:21; Êxodo 15:13). Com ele; isto é, juntamente com Jeová, como auxílio a ele.

Deuteronômio 32:13

Ele o fez cavalgar nos lugares altos da terra. Subir ou dirigir sobre as alturas de um país é subjugar e tomar posse desse país (cf. Deuteronômio 33:29; Isaías 58:14). Israel, tendo subjugado Canaã, podia comer de seus produtos, o aumento dos campos, como se fosse dele. Mel da rocha e óleo da rocha fina. Canaã abundava em abelhas selvagens, que tinham suas colméias nas fendas da rocha e em oliveiras, que cresciam em solo rochoso; como ainda é o caso na Palestina.

Deuteronômio 32:14

Manteiga de vacas. A palavra hebraica (חֶמְאָה) aqui usada designa leite no estado sólido ou semi-sólido, como creme espesso, coalhada ou manteiga. Distinto disso é o leite de ovelha; onde a palavra usada (חָלָב) denota adequadamente leite fresco, leite em estado fluido, e com toda a sua riqueza (חֶלֶב, gordura) (cf. Gênesis 18:8; Isaías 7:22). Gordura de cordeiros; cordeiros dos melhores, sendo "gordura" uma expressão figurativa para os melhores (Números 18:12). Carneiros da raça Bashan; literalmente, carneiros, filhos de Basã; isto é, criado em Bashan, um distrito famoso por seu gado. Com a gordura dos rins de trigo; com a gordura nos rins do trigo; ou seja, a gordura mais rica, o melhor e mais nutritivo trigo. E bebeste o sangue puro da uva. O sangue da uva é o suco expresso da uva, que, sendo vermelho, é comparado ao sangue. A tradução "pura" aqui não é inapta. A palavra original (חֶמֶר, de חָמַר, ferver, formar espuma, subir em bolhas) descreve esse suco como aparece quando pressionado em um recipiente, quando a superfície do líquido é coberta com espuma ou espuma. Não há fundamento para a explicação "fery wine" (Keil); vinho em tal estado nunca foi considerado entre os hebreus uma bênção. Que eles usaram e usaram vinho fermentado é certo; mas o que eles consideravam especialmente um luxo era o suco puro e não adulterado da uva recém espremido e bebido com a espuma.

Deuteronômio 32:15

Retorno ingrato de Israel pelos benefícios do Senhor.

Deuteronômio 32:15

Jeshurun. Este nome, formado a partir de יָשַׂר, justo, designa Israel como escolhido para ser uma nação justa; e, no uso dele, aqui reside a mais profunda reprovação do apóstata Israel, que caiu em um estado oposto ao que estava destinado. "Ao usar o nome de justo no lugar de Israel, Moisés censura ironicamente aqueles que se desviaram da retidão; lembrando-se com que dignidade haviam sido concedidos, ele repreende mais fortemente a perfídia que era seu crime" (Calvino). Este nome também aparece em Deuteronômio 33:5, Deuteronômio 33:26 e em Isaías 44:2; mas nesses lugares sem nenhuma censura implícita. Para alguns, a palavra é considerada um diminutivo de יָשׂוּר, o mesmo que יָשָׂר, no sentido de reto, justulus, "as boas pessoas pequenas" (Gesenius); outros como um diminuto de יִשְׂרִשְׂאָל, Israel, como uma espécie de termo carinhoso (Grotius). Mas a última dessas derivações é impossível; e quanto ao primeiro, faltam evidências de que o término tenha um significado diminuto em hebraico. Além disso, nem aqui nem em Deuteronômio 33:5 um termo de carinho seria adequado. Gordura encerada e chutada (cf. Deuteronômio 6:11; Deuteronômio 8:10; Deuteronômio 31:20). A alusão é a um boi que engordou através da boa alimentação e, consequentemente, se tornou incontrolável (cf. 1 Samuel 2:26: Oséias 10:4). Levemente estimado. O hebraico é fortemente expressivo aqui: Você tratou como um tolo (fromבֵּל, de נָבַל para ser tolo (cf. Miquéias 7:6).

Deuteronômio 32:16

Eles o provocaram com ciúmes. Deus ligou Israel a si mesmo como pelo vínculo matrimonial, e eles, por sua infidelidade, o incitaram ao ciúme (cf. Deuteronômio 31:16; Êxodo 34:15; Isaías 54:5; Oséias 1:1; etc.). Deuses estranhos (cf. Jeremias 2:25; Jeremias 3:13).

Deuteronômio 32:17

Demonios; shedim, uma palavra que ocorre somente aqui e Salmos 106:37. Permanece conectado com o verbo שׁוּד, para governar e significa principalmente "senhores". O LXX. render por δαιμόνια, demônios. Diz-se que na Assíria é um nome para semideuses. Não para Deus; antes, para um não Deus, um termo composto em aposição ao shedim; o significado é dado corretamente na margem da versão autorizada ", que não eram Deus". Para novos deuses que surgiram recentemente. A palavra traduzida por "recentemente" (קָרוֹב) significa corretamente "próximo"; é um adjetivo de lugar e de tempo; aqui está o último, igual a um tempo próximo, recentemente - deuses recentemente inventados ou descobertos.

Deuteronômio 32:18

Moisés aqui retorna ao pensamento de Deuteronômio 32:15, com o objetivo de expressá-lo com maior força e também de levar adiante a descrição que ele está prestes a dar dos atos do Senhor para a nação que tanto se revoltava dele. Tu és desatento; LXX; :γκατέλιπες: Vulgata, dereliquisti. A palavra hebraica שָׁיָה ocorre apenas aqui, e o significado é duvidoso. A partir da tradução das versões, parece estar aliado ao árabe, veja a palavra árabe saha, oblitus est. literalmente, que te trouxe à luz ou te fez nascer; "qui te eduxit ex utero materno" (Jarchi. Cf. para o uso do verbo, Salmos 29:9). No códice samaritano, מהללך, "que te glorificou ou louvou", é a leitura, em vez de ךללך; e isso o siríaco também expressa. As outras versões, no entanto, apóiam a leitura massorética.

Deuteronômio 32:19

Por causa de sua rebelião. Deus os rejeitaria e os visitaria com terríveis calamidades.

Deuteronômio 32:19

Quando o Senhor viu como eles haviam partido dele para servir a ídolos, ele os detestava (antes, desprezava ou rejeitava) em conseqüência da provocação que sua conduta indigna lhe dera.

Deuteronômio 32:20

O próprio Deus sai para anunciar sua resolução de retirar seu favor deles e infligir castigo sobre eles; ele retiraria seu cuidado protetor deles e veria como eles se sairiam sem isso; e ele também enviava sobre eles os sinais de seu descontentamento. Uma geração muito desagradável, etc .; literalmente, uma geração de perversidades, uma raça totalmente perversa e sem fé.

Deuteronômio 32:21

(Cf. Deuteronômio 5:16.) Porque eles levaram Deus ao ciúme e o provocaram à ira por suas vaidades, seus nada, meros vapores e exalações vazias (הִבְלָים; cf. Jeremias 10:6; João 2:8; 1 Coríntios 8:4); como o haviam abandonado por um não-Deus, ele os retribuiria adotando como seu não-povo e dando a uma nação tola, ou seja, uma nação que antes não possuía a verdadeira sabedoria cujo princípio é o medo. do Senhor, os privilégios e bênçãos que Israel havia perdido por sua apostasia. Por "um povo não" não deve ser entendida uma tribo selvagem ainda não formada em uma comunidade, mas um povo sem Deus, e não reconhecido por ele como uma aliança de aliança com ele (cf. Romanos 10:19; Efésios 2:12; 1 Pedro 2:10).

Deuteronômio 32:22

(Cf. Jeremias 15:14; Jeremias 17:4; Lamentações 4:11 .) O inferno mais baixo; o sheol mais baixo, a profundidade mais extrema do mundo subterrâneo. O sheol hebraico (שְׁאוֹל) que responde ao grego ἅδης, pelo qual é geralmente traduzido pelo LXX; é uma designação geral do estado invisível, o lugar dos mortos. Para alguns, a palavra deriva de שָׁאַל, perguntar, porque o sheol está sempre perguntando, é insaciável (Provérbios 30:16); mas mais provavelmente é de uma raiz que significa escavar, escavar e, como o holle alemão, significa principalmente um lugar oco ou caverna. A ira divina acende um fogo consumidor, que queima até as profundezas mais baixas - até a parte mais profunda do sheol - consome os produtos da terra e incendeia os fundamentos das montanhas. Isso não se refere a nenhum julgamento em particular que deveria ocorrer no Israel nacional, mas é uma descrição geral dos efeitos da ira divina quando isso é derramado em julgamentos sobre os homens.

Deuteronômio 32:23

Gastarei minhas flechas sobre eles; Eu infligirei sobre eles tantas calamidades que nenhuma permanecerá. Os males enviados aos homens por Deus são representados como flechas lançadas sobre eles de cima. (Cf. Deuteronômio 32:42; Jó 6:4; Salmos 7:13 ; Salmos 38:2; Salmos 45:5; Salmos 58:7; Zacarias 9:14; Homer, 'Ilíada', 1.45, etc.)

Deuteronômio 32:24, Deuteronômio 32:25

Os males ameaçados são fome, pestilência, peste, bestas selvagens, répteis venenosos e guerra. Serão queimados com fome, etc .; render: sugado pela fome, consumido com calor pestilento e praga amarga; Enviarei contra eles o dente de animais e o veneno de coisas que rastejam no pó. Quando a fome, a peste e as doenças contagiosas os haviam desperdiçado e exaurido, então Deus os enviava bestas selvagens e répteis venenosos. Será queimado. A palavra hebraica ocorre apenas aqui; é um adjetivo verbal, que significa literalmente sugado, ou seja, totalmente exausto; LXX; τηκομένοι λιμῷ. Dente de animais e veneno de serpentes; poético para animais vorazes e venenosos (cf. Levítico 26:22). Destruirá; literalmente, tornará sem filhos, bereave, viz. a terra que é pensada como uma mãe cujos filhos foram destruídos. O verbo está aqui sensu prsegnanti, deve deixar de destruir etc. (cf. 1 Samuel 15:23; Lamentações 1:20; Jeremias 18:21).

Deuteronômio 32:26, Deuteronômio 32:27

O deserto de Israel deveria ser completamente destruído, mas Deus se absteve disso por causa de seu próprio nome. Eu disse que os espalharia pelos cantos; antes, devo dizer, eu os soprarei para longe, ou seja, os dispersarei como por um vento forte. O verbo aqui é o Hiph, de פָאָה, respirar, soprar, e é encontrado somente aqui. Os coelhos fazem dele um denominador de פֵאָה, um canto, e isto segue a Versão Autorizada; outros a traçam como raiz árabe, ,אא, amputavit, excidit e render, "os cortará". A idéia que se pretende transmitir é obviamente a de toda a destruição, e isso não é satisfeito pela representação de estarem assustados ou encurralados. Não era que eu temesse a ira do inimigo. Várias representações e interpretações desta passagem foram dadas.

1. Não temi a provocação do inimigo, ou seja, que eu fosse provocado à ira pelo inimigo, atribuindo a destruição de Israel às suas próprias proezas.

2. Não é que eu temesse uma ira sobre o inimigo, com o mesmo significado.

3. Não era que eu temesse a fúria do inimigo, isto é, contra Israel - temia que o inimigo fosse encorajado a se levantar contra Israel e atribuir sua destruição ao seu próprio valor. Desses que geralmente são aprovados é o primeiro. (Por esse motivo, poupando Israel, consulte Deuteronômio 9:28; Êxodo 32:12; Números 14:13, etc .; Isaías 10:5, etc .; Ezequiel 20:13, Ezequiel 20:14.) Devem se comportar de maneira estranha; ao contrário, deve confundir ou fingir falsamente. O verbo é o Piel de נָכַר, olhar, marcar e transmitir a idéia de olhar de soslaio ou prejudicialmente, portanto ignorando, enganando, fingindo ou fingindo falsamente. Nossa mão está alta; ao contrário, era alto, ou seja, era poderoso em poder.

Deuteronômio 32:28

A causa da rejeição de Israel foi que eles eram um povo totalmente destituído de conselhos e sem entendimento. Se tivessem sido sábios, teriam olhado para o fim e agido de uma maneira propícia ao seu próprio bem-estar, em vez de correrem para a ruína.

Deuteronômio 32:29

Oh, que eles eram sábios, que eles entendiam isso; ao contrário, se eles fossem sábios, entenderiam isso. Eles considerariam seu último fim! ou seja, o fim para o qual estavam indo, a questão inevitável do curso que estavam tomando.

Deuteronômio 32:30

Se Israel fosse sábio, poderia facilmente vencer todos os seus inimigos com a ajuda do Todo-Poderoso (Le Deuteronômio 26:8); mas, tendo-o abandonado, foram deixados por ele, e assim ficaram sob o poder do inimigo.

Deuteronômio 32:31

Os pagãos também tinham uma rocha na qual eles confiavam - seus deuses-ídolos; mas mesmo eles sabiam e sentiam que sua rocha não era como a Rocha de Israel, pois, tendo experimentado o poder todo-poderoso de Deus, eles não podiam deixar de reconhecer que ele era mais poderoso do que os deuses a quem adoravam (cf. Êxodo 14:25; Números 33:1; Números 34:1 .; Josué 2:9; 1 Samuel 5:7). Moisés está aqui novamente o orador.

Deuteronômio 32:32

Se a Rocha de Israel era muito mais poderosa que a de seus inimigos, como aconteceu que Israel foi espancado e posto em fuga por seus inimigos? A razão é aqui apresentada: foi porque Israel se tornou totalmente corrupto e viciado que eles foram abandonados pelo Senhor e deixados ao poder de seus inimigos. A videira deles; ou seja, o próprio Israel (cf. Salmos 80:9, etc .; Isaías 5:2; Jeremias 2:21; Oséias 10:1). A videira de Sodoma. Supõe-se que aqui haja referência a uma planta em particular, e diferentes plantas foram sugeridas como merecedoras desse nome. Mas é mais provável que Sodoma e Gomorra estejam aqui avançadas como tipos do que é depravado e com gosto moral enjoado (cf. Isaías 1:10; Jeremias 23:14). Galha (cf. Deuteronômio 29:18).

Deuteronômio 32:33

O vinho dessas uvas é veneno e veneno. Dragões; tanino (cf. Êxodo 7:9, Êxodo 7:10). Veneno cruel [mortal] de asps. O pethen, uma das cobras mais venenosas, cuja picada foi imediatamente fatal (Kitto, 'Bibl. Cycl.,' 3.494; Smith's 'Dict.,' 1.21). Essas figuras expressam o pensamento de que Israel havia completamente corrompido seu caminho e se tornado abominável; provavelmente também está sugerido que, como imitaram a impiedade dos habitantes de Sodoma e Gomorra, eles mereciam perecer como eles (J.H. Michaelis).

Deuteronômio 32:34

Não obstante a iniqüidade de Israel e os julgamentos que deveriam acontecer sobre eles, Deus teria compaixão deles por causa do seu Nome e apareceria por sua justificação e defesa. O "isto" em Deuteronômio 32:34 é entendido por alguns dos atos pecaminosos dos israelitas que Deus não deve esquecer ou ignorar. Assim, o Targum de Onkelos: "Todas as suas obras não se manifestam diante de mim, guardadas contra o dia do julgamento nos meus tesouros?" Assim também Calvin, "Quanquam de poenis hunc versum quidam exponunt, deus Deus assereret diversas espécies de earum apud se paratas esse, quas depromat quibu libuerit: retius tamen is de sceleribus inteligere." Mas há uma referência mais abrangente aqui. Não apenas as ações dos transgressores, mas os julgamentos que deveriam acontecer sobre Israel, e também a interposição de Deus em favor deles, foram guardados com ele e selados entre seus tesouros. Tudo o que havia sido feito havia sido anotado, e tudo o que deveria acontecer foi decretado e certamente deveria acontecer. O "isto" tem, portanto, uma referência retrospectiva e uma perspectiva prospectiva; inclui tanto o pecado da nação quanto o tratamento de Deus com eles depois, bem como seus julgamentos sobre seus inimigos.

Deuteronômio 32:34

Meus tesouros. Os tesouros de Deus contêm não apenas um estoque de bênçãos, mas também instrumentos de punição que, como ele vê, ele envia aos homens (cf. Deuteronômio 28:12; Jó 38:22, Jó 38:23; Salmos 135:7).

Deuteronômio 32:35

Render: A vingança é minha, e a retribuição pelo tempo em que seus pés vacilarão; porque o dia da sua calamidade está próximo, e o que está preparado para eles se apressa. O movimento dos pés representa a queda incipiente. Deus se manifestaria como o Vingador quando a calamidade deles começasse a cair sobre eles.

Deuteronômio 32:36

O Senhor julgará o seu povo (cf. Salmos 135:14; 1 Pedro 4:17). E se arrepender de seus servos; antes, e tenha compaixão de seus servos. E não há ninguém calado, ou deixado. As palavras traduzidas como "cale a boca ou à esquerda" são uma expressão proverbial para "todos, homens de todos os tipos" (cf. 1 Reis 14:10; 1 Reis 21:21; 2 Reis 9:8; 2 Reis 14:26); mas como as palavras devem ser traduzidas ou explicadas é incerto. Rosenmüller processa como na versão autorizada; Gesenius tem: "cale a boca e solte, o vínculo e a fuga"; também Furst e De Wette; De Dieu, "casado e solteiro, conjugatus et coelebs", referindo-se ao uso árabe em apoio à sua conclusão, e Keil aprova. Ewald "manteve-se (por impureza legal) ou em geral". A explicação de Gesenius e Furst parece melhor.

Deuteronômio 32:37

O Senhor mostraria ao seu povo a total inutilidade dos ídolos e os levaria a reconhecê-lo como o único Deus verdadeiro. Seus deuses; os ídolos para os quais Israel havia se voltado, os deuses estranhos que eles preferiram tolamente e pecaminosamente a Jeová.

Deuteronômio 32:39

Veja agora que eu sou, até eu sou ele. O hebraico é mais expressivo: veja agora que eu sou; LXX; ἴδετε ἴδετε ὅτι ἐγώ εἰμι (cf. Isaías 41:4; Isaías 48:12; João 8:24 João 18:5). Sua própria experiência da total impotência desses deuses-ídolos para ajudá-los ou para se protegerem do golpe do Todo-Poderoso foi suficiente para convencê-los de que não eram deuses e que somente ele deveria ser temido e adorado.

Deuteronômio 32:40, Deuteronômio 32:41

Estes versículos devem ser lidos continuamente: Porque eu levanto minha mão para o céu e digo: Como vivo para sempre, se eu afiar minha espada brilhante, e se minha mão se apegar ao julgamento; Farei vingança aos meus inimigos, etc. Erguer a mão para o céu foi um gesto destinado a expressar que a pessoa que prestava juramento apelava a Deus como testemunha de seu juramento e que pereceria por falsidade (cf. Gênesis 14:22); e "como o Senhor vive" era uma fórmula comum para prestar juramento (cf. Nm 14:21; 1 Samuel 14:39, 1 Samuel 14:45; Jeremias 5:2). Como Deus não podia jurar por ninguém maior, ele jurou por si mesmo (cf. Êxodo 6:8; Números 14:30; Isaías 45:23; Jeremias 22:5; Hebreus 6:17), que, se o fizesse sair para se vingar de seus inimigos, ele não pouparia, mas faria minuciosamente o que havia feito. - Espada brilhante; literalmente, relâmpago de espada (cf. Ezequiel 21:10 [15]).

Deuteronômio 32:42

A minha espada devorará carne; literalmente, comerá carne; "o fio da espada chama-se boca, porque, como a boca, diz-se que ele come e devora" (Gesenius). Desde o início das vinganças contra o inimigo. Diferentes representações disso foram fornecidas: LXX; ἀπὸ κεφαλῆς ἀρχόντων ἐχθρῶν ", da cabeça dos príncipes hostis;" "da cabeça dos chefes do inimigo" (Geseuius, Furst, Rosenmüller); "da cabeça peluda do inimigo" (Keil, Herxheimer, Knobel). פְרַעוֹת, o plural de ַערַע, cabelo, mechas, significa principalmente cabelos e uma cabeça de cabelos, e pode ser considerado como equivalente a "uma cabeça cabeluda"; mas a palavra também é usada no sentido de "príncipes" ou "chefes" (provavelmente porque esses foram distinguidos por copiosas fechaduras fluidas; cf. Juízes 5:2); daí a tradução, "cabeça dos chefes". O primeiro deve ser preferido aqui, pois o motivo pelo qual os chefes ou os príncipes devem ser mencionados a esse respeito não aparece (cf. Salmos 68:22). A renderização da versão autorizada não é totalmente autorizada. Este versículo apresenta um exemplo de paralelismo alternativo; cada metade cai em dois membros e, dos quatro membros assim constituídos, o terceiro corresponde ao primeiro e o quarto ao segundo; portanto-

a "Vou embeber minhas flechas com sangue,

b E minha espada devorará carne;

a 'Com o sangue dos mortos e dos cativos,

b 'Da cabeça peluda do inimigo. "

Deuteronômio 32:43

"Como essa música começou com um apelo ao céu e à terra para dar glória ao Senhor (Deuteronômio 32:1)), também é muito bem encerrada com um apelo aos pagãos para se alegrar com seu povo por causa dos atos do Senhor "(Keil). Alegrai-vos, ó nações, com o seu povo. A versão autorizada aqui segue o LXX; εὐφράνθητε ἔθνη μετὰ τοῦ λαοῦ αὐτοῦ, e então São Paulo cita a passagem em Romanos 15:10. Os intérpretes judeus geralmente prestam louvor ao seu povo, ó nações; e isso vários intérpretes cristãos adotam. Mas, como Rosenmüller observa, é a justiça divina manifestada na reivindicação de seu povo contra seus inimigos que deve ser celebrada, e não o próprio povo, como mostra o que se segue. Aqui, como em outros lugares, as nações e o povo estão em contraste.

Deuteronômio 32:44

Moisés, tendo composto este cântico, veio acompanhado por Josué, e eles falaram juntos na audição do povo; após o que Moisés teve ocasião de insistir com eles novamente a importância de guardar os mandamentos de Deus.

Deuteronômio 32:44

Oséias, filho de Nun. Moisés invariavelmente escreve esse nome Jehoshuah (Jeová é ajuda; cf. Números 13:1>; Deuteronômio 31:3, Deuteronômio 31:7, Deuteronômio 31:14, Deuteronômio 31:20, etc.). O uso de Oséias aqui se deve ao fato de que esse relato faz parte do suplemento adicionado por outro escritor aos escritos de Moisés.

Deuteronômio 32:46

(Cf. Deuteronômio 6:7; Deuteronômio 11:19.)

Deuteronômio 32:47

Não é uma coisa vã para você; porque é a sua vida; estas não são meras palavras vazias; eles são de importância vital (cf. Deuteronômio 30:20).

Deuteronômio 32:48

No dia em que Moisés ensaiou esse cântico aos ouvidos do povo, sua morte foi anunciada por Deus, e o comando foi novamente dado a ele para subir o Monte Nebo, para depois examinar a Terra Prometida, e ali se reunir. para o seu povo. O mesmo em substância, o comando apresentado aqui difere um pouco na forma e, em alguns detalhes menores, do que foi registrado pelo próprio Moisés (Números 27:12).

Deuteronômio 32:49

Abarim (cf. Números 21:10, Números 21:20). Nebo (cf. Números 32:3, Números 32:38). Um ídolo Nebo era adorado pelos moabitas (Isaías 46:1).

Deuteronômio 32:50

E seja tu recolhido ao teu povo. "A Abraão, Isaque e Jacó. Isso significa", diz R. Isaac, "que ele deve ser associado e unido às almas dos justos que são chamados seu povo. Pois o povo de Moisés não foi sepultado no monte Abarim, e, portanto, ele não fala em reunir seu corpo em seus corpos, mas em sua alma em suas almas ('Chissute Emuna', 1. 11) "(Patrick).

Deuteronômio 32:51

(Cf. Números 20:13, Números 20:24.) Porque você não me santificou (cf. Números 27:14; 1 Pedro 3:15).

Deuteronômio 32:52

No entanto, verás a terra (cf. Hebreus 11:13).

HOMILÉTICA

Deuteronômio 32:1

Deus, a rocha do crente.

"As formas mudam: os princípios se misturam" Assim, tivemos que observar muitas vezes ao descobrir e desenvolver neste livro os princípios eternos que nele são estabelecidos em formas arcaicas. A canção de Moisés aqui gravada nos renderá muitas ilustrações desse tipo de ensino. Seus quatro primeiros versos sugerem três linhas de pensamento.

I. HÁ AQUI UMA DOUTRINA REVELADA EM RELAÇÃO A DEUS. Na última canção que o velho profere antes de escalar o monte de Nebo para morrer, ele declara: "Vou publicar o nome do Senhor".

1. Este nome é "Jeová". A palavra envolve auto-existência, auto-suficiência, imutabilidade, ser puro, personalidade. "Eu sou o que sou" expressa tudo isso. Seria uma vergonha para qualquer um aplicar o termo "antropomórfico" a uma revelação como essa. Tal concepção pode ser revelada ao homem, mas certamente não lhe empresta nada.

2. A este Ser, a grandeza é atribuída; isto é, magnificência e esplendor reais. A soberania do céu e da terra está lá!

3. Todas as perfeições morais estão no "Nome" de Deus (cf. Êxodo 34:6, Êxodo 34:7).

4. Seu trabalho é perfeito. Os atributos revelados de Deus nos justificam para tirar essa conclusão. A intenção de Moisés aqui é pôr a perfeição da obra de Deus contra o pecado do homem.

5. Seus caminhos são julgamento; ou seja, eles estão de acordo com a justiça.

6. Ele é a rocha. Este epíteto é um "pedaço de mosaico". Foi de fato usado por outros por muito tempo. Mas o uso disso começou com Moisés. Nas rochas do Sinai foi proclamada a lei. Moisés estava escondido na fenda da rocha. Da rocha ferida, as águas jorraram. Como é natural que Moisés aplique essa figura ao Deus eterno! Em Deuteronômio 32:31, Moisés fala de Deus como "nossa Rocha". Ele era conhecido por Israel como deles, seu próprio terreno firme e imutável, através de todos os anos em mudança!

II ESTA DOUTRINA DO DEUS VIVO COMO A ROCHA ESTÁ COMPROMETIDO COM CONFORTO E REFRESCAMENTO PARA O HOMEM (Deuteronômio 32:2); ou seja, o que a chuva é para a erva, o que os chuveiros são para a grama, esse é este ensinamento a respeito de Deus para a alma do homem.

1. Nosso coração quer Deus (Salmos 84:2).

2. Tal Deus - esse Deus é como chuva e orvalho: refrescante, revigorante, restaurador.

3. Essa doutrina de Deus visa tornar o coração produtivo da santidade. A revelação de Deus sobre si mesmo pretende atrair homens para si; fazendo isso Deus os salva!

III A DOUTRINA ASSINADA MERECE SER UNIVERSALMENTE OUVIDA, OUVIDA E ACREDITADA. (Deuteronômio 32:1.) Moisés convocaria todos para ouvi-lo. Isto é-

1. Para todas as classes.

2. Para todas as terras.

3. Para todas as idades.

Nunca chegará o dia em que essa doutrina de Deus será obsoleta - nunca!

Deuteronômio 32:5

Homens ingratos interrogados.

Em quase todas as cláusulas deste parágrafo, há alguma alusão específica, cuja explicação o leitor fará referência à Exposição. O comentário do Dr. Jameson é muito valioso. Nosso objetivo é estritamente homilético. As palavras centrais em torno das quais os pensamentos expositivos do pregador podem reunir-se são estas: "Assim, você requita o Senhor?" Três linhas principais de ilustração são sugeridas.

I. AQUI ESTÁ UM ENSAIO DAS MERCADORIAS DIVINAS DE AMOR E DE ADOÇÃO.

1. Existe a misericórdia da redenção. "Não é ele teu pai que te comprou?"

2. Existe a misericórdia da escolha divina de Israel como povo. "Ele não te fez, e te estabeleceu?" (veja também Deuteronômio 32:7, Deuteronômio 32:8).

3. Existe liderança divina. "Ele o guiou", etc.

4. Existe tutela divina. "Ele o manteve como a menina dos olhos."

5. Existe ajuda e treinamento divinos do tipo mais terno. Uma descrição maravilhosa é fornecida em Deuteronômio 32:11.

6. Existe abundante provisão divina para as necessidades dos resgatados (Deuteronômio 32:13, Deuteronômio 32:14). Cada um desses seis pontos pode ser ampliado, conforme aplicável às presentes bênçãos do evangelho e misericórdias providenciais.

II Aqui está uma resposta estranha a tantas misericórdias: O fardo de Moisés aqui não é diferente do de um profeta muito mais tarde, até Isaías (ver Isaías 1:2). O gemido de muitos dos profetas de Deus tem sido o mesmo desde então; é assim agora. O contraste entre a generosidade de Deus e a perversidade do homem causa um sofrimento quase pesado demais para suportar. Aqui estão pelo menos cinco reclamações.

1. Eles são corruptos.

2. Eles são perversos ou falsos.

3. Eles estão tortos, torcidos.

4. Eles são tolos, não agem como homens razoáveis.

5. Em vez de serem como seus filhos, eles são um ponto sobre eles - uma mancha (veja Hebraico).

A pergunta pode ser feita com clareza: quem são eles de quem podem ser feitas reclamações semelhantes agora?

1. Aqueles que professam ser o povo de Deus, e que não mostram sinais, seja qual for a sua profissão, é real.

2. Aqueles dos filhos de Deus que têm pouco coração em seu amor e zelo.

3. Aqueles que estão prontos para os lábios, mas são terrivelmente defeituosos na moralidade cristã.

4. Aqueles que não se renderam a Deus nem fizeram profissão alguma. De tudo isso, queixas semelhantes podem ser feitas àquelas aqui colocadas contra Israel antigamente.

III AQUI ESTÁ UMA PERGUNTA RAZOÁVEL. É, de fato, uma censura. E se os servos de Deus agora o pegam e aplicam no coração e na consciência de seus ouvintes, isso deve ser feito com a máxima ternura, até às lágrimas; lembrando, por um lado, quão infinitamente maiores as misericórdias de Deus são agora, comparadas com tudo o que Moisés sabia; e também considerando a si mesmos, com que frequência eles eram tão ingratos no Israel antigo, e que, se não fosse pela onipotente graça, ainda seria ingrato. O interrogatório solene e triste - "Você assim pede ao Senhor?" - pode ser levado para casa em uma série de perguntas cumulativas. Pode-se perguntar:

1. É este o retorno natural das misericórdias tão grande?

2. Esse amor e carinho não exigem uma vida santa e agradecida?

3. Alguma razão pode justificar uma resposta tão pobre como Deus já recebeu?

4. Os homens não têm remorso na revisão do contraste entre as misericórdias de Deus e seus pecados?

5. O remorso não deve levar ao arrependimento?

6. E essa vida penitente não deve começar agora? É certo que, embora Deus sofra longamente ", não desejando que alguém pereça, mas que todos venham ao arrependimento", ele nem sempre permitirá que suas misericórdias sejam insignificantes (veja Amós 4:1.). Mas por que, por que os homens deveriam nos obrigar a apresentar assim "os terrores do Senhor?" Ele preferiria vencer por amor. O julgamento é "seu trabalho estranho".

Deuteronômio 32:15 .- 18

Deus provocou ciúmes por um povo infiel.

(Sobre todo o assunto de "antropomorfismo", que é alegado contra as representações do Ser Divino no Antigo Testamento, veja a Homilia em Deuteronômio 32:1 deste capítulo, e também a Homilia em Deuteronômio 4:21). Este parágrafo é uma continuação do mesmo tema mencionado nos versículos anteriores. Ela não apenas expõe retrospectivamente a desobediência do povo, mas também prospectivamente. De fato, é mais uma previsão profética do que de outra forma. Moisés vê o povo desfrutando de todas as bênçãos da providência de Deus; ele olha para a frente e, com os olhos do vidente, vê-os na Terra Prometida, suas andanças e suas marchas aqui e ali, trocando por uma vida estável em uma terra de abundância e prazer. Lá eles estão prosperando abundantemente; e se eles usassem apenas sua prosperidade corretamente, seriam duplamente abençoados, mesmo com a bênção que "enriquece, e ele não acrescenta tristeza a ela". Mas, infelizmente! Quão diferente é a imagem aqui desenhada! E com que precisão a pós-realidade respondeu a ela! Há nesses versículos uma ordem lógica de pensamento, no esboço dado, primeiro, do curso descendente de Israel; e então, do efeito disso nas relações entre eles e seu Deus.

I. AQUI ESTÁ UMA IMAGEM GRIETA DE DEGENERAÇÃO ESPIRITUAL NO MEIO DA PROSPERIDADE MUNDIAL. Existem quatro etapas na descida.

1. A prosperidade gera voluntariedade e resistência às reivindicações divinas. Se os homens puderem seguir seu próprio caminho por um tempo inteiro e garantir precisamente seus próprios fins, esse sucesso, se não for santificado, criará uma vontade própria e uma afirmação mais forte do que nunca. "Jeshurun ​​encerou gordura e chutou." As restrições do dever, consciência, Deus, serão cansativas e provocarão resistência. Os homens vão "chutar contra as picadas".

2. Certamente seguirá outra etapa. A irritação que foi inicialmente sentida diminuirá e a insensibilidade invadirá a alma. "Tu és gordura de cera, e engrossado." Obstinação obstinada sem as antigas picadas de consciência. "Sentimento passado." O terrível sintoma de uma paralisia moral e espiritual!

3. Para isso, seguirá um terceiro estágio. "Ele abandonou Deus ... e considerou levemente a Rocha da sua salvação." Aqui se coloca um pensamento levemente de Deus completamente, e um abandono dele. Quão verdadeira é a imagem aqui dada ao progresso real do pecado na alma em toda parte!

4. Para isso, sucede não apenas a negligência de Deus, mas a substituição de outros deuses (Deuteronômio 32:16, Deuteronômio 32:17) ! Isso realmente aconteceu (veja Jeremias 2:1; especialmente Jeremias 2:13). O coração do homem deve ter um supremo objeto de amor; e se Deus não estiver entronizado no coração, algum rival estará sentado lá.

Nota - Quão pouco todo bem material possível pode fazer por um homem, a menos que haja um processo de renovação espiritual e cultura em andamento, o que lhe permitirá santificar todos os mais elevados propósitos! Sim, mais. Se a prosperidade do mundo não for santificada para Deus e por ele, será como um peso morto sobre o espírito. Gerará, primeiro resistência, depois morte, depois estranhamento, depois idolatria! Este é o efeito certo e certo de um acúmulo de bem mundano, quando seu possuidor não é levado pela graça divina a usá-lo com sabedoria e piedade. É um mal muito a lamentar que tantos se gloriem no acúmulo de coisas, enquanto negligenciam a cultura e a educação de suas almas. Por que, mesmo na vida comum, não existem seres mais estranhos, desajeitados e impraticáveis ​​do que aqueles que enriqueceram ao mesmo tempo que negligenciam se educar. Eles adquiriram uma força prodigiosa de vontade própria, sem o conhecimento do governo próprio. E de todos os homens do mundo, eles são de menor utilidade para sua geração.

II Aqui está um efeito estranho de tanta degeneração no ser divino. "Eles o provocaram ao ciúme" (ver observação em "antropomorfismo", ut supra, e também Homilia em Deuteronômio 4:24). De todos os atributos ou epítetos aplicados a Deus, não há ninguém que o ame mais do que isso: "ciúme!" O que isso significa?

1. Que Deus tem um coração de amor.

2. Que seu amor anseia por ser recíproco.

3. Que a reciprocidade do amor pela qual ele anseia é todo o amor indiviso de nossos corações.

4. Se esse amor dedicado não lhe é concedido, ele se sente prejudicado.

5. Se o amor supremo é concedido a alguém que não seja Deus, seu santo amor é ultrajado; sua pura indignação é "ciúme". E considere quão grande é o erro que é assim cometido contra um Deus gracioso. O que um pai terreno pensaria se seus filhos, que viviam de sua generosidade, pensassem apenas em comer e beber, e não se importassem com ele? E se as crianças pensassem mais em seus brinquedos do que em seu pai? Ele não deveria estar com ciúmes? Ele - ele poderia ser um bom pai, e não ficar com ciúmes? Certamente não. É fácil aplicar isso nesse caso. Cristo nos ensina a aprender do Pai celestial por meio dos terrestres. Considere, além disso,

(1) o mal feito a Deus,

(2) o extravio de coisas,

(3) a injustiça e dano causado a nós mesmos, e

(4) o efeito prejudicial da riqueza, causado por tal uso indevido dos benefícios de Deus.

III DOIS INQUÉRITOS NÃO PODEM, MAS SUGEREM.

1. Como esse mal pode ser protegido? Esta pergunta supõe que o mal ainda não tenha caído. "Prevenção é melhor que a cura."

(1) Vamos nos considerar infinitamente mais do que nossos bens. O que somos é além da medida de mais preocupação do que aquilo que temos. Nossa cultura para a eternidade é de primeira importância.

(2) Consideremos, desde o início da vida, Deus como o Autor de todo bem, e, portanto, tendo a primeira reivindicação em nosso respeito.

(3) Cultivemos o hábito devocional de receber de Deus todos os nossos confortos temporais. Se usamos meios para protegê-los, foi ele quem nos deu os meios para usá-los; quem nos deu o poder de usá-los e quem fez desses meios um sucesso.

(4) Busquemos sabedoria do alto para santificar todo o nosso bem para Deus e "honrar o Senhor com nossa substância e com as primícias de todo o nosso crescimento" (ver Homilia em Deuteronômio 14:22).

(5) Conscientes da falsidade do coração humano, suplicemos ao nosso Deus que nos encha com o poder do Espírito, assim como nos dê misericórdias providenciais. Então, o primeiro garantirá a santificação do segundo. Quanto maiores nossas posses, mais precisamos do Espírito de Deus, para garantir que se tornem uma bênção e impedir que se tornem uma armadilha.

2. Se caímos em tal mal, como podemos ser recuperados a partir daí?

(1) Que a própria sugestão de que uma paralisia espiritual possa ter roubado a alma, nos assuste na investigação. É esse o caso conosco?

(2) Vamos indagar solenemente: "Qual o proveito de um homem, se for, ganhar o mundo inteiro e perder sua vida?"

(3) Vamos nos arrepender diante de Deus do mal que fizemos a ele ao buscar das criaturas conforta a alegria que somente ele pode dar.

(4) Ensinados pela longa e triste experiência de como uma natureza pervertida pode perverter todas as coisas, imploremos sua graça renovadora e santificadora para iluminar nossos entendimentos, regular nossas afeições, moldar nossa vontade, capacitar e transformar nossa vida. Se Deus nos enche por Sua graça, então o bem terreno será santificado. Nosso Deus será a nossa alegria mais rica de todas, e todo conforto do mundo nos dará dupla alegria, quando santificado por ele e por ele.

Deuteronômio 32:19

Um povo infiel provocou ciúmes por Deus.

Este parágrafo é a antítese do anterior. Na forma, as expressões são arcaicas. Os princípios subjacentes a essas formas antigas de expressão são para todas as idades. De fato, existem poucas passagens do Antigo Testamento que são mais claramente mencionadas no Novo Testamento; e nenhum, cujos princípios são mais frequentemente reproduzidos. As várias cláusulas são explicadas seriatim na Exposição. Propomos apenas desenvolver o pensamento principal, indicado no título desta Homilia. Seu conteúdo é quádruplo.

1. Deus foi provocado pelo ciúme por seu povo escolher um não-Deus em vez dele.

2. Chegaria o momento em que ele, como punição a Israel, escolheria um não-povo ao invés deles.

3. Os que foram exaltados em privilégios devem ser privados de seus privilégios e devem passar pelas mais amargas tristezas.

4. Ao pensar em seus privilégios passando para longe deles, e passando para outros, Israel deve ser provocado pelo ciúme.

Agora, seria um exercício muito instrutivo e impressionante comparar o que aqui é dito por Deus em sua Palavra com o que realmente aconteceu. O que a história diz? Não confirma Moisés a todo momento? Os fatos da história são estes -

1. O povo de Israel se afastou do Deus de seus pais, e trouxe sobre si as críticas de profeta após profeta, e foram feitos no curso da providência de Deus para sofrerem tristeza após tristeza.

2. Chegou o momento em que o reino de Deus faleceu deles e quando eles não eram mais, como antes, o povo favorecido.

3. Esse reino de Deus passou para os gentios.

4. Ao passar por isso, os judeus ficaram extremamente ciumentos e zangados.

5. Tanto foi assim que Patti usa o fato em argumentos para acelerar os judeus e os gentios, conforme o caso.

As seguintes passagens das Escrituras devem ser cuidadosamente comparadas, tendo em vista a história, os princípios nela contidos e sua aplicação eterna: - Romanos 10:19; Mateus 8:11, Mateus 8:12; Mateus 21:31, Mateus 21:43; Atos 13:46; Romanos 9:30; Romanos 11:11; Oséias 1:10 (última parte); Romanos 9:25, Rom 9:26; 1 Pedro 2:10; Efésios 2:11; Romanos 11:13. De todas as quais várias verdades importantes de significado permanente podem ser claramente deduzidas e poderosamente aplicadas.

I. ESTES TEMPOS DE GRANDE PRIVILÉGIO RELIGIOSO CONOSCO. É verdade que não somos exclusivamente uma raça favorecida, no mesmo sentido que era o antigo Israel. Mas nossas vantagens não são menores porque outros as compartilham conosco. Temos tudo o que Israel já teve e muito mais. "O reino de Deus veio a nós." A "palavra da fé" está próxima de nós, na nossa boca e no nosso coração. Somos convidados a "Eis o Cordeiro de Deus, que tira o pecado do mundo", etc.

II SE ESSES PRIVILÉGIOS PERMANECEREM MELHORADOS, NOSSO NEGLIGENTE SERÁ UM PECADO GRAVE NO OLHO DE DEUS. Temos apenas que ler a Epístola aos Hebreus, a fim de encontrar um argumento como este apresentado repetidamente, embora de formas variadas: se a Lei de Moisés foi insignificante por alguém, eles não escaparam ao castigo. Mas Jesus Cristo é maior que Moisés. Por mais que ele seja maior que Moisés, tanto mais o pecado e o perigo de negligenciá-lo são maiores do que os de negligenciar o legislador da antiguidade.

III AMBAS AS IGREJAS E NAÇÕES TÊM UM DIA DE PROBAÇÃO CONCEDIDA AOS DURANTES SEUS PRIVILÉGIOS CONTINUAM. (Veja Isa 49: 8; 2 Coríntios 6:2; Lucas 13:6; Apocalipse 2:5, Apocalipse 2:21; Lucas 19:42.) Uma liberdade condicional interminável não é concedida a ninguém.

IV SE O PERÍODO DE PROBAÇÃO PASSAR SEM MELHORAR, NOSSOS PRIVILEGIOS SERÃO TOMADOS LONGE DE NÓS.

V. Outras terras e outras pessoas estão prontas, sim, ansiosas para receber a luz que alguns apreciam tão pouco.

VI MUITOS, MUITOS VIRÃO DE MENOS TERRAS FAVORECIDAS E DE MENOS RAÇAS CULTURADAS, E PODERÃO PERMANECER NO REINO DO CÉU E SEREM SALVOS; enquanto muitos dos filhos do reino serão lançados nas trevas exteriores. Ouça o que nosso Senhor diz aos fariseus: "Os publicanos e prostitutas entrarão no reino de Deus diante de você".

Deuteronômio 32:20

A mente divina influenciada por razões.

Moisés, ao proferir esta canção, é "levado adiante" (2 Pedro 1:21) por um poder que trabalha através dele e ainda não dele, para fazer uma afirmação mais notável em Nome de Jeová; viz. que o Libertador de Israel foi movido pelo medo da ira do inimigo para não destruí-los completamente! Como isso deve ser entendido? Alguns talvez passem adiante como um pedaço de antropomorfismo obsoleto. Nós também não. Para nós, muitas frases do grande e antigo volume, que à primeira vista pareciam rudes e quase repulsivas em seu arcaísmo, continuaram a estudar tesouros de prazer com os quais não voluntariamente nos separaríamos. Talvez possa ser assim aqui.

Nota - O verbo "eu disse" em Deuteronômio 32:26 é traduzido por Keil ", devo dizer". Isso mostra o sentido com mais clareza: "Devo dizer que vou expulsá-los, apagarei a lembrança deles entre os homens; se não tivesse medo da ira do inimigo [ie" desagrado por parte de Deus diante do arrogante vangloriar-se do inimigo, que se opunha à glória de Deus "(Vitringa, citado por Keil, in loc.)] para que seus inimigos o confundam, para que digam: Nossa mão estava alta e Jeová não fez tudo de graça. Se analisarmos essas palavras, descobriremos que elas são separáveis ​​em seis pensamentos principais, expressos ou implícitos.

1. Que Israel era um povo sem entendimento.

2. Que eles, consequentemente, tentaram a paciência de Deus, por estarem muito abaixo de seu ideal, de seu dever e honra.

3. Que não teria sido uma grande perda para o mundo se, portanto, fossem eliminados do ser e realmente desaparecessem da lembrança das nações.

4. Que se esse castigo extremo fosse cumprido, o adversário se gloriaria sobre eles e contra eles, e diria que o Deus de Israel não poderia ou não guardaria o povo a quem ele escolheu: que seus inimigos eram mais poderosos que seu Redentor.

5. Que esse resultado ocultaria a glória de Jeová e deixaria os homens incertos se Deus tinha um povo especial no mundo ou não.

6. Que, consequentemente, por si mesmo, Deus puniria, mas em medida; ele flagelaria, mas não destruiria. Portanto, existe esta grande e gloriosa verdade: Deus governará e disciplinará seu povo de modo a revelar sua própria glória neles e por eles. Esse é o pensamento que agora propomos desenvolver em uma série de considerações organizadas de acordo com a estrutura do texto.

I. DEUS TEM UM ISRAEL AGORA. (Efésios 2:1.; Hebreus 12:18.) A redenção do Egito, a marcha pelo deserto, a formação de um a comunidade, a herança de Canaã, é ao mesmo tempo simbólica e típica de uma libertação maior, uma comunidade mais nobre, uma peregrinação espiritual, um lar celestial.

II Durante a marcha da Igreja de Deus pelo deserto deste mundo, as pessoas de Deus muitas vezes caem muito abaixo do cenário ideal diante deles. Eles experimentam a paciência de Deus e excitam a maravilha, o riso e o ridículo do homem. Pense no que foi feito em nome da religião! Pense nas fortes controvérsias, nas palavras raivosas e no prolongado conflito da cristandade! Pense no número de professores inconsistentes, que fazem nossos inimigos rirem entre si! etc.

III TÃO GRIEVOIS FORAM AS MANCHAS E FLORESTAS ASSIM TRAZIDAS NO NOME CRISTÃO, QUE OS HOMENS FORAM TENTADOS MESMO PARA PENSAR QUE A IGREJA DE DEUS FOI UM INCUBO NO MUNDO; sim, que poderia, com vantagem para a humanidade, ter deixado de existir. Com certeza, é que o grande Deus poderia, mesmo que sua Igreja se tornasse extinta, criar um povo mais puro e nobre em seu lugar, que o honrasse e abençoasse o mundo!

IV MUITOS ADVERSÁRIOS ESTÃO DESEJANDO E PROCURANDO TRAZER A EXTINÇÃO DA IGREJA. Eles destruiriam a comunhão minando sua vida. Eles minariam a vida minando a fé. E nunca mais ansiosamente do que agora - eles estão trabalhando para educar os homens na crença de que Deus nunca teve um povo, que o povo nunca teve um Deus e que toda a fé que eles têm acalentado há séculos se baseia em uma ilusão e uma mentira!

V. SE TAL RESULTADO FOI ALCANÇAR, COMO A INIMIGA GLÓRIA! Eles diziam: "Nossa mão está alta, e o Senhor não fez tudo isso". Se ao menos a Igreja fosse expulsa de seus ancoradouros, se sua âncora de esperança se tornasse inutilizável, e ela fosse desviada para um mar selvagem, sem caminho e sem litoral - que glória haveria no acampamento do inimigo! "Ha, ha! Então teríamos!" "Como os poderes das trevas se gabariam se apenas uma alma em oração estivesse perdida!"

VI Tanta possibilidade é guardada contra os conselhos divinos. É exatamente essa disposição que é indicada no texto. Deus não permitirá que os "adversários se comportem estranhamente" dessa maneira. Eles nunca terão a chance! A Igreja é construída sobre uma rocha, da qual nunca pode ser desalojada. Nunca chegará o dia em que deixará de existir; E sempre Deus se lembrará da palavra em que Ele nos fez ter esperança!

VII DEUS GUARDA CONTRA QUALQUER POSSIBILIDADE, FAZENDO O QUE FAZ POR SUA PRÓPRIA causa. A revelação de sua própria honra e glória aos olhos dos homens é preciosa demais para ele deixar que as coisas se movam para que todo o seu rastro seja perdido para o seu próprio povo (cf. Is 43: 1-28: 45; Ezequiel 36:21, Ezequiel 36:22, Ezequiel 36:32; Salmos 106:7, Salmos 106:8; Ezequiel 20:9, Ezequiel 20:14, Ezequiel 20:22). Veja também que argumento Daniel usa na oração (Daniel 9:19). David também (Salmos 25:11).

Por causa de sua própria honra, Deus purificará sua Igreja de toda corrupção pelo espírito de julgamento e pelo espírito de queimar; e, embora ciumento da pureza de seu povo, ele os zelará zelosamente, para que "sobre toda a glória haja defesa" (Isaías 4:2; cf. 1 Coríntios 11:32; 1 Pedro 4:17).

EM CONCLUSÃO.

1. Alegrai-vos os justos, sim, alegrem-se excessivamente. O objetivo supremo de Deus é que sua glória seja revelada. Trazê-lo à luz clara é o objetivo e a tendência dos eventos, sem deixar ou fazer uma pausa.

2. Que todos os homens distinguam claramente entre os dois processos providenciais que estão sempre, sempre em processo de realização. Um, a purificação da igreja. O outro, a condenação e confusão do mundo.

3. Deixe o ímpio tremer. Ou, se tiverem a vergonha de tremer, pelo menos deixem de se divertir com as corrupções da Igreja. Eles podem rir agora. Eles não vão rir sempre. Os processos de separação do julgamento de Deus estão em andamento agora, e eles serão emitidos com "desprezo eterno" para os ímpios, e na redenção de Israel de todas as suas iniqüidades!

Deuteronômio 32:29

A miopia dos pecadores.

"Oh, que eles foram sábios, que entenderam isso, que considerariam seu fim final!" Tal é o gemido com o qual este parágrafo começa. Por "isto" significa a conseqüência que certamente seguirá quando eles se afastarem de Deus. Por "seu último fim", entende-se os últimos dias de sua história, quando os pecados que antes eram germinativos deviam ter levado ao pleno desenvolvimento. Não precisamos recontar novamente os aspectos históricos dessa perspectiva séria. Observaremos, em uma série de pensamentos consecutivos, as verdades aqui indicadas e de aplicação universal e perpétua a indivíduos, famílias e nações.

I. É UMA MARCA DE VÍTIMA VITORIA CURTA NÃO ATENDER ÀS CONSEQUÊNCIAS DE UM CURSO DE CONDUTA. Se os homens não consideram seu "fim final", é o contrário dos sábios. Nosso Salvador pergunta: "De que proverá um homem?" etc. Prestar atenção apenas às aparências presentes e evitar todos os preparativos para o futuro, é loucura ao extremo.

II QUANDO QUEREMOS OU NÃO, DETERMINADAS CONSEQÜÊNCIAS SÃO CONDUZIDAS POR UMA LEI QUE NENHUM PODER CRIADO PODE EVITAR OU MODIFICAR. Eles podem estar "selados" - escondidos da vista no momento, mas estão "guardados" (Romanos 2:5; 1 Tessalonicenses 5:3).

III A MAIS ALTA RESERVA PARA SI MESMO A EXECUÇÃO DE SUAS PRÓPRIAS LEIS. "Para mim pertence a vingança." A vingança não pode ser confiada com segurança a um homem frágil e apaixonado. Somente nas mãos do "juiz de toda a terra" há uma garantia absoluta de que em sua inflição não haverá excesso nem defeito. Nenhuma fraqueza causará atraso ou parada. Nenhuma vingança induzirá qualquer variação da direita.

IV No entanto, a longa vingança pode ser adiada, não será adiada por muito tempo. "Seus pés deslizarão no devido tempo." £ O tempo está do lado de Deus. No mundo moral, não há uma pausa de momento. O caráter está amadurecendo para o bem ou para o mal, e grandes problemas estão surgindo a cada toque do mostrador.

V. No amadurecimento do caráter e nas questões avançadas de conduta, haverá resultados terríveis do lado do mal. As expressões figurativas em cada cláusula são de grande significado. Eles indicam:

1. O fracasso do refúgio para o qual eles fugiram.

2. O colapso de sua força em grandes emergências.

3. Amargura da miséria.

4. Veneno venenoso como fruto de sua videira de Sodoma.

Agora é o dia de acumular; daqui em diante será o dia da manifestação desses tesouros ocultos dos enfermos.

VI ESTE DIA DE RECOMPENSA INCORRETA VAI ACONTECER DOS PECADORES DE REPENTE. "As coisas que virão sobre eles se apressam". É uma característica notável da perspectiva mosaica, que o legislador quase nunca se refere a outra vida, mas à elaboração dos julgamentos de Deus nisso. A vida futura aparece no Novo Testamento. A lei de semear e colher vale para os dois mundos (Gálatas 6:7).

VII COM UM PERSPECTIVO TÃO GRIEVOUS, A PENSAÇÃO DOS PECADORES É UM MAL MUITO A LAMENTAR. "Oh, que eles eram sábios!" etc. (consulte Jeremias 9:1; Salmos 119:136).

EM CONCLUSÃO. Há pelo menos uma aplicação tríplice do texto, que deve ser usada para advertir os homens contra o pecado.

1. Aqueles que têm que dirigir ou influenciar assuntos nacionais devem lembrar que uma política errada é tola. Nenhuma nação continuará prosperando nessa luta contra Deus.

2. Os chefes de família devem lembrar que, por um curso de deslealdade a Deus, estão semeando sementes de desonra, tristeza e vergonha em suas famílias, e estão causando pesar aos filhos de seus cuidados.

3. Aprenda cada indivíduo que, o que o homem semear, também colherá, neste mundo e no que está por vir. "Ai daquele que luta com o seu Criador!"

Deuteronômio 32:36

Jeová reina; fique feliz!

Este parágrafo tem um anel notavelmente marcial. Não deve ser encarado como prosa careca e literal. Faz parte de uma música; está carregado de imagens, nas quais o Deus de Israel é apresentado como um poderoso guerreiro, cuja marcha ninguém pode impedir, cujas inflições ninguém pode resistir ou fugir. O estilo da música era precisamente apropriado para a idade em que foi composta e adequado para as pessoas em cuja audição foi abordada. As verdades vestidas com esse traje oriental são para todas as terras e para todos os tempos. Pois, embora haja abundância de figuras, nem tudo é figurativo. Há pelo menos duas frases que são claras em sua fraseologia e que nos fornecem a chave para a interpretação correta das outras. Uma delas é encontrada no início da passagem, a outra no final. O primeiro está em Deuteronômio 32:36, "O Senhor julgará o seu povo." O outro está em Deuteronômio 32:43, "Alegrai-vos, ó nações, seu povo". £ O primeiro nos assegura que todos os vários processos de julgamento pelos quais os olhos do vidente estão olhando estão nas mãos de Deus. O segundo apela às nações para se regozijarem. Entre esses dois, os detalhes variados no parágrafo se encaixam naturalmente. Nossa Homilia será, portanto, principalmente uma resposta a uma pergunta, viz. Que materiais para a alegria nos são dados aqui?

É inútil fazer alguém se alegrar, a menos que lhes seja dada uma razão para que assim seja. Um estudo um tanto cuidadoso do parágrafo em questão mostrará pelo menos oito razões para a alegria santa e agradecida.

I. É motivo de alegria que Deus reserva em suas próprias mãos o julgamento de seu povo (Deuteronômio 32:36). Onde mais poderia estar em segurança? Quem mais tem o poder, a sabedoria, a justiça, a bondade, o conhecimento necessário? Se o cetro do poder estivesse em qualquer outra mão, a garantia da administração correta cessaria.

II Podemos nos alegrar que, em seus processos de julgamento, Deus convença seu povo da loucura de confiar apenas em si mesmo (Deuteronômio 32:37, Deuteronômio 32:38). A razão das imagens peculiares nesses versículos que todo aluno conhece. O pensamento subjacente é claro. Pode ser nítido, mas é uma disciplina necessária, que todo suporte ceda, o que nos impediria de confiar somente em Deus.

III Podemos nos alegrar com a severidade com que um Deus justo lida com o pecado. A severidade contra o pecado é misericórdia para com o pecador (Deuteronômio 32:42). Na conquista inicial de Canaã, a severidade em relação a Aoã e seus cúmplices foi misericordiosa com Israel. Na Igreja primitiva, o julgamento de Ananias e Safira era misericórdia da Igreja. Nos dois casos, o risco de desonestidade e hipocrisia precisava ser cortado por uma mão forte e firme.

IV Podemos nos alegrar por o motivo dominante e a intenção última das relações de Deus serem amor e misericórdia (Deuteronômio 32:43). Além das nuvens mais negras, Moisés vê no horizonte luz e glória. Os capítulos vigésimo oitavo e vigésimo nono deste livro, com todas as suas ameaças, são seguidos pelo trigésimo, com todas as suas promessas. Ira no processo, misericórdia como o produto.

V. Vamos nos alegrar que nesta lei da recompensa haja misericórdia no processo educacional nela garantido (ver Salmos 62:12). Existe uma grande diferença entre uma correção paterna e a imposição de uma penalidade legal. É o primeiro que Deus conhece para o seu povo. A relação deles com ele é de graça, não de lei pura.

VI Vamos nos alegrar que a misericórdia regule o modo, o tempo e o resultado do castigo. O modo: "O poder deles se foi", isto é, seus adereços falsos são destruídos. O tempo: "Ele se arrependerá", isto é, não se ira para sempre; quando a inflição responder ao seu fim, ele mudará de conduta. Embora Deus nunca mude um plano, ele pode planejar uma mudança. O resultado: "Ele será misericordioso com sua terra", etc; ou seja, ele será propício. Quando o seu povo for expulso de suas andanças, ele "encobrirá" todos os seus pecados em eterno esquecimento.

VII Regozijemo-nos na clara e perfeita discriminação que marcará todos os tratos divinos com seu povo e seus adversários; Deuteronômio 32:43, "vingança - misericórdia". Ambos fazem parte dos métodos governamentais de Deus. Como pode ser de outra forma em um mundo de pecado? As perfeições de Jeová garantem que nenhum deles infringirá o outro. A ternura nunca enfraquecerá a vingança. A vingança nunca diminui a ternura. Somente Deus conhece o ajuste absolutamente perfeito.

VIII Vamos nos alegrar que o olho do vidente contemple o brilho à distância. A escuridão apenas intervém; não cobre todo o dossel do céu, nem obscurece toda a perspectiva. "A luz é semeada para os justos." "A alegria vem de manhã" (Deuteronômio 32:43).

Que todos esses detalhes particulares sejam tecidos juntos, e eles formarão um padrão glorioso - à vista da qual podemos muito bem gritar de alegria.

1. Na revisão dos métodos e resultados das relações providenciais de Deus, apenas aqueles que estão em paz com Deus por meio de nosso Senhor Jesus Cristo estão em posição de entendê-los. A inimizade não pode entender o amor. E onde os homens são "inimigos em suas mentes por obras perversas", certamente entenderão mal a natureza de Deus e interpretarão mal seus caminhos. O primeiro dever do homem é se arrepender do pecado e obedecer a Deus. Até que ele faça isso, os mistérios de Deus não serão revelados a ele.

2. Quando entendemos algo da redenção que está em Cristo Jesus, a verdadeira chave para a interpretação da providência está em nossas mãos (Romanos 8:34). Portanto, podemos "nos alegrar no Senhor" (Salmos 33:1; Filipenses 3:1; Filipenses 4:4; Salmos 97:1; Salmos 96:1 .; Salmos 98.).

3. Em proporção à grandeza do amor que fornece a chave para desvendar mistérios providenciais, está a grandeza do pecado que se afasta e finalmente rejeita a Deus. (Veja o uso deste parágrafo em Hebreus 10:30, Hebreus 10:31.) Por mais profunda que seja a melancolia que Moisés representa, ele vê uma borda de glória dourada no horizonte, como se outra dispensação se seguisse. Mas o escritor da Epístola aos Hebreus não vê pós-luz para aqueles que se afastam de Cristo. "Porque, se pecarmos voluntariamente depois de termos recebido o conhecimento da verdade, não resta mais sacrifício pelos pecados, mas uma certa procura temerosa de julgamento e indignação inflamada, que devorará os adversários. as mãos do Deus vivo ". A disputa do pecador com Deus deve terminar na derrota ignominiosa e sem esperança do culpado; Amós 4:12, "Porque eu farei isso para você, prepare-se para encontrar seu Deus, ó Israel."

Deuteronômio 32:44

Vida em jogo!

Este parágrafo - sobre o qual Keil provavelmente está certo em sua suposição, de que procede da mão de um editor - coloca diante de nós de uma maneira tranquila e incidental, uma das transições mais importantes que Israel já havia experimentado. Vimos em Deuteronômio 31:7, Deuteronômio 31:8, que Moisés deu uma carga a Josué e lhe disse que ele deveria liderar as pessoas na Terra Prometida. Depois disso veio o enunciado dessa música. Quando foi pronunciado, Josué ficou lado a lado com Moisés. Assim, apenas uma vez, as duas lideranças se sobrepõem. A presença conjunta dos antigos e dos novos líderes significava que, embora a administração terrestre mudasse de mãos, a mesma mensagem seria passada e nenhuma palavra dos de Jeová seria perdida. Existem seis características sobre essa cena pública final da vida de Moisés, que abre uma linha inestimável de pensamento.

1. Aqui está uma assembléia, reunida para ouvir a última música de Moisés.

2. Embora seja o último, não há nada novo. É a única mensagem - a bondade, a fidelidade e o amor de Deus, exigindo sua reciprocidade e obediência.

3. Esta mensagem antiga é reimpressa em seus corações.

4. O povo deveria ordenar que seus filhos observassem. As crianças deveriam, em sua vida doméstica, receber educação para Deus.

5. Isso é solicitado a eles pela consideração de que tudo o que é precioso para eles na vida depende de sua obediência à mensagem de Deus.

6. Moisés e Josué aparecem juntos diante do povo, como se lhes declarasse que os mesmos ensinamentos que o líder idoso havia estabelecido, o mais jovem aceitaria, aplicaria e transmitisse. Houve uma mudança nos líderes humanos, mas não nas leis divinas ou na mensagem divina. E a todas as sanções solenes com as quais Moisés guardava a Lei, Josué aqui se compromete perante o povo e diante de seu Deus. Por isso, entendemos esse tema - em todas as mudanças, temos uma mensagem imutável do alto, da observância da qual nossa vida depende.

I. Vamos declarar claramente e mostrar que existe neste momento uma mensagem da lei e uma revelação da graça que chegaram até nós, não do homem, mas pela inspiração do Espírito de Deus, pela manifestação de Deus na Cristo, e pelo poder do Espírito Santo, desde e desde o dia de Pentecostes. Esta mensagem é, em suma e substância, dada em João 3:16; 1 Timóteo 1:15; Apocalipse 22:17; Tito 2:11. Esta mensagem é o desenvolvimento daquilo que através de Moisés foi dado, mas em germe (João 5:46, João 5:47; Mateus 5:17).

II Aqui, as gerações passadas e presentes se encontram, dando as mesmas palavras. Temos agora "a fé de uma vez por todas [entregue] aos santos". Os patriarcas idosos em seus anos decadentes reiteram a mesma mensagem que deram quando no vigor da juventude. E os rapazes, cheios do mesmo espírito, e com o coração aceso com o mesmo fogo, aceitam com sincera esperança e oração que não sofra perda nas mãos! Freqüentemente, um Moisés e um Josué ficavam lado a lado.

III A mensagem agora é muito mais completa e clara do que era quando foi dada a Israel antigamente. Quanto pregadores e professores cristãos podem dizer. No entanto, em três aspectos, eles são semelhantes.

1. Ambos revelam o amor de Deus e contam uma grande libertação.

2. Ambos solicitam, em nome do Céu, a resposta do coração das pessoas (veja Romanos 12:1; 2 Coríntios 5:14; Romanos 5:8).

3. Ambos exigem, com base no amor divino ao homem, amor à irmandade redimida e boa vontade a todos os homens (1 Coríntios 13:1 .; João 4:10).

IV A força comandante da mensagem do evangelho por meio de nosso Senhor Jesus Cristo é muito maior do que a enviada por Moisés. É verdade que houve terror no Sinai; há ternura no Calvário. Moisés ordena; Jesus pede. Moisés fala em trovões; Jesus com lágrimas. No entanto, não devemos confundir ternura com fraqueza, nem mansidão por falta de autoridade ou poder. (Veja todo o argumento na Epístola aos Hebreus.)

V. Tudo o que pode dar o máximo valor a essa vida e alegria à próxima, depende de como tratamos essa mensagem de Deus. "Não é uma coisa vã para você; é a sua vida" (versículo 47). A expansão disso exigiria muitas Homilias. Nós podemos apenas sugerir.

1. O gozo da paz com Deus (Romanos 5:1).

2. O crescimento do caráter em santidade.

3. O verdadeiro gozo e uso desta vida terrena, como famílias, nações e indivíduos, dependem da lealdade a Deus. "A piedade é proveitosa para todas as coisas; ter promessa da vida que agora é."

4. Toda a nossa esperança para a próxima vida depende da nossa resposta a Deus; daí o fim do versículo que acabamos de citar - "e o que está por vir". Além da aceitação de Jesus Cristo pela fé e de uma vida de lealdade a Deus, não há um brilho de luz ou esperança para a próxima vida (ver Hebreus 2:3). Se Deus não permitiu que sua mensagem por Moisés fosse menosprezada com impunidade, certamente ele não permitirá que os homens "pisem no Filho de Deus" e os deixem impunes!

VI Que pavor, que terríveis possibilidades quanto ao destino das almas imortais estão tremendo na balança, enquanto se abstêm de "se entregar a Deus!" Quão sincera e freqüentemente podemos, com razão, reiterar as palavras: "É a sua vida!" Tudo o que garante que a vida aqui e no futuro seja uma bênção depende da maneira como os homens tratam Jesus Cristo e sua salvação.

VII Por mais que haja muitas mudanças nos portadores desta mensagem, ainda assim, até o fim dos tempos, Deus nunca enviará uma mensagem maior. Moisés e Josué. A velha geração passando, a nova vinda ao palco. Eles se encontram e cumprimentam. O veterano fiel e provado passa a palavra. O mensageiro mais jovem, com voto solene a Deus diante de seu irmão, a recebe e jura diante do céu que manterá a mensagem intacta e, por sua vez, "a comprometerá com homens fiéis, que também poderão ensinar outros. "

"Assim sucederá a brilhante sucessão, Até os últimos cursos do sol."

Deuteronômio 32:48

Morte imediatamente à vista.

O enunciado da canção sublime que acabamos de tratar foi o último ato público registrado de Moisés. Seu trabalho está quase terminado. Ele recebe uma indicação de que o tempo está próximo para ele "subir e morrer". As circunstâncias que se juntam à volta da morte são mais sugestivas. As seguintes passagens devem ser comparadas: - Números 20:12; Números 27:12; Deuteronômio 1:37; Deuteronômio 3:23; Deuteronômio 4:21, Deuteronômio 4:22; Sl 106: 1-48: 82. Historicamente, os seguintes pontos são indicados neste parágrafo:

1. Moisés reconheceu o chamado para morrer, assim como o chamado para o trabalho, como de Deus; Salmos 106:48, "O Senhor falou", etc.

2. Sua alegria na morte seria controlada pela lembrança de falhas na vida (versículo 51). Não está de maneira alguma claro para nós por que uma sentença tão severa foi imposta a Moisés por uma explosão de temperamento. Dr. Jameson sugere que pode ter havido outras circunstâncias, que não são registradas, para explicar isso. Possivelmente, no entanto, as frases "por você", "por elas" fornecem uma pista para o motivo. O povo pode precisar, assim, ser protegido contra o pecado presunçoso.

3. Visões da terra gloriosa reservada para o povo de Deus lhe seriam concedidas antes que ele deixasse a terra. Sua alegria seria rica, embora não fosse inabalável (versículo 52).

4. O trabalho que ele havia realizado até agora deve ser concluído por outras mãos. Isso está implícito e expresso em outra parte.

5. Moisés, como os santos de Deus que vieram antes dele, deve mergulhar no reino desconhecido. Ele deve "ser reunido ao seu povo", como Aaron havia sido (versículo 50).

6. Ele faria isso sob os olhos do mesmo Deus a quem ele havia servido por tanto tempo. Até o último momento em que ele vive em comunhão com Deus. Por fim, ele morrerá em comunhão com ele.

Nenhum expositor cristão pode deixar de notar os diferentes aspectos que a morte tem para os crentes, uma vez que "vida e incorrupção" foram trazidas à luz por Jesus Cristo. O crente, na morte, entra no mundo invisível. Os nomes para ele são "Sheol" e "Hades". O primeiro é uma palavra hebraica, o último grego. Ambos significam (praticamente) o mesmo, embora apresentem o reino misterioso dos que partiram sob aspectos diferentes. Para o hebraico, é o mundo todo exigente. Para o grego, a região desconhecida. No Novo Testamento (Versão Revisada), a palavra Hades é reproduzida. Mas, embora a palavra seja reproduzida, seu significado é alterado. A visão pagã de Hades era a de um misterioso sub-reino dos mortos - sombrio e sem esperança. A visão judaica do Sheol (LXX. Hades) também era a de um sub-reino misterioso - sombrio, mas com uma esperança de glória "no despertar" (Salmos 17:15) A visão cristã de Hades é a de um reino invisível de almas que partiram, que estão inteiramente sob a administração mediadora do Filho de Deus; uma região sem melancolia, de descanso perfeito e de esperança gloriosa para o crente. "Ausente do corpo. : em casa com o Senhor. "" Quer vivamos ou morramos, continuamos a ser do Senhor. "Vamos fazer feliz uso desta nova luz que Cristo lançou sobre a morte dos crentes, meditando sobre" a morte cristã ".

I. O CRISTÃO ESTÁ ABSOLUTAMENTE À DISPOSIÇÃO DE SEU SENHOR, PARA TRABALHO OU DESCANSO, PARA VIVER OU MORRER. (Apocalipse 14:9; Filipenses 1:20.) Ele estará preparado para dizer: "Senhor, isso não é do meu cuidado , se eu morrer ou viver ". Vale a pena fazer o trabalho apenas enquanto Cristo o tiver para fazer. Só vale a pena viver a vida, pois assim podemos servir a Cristo.

II A ALEGRIA DO CRISTÃO NA MORTE DEVERÁ SER VERIFICADA AO PENSAMENTO DE NÚMEROS DEFEITOS, FALHAS E FALHAS NA VIDA. Se houve ou não surtos tão sérios como o de Moisés, deve surgir na memória tanto trabalho defeituoso, tanto motivo misto, tanta falta de algo feito ou dito que subiu até ao seu próprio ideal, que ele se desesperaria com seu futuro, se não fosse a abundante graça de Deus; e mesmo assim, embora essa graça o impeça de afundar, e ele possa se sentir seguro de que seu pecado é perdoado, isso deve trazer uma sombra sobre seu espírito para pensar que houve tanto pelo qual ele precisava de perdão!

III OS TRABALHADORES ATIVOS E OS LÍDERES DA IGREJA DE DEUS muitas vezes estabelecem seu trabalho com um estranho sentimento de falta de sinceridade. Moisés havia trazido o povo até agora, apenas à beira da Terra Prometida. Mas era bom que Moisés sentisse quão inteiramente a obra era de Deus e não do homem. Quantos obreiros gostariam de ver essa ou aquela controvérsia encerrada, essa ou aquela Igreja resolvida, esta publicação concluída, este convertido um pouco mais estabelecido na fé! Mas não. É como Deus deseja, e essa vontade é melhor.

IV Embora Deus sofra essa sombra durante as horas finais da vida, muitas vezes ele elogia seus servos por visões brilhantes da glória que há na loja para o povo de Deus. Versículo 52: "Verás a terra diante de ti." Sim, e Moisés sabia que, embora devesse deixar o trabalho incompleto, ainda havia um grande futuro para a Igreja de Deus, quando a vida no deserto terminara. E agora Por mais decidido que seja o sentido do trabalho inacabado, com o qual os servos de Deus encerram sua carreira terrena, eles não têm apreensão quanto a encontrar outros por quem a obra será realizada, nem têm dúvidas quanto aos futuros triunfos de Cristo e a causa dele. Do topo da Pisgah da fé, eles "veem o louvor diante deles" e, embora se afaste de longe, ainda assim a visão os arrebata. Lo! "um novo céu e uma nova terra, onde habita a justiça."

V. Enquanto isso, o santo deve respirar sua última respiração e abandonar sua posse da terra, entre nos "portões do inferno" (Mateus 16:18, grego), e encontre seu lugar , Até que o Senhor venha, no mundo invisível. Como Moisés, ele deve ser "reunido ao seu povo"; mas ele sabe muito mais do que é provável que Moisés soubesse do que isso significa. As palavras em Apocalipse 1:18 são suficientes para fé, até que Deus revele o resto.

VI Ele fará isso, como Moisés, sob os olhos e o cuidado do mesmo Deus a quem ele serviu na vida. Por instruções de Deus, Moisés subia para morrer. E o que ele pensou sobre isso pode ser colhido das palavras de sua própria bênção. "O Deus eterno é o teu refúgio, e por baixo estão os braços eternos." Moisés não poderia - não poderia deixar de consolar tudo isso por si mesmo. Temos um conforto semelhante fornecido com mais clareza (1 Tessalonicenses 5:10). Uma vez que Cristo é, nunca estamos fora de suas mãos!

HOMILIES DE J. ORR

Deuteronômio 32:1

Ensino benéfico.

Moisés foi instruído a instruir o povo compondo para o uso uma música (Deuteronômio 31:19, Deuteronômio 31:21). Uma música é:

1. Memorável.

2. Facilmente transmitido de boca em boca.

3. Do poder singular de despertar sentimentos de simpatia (cf. influência de baladas, canções jacobitas, da "Marselhesa" dos hinos populares). A ação da música não é violenta, mas gentil e persuasiva. Ele rouba o coração como água ondulante ou como a luz do sol, escorre por seus poros, trabalha como se por influência do espírito em seus lugares de riso e lágrimas, explora seus labirintos mais íntimos de sentimentos. Aqui comparado (Deuteronômio 32:2) com o orvalho e a chuva suavemente destilados.

I. O ORVALHO E A CHUVA COMO EMBLEMAS DO ENSINO MAIS PROVÁVEIS PARA PROVAR EFICAZ. A ação deles é:

(1) gentil,

(2) silencioso,

3) difundida,

(4) gentilmente; ainda:

1. Revigorante. Eles revivem, refrescam, estimulam.

2. Rochas poderosas quebradas por gotas de água em seus poros e fendas.

3. Profundo. Eles agem nas plantas molhando suas raízes. Tire uma lição deles. Não é o melhor tipo de ensino que é alto e violento, que tenta forçar as convicções dos homens. Convicções devem ter tempo para crescer. Ensinar deve ser amoroso. O terremoto, o turbilhão, o fogo têm seu próprio lugar, mas "a voz mansa e delicada" é necessária para sucedê-los. O Senhor é peculiar nisso. Repreensões com raiva, repreensão petulante, censura cortante, sátira inteligente, raramente fazem muito bem. Só o amor vence o dia.

II O ORVALHO E A CHUVA COMO EMBLEMAS DO ENSINO MAIS ADEQUADOS NAS INSTRUÇÕES DE RELIGIÃO. Moisés empregou aqui. Cristo o empregou. "Ele não deve se esforçar nem chorar", etc. (Mateus 12:19). Paulo elogia "confiando no amor" (Efésios 4:15). "O servo do Senhor não deve esforçar-se; mas seja gentil com todos os homens, apto a ensinar, paciente, com mansidão a instruir os que se opõem" (2 Timóteo 2:24, 2 Timóteo 2:25). Esse tipo de ensino harmoniza melhor:

1. Com o assunto religião - "o Nome do Senhor" (Deuteronômio 32:3). Deus havia revelado seu nome a Moisés (Êxodo 34:6, Êxodo 34:7), e os atributos da misericórdia predominam.

2. Com o fim da religião - a atribuição de grandeza a Deus (Deuteronômio 32:3). O ensino religioso falha se não inspirar os homens com tais convicções da grandeza de Deus que os levarão a temer, honrar, adorar, louvar e servi-lo.

3. Com o tema especial do evangelho - paz, amor, boa vontade para os homens. Esse cântico de Moisés tem que lidar com verdades severas, mas mesmo em suas passagens mais severas ele respira o pathos de ternura e tristeza. Ele se concentra amplamente nas bondades de Deus e na ingratidão do povo, e termina com promessas de amor. A música tem numerosos ecos em Isaías. - J.O.

Deuteronômio 32:4

Deus, a rocha.

(Cf. Deuteronômio 32:15, Deuteronômio 32:18, Deuteronômio 32:31 , Deuteronômio 32:37.) Esse nome para Deus ocorre principalmente neste cântico de Moisés e nas composições de Davi e dos salmistas posteriores. Era um nome cheio de significado para aqueles familiarizados com o deserto. Rocha - rocha - rocha - Israel tinha visto pouco mais durante os trinta e oito anos de peregrinação. Os homens mais velhos podiam se lembrar do isolamento e da sublimidade granítica do santuário rochoso do Sinai. A congregação havia chorado por Aaron sob a sombra do monte Hor, "erguendo-se alto no céu azul, como uma enorme, grande, mas destruída cidade rochosa, com vastos penhascos, paredes perpendiculares de pedra, pináculos e picos nus de todos os lados. forma." Eles testemunharam a segurança de Edom nas colinas nas quais agora se ergue a maravilhosa ruína talhada em pedra de Petra. Eles atravessaram os impérios da terrível e precipitada Arabah. Quando Davi foi caçado no deserto, ele também foi freqüentemente levado a pensar em Deus, sua Rocha (Salmos 18:2; Salmos 61:2; Salmos 62:2, Salmos 62:7, etc.). É a experiência no deserto que ainda torna o nome tão precioso.

I. BALANÇO UMA IMAGEM NATURAL DE ATRIBUTOS DIVINOS. A imagem não é arbitrária. A natureza é abundante nas sombras do espiritual. É o que a mente coloca nos objetos de sua pesquisa que os torna o que são. "Os Alpes e os Andes são apenas milhões de átomos até que o pensamento os combine e imprime neles a concepção das colinas eternas. Niagara é um jorro de gotas de água até que a alma põe nela a varredura de poder sem resistência que o espectador sente. O oceano, onda por trás da onda, só é grande quando o espírito soprou nele a idéia de imensidão.Se analisarmos nossos sentimentos, descobriremos que o pensamento nos encontra onde quer que nos voltemos.A verdadeira grandeza do mundo está na alma que olha para ele, que vê alguma concepção própria refletida no espelho à sua volta; pois a mente não é apenas viva, mas vivificante, e recebeu do seu Criador uma parte de seu próprio poder criativo "(Dr. John Ker) . O rock é, portanto, mais que o rock - sua terrível, grandeza, imobilidade, eternidade, força nascem de concepções espirituais. Esses atributos, na realidade, não pertencem a ele. A rocha não é eterna, imóvel, permanente, etc. Rochas velhas estão sendo desgastadas, novas rochas estão sendo formadas; todo o sistema teve um começo e terá um fim (Salmos 90:2). Não é que esses atributos pertençam ao rock, e daí por metáfora atribuída a Deus; mas esses atributos de Deus, estando vagamente presentes na mente, são por metáfora atribuída ao rock. Vestimos o objeto natural com atributos sombrios da Deidade. Deus é a verdadeira rocha, o outro é a imagem. Deus é rocha, em virtude de:

1. A eternidade de sua existência (Salmos 90:2).

2. A onipotência de sua força (Daniel 4:35).

3. A sabedoria de seu conselho (Isaías 40:13).

4. A imutabilidade de seu objetivo (Salmos 33:11; Isaías 46:10).

5. A fidelidade de sua Palavra (Salmos 119:89, Salmos 119:90).

6. A retidão de seu governo (Salmos 145:17). De onde:

7. A perfeição de seu trabalho. Cristo é como o Pai, eterno (Apocalipse 1:11), imutável (Hebreus 13:8), todo-poderoso (Mateus 28:18), fiel (João 13:1; João 14:18), justo (Apocalipse 19:11), sábio (Isaías 9:6).

II BALANCE UMA IMAGEM NATURAL DO QUE, EM VIRTUDE DE SEUS ATRIBUTOS, DEUS É PARA SEU POVO.

1. Um abrigo (Salmos 61:3).

2. Uma defesa (Salmos 18:2; Salmos 62:6).

3. Uma morada (Salmos 90:1).

4. Uma sombra do calor (cf. Isaías 32:2).

5. Um terreno parado sem movimento (Salmos 40:2).

6. Uma fundação (cf. Mateus 7:24). A pedra ferida no deserto fornece a ideia adicional de:

7. Uma fonte de refresco espiritual.

Aplique em todo o Cristo a Rocha sobre a qual sua Igreja é construída (Mateus 16:18; 1 Coríntios 2:11), o ferido Salvador (1 Coríntios 10:4; 1 João 5:6), o Refúgio espiritual e a Salvação do seu povo (Romanos 8:1, Romanos 8:34). O hino de Toplady, "Rock of Ages". - J.O.

Deuteronômio 32:4

A justiça de Deus e a iniquidade do homem.

O pecado do homem é visto completamente em contraste com a justiça e o amor de Deus. A luz é necessária para destacar a profundidade da sombra. Revela o "ponto".

I. O FAVOR DE DEUS A ISRAEL. As relações de Deus com Israel foram marcadas por:

1. Retidão (Deuteronômio 32:4). Ele havia feito tudo o que era justo e correto para eles. Seus caminhos foram iguais. Ele lhes dera apenas estatutos. Sua fidelidade na manutenção da aliança havia sido manifestada de maneira sinalizada. Não havia a pretensão de acusar Deus de injustiça ou infidelidade a seus compromissos.

2. amor O amor e a graça haviam sido mais visíveis em seu tratamento deles do que até a justiça. Foi demonstrado em sua eleição, na libertação do Egito, na orientação do deserto, no perdão de ofensas, nos muitos e imerecidos favores que lhes foram amontoados (cf. Deuteronômio 32:9). A retidão e o amor alcançaram sua manifestação mais plena no evangelho. A cruz exibe os dois. Harmoniza suas reivindicações aparentemente conflitantes e as exibe em novas glórias. O caráter de Deus, revelado em Cristo, é a condenação de um mundo incrédulo.

II O REQUISITO DE ISRAEL DA DOENÇA DE DEUS. (Deuteronômio 32:5, Deuteronômio 32:6.) O requital deles era incrivelmente básico. Eles se corromperam. Eles se afastaram voluntariamente dos caminhos da direita. Eles se comportaram sem agradecimento. Em vez de imitar a Deus no exemplo da retidão, ele os pôs e andaram diante dele "como filhos queridos", lançaram ao vento a lembrança de suas misericórdias e trouxeram desgraça ao seu nome. Ele era o pai deles (Deuteronômio 32:6), mas, em vez de refletir as características de sua imagem, eles a desonraram e desacreditaram (cf. Isaías 1:2, que parece basear-se nesta passagem). O pecado deles foi:

1. Auto-causado. Não havia nada que eles tivessem visto em seu Deus para causar, explicar ou desculpar.

2. Irracional. Seus poderes, dados por Deus, deveriam ter sido devotados a seu serviço. Obediência é a condição normal. O céu e a terra, obedecendo sem reservas à lei de sua existência, condenam a apostasia do homem (Deuteronômio 32:1). A criação muito bruta testemunha contra ele (Isaías 1:3).

3. ingrato. Deus os comprou para si mesmo, fez uma nação deles e os estabeleceu em Canaã. No entanto, sem remorso, eles rejeitaram seu jugo.

4. Tolo; pois o caminho que escolheram era o da morte, enquanto que a favor de Deus havia a vida (Deuteronômio 32:47), com todas as bênçãos que o coração pudesse desejar. As mesmas observações se aplicam aos pecadores - desprezando as aberturas graciosas que Deus lhes faz, com todos os favores, temporais e espirituais, ele realmente os mostrou e continuando sua eterna ruína. "Ó povo tolo e imprudente!" - J.O.

Deuteronômio 32:8

O mundo governou em benefício da Igreja.

O que este versículo afirma é que, na distribuição providencial das nações e na atribuição a eles de seus territórios especiais, o respeito era tido desde o início até a provisão de uma morada adequada para a raça escolhida. Nosso assunto é - O governo do mundo conduzido tendo em vista os interesses da Igreja.

I. UMA VERDADE FREQUENTEMENTE APRESENTADA NAS ESCRITURAS. Tanto por fatos da história, como por declaração expressa. A posição de Israel a colocou em contato, não apenas com os estados vizinhos mesquinhos, mas com os impérios mais poderosos do Oriente e do Ocidente. Estes aparecem nas Escrituras apenas quando afetam a raça escolhida, mas é então manifestado como inteiramente seus movimentos são dirigidos e controlados pela providência divina. E o centro dos propósitos de Deus é sempre Israel. "Por sua causa", diz Deus, "enviei a Babilônia e derrubei todos os seus nobres e os caldeus, cujo clamor está nos navios" (Isaías 43:14; cf. Isaías 43:3, Isaías 43:4). O Egito é visitado com fome - com anos escassos e bons anos? O design é o desenvolvimento de um certo plano na cadeia dos compromissos de Deus para Israel. Um Cyrus é criado na Pérsia? Deus disse a ele: "Ele é meu pastor, e executará todo o meu prazer", etc. (Isaías 44:28). Assim é por toda parte. Egito, Assíria, Babilônia, Pérsia, Grécia, Roma, aparecem em todas as suas relações com Israel como ministros da vontade divina, como simples executores dos propósitos divinos, e seu poder é estritamente limitado por sua comissão. Em harmonia com esse ensino profético, estão os testemunhos expressos das Epístolas (por exemplo, Romanos 8:28; Efésios 1:20; Efésios 3:9).

(1) Natureza,

(2) história, são regidos para o benefício da Igreja.

II UMA VERDADE EM MESMO RAZOÁVEL. Uma vez admitido que o objetivo da história seja o estabelecimento na terra de um reino espiritual universal - uma reunião em uma de todas as coisas com Cristo como Cabeça (Efésios 1:10), e é certo que aqui deve estar a chave de todos os desenvolvimentos históricos, a explicação de todos os arranjos e movimentos da providência divina. O centro de interesse deve sempre ser a parte da corrida com a qual, por enquanto, o reino de Deus é identificado. "Assim como, ao traçar o curso de um riacho, nem os imensos pântanos nem as vastas piscinas estagnadas de ambos os lados nos atrasariam: não devemos, por sua extensão, contá-los como rio, mas reconhecê-lo como tal, embora era o fio mais fino, no qual um movimento para a frente podia ser discernido; assim é aqui. Egito, Assíria e Babilônia eram apenas os vastos pântanos estagnados de ambos os lados do rio; o Homem em cuja semente toda a terra deveria ser abençoada, ele e sua família era o pequeno riacho em que a vida e o movimento progressivo do mundo deveriam ser traçados. Eles não pertencem à história, muito menos à história sagrada, àqueles Babels, àquelas cidades de confusão, àquelas imensas cercas nas quais pela força e fraudar os primeiros caçadores de homens, os Nimrods e Sesostrises, dirigiu e obrigou seus companheiros ... onde não existia fé senão nos poderes cegos da natureza e nas forças brutas do homem natural "(Arcebispo Trench).

III UMA VERDADE COMEÇADA À IGREJA COM CONFORTO E ENCORAJAMENTO.

1. Quando os poderes do mundo estão ameaçando.

2. Em tempos de decadência interna.

3. Em ensaios prolongados. - J.O.

Deuteronômio 32:10

Um panorama de graça.

Como Israel foi encontrado, liderado, ensinado, mantido.

I. Onde Deus o encontrou. (Deuteronômio 32:10.) Parcialmente metafórico - o estado de Israel no Egito é comparado ao de um homem que perece no deserto; parcialmente literal - foi no deserto que Deus encontrou as pessoas quando as levou a aliança. Uma imagem da condição desamparada e sem esperança do pecador. Isolada da vida, sem abrigo, provisão, local de descanso ou lar definitivo.

II COMO DEUS LIDAR COM ELE. (Deuteronômio 32:10, Deuteronômio 32:11.) O fato de Israel ter sido mantido no deserto por tanto tempo foi culpa dele. Mas a graça anulou a disciplina para sempre. A longa permanência no deserto fez do caso de Israel, também, um tipo melhor do nosso. Existem fins a serem servidos por esta estada (João 17:15). Deus se mostrou:

1. Condescendente à debilidade de Israel (Oséias 11:3, Oséias 11:4).

2. Ciente de sua ignorância. "Instruiu ele."

3. Vigiando sua segurança. "Manteve-o."

4. Cuidado com seu treinamento (Deuteronômio 32:11).

O amor e a solicitude implícitos em frases como "o mantinha como a menina dos olhos" (Deuteronômio 32:10) e "como uma águia se agita", etc. ( Deuteronômio 32:11), especialmente merece aviso prévio. A maçã do olho é uma parte sensível, que protegemos com o máximo cuidado e com os menores ferimentos. (Na águia, veja abaixo.)

III QUANDO DEUS O CONDUZIU. (Deuteronômio 32:13, Deuteronômio 32:14.) Para uma terra de abundância e descanso. Defendeu as munições de pedras. Forneceu-lhe tudo o que o coração podia desejar. Deus também leva o crente a um lugar grande e rico - um lugar de "plenitude de alegria", de satisfações mais ricas, de delícias perfeitas. Espiritualmente, mesmo aqui, onde as circunstâncias mais despropositadas lhe rendem bênçãos inesperadas. Eternamente e de forma aperfeiçoada a seguir. Nota: Somente Deus fez tudo isso por Israel. (Deuteronômio 32:12).)

Deuteronômio 32:11

A águia.

"A descrição é de uma águia fêmea estimulando seus filhotes a ensiná-los a voar, e depois guardando com o maior cuidado para que os fracos não sofram danos" (Gesenius). Nesta foto do tratamento que a águia fez com seus filhotes, observe:

I. SEU OBJETIVO. Ela visa ensinar-lhes a auto-suficiência. Não é desejo de Deus que seus filhos entrem na liderança. Eles devem ser treinados para ações imediatas, destemidas e autossuficientes. Este era um objetivo da disciplina do deserto. Nossa ação é ter um espírito de dependência, mas é ser ativo, não passivo.

II SEU MÉTODO. Ela agita seu ninho. Ela não deixa sua ninhada à facilidade ignóbil que eles talvez prefiram. Então, Deus desperta o seu povo para a ação, tornando seu lugar desconfortável para eles. Ao colocá-los em situações difíceis, removendo confortos, pelo estímulo da necessidade, pela provocação aguda de aflições, ele os estimula a pensar, agir e colocar os poderes que estão neles. Não é para o bem dos cristãos que eles tenham muito conforto.

III SEU CASO. O experimento não é levado ao ponto de permitir que os jovens se machuquem. Ela paira sobre eles, apóia-os na ponta de suas asas, etc. Deus nos tenta, mas não além de nossas forças.

Deuteronômio 32:15

Jeshurun.

I. UM BOM NOME ACREDITOU. Jeshurun, equivalente a justo. Um nome honroso, mas tristemente falsificado pela conduta descrita. Quantos jeshuruns abandonaram o Deus de seus primeiros votos! Observe que um bom nome não tem importância sem o bom caráter. Balaão elogiou a justiça de Israel e desejou "morrer a morte dos justos" (Números 23:10, Números 23:21); mas é o ser justo, não o ser chamado assim, que faz o feliz leito de morte.

II Como EFEITO MAL DA PROSPERIDADE. "Gordura encerada - chutada". Quão comum! O efeito predito ou advertido nos capítulos anteriores (Deuteronômio 8:12, etc.). Prosperidade, depois orgulho, depois obstinação obstinada. O coração voluntarioso se recusa a se submeter ao governo de Deus; joga fora a memória das obrigações passadas e trata Deus com indiferença e antipatia mal ocultas; vira do Deus verdadeiro para deuses de sua própria escolha. Dois passos na grande apostasia - abandonar a fonte das águas vivas e abrir cisternas quebradas, etc. (Jeremias 2:13). Essa conduta é

(1) ímpios,

(2) ingrato,

(3) irracional,

(4) fatal (Deuteronômio 32:22).

III Resultado de tanto desejo por novidades. (Deuteronômio 32:17.) A novidade dos deuses era uma atração principal. O culto a eles foi uma mudança, uma novidade. Agradou-os pela variedade.

1. Quando Deus foi abandonado, os homens estão à mercê das influências mais triviais. "Orelhas com coceira" - "todo vento de doutrina" (Efésios 4:14; 2 Timóteo 4:2).

2. Quando Deus é abandonado, a novidade é avidamente aceita como um substituto para a verdade, em teorias, em credos, em estilos de adoração, em narrações religiosas.

3. Apostasia de Deus significa transferência das afeições para aquilo que é degradante. Nesse caso, para "destruidores", então a palavra significa; demônios, divindades malignas. Mas adoramos demônios, ou o diabo (Mateus 4:9), quando nos curvamos em espírito aos modos e shows do mundo; quando servimos ouro, moda ou opinião da sociedade; quando somos escravos da luxúria do poder; quando nos curvamos a fantasmas falsos, etc.

Deuteronômio 32:19

Um Deus provocado.

Considere aqui—

I. A realidade da ira em Deus. Que não seja minimizado ou explicado. "Em vez de ficarmos chocados com o pensamento de que Deus é irado, devemos perguntar: com quem? E para quê? Um Deus sem ira, e um Deus que é irado por outras razões além do pecado, não é um Deus, mas um Deus. ídolo "(Hengstenberg). É apenas, como observa este escritor, quando "o próprio homem não se sente descontente com o pecado, quando supõe a aparência de uma bagatela", que ele não percebe mais por que Deus deveria sentir ira. Mas o homem, podemos observar, não está de modo algum disposto a tratar pecados leves contra si mesmo. Ele nunca sente que não "faz bem em ficar com raiva" por causa disso ou contra a pessoa que os faz. Uma pequena ferida em sua honra o faz clamar por satisfação. Um Deus que é incapaz de indignação moral seria igualmente incapaz de amar moralmente e não poderia, com a verdade, ser chamado de misericórdia dispensadora. A ira e o amor são pólos opostos de um afeto. Onde não há ofensa, não precisa de perdão.

II A ira em Deus, quando queima contra os homens, é terrível em seus efeitos. Dois aspectos de sua operação:

1. Deixando os homens para si mesmos (Deuteronômio 32:20). Quando Deus esconde seu rosto deles, é preciso haver poucas dúvidas sobre qual será o "fim". No entanto, o pecador pode reclamar se, por fim, lhe for permitido comer o fruto dos artifícios que nada o convencerá a desistir?

2. Colocando sobre eles inflições positivas (Deuteronômio 32:22). É um fogo, queimando para destruí-los. É digno de nota que a conflagração da ira divina é representada não apenas como tendo o sheol, mas como se alargando até abranger toda a terra (Deuteronômio 32:22). Isso, em conexão com o vislumbre do chamado dos gentios em Deuteronômio 32:21, aponta para a futura extensão universal da dispensação externa da graça. A extensão do reino de Deus coloca todas as nações dentro do alcance do julgamento messiânico (Mateus 25:31). A ira de Deus não é representada em cores menos terríveis no Novo Testamento do que no Antigo. A descrição individualizada desses versículos (Deuteronômio 32:24, Deuteronômio 32:25) mostra terrores de uma vida futura muito dolorosa para permitir a mente para habitar sobre eles.

III A ira em Deus não é, nesta vida, desviada da misericórdia. Não pelo menos enquanto houver esperança de recuperação. Ele se tornaria um castigo subserviente à conversão. Este é o pensamento em Deuteronômio 32:21. Israel não é rejeitado para sempre. Deus está tentando provocá-lo ao ciúme através da transferência de sua consideração pelos gentios. Sua retaliação tem um desígnio misericordioso e colérico. A misericórdia espera em todo pecador, cortejando seu arrependimento.

IV A MANIFESTAÇÃO DA RAINHA EM DEUS É LIMITADA PELA SUA HONRA. (Deuteronômio 32:26, Deuteronômio 32:27.) Deus tem ciúmes de sua honra. Ele tirará de seus adversários o poder de se gabar contra ele, restaurando maravilhosamente aqueles que, se tivessem recebido seus desertos completos, teriam sido totalmente destruídos. Isso impede que sua mão gaste sua ira contra eles ao máximo. Podemos ler isso de outra maneira e dizer que o zelo por sua honra leva Deus a poupá-los, para que ele possa glorificar seu Nome, fazendo com que a misericórdia se regozije com o julgamento. Deus tem mais honra em salvar os homens do que em destruí-los.

E o que provoca essa ira em Deus? Pecado - somente pecado. Especialmente os pecados de seu próprio povo.

1. "Sem fé" - desejo de fidelidade aos votos.

2. persistência de "perversidade" no pecado (Deuteronômio 32:20).

Aqueles que mantiveram relações mais próximas a ele, que desfrutaram de mais favores, são os que serão mais severamente punidos (Amós 3:2).

Deuteronômio 32:28, Deuteronômio 32:29

A verdadeira sabedoria.

Considerar-

I. EM QUE SABEDORIA CONSISTE.

1. A escolha dos fins certos.

2. De direito significa garantir esses fins.

3. Em harmonia com uma visão justa e proporcional de todas as circunstâncias da nossa situação.

Quando circunstâncias essenciais são omitidas no cálculo, quando o horizonte é indevidamente reduzido, quando todos os fatores importantes da situação são deixados totalmente fora de conta - é inútil falar de sabedoria. Absolutamente, e no que diz respeito à nossa posição como seres morais, a sabedoria abraça:

1. A escolha de um fim verdadeiro, isto é, a escolha, como nosso fim na vida, daquele fim para o qual fomos criados.

2. O compartilhamento prático de conduta com vista a esse fim, e da melhor maneira possível para alcançá-lo. E isto:

3. Em vista de todas as circunstâncias do caso, isto é, com retas apreensões de Deus, das questões de conduta moral, da eternidade. Que sabedoria é mais a desejar do que isso? Que esforços devem ser feitos para alcançá-lo! Que valor incalculável deve ser colocado sobre ele!

II O PECADO É A ABSOLUTA ABSOLUTA.

1. Para o verdadeiro fim da vida, ele substitui o falso. O fim para o qual fomos criados foi a santidade - o serviço de Deus com todos os nossos poderes de alma, corpo e espírito. Nisto consiste nossa vida, nossa felicidade, nosso bem-estar. Em busca desse objetivo, nossa natureza trabalha harmoniosamente consigo mesma e com a constituição geral do mundo. Mas o pecado substitui isso por um fim que viola, perturba, perverte a harmonia de todas as esferas de nossa existência. Ele afirma uma falsa independência da criatura. Ele nos pede que usemos nossos poderes para si próprio, e não para Deus. Mantém como fim um bem sombrio que nunca se realiza. Ele trai com promessas não sinceras. Ao perverter a natureza, ela dá aos desejos carnais uma predominância tirânica e degrada o espírito para a posição de servo. Para a unidade, existe uma anarquia estabelecida - cada desejo, como seu próprio mestre, buscando uma gratificação independente. A vida, dessa maneira, cai em pedaços - não tem mais um fim apropriado - e a luta continua até que um novo equilíbrio seja estabelecido por uma luxúria ou paixão usurpando o domínio sobre o resto.

2. Para a verdadeira conduta da vida, ela substitui um curso de conduta baseado em falsas bases. O fim falso produz seu fruto natural em princípios falsos da vida. Toda a carreira do pecador, seja o que for que ele próprio pense, é um tecido de erros e ilogicalidades. Se medido até o final, ele deveria colocar diante dele, é visto como um caminho que o leva a loucura, sem esperança. Quanto mais habilmente e assiduamente ele se aplica a seus fins, apenas mais conspicuamente se convence de loucura.

3. Em vez de levar em consideração todos os fatores do caso, geralmente deixa Deus e a eternidade fora dele. É isso que mais convincentemente marca o rumo do pecador como loucura. Se Deus existe, e se ele tem o poder de abençoar ou explodir nossos planos, e se, no final, temos que encontrá-lo como nosso juiz, certamente não pode ser sabedoria deixar esse fato despercebido. Portanto, se somos seres feitos para a eternidade, destinados a existir para sempre, ele deve ser um tolo que faz os preparativos para tudo, menos para a eternidade. Se, novamente, as questões de obediência e pecado são, por um lado, a vida e, por outro, a morte, ele deve ser louco, que deliberadamente prefere o último. Mesmo que a escolha não seja feita deliberadamente, mas os olhos sejam mantidos fechados para as questões, isso não altera a imprudência da própria escolha. Podemos ver, portanto, como um homem pode ser mais sábio em relação a este mundo, e, no entanto, o mais tolo em relação a todo o escopo de sua existência. Ele pode ser talentoso, talentoso, enérgico, um homem astuto do mundo, sagaz em busca de fins terrestres, mas totalmente cego aos seus interesses eternos. Ele pode estar negligenciando a "única coisa necessária", não se preparando para uma vida futura, perdendo o fim de sua existência, valorizando a ira e a tristeza por si mesmo no final. "Tolo!" era a palavra severa do céu para um homem que, em aspectos terrestres, provavelmente era considerado muito sábio (Lucas 12:20). Os homens são tolos que negligenciam a voz da religião.

Deuteronômio 32:31

A superioridade da rocha do crente.

Poucos homens, mas sentem que precisam de algum tipo de pedra. Somente quando a montanha fica muito forte é que eles se sentem absolutamente seguros e independentes (Obadias 1:3, Obadias 1:4 ) Mesmo assim, a confiança deles está no poder e nas riquezas adquiridos, o que é uma "pedra" para eles, embora a confiança deles se mostre frequentemente ilusória (Hamã, Nabucodonosor, Wolsey). Quando os homens perdem a fé na religião, freqüentemente se refugiam na "rocha" da filosofia. A "rocha" dos pagãos são seus ídolos e as artes do adivinho. Os homens tendem a fazer uma "pedra" daqueles superiores a eles em poder e sabedoria. O "rock" das nações é frequentemente suas defesas militares e navais, com artes da diplomacia e alianças com poderes mais fortes (Isaías 30:1.). A rocha do crente, que é a melhor de todas, é Deus.

I. A SUPERIORIDADE DO ROCK DO CRENTE EVINCIDA.

1. Da natureza desta rocha. Conceda que Deus é, um Ser infinito, eterno e imutável em seus conselhos, onipotente em seu poder, fiel em suas promessas, justo em suas ações, infinitamente gracioso e misericordioso para com aqueles que depositam sua confiança nele, um "forte" Rock "," uma casa de defesa "para salvá-los (Salmos 32:7), um" esconderijo "para protegê-los de problemas (Salmos 32:7), - e a superioridade desta Rocha em relação a todas as outras não precisa de demonstração adicional. É evidentemente impossível ter um melhor ou mais seguro. O que o homem pode pedir mais do que que o "Deus eterno" seja seu "Refúgio" e que debaixo dele estejam os "braços eternos"? (Deuteronômio 33:27).

2. Das vantagens derivadas desta rocha. Estes são como nenhum outro pode fingir dar. A vida do crente sendo escondida com Deus (Colossenses 3:3) e garantida pela vida de Cristo no céu (João 14:19) , e sua herança além da morte (1 Pedro 1:4)), nenhuma hostilidade do homem também pode alcançá-lo. Nenhuma outra "rocha" pode dar a mesma segurança, a mesma paz, alegria, abrigo, força, conforto e refresco que a do crente.

Para quais considerações, adicione o seguinte: -

1. Muitas dessas chamadas "rochas" são não-entidades. Os ídolos dos pagãos são desta descrição. Assim, com as artes e encantos da feitiçaria, orações à Virgem, etc.

2. O mais seguro dessas "rochas" não deve ser considerado. "A sabedoria é melhor que a força" (Eclesiastes 9:16); mas sabedoria, força, riqueza, posição social, amigo poderoso, poder consolidado há muito tempo - todas as vezes fracassam aqueles que depositam sua confiança neles.

3. Nenhuma dessas "rochas" pode resistir quando Deus deseja que seja derrubado. A ajuda de Deus, por outro lado, é real, sempre confiável e invencível contra a oposição.

II A SUPERIORIDADE DA ROCHA DO CRENTE CONFESSADA. Muitas vezes é confessado, mesmo pelo inimigo. Com que frequência, p. homens ímpios se expressaram invejosos da confiança religiosa e da paz do crente! Quantas vezes eles admitiram sua superioridade a qualquer coisa possuída por eles! Quantas vezes, novamente, eles possuíam suas próprias "pedras", falhando com elas em tempos de necessidade! Quantas vezes, mesmo quando chegou ao fim, lamentaram não ter procurado a Rocha do crente] A filosofia é admitida, mesmo por aqueles que se refugiam nela, como um substituto lamentável da religião. Poderiam ser selecionadas passagens da literatura atual que mostram muito claramente essa necessidade do rock do crente - a expressão quase angustiante de um desejo de que a crença era possível - a confissão de que na rendição das crenças cristãs uma grande parte da esperança e alegria da vida se foi para sempre ( ver na vida de Mallock "Vale a pena viver?").

Deuteronômio 32:31

Nossa rocha.

Aplique à religião da Bíblia. Provou ser superior a todos os outros sistemas:

1. Em provas de origem sobrenatural.

2. Em poder moral e espiritual.

3. Nos privilégios que oferece.

4. Nas perspectivas que se mantém.

Admissões e concessões sobre cada um desses pontos poderiam ser obtidas a partir dos escritos de muitos dos mais notáveis ​​incrédulos. - J.O.

Deuteronômio 32:32, Deuteronômio 32:33

A videira de Sodoma.

Emblema do fruto do pecado.

1. Tentador.

2. Enganador.

3. Terminar em decepção e nojo. - J.O.

Deuteronômio 32:34

Retribuição.

I. A Vingança, uma prerrogativa da divindade. Como justo juiz da terra, Deus deve vingar a transgressão. A vingança deve ser distinguida da vingança pessoal. Disso Deus é incapaz. Mas as Escrituras, apoiadas na razão e na consciência, atribuem a ele uma determinação santa e inflexível de punir o pecado - de visitar o malfeitor as conseqüências de sua transgressão. A regra para os indivíduos é: "Não se vingem", etc .; mas a razão para isso não é que a vingança seja desnecessária, mas que Deus vingará (Romanos 12:18). Os magistrados, no entanto, possuem de Deus um certo poder delegado para punir ofensas públicas - para "vingar" o mal (Romanos 13:4). Aquele que "tira a vingança de Deus, ao mesmo tempo tira-a do servo de Deus, a magistratura, que carrega a espada da vingança sobre os malfeitores" (Hengstenberg). Deus tem seu próprio tempo, assim como seu próprio modo, de vingar o pecado, e não cabe ao homem antecipar isso.

II Vingança com certeza na loja dos inimigos de Deus. No entanto, atrasado pela tolerância. Como o julgamento não é executado rapidamente, os pecadores confiam (Eclesiastes 8:11; 2 Pedro 3:9, 2 Pedro 3:10). Mas o olho insone de Deus está o tempo todo sobre eles, e o golpe cai quando eles menos o esperam. Mais cedo ou mais tarde, toda transgressão e desobediência se encontrará com sua devida recompensa.

Nota:

1. "O julgamento começa na casa de Deus" (Deuteronômio 32:35, Deuteronômio 32:36; 1 Pedro 4:17).

2. Em última análise, se estenderá a todos os que são inimigos de Deus (Deuteronômio 32:41, Deuteronômio 32:42). Somos ensinados que o reino messiânico será estabelecido na terra em meio a grandes demonstrações de julgamento (Apocalipse 19:11). Seguirá o julgamento geral de rápido e morto - "naquele dia de ira, naquele dia terrível" - que completará a obra.

A vingança de Deus é:

1. Assegurado. "Enquanto eu vivo", etc. (Deuteronômio 32:40).

2. Terrível. "Minha espada brilhante;" "flechas bêbadas de sangue" etc.

3. Não há escapatória (Deuteronômio 32:39).

III Julgamentos empregados para convencer os desviados de seus pecados. Eles tendem:

1. Para interromper falsas confidências (Deuteronômio 32:37, Deuteronômio 32:38).

2. Criar um sentimento da necessidade da ajuda de Deus (Deuteronômio 32:39).

3. Convencer da loucura da conduta passada.

Deus se compadece mesmo enquanto castiga (Deuteronômio 32:36). Com o julgamento, ele iria abrir caminho à misericórdia. Ilustre esse uso dos julgamentos de Israel no tempo dos juízes ou do caso de Manassés (2 Crônicas 33:11). Este uso do presente exílio. Que possamos esperar que o dia de Deus "se arrependendo" para Israel esteja chegando!

IV A RECUPERAÇÃO DE ISRAEL A INAUGURAÇÃO DE UM TEMPO DE BÊNÇÃO AO MUNDO. As nações devem compartilhar da alegria (versículo 43). Deus deve ser misericordioso com sua terra e povo. A glória dos últimos dias inclui a conversão dos gentios (Romanos 11:1.). - J.O.

Deuteronômio 32:47

Sua vida.

Fazer ou não fazer a vontade de Deus, obedecer ou não obedecer à Palavra de Deus, é uma questão de vida e morte para nós. Este é o testemunho simples, solene e uniforme das Escrituras, desde a primeira página até a última. O evangelho, com sua revelação de "vida e imortalidade", apenas aumenta a solenidade da alternativa. Em vez de simples "vida", agora é "vida eterna" que é proposta para nossa aceitação e que é perdida ou perdida pelo pecado. Se a "vida" é a promessa, a contra-alternativa é a morte, e a "morte" é denunciada contra o pecador no evangelho, como na Lei. "O salário do pecado é a morte" (Romanos 6:23). A eternidade é um fator a ser levado em consideração aqui, assim como no caso da "vida". A morte, de fato, não é inexistente, mas é a perda de tudo que faz da existência um benefício; a extinção na alma da santidade, felicidade e amor. Qualquer que seja o estado final dos perdidos, seja de tormento ativo ou não, será a verdadeira morte. O homem perde sua "alma" - sua "vida" - "ele próprio" (Mateus 16:26; Lucas 9:25). Oh, que os homens eram sábios, que eles entendiam essas coisas e agiam de acordo com sua escolha, como os sábios deveriam!

Deuteronômio 32:48

Fim de Moisés

(consulte Deuteronômio 34:1.) .— J.O.

HOMILIES BY R.M. EDGAR

Deuteronômio 32:1

A paternidade de Deus.

Nesta primeira seção do canto divino, a idéia predominante é a paternidade de Deus. Ele sai em Deuteronômio 32:6 em termos expressos; está implícita nos cuidados que lhe são atribuídos por seus filhos de Israel; passa para a idéia ainda mais tenra de maternidade na ilustração da águia (Deuteronômio 32:11); e pode ser considerado como a idéia que domina o todo. Pensa-se que a paternidade de Deus é quase totalmente uma idéia do Novo Testamento; mas temos aqui expressamente declarado, e está subjacente a muitas porções do Antigo Testamento. Toda essa música é, de fato, uma exposição paterna com crianças que foram rebeldes no deserto e que serão ainda mais rebeldes na terra da promessa. Notaremos em ordem as idéias sugeridas por esta seção.

I. DOUTRINA ADUBADA. A doutrina divina, mesmo em suas formas mais severas, tem uma influência graciosa e fertilizante, como chuva ou orvalho. Ele desce sobre o deserto da natureza humana e o torna um campo frutífero. Ela desce sobre a tenra erva das graças implantadas, sobre a grama da piedade humilde e útil, e faz com que tudo cresça de maneira mais luxuriante. Nada é tão importante quanto "boa doutrina".

II A ESTABILIDADE DO ROCK DE DEUS. Esta é a primeira pergunta. Pode-se confiar em Deus como verdadeiramente estável? A resposta é que ele é uma rocha e que, com sua veracidade, justiça e utilidade, podemos confiar constantemente. Moisés e os israelitas haviam experimentado isso; enquanto vagavam entre as solas rochosas do deserto, o acharam tão firme e confiável quanto as rochas. Até esse momento, a figura não havia sido aplicada a Deus. Os israelitas, de fato, das rochas duras e flinty, tiveram correntes refrescantes; a rocha era para eles uma fonte de águas; e, sem dúvida, quando aqui a figura é aplicada pela primeira vez a Deus, eles acham delicioso associar refresco e abrigo a ele. Então, com o tempo, tornou-se uma figura favorita, como mostram os Salmos em muitas passagens (cf. Salmos 28:1; Salmos 31:2, Salmos 31:3; Salmos 42:9; Salmos 62:2 , Salmos 62:7; Salmos 78:20, Salmos 78:35; Salmos 95:1, etc.). E nos alegramos em chamar nosso Redentor de "Rocha das Eras", nas fendas das quais, de acordo com a idéia de Toplady, tirada de Êxodo 33:22, podemos nos abrigar e nos sentir seguros. £

III APELO PATERNO. Embora Deus seja tão digno de confiança, os israelitas se corromperam; eles não estão dispostos a ter sobre eles a marca ou mancha dos filhos de Deus, mas a marca de outra tribo; £ e, como Pai, ele os apela por causa de sua ingratidão. Ele não os criou, comprou e estabeleceu e, em conseqüência, ganhou o direito a um tratamento diferente disso? A paternidade tem direitos em razão do serviço que nenhuma criança agradecida pode ignorar.

IV PROSPECTIVA PATERNA. Ele fala nos dias de antigamente, dos anos de muitas gerações, sobre os quais os pais e os anciãos podiam testemunhar, durante os quais o Pai estava apenas desenvolvendo seu glorioso plano, separando e dispersando os filhos de Adão de acordo com os interesses e número. dos filhos de Israel. Em Babel e nas subsequentes migrações de homens, "Deus assim distribuiu a terra entre os vários povos que ali estavam, a fim de reservar, ou em seu conselho soberano, designar essa parte para os israelitas, embora eles fossem nascituros, como poderiam provar um acordo e habitação confortáveis ​​para eles ". Previsão nobre, digna de um Pai eterno e infinito.

V. INSTRUÇÃO PATERNA. Um elemento da paternidade é um sentimento de posse nas crianças. O pai se alegra com o fato de os filhos serem dele e não se separará prontamente de sua porção. Assim com Deus. "A porção do Senhor é o seu povo; Jacó é a maior parte de sua herança." Desse senso de propriedade surge a melhoria das crianças por meio de instruções fiéis. Por isso Israel foi levado ao deserto, e seu Pai os encontrou lá, e os guiou, instruindo-os e mantendo-os como "a menina dos olhos". Foi o Pai que os educou através de sua própria companhia e os conduziu em segurança em direção ao lar.

VI DISCIPLINA PARENTAL. A música apresenta (Êxodo 33:11) a figura da águia e a disciplina materna à qual ela submete sua ninhada. "Os naturalistas nos dizem que, quando seus filhotes têm idade suficiente para voar, a águia quebra seu ninho em pedaços, a fim de obrigá-los a usar seus poderes de vôo; flutuando sobre eles, para que por imitação possam aprender a empregar suas asas, mas, quando não está disposto a voar, abrindo suas asas, ela as carrega para o alto e depois as sacode, obrigando-as a usar seus próprios esforços ". £ A partir disso, o Sr. Hull deduz a verdade de que "a disciplina divina da vida é projetada para despertar o homem para o desenvolvimento de seus próprios poderes". Vemos, assim, a bondade da disciplina dos pais e que é preciso tanto a maternidade quanto a paternidade para ilustrar a relação divina (cf. Isaías 49:15).

VII BÊNÇÃO PARENTAL. Tendo exercido tal cuidado dos pais sobre o povo, o resultado foi sucesso e bênçãos temporais abundantes. Isso é lindamente destacado como um "passeio pelos lugares altos da terra". E então é apresentado todo o panorama da prosperidade agrícola, "o aumento dos campos" fornecendo pão, as rochas que abrigam as abelhas que extraíram mel abundante das flores, as azeitonas agarradas às rochas finas e a abundância de óleo, enquanto as vacas nos pastos gordurosos davam manteiga, e o leite de ovelha e os cordeiros eram alimento de eleição, e os carneiros da raça Basã, enquanto o melhor trigo e o vinho mais puro formavam Israel como um todo. Era uma terra promissora que certamente supria suas necessidades dessa maneira. A bondade de Deus era extremamente grande.

A "paternidade de Deus" teve assim seu grande exemplo na história de Israel. Um pai que era firme como a rapidez rochosa ao seu redor e tão confiável; que cuidaram de seus filhos muito antes de nascerem; quem os instruiu e os disciplinou, e os levou a uma herança esplêndida - pode muito bem procurar sua confiança e obediência. O Senhor mostra um cuidado paternal semelhante ainda a todos os homens, mesmo aqueles que não retornam um espírito filial; e se, em sua graça, cederem extensamente a seus apelos paternos, então ele vem e lhes dá uma comunhão como nunca sonharam. "Aquele que me ama", diz Jesus, será amado por meu Pai, e eu o amarei e me manifestarei a ele "(João 14:21). RME

Deuteronômio 32:15

O prejudicial do sucesso mundano.

O sucesso, quando concedido, dá lances pela confiança dos homens. Eles começam a insinuar que a rocha confiável que os gerou não é a fonte de todo o sucesso e que o riacho pode ser rastreado até uma fonte mais próxima. Portanto, novos deuses, novidades da imaginação do homem ou demônios do desperdício, gratos até por uma fé falsa, são adorados; e o Deus sempre vivo e verdadeiro esquecido. Apostasia e ceticismo, repetiríamos, nascem do luxo e do sucesso. Os homens pensam, porque são ricos, que podem fazer bravamente sem Deus.

I. É BEM CONSIDERAR O PERIGO DO SUCESSO MUNDIAL. Muitos homens eram mais religiosos quando pobres do que depois que ficaram ricos. O aumento da riqueza precisa aumentar a graça; e, se os homens não são vigilantes, as riquezas servem apenas para retroceder. É a independência indesejável que prova a independência de Deus. Melhor confiar em Deus na ausência de riqueza do que desafiá-lo ou ignorá-lo com ela. Muitos mundanos bem-sucedidos teriam tido mais sucesso em uma posição ruim, através do aumento da fé e do coração. O sucesso estava no preço da magreza sendo enviada à sua alma.

II OS QUE NÃO SACRIFICAM A DEUS SÃO SEMPRE ENCONTRADOS SACRIFICANDO A SEUS MEDOS. A credulidade da incredulidade é uma das perguntas mais curiosas da época. Quando os homens negam a Deus sua devida reverência e ignoram sua existência, a fantasia deles os assombra com novos deuses e poderes a quem eles devem propiciar - a sorte e a chance de avançarem ao trono. Somente o homem está livre de medos vãos que confiam no Deus vivo; todos os outros, mais cedo ou mais tarde, provam ser adeptos de novas religiões e são devotos de santuários sofisticados.

III A DIVINA JEALOUSY É PROVOCADA APENAS POR TAL ESQUECIMENTO. O ciúme é a raiva do amor mal recebido. É o que foi chamado, como já observado, "dor do amor" e é eminentemente digno daquele que é o próprio amor. Deus não pode deixar de sentir que merece o amor do homem; ele não pode deixar de desejar; ele anseia com mais intensidade do que nunca o doente de amor entre os filhos dos homens; e quando vê o amor que merece ser entregue a outro, quando vê sua vida amorosa e a morte do amor ignoradas - não é eminentemente razoável que ele fique com ciúmes e tenha a sua ira sagrada?

Nisto reside o perigo, então, do sucesso. Pode levar a alma desprotegida a significar medos e santuários extravagantes, e levar por muito tempo ao encontro do ciúme que um Deus de amor mais justamente entretém. Portanto, a oração das almas deve ser que, com sucesso, venha a vigilância; que com a gordura possa vir a fé; que da bondade possa vir o arrependimento. Então o sucesso pode ajudar e não atrapalhar. Os santos de sucesso tornam-se uma bênção para sua espécie e fazem do sucesso uma mordomia. "É preciso uma mão firme para carregar um copo cheio;" assim diz o provérbio. Bendito seja Deus, em meio a muitas mãos trêmulas, desiguais à tarefa, há alguns poucos que alcançam seu sucesso de uma maneira fria e consciente! - RM.E.

Deuteronômio 32:19

Vingança e recompensa.

A razoabilidade do ciúme Divino já está demonstrada, e podemos ter pouca dificuldade em reconhecer a razoabilidade adicional da vingança Divina. O tratamento de Paulo sobre a questão é conciso e conclusivo. "Deus é injusto, que se vinga? (Falo como homem). Deus proíbe: pois então como Deus julgará o mundo?" (Romanos 3:5, Romanos 3:6). A vingança é reconhecida, portanto, como pertencente à justiça de Deus, que será posta em jogo como vingança através da ingratidão e loucura de muitos da humanidade. Vamos indicar brevemente o curso da vingança divina, conforme apresentado no restante desta canção.

I. DEUS PROPÕE MOVER SEUS POVOS INGRATOS INTRODUZINDO GENTILES A SEUS PRIVILÉGIOS. Este é o primeiro experimento do santo ciúme, para ver que efeito terá a reunião dos gentios. E para a mente judaica deve haver algo marcante e convincente na história do cristianismo. Certamente a elevação e a civilização do mundo pagão devem ser devidas em grande parte ao favor divino que, como judeus, eles desprezavam e perdiam. Tal espetáculo é calculado para levá-los a pensamentos sinceros e profunda contrição. Se o coração deles não fosse tedioso e grosseiro, eles se humilhariam diante de Deus e reconheceriam que mereciam que outros herdeiros fossem colocados em seu quarto.

II As atividades da vingança divina foram terríveis. O Senhor representa sua ira como queimando no inferno mais baixo (שְׁאוֹל תַּחְתִּית), alcançando manifestamente o "mundo inferior", como Kahle o chamaria, onde os espíritos dos infiéis estão confinados. £ Mas, na vida atual, há uma antecipação dada da vingança que abrange a vida futura, que pode ser resumida, conforme apresentado nesses versos (Deuteronômio 32:23), nos termos fome, pestilência, bestas selvagens e guerra. A nação sem fé experimentou tudo isso, como uma fervorosa vingança divina que justamente queima até o inferno mais baixo. O único limite para isso é que os inimigos empregados para executar parte da vingança digam: "Nossa mão está alta e o Senhor não fez tudo isso" (Deuteronômio 32:26 , Deuteronômio 32:27). O Senhor modificará e limitará sua vingança, para que seus instrumentos não a considerem obra deles e não dele.

III O pesar sobre as possibilidades lançadas fará parte da Vingança Divina. Muito pateticamente isso é colocado nessa música (Deuteronômio 32:29). Os israelitas, embora em uma minoria vasta às vezes, foram levados pelo pai e Deus mais fiéis à vitória, e isso ainda os caracterizaria se tivessem permanecido fiéis a ele. Eles teriam provado seus "invencíveis". E nenhum esforço de almas infiéis pode impedir o arrependimento. Vemos Milton colocando-o de maneira muito apropriada na boca do arcanjo quando ele diz:

"Adeus, campos felizes, onde a alegria habita para sempre!"

e subseqüentemente convoca seus associados da "piscina alheia", onde eles ficam espantados. Espíritos profanos podem sem dúvida ver a vaidade do arrependimento, mas não podem descartá-lo. De fato, é uma das lutas da vida cristã pôr de lado o arrependimento. Precisamos continuamente das palavras empolgantes da poetisa -

"Ascensão! Do passado detém você,

Seu sol e tempestades esquecem;

Sem correntes tão indignas para te abraçar

Como aqueles de um vão pesar.

Triste ou brilhante, ela está sem vida sempre;

Afaste seus braços fantasmas,

Nem olhe para trás, salve para aprender a lição

De uma luta mais nobre hoje. "

Quão profundo deve ser esse pesar para todos os que desprezam a Deus e rejeitam o seu amor que não podemos contar nesta vida.

IV A PROSPERIDADE APARENTE PROVARÁ DESASTRES REAIS. Assim como a planta osher, que floresce melhor perto do local de Sodoma e Gomorrha, apresenta frutos aparentemente mais saborosos e atraentes, que ainda provam apenas sacos de ar e cinzas, a aparente prosperidade das almas infiéis prova o vazio e a amarga decepção finalmente . Todos os investimentos, por assim dizer, que parecem tão felizes se transformam em esplêndidos erros e misérias. Por toda a vida, ao contrário de Deus, há uma maldição.

V. O PROGRAMA DE VINGANÇA É PREPARADO COM CUIDADO. Este é o espírito dos versículos restantes (Deuteronômio 32:35). Deus faz seus cálculos com calma e deliberadamente. O pé de seus inimigos deslizará no devido tempo, e seu trabalho de vingança, como todos os outros trabalhos, será perfeito. Como Deus se recusa a exercer "misericórdia sem princípios", ele também se recusará a executar ira aleatória. O grande Jonathan Edwards tem um sermão notável em Deuteronômio 32:35, intitulado 'Pecadores nas mãos de um Deus irado', que pode ser desagradável para alguns teólogos fáceis, mas é todavia pesado com a verdade doutrinária e convincente. A idéia certamente deve ser eliminada de que existe alguma diferença de princípio entre o Antigo Testamento e o Novo. A prerrogativa de vingança tão poderosamente afirmada neste cântico do Senhor, colocada na boca de Moisés, não foi renunciada nem imposta por um instante. O Senhor ainda o reivindica, como Romanos 12:19; Hebreus 10:30 e outras passagens são exibidas.

VI A POLÍTICA DO SENHOR TERÁ UM CONSUMO ESLENDIDO. Após a conclusão do ciclo, judeus e gentios, como o versículo 43 indica claramente, serão encontrados regozijando-se em concerto diante do Senhor, que se mostrou misericordioso com sua terra e seu povo. Nesta Homilia, não precisamos entrar na discussão da grande diferença entre o hebraico do versículo 43 e o LXX. Não afeta a verdade que extraímos da passagem notável. Por mais que os indivíduos sofram com a vingança divina, ela não será perdida como lição na corrida. Judeus e gentios reconhecerão igualmente sua justiça e a misericórdia compensadora que sempre está para os homens nas ternas mãos de Deus. A vingança é imposta a ele - o julgamento é seu trabalho estranho; mas ele se deleita na misericórdia.

VII Moisés resume a lição da música exortando a obediência sobre as pessoas como sua vida. E quando lembramos que Deus é a fonte da vida; que a vida espiritual está a seu favor e companheirismo; então fica claro que os israelitas tinham apenas um dever a cumprir - obedecer a Deus e viver. Toda a energia de Moisés e toda a urgência de Deus são dedicadas a garantir essa obediência. A lembrança do amor de Deus, o reconhecimento de sua vingança e ira merecida, e a sabedoria consumada manifestada em toda a política seguida, devem mover nossos corações para amar e obedecer. Vamos aceitar a misericórdia, e não forçar o Senhor a julgar!

Deuteronômio 32:48

A morte é um julgamento até para os servos mais fiéis de Deus.

Após o discurso solene ao povo, Deus dá um endereço pessoal a Moisés. É sobre a morte que se aproxima. Ele deve ver a terra, mas não deve entrar nela, porque não santificou o Senhor nas águas de Meribá. Levanta, portanto, toda a questão da morte como parte até dos servos mais fiéis de Deus.

I. É SURPREENDENTEMENTE QUE, AO SALVAR ATRAVÉS DA MISERICÓRDIA DE DEUS EM CRISTO, NÃO SE TORNAMOS IMORTAIS. A salvação se apodera do espírito, torna-se vida através da justiça de Jesus, mas o corpo ainda está morto (ou mortal) por causa do pecado (Romanos 8:10). Por que a salvação leva nossa personalidade em parcelas? Salve o espírito primeiro e deixe o corpo para os reparos de uma ressurreição? O procedimento pode ser justificado? Nós achamos que pode. Para-

II Se nos tornássemos fisicamente imortais através da recepção da salvação, um elemento mercenário seria introduzido em nossos motivos, e os homens buscariam a salvação para escapar da dor do tingimento. Sob o presente arranjo, tanto os santos quanto os pecadores precisam passar pelo portal escuro. Morrer é feito o lote geral do homem e, se a salvação é desejada, é para propósitos espirituais. Assim como Deus não promete sucesso imediato aos nossos esforços ou orações, para que não sejamos tentados a viver pela vista e não pela fé.

III Não é desejável que, com perdão, devamos fugir de todo sofrimento pelo pecado. É um arranjo sábio da parte de Deus, mesmo ao perdoar pecadores, vingar-se de nossas invenções (Salmos 99:8). Suponhamos que, ao orar por perdão, escapássemos de todas as consequências físicas de nosso pecado, o resultado seria que o perdão seria usado como um grande agente e fator físico, e a fuga física seria mais pensada do que a espiritual. É melhor, portanto, que as coisas sigam seu curso no que diz respeito ao corpo, e que, enquanto isso, o espírito seja o principal destinatário do benefício. Deus não tira as sementes da mortalidade, portanto, de nossos corpos: ele as deixa lá como obra do próprio pecado; e ele nos dá a sincera redenção completa na ressurreição e emancipação de nossos espíritos.

IV É um teste esplêndido de nossa fé em Deus a ser solicitado a morrer. Até a hora da morte, descobrimos pessoas e coisas em que confiar; ainda não nos resta confiar apenas em Deus. Mas quando a morte chega, somos forçados a confiar apenas em Deus, se quisermos ter algum apoio. Deus diz: "Você pode confiar em mim, mesmo quando eu tirar sua vida física?" "Embora ele me mate", disse Jó, "ainda assim confiarei nele." A morte nos leva a todos a esse teste, e somos felizes se alcançarmos a mesma garantia.

"O real é apenas a metade da vida; ele precisa

O ideal para fazer um todo perfeito;

A esfera dos sentidos é incompleta e defende

A união mais próxima com a esfera da alma.

"Então, passando pelo arco frágil da vida,

Considere isso como um meio, e não como um fim;

Como apenas o caminho da fé em que marchamos

Para onde todas as glórias de nosso ser tendem. "R.M. E.

HOMILIAS DE D. DAVIES

Deuteronômio 32:1

Vicegerent de Deus como poeta.

O verdadeiro poeta é o mensageiro de Deus. Quem não canta a verdade e a bondade não é um poeta genuíno; ele é apenas um rhymester. Como se diz que o cisne canta docemente apenas no ato de morrer, assim, na véspera de sua partida, Moisés canta suas tensões mais nobres.

I. OBSERVAR O AUDITÓRIO DO POETA. Ele convoca o céu e a terra para ouvir. Lemos na história antiga que, quando Orfeu fazia música com sua lira, os animais selvagens ouviam e as árvores e rochas do Olimpo o seguiam. Isso pode servir como uma repreensão justa para alguns homens que, tendo ouvidos, agem como se não os tivessem.

1. Céu e terra podem denotar anjos e homens. Pois até "os principados do céu aprendem da Igreja a múltipla sabedoria de Deus".

2. Céu e terra podem denotar todas as classes do povo, alto e baixo. Freqüentemente, nas Escrituras, grandes homens são representados como as estrelas do céu. Diz-se que o homem de ambição ergue a cabeça para as estrelas. Os justos devem brilhar como o brilho do firmamento.

3. O céu e a terra podem denotar a criação inteligente e a material. Por causa do pecado do homem, "toda a criação geme"; e o efeito da obediência do homem será sentido de maneira benéfica no globo material. Aumentará sua fertilidade, sua beleza, sua fragrância, sua música. "Verdade" brotará da terra, e a justiça parecerá "do céu". "Então todas as árvores da floresta se alegrarão."

II A INFLUÊNCIA BENÉFICA DO POETA. "Minha doutrina cairá como a chuva", etc. (Deuteronômio 32:2). Essa imagem nos ensina:

1. O poder silencioso e discreto da verdade. Encontra o caminho, silenciosamente e sem ser observado, para as raízes do julgamento e sentimento humano.

2. É refrescante. O que uma corrente de água limpa é para um homem sedento, a verdade é para uma alma saudável e ativa.

3. Está fertilizando. Nutre todas as boas afeições e fortalece todas as virtudes.

4. É o mais adequado. Nenhuma aptidão pode ser mais manifesta do que o orvalho da grama tenra. A verdade poética é adequada a todos os graus da compreensão humana.

III O TEMA ALTO DO POETA. Seu tema é Deus; mas Deus é conhecido apenas como ele se revela em seu nome.

1. Ele desce sobre sua majestade, seu poder supremo e os esplendores de seu estado.

2. Ele toca em sua estabilidade eterna. O que é a rocha imutável em meio às areias movediças, Deus é - inalterávelmente o mesmo.

3. Ele se debruça sobre as perfeições de seu caráter ("ele é justo e justo"); sobre a perfeição de suas obras, que são incapazes de qualquer melhoria; sobre a perfeição de seu governo ("todos os seus caminhos são juízo"); e com a perfeição de seu discurso. Ele é "um Deus da verdade". Ele não altera nada, não retrai nada.

IV OBJETIVO MORAL DO POETO. Restaurar a harmonia entre o homem e Deus.

1. Ele proclama o estado decaído do homem: "eles se corromperam". A natureza humana não é como era quando veio das mãos de Deus. O homem possui esse tremendo poder de arruinar sua própria natureza.

2. A marca da filiação desapareceu. "O lugar deles não é o lugar dos filhos dele." A docilidade infantil e a submissão formam o alinhamento da família.

3. Essa depravação se espalhou como o vírus da doença. Toda a raça está infectada. "Eles são uma geração perversa e torta".

4. Essa conduta é loucura suicida. É mais antagônico ao interesse próprio. Nenhum louco poderia ter agido pior.

5. Essa conduta é a ingratidão mais baixa. "Você assim pede ao Senhor?" Considere suas afirmações. Ele não te criou? Ele não foi um Pai para ti? Ele não te redimiu? A exposição delicada com a consciência é a missão do poeta. Para esta vocação, ele foi especialmente inspirado por Deus. Um espírito celestial respira através de cada palavra sua. Nenhuma honra maior pode o homem alcançar na terra.

Deuteronômio 32:7

O testemunho da história para Deus.

Um caráter defeituoso geralmente resulta de indolência mental. Os homens não usam suas faculdades. Eles consideraram, refletiram e ponderaram que seriam homens melhores? Colocar em atividade todos os nossos poderes é um dever imperativo e sagrado. Para esse propósito, Deus lhes deu. De quem sou eu? de onde eu vim? qual é o meu negócio na vida? quais são minhas obrigações para com meu Criador? - essas são perguntas que possuem interesse transcendente e são vitais para nossa alegria. Peça de maneira inteligente e completa; depois atue nas respostas. A cuidadosa provisão de Deus para Israel tinha sido longa, pensativa, especial. Não menos, provavelmente maior, tem sido sua provisão atenciosa e de longo alcance para nós.

I. Observamos uma habitação especial preparada por Deus.

1. Nossa Terra, por incontáveis ​​épocas, vem sendo preparada como um local de habitação adequado para o homem. Rochas foram formadas para uso do homem, tesouros de carvão e metais foram armazenados para sua vantagem. O solo foi pulverizado para receber sua semente. Uma preparação maravilhosa e minuciosa foi feita.

2. Igualmente conspícua é a sabedoria de Deus ao selecionar um território especial para nações especiais. Em meio a toda a agitação da guerra, a mão invisível de Deus "dividiu a herança entre as nações". Oceanos e rios, montanhas e desertos têm sido os muros de divisória de Deus.

3. Todas essas seleções foram subordinadas ao bem-estar de Israel. Todas as linhas do governo de Deus se reuniram aqui. Para o bem de Israel, tudo era importante.

4. A razão disso é declarada. "A porção do Senhor é o seu povo." Alguma localização na terra deveria ser reservada para Jeová. Ele também havia escolhido uma morada, uma herança. E a sua habitação estava no coração do seu povo Israel. "Pois a esse homem irei olhar, e com ele habitar, que é de espírito humilde e contrito." "Jacob é a maior parte de sua herança."

II TREINAMENTO ESPECIAL POR DEUS.

1. À parte de Deus, a terra seria um deserto árido. O ambiente do homem, onde Deus não está, seria discordante, inadequado, doloroso. As flores e os frutos da vida são divinamente fornecidos.

2. Inescrutáveis ​​são os métodos do treinamento de Deus. "Ele o guiou." Uma mão magistral está no assunto, e somos críticos muito incompetentes. Aquelas marchas e contramarcas no deserto foram todas necessárias para nutrir coragem robusta e fé simples nos hebreus. Nos arranjos de Deus nenhum desperdício é permitido.

3. A mais gentil bondade é aqui expressa. "Ele o manteve como a menina dos olhos." Contamos com os olhos entre nossas mais preciosas investiduras. É protegido pelos artifícios mais inteligentes. Nenhuma parte do corpo é tão delicada ou tão suscetível à dor. Então Deus considera o seu povo escolhido. Como um homem guarda dos olhos, Deus também guarda os seus.

4. Habilidade consumada foi gasta para desenvolver as melhores qualidades de Israel. Isso é demonstrado por uma imagem impressionante. Como a águia conhece os perigos da indolência e está ansiosa para treinar sua ninhada para o auto-esforço, ela quebra o ninho, pega as águias em seus pinhões fortes, leva-os para o céu, sacode-os para o céu, sacode-os, então, enquanto afundam , arremessa debaixo deles, os sustenta novamente e os encoraja a procurar o sol; assim, por mil meios gentis, Deus ensinou seu povo "a procurar as coisas que estão acima". Um fim tão precioso é digno da maior despesa de meios.

III DOMÍNIO SOBRE A NATUREZA E O HOMEM DE ACORDO COM DEUS. Na proporção em que o homem serviu lealmente a seu Deus, o homem ganhou domínio terrestre. A Adão foi concedida soberania sobre todos os seres vivos no ar, na terra ou no mar; e no segundo Adão, lemos: "Puseste todas as coisas debaixo de seus pés".

1. A vitória sobre os inimigos é garantida. "Ele o fez cavalgar nos lugares altos da terra." Toda fortaleza da montanha era possuída uma a uma. Montar é significativo na conquista militar. Os triunfos de Israel foram rápidos, sinalizantes e completos.

2. A conquista pacífica da natureza se seguiu. Para as artes da indústria, a terra rendeu em sete vezes profusão. As azeitonas nas colinas acidentadas enchiam suas prensas com óleo. As abelhas selvagens trabalhavam cedo e tarde para acumular lojas de mel. Seu gado, abundantemente alimentado, produzia manteiga e leite em abundância. Sob a maldição de conflitos civis e disputas mesquinhas dos cananeus, as colheitas foram devastadas e os rebanhos foram destruídos. Agora, a paz reinava em todo vale, e as próprias árvores floresciam com alegria avermelhada. Colina e planície derramavam seus tributos incessantes aos pés do homem nobre.

3. O único autor desta herança esplêndida era Deus. "Somente o Senhor o guiou." As divindades dos amorreus (se tinham algum poder) haviam concedido aos seus eleitores uma herança de luxúria, guerra e ruína. Em qualquer aspecto, a herança de Israel era um contraste, devido à beneficência de Jeová. Ele os abençoara com uma mão inabalável. Foi a indulgência de seu instinto nativo de dar e se alegrar. Nenhum homem são entre eles poderia chegar a outra conclusão senão que Jeová era o Doador real de todos. E, com uma só voz, eles deveriam ter feito o som claro das alianças com calorosos aleluias: "O Senhor fez grandes coisas por nós". O presente foi único. Foi conspicuamente uma ação de graça.

Deuteronômio 32:15

Semeando e colhendo.

A conexão entre pecado e sofrimento é natural, orgânica e universal. Sofrer, de alguma forma, é o desenvolvimento adequado do pecado. Como as plantas da natureza, o pecado tem sua semente dentro de si.

I. TEMOS CASO DE PECADO AGRAVADO.

1. Foi um abuso arbitrário de nebulosidade especial. Os esplêndidos presentes da providência, que deveriam tê-los vinculado por laços dourados de obrigação para com Deus, foram erguidos em barreiras para afastar Deus deles. Um princípio interno de perversidade egoísta transformou todos os alimentos em veneno. Em vez de gratidão, houve escárnio; em vez de lealdade, houve insolência. Por isso, muitas vezes acontece que a riqueza terrena é uma lesão e não um benefício. Detém a fé e o deleite de um homem. Ele exalta suas riquezas em um deus. Entrando no coração de um homem, como seus amigos professos, as riquezas se tornam seus inimigos secretos: eles minam os fundamentos de sua piedade; eles degradam e atormentam o homem.

2. A flagania do pecado é vista na perversão do privilégio. Os hebreus foram escolhidos por Deus para um lugar de honra peculiar. Eles haviam sido admitidos a um acesso mais próximo à sua amizade do que qualquer outra nação. Deus os chamou de filhos e filhas. Nada de bom Deus lhes negou. Para essas pessoas privilegiadas, dar as costas a Deus e agir como traidoras de seu Senhor, era um pecado mais do que flagrante. Se tais caem de sua lealdade, quão grande deve ser sua queda!

3. O curso do pecado prossegue por estágios perceptíveis. O pecado geralmente começa por omissões culpáveis. Primeiro há um bem negativo, depois um ataque positivo. O povo começou seu curso descendente sendo "desatento" de seu Criador. Seu senso de dependência de Deus declinou. Então eles esqueceram bastante o Deus que tantas vezes os resgatara. O próximo estágio foi abertamente abandonar a Deus. Eles evitaram sua presença, negligenciaram sua adoração. Logo eles "levemente estimaram" seu Libertador. Se eles pensavam nele, era apenas para desprezá-lo - sim, para desprezá-lo. No entanto, em uma condição de ateísmo, eles não poderiam permanecer por muito tempo. Sua natureza exigia que eles devessem adorar um pouco. Então eles criaram divindades estranhas; eles sacrificaram para demônios. Eles provocaram ciúmes e justa indignação, o Deus de Israel. Além disso, era impossível a rebelião humana prosseguir.

4. O pecado leva a uma alternativa terrível, viz. a adoração e serviço dos demônios. Não há lugar intermediário no qual um homem possa parar. Ele cresce à imagem de Deus ou à imagem de Satanás.

II TEMOS UM CASO DE PUNIÇÃO EQUITÁVEL.

1. Foi a reversão do bem anterior. Quem antes lhes prometera abundância prolífica agora ameaça "consumir a terra com o aumento dela". Em vez da luz do sol a seu favor, ele estava prestes a "esconder o rosto deles". As rodas da providência deveriam ser revertidas, e o efeito seria derrubá-las e esmagá-las.

2. Os julgamentos de Deus são atrasados. Ele não feriu de uma só vez. Seus primeiros golpes foram comparativamente leves, e então ele esperou pacientemente o que o efeito poderia provar. "Vou ver qual será o fim deles." O sofrimento de Deus é uma reserva imensurável. Ele "é lento para se enfurecer". Atentamente, ele ouve, se assim for, pode pegar um suspiro de penitência. "Eu certamente ouvi Ephraim lamentando a si mesmo."

3. Podemos observar aqui a equidade do procedimento de Deus. Ao fazer seus castigos, em grande parte, como os pecados, os hebreus detectariam mais prontamente sua loucura e culpa. Eles haviam abandonado a Deus; portanto, Deus "esconderá o rosto deles". Eles haviam "levemente estimado" a Deus; portanto, ele os odeia. Eles "excitaram seu ciúme", escolhendo outro objeto de culto: ele excitará seu ciúme escolhendo outra nação para ocupar seu lugar. Eles provocaram a raiva dele por sua escolha de vaidades: ele provocará a raiva deles suplantando-os com uma "nação tola". As emoções que existem no homem têm suas correspondências na natureza de Deus. Assim, por estupenda condescendência, Deus acomoda suas mensagens à compreensão humana - emprega mil comparações para impressionar nossos corações.

4. Os agentes de Deus para executar suas ordens são numerosos e terríveis. Apenas alguns são mencionados aqui, mas eles podem servir como amostras de outros. Forças materiais são pressionadas para o serviço. A atmosfera será um transportador de pestilência. O fogo é um conhecido ministro de Deus. Terremotos e vulcões têm sido comissionados para cumprir a vontade de Jeová. Como um guerreiro habilidoso aponta bem suas flechas mortais para seus inimigos, assim Deus envia seus relâmpagos para fora da aljava. A fome é decretada: "eles serão queimados de fome". Doença e febre se seguirão: serão "devoradas com calor ardente". Insetos pestíferos os atacarão, e animais selvagens invadirão a terra. A espada do invasor cairá com violência implacável sobre jovens e idosos - sobre bebês e veteranos. Aqueles que escaparem de um perigo cairão sob outro. Das mãos de Deus a libertação é impossível.

Deuteronômio 32:20

A defesa da sabedoria divina.

A ira judicial de Deus não é uma paixão incontrolável; age em harmonia com a sabedoria infinita. Os vastos e variados interesses de todas as criaturas de Deus são considerados com ternura no ato de retribuição judicial. Temos aqui - I. A ESTIMATIVA DE DEUS DO DESERTO HUMANO. Se os homens culpados sozinhos fossem considerados, nenhuma penalidade seria tão severa quanto a recompensa por suas ofensas arbitrárias. Todo vestígio de mérito desapareceu. O consenso de todos os seres justos requer condenação sem reservas. Tampouco o próprio criminoso condenado pode escapar dessa conclusão. Quando sua consciência acorda para refletir sobre sua culpa, ele se junta à sua própria condenação; ele confessa a justiça de sua sentença. Se o demérito do pecador fosse a única questão a ser resolvida, a resposta seria imediata; o veredicto seria destruição completa.

II VAMOS A PROSPECTIVA DE DEUS ABRAÇANDO INTERESSES MAIS largos.

1. A vantagem de outras raças é, por Deus, levada em consideração. Que efeito sobre outras nações o castigo de Israel terá? Isso os tornará autoconfiantes, arrogantes, desafiadores? O verdadeiro rei tem no coração o bem-estar de todos os seus súditos.

2. A honra do próprio Deus deve ser levada em consideração. A reputação pública de Deus está indissoluvelmente ligada ao bem-estar de suas criaturas inteligentes. Sua honra é querida para ele; pois sua honra nada mais é do que sua excelência nativa ilustrada e divulgada.

3. Quão graciosamente o Altíssimo acomoda seu discurso para se adequar às concepções dos homens! Como um homem pode temer a ira de seus inimigos, assim Deus (para trazer suas ações à bússola da compreensão humana) fala de si mesmo como sujeito do medo. Em nosso estado atual, não podemos chegar à compreensão de Deus como ele é; nosso conhecimento dele é condicionado por nossas limitações de espírito.

III A RELAÇÃO DE DEUS PARA AS MULHERES HUMANAS. A terna afeição de Deus ao implorar aos homens para evitar o pecado é muito impressionante; mas ainda mais impressionantes são suas exclamações de pesar quando o passo final foi dado e quando, para muitos, a recuperação é impossível. Assim, quando Jesus olhou de Olivet para a metrópole culpada e soube que o dado havia sido lançado, ele chorou e disse: "Quantas vezes eu reunirei seus filhos como galinha, sua ninhada; mas você não quis!" casa é deixada para você desolado! " Assim também nos Salmos, Deus fala assim: "Oh, que meu povo me deu ouvidos! Que Israel andou nos meus caminhos!" A medida do amor de Deus transcende todos os limites conhecidos; suas formas são infinitas em sua variedade! Quando todas as medidas corretivas são tentadas em vão, o amor só pode chorar.

Deuteronômio 32:29

O apelo patético de Deus aos homens.

A sabedoria é clara. Não satisfeito com a estimativa de experiências e fortunas atuais, abrange os problemas mais remotos de nossa escolha; absorve todas as possibilidades do futuro.

I. Como houve um começo da vida atual, chegará o fim.

II O FIM DA VIDA PROBACIONAL EXIGE A NOSSA CONSIDERAÇÃO SÉRIA.

III A MAIS ALTURA SABEDORIA PREVISTA TODO O ALCANCE DA VIDA, PRESENTE E FUTURO. - D.

Deuteronômio 32:30

A moeda falsa do diabo.

Não está no poder de Satanás originar qualquer coisa nova. Sabendo que seu poder é restrito, o máximo que ele pode fazer é fazer imitações espúrias das coisas boas de Deus. Seu objetivo básico é enganar o homem com ilusões espectrais. Seu projeto nefasto é elevar diante dos olhos do mundo uma miragem vazia de um paraíso carnal.

I. CADA HOMEM DESEJA POR ALGUM TERRENO DE CONFIANÇA, EXTERNO PARA SI. Para os homens do Oriente, esse fundamento externo de confiança foi melhor descrito como uma rocha. O que é a rocha sólida no meio do solo aluvial solto do Egito, ou no meio das areias movediças do deserto, que Deus é designado para ser para todo homem. Independência completa é impossível ao homem criado. Ele nunca pode ser auto-suficiente nem auto-nutrido. O ateísmo puro nunca foi um local de descanso permanente para o coração humano. Quando o Deus invisível é abandonado, a mente humana oscila em direção à idolatria. A mente carnal encontra prazer em um terreno de confiança visível e tangível. Algum deus devemos ter, se é apenas a divindade sombria chamada Destino, ou Lei, ou Chance.

II O CONTRASTE COMPLETO EXISTE ENTRE OS OBJETOS DA CONFIANÇA HUMANA. O único ponto de semelhança é o nome. O diabo pede isso emprestado, para melhor jogar poeira nos olhos de seus seguidores. Nosso Deus é uma rocha; o mundo também tem seu rock falsificado. Pelos julgamentos e veredicto dos homens do mundo, nossa Rocha difere totalmente da deles. O rock deles, eles reconhecem, é instável e não confiável. Eles confiam simplesmente porque não sabem o que é melhor. É um nome errado de rocha. Seu rock muitas vezes os deserta na hora de maior necessidade. Ah! a sorte, dizem eles, é inconstante. Muito tirânico e obstinado é o destino. Mas o nosso Deus é uma rocha com muita ação. Ele nunca abandona seus discípulos de liege. Na hora mais escura, ele está mais próximo - a "sombra de uma grande rocha em uma terra cansada". A rocha mal identificada os encoraja a entrar no campo de batalha e os abandona. Eles são "vendidos ao inimigo".

III NÃO obstante o contraste nesses objetos de confiança, o falso é uma imitação mais clara da verdade. Ao longo da vida, descobrimos que o falso falsifica o verdadeiro. O ladrão finge honestidade. O vilão treina-se para usar um discurso justo. O adúltero veste o traje da virtude. A beleza é a túnica de Deus, mas o diabo fabrica enfeites de meretriz. Ele também tem sua "Terra Prometida", mas é o paraíso dos tolos. Ele tem sua videira, mas sua videira é a videira de Sodoma, que gera embriaguez e falta de castidade. Ele também tem seus campos, mas são campos de Gomorra. Os frutos são agradáveis ​​aos olhos, mas transformam-se em cinzas na boca. Há a aparência de uvas, mas eis! o suco é fel - os cachos são a própria amargura. E a experiência não é apenas decepcionante, é também desastrosa e mortal. Este vinho fingido é apenas veneno, é uma pílula dourada. O engano cruel forneceu esse banquete falsificado. Sob o glamour de um exterior justo, há o "veneno da serpente". Assim se sai com todos os que deixam seu Deus. Eles descobrem o amargo erro finalmente. Então cantou Byron em seus últimos dias -

"O verme, o câncer e as mágoas são só minhas."

IV TAIS EXPERIÊNCIAS HUMANAS DO FALSO, DEUS USA NO GOVERNO DO MUNDO. "Isso não está guardado comigo e selado entre meus tesouros?" Deus sabia muito bem quais seriam os efeitos de um curso idólatra, que amargura e desastre finalmente chegariam. Mas ele previu que era melhor para os homens que eles passassem por essa experiência do que ele removesse a possibilidade dela. Ele poderia ter impedido, pelo exercício do poder, os estratagemas do tentador. Ele pode ter diminuído a liberdade de Satanás e colocado nele correntes de escuridão desde o início. Mas sua infinita sabedoria decidiu o contrário. Ele prevê resultados mais gloriosos com esse método, e espera pacientemente; ele assiste calmamente as etapas do processo. "O pé deles", diz ele, "deve deslizar no devido tempo". "O dia da calamidade deles está próximo." Agora, é difícil discernir entre um grão de semente viva e um grão de areia morta; mas ponha ambos no campo sulcado e dê-lhes tempo; assim, quando chegar o dia da colheita, o homem que semeou a areia ficará coberto de vergonha, enquanto aquele que semeou boa semente levará alegremente suas gavelas para o celeiro celestial. Nosso negócio agora é discriminar entre o milho de Deus e o joio do diabo. "O dia o declarará." - D.

Deuteronômio 32:36

A revelação final da supremacia de Deus.

Neste cântico inspirado - um epítome da Bíblia - Moisés parece adornado a longa visão da história e discerne qual será o resultado do todo, a saber. estabelecer com segurança a supremacia reconhecida de Jeová. A verdade acabará por conquistar, quaisquer que sejam suas atuais fortunas; e a suprema autoridade de Jeová é uma verdade fundamental, que deve duplamente brilhar efetivamente.

I. A EXPERIÊNCIA HUMANA CONFIRMA FINALMENTE A VANIDADE E A FUTILIDADE DA IDOLATRIA. Os homens aceitarão, ao final de uma experiência modesta e amarga, o que eles não aceitariam no início de seu curso, a saber. que existe um Deus invisível, supremo, eterno. No orgulho consciente da vontade própria, os homens sondarão todos os possíveis problemas da vida. A princípio, eles não aceitarão, com a docilidade de natureza infantil, o ipse dixit mesmo do próprio Deus. Mas quando toda a confiança em si mesmo e no poder criado provou ser um fracasso; quando todo o poder se foi, e nos deitamos no campo de batalha, feridos e desamparados; então começamos a dar atenção à voz celestial. Então a gentil mensagem de Deus vem, com o encanto da música da tarde, sobre os ouvidos - sim, como um anodino e um bálsamo para o coração que sangra. Em um clima de desespero, seguramos a esperança do evangelho, viz. Deus manifesto ao homem. Deus nos convida a uma investigação sincera e profunda. Ele nos pede para dar uma libertação madura, tocando o poder e a ajuda de Deus em quem confiamos há muito tempo; e a experiência final dos homens, em todas as terras e idades, é uniforme. "Os deuses que não criaram os céus e a terra perecerão!"

II A experiência humana atesta a supremacia e o triunfo da Jeová. "Veja agora que eu, eu sou ele, e não há deus comigo." Os olhos do homem podem discernir claramente o fato - o fato fundamental de toda religião - tão logo o véu do preconceito e do pecado seja removido. A revelação é clara o suficiente, se apenas o órgão da visão mental estiver em vigor saudável. Sem dúvida, Deus é o único árbitro da vida e da morte. Nenhuma outra divindade jamais assumiu um ato de criação. Os poderes do mal floresceram a varinha de um necromante e fingiram efetuar mudanças repentinas nas condições da natureza; mas ninguém jamais pretendeu criar uma estrela ou produzir uma única vida humana. Deus ainda é deixado no trono, como monarca único e indiscutível.

A existência eterna é outra prerrogativa de Jeová. Onde estão agora os deuses dos pagãos? Quem agora adora Júpiter, Dagon, Isis ou Moloch? Seus nomes são apenas históricos. Eles tinham uma popularidade passageira, mas há muito desapareceu. Mas com solene forma de adulação, o Altíssimo levanta a mão e jura: "Vivo para sempre!" Como em um tribunal de justiça, os homens aceitam o testemunho de um próximo, quando esse testemunho é dado sob a sanção de um juramento religioso; assim, na autoconsistência, somos obrigados a aceitar a afirmação do Deus eterno. Com pena de suas criaturas, ele também toma a forma de juramento e, como "ele não pode jurar por ninguém maior, ele jura por si mesmo".

III A SUPREMACIA REAL DE JEOVÁ É UM TERRENO PARA A ALEGRIA HUMANA. Toda perfeição de Deus é um material adequado para louvor agradecido. Seu poder é uma segurança para homens de bem. Todos os nossos interesses são seguros, estando sob a proteção de um amigo. Sua santidade também oferece um terreno distinto para a alegria. Por ele ser santo, podemos ter uma esperança confiante de que também seremos santos. Por isso, "agradecemos na lembrança de sua santidade". Regozijamo-nos por saber que o cetro do universo está nas mãos de um Deus que é absoluta e incorruptivelmente justo. Sabemos que "o certo" não será pisado por muito tempo sob os pés do opressor. Temos certeza de que a malícia e a arte de Satanás não triunfarão. Regozijamo-nos de coração por Jeová ser o rei de toda a terra; pois "todas as coisas devem agora trabalhar juntas para o bem daqueles que o amam".

"A verdade, esmagada na terra, ressurgirá;

Os anos eternos de Deus são dela;

Mas Erro, ferido, se contorce de dor,

E morre entre seus adoradores. "

Acima de tudo, nos alegramos com sua misericórdia. "Ele será misericordioso com sua terra e com seu povo." Nós somos as mesmas pessoas que precisam da misericórdia divina; por falta dessa misericórdia, morremos. Não é mais urgente que a terra ressecada precise de um banho de líquido, assim como nós, que pecamos tanto, precisamos da misericórdia de Jeová. No entanto, não é mais certa a necessidade do que o suprimento. Essa misericórdia é amplamente garantida a todos que a desejam. Tão certamente como a luz brota do sol natural, a misericórdia de forma livre e copiosa brota do coração de Jeová. Portanto, fazemos bem em "regozijar-nos e ser extremamente felizes". Pois diz Jeová: "Perdoarei a tua injustiça, e os teus pecados e iniqüidades não me lembrarei mais." A revelação de Deus termina com o tema da misericórdia. - D.

Deuteronômio 32:44

Religião uma realidade.

A maior parte dos homens trata a religião como se fosse uma fantasia ou um mito. Eles consideram útil para os doentes, idosos e moribundos. Mas para o homem saudável e o homem de negócios ativo, é votado um tédio. Agora, Moisés coloca a religião no lugar certo quando a declara vital para os interesses humanos - vital, no sentido mais alto e maior. "É a sua vida."

I. OS OBJETOS SOBRE OS QUE TRATAM RELIGIÃO SÃO REAIS, NÃO SOMBRA. "Não é uma coisa vã." Os olhos do homem não podem abraçar o universo de Deus. Os reinos materiais não são todos. A criação de Deus se estende acima e além do alcance do senso mortal. No que diz respeito a muito do que Deus fez, "olho não viu, nem carro ouviu, nem mente concebeu". A ciência lida com uma classe de objetos, a religião com outra classe. O assunto da religião é o mais excelente, substancial e duradouro. Trata Deus, o céu, a eternidade, a alma do homem - seus pecados e tristezas, o caminho da santidade, a esperança da vida eterna. Essas coisas não estão sob o conhecimento de nossos órgãos sensoriais; são mais substanciais do que as rochas de granito - mais reais que as jóias.

II AS VERDADES RELATIVAS À RELIGIÃO SÃO AUTÊNTICAS, NÃO ILUSÓRIAS. Eles vêm até nós apoiados por evidências abundantes, internas e externas. Eles vêm com um melhor título de crença do que qualquer livro de igual antiguidade. Se rejeitarmos Moisés e Isaías, somos obrigados, em autoconsistência, a rejeitar Tucídides e Herodotos, Bode e Gibbon. Mas para todo cristão, a evidência mais conclusiva é experimental. Ele tem a "testemunha em si mesmo". A verdade, admitida em sua mente, elevou seus gostos, ampliou seus pontos de vista, purificou seus afetos, enobreceu e embelezou toda a sua natureza. Assim como a luz combina com os olhos e a música com os ouvidos, a verdade das Escrituras combina com requinte com as necessidades e aspirações da alma. Atende a um desejo real.

III OS INTERESSES HUMANOS, QUE A RELIGIÃO PROMOVE, SÃO REAIS E PRECIOSOS, NÃO VÁRIOS OU FANTÁSTICOS. Esses interesses são internos e externos; eles alcançam a família e os limites máximos da sociedade humana; eles abraçam o presente e o futuro ilimitado. A reconciliação com Deus, a remoção do pecado, o desenvolvimento da melhor natureza do homem, a herança da tranquilidade interior, a conquista do cuidado, a extração de bênçãos da tristeza, uma esperança que conquista a morte - essas são algumas das vantagens obtidas pela religião . Torna os homens melhores maridos, melhores senhores, melhores servos, melhores cidadãos, mais nobres, mais verdadeiros, mais sábios. Ela transmite uma satisfação pela sociedade e pelo serviço do céu. Traz vantagem para todos os relacionamentos e circunstâncias da vida humana. "Não é uma coisa vã;" é vida, saúde e alegria.

Deuteronômio 32:48

Obediente até a morte.

Em Moisés, Faith alcançou um de seus maiores triunfos. Desde a juventude até a mais recente masculinidade, ele agiu e "suportou como vendo aquele que é invisível". Nenhuma honra terrena ou visível jamais havia encantado sua visão. Ele viveu muito simplesmente "aos olhos de seu grande capataz". Por isso, ele se submeteu a ser privado da Canaã terrena sem murmúrios, "pois procurava uma cidade que tinha fundamentos, cujo construtor e criador era Deus". Para ele, a morte não passava de uma passagem sombria para um lar duradouro.

I. O HOMEM DEUS MORRE NO COMANDO DE DEUS. A esse respeito, Moisés era um tipo de Cristo e nos deixou um exemplo que merece nossa imitação. Deveria ser suficiente sabermos que Deus exige isso. Não é por acaso - nenhum evento imprevisto. Todas as circunstâncias que tocam na morte do crente são sabiamente organizadas por Deus. "Preciosa aos olhos do Senhor é a morte de seus santos." Nosso irmão mais velho passou pelo vale escuro diante de nós, e sua presença ilumina o caminho outrora sombrio. "Não temerei o mal, porque tu estás comigo." No cinto de nosso capitão penduram "as chaves da morte e do Hades". "Ele abre e ninguém fecha." Para o discípulo genuíno, a morte não é terror. - É a voz do meu pai que ouço. Vejo a mão dele. Sinto o braço dele. "A morte é tragada pela vitória."

II A morte do homem divino é em parte judiciária, em parte mercantil. Para o cristão adulto e maduro, a terra tem pouca atração. Suas alegrias refletem o sabor. Aspiramos por coisas melhores e mais nobres. "Eu não viveria sempre." Chega um momento na história do homem bom, quando ele deseja que a provação termine e que a vida real comece. O herdeiro anseia por sua maioria e pela herança ancestral. O crente morre porque a morte é o portal mais conveniente pelo qual ele pode entrar no céu.

No entanto, o julgamento é misturado com a misericórdia. Moisés estava na ponta dos pés da expectativa terrena - no limiar de um grande sucesso, quando Deus exigiu que ele abandonasse tudo pelo céu. Para ele, foi revelado, de forma mais clara, que o pecado anterior exigia essa correção tardia. Pelo amor de Israel, pelo amor do mundo e pelo amor de Moisés, sua transgressão deve produzir frutos em perda e tristeza. Na própria natureza das coisas, é impossível que os homens possam pecar sem algum tipo de privação. Podemos nos lisonjear, às vezes, que Deus piscou para a nossa loucura e que nenhuma conseqüência ruim se seguiu. Mas julgue não prematuramente. Possivelmente, em nossas últimas horas de vida, a lembrança desse pecado nos privará de nossa paz, imporá alguma perda séria. No campo moral, "tudo o que um homem semear, isso também colherá".

III O HOMEM PODEROSO PARTE ESTA VIDA DAS MONTANHAS DE PICO DA ATENÇÃO PESSOAL. Havia razões sólidas na mente Divina (parcialmente escondidas e parcialmente reveladas) pelas quais Moisés deveria morrer no monte. Ele pode ter visto as perspectivas magníficas e depois desceu para morrer. Mas as montanhas costumam ser selecionadas por Deus como cenário de grandes eventos. No cume de uma montanha, somos inspirados com uma sensação de reverência. Tomamos no sentido do infinito. Somos constrangidos a adorar. Por isso, já estamos meio dispostos a subir e subir ao céu. Isso é sugestivo. Quando, através de muita energia ativa da fé, subimos as alturas da santidade prática, sentimos que o trabalho da vida está terminado. Terminamos o curso. Até agora, houve um avanço constante e agora, o que vem a seguir? Sentimos que o mundo está sob nossos pés; e deste pináculo da elevação moral, esperamos a revelação do futuro, nos preparamos para a estranha transição.

Também a partir de tal elevação de fé, discernimos claramente o cenário das futuras conquistas da Igreja. O passado é uma luz que irradia os possíveis triunfos da verdade e da santidade. "Ainda há muita terra a ser possuída;" mas a garantia do sucesso é absoluta. Os inimigos de Deus já estão aos nossos pés. "Ele deve reinar."

IV A PARTIDA DO HOMEM DEUS NÃO É SOLITAR, MAS A SOCIEDADE. "Serás recolhido ao teu povo." Quaisquer que sejam os pensamentos, esperanças ou temores que essa linguagem de Deus sugeriu à mente de Moisés, ela sugere à nossa mente um dos encantos do céu. Gostamos de pensar nisso como um lar. Junto ao êxtase que a presença de Deus inspirará, está o arrebatamento da reunião com os amigos que partiram. "Na casa do meu pai há muitas mansões." Sem dúvida, precisamos nos angustiar tocando em reconhecimento mútuo. Moisés e Elias foram reconhecidos como tais quando desceram em estado glorificado e conversaram com Jesus no monte. Nenhuma faculdade estará querendo lá o que possuímos aqui. "Então saberemos, assim como também somos conhecidos." Se homens de climas distantes "se sentarem com Abraão, Isaac e Jacó, no reino de Deus", um elemento principal de honra e alegria seria esquecido, a menos que esses ilustres patriarcas fossem conhecidos.

Introdução

Introdução.§ 1. TÍTULO E PERSONAGEM GERAL.

Este livro, que é classificado como o livro final do Pentateuco, a Quinta da Quinta da Lei (חׄמֶשׁ חוׄמְשֵׁי תּוׄרָת), como os judeus o designam, está no cânon hebraico nomeado com suas duas palavras iniciais: 'Elleh Had-debharim אֵלֶה הַדְּבָרִים), ou simplesmente Debharim, de acordo com um uso antigo dos judeus. O nome Deuteronômio que recebeu dos tradutores gregos, a quem a Vulgata segue (Δευτερονοìμιον, Deuteronômio). Provavelmente, esse era o nome usado entre os judeus helenísticos, pois isso pode ser considerado uma tradução justa da frase Mishneh Hat-Torá (מִשְׁנֶה הַתּוׄרָה), "Iteração da Lei", pela qual alguns dos coelhos designam este livro. - uma frase tirada de Deuteronômio 16:18, embora tenha um sentido diferente (veja a nota na passagem). O nome "Deuteronômio" é, portanto, um tanto enganador, pois é capaz de sugerir neste livro um segundo código de leis ou uma recapitulação de leis já entregues, enquanto que é um resumo, de maneira exortativa, do que o mais preocupou o povo a ter em mente, ambos os feitos do Senhor em favor deles, e do que era a vontade dele que eles deveriam observar e fazer especialmente quando se estabelecerem na Terra Prometida. Muitas partes da lei, como já promulgadas, não são tão aludidas; muito poucas novas leis são enunciadas; e, em geral, é o instituto civil e social, e não o cerimonial, o aspecto pessoal e ético, e não o aspecto político e oficial da Lei, que é abordado. Este personagem do livro sinalizou alguns rabinos. Pelo título Sepher Tokahoth, "Livro de Advertências ou Repreensões", com referência especial a Deuteronômio 28. A inadequação de um título para o Livro como "Deuteronômio", há muito tempo foi apontada por Theodoret, que afirma ('Quaest. 1. em Deuteronômio') que não é uma segunda lei que Moisés aqui dá, mas que ele apenas recorda à memória o que já havia sido dado. O livro não é, portanto, nem adequadamente histórico nem legislativo, embora em certa medida os dois sejam. É histórico, na medida em que registra certas coisas ditas e feitas em um momento específico da história de Israel; e é legislativo, na medida em que enuncia certos estatutos, ordenanças e regras que o povo deveria observar. Mas, propriamente, é um livro exortativo - um livro de orações ou discursos (דְבָרִים), no qual a subjetividade do autor é proeminente. A esse respeito, é marcadamente diferente dos livros anteriores do Pentateuco, nos quais o elemento objetivo prevalece. "Em Deuteronômio, é o elemento paraenético que é especialmente predominante; no lugar da liminar objetiva rigorosa, existe aqui a exortação mais impressionante; no lugar da carta, legalmente imperativa e avessa ao desenvolvimento, que encontra o fundamento de sua maior necessidade em si prevalece aqui a reflexão sobre a lei e, nessa linha, esta se aproxima dos sentimentos: o livro apresenta uma coloração profética, cujo germe já vimos no final de Levítico, mas que aqui uma bússola mais ampla e um significado autoritário. O livro é um prefácio do discurso profético; e dessa peculiaridade pode ser explicada como, por exemplo, um profetismo posterior (Jeremias e Ezequiel) se conecta a esse tipo ".

§ 2. CONTEÚDO DO LIVRO.

O livro consiste principalmente em três endereços alongados, entregues por Moisés ao povo no lado oriental do Jordão, depois que eles obtiveram posse pela conquista da região, estendendo-se para o norte, desde as fronteiras de Moabe até as de Arão. Após uma breve observação das circunstâncias de hora e local em que os endereços foram pronunciados (Deuteronômio 1:1), o primeiro endereço começa. Moisés lembra, em primeiro lugar, a lembrança do povo de certos detalhes importantes em sua história passada, com a visão aparentemente de prepará-lo para as advertências e injunções que ele está prestes a impor sobre eles (Deuteronômio 1:6 - Deuteronômio 3:29). Essa recapitulação é seguida por uma série de sinceras exortações à obediência às ordenanças divinas, além de advertências contra a idolatria e o abandono de Jeová, o Deus de seus pais e o único Deus verdadeiro (Deuteronômio 4:1). A este endereço é anexado um breve aviso histórico da nomeação de três cidades de refúgio no lado leste do Jordão (vers. 41-43).

O segundo endereço, que também é introduzido por um breve aviso das circunstâncias em que foi entregue (Deuteronômio 4:44), se estende por mais de vinte e um capítulos (Deuteronômio 5-26. ) Nele, Moisés repassa os principais preceitos éticos da Lei que ele, como servo de Deus, já havia declarado ao povo. Ele começa lembrando a eles como Deus fez uma aliança com eles em Horebe e, depois de repetir as "dez palavras" da aliança - os dez mandamentos que Jeová falou à multidão reunida - e proferiu uma exortação geral à obediência ( Deuteronômio 5:1), ele passa a admoestar o povo a amar a Jeová, o Deus único, a ser obediente à sua lei, a ensiná-lo diligentemente a seus filhos e a evitar todas as relações sexuais com as nações idólatras de Canaã, em cuja posse estavam prestes a entrar. Essa advertência é imposta pela ameaça de julgamentos sobre idólatras; a vitória sobre os cananeus é prometida; a extinção gradual, porém total, desses povos idólatras é predita; e é dado um comando para destruir todos os objetos de adoração idólatra encontrados na terra (Deuteronômio 6:1 - Deuteronômio 7:26 ) Uma revisão superficial das relações de Deus com Israel, guiando-as pelo deserto, é então tomada como um terreno para fornecer obediência à Lei; o perigo da autoconfiança e do esquecimento de Deus é apontado; são dadas precauções contra a justiça própria e o orgulho espiritual; e, para cumpri-las, o povo é lembrado de seus pecados e rebeldia no deserto, da intercessão de Moisés por eles e da graça e bondade de Deus, especialmente como mostrado ao restaurar as duas mesas depois que elas foram quebradas e escrever neles de novo a lei dos dez mandamentos (Deuteronômio 8:1 - Deuteronômio 10:5).

Nesse momento, é apresentado um breve aviso das viagens dos israelitas na região do monte Her, com avisos da morte de Arão, da continuação do sacerdócio em sua família e da separação da tribo de Levi ao serviço do santuário (Deuteronômio 10:6). O endereço é retomado e as pessoas são exortadas a temer, obedecer e amar o Senhor; e isso é imposto por referência às reivindicações de Deus sobre elas, as bênçãos que se seguiriam se cedessem a essas reivindicações e, por outro lado, a maldição que a desobediência lhes traria. Em conexão com isso, é dado o comando de que, quando eles chegarem à Terra Prometida, a bênção deve ser posta no Monte Gerizim e a maldição no Monte Ebal, cuja situação é indicada (Deuteronômio 10:12 - Deuteronômio 11:32).

Depois disso, Moisés entra em um detalhe mais minucioso das leis que o povo deveria observar ao se estabelecer em Canaã. São dadas instruções sobre a destruição de todos os monumentos da idolatria, e são ordenadas a preservar a adoração a Jeová e a apresentar as ofertas designadas a ele no local que ele escolher, onde também a refeição de sacrifício deveria ser comida (Deuteronômio 12:1). Todas as relações com os idólatras e todas as perguntas curiosas a respeito de seus ritos devem ser evitadas; todos os que seduziriam à idolatria serão condenados à morte, mesmo que fingissem ser profetas e falar sob sanção divina; mesmo as relações mais próximas que atuam nessa parte não devem ser poupadas; e cidades idólatras devem ser destruídas (Deuteronômio 12:29 - Deuteronômio 13:18). As pessoas são advertidas contra aderir ou imitar os costumes de luto dos pagãos, e contra comer a carne de animais imundos ou de animais que morreram por si mesmos; eles são direcionados para a reserva de dízimos para refeições sacrificiais e para os pobres; são ordenados a observar o sétimo ano de libertação para devedores pobres e de emancipação para o fiador; eles são ordenados a dedicar ao Senhor o primogênito de ovelhas e bois; e são instruídos a observar as três grandes festas da Páscoa, Pentecostes e Tabernáculos (Deuteronômio 14:1 - Deuteronômio 16:17) . A partir desses regulamentos religiosos, Moisés transmite a outras pessoas um caráter mais civil e social, dando instruções sobre a nomeação de juízes e magistrados, o julgamento de idólatras e criminosos de várias classes, a escolha e os deveres de um rei e os direitos de sacerdotes e levitas; é dada a promessa de um grande profeta semelhante a Moisés, a quem eles devem ouvir e obedecer; e é prescrito o teste apropriado pelo qual alguém que finge ser profeta (Deuteronômio 16:18 - Deuteronômio 18:22). A seguir, vêm alguns regulamentos sobre a nomeação de cidades de refúgio para o homicida, a manutenção de marcos e limites, o número de testemunhas necessárias para instaurar uma acusação contra alguém, a punição de falsas testemunhas, a conduta de guerra, a isenção de serviço em guerra, tratamento de inimigos, sitiação de cidades, expiação de assassinatos onde o assassino é desconhecido, tratamento de mulheres levadas em guerra, o justo exercício de autoridade paterna e o enterro de criminosos que foram executados (Deuteronômio 19:1 - Deuteronômio 21:23). O discurso é concluído por uma série de injunções diversas relacionadas aos direitos de propriedade, a relação dos sexos, a consideração pela vida animal e humana, a prevenção do que confundiria as distinções feitas por Deus no mundo natural, a preservação da santidade de Deus. o vínculo matrimonial e a observação da integridade e pureza em todas as relações da vida, domésticas e sociais Depois de nomear os serviços eucarísticos na apresentação das primícias e décimos dos produtos do campo, o endereço termina com uma advertência solene para atender e observar o que o Senhor ordenara (Deuteronômio 22:1 - Deuteronômio 26:19).

Em seu terceiro discurso, depois de ordenar que a Lei fosse inscrita em dois pilares de pedra a serem montados no Monte Ebal, quando o povo deveria ter possuído Canaã, Moisés passa a cobrar que proclamem da maneira mais solene, depois de oferecer holocaustos e sacrifícios, a bênção e a maldição pela qual a Lei foi sancionada, a primeira no Monte Gerizim e a segunda no Monte Ebal (Deuteronômio 27:1). Ele, então, apresenta mais plenamente as bênçãos que deveriam receber as pessoas se elas ouvissem a voz do Senhor e as maldições que lhes cairiam se negligenciassem sua palavra ou se recusassem a obedecê-la (Deuteronômio 28:1). Moisés então recapitula o que o Senhor havia feito por Israel e, depois de se referir novamente às bênçãos e maldições da Lei, ajusta o povo a aceitar a aliança que Deus teve o prazer de fazer com eles, a aderir a ela constantemente, e assim , tendo bênção e maldição, vida e morte, colocadas diante deles, para escolher o primeiro para si e para a posteridade (Deuteronômio 29:1 - Deuteronômio 30:20).

Esses três endereços de Moisés ao povo são seguidos por um relato das cenas finais e dos atos de sua vida. Algumas palavras de encorajamento dirigidas ao povo introduzem a nomeação de Josué para ser seu sucessor como líder de Israel; a lei escrita por Moisés é entregue à custódia dos sacerdotes, com a ordem de que seja renal a cada sétimo ano para o povo na Festa dos Tabernáculos; Josué é convocado com Moisés na presença de Jeová e recebe dele sua comissão e autoridade; e é ordenado a Moisés que escreva uma música e a ensine ao povo (Deuteronômio 31:1). A vida ativa de Moisés estava agora chegando ao fim. Ele coloca a última mão na redação da lei; compõe a música que Deus lhe ordenara escrever; profere algumas palavras de encorajamento a Josué; entrega o livro da lei aos sacerdotes que levavam a arca da aliança, com a ordem de colocá-lo ao lado da arca; e convoca os anciãos das tribos e seus oficiais a ouvirem de seus lábios, antes que ele os deixasse, sua acusação solene, e ouça as palavras do cântico que ele havia composto (vers. 23-29). Depois segue a música em si; após o que vem uma breve exortação ao povo por Moisés, seguida pela indicação divina da morte que se aproxima de seu grande líder e legislador (Deuteronômio 32:1). Em seguida é inserida a bênção que Moisés pronunciou sobre Israel em suas tribos separadas (Deuteronômio 33:1); e a isto é anexado um relato da morte e sepultamento de Moisés, com seu eulogium (Deuteronômio 34:1). Com isso, o livro termina.

§ 3. Design do livro.

A partir do levantamento do conteúdo deste livro, é evidente que ele não pretende ser um complemento para os outros livros do Pentateuco, mas deve ser visto como um apelo final, por parte do grande líder de Israel, àqueles a quem ele havia conduzido e formado uma nação, orientados a induzi-los a manter inviolável o convênio do Senhor, para que isso fosse bom para eles e seus filhos. Com isso em vista, Moisés seleciona esses fatos na história passada do povo cuja lembrança era mais adequada para preservá-lo em sua dependência e lealdade a Jeová, e as partes da legislação já promulgadas eram as que mais se aproximavam da aliança relação de Jeová com seu povo. É de acordo com este projeto que as leis de tipo geral, ou que se relacionem com funcionários e atos oficiais, devem ser apenas brevemente referidas ou completamente ignoradas; e também que as instruções sobre a ordenação apropriada de assuntos que só poderiam ser atendidas após o estabelecimento da nação em Canaã deveriam formar um ato importante entre os conselhos de despedida daquele que os levara aos confins daquela terra, mas era não ele próprio para entrar com eles.

§ 4. AUTOR E DATA DO LIVRO.

Este livro apresenta em geral uma uniformidade de representação e caráter, uma mesmice de estilo e método, que não pode haver hesitação em aceitá-lo como, principalmente, obra de um autor. Esse autor foi Moisés? Que ele era é a crença comumente recebida, transmitida de uma antiguidade remota, e que não foi seriamente questionada até tempos relativamente recentes. Muitas objeções, no entanto, foram avançadas contra isso ultimamente; e isso torna necessário que as evidências, tanto em apoio à crença tradicional quanto contra ela, sejam cuidadosamente coletadas e pesadas.

I. A favor da autoria mosaica do livro, existe:

1. O peso da autoridade tradicional. Na igreja cristã e na igreja judaica, até onde podemos rastrear, este livro tem a reputação de ser obra de Moisés. Quanto a isso, não pode haver pergunta legítima; o fato é indubitável. O fluxo do testemunho pode ser rastreado desde os Pais Cristãos do segundo século depois de Cristo, com quase uma pausa, até a época de Davi (cf. 1 Reis 2:3; 1 Reis 8:53; 2 Reis 14:5, 2 Reis 14:6; 2 Reis 18:6, 2 Reis 18:12, com Deuteronômio 29:9; Deuteronômio 9:26; Deuteronômio 24:16; Deuteronômio 10:20). Moisés está assim, por assim dizer, de posse, com um título que foi admitido por mais de três mil anos. Para aqueles que, portanto, o desalojariam, está o ônus de provar que esse título é falso; e isso pode ser feito apenas mostrando evidências internas de que o livro não pode ser a escrita de Moisés. Caberá a eles também mostrar como esse título poderia ter sido adquirido, se fosse puramente fictício - como essa crença universal poderia ter surgido, se sem fundamento de fato.

2. O testemunho de nosso Senhor e de seus apóstolos, conforme registrado no Novo Testamento, dá um peso especial a essa tradição. Nosso Senhor cita este livro como parte dos escritos sagrados, usando a fórmula "Está escrito", pela qual é indicado que as passagens citadas são do cânon sagrado (comp. Mateus 4:4; Mateus 9:7, Mateus 9:10, com Deuteronômio 8:8; Deuteronômio 6:16; Deuteronômio 6:13), e reconhecendo-a como a" Lei "dada por Deus a Israel (Mateus 22:24 comparado com Deuteronômio 6:5; Deuteronômio 10:12) . Ele se refere expressamente e cita este livro como obra de Moisés; e ele implicitamente atesta isso, concordando com a afirmação disso por outros. São Pedro, em seu discurso às pessoas que foram reunidas após a cura do coxo na porta do templo, cita uma passagem deste livro como o ditado de Moisés (Atos 3:22); Santo Estevão faz o mesmo em seu pedido de desculpas ao Sinédrio (Atos 7:37); São Paulo cita este livro como Moisés, da mesma maneira que cita o Livro de Isaías e Isaías (Romanos 10:19, Romanos 10:20), e em outros momentos antecede sua citação com as palavras "Está escrito" (Nascido em 12:19; Gálatas 3:10); e os apóstolos geralmente se referem livremente à Lei, ou seja, a Torá, ou Pentateuco, incluindo, é claro, o quinto livro, como Moisés. Agora, o testemunho de nosso Senhor e de seus apóstolos não pode ser considerado como um mero elo da cadeia da tradição neste ponto. É isso, mas é mais do que isso; é uma declaração autorizada, da qual é mantida, não há recurso. Jesus, "a Testemunha fiel e verdadeira", e ele próprio "a Verdade", só podia expressar o que é verdadeiro; e sabendo que suas palavras, mesmo as mais minúsculas e menos pesadas, deveriam durar para sempre (Mateus 24:35), e guiar os julgamentos e opiniões dos homens para as últimas gerações, ele teria o cuidado de ordenar seu discurso para, em todos os casos, expressar apenas o que estava de acordo com a verdade e o fato. Mas pode-se perguntar: "Nosso Senhor pode não ter citado uma passagem de um dos livros do Pentateuco como um ditado de Moisés, apenas porque esses livros eram comumente chamados pelo nome de Moisés, sem querer afirmar que eles foram realmente escritos por Moisés?" assim como alguém que adotou a teoria wolfiana da composição da 'Ilíada' e da 'Odisséia' poderia, no entanto, continuar citando-os como obras de Homero, embora duvidasse de que Homer alguma vez existisse e tivesse certeza de que ninguém homem compôs esses poemas como eles agora existem? " Mas isso pode ser respondido que os casos não são paralelos. Quando alguém cita a 'Ilíada' ou a 'Odisséia' ou qualquer escrita clássica, é por causa do sentimento ou expressão que a cotação é feita, e não importa como a fonte da citação seja designada, desde que a designação seja tal que direcione o leitor ou ouvinte para onde a passagem citada deve ser encontrada. Nas citações de nosso Senhor do livro da Lei, no entanto, o importante não são as meras palavras da passagem ou o mero sentimento dela, mas a autoridade do enunciado, e como isso foi derivado inteiramente de fazer parte do Lei dada por Moisés em quem os judeus confiavam (João 1:17; João 5:45; João 7:19), era essencial para a validade de seu argumento que deveria ser de Moisés e nenhum outro que sua citação foi feita. Quando, portanto, nosso Senhor aduziu uma passagem como um ditado de Moisés, ele deve ter significado que o ditado aduzido foi realmente proferido por Moisés - em outras palavras, que foi encontrado em um livro que não apenas carregava o nome de Moisés como uma designação popular e conveniente, mas da qual Moisés foi realmente o autor.

3. A antiguidade do livro favorece sua atribuição a Moisés como seu autor. Que o livro é recente - é mostrado em parte pelas alusões a ele nos livros que o seguem no cânon, em parte por certas peculiaridades da linguagem pela qual é marcado, e em parte por certas declarações e referências nele contidas.

(1) No livro de Jeremias, existem tantas expressões, frases, expressões coincidentes com tais em Deuteronômio, que não há dúvida de que o autor de um livro deve ter o outro diante de sua mente enquanto compõe a sua. A única questão que pode ser levantada é se Jeremias citou Deuteronômio ou o autor de Deuteronômio citou Jeremias, se de fato a mesma pessoa não foi a escritora dos dois livros. Este ponto será considerado posteriormente; Atualmente, é suficiente notar que essas coincidências fornecem certa evidência da existência do Livro de Deuteronômio no tempo de Jeremias.

Que era conhecido por Isaías e usado por ele pode ser deduzido a partir da comparação das seguintes passagens: - Isaías 1:2 com Deuteronômio 32:1; Isaías 1:10 com Deuteronômio 32:32; Isaías 1:17 com Deuteronômio 28:27; Isaías 27:11 com Deuteronômio 32:28; Isaías 41:8 com Deuteronômio 7:6 e 14: 2; Isaías 41:10 com Deuteronômio 31:6; Isaías 42:2 com Deuteronômio 32:15; Isaías 46:8 com Deuteronômio 32:7; Isaías 1. I com Deuteronômio 24:1; Isaías 58:14 com Deuteronômio 32:13; Isaías 59:10 e 65:21 com Deuteronômio 28:29; Isaías 62:8, etc., com Deuteronômio 28:31. Em Amós e Oséias, há alusões a passagens neste livro que provam que isso era conhecido em seus dias. Destes, pode-se notar o seguinte: -

Amós 4:6 e 5:11 em comparação com Deuteronômio 28:15, etc. Em Deuteronômio, alguns julgamentos são anunciados para Israel se apóstata e impenitente; em Amós, certos julgamentos são declarados como tendo vindo a Israel por causa de sua apostasia e impenitência; e os dois são tão idênticos que o profeta deve ser considerado como descrevendo o cumprimento de uma ameaça prevista pelo legislador. Fome, seca, explosões e bolor, as devastações de gafanhotos, pestes, doenças do Egito e as calamidades da guerra são descritas pelo profeta como o que havia acontecido em Israel; e estes são os que estão ameaçados em Deuteronômio nas mesmas palavras ou em palavras equivalentes. Compare especialmente Amós 4:6 com Deuteronômio 28:17, Deuteronômio 28:38 Deuteronômio 28:40; Amós 4:7 com Deuteronômio 28:23, Deuteronômio 28:24; Amós 4:9 com Deuteronômio 28:22, Deuteronômio 28:38, Deuteronômio 28:42; Amós 4:10 com Deuteronômio 28:21, Deuteronômio 28:27, Deuteronômio 28:26; Amós 5:11 com Deuteronômio 28:30, Deuteronômio 28:39.

Em Amós 6:12, o profeta acusa o povo de "transformar julgamento em fel (rosh), e o fruto da justiça em cicuta (la'anah)". Compare Deuteronômio 29:18 [17], onde as pessoas são advertidas contra a apostasia: "Para que não haja entre vocês uma raiz que produza fel e absinto (rosh, la'anah). "

Amós 8:14, "Aqueles que juram pelo pecado de Samaria e dizem: Teu Deus, ó Dã, vive" (cf. 2 Reis 12:28, 29). Deuteronômio 9:21, "E eu levei o seu pecado, o bezerro que você fez", etc .; Deuteronômio 6:13, "Temerás a Jeová, teu Deus, e o serviremos, e juraremos pelo seu nome."

Amós 9:14, Amós 9:15, "E tornarei (weshabhti) o cativeiro do meu povo de Israel, e eles edificarão as cidades devastadas e as habitarão; plantarão vinhas e beberão o seu vinho; também farão jardins e comerão o fruto delas.E eu as plantarei em suas terras, e elas não serão mais arrancado da terra que lhes dei, diz o Senhor teu Deus. " Deuteronômio 30:3, "Então Jeová teu Deus converterá (weshabh) teu cativeiro e terá compaixão de ti, e voltará e te reunirá de todas as nações, para onde Jeová teu Deus te espalhou; ver. 5: "E o Senhor teu Deus te levará à terra que teus pais possuíam;" ver. 9: "E Jeová teu Deus te fará abundante em toda obra das tuas mãos, no fruto do teu corpo, e no fruto do teu gado, e no fruto da tua terra, para o bem", etc. "Esta passagem forma a base de todas as passagens do Antigo Testamento nas quais a fórmula muito peculiar occursב שְׁבוּת ocorre "(Hengstenberg).

Voltando agora a Oséias, podemos observar as seguintes correspondências com Deuteronômio:

Oséias 4:14, "Eles se sacrificam com o kedeshoth" (mulheres consagradas à prostituição a serviço de uma divindade pagã). Deuteronômio 23:17, Deuteronômio 23:18, "Não haverá kedeshah [prostituta consagrada] das filhas de Israel ... não trarás o aluguel de um kedeshah ... para a casa do Senhor. " Somente nessas passagens e em Gênesis 38:21, Gênesis 38:22, esta palavra foi encontrada. Oséias 5:10, "Os príncipes de Judá eram como eles que removem os limites (massigei gebul)." Deuteronômio 19:14, "Não removerás o marco do teu próximo (lo tassig gebul);" Deuteronômio 27:17, "Maldito aquele que remover o marco de seu vizinho (massig gebul)." Oséias 5:14, "Eu irei embora e ninguém resgatará (eyn matzil)." Deuteronômio 32:39, "E não há ninguém que salve da minha mão (eyn m'yadi matzil)." (Cf. também Oséias 2:10 [Hebreus 12].) Oséias 6:1," Venha, e voltemos ao Senhor; pois ele rasgou [cf. Oséias 5:14] e ele nos curará; ele feriu, e ele nos amarrará. " Deuteronômio 32:39, "Eu mato e vivo, fero e curo."

Oséias 8:13, "Eles devem retornar (yashubhu) ao Egito." Deuteronômio 28:68, "O Senhor te trará (heshibhka) ao Egito novamente."

Oséias 12:13, "Por um profeta, o Senhor tirou Israel do Egito, e por um profeta ele foi preservado." Deuteronômio 18:18, "Um Profeta ... como você." Somente aqui Moisés é descrito como profeta.

Oséias 13:6, "De acordo com o pasto deles / delas, assim eles foram enchidos; eles foram enchidos, e seu coração foi exaltado; portanto eles me esqueceram." Deuteronômio 8:14, "Então seja levantado o teu coração e esqueces-te do Senhor teu Deus", etc.

Oséias 13:9, "Isso (shihethka) corrompeu [destruiu] a ti, ó Israel, que você é contra mim [que estou] em sua ajuda." Deuteronômio 32:5, "Uma nação perversa se tornou corrupta em relação a ele (ela o vê);" Deuteronômio 33:26, "Quem se livra do céu em tua ajuda."

As coincidências assim apontadas não são, é preciso confessar, todas de igual peso e valor probatório; mas, por outro lado, nenhum deles pode certamente ser declarado acidental, e alguns são de caráter que quase forçam a conclusão de que os profetas Oséias e Amós tinham em mãos o Livro de Deuteronômio, e livremente citado de isto. Supondo isso, algo mais está provado do que este livro existia nos dias desses profetas. Como estes eram profetas, não de Judá, mas de Israel, suas referências a Deuteronômio podem indicar a recepção desse livro em Israel como um livro sagrado; e como não é provável que algum livro fosse assim recebido no reino de Samaria que não havia sido carregado pelas dez tribos com eles quando se separaram de Judá, seguiria-se que esse livro era conhecido e reverenciado na época de a separação. Mas se foi assim acreditado no início do reinado de Roboão, a probabilidade é que isso acontecesse nos reinos de seus antecessores, Salomão e Davi; pois é incrível que ele tenha alcançado aceitação universal no momento de sua ascensão ao trono, se ainda não tivesse sido estabelecido por muito tempo. De fato, pode-se dizer que a melhor parte de Israel nunca foi totalmente alienada de Judá religiosamente, mas continuou a considerar o templo em Jerusalém como o santuário nacional. Mas que isso levaria à aceitação pela nação em geral de um livro que fingia ser de Deus, que era desconhecido para seus pais e que havia surgido em Judá após a separação das tribos, não se pode acreditar; inimizade nacional e ciúme sectário, para não falar de zelo piedoso por Deus, teriam efetivamente impedido que, mais especialmente em relação a um livro pelo qual toda a sua posição e sistema religioso fosse condenada. A conclusão acima anunciada é corroborada pelas referências a Deuteronômio na narrativa dos Livros dos Reis. Já foi feita referência a passagens nesses livros em que o Livro de Deuteronômio é expressamente referido como a Lei de Moisés e como foi escrito por Moisés. O que agora deve ser considerado são alusões às coisas contidas nesse livro e aparentes citações dele.

1 Reis 8:51, "Porque eles são o teu povo ... que você tirou do Egito, do meio da fornalha de ferro." Deuteronômio 4:20, "E o Senhor te tomou, e te tirou da fornalha de ferro, do Egito."

1 Reis 17:1. Aqui Elias anuncia a Acabe que o julgamento ameaçado em Deuteronômio 11:16, Deuteronômio 11:17, contra a idolatria em Israel, deve agora ser infligido, por ter posto um altar em Baal, e colocado ao lado dele um Asherah para adoração de ídolos.

1 Reis 18:40. Na ordem dada por Elias quanto ao tratamento dos sacerdotes de Baal, o profeta segue a liminar divina conforme Deuteronômio 13:15, Deuteronômio 13:16 e 17: 5; sem o qual é inconcebível que ele tivesse se aventurado a ordenar ao rei tais medidas extremas.

1 Reis 21:10. A nomeação de duas testemunhas para condenar Naboth por blasfêmia aponta para a observância em Israel da lei registrada em Deuteronômio 17:6, Deuteronômio 17:7; Deuteronômio 19:15.

1 Reis 22:11. "O ato simbólico do falso profeta Zedequias, aqui descrito, é uma personificação da figura em Deuteronômio 33:17. Esta promessa ilustre, especialmente aplicável à posteridade de José, foi a base na qual os pseudo-profetas construíram; apenas eles ignoraram a única coisa, que a promessa era condicional e a condição não foi cumprida ... A referência ao Pentateuco aqui é a mais importante, já que Zedequias era um dos profetas de os bezerros, e como o ato simbólico poderia ter sido realizado apenas com a suposição de que seu significado, repousando no Pentateuco, era inteligível para os presentes, e especialmente para os reis "(Hengstenberg, 1: 182).

2 Reis 2:9. Eliseu, como o primogênito de Elias em um sentido espiritual - seu γνηìσιον τεìκον, de acordo com o ofício comum de profetas - pede a Elias que a parte legalmente devida ao filho primogênito possa ser dele, que uma porção dupla (פִי שְׁנַיִם) dele os bens do pai, seu espírito, poderiam ser dados a ele. Isso aponta para Deuteronômio 21:17, onde é enunciada a lei relativa ao direito do primogênito. É notável que em ambas as passagens ocorre a mesma frase peculiar, פִי שְׁנַיִם, um bocado de duas, e, nesse sentido, apenas nessas duas passagens. 2 Reis 6:28. O horror extremo do rei ao ouvir a história da mulher, e sua observância penitencial em conseqüência, são mais explicados por uma referência a Deuteronômio 28:53, Deuteronômio 28:57, Deuteronômio 28:58. O rei reconheceu no que a mulher disse a ele o cumprimento da ameaça denunciada nesta passagem; e assim, enquanto as calamidades menores que haviam caído sobre seu povo em conseqüência do cerco da cidade pelos sírios fracassaram em movê-lo, esse conto mais terrível o encheu de horror e o levou à penitência.

2 Reis 14:6. Aqui está uma citação expressa de uma lei que é encontrada apenas em Deuteronômio 24:16.

2 Reis 18:6, "Porque ele clama ao Senhor e não se afasta de segui-lo", etc. etc. Deuteronômio 10:20, "Temerás ao Senhor teu Deus; ele servirás e a ele se apegar", etc.

Além dessas referências ao Deuteronômio, existem muitos nos dois Livros dos Reis para outras partes do Pentateuco, provando que esse livro em sua totalidade era conhecido e aceito no reino de Israel desde a época de seu primeiro estabelecimento. "De fato", como foi observado, "toda a ação e operação dos profetas no reino de Israel é um enigma inexplicável se não assumirmos o reconhecimento público do Pentateuco neste reino como base. Com todos os aborrecimentos que os profetas ocasionados pelos reis e pelos sacerdotes que estavam em estreita aliança com eles, nunca houve uma perseguição sistemática e completa a eles, a fim de extirpá-los, o que sugere, a menos que deixemos de lado todas as probabilidades e analogias históricas, a posse por eles de um direito externo pelo qual o ódio contra eles era contido, e as seguintes medidas extremas impedidas: mas no que tal direito externo poderia estar bem baseado, se não no reconhecimento público do Pentateuco, no qual eles fundamentavam seus direitos? censuras, com as quais eles relacionavam suas ameaças, e cuja lei profética eles mantinham contra seus oponentes? " (Hengstenberg, 1: 140). Conforme os livros anteriores, as seguintes correspondências entre eles e Deuteronômio podem ser observadas:

2 Samuel 7:6, "Durante todo o tempo em que andei com todos os filhos de Israel", etc. etc. Deuteronômio 23:14, "Porque Jeová, teu Deus, anda no meio do teu arraial" (cf. Levítico 26:12, "E eu andarei entre vós"). Somente nessas três passagens ocorre essa fraseologia peculiar. 2 Samuel 7:23> "E que nação na terra é como o teu povo, assim como Israel, a quem Deus foi resgatar por um povo para si mesmo ... o teu povo, que Redimiste-te do Egito, das nações e dos seus deuses? " Deuteronômio 7:8, "O Senhor te resgatou da casa dos escravos, da mão do faraó, rei do Egito" (cf. também Deuteronômio 9:26; Deuteronômio 13:5; Deuteronômio 15:15; Deuteronômio 21:8; Deuteronômio 24:18). Pode-se dizer que essa expressão é especialmente deuteronômica.

1 Samuel 2:2, "Não há santo como o Senhor: pois não há além de ti: nem há rocha como o nosso Deus." Deuteronômio 4:35, "Saiba que o Senhor ele é Deus; não há mais nada a seu lado;" Deuteronômio 32:4, Deuteronômio 32:15, Deuteronômio 32:18, Deuteronômio 32:31> "Ele é a Rocha, seu trabalho é perfeito ... a Rocha da sua salvação ... a Rocha que te gerou ... Pois a rocha deles não é como a nossa Rocha, "etc. 1 Samuel 2:6," O Senhor mata e faz vivo: ele desce à sepultura e traz à tona. " Deuteronômio 32:39, "Veja agora que eu, eu mesmo, sou ele, e não há deus comigo: eu mato e vivo, fero e curo , "etc. 1 Samuel 2:29," Por que chutareis o meu sacrifício e a minha oferta que eu ordenei? " Deuteronômio 32:15, "Jeshurun ​​encerou gordura e chutou." O verbo בִעַט, chutar, ocorre apenas nesses dois lugares.

1 Samuel 8:1, "E aconteceu que Samuel, quando velho, fez seus filhos julgarem Israel." Deuteronômio 16:18, "Juízes e oficiais far-te-ão em todos os teus portões." Ao julgar seus filhos, Samuel estava implementando a lei enunciada em Deuteronômio. Assim como Samuel obedeceu à lei, seus filhos a transgrediram, pois eles aceitaram subornos (shohad, 1 Samuel 8:3), contrariamente à liminar: "Você não respeitará as pessoas, nem aceite um presente [suborno, shohad] ", etc. (Deuteronômio 16:19). 1 Samuel 8:5, "Agora faça de nós um rei para nos julgar como todas as nações." Deuteronômio 17:14, "E dirão: porei sobre mim um rei, como todas as nações que estão à minha volta."

1 Samuel 10:1, "O Senhor te ungiu para ser o capitão de sua herança." Deuteronômio 32:9, "A porção do Senhor é o seu povo; Jacó é o lote de sua herança." 1 Samuel 10:25, "Então Samuel disse ao povo a maneira do reino", etc. A maneira (a lei, a ordem legítima, mishpat) do reino era o que havia sido. prescrito; e é somente em Deuteronômio que essa receita é dada (cf. Deuteronômio 17:14, etc.).

1 Samuel 15:2> "Assim diz o Senhor dos Exércitos, lembro-me do que Amaleque fez a Israel, como ele o esperava no caminho, quando ele veio do Egito. " Deuteronômio 25:17, "Lembre-se do que Amaleque fez com você a propósito, quando você saiu do Egito."

1 Samuel 28:3, "Saul afastou aqueles que tinham espíritos familiares e os bruxos fora da terra." Deuteronômio 18:10, Deuteronômio 18:11, "Não será encontrado em ti ... um consultor com espíritos familiares, ou um feiticeiro."

Juízes 1:20, "E deram Hebrom a Caleb, como Moisés disse." Deuteronômio 1:36, "Salve Caleb, filho de Jefoné; ele o verá; e a ele darei a terra que ele pisou."

Juízes 2:2 ", eu disse ... E não fareis aliança (lo tikrethu berith) com os habitantes desta terra; derrubareis seus altares." etc. Deuteronômio 7:2, "Tu os destruirás completamente; não farás aliança com eles (lo tikroth lahem berith);" Deuteronômio 12:3, "E derrubareis [derrubar] seus altares." Juízes 2:3, "E os deuses deles serão uma armadilha para você." Deuteronômio 7:16, "Nem servirás a seus deuses; pois isso será uma armadilha para ti." Juízes 2:15, "A mão do Senhor estava contra eles para o mal, como o Senhor havia dito e como o Senhor havia jurado a eles." Deuteronômio 28:15, etc. Juízes 2:18, "Porque se arrependeu do Senhor por causa de seus gemidos por causa dos que oprimiam. eles e os irritaram. " Deuteronômio 32:36, "Porque o Senhor julgará o seu povo e se arrependerá por seus servos, quando vir que o poder deles se foi."

Juízes 4:14> "E Débora disse a Baraque: Para cima, porque este é o dia em que o Senhor entregou Sísera em sua mão: o Senhor não saiu antes de ti? " Deuteronômio 9:3, "Entenda, pois, hoje em dia que o Senhor teu Deus é aquele que passa diante de ti."

Juízes 5:4, Juízes 5:5, "Senhor, quando você saiu de Seir, quando marchou para fora do campo de Edom, a terra tremeu, e os céus caíram, as nuvens também caíram água. Os montes derreteram diante do Senhor, mesmo o Sinai, diante do Senhor Deus de Israel. " Deuteronômio 33:2, "O Senhor veio do Sinai e levantou-se de Seir para eles; ele brilhou do monte Paran" etc. etc. Juízes 5:8, "Eles escolheram novos deuses (elohim hadashim)." Deuteronômio 32:17, "Eles sacrificaram ... a deuses que eles não conheciam, a novos (hadashim) deuses que surgiram recentemente" etc.

Juízes 11:15, "Israel não tomou a terra de Moabe, nem a terra dos filhos de Amom, etc. etc. Deuteronômio 2:9, Deuteronômio 2:19>" E o Senhor disse: Não afliges os moabitas, nem contigo com eles na batalha; porque eu não te darei a sua terra por possessão. ... Quando você se aproximar contra os filhos de Amom, não os afliga, nem se intrometa com eles; porque eu não te darei possessão da terra dos filhos de Amom.

Juízes 14:3. Os pais de Sansão expõem com ele sua intenção de se casar "com os filisteus incircuncisos". Mas não havia razão para ele não fazer isso, se assim o agradasse, exceto que era expressamente proibido pela lei de Deus, conforme registrado em Deuteronômio 7:8. Parece, portanto, que essa lei era conhecida e reconhecida como obrigatória para o povo de Deus nos dias dos juízes.

Rute 4:2, "E ele levou dez homens dos anciãos da cidade", etc. Toda a narrativa nesse contexto aponta para a lei do levirato em Deuteronômio 25:5. "A verdadeira relação do deus [parente] em Rute com o yabam [irmão do marido] na lei é inquestionável. 'Cada um era obrigado a criar filhos da esposa dos mortos para os mortos. A razão em ambos os casos era a mesma. , para que o nome dos mortos não pereça de Israel, nem de sua família. Em ambos os casos, se a parte se recusasse a se casar com a esposa do falecido, isso seria atestado pela retirada do sapato ". menos inegável e ainda mais decisiva é a referência verbal à lei, que é equivalente a uma citação real dela. Compare apenas Deuteronômio 25:6, 'E o primogênito que ela tem יָקוּם עַל־שֵׁם אָחִיו הַמֵּת, 'with Rute 4:5,' De Rute, a moabita, esposa dos mortos, para levantar o nome dos mortos sobre sua herança (לְהָקִים שֵׁם ־הַמֵּת עַל־נַחֲלָתוׄ). ' De acordo com a lei, o nome dos mortos só poderia ser ressuscitado por um filho que lhe foi atribuído.Este serviço amável que Boaz estava preparado para prestar a ele; o deus deve fazer o que Boaz ofereceu ou transferir para ele , como o próximo deus, o direito de redenção. Ainda mais completa é a referência a Deuteronômio 25:6 em Rute 4:10, 'Tomo para mim Rute como minha esposa, para levantar o nome dos mortos sobre a sua herança, e para que o nome dos mortos não seja cortado entre seus irmãos e pela porta do seu lugar.' De acordo com Deuteronômio 25:9, a transação entre o cunhado e a cunhada deve ocorrer na presença dos idosos; em Rute 4:2 diz-se: 'Ele levou dez homens dos anciãos da cidade.' Em Deuteronômio 25:9 é dito: 'Assim será feito ao homem que não edificar a casa de seu irmão;' com o qual compare Rute 4:11, 'O Senhor fez a mulher que entrou em tua casa como Raquel e como Lea, que duas edificaram a casa de Israel;' isto é, desde que você, de acordo com a prescrição, edificou a casa de teu irmão, que o Senhor faça, etc. Que Deuteronômio é mais antigo que o Livro de Rute é visto a partir disso, que o autor deste último descreve o ato simbólico de tirar o sapato como um uso que havia descido à sua época desde os tempos antigos, enquanto em Deuteronômio aparece como então de uso comum e por si só claro "(Hengstenberg, 2: 104). Pode-se acrescentar que é por referência ao uso prescrito em Deuteronômio que as palavras de Noemi às suas noras viúvas (Rute 1:11) devem ser entendidas.

Não parece necessário levar adiante essa investigação; as instâncias apresentadas são 'suficientes para mostrar que, quando os livros de Samuel, juízes e Rute foram escritos, o livro de Deuteronômio era existente e comumente conhecido; para a hipótese alternativa, de que o autor de Deuteronômio, escrevendo em um momento posterior ao surgimento desses livros, escolheu cuidadosamente alguns pequenos detalhes e adaptou as declarações de seu próprio livro a eles, de modo a dar a aparência de uma coincidência não designada entre seu livro e os outros, é violento demais para ser entretido. Parece, portanto, que, ao longo da história de Israel, desde os tempos imediatamente seguintes aos de Moisés e Josué, este Livro de Deuteronômio era conhecido e de uso comum em Israel.

(2) A antiguidade deste livro é confirmada pelos arcaísmos com os quais ele é abundante. "O uso de הוּא em ambos os sexos, que ocorre cento e noventa e cinco vezes no Pentateuco, é encontrado trinta e seis vezes em Deuteronômio; enquanto dos onze lugares em que הִיא está escrito, ninguém está neste livro. Em Deuteronômio , como nos outros livros, uma donzela é chamada ;ר; somente em uma passagem (Deuteronômio 22:19) é נַעֲרָה usado. O pronome demonstrativo הָאֵל, que não é encontrado do Pentateuco, exceto em 1 Crônicas 20:8 (cf. Esdras 5:15; aramaico), não deve ser lido apenas em Gênesis 19:8, Gênesis 19:25; Gênesis 26:3, Gênesis 26:4; Levítico 18:27; mas é executado através do Deuteronômio (cf. Deuteronômio 4:42; Deuteronômio 7:22; Deuteronômio 19:11). Assim também o local He, tão raro no uso posterior da língua, a antiga escrita rara תִּמצֶאן (Jahn no 'Archiv.' de Bengel 2: 582) e o final futuro וּ־ן são comuns.O último deles, de acordo com a investigação de Konig (Heft. 2. de seu 'Alt-test. Studien'), é mais frequente no Pentateuco do que em qualquer outro Antigo Livro do Testamento, e é encontrado em Deuteronômio cinquenta e oito vezes, como também duas vezes no Pret. 8: 3, 16 יָדְעוּן, do qual o Antigo Testamento tem apenas uma outra instância - Isaías 26:16. Entre esses arcaísmos comuns a Deuteronômio com os outros livros do Pentateuco, pode-se considerar também o encurtamento do Hiph, לַעְשַׂר (Deuteronômio 26:12), e freqüentemente o uso de קָרָא equivalente a קָרָה, para atender; a construção do passivo com o אֶת do objeto (por exemplo, Deuteronômio 20:8); as mudanças do כֶּב common comum em Lambב, cordeiro (Deuteronômio 14:4); o uso de equivalentוּר equivalente a זָכָר, uma palavra perdida para a língua pós-pentateuchal (Dietrich, 'Abhandlungen, p. 89 ), Deuteronômio 16:16; Deuteronômio 20:13; e muitas palavras antigas, como אָבִיב e יְקוּם, e entre essas que são encontradas apenas em Josué, como אַשְׁדּוׄת, ou em Ezequiel, cuja linguagem está emoldurada na do Pentateuco, como מִין. Também em hapaxlegomena, que em uma língua antiga é abundante, Deuteronômio não é pobre.Exemplos deles são חֶרְמֵשׁ (para o מַגָּל mais tarde); o antigo cananita עַשׁתְּרוׄת הַצּאׄן, aumento do rebanho; יְשֻׁרוּן (como nome de Israel, emprestado por Isaías 44:2); ,ית, calar-se; הֶעְגֶיִק, deitar-se no pescoço; הִתְעַמֵּר tomar posse, impor as mãos. Às peculiaridades antigas e genuinamente mosaicas do O deuteronomista também pertence ao seu amor pelas imagens: uma raiz de cicutas e brotos de absinto (Deuteronômio 29:18), cabeça e cauda (Deuteronômio 28:13, Deuteronômio 28:44), saturado com sede (Deuteronômio 29:19); e comparações: como um homem dá à luz seu filho (Deuteronômio 1:31), como as abelhas (Deuteronômio 1:44), como um homem castiga seu filho (Deuteronômio 8:5), como a águia vibra (Deuteronômio 28:49), como o cego apalpa (Deuteronômio 28:29). Dessas comparações, conheço apenas três nos outros livros: 'Quando o boi lambe o grama do campo '(Números 22:4, na seção Balaam);' Como um rebanho que não tem pastor '(Números 27:17); 'Como o guardião leva o aleitamento' (Números 11:12); ambos na boca de Moisés". A estes podem ser acrescentadas certas palavras e frases encontradas nos livros anteriores, mas que parecem ter se tornado obsoletas ou consideradas arcaicas nos tempos subsequentes aos de Samuel: - Como por exemplo, portões, portões, para habitações geralmente; dezenove vezes em Deuteronômio; em outro lugar uma vez, em Êxodo 20:10, em um documento reconhecidamente Mosaic; e ocasionalmente, mas raramente em peças poéticas (Salmos 87:2 [mas veja Hengstenberg no local; Isaías 3:26; Isaías 60:18 (?); Jeremias 14:2). םרִים, oficiais; sete vezes em Deuteronômio; em outros lugares Êxodo 5:6, Êxodo 5:10, Êxodo 5:14, Êxodo 5:15, Êxodo 5:19; Números 11:16; Josué 1:10; Josué 3:2; Josué 8:33; Josué 23:2; Josué 24:1; Crônicas seis vezes. רֵיקָם, vazio, no sentido de sem oferta; Deuteronômio 16:16; Êxodo 23:15; Êxodo 34:20; 1 Samuel 6:3; não em outro lugar. ה אִשָׁה, humilhar uma mulher; Deuteronômio 21:14; Deuteronômio 22:24, Deuteronômio 22:29; Gênesis 34:2; Juízes 20:5; 2 Samuel 13:12, 2 Samuel 13:14; Lamentações 5:11; Ezequiel 22:10, Ezequiel 22:11. סוּר יָמִין וְשְׂמאׄל, para virar à mão direita ou à esquerda, dos desvios da Lei de Deus; Deuteronômio 5:32; 17:28; Deuteronômio 28:14; Josué 1:7; Josué 23:6. הֶָׄקֻסר ארִיד יָמִים, para prolongar os dias, para viver por muito tempo; onze vezes em Deuteronômio; somente em outros lugares Êxodo 20:12; Josué 24:31; Juízes 2:7; 1 Reis 3:14; Eclesiastes 8:13; Isaías 53:10. תְמוּנָה, semelhança, semelhança; Deuteronômio 4:12, Deuteronômio 4:15, Deuteronômio 4:16, Deuteronômio 4:23, Deuteronômio 4:25; Deuteronômio 5:8; Êxodo 20:4; Números 12:8; Jó 4:16 (imagem, forma, forma); Salmos 17:15. ֵןהֵן; esse termo está em Deuteronômio, como nos outros livros do Pentateuco, usado apenas para pessoas que exercem funções sacerdotais; em tempos posteriores, passou a ser utilizado também por oficiais civis e conselheiros do soberano (cf. 2 Samuel 8:18; 2 Samuel 20:26; 1 Reis 4:2, 1 Reis 4:5; 1 Crônicas 27:5). אִשֶּׁה, oferta de fogo; Deuteronômio 18:1; freqüentemente no Pentateuco; uma vez em Josué 13:14; e uma vez em 1 Samuel 2:28. ִםלְאַיִם, duas coisas heterogêneas; Deuteronômio 22:9; em outros lugares apenas em Levítico 19:19. Aוׄזָל um jovem pássaro; Deuteronômio 32:11; Gênesis 15:9; não encontrado em outro lugar. ,וּר, um homem; Deuteronômio 16:19; Deuteronômio 20:13; apenas em outros lugares Êxodo 23:17; Êxodo 34:23. ,בָה, mulher; Deuteronômio 4:16; freqüentemente no Pentateuco; uma vez em Jeremias 31:22. אָבִיב, o mês de Abibe; Deuteronômio 16:1; Êxodo 9:31; Êxodo 13:4; Êxodo 23:15; Êxodo 34:18; Levítico 2:14; em nenhum outro lugar. Youngר, jovem de animal; Deuteronômio 7:13, 28; Deuteronômio 4:18, 51; apenas em outros lugares Êxodo 13:12. Substância, coisa viva; Deuteronômio 11:6; Gênesis 7:4, Gênesis 7:23; em nenhum outro lugar. Bushה, mato; Deuteronômio 33:16; em outros lugares apenas em Êxodo 3:2, Êxodo 3:3, Êxodo 3:4.

(3) A antiguidade do livro é ainda garantida por certas declarações e referências nele contidas.

Deuteronômio 7:1, etc. A relação com as nações de Canaã é aqui estritamente proibida aos israelitas. Isso foi apropriado antes que eles se apossassem daquela terra; posteriormente, tal proibição seria supérflua, se não ridícula.

Deuteronômio 25:9. Aqui é feita referência à retirada do sapato como um símbolo da transferência de uma herança, de maneira a mostrar, como já observado, que o uso era então comum. No tempo dos juízes, isso era considerado um uso do "tempo anterior" (Rute 4:7). O tempo de Deuteronômio, portanto, deve ter precedido o tempo dos juízes.

Deuteronômio 25:17> etc. Os israelitas recebem ordens de se lembrar do que Amaleque lhes fez a propósito, quando saíram do Egito, etc. Tal liminar seria absurdo. publicar por escrito em um período muito posterior na história de Israel, muito depois que os amalequitas deixaram de existir como nação. O mesmo acontece com os cananeus (Deuteronômio 20:16).

Deuteronômio 17:14> etc. Supõe-se aqui que, em algum momento futuro, o povo de Israel proporia colocar um rei sobre eles, como todas as nações a seu redor, e as direções são dada quanto à escolha de um rei neste caso, e quanto à conduta do rei quando ele deve ser escolhido. A justa presunção disso é que o livro em que estes são registrados deve ter sido escrito antes da época de Samuel; pois não é credível que qualquer wrier tivesse introduzido em sua narrativa quaisquer declarações posteriores à eleição de Saul para ser o rei de Israel. Especialmente, deve-se notar que uma das instruções dadas é que o rei "não deve multiplicar cavalos, nem fará com que o povo retorne ao Egito, a fim de que ele deva multiplicar cavalos; na medida em que o Senhor lhe disser: De agora em diante, não voltará mais assim. " Tal medida cautelar era adequada no momento em que havia algum perigo de o povo ser seduzido a retornar ao Egito; em um período posterior, muito tempo depois de se estabelecerem na Terra Prometida, seria simplesmente absurdo. De fato, já foi dito, por outro lado, que, se este livro já existia, Samuel deve ter conhecido essa passagem e, nesse caso, não teria repreendido o povo como ele fez por seu pecado ao desejar um rei. Haveria alguma força nisso se a passagem em Deuteronômio contivesse a promulgação de que um rei deveria ser escolhido ou expressasse a aprovação de tal ato. Mas esse não é o caso; pelo contrário, está implícito, pois é claro, pela maneira como o assunto é introduzido, que o ato antecipado não foi considerado pelo orador com aprovação, mas foi visto por ele como um afastamento voluntário de uma ordem instituída por Deus , motivado por um desejo por parte do povo de ser como as nações ao seu redor; de fato, uma espécie de apostasia de Jeová, perdendo apenas para a renúncia dele por outros deuses. Quando Samuel, portanto, repreendeu o povo, mesmo enquanto concedia seu pedido, ele falou no próprio espírito desta passagem, e de maneira improvável com essa mesma passagem em sua mente.

Também foi sugerido que, como a nomeação de um rei era incompatível com a Teocracia, é altamente improvável que algo assim tivesse sido contemplado e legislado por Moisés. Deve-se observar, no entanto, que o rei a quem se supunha que o povo deveria ser criado não deveria ser um autocrata ou alguém cujo governo deveria ser independente; ele deveria ser aquele a quem Deus deveria escolher, e quem deveria estar sob a lei de Deus, e assim seria realmente o vice-líder de Jeová, o Grande Rei. Com a nomeação de um rei, portanto, a Teocracia permaneceu intacta. A administração do governo por meio de um rei a quem Deus deveria escolher não substituiu mais a suprema realeza de Jeová, do que a administração da lei pelos juízes interferiu em sua supremacia como legislador e juiz.

É ainda perguntado - se essa passagem existia e era conhecida, como Salomão poderia ousar violá-la como multiplicou esposas e enviou cavalos ao Egito? Sabemos que Salomão ousou fazer muitas coisas contrárias à lei, tanto divinas quanto humanas. O fato de ele ter muitas esposas e concubinas era tanto contra a lei do decálogo quanto contra a lei em Deuteronômio 17:14.

Deuteronômio 27:11. Aqui são dadas instruções sobre bênçãos e maldições no monte Gerizim e no monte Ebal. Estes, no entanto, são de caráter muito geral, deixando evidentemente detalhes a critério das partes por quem a liminar seria executada. Presume-se que um autor que escrevia após o evento teria sido mais preciso e teria enquadrado sua afirmação de modo a apresentar aos leitores uma representação distinta e facilmente apreensível de toda a transação.

Deuteronômio 19:1. Aqui está decretado que, no estabelecimento do povo em Canaã, a terra será dividida e certas cidades serão separadas como locais de refúgio para o homicida. Esta é uma lei que só poderia ser obedecida no momento da entrada do povo na posse da terra e que, portanto, seria absurdo prescrever em um livro escrito muito tempo depois do ocorrido.

Em várias partes do livro, faz-se alusão à condição dos israelitas como naquele tempo no deserto, e às suas experiências lá tão recentes (cf. Deuteronômio 1-3; Deuteronômio 4:3, Deuteronômio 4:4, Deuteronômio 4:44; Deuteronômio 7:1; Deuteronômio 8:1; Deuteronômio 9:1; Deuteronômio 11:8, etc., 30, 31; 13:12; 18: 9; 19: 1; 27: 2). A menos que, então, o livro seja deixado de lado como uma pura ficção, ele deve ser aceito a partir de uma era o mais tardar no momento da chegada dos israelitas no lado oriental do Jordão.

A partir dessas considerações, a alta antiguidade deste livro pode ser bastante inferida. Isso não apenas se encaixa na suposição de que está principalmente nos escritos de Moisés, mas dá apoio a essa suposição; pois Moisés é a única pessoa de quem sabemos algo que, naquele período inicial, pode ter compor um livro assim, e como o livro professa ser dele, a presunção é muito forte de que ele e nenhum outro é o autor dele. .

4. O aspecto e a atitude do escritor, retrospectivo e prospectivo, são os de um na posição de Moisés no momento imediatamente anterior à entrada dos israelitas em Canaã. O livro apresenta-se como mosaico e, com isso, todo o figurino e coloração do livro estão de acordo. "Em nenhum lugar há sequer uma única expressão que não seja adequada à posição de Moisés naquele momento; o ponto de vista ao longo de todo o livro é o mesmo; a situação é sempre a de alguém nas fronteiras da Terra Prometida. Os tempos posteriores foram o centro da vida popular - para Jerusalém e seu templo, para o reino de Davi - não existe uma única referência que possa transgredir limites históricos.A ocupação da terra é apenas no geral assumida como prestes a tomar nada se diz sobre as relações especiais de Israel na terra quando conquistadas.Os principais inimigos são os cananeus, que, desde o início do período dos juízes, se retiram para segundo plano e, depois dos juízes 5., em nenhum lugar desempenha um papel notável. (Para familiarizar-se com as relações primitivas dos povos nos tempos mosaicos, consulte Deuteronômio); em relação à geografia da cena da última peregrinação, Deuteronômio 1:1, etc.) Especialmente perceptíveis são os reminiscências muito vívidas do Egito; os motivos de bondade para com os empregados daí tomados (Deuteronômio 5:15; Deuteronômio 15:15; Deuteronômio 16:12; Deuteronômio 24:18); as referências a doenças peculiares ao Egito na ameaça de punições (Deuteronômio 28:27, Deuteronômio 28:35); as referências à libertação dali nas promessas (Deuteronômio 7:15; Deuteronômio 28:60); a exaltação de Canaã em comparação com o Egito (Deuteronômio 11:10); uma representação altamente gráfica da antiga agricultura egípcia, da qual os monumentos testemunham. "Além dessas referências aos usos egípcios, etc., pode-se mencionar a ordem de exibir as palavras da Lei como um amuleto na mão e no peito (Deuteronômio 6:8, etc .; 11:18; cf. Êxodo 13:16) e inscrevê-los nos postes das portas da casa (Deuteronômio 11:20); o comando para escrever a Lei sobre pedras rebocadas com argamassa (Deuteronômio 27:18); o modo de punição pelo bastão, o bastinado egípcio (Deuteronômio 25:2, Deuteronômio 25:3); o método de irrigação ( Deuteronômio 11:10); a função do escriba nos arranjos militares dos egípcios (Deuteronômio 20:5). frequentes olhares retrospectivos no livro para a residência dos israelitas no Egito desde a ocorrência recente (Deuteronômio 6:21, etc .; 7: 8, 18; 11: 3). Suc ha afirmação também como inteligível a seguir apenas na suposição de que é a expressão de alguém que se dirige àqueles que foram contemporâneos com o evento mencionado: - "Seus olhos viram o que o Senhor fez por causa de Baal-peor: para todos os homens que seguiu Baal-Peor, o Senhor teu Deus os destruiu dentre vós. Mas vocês que se apegaram ao Senhor, seu Deus, estão vivos todos hoje neste dia "(Deuteronômio 4:3, Deuteronômio 4:4) A inferência é irresistível: ou essas palavras foram proferidas na hora indicada por "hoje em dia" ou a afirmação é uma ficção. Essas alusões são tão numerosas e precisas que podem ser ditas com justiça: "Se Deuteronômio não é o obra de Moisés, há aqui as mais requintadas fraudes literárias, e aquela em uma época que ainda não havia adquirido a arte de se transportar para situações e individualidades estrangeiras "(Hengstenberg).

5. A passagem que acabamos de citar sugere uma consideração ponderada em favor da autoria mosaica deste livro. Se o livro não é dele, se é a produção de uma era posterior, deve ser considerado uma falsificação. Pois, além de qualquer dúvida, o livro não apenas contém discursos que supostamente foram proferidos por Moisés, mas também afirma ter sido escrito por ele (cf. Deuteronômio 1:1; Deuteronômio 29:1; Deuteronômio 31:1, Deuteronômio 31:9, Deuteronômio 31:24). Devemos, então, pronunciar este livro uma falsificação? Nesse caso, o livro não pode ser considerado como um dos ἱεραÌ γραìμματα, os escritos sagrados - como realmente pertencentes aos γραφηì Θεοìπνευστος, como sendo um livro dado pela inspiração Divina. Para as religiões, a consciência recua do pensamento de que Deus originaria ou sancionaria uma mentira deliberada. Podemos admirar a genialidade do homem que poderia produzir uma ficção tão consumadamente hábil; mas nunca podemos acreditar que foi pela direção divina e com a ajuda do alto que ele a compôs, ou que foi enviada com a autorização dele "todos cujas palavras são verdadeiras". Também não é fácil conceber como o que deveria ser conhecido como uma fraude poderia ter encontrado aceitação e ser reconhecido entre os escritos sagrados dos judeus. De fato, foi alegado que não houve fraude no caso; que, como todos sabiam que o livro não foi escrito por Moisés, ninguém foi enganado pela atribuição a ele, assim como aqueles que ouviram Heródoto ler sua história nos Jogos Olímpicos foram enganados pela atribuição a seus heróis da discursos que ele próprio havia composto. Mas, nessa suposição, como devemos explicar o autor do livro que o atribui a Moisés? Heródoto fez discursos para seus personagens e os inseriu em sua história, apenas para dar completude a sua história e como uma demonstração de habilidade literária. Mas esse motivo não poderia ter induzido o autor de Deuteronômio, supondo que ele fosse profeta de pedra ou escriba de uma era posterior, a atribuir sua obra como um todo a Moisés. Ele poderia fazer isso apenas na esperança de investi-lo com maior autoridade e obter uma aceitação mais pronta e uma consideração deferente. Mas para isso, era essencial que Moisés fosse acreditado no livro; no momento em que se soubesse que não era por ele, o design do autor ficaria totalmente frustrado. O autor deve, portanto, ter pretendido que fosse aceito como realmente a obra de Moisés; e se não foi assim aceito, deve ter sido repudiado como uma falsificação muito manifesta para ser suportada. Sua aceitação pelos judeus e seu lugar no cânon é, portanto, totalmente inexplicável, na suposição de que é a produção de um escritor de uma época posterior à de Moisés.

II Essas considerações dão forte apoio à crença tradicional de que este livro é o que ele professa ser - a obra de Moisés. É possível, no entanto, que outras considerações, tiradas do próprio livro, possam superá-las, de modo a tornar incerto se Moisés escreveu este livro ou não, se elas não tornarem altamente provável que devam ser atribuídas a alguns posteriormente. escritor. Tais considerações, sustentam-se, devem ser encontradas e têm sido veementemente encorajadas por muitos críticos notáveis ​​como fatais às reivindicações do livro a serem consideradas como a genuína obra de Moisés. A essas atenções agora deve ser direcionado.

1. Alega-se que não apenas este livro em estilo, fraseologia e modo de pensar é diferente dos outros livros do Pentateuco, mas que seu conteúdo apresenta tantas discrepâncias nos outros livros que não pode ser considerado como o produto do mesmo autor.

Esta consideração, é óbvio, é de força contra a genuinidade de Deuteronômio apenas na suposição de que os outros livros do Pentateuco sejam os escritos de Moisés. Se isso for negado ou questionado, a objeção se tornará inválida. Pois, nesse caso, quaisquer supostas discrepâncias não provariam nada além de que o livro de títulos não é da mesma mão que os outros livros; eles deixariam inalteradas as reivindicações deste livro, que professa ser obra de Moisés. Também pode ocorrer ao inquiridor que, mesmo na suposição mencionada acima, a força de um argumento desse tipo não é grande. Pois, embora seja bastante concebível que o estilo, a fraseologia e a maneira de pensar de um autor possam diferir em um período de sua vida do que eram em outro, ou adquirir um caráter diferente, pois são usados ​​em diferentes assuntos ou com diferentes propósito, e que, no decurso de quarenta anos, essas mudanças possam ocorrer nas condições, circunstâncias e relações de uma comunidade que um autor que estiver escrevendo próximo ao final desse período possa ter muito a narrar sobre elas que não esteja de acordo com o que ele narrou em livros escritos muito antes; deve-se notar que essas discrepâncias são as mesmas coisas que um falsificador seria mais cuidadoso em evitar. Seu objetivo seria imitar o estilo e a maneira de pensar de seu autor o mais próximo possível, e como ele teria diante dele o que esse autor havia escrito, tomaria o cuidado de adaptar todas as suas próprias declarações às que encontrou estabelecidas por ele. Se existem discrepâncias entre Deuteronômio e os outros escritos mosaicos, isso seria preferível à genuinidade dos primeiros do que ao contrário. No que diz respeito ao estilo, ao método e ao modo de pensar, as variações que podem ser detectadas neste livro nos livros anteriores são suficientemente explicadas pelo fato de que, embora os últimos sejam puramente narrativos ou didáticos, isso é exortativo e admonitório. O estilo e a maneira de um código legislativo, ou mesmo de uma narração simples, devem ser afastados de um discurso popular, a menos que o orador pretenda esgotar a paciência de seu público e, assim, frustrar seu próprio esforço. "Um bom exemplo da diferença fundamental no estilo jurídico entre a lei levítica e o código deuteronômico é encontrado em Números 35. Comparado com Deuteronômio 19.". Que diferenças de expressão e fraseologia podem ser encontradas nessas duas passagens se manifesta rapidamente; mas que elas são "fundamentais" ou que refutariam a identidade de autoria nos dois escritos, podem ser negadas. Pois essas diferenças são apenas as que podem ser encontradas nos escritos de qualquer autor que tenha ocasião de repetir em substância o que ele expôs mais amplamente em um artigo anterior. Em Números, as cidades são chamadas em "cidades de refúgio"; em Deuteronômio, são descritas como cidades para as quais o homicídio pode fugir (como refúgio, é claro); em Números, o homem para quem um lugar de refúgio deveria ser fornecido é descrito como alguém que matou outro "de surpresa" (bishgaga, por erro ou engano); em Deuteronômio, ele é descrito como aquele que mata seu vizinho "ignorantemente" ( bibhli da'alh, sem conhecimento, não intencionalmente), mas também como alguém que o fez "de surpresa" (Deuteronômio 4:42); em Números, é "qualquer pessoa" que deve ser morta; em Deuteronômio, é "seu vizinho" a quem se diz que o homicídio mata; em Números, o assassino é descrito como alguém que "o empurrou [sua vítima] do ódio" (b'sin'ah); em Deuteronômio, diz-se "se alguém odeia" (sonay) - no único lugar em que o substantivo é usado , no outro, o verbo cognato. Tais diferenças certamente não podem ser consideradas "fundamentais". Aparentemente, mais importante é a diferença na descrição do que constitui assassinato como distinto do homicídio simples, dado nos dois livros, respectivamente; o livro apresenta uma descrição detalhada, enquanto o outro fornece apenas uma ilustração exemplar da experiência real do que se pretende. Mas essa é apenas a diferença esperada entre um documento jurídico e um endereço popular em referência ao mesmo assunto. Outra diferença alegada é que "os juízes de um são 'a congregação', de outro os anciãos da cidade '". Mas há um erro aqui. Em Deuteronômio, nada é dito sobre "juízes"; a função atribuída aos idosos é executiva, não judicial; eles devem prender o criminoso e levá-lo a sofrer a penalidade pela qual ele foi condenado. "Além disso", diz-se, "há uma diferença substancial nas próprias leis, na medida em que Deuteronômio nada diz sobre permanecer na cidade de refúgio até a morte do sumo sacerdote." Se Deuteronômio dissesse que o refugiado deveria permanecer até sua própria morte na cidade de refúgio, ou até a morte de outra pessoa que não o sumo sacerdote, haveria uma diferença substancial entre as duas leis; como é, Deuteronômio apenas omite o que não era necessário para o orador afirmar. Quando é lembrado que essas diferenças são alegadas como "fundamentais", será visto como são poucas as outras diferenças no estilo e na fraseologia que podem ser aduzidas entre Deuteronômio e os outros livros do Pentateuco.

Das discrepâncias materiais alegadas, as seguintes são as mais importantes: - Deuteronômio 1:22, etc. Aqui se diz que o envio dos espiões foi por sugestão do povo, enquanto que em Números 13:1, Números 13:3 é por ordem de Deus que se diz que os espiões são enviados. Não há, contudo, nenhuma discrepância real aqui; a passagem em Deuteronômio simplesmente contém uma adição à narrativa em Números. A proposta se originou com o povo, mas não foi até autorizada por Deus que Moisés a colocou em vigor. Quanto ao resto, as duas narrativas estão em total concordância.

Deuteronômio 1:37; Deuteronômio 3:26; Deuteronômio 4:21. Nessas passagens, Moisés parece lançar sobre o povo a culpa de sua exclusão da Terra Prometida, enquanto que em Números 20:12 isso é consequência de sua própria fé defeituosa, e em Números 27:14 como uma punição por sua rebeldia, que se diz que isso aconteceu com ele. Mas o fato de não haver discrepância aqui é garantido pelo fato de que em Deuteronômio 32:51 a mesma causa é atribuída para sua exclusão como em Numbers. As duas declarações são facilmente reconciliadas. A razão imediata da exclusão foi o próprio pecado de Moisés; a razão última foi a rebeldia do povo, que ocasionou esse pecado (cf. nota em Deuteronômio 1:37).

Em Deuteronômio, é prescrito que os sacrifícios serão oferecidos apenas em um lugar, enquanto os outros livros não dizem nada sobre isso, e em uma passagem é mencionada expressamente muitos locais de culto (Êxodo 20:24). Mas

(1) não é verdade que nenhuma outra menção seja feita nos outros livros, pois em Levítico 17:8, Levítico 17:9 a lei referente à oferta de sacrifício somente em um só lugar, viz. na porta da tenda da reunião, é anunciado mesmo sob condições mais rigorosas do que em Deuteronômio; e

(2) a declaração em Êxodo 20:24 foi proferida logo após a promulgação da Lei do Sinai, quando as pessoas tinham a perspectiva de se mudar de um lugar para outro e do santuário movendo-se com eles, e pretendia assegurar-lhes que onde quer que fosse o santuário, o culto poderia ser oferecido de maneira aceitável.

Quando Números 18:20 é comparado com Deuteronômio 14:22, alega-se que "ele não pode escapar de quem faz a comparação sem preconceito, que as duas leis diferem entre si em relação ao conteúdo e ao caráter ". Em Números, é prescrito que os levitas não terão posse fixa entre os filhos de Israel, mas receberão, pelo serviço no santuário que os vincula, todos os dízimos que pertencem apropriadamente a Jeová, e deles pagarão novamente. uma décima parte a Arão, o sacerdote. Em Deuteronômio, pelo contrário, os israelitas são ordenados a levar diante do santuário o dízimo de toda a produção de seus campos e gado, em espécie ou em dinheiro, e ali, em homenagem a Jeová, comê-lo com suas famílias em alegria e festividade; somente junto com isso é ordenado que eles não abandonem o levita que não possui sua própria posse, mas a cada três anos devem reter todos os dízimos de sua renda e concedê-los em benefício do levita, o estrangeiro, o viúva e órfão em seus portões. Alega-se que essas duas leis diferem tanto no conteúdo quanto no caráter que não se pode supor que Moisés poderia ter decretado ambas; e como a representação em Números é sem dúvida a original, que em Deuteronômio deve pertencer a uma era posterior (Bleek). O fato de essas duas leis diferirem umas das outras é indiscutível, e a diferença é tal que, supondo que elas se relacionem com o mesmo objeto, não há possibilidade de harmonizá-las; um deve excluir o outro. Mas é concebível que Moisés, depois de promulgar a lei geral dos dízimos como provisão para os levitas, deveria, na perspectiva de o povo se estabelecer em uma terra rica e fértil onde a produção de suas posses seria grande, prescrever a oferta de um dízimo adicional, a ser dedicado à festa sagrada e para o benefício dos pobres e necessitados, do qual o levita deveria compartilhar. Que tal dízimo adicional foi realmente produzido e prestado pelos israelitas na Palestina, parece certo no testemunho dos talmudistas e Josefo; pelo primeiro dos quais o מַעֲשֵׂר שֵׁנִי, ou segundo dízimo, se distingue do מַעֲשֵׂר רִאשׁוׄן, o primeiro dízimo - aquele para os levitas; e o último dos quais diz expressamente que, além dos dois dízimos a serem cobrados anualmente, um para os levitas e outro para o banquete, haveria a cada três anos um terceiro dízimo para distribuição aos pobres e necessitados ('Antiq. , 4: 8, 22). No Livro de Tobit, o segundo dízimo (δεκαìτη δευìτερα) é mencionado (1: 7), e o LXX. consulte o δευìτερον ἐπιδεìκατον (Deuteronômio 26:11). Parece não haver dúvida, então, sobre a existência de um segundo dízimo entre os judeus. O que é chamado de "terceiro dízimo" (Josephus, l.c .; Tobit 1: 8), era apenas "esse segundo dízimo convertido no dízimo pobre, para ser dado e consumido pelos pobres em casa". Sendo assim, somos justificados em considerar a lei em Deuteronômio como não exclusiva da lei em Números, mas como suplementar a ela, como uma receita adicional para o benefício dos levitas, que como tribo estavam sem bens na terra. , assim como os pobres e necessitados. Como ambas as leis estavam aparentemente em operação em um período tardio, uma obviamente não revogava ou exclui a outra e, portanto, não há razão para que ambas não devessem ter sido designadas por Moisés.

Deuteronômio 12:17, Deuteronômio 12:18. Aqui o povo é ordenado a comer os primogênitos de seus rebanhos diante do Senhor, no lugar que ele escolher. Mas em Números 18:15 diz-se que a carne dos primogênitos pertence ao sacerdote: "A carne deles será tua, como o peito de ondas e o ombro direito são teus. . " Como, então, é perguntado, as pessoas poderiam comer os primogênitos se fossem entregues ao sacerdote? Há aqui, deve ser permitido, uma aparente contradição. É, no entanto, apenas aparente. A cláusula qualificativa, "como o peito ondulado e o ombro direito são teus", indica que não era o animal inteiro que deveria ser entregue ao sacerdote; a distribuição deveria estar de acordo com a norma estabelecida no caso dos shelamim, ou ofertas de paz (Levítico 7:28 etc.), isto é, após a queima da gordura no altar, o peito ondulado e o ombro direito deviam ser as porções do sacerdote. O resto do animal, portanto, permaneceu com o ofertante e pode ser comido por ele. Portanto, entre as duas leis não há contradição real (ver nota na Exposição). "Não é dito em Números que toda a carne dos primogênitos pertence aos sacerdotes, nem em Deuteronômio que o povo deva comer tudo" (Curtiss).

De acordo com Êxodo 29:27, Êxodo 29:28 e Levítico 7:28 , o peito e o ombro direito de todas as ofertas de agradecimento pertenciam ao sacerdote; de acordo com Deuteronômio 18:3, ele receberia a perna da frente, as duas bochechas e a boca. Diz-se que esta última ordenança é uma alteração da lei anterior, que não se pode ter procedido de Moisés. Mas o que é prescrito em Deuteronômio como devido ao sacerdote não é dito que haja tudo o que ele receberá; parece mais um acréscimo ao que a lei anterior lhe atribuía. Isso é "evidente a partir do contexto, uma vez que a perna levantada e o peito ondulado pertenciam aos disparos de Jeová mencionados na versão 1, que os sacerdotes haviam recebido como uma herança do Senhor; isto é, ao tenofote do Senhor. filhos de Israel, que os sacerdotes poderiam comer com seus filhos e filhas, embora apenas com membros de sua casa leviticamente limpos (Números 18:11); e também com as palavras do presente comando, ou seja, que as porções mencionadas deviam ser um direito dos sacerdotes por parte do povo, por aqueles que massacraram ofertas mortas, ou seja, serem pagas ao sacerdote como um direito devido a ele por parte do povo "(Keil). Se foi apenas por causa dos animais oferecidos em sacrifício que essa porção deveria ser dada aos padres, ou se o direito dos padres se estendeu também aos animais mortos para uso doméstico, foi questionado. Mas isso é imaterial no que diz respeito à relação da lei em Deuteronômio com a lei em Êxodo e Levítico; pois em ambos os casos as porções designadas aos sacerdotes eram um presente do povo, distinto e além do que o sacerdote alegava como parte de sua herança do Senhor.

"Nos outros livros, os levitas aparecem sempre como servos do santuário, em nítida distinção dos sacerdotes filhos de Arão. Em Deuteronômio, os levitas aparecem como sustentadores de funções sacerdotais, e os sacerdotes são chamados 'filhos de Levi' ou 'sacerdotes os levitas, 'como em outros lugares apenas nos livros posteriores "(Bleek). Que os sacerdotes devam ser descritos como "os filhos de Arão" é apenas o que se poderia esperar, na medida em que o sacerdócio era restrito à família Aarônica; e que eles deveriam ser chamados "filhos de Levi" e "levitas" é igualmente natural, pois todos os sacerdotes eram descendentes de Levi e pertenciam àquela tribo. A única coisa a ser explicada é que, nos livros anteriores, eles deveriam ser descritos como "filhos de Arão" e nunca ser chamados de "levitas" ou descritos como "filhos de Levi", e que em Deuteronômio eles nunca deveriam ser descritos como " filhos de Arão ", mas sempre como" levitas "ou" filhos de Levi ". Essa é uma mera diferença de fraseologia ou implica tal diferença na constituição real da ordem sacerdotal que requer a conclusão de que o Livro de Deuteronômio pertence a uma era posterior à de Moisés? Em relação a isso, pode-se observar:

(1) O simples fato de um autor usar expressões, nomes ou títulos que são encontrados em outros lugares apenas em livros de data posterior, não oferece prova de que seu próprio livro seja de data posterior ao tradicionalmente atribuído a ele, porque as expressões, nomes , ou os títulos podem ter se originado com ele ou entrado em uso em seu tempo.

(2) O mero fato de que certas frases ou nomes usados ​​por um autor não são encontrados em livros confessadamente escritos por ele, mas que são mais antigos do que a data atribuída a este livro em particular, não oferece provas de que seu livro foi escrito em uma data muito posterior. , porque as novas palavras, nomes ou frases podem ter sido usadas durante sua vida, mas depois que seus escritos anteriores foram publicados.

(3) Como se passou um tempo considerável entre os escritos de Êxodo e Levítico e os de Deuteronômio, a fraseologia que se encaixava no período anterior pode ter se tornado menos adequada no final, e consequentemente Moisés pode ter achado necessário partir em sua últimos escritos de fraseologia que ele usou livremente em seus escritos anteriores.

(4) A nomeação de Arão e seus filhos para o sacerdócio precedeu a consagração da tribo de Levi ao serviço do santuário, e era uma nomeação totalmente independente dessa tribo. O sacerdócio era inicialmente o de uma família, não o de uma tribo; era puramente arônico, não em nenhum sentido levítico. A princípio, então, era apenas como "filhos de Arão" que os sacerdotes podiam ser designados; mas após a consagração da tribo à qual aquela família pertencia, designações como "filhos de Levi", "os sacerdotes levitas", tornaram-se designações adequadas dos sacerdotes. A frase "filhos de Arão" foi, portanto, a anterior, a frase "filhos de Levi", a posterior, fórmula de designação. Não é improvável que gradualmente a designação anterior tenha caído em desuso, e a última tenha sido a única em uso; e, neste caso, Moisés, escrevendo perto do fim de sua vida, usaria naturalmente a designação que naquele tempo havia chegado a ser a designação apropriada dos sacerdotes.

No que diz respeito ao desempenho das funções sacerdotais pelos levitas, pode-se observar:

(1) Em geral, como a tribo de Levi incluía a ordem sacerdotal, o que foi feito pelos sacerdotes pode ser popularmente descrito como feito pelos levitas; da mesma maneira que alguém poderia dizer que um determinado ato foi o ato da Igreja, embora adequadamente fosse o ato de apenas alguns oficiais da Igreja. Nesse princípio, podemos explicar que a tribo de Levi foi separada por Jeová para abençoar em seu Nome (Deuteronômio 10:8), embora essa fosse a função especial do padres; assim como em Deuteronômio 10:8 e 31:25, diz-se que era dever da tribo de Levi carregar a arca da aliança, enquanto isso pertencia especialmente aos coatitas , uma família naquela tribo.

(2) Como em uma hierarquia graduada, o cargo mais alto inclui o mais baixo, de modo que os deveres apropriados ao funcionário inferior podem, em ocasiões de solenidade especial, ser assumidos pelo mais alto. Assim, podemos explicar os sacerdotes em ocasiões especiais que carregam a arca, o que normalmente era a parte dos coatitas (cf. Deuteronômio 31:9).

(3) Quando aqueles que são designados como ministros para um funcionário superior são chamados de fato para ajudá-lo em seu serviço, eles podem, sem ofensa, participar dos privilégios que pertencem adequadamente ao superior. Por esse motivo, podemos explicar a afirmação em Deuteronômio 18:1, Deuteronômio 18:8, que o levita que poderia por sua conta A escolha de participar do serviço do santuário deveria ter o privilégio de participar com o sacerdote dos sacrifícios oferecidos ali, embora isso, de acordo com a Lei, fosse privilégio apenas do sacerdote (cf. Levítico 6:18, Levítico 6:29; Levítico 7:6). Como a Lei os atribuiu ao padre, mas não proibiu a entrega de uma parte deles ao levita atendente, a prescrição de que o levita deveria compartilhar com o sacerdote não é uma revogação da promulgação anterior, mas apenas uma Além disso.

"De acordo com Números 35:1, os levitas deveriam ter cidades designadas a eles como suas, em todos os quarenta e oito, com campos para o gado, e estes eram por sorteio Josué. De qualquer dessas relações, de cidades especiais dos levitas, nada é encontrado em Deuteronômio; aqui os mesmos aparecem, pelo menos na maioria das vezes, como sem-teto, vivendo espalhados entre os demais israelitas nos diferentes cidades; isso é presumido e prescrições legais se referem a ela (cf. Deuteronômio 12:12, Deuteronômio 12:18, etc .; 14: 27-29; 16:11, 14; 18: 6; 26:12) (Bleek) .Nessas passagens, o levita é representado como vivendo dentro dos portões do povo, e isso é assumido. Mesmo que a cidade tenha ocupados inteiramente pelos levitas, ainda se poderia dizer que eles moravam dentro dos portões do povo, na medida em que as cidades que lhes eram atribuídas não estavam em uma região própria como tribo, mas eram tiradas das porções das outras tribos thr sobre o país. Supõe-se ainda nessa objeção que Deuteronômio faz da única fonte de manutenção para os levitas a participação nas festas de sacrifício dos dízimos que lhes são atribuídos; considerando que o direito dos levitas de participar dos dízimos recebidos da nação é distintamente reconhecido em Deuteronômio, como na lei anterior (cf. Deuteronômio 10:9; Deuteronômio 14:22; Deuteronômio 18:2; Deuteronômio 26:12).

2. Alega-se que há afirmações no livro que não poderiam ter sido feitas por Moisés, mas traem a mão de um escritor de uma era muito posterior.

Deuteronômio 1:1. A expressão "além do Jordão (בְּעֵבֶר הַיַרְרֵן)", aqui e em ver. 5, é, alegadamente, claramente a escrita de alguém cuja posição estava no oeste daquele rio e, portanto, deve ter sido escrito após a morte de Moisés. Deve-se considerar, no entanto, que é muito improvável que alguém que escreva na pessoa de Moisés, e deseje ser levado por Moisés, cometa um erro desse tipo, e no limiar de sua obra se traia para que tolamente. No entanto, não há erro no caso. A frase "além do Jordão" era a designação atual e estabelecida do país a leste do Jordão, onde Moisés estava então; nem há razão para crer que isso entrou em voga somente depois que os israelitas ocuparam Canaã. Moisés, portanto, datando seu livro do local em que foi escrito, indica esse local pelo nome próprio, o nome pelo qual somente ele era conhecido. Assim também, ao se referir às localidades da Palestina, ele as descreve pelos nomes que lhes foram dados pelos habitantes do país e pelos quais eles eram adequadamente conhecidos. Assim, como o nome comum de "oeste" estava em hebraico "em direção ao mar" e o nome de "sul" era "em direção ao Negeb" (a denominação usual do distrito árido ao sul da Palestina), Moisés usa esses termos mesmo quando escrevendo onde o mar não estava a oeste ou Negeb ao sul do lugar onde ele estava. Isso, de fato, foi sugerido como argumento contra a autoria mosaica do Pentateuco. Mas sem razão; pois quando designações são dadas às localidades, elas se tornam nomes próprios e são usadas sem respeito à sua significação original ou etimológica. É simplesmente absurdo perguntar: "Moisés, escrevendo no Sinai, teria falado dos Negeb quanto ao sul dele, quando realmente era ao norte?" Moisés não diz nada disso. Escrevendo em hebraico e para hebreus, ele usa a expressão "em direção ao Negeb", porque esse é o hebraico para "para o sul". Suponha que uma pessoa, escrevendo em Edimburgo, diga um certo evento que ocorreu em Norfolk, ou de uma localidade em Sutherland; o que seria de um crítico que deveria argumentar que nenhuma afirmação poderia ter sido escrita em Edimburgo, porque em relação a essa cidade Norfolk (povo do norte) fica ao sul, e Sutherland (sul) fica ao norte? Ou, suponha que César, quando estivesse no norte dos Alpes, namorasse um de seus Comentários da Gália Transalpina, alguém teria sustentado isso para provar que aquele livro era espúrio e devia ter sido escrito por alguém ao sul dos Alpes ? Deuteronômio 2:12. A observação: "Como Israel fez à terra de sua possessão, que o Senhor lhes deu", pressupõe um tempo em que os israelitas já estavam em posse de Canaã e expulsara os povos que habitavam anteriormente - um tempo, portanto, posterior. ao de Moisés. Aqui supõe-se que a terra mencionada seja Canaã e, nessa suposição, parece certo que a passagem não poderia ter sido escrita por Moisés. Mas é que Canaã é aqui referido? Em Deuteronômio 3. uma fraseologia semelhante é usada no distrito leste do Jordão, já capturado pelos israelitas, e atribuído às duas tribos e meia; em ver. 18 é descrita como a terra que o Senhor, seu Deus, lhes dera "possuir", e em ver. 20 como "posse" que lhes fora designada por Moisés. Como essas tribos faziam parte de Israel, a terra de sua possessão poderia muito bem ser chamada "a terra da possessão de Israel"; e é a isso, sem dúvida, e não a Canaã, que Moisés aqui se refere. Isso é garantido pelo fato de que é com o objetivo de incentivar o povo a seguir para a conquista de Canaã, que é feita a referência ao que já havia sido alcançado por eles. Um escritor posterior nunca teria cometido o absurdo grosseiro de representar Moisés como encorajador do povo a empreender a conquista de Canaã, dizendo-lhes que eles já haviam conquistado aquela terra e a possuíam.

Deuteronômio 19:14 e 20: 5, 6. Aqui, alega-se, certas relações que implicam um período posterior são assumidas como presentes. Mas isso ignora o ponto de vista ideal da legislação deuteronômica, que é a da fé na promessa divina de que Israel certamente deve possuir e habitar na terra de Canaã. Por isso, o orador fala como se as pessoas já estivessem assentadas ali, e legisla de acordo. Nas passagens citadas, ele simplesmente supõe que certas relações, que certamente existiriam depois que as pessoas se estabeleceram na terra, já existiam.

Deuteronômio 23:12, Deuteronômio 23:13. Isso é apresentado como uma prova convincente do caráter não histórico de toda a narrativa, porque envolve o absurdo de encenar o que era obviamente impraticável (Colenso). Mas isso pressupõe que a promulgação tenha referência à conduta do povo, enquanto acampada no deserto, enquanto o preceito faz referência a um acampamento que os soldados podem formar se eles a qualquer momento marcharem contra seus inimigos. É para a preservação da pureza de um campo militar em tempos de guerra que a liminar tem respeito, e não para qualquer coisa relacionada ao acampamento doméstico do povo, no deserto ou em outro lugar. Seria absurdo se Moisés tivesse dado uma instrução como essa para todo o acampamento dos israelitas durante suas andanças, especialmente se ele a reservasse até o final de suas andanças, justamente quando instruções desse tipo se tornavam desnecessárias.

Em Deuteronômio 32 e 33, existem passagens que foram alegadas como contrárias à genuinidade do livro. Como estes se aplicam especialmente a essa parte do livro e não afetam diretamente o livro como um todo, a consideração deles pode ser adiada até que a questão da integridade do livro seja notificada. (Ver § 6.)

3. Contra a antiguidade do livro, alega-se que certas coisas proibidas ou denunciadas no livro foram feitas por indivíduos em tempos posteriores aos de Moisés; e isso, alegadamente, não teria existido se o livro existisse na época em que essas pessoas viviam. Assim, em Deuteronômio 16:22 é ordenado: "Nem você estabelecerá uma macceba; que o Senhor teu Deus odeia". Uma macceba era um pilar, geralmente de pedra bruta e não utilizada, e quando colocada ao lado de um altar estava lá para propósitos idólatras; e é isso que é proibido aqui. Não obstante, alega-se que maccebas continuava sendo preparado para adoração, mesmo por homens de eminência piedade entre os israelitas; na prova de que são referidas as seguintes passagens: - Josué 24:26; 1 Samuel 6:14; 1 Samuel 7:12; 2 Samuel 20:8; 1 Reis 1:9; 1 Reis 7:21; Oséias 3:4. "Esse detalhe é uma das provas mais claras", diz-se, "que Deuteronômio era desconhecido até muito tempo depois dos dias de Moisés. Como Josué, se ele conhecesse essa lei, erigiu uma macceba, ou pilar sagrado dos não-mortos?" pedra, sob a árvore sagrada do santuário de Shoehorn? "[1] 'O Antigo Testamento na Igreja Judaica', p. 354. Mas que prova há de que foi uma macceba que Josué ergueu? O registro simplesmente diz que era "uma grande pedra", e a mesma é a expressão usada na maioria das outras passagens, em algumas sem o epíteto "grande"; em nenhum, exceto o último, ocorre o termo macceba. Com que direito, então, assume-se que essas pedras eram do tipo proibido em Deuteronômio? Todas as maccebas, pode-se supor, eram pedras, mas todas as pedras monumentais não eram maccebas. A palavra usada em 1 Reis 7:21 é "pilar" ('druida), e isso certamente não era um macceba; o que Salomão estabeleceu pela direção divina "na varanda do templo" eram pilares, monumentais e ornamentais, mas de nenhuma maneira relacionados à adoração, exceto quando estavam na entrada do local de adoração. [2] O significado dos pilares aparece em seus nomes. "Eles eram as testemunhas monumentais de que o Deus da aliança havia agora tomado sua morada para sempre neste santuário no meio de seu povo, e manifestaria daí sua força e majestade por sua ajuda". Quanto à passagem de Oséias, ela não tem influência no ponto em questão; Ao declarar que Israel deveria ser sem culto de qualquer tipo, sagrado ou idólatra, apenas declara implicitamente o que a história atesta explicitamente, que usos idólatras haviam sido em Israel, não que esses fossem considerados legais ou praticados por aqueles que professavam ser adoradores de Jeová.

Mas "essa lei", acrescenta-se, "era desconhecida para Isaías, que ataca a idolatria, mas reconhece macceba e altar como as marcas do santuário de Jeová", e como prova desta Isaías 19:19 é aditado:" Naquele dia haverá um altar a Jeová na terra do Egito, e uma coluna (macceba) na sua fronteira com Jeová ". Mas esta passagem afirma algo muito diferente do que é provado provar; afirma que o pilar foi erguido, não no santuário de Jeová, mas na fronteira da terra do Egito. Não é, portanto, uma macceba do tipo condenado em Deuteronômio que é aqui mencionada, mas uma pedra configurada como um marco ou índice terminal. A referência, consequentemente, é irrelevante para a presente discussão.

4. Muito peso é atribuído ao fato de que, não apenas durante os tempos difíceis dos juízes, quando "não havia rei em Israel, mas todo homem fazia o que era certo aos seus próprios olhos", mas no período do Tater , mesmo na época de Davi, a lei de um santuário central no qual somente o sacrifício deveria ser oferecido era desconsiderada, e até os homens piedosos, como Samuel e Davi, tentavam não oferecer sacrifício em qualquer lugar em que pudessem estar. A Hora; conduta que, segundo ele, é da total ignorância de qualquer lei como aquela Deuteronômio 12:6, Deuteronômio 12:11 e, consequentemente, a inexistência dessa lei, ou do livro em que ela é registrada, em seus dias, vendo, se o livro existisse, eles não poderiam ter ignorado o que prescreve. Isso foi apresentado como conclusivo contra as pretensões do livro de ter uma data tão antiga quanto a época de Moisés. No exame, no entanto, não será considerado, de maneira alguma, tão conclusivo quanto se tem pretendido.

(1) Deve-se observar que o mero fato da não observância de uma lei, mesmo por homens bons, não implica necessariamente a suposição de que a lei não era então conhecida ou que não existia. Isso é apenas uma conjectura, que o crítico apresenta como responsável pelo fato, e que só pode ser aceita quando parecer provável. Mas sobre o que repousa a suposta probabilidade dessa conjectura? Somente contra a improbabilidade de bons homens agindo como Samuel e outros é que a lei existia então. Ou seja, é provável que eles não conhecessem a lei, porque não é provável que, se a soubessem, a tivessem negligenciado. Para alguém acostumado a pesar evidências históricas, isso não pode deixar de parecer nada além de conclusivo. Os homens bons costumam fazer coisas muito inesperadas; e, a menos que conheçamos todas as circunstâncias, é impossível determinar de antemão o que elas farão ou não farão em qualquer caso específico. Mesmo quando todas as circunstâncias são conhecidas, as chances de que um determinado curso seja seguido não são tais que um homem prudente arrisque muito com a antecipação.

(2) Na medida em que as circunstâncias são conhecidas por nós, elas sugerem outra e diferente razão para a conduta dos homens piedosos da época de Samuel no assunto referido, além do que foi invocado pelo opositor; eles tornam altamente provável que a lei do santuário central tenha sido negligenciada, não porque fosse desconhecida, mas porque os meios de observá-la estavam em falta. O santuário central era onde Deus escolheu colocar seu nome e onde estava sua habitação (Deuteronômio 12:5, Deuteronômio 12:21) e era aqui que estava a arca da aliança. Ali estava Deus que havia se comprometido a encontrar seu povo, e ali estava o nome dele (Êxodo 25:22; 2 Samuel 6:2). Agora, durante todo o tempo de Samuel e parte do tempo de Davi, a arca ficou em suspenso, nem havia santuário no qual foi colocada. Após a destruição do santuário de Siló, a arca foi por um tempo cativa na terra dos filisteus, e quando finalmente foi restaurada, foi apenas para encontrar acomodações temporárias em casas particulares e em tribunais não consagrados, até que fosse trazida por Davi a Jerusalém. Durante todo esse tempo, portanto, não havia santuário central ao qual o adorador pudesse trazer sua oferta e, consequentemente, nenhum lugar mais legitimamente apropriado para esse ato de adoração do que outro. A alternativa diante dos homens daquela época era, portanto, omitir completamente a oferta de sacrifício ou oferecê-lo nos locais que fossem mais convenientes e adequados para esse serviço. Eles escolheram o último; e ao fazê-lo, eles obedeceram à lei anterior e mais geral (Êxodo 20:24), enquanto negligenciaram a mais recente e mais especial - não porque ignorassem a última, mas porque eles não tinham meios de obedecê-lo.

(3) Deve-se notar que a lei em Deuteronômio que designa o único lugar para o culto sacrificial não é absoluta e incondicionada. É expressamente qualificado pela condição de o Senhor lhes dar descanso de todos os seus inimigos ao redor (Deuteronômio 12:10). Até que isso fosse feito, a lei estava em suspenso; para que, se as circunstâncias o exigirem, outros métodos além daqueles prescritos para observar a ordenança primária e absolutamente imperativa do sacrifício poderão ser seguidos. Concluímos, portanto, que foi apenas quando se considerou que o Senhor lhes havia dado descanso de seus inimigos que foi considerado adequado fixar-se em um determinado local para o qual as pessoas pudessem reparar quanto à morada de Jeová. apresentar sua adoração e ofertas. Assim, após a ocupação da terra pelos israelitas, foi somente quando a terra foi subjugada diante deles, e o Senhor lhes deu um descanso ao redor, que a congregação dos filhos de Israel se reuniu em Siló e montou a tenda de encontrar lá. O restante, no entanto, que lhes foi dado não estava destinado a ser permanente. Houve tempos de instabilidade e, finalmente, o santuário de Siló foi eternizado e a arca da aliança levada por invasores hostis; nem foi até a época de Davi que se podia dizer definitivamente que o Senhor havia dado descanso ao seu povo de todos os seus inimigos, como ele havia prometido. Finalmente chegou a ocasião em que uma casa poderia ser construída para o Senhor habitar; e Davi, reconhecendo isso, determinou, vendo "que o Senhor lhe dera descanso de todos os seus inimigos", para construir uma casa para o Nome do Senhor; e embora ele não tenha permissão para realizar isso, por causa das guerras nas quais ele havia se envolvido na parte anterior de seu reinado, seu propósito foi aprovado por Deus (2 Samuel 7:1; 1 Reis 8:18). O fato de que nos usos da nação houve a conexão de um tempo de descanso de todos os inimigos com a criação de um local fixo para o santuário, é certamente uma forte indicação de que a lei de Deuteronômio sempre foi conhecida e respeitada por todos. eles; e, ao mesmo tempo, podemos ver a partir disso como, enquanto aguardavam a chegada do descanso prometido, bons homens foram encontrados oferecendo adoração e sacrifícios em outros lugares do que em um santuário central.

(4) Que a lei de Deuteronômio, que respeita a oferta de sacrifício somente no local que o Senhor deveria designar, fosse conhecida e reverenciada desde os primeiros tempos, é colocada fora de dúvida, não apenas pelas constantes referências, nos primeiros livros históricos, a a "casa do Senhor" como o local onde a adoração e o sacrifício deveriam ser oferecidos, mas principalmente pelo que é registrado em Josué 22. A indignação do povo contra seus irmãos que haviam erguido um altar na fronteira do Jordão antes de atravessá-lo para retornar à sua posse no lado oriental daquele rio; a seriedade com que estes se apressaram em assegurar ao povo que erigiram o altar, não para estabelecer um culto independente, mas para que pudesse servir como testemunha permanente de que eles ainda aderiam e alegavam ter parte em Jeová como seu Deus ; e a solenidade com que negavam qualquer intenção de se rebelar contra o Senhor, construindo um altar para holocaustos, ofertas de carne ou sacrifícios além do altar do Senhor que estava antes do tabernáculo; - todos mostram incontestavelmente que essa lei era conhecida e reconhecida como imperativa no momento da instalação do povo na Terra Prometida. Foi essa lei que os que construíram o altar tão sinceramente se recusaram a violar; foi o zelo por essa lei que levou as outras tribos a tanta ira contra seus irmãos quando eles supuseram que ela havia sido violada por eles.

5. Também foi enfatizado o fato de que homens não-sacerdotes, como Samuel, Davi e Salomão, ofereceram sacrifícios, contrariamente à lei expressa que estabelece que isso deve ser feito apenas pelo sacerdote. Esta lei aparece apenas nos livros do meio do Pentateuco (Levítico 1:9, etc .; 5: 8, etc.); mas é assumido em Deuteronômio como existente, e a objeção pode, portanto, ser considerada aqui. Em relação a isso, ele pode observar que, embora a lei constitua o sacerdote como o apresentador adequado do sacrifício, ela não estabelece que nenhum outro senão um sacerdote a qualquer momento ou em qualquer circunstância apresente sacrifício. Foi de acordo com a ordem que o sacerdote deveria apresentar o sacrifício; mas a ordem não é tão imperativamente obrigatória que nunca pode se afastar, sob nenhuma circunstância. Se os leigos, então, em ocasiões especiais, assumissem para si mesmos essa função sacerdotal, isso não prova que a lei lhes era desconhecida e não existia em seus dias; mostra apenas que nessas ocasiões a lei pode ser suspensa e negligenciada sem ofensa. Especialmente isso foi permitido quando, por uma manifestação especial, Deus veio a seus servos, e assim virtualmente consagrou o lugar onde ele apareceu e autorizou seus servos, embora não sacerdotes, a oferecer sacrifícios e adorá-lo; como no caso das pessoas em Bochim (Juízes 2:1), de Gideon (Juízes 6:20, Juízes 6:25) e Manoah (Juízes 13:16). Em outros casos, pode-se perguntar: esses homens não-sacerdotes realmente fizeram sacrifícios? Dizem: "Eles sacrificaram ao Senhor" ou "Eles ofereceram sacrifícios"; mas isso significa que com as próprias mãos mataram as vítimas e ofereceram o sangue sobre o altar? Essas declarações não devem ser entendidas de acordo com o antigo cartão jurídico, "Qui facit per alium facit per se" - como simplesmente insinuando que as pessoas nomeadas apresentaram sacrifícios da maneira legal por meio do padre? No caso de Salomão, essa deve ser a interpretação posta na frase; pois como aquele monarca, na dedicação do templo, "ofereceu ao Senhor dois e vinte mil bois e cento e vinte mil ovelhas" (1 Reis 8:63), Seria monstruoso supor que ele próprio matou todos esses animais e os apresentou com a mão no altar. Além disso, observe-se que havia uma oferta e uma oferta; o homem que trouxe as vítimas de sacrifício oferecidas e o sacerdote que se apresentou ao Senhor ofereceu. Isso é evidente nos próprios termos da lei em questão (cf. Levítico 1:3, etc .; 2: 1; 6: 1, 4; Deuteronômio 12:14; Deuteronômio 18:3, Deuteronômio 18:4 etc.). Interpretamos de maneira justa quando entendemos a afirmação de que Samuel, Davi e outros ofereceram sacrifício, como significando nada mais do que trazer as vítimas que foram oferecidas em sacrifício de acordo com a lei.

A partir desta pesquisa, parece que não há nada no conteúdo deste livro ou na conduta de indivíduos notáveis ​​em relação às suas promessas que efetivamente militam contra a conclusão, tão fortemente confirmada pelo caráter geral do livro quanto por particular declarações nele, como sendo a escrita de Moisés.

§ 5. RELAÇÃO COM JEREMIAS.

Deve parecer a todos que comparam Deuteronômio com os escritos atribuídos ao profeta Jeremias que o autor de um livro deve estar muito familiarizado com o outro. As semelhanças entre os dois são numerosas e marcadas. Palavras são usadas em ambos os que não são encontrados em nenhum outro lugar; passagens em uma são idênticas ou próximas a passagens na outra; sentimentos proeminentes em um são proeminentes também no outro; e, no tom geral e na forma de pensamento, os dois se assemelham notavelmente. Para explicar esses pontos de semelhança, parece suficiente supor que o profeta, de muita familiaridade com o Livro de Deuteronômio, o tivesse transportado para sua mente. sua fraseologia e sentimentos que estes naturalmente fluíam de sua caneta quando ele próprio começou a escrever. Pode-se acreditar facilmente que Jeremias estaria bem familiarizado com Deuteronômio. Como sacerdote, o estudo da Lei em todas as suas partes deve ter sido sua ocupação desde a juventude até o alto; e chamado como ele deveria agir como um repreensor e admoestador do povo em tempos sombrios e desastrosos, Deuteronômio seria a parte do Pentateuco a que ele se voltava com mais freqüência, tanto para alimentar sua própria mente com pensamentos apropriados a ele. posição, e que ele poderia ter sugerido a ele o que seria apropriado abordar ao povo. Naquela época, também o Livro da Lei foi descoberto e retirado de sua obscuridade para notável aviso, e um novo impulso dado ao estudo dele entre os governantes e professores da nação e através da comunidade em geral. Esse livro provavelmente era o Pentateuco inteiro, possivelmente a cópia original colocada pelos encarregados dos sacerdotes por Moisés, e que havia sido permitida por muitos anos desaparecer de vista; mas a parte que parece ter despertado mais interesse e mais atenção foi, sem dúvida, Deuteronômio. Portanto, este livro deve ter estado constantemente diante da mente de Jeremias durante seu ministério na Judéia, e se assim for, não é de admirar que suas palavras, frases e sentimentos sejam encontrados com tanta frequência recorrentes em seus escritos. que mais do que isso deve ser deduzido das semelhanças que os escritos de Jeremias carregam com Deuteronômio; e eles propuseram a opinião de que este livro em si é da caneta do profeta de Anatote. Para esta opinião, no entanto, o apoio é o menor. Um número de palavras comuns a ambos os escritos, uma semelhança de fraseologia, uma identidade ocasional de sentimento e modo de pensamento, nunca podem ser consideradas para fornecer prova adequada de uma identidade de autoria, pois é sempre aberto ao pesquisador prestar contas. coincidências de presumido conhecido por parte do escritor posterior com os escritos do anterior. Caso contrário, haveria um grande número de palavras, frases e sentimentos peculiares a ambos os escritos, ou seja, encontrados em ambos, mas em nenhum outro lugar. Este, no entanto, não é o caso dos escritos de Jeremias e Deuteronômio. Pelo contrário, um grande número de palavras peculiares a uma não é encontrado na outra, e em relação ao sentimento também prevalece uma diversidade considerável. A discórdia entre os dois é, portanto, maior que o acordo; de modo que, se a questão da autoria deve ser determinada por tais considerações - e somente por isso se propõe a determiná-la - a única conclusão a que podemos chegar é que o Livro de Deuteronômio e os escritos de Jeremias não são da mesma autor nem são de autoria contemporânea. [3] Para detalhes sobre esta questão, consulte Konig, 'Alt-test. Studien, 2 Heft; 'A origem mosaica do Pentateuco, considerada por um leigo da Igreja da Inglaterra', pp. 179-189; Comentário do Orador, vol. 1. pt. isto. p. 795

Antes de passar desta parte do assunto, é necessário anunciar a censura que é lançada sobre o profeta pela suposição de que ele era o autor do Livro de Deuteronômio. Se ele escreveu este livro por sua própria vontade, ou, como foi sugerido, conspirou com seu parente Hilquias para produzi-lo e divulgá-lo como o Livro da Lei encontrado no templo, o profeta deve ser considerado como tendo se emprestado deliberadamente à falsidade, praticar uma imposição em nome de Deus ao povo. Pode-se acreditar em alguém como Jeremias, ou mesmo em alguém que foi um verdadeiro profeta de Jeová? De fato, foi dito que, naquela tenra idade, "quando as noções de propriedade literária ainda estavam em sua infância, uma ação desse tipo não era considerada ilegal. Os homens costumavam perpetuar ficções como essas sem nenhum escrúpulo de consciência". [4] Kuenen, 'Religion of Israel', 2:18, 19. Isso pode ser verdade nos últimos tempos da literatura antiga, quando a fabricação de livros havia se tornado uma fonte de subsistência, e era praticada por muitos que, não tendo poder suficiente para escrever o que chamaria atenção por si mesmo, usado para enviar suas produções sob o véu de algum nome grande e venerável; mas, desde a tenra idade da literatura, isso não é verdade, nem a prática foi considerada louvável em nenhum momento [5] Galen, uma testemunha muito competente, diz que não era até a era dos ptolomeus, quando os reis rivalizavam entre si. outro na coleta de bibliotecas, que começou o malandro (ῥαδιουργιìα) de forjar escritos e títulos; e isso foi feito por aqueles que esperavam obter dinheiro apresentando livros aos reis que fingiam ser escritos por homens ilustres (Galen, 'Comment it it in Hip. de Nat. Horn'). É claro que, mesmo quando essa prática era mais comum, não era considerada legal; mas, pelo contrário, foi até entre os pagãos denunciados como "trapaceiros". e menos ainda, é verdade no que diz respeito à literatura sagrada dos hebreus. Não há sombra de evidência de que tais práticas fossem conhecidas entre os hebreus da época de Jeremias ou em épocas anteriores, e dificilmente se pode conceber a possibilidade de uma coisa dessas ser tolerada entre eles. Seja como for, porém, o fato é que, se Jeremias escreveu este livro e o publicou como um escrito de Moisés, ele era culpado de falsificação e falsidade; e, portanto, não apenas uma sombra é lançada sobre seu caráter como homem, mas sua reputação como profeta é prejudicada. Pois se ele poderia publicar a partir de Moisés o que não era de Moisés, mas de si mesmo, que segurança há de que o que ele profere como mensagem do Senhor não é apenas uma invenção sua? Para aqueles que consideram os profetas antigos hebreus como meros literatos, que exerceram seu ofício da melhor maneira possível, de acordo com a medida de seus próprios poderes, isso pode parecer um assunto muito pequeno; mas aqueles que acreditam que o profeta da antiguidade foi escolhido por Deus para ser o meio de comunicação entre Deus e o homem, alguém que foi movido pelo Espírito Santo a falar o que proferiu e que foi obrigado pelas mais solenes sanções a falar A palavra de Deus fielmente ao povo, não a considerará assim. Para eles, parecerá nada menos que um impeachment das reivindicações de um dos maiores profetas de ser um embaixador de Deus e intérprete de sua mente para os homens e, por conseqüência, prejudicar a autoria de seus escritos como Divino, e não apenas por ele, mas por implicação de todas as Escrituras proféticas.

§ 6. INTEGRIDADE DO LIVRO.

Embora aceitando o livro como, no geral, a escrita de Mangueiras, ainda pode ser bastante questionado se cada parte dele, como a que temos agora, procedeu de sua caneta, ou se pode não haver partes dele que sejam adições ao texto. escrita original ou interpolações introduzidas por algum escritor posterior. Que existem, foi afirmado com confiança.

As partes que foram assim estigmatizadas são principalmente: o título e a introdução (Deuteronômio 1:1; os avisos etnológicos (Deuteronômio 2:10, Deuteronômio 2:20); o relato das cidades de refúgio no leste da Jordânia (Deuteronômio 4:41); Moisés 'song (Deuteronômio 32:1); a bênção das tribos (Deuteronômio 33:1); o relato da última jornada das mangueiras , morte e enterro (Deuteronômio 34:1).

Em relação ao primeiro deles, pode ser suficiente dizer que, embora seja bem possível que o título e a introdução tenham sido prefixados à obra original por uma mão posterior, não há nada para mostrar que esse é realmente o caso; e embora, por um lado, não haja razão para que isso possa não ter sido escrito pelo próprio autor da obra, é, por outro, provável que ela tenha sido colocada ali por ele, pois sem ela sua obra começa assim. abruptamente que é inconcebível que qualquer escritor habilidoso a permita sair em tal condição. por algum editor do trabalho no texto. Ao mesmo tempo, não é incrível que Moisés possa ter inserido, entre parênteses, os avisos que essas passagens contêm. A menção dos moabitas, a quem Deus havia possuído expulsando da terra seus antigos ocupantes, não de maneira não natural leva a uma descrição das nações assim expulsas; e isso era útil para Moisés dar, porque mostrava aos israelitas que o direito dos filhos de Lot à ocupação imperturbada de seu território repousava nos mesmos fundamentos que o direito dos israelitas às terras de onde haviam tomado terras. os amorreus, e como descansaria seu direito à ocupação da terra que o Senhor estava prestes a dar a eles em Canaã; e ainda mais, porque mostrava que, se os filhos de Ló pudessem expulsar nações tão poderosas e poderosas quanto os emins, e os filhos de Esaú pudessem expulsar os horim, não havia razão para temer que Israel ficaria perplexo ao lidar com os Anakim, que então possuía Canaã e era da mesma raça que os emins. Havia, portanto, um fim prático a ser ganho com a inserção de tais avisos, se feitos por Moisés; enquanto que, se feito por um editor posterior, eles teriam apenas um ligeiro interesse antiquário, dificilmente suficiente para induzir alguém a se dar ao trabalho de escrevê-los, certamente não o suficiente para induzir qualquer editor criterioso a incorporá-los ao texto. A presunção, portanto, é a favor de terem sido inseridos pelo próprio Moisés. Um escritor moderno os jogaria em uma nota; mas como esse método não havia sido usado nos tempos antigos, era apenas por meio de parênteses que Moisés poderia introduzi-los. Qualquer que seja a hipótese adotada, se essas passagens são consideradas como escritas por Moisés ou se são consideradas inserções de um escritor posterior, por serem manifestamente excrescências, sua excisão não afetaria de maneira alguma a integridade do livro.

A passagem, Deuteronômio 4:41, deveria ser uma interpolação com base no fato de que não tem relevância nem para o que vem antes quanto para o que se segue. Mas, nesse caso, por que a passagem deveria ter sido inserida? Não poderia cair neste lugar por acidente; e ele deve ser, de fato, um editor enganador que deve inserir gratuitamente no corpo da obra de outro homem uma passagem que não tem relação com o contexto no meio do qual é lançada. Se, no entanto, o próprio Hoses inseriu essa passagem, podemos ver imediatamente por que ele fez isso. Acabara de terminar seu primeiro endereço e estava prestes a entrar em seu segundo. Um intervalo entre os dois se seguiu, e durante este Moisés, em obediência à liminar divina (Números 35:6, Números 35:14), separou cidades de refúgio no distrito a leste da Jordânia, recentemente conquistadas pelos israelitas. Não é improvável (como já foi sugerido) que ele escolheu esse tempo para fazer isso ", não apenas para dar à terra desse lado sua completa consagração e confirmar completamente a posse dos dois reinos amoritistas do outro lado do Jordão, mas também para dê ao povo, nesta observância pontual do dever que lhe incumbe, um exemplo de imitação na observância consciente dos mandamentos do Senhor, que ele estava prestes a apresentar à nação "(Keil). A passagem, portanto, não está apenas em seu devido lugar, como parte da narrativa histórica, mas tem uma relevância íntima e íntima do tema principal das advertências de Moisés em seus discursos ao povo.

A canção ou ode contida em Deuteronômio 32., embora expressamente declarada como composta por Moisés, proferida por ele na audiência do povo, e escrita por ele para ser preservada em Israel como testemunha contra eles, se apostatassem de Jeová, foi considerado por muitos críticos a produção de algum escritor desconhecido de uma era muito posterior. Esse julgamento se baseia em parte na linguagem e no estilo da ode, em parte em certas declarações contidas nela que alegadamente contêm alusões a eventos e circunstâncias na história posterior de Israel.

1. Alega-se que o estilo e o tom dessa composição são tão diferentes do estilo e do tom da parte anterior deste livro, que não se pode considerar que proceda do mesmo autor. Isso, no entanto, está realmente dizendo nada mais do que isso, é um poema, enquanto a parte anterior do livro está em prosa. Pois em um poema o estilo da linguagem e o tom do pensamento são necessariamente diferentes do que caracteriza as composições em prosa; ao poeta pertencem "pensamentos que respiram e palavras que queimam", e ele não é um poeta cujos pensamentos e palavras não são desse tipo. Quando, portanto, um autor passa de um discurso narrativo simples ou expositivo e exortativo, para dar expressão ao sentimento e sentimento na música, ele necessariamente adota um estilo e modo de pensamento mais ou menos diferente dos de suas outras composições, senão sua expressão. deixa de ser poesia. Agora, essa ode é uma poesia de uma ordem muito alta; e a isso sua peculiaridade de expressão e sentimento se deve, não ao fato de ser a produção de outro que não seja o autor das outras partes deste livro.

Deve-se observar ainda que, enquanto essa ode difere em dicção e elenco de sentimentos das partes anteriores deste livro, assim como a poesia difere da prosa, não há nada estranho ou contraditório nos sentimentos e declarações de Moisés em sua endereços para as pessoas, relatados nas partes anteriores deste livro. Pelo contrário, não há poucas coincidências no pensamento e na expressão que possam muito bem ser consideradas como provas pro tanto de uma identidade de autoria nesta e nas outras partes deste livro.

Digno de nota também são as coincidências entre essa ode e o Salmo 90., uma composição reconhecidamente de grande antiguidade, e que é com muita probabilidade atribuída a Moisés como seu autor. Tanto no modo de expressão quanto no sentimento, os dois odes se parecem (comp. Deuteronômio 32:7, Deuteronômio 32:18 , Deuteronômio 32:4, Deuteronômio 32:36, com Salmos 90:1, Salmos 90:15, Salmos 90:13, Salmos 90:16) e favorecem assim a suposição de que ambos procederam de um autor.

2. Recomenda-se que esse cântico seja construído de tal maneira que a orientação divina de Israel (ver. 12, etc.) e sua ingratidão (ver. 15, etc.) sejam referidas como coisas já passadas. Mas isso ignora o caráter profético da música e erra o estilo da expressão profética. Moisés foi um profeta; e os profetas, ou videntes, não apenas olhavam para o futuro, mas o viam como presente; e a energia da percepção deles se imprimia nas palavras deles, de modo que eles frequentemente representavam como realmente diante deles ou como já

, se a data inicial dessa música for negada, esses aramaismos mostram que ela deve ter sido escrita na era mais recente da literatura hebraica antiga. Isso, no entanto, ninguém vai aceitar; a data mais recente que qualquer um dos que se recusam a considerá-lo como mosaico é a idade imediatamente seguinte à revolta de Jeroboão. Esses aramaismos, então, na medida em que tenham algum peso, apontam para uma idade precoce para a composição dessa música; e assim cai com a suposição de que foi escrito por Moisés.

4. O cântico, alega-se, contém alusões a um estado de coisas que não surgiram até o tempo dos reis após a revolta de Jeroboão; reside na queda de Israel da lealdade a Jeová, nos males disso e na esperança de uma restauração de privilégios perdidos quando o Senhor deve se lembrar de sua aliança com Israel e ser "misericordioso com sua terra e seu povo; " e tal deveria ser o tema de um poeta somente depois que ele testemunhou um estado de degenerescência religiosa e desordem política como a que surgiu em Israel após a revolta das dez tribos. Deve-se observar, no entanto, que a linguagem da música é nesse sentido bastante geral; não há parte da descrição que indique uma referência à condição do povo em nenhum momento especial durante o declínio do reino israelita; nem a apostasia do povo, com seus resultados melancólicos, é mais aludida aqui do que em outras partes do Deuteronômio, como por exemplo em Deuteronômio 28. A verdade é que a possibilidade disso e o pavor disso pressionavam continuamente a mente de Moisés naquele momento, e irrompe por todos os seus discursos de despedida; e se aqui sua linguagem se torna mais animada e seu delineamento mais vívido, é apenas porque há aqui a expressão apaixonada do poeta, enquanto em seus discursos ele se restringe a limites adequados a um discurso hortatório.

Mas mesmo supondo que se possa mostrar que nesta ode há referências a coisas que realmente ocorreram na história da nação em um período posterior, não seria possível concluir que a música não poderia ter sido escrita por Moisés. Pois não devemos ignorar o caráter profético da música. Moisés era um profeta - um profeta da mais alta ordem, o próprio tipo e paradigma de um profeta (Deuteronômio 18:18), e ele aqui fala como alguém em quem o afflatus profético tinha caído e cujo olho mental havia sido aberto para que ele visse cenas e eventos visuais ainda futuros como se estivessem realmente presentes. O ponto de vista, portanto, do poeta não é seu tempo, mas um tempo para o qual ele é transportado; e as pessoas com quem ele fala não são seus contemporâneos, mas aquelas que ele vê em visão - Israel depois do tempo. Isso é característico de todas as declarações proféticas; o profeta fala do que ainda é futuro como se o todo estivesse diante de seus olhos na época. A afirmação, portanto, "de que toda a ode se move dentro da época dos reis que viveram muitos séculos após o tempo de Moisés, repousa sobre uma total má compreensão da natureza da profecia, e uma tentativa equivocada de transformar a linguagem figurativa na história prosaica" (Keil).

Pode-se afirmar, de fato, que algo como uma apresentação ao sentido interior do profeta das coisas, ainda que o futuro seja uma impossibilidade; mas isso é uma mera suposição dogmática, que não só não pode ser provada, mas que é feita diante de fatos incontestáveis. Agora, se fosse possível a Moisés, sob a mão do Senhor, ver o futuro, ter uma visão da nação se afastando do Senhor e sofrendo sob as calamidades que sua apostasia lhes trouxera, que mais natural, que mais adequado antes disso, antes que ele finalmente se aposentasse do cargo que ocupara há muito tempo como líder, professor e governante, ele deveria soar em seus ouvidos uma nota alta de aviso como esta ode, e deve deixar a ode com eles como O perpétuo protesto contra a infidelidade deles e uma testemunha duradoura de Deus entre eles? A genuinidade de Deuteronômio 33., contendo a bênção das tribos, foi questionada com base nos mesmos fundamentos daqueles em que o cântico de Moisés, em o capítulo anterior, foi atacado. É desnecessário repetir o que já foi avançado em resposta aos argumentos baseados na peculiaridade de estilo, dicção e caráter literário geral nessa composição, em comparação com as partes prosaicas deste livro. Mas este capítulo tem mais a aparência de um mero apêndice do livro do que a música; não se diz que foi escrito por Moisés, como se diz que a canção foi escrita por ele; e aparece com um cabeçalho que deve ser atribuído à caneta de outro que não Moisés, pois, ao descrever Moisés como "o homem de Deus", o autor desse cabeçalho distingue-se claramente de Moisés e aplica a ele uma frase pela qual , aparentemente, era costume em um período posterior designá-lo. Isso torna necessário que vejamos se, no conteúdo deste poema, há, como alegado por muitos críticos modernos, algo incompatível com a suposição de que ele foi composto e proferido por Moisés.

1. As alusões às localidades de algumas das tribos em Canaã indicam, diz-se, um conhecimento de um estado de coisas que não existia até depois da divisão da terra por Josué, e um conhecimento do país como Moisés não poderia ter possuído. Assim é dito de Zebulom: "Eles sugarão a abundância dos mares e os tesouros escondidos na areia" (ver. 19); de Naftali, que eles deveriam "possuir o oeste e o sul" (ver. 23); e de Asher, que ele "mergulharia o pé em óleo" e que "os sapatos fossem de ferro e latão" (vers. 24, 25). No entanto, deve ser permitido que essas descrições estejam longe de serem precisas e não indiquem nada além de um conhecimento muito geral da forma do país como um todo e do caráter do distrito designado para cada uma dessas tribos. Agora, sem mencionar que Moisés poderia ter visitado Canaã enquanto pastor no deserto, não se pode supor que ele demoraria tanto tempo nos limites de Canaã, e onde ele entraria em contato com muitos que haviam explorado aquele país do fim por fim, sem se familiarizar com ela, pelo menos no que diz respeito à topografia geral, além das peculiaridades naturais de seus diferentes distritos. E como a divisão da terra e a localização das diferentes tribos já haviam sido organizadas (Números 34.), Não foi necessária grande inteligência por parte de Moisés para prever Zebulom que ele deveria tirar riquezas do mar nas fronteiras em que ele deveria estar localizado, ou atribuir a Naftali que ele deveria possuir um distrito ventilado pela brisa do mar e virado para o sul genial, ou anunciar a Asher que o solo deve ser rico e fértil e a morada deve ser forte e segura (veja as notas sobre essas passagens na Exposição). Mesmo assim, se considerarmos Moisés simplesmente um homem de inteligência superior, e não o considerarmos como profeta, não parece haver razão no que esses versículos contenham para concluirmos que eles não poderiam ter sido proferidos por ele.

2. Alega-se que no ver. 5 há referência a uma forma monárquica de governo existente quando este poema foi composto. Mas isso se baseia em todo um equívoco do que esse versículo afirma. O rei de quem se fala não é um dos reis de Judá ou Israel, nem é ele próprio Moisés, mas Jeová, o verdadeiro rei de Israel desde o início (ver nota).

3. Ver. 7 é acusado de conter uma referência à divisão causada pela secessão das dez tribos, e uma aspiração por uma reunião do todo sob o cetro de Judá. Isso, no entanto, repousa sobre o que é uma má interpretação do versículo. Não há nada aqui sobre as divisões de Israel, ou sobre a tristeza de Judá por causa deles e do desejo de Judá de que eles sejam curados. O versículo simplesmente expressa o desejo de que Judá possa ter um retorno seguro e jubiloso do conflito, de que ele sempre tenha forças para se defender e de obter ajuda de Jeová contra todos os seus inimigos, sejam eles quem forem. Tal desejo pode ser proferido a qualquer momento; é, de fato, correlativo ao que Jacó previu muito antes sobre a liderança de Judá de seus irmãos e o sucesso na guerra (Gênesis 49:8, Gênesis 49:9), e não se refere mais ao estado peculiar das coisas em Israel, em nenhum período subsequente de sua história, do que a declaração do patriarca. Além disso, é absurdo aceitar as palavras "trazê-lo para seu povo", como equivalente a "trazer seu povo de volta para ele".

4. "O conteúdo da maioria das declarações, e especialmente a conclusão de toda a ode (vers. 26-29), tornam indubitável que ela era composta no momento em que o povo de Israel, incluindo as dez tribos, estava presente. o todo em uma condição feliz ". "A composição original dessa ode parece, como é mais provável, ter sido feita no período entre a morte de Salomão e o início do exílio assírio, provavelmente em 800 aC, quando ambos os reinos eram governados por reis fortes e poderosos , Israel por Jeroboão II. E Judá por Uzias. " Então Bleek, seguindo aqui a liderança de Graf contra sua própria opinião anterior de que essa ode é mais antiga que a bênção de Jacob. A opinião de Ewald é que foi escrito sobre o tempo de Josias; enquanto Hoffmann e Maurer o trazem até a data do exílio. Pode bastar aqui citar, em oposição à opinião desses críticos, as palavras de Knobel, que, não menos do que elas, mantém a origem tardia deste poema: "Não há nenhum traço aqui de alusão a infortúnios nacionais que ocorreram no passado. Hebreus nos períodos sírio, assírio e caldeu. A condição política não menos que a condição religiosa do povo era satisfatória; pelo menos, o autor nem remotamente se refere a indecências religiosas que são tão fortemente denunciadas na Deuteronômio 33>; ele elogia Zebulom e Issacar por terem trazido 'sacrifícios de justiça' (ver. 19). Tudo isso proíbe a colocação dessa ode no tempo do Exílio, ou em o tempo de Josias (Ewald, 'Gesch. Isr.', 1: 171), ou no segundo Jeroboão (Graf), ou indefinidamente no período dos dois reinos; pertence a um tempo muito anterior, embora não, como pensavam os críticos mais antigos, se originou no de Moisés; ... declara-se do tempo em que Davi foi um fugitivo de Saul ". Essa opinião de Knobel é tão arbitrária quanto qualquer outra que ele condena; pois nenhum deles dá qualquer autoridade real. Os "próprios argumentos" de Knobel, como foi justamente observado, "deveriam consistentemente tê-lo levado mais longe e levado a colocá-lo muito mais cedo. Pois é impossível explicar como os desastres, apostasias e confusão da última parte do O reinado de Saul, e ainda mais o da época dos juízes, poderia ter acontecido em uma data não muito antes disso, na qual a canção foi escrita ". Pode-se acrescentar que as diferenças desses críticos quanto à data provável desse poema mostram suficientemente a insegurança dos dados nos quais suas conclusões se baseiam; pois, a menos que os eventos históricos e fatos reais supostos a serem mencionados em um poema sejam descritos de modo a não serem equivocados, não se pode saber que existem tais alusões na peça.

Parece não haver razão substancial para duvidar ou questionar a genuinidade desse poema sagrado. Moisés escreveu ou não, ele deve ser credenciado com a autoria; e se ele foi o autor, provavelmente também o comprometeu a escrever - senão como poderia ter sido preservado? Que o capítulo final do livro não é da pena de Moisés, mas é a produção de uma era posterior. tão evidente no conteúdo do capítulo que agora ninguém pensa em contestá-lo. Philo, de fato ('De Vita Mosis', 3. § 29) e Josefo ('Antiq.', 4: 8, 48) não hesitam em atribuí-lo a Moisés, que eles acham que foi capaz de narrar sua própria morte e enterro por inspiração divina; e nisto eles foram seguidos por não poucos da era anterior. No Talmude, Josué é considerado o autor deste capítulo, que ele anexou aos escritos de Moisés após sua morte ('Baba Bathra', fol. 14, 2); e isso também foi amplamente aceito. O capítulo inteiro, no entanto, não pode ter sido escrito por Josué, para a declaração em ver. 6, "Ninguém conhece o seu sepulcro até hoje", e a declaração em ver. 10, que "não havia profeta desde Israel como Moisés", evidentemente procede de uma era muito posterior à de Josué. O capítulo inteiro pode ter sido escrito e anexado aos escritos originais de Moisés por Esdras, que era "um escriba pronto na Lei de Moisés, que o Senhor Deus de Israel havia dado" (Esdras 7:6), e de quem a tradição judaica atesta que" a Torá foi esquecida pelos israelitas até que Esdras saiu da Babilônia e a restabeleceu ".

Como um todo, então, com uma reconhecida e uma ou duas possíveis, mas pequenas exceções, este livro pode ser pronunciado como a genuína produção do grande líder e legislador de Israel.

§ 7. ANÁLISE DO LIVRO, TÍTULO E INTRODUÇÃO.

Deuteronômio 1:1.

I. ENDEREÇO ​​PRIMEIRO OU INTRODUTÓRIO. Deuteronômio 1:6 - Deuteronômio 4:40.

O novo começo e revisão das viagens de Israel de Cades ao rio Arnon, a fronteira dos amorreus. Deuteronômio 2:1. Primeira guerra de conquista. Deuteronômio 2:24 - Deuteronômio 3:17. Conclusão da recapitulação histórica. Deuteronômio 3:18. Josué nomeou o sucessor de Moisés. Deuteronômio 3:21. Advertências e exortações. Deuteronômio 4:1. Nomeação de três cidades de refúgio além da Jordânia. Deuteronômio 4:41.

II SEGUNDO ENDEREÇO ​​DE MOISÉS. Deuteronômio 4:44 - Deuteronômio 26:19.

Introdução. Deuteronômio 4:44. O Decálogo é a base da aliança, a essência de toda a Lei e a condição de vida e felicidade. Deuteronômio 5:1. Primeiro e grande mandamento. Deuteronômio 6:1. Separação total da idolatria. Deuteronômio 7:1. Exortações à obediência impostas por uma revisão das relações de Deus com Israel no deserto. Deuteronômio 8:1. Dissuasivos da justiça própria. Deuteronômio 9:1. Exortações renovadas à obediência. Deuteronômio 10:1 - Deuteronômio 11:32. Anúncio de estatutos e direitos específicos. Deuteronômio 12:1 - Deuteronômio 26:19.

III TERCEIRO ENDEREÇO ​​DE MOISÉS. Deuteronômio 27:1 - Deuteronômio 28:68.

A Lei a ser inscrita em pedras, um altar a ser construído, e as bênçãos e maldições a serem proferidas em Gerizim e em Ebal, quando Canaã foi ocupado pelos israelitas. Deuteronômio 27:1. Maldições e bênçãos pronunciadas, julgamentos ameaçados em caso de desobediência. Deuteronômio 27:14 - Deuteronômio 28:68.

IV RENOVAÇÃO DA ALIANÇA NAS PLANÍCIAS DO MOAB, E EXORTAÇÃO PARA MANTER. Deuteronômio 29:1 - Deuteronômio 30:20.

V. EXORTAÇÃO AO POVO E A JOSHUA; ENTREGA DA LEI AOS SACERDOTES; Moisés ordenado a compor uma música; CHARGE PARA JOSHUA, Deuteronômio 31:1.

VI CANÇÃO DE MOISÉS. Deuteronômio 32:1.

As últimas palavras de Moisés. Deuteronômio 32:44.

VII BENEDIÇÃO DE MOISÉS. Deuteronômio 33:1.

VIII MORTE, enterro e dinheiro de Moisés. Deuteronômio 34:1.

§ 8. LITERATURA.

HISTÓRICO-CRÍTICO. Carpzov, 'Introductio ad Libros Canonicos, V.T. Omnes '; Eichhorn, 'Einleitung in das A. T.'; Jahn, Einleit. no die Gottlicher Bucher des Alt. Bundes '; Augusta 'Grundriss, Einer Hist.-Krit. Einleit. ins A. T. '; De Wette, 'Lehrbuch der Hist.-Krit. Einleit. no Kanon. und Apokryph. Bucher des A.B. '; Havernick, 'Handbuch der Hist.-Krit. Einleit. em das A. T. '; 'Introdução ao Pentateuco'; Hengstenberg, 'Die Authentic des Pentateuches'; 'Genuinidade do Pentateuco'; Keil, 'Lehrbuch der Hist.-Krit. Einleit. no Kanon. Schriften des A.T. '; Bleek, 'Einleit. em d. A.T. '; Riehm, 'Die Gesetzgebung Mosis im Lande Moab'; Davidson, 'Introdução ao Antigo Testamento'; Colenso, 'O Pentateuco e o Livro de Josué examinados criticamente'; 'A origem mosaica do Pentateuco considerada'; Kuenen, 'Religion of Israel' (2 vols.); Vaihinger, art. "Pentateuco" (na Enciclopédia de Herzog, Bde. 11.); Curtiss, 'Os sacerdotes levíticos: uma contribuição para a crítica do Pentateuco'; Wellhausen, 'Geschichte Israels'; Robertson Smith, 'O Antigo Testamento na Igreja Judaica'; Deuteronômio, o Livro do Povo.

EXPOSITIVO. Além dos comentários gerais, nos quais todas as exposições de Deuteronômio podem ser encontradas, os seguintes tratados mais especiais podem ser enumerados: - Calvin, 'Commentarii in Quatuor Reliq. Mosis Libros em Formam Harmoniae Digest. ap. Opp. Omnia; Gerhard, Comm. super Deuteronom. '; Ainsworth, 'Anotações nos Cinco Livros de Moisés, nos Salmos e no Cântico de Salomão'; Rosenmuller, 'Scholia in Pentateuchum in Compendium Redacta'; Baumgarten, 'Theologischer Commentar zum Pentateuch'; Schultz, 'Das Deuteronomium'; Knobel, Die Bucher Numeri, Deuteronom. e Josua erklart; Vitringa, Commentarms em Carmen Mosis cum Prolegomenis; Dathe, Dissertatio em Canticum Mosis em Opuscc. ad Crisin. et Interpretationem Wet. Teste. Spectantia '; Ewald, 'Das Grosse Lied' (em 'Jahrb. D. Bibl. Wissenschaft'), 1857; Kamphausen, 'Das Lied Mosis'; Hoffmann, 'Comentário. em Mosis Benedictiouem '; Graf, "Der Segen Mosis".