1 Timóteo 6

Comentário Bíblico do Púlpito

1 Timóteo 6:1-21

1 Todos os que estão sob o jugo da escravidão devem considerar seus senhores como dignos de todo o respeito, para que o nome de Deus e o nosso ensino não sejam blasfemados.

2 Os que têm senhores crentes não devem ter por eles menos respeito, pelo fato de serem irmãos; pelo contrário, devem servi-los ainda melhor, porque os que se beneficiam do seu serviço são fiéis e amados. Ensine e recomende essas coisas.

3 Se alguém ensina falsas doutrinas e não concorda com a sã doutrina de nosso Senhor Jesus Cristo e com o ensino que é segundo a piedade,

4 é orgulhoso e nada entende. Esse tal mostra um interesse doentio por controvérsias e contendas acerca de palavras, que resultam em inveja, brigas, difamações, suspeitas malignas

5 e atritos constantes entre pessoas que têm a mente corrompida e que são privados da verdade, os quais pensam que a piedade é fonte de lucro.

6 De fato, a piedade com contentamento é grande fonte de lucro,

7 pois nada trouxemos para este mundo e dele nada podemos levar;

8 por isso, tendo o que comer e com que vestir-nos, estejamos com isso satisfeitos.

9 Os que querem ficar ricos caem em tentação, em armadilhas e em muitos desejos descontrolados e nocivos, que levam os homens a mergulharem na ruína e na destruição,

10 pois o amor ao dinheiro é raiz de todos os males. Algumas pessoas, por cobiçarem o dinheiro, desviaram-se da fé e se atormentaram a si mesmas com muitos sofrimentos.

11 Você, porém, homem de Deus, fuja de tudo isso e busque a justiça, a piedade, a fé, o amor, a perseverança e a mansidão.

12 Combata o bom combate da fé. Tome posse da vida eterna, para a qual você foi chamado e fez a boa confissão na presença de muitas testemunhas.

13 Diante de Deus, que a tudo dá vida, e de Cristo Jesus, que diante de Pôncio Pilatos fez a boa confissão, eu lhe recomendo:

14 Guarde este mandamento imaculado, irrepreensível, até a manifestação de nosso Senhor Jesus Cristo,

15 a qual Deus fará se cumprir no seu devido tempo. Ele é o bendito e único Soberano, o Rei dos reis e Senhor dos senhores,

16 o único que é imortal e habita em luz inacessível, a quem ninguém viu nem pode ver. A ele sejam honra e poder para sempre. Amém.

17 Ordene aos que são ricos no presente mundo que não sejam arrogantes, nem ponham sua esperança na incerteza da riqueza, mas em Deus, que de tudo nos provê ricamente, para a nossa satisfação.

18 Ordene-lhes que pratiquem o bem, sejam ricos em boas obras, generosos e prontos para repartir.

19 Dessa forma, eles acumularão um tesouro para si mesmos, um firme fundamento para a era que há de vir, e assim alcançarão a verdadeira vida.

20 Timóteo, guarde o que lhe foi confiado. Evite as conversas inúteis e profanas e as idéias contraditórias do que é falsamente chamado conhecimento;

21 professando-o, alguns desviaram-se da fé. A graça seja com vocês.

EXPOSIÇÃO

1 Timóteo 6:1

São servos para servos como são, A.V .; a doutrina para sua doutrina, A.V. Funcionários; literalmente, escravos. O fato de os escravos formarem uma porção considerável das primeiras igrejas cristãs pode ser inferido a partir da frequência com que seus deveres lhes são impostos (ver 1 Coríntios 7:21; 1 Coríntios 12:13; Efésios 6:5; Colossenses 3:11, Colossenses 3:22; 1 Pedro 2:18 (consulte também); veja também 1 Coríntios 1:27). Deve ter sido um conforto indescritível para o pobre escravo, cuja condição mundana era desesperadora e muitas vezes miserável, para garantir seu lugar como um dos homens livres de Cristo, com a esperança certa de alcançar "a gloriosa liberdade dos filhos de Deus". Sob o jugo; isto é, "o jugo da escravidão" (Gálatas 5:1). Talvez a frase contenha um toque de compaixão por seu estado (comp. Atos 15:10). Quão bonito é o contraste sugerido em Mateus 11:29, Mateus 11:30! Mestres (δεσπότας); a palavra apropriada em relação a δοῦλος. A doutrina (ἡ διδασκαλία); equivalente ao "cristianismo", conforme ensinado pelos apóstolos e seus sucessores (veja o uso freqüente da palavra nas epístolas pastorais, embora com diferentes tonalidades de significado (1 Timóteo 1:10); 1 Timóteo 4:6, 1 Timóteo 4:13, 1Ti 4:16; 1 Timóteo 5:17; 2 Timóteo 3:10; 2 Timóteo 4:3; Tito 1:9 Blasfemado (compare a passagem semelhante, Tito 2:10, etc.) Blasfemado (compare a passagem semelhante, Tito 2:5, onde ὁ λόγος τοῦ Θεοῦ responde ἡ διδασκαλία aqui). Βλασφημεῖν não significa necessariamente "blasfemar" em seu sentido restrito, mas muitas vezes significa "falar mal", "difamar" e coisas semelhantes. mestres, seria tão certo trazer reprovação à doutrina cristã como se ela ensinasse insubordinação e rebelião.

1 Timóteo 6:2

Deixe-os servi-los ao invés de servi-los, A.V .; que participar do benefício é crente e amado por ser fiel e amado, participantes do benefício, A.V. Aqueles que têm mestres crentes. A direção no versículo anterior se aplicava a todos os escravos, embora principalmente ao que, como Alford diz, era de longe a facilidade mais comum, a daqueles que tinham mestres incrédulos. Mas agora ele acrescenta uma cautela em relação ao escravo cristão de um mestre cristão. Havia o perigo de que o sentimento de que escravos e senhores são irmãos em Cristo interferisse indevidamente no respeito que ele devia a ele como seu mestre. E assim São Paulo dirige uma palavra de conselho especial a tais. Não os desprezem. Que sua igualdade espiritual com seus senhores não os leve a menosprezar a diferença mundana que os separa; ou pensar um pouco na autoridade de um mestre em relação a seus escravos. Mas que eles os sirvam melhor, porque os que participam do benefício são crentes e amados. Há uma grande quantidade de obscuridade nesta frase, mas pode-se observar primeiro que a renderização gramatical do R.V. está claramente certo, e o da A.V. claramente errado. "Aqueles que participam do benefício" está além de qualquer dúvida do sujeito, e não do predicado. Então a construção das duas frases (esta e a anterior) assegura que o sujeito nesta frase (οἱ τῆς εὐεργεσίας ἀντιλαμβανόμενοι) seja as mesmas pessoas que os δέσποται na frase anterior, porque é predicado de ambos que são πιστοί, e de ambos, em termos conversíveis, ἀγαπητοί e ἀδελφοί. £ E isso nos leva, com quase certeza, à conclusão adicional de que a εὐεργεσία, o beneficiário ou "benefício" mencionado é esse serviço especial - o serviço do amor e da boa vontade correndo à frente do dever necessário, que o escravo cristão presta ao mestre cristão; um sentido que a passagem notável citada por Alford de Sêneca confirma notavelmente. A única dificuldade remanescente, então, é o significado de "participar de" atribuído a ἀντιλαμβανόμενοι Mas isso dificilmente é uma dificuldade. É verdade que nas duas outras passagens no Novo Testamento em que esse verbo ocorre, e em seu uso frequente no LXX., Ele tem o sentido de "ajudar" (Lucas 1:54; Atos 20:35); mas não há nada de estranho nisso. O verbo na voz do meio significa "segurar". Você pode segurá-lo com o objetivo de ajudar, apoiar, apegar-se, reivindicar, segurar-se, etc. (ver Liddell e Scott). Aqui os mestres se apossam do benefício com o objetivo de desfrutá-lo. Existe, possivelmente, uma indicação na palavra de que os mestres a aceitam ativa e voluntariamente - eles estendem a mão para pegá-la. Não parece haver nenhum senso de reciprocidade, como alguns pensam, no uso de ἀντι. O sentido de toda a passagem parece ser claramente: "Não aqueles que têm mestres crentes pensem um pouco em sua autoridade porque são irmãos; mas lhes prestem um serviço extra, além do que eles são obrigados a fazer, pela mesma razão que aqueles a quem eles assim beneficiarão são irmãos crentes e amados ". Ensinar (δίδασκε). Observe a conexão desta palavra com o ἡ διδασκαλία de 1 Timóteo 6:1, 1 Timóteo 6:3 e em outros lugares.

1 Timóteo 6:3

Ensina para ensinar, A.V .; uma doutrina diferente para o contrário, A.V .; consentimento para consentimento, A.V .; som saudável, A.V. Ensina uma doutrina diferente (ἑτεροδιδασκαλεῖ); veja acima, 1 Timóteo 1:3, observe. Consenteth (προσέρχεται); muito comum no Novo Testamento, no sentido literal de "chegar a" ou "se aproximar", mas apenas aqui no sentido metafórico de "concordar com". Os passos lhe parecem, primeiro, abordar um assunto com a mente, com o objetivo de considerá-lo; e, em seguida, consentir com isso - chegando até ele. O termo προσήλυτος, um convertido ao judaísmo, e a frase de Irineu ('Fragm.,' 2.), citada por Ellicott, Οὐ τοῖς τῶν Ιουδαίων δόγμασι προσέρχονται ", não concordam com, os judeus ", ilustram suficientemente o uso da palavra aqui. Som (ὑγιαίνουσι) veja 1 Timóteo 1:10, nota. Piedade (ἐυσεβεία); veja 1 Timóteo 2:2, observe.

1 Timóteo 6:4

Inchado por orgulho, A.V .; questionamentos para perguntas, A.V .; disputas por disputas, A.V. Ele está inchado (τετύφωται); veja 1 Timóteo 3:6, observe. Doting (νοσῶν); aqui apenas no Novo Testamento, mas encontrado ocasionalmente no LXX. Aplicado no grego clássico à mente e ao corpo, "para estar em um estado doentio". Aqui significa "ter um amor mórbido" ou "enlouquecer". Nesse amor mórbido de questionamentos e disputas de palavras, eles perdem de vista todas as palavras saudáveis ​​e toda doutrina divina. Questionamentos (ζητήσεις); veja 1 Timóteo 1:6, observe. Corresponde quase à nossa palavra "controvérsias". Disputas de palavras (λογομαχίας); encontrado apenas aqui. O verbo λογομαχέω é usado em 2 Timóteo 2:14. Será que a Igreja sempre se lembrou da condenação expressiva de São Paulo de controvérsias infrutíferas sobre as palavras! Surmisings (ὑπόνοιαι); somente aqui no Novo Testamento. No grego clássico, significa "suspeita" ou qualquer sub-pensamento. O verbo ὑπονοέω ocorre três vezes nos Atos - "considerar, pensar ou supor". Aqui, as "suposições" são aquelas insinuações caridosas em que os controversistas irados se entregam um ao outro.

1 Timóteo 6:5

Disputas para disputas perversas, A.V. e T.R .; corrompido em mente por mentes corruptas, A.V .; desprovido de indigentes, A.V .; piedade é uma maneira de ganho para ganho é piedade, A.V. Wranglings (διαπαρατριβαί, R.T .; παραδιατριβαί, T.R.). O R.T. tem o maior peso de autoridade a seu favor (Ellicott). O παρατριβή substantivo em Políbio significa "provocação", "colisão", "fricção" e similares. Portanto, διαπαρατριβή (que só é encontrada aqui) significa "continuação de discussões". O substantivo διατριβή (diatribe em inglês) significa, entre outras coisas, uma "discussão" ou "argumento". A adição de πάρα dá a sensação de uma "discussão perversa" ou "disputa". Desprovido (ἀπεστερημένων). A diferença entre o A.V. "indigente" e a R.V. "desprovido" é que o último implica que eles já possuíam a verdade, mas a perderam por sua própria culpa. Eles se afastaram da verdade e estavam duas vezes mortos. A piedade é uma maneira de ganhar. O A.V., que ganha é piedade, está claramente errado, confundindo totalmente o sujeito com o predicado e, assim, destruindo a conexão entre a cláusula e 1 Timóteo 6:6. Um caminho de ganho (πορισμός); somente aqui e em 1 Timóteo 6:6 no Novo Testamento. mas encontrado em Sab. 13:19; 14: 2; Polybius, etc. Significa "uma fonte de ganho", "um meio de maltar dinheiro" ou, em uma palavra, "um comércio". A mesma acusação é apresentada contra os professores heréticos (Tito 1:11). A causa na A.V. e T.R., de tal retirada, não está na R.T.

1 Timóteo 6:6

Piedade, etc. O apóstolo expressa o sentimento que acabara de condenar e mostra que, em outro sentido, é mais verdadeiro. O homem piedoso é realmente rico. Pois ele não quer nada neste mundo senão o que Deus lhe deu e adquiriu riquezas que, ao contrário das riquezas deste mundo, ele pode levar consigo (comp. Lucas 12:33). A enumeração de seus tesouros adquiridos segue, após uma depreciação entre parênteses dos do homem avarento, em 1 Timóteo 6:11. O pensamento, como tantas vezes em São Paulo, é um pouco complicado, e seu fluxo é controlado por pensamentos colaterais entre parênteses. Mas parece ser o seguinte: "Mas a piedade é, em certo sentido, uma fonte de grande ganho e, além disso, traz contentamento - contentamento, digo, pois já que não trouxemos nada ao mundo e não podemos realizar nada, temos boas razões para nos contentarmos com as necessidades da vida, comida e vestuário.De fato, aqueles que se esforçam por mais e buscam riquezas não trazem nada além de problemas para si mesmos, pois o amor ao dinheiro é a raiz de todo mal, etc. Portanto, ó homem de Deus, em vez de buscar riquezas do mundo, obtenha a verdadeira riqueza e fique rico em retidão, piedade, fé "etc." (1 Timóteo 6:11). A frase Εστι δὲ πορισμὸς μέγας ἡ εὐσεβεία μετὰ αὐταρκείας, deve ser interpretada criando o μετα casal πορισμός com αὐταρκείας, de modo a expressar "" simpatia " teria sido expresso pela colocação, ἡ μετὰ αὐταρκείας εὐσεβεία. Contentamento (αὐταρκεία). A palavra ocorre em outros lugares do Novo Testamento apenas em 2 Coríntios 9:8, onde é processada, tanto na TV quanto em TV. e a A.V., "suficiência". O adjetivo αὐτάρκης, encontrado em Filipenses 4:11 (e comum no grego clássico), é processado como "conteúdo". Significa "suficiente em si mesma" - sem necessidade de ajuda externa - e é aplicada a pessoas, países, cidades, qualidades morais, etc. A αὐταρκεία substantiva é a condição da pessoa, ou coisa, que é αάτάρκης.

1 Timóteo 6:7

O para isso, A.V .; pois nem nós podemos e é certo que podemos, A.V. e T.R .; nada por nada, A.V. Para nenhum, etc. A omissão de δῆλον na R.T., embora justificada por muitos dos melhores manuscritos, dificulta a interpretação da frase, a menos que, com Buttman, consideremos ὅτι como elíptico para δῆλον ὅτι, The R.V. "para nenhum" parece implicar que a verdade "não podemos levar nada adiante" é uma consequência da verdade anterior de que "não trouxemos nada ao mundo". o que não é verdade. As duas verdades são paralelas, e a sentença seria perfeitamente clara sem δῆλον ou ὅτι.

1 Timóteo 6:8

Mas para e A.V .; cobertura para vestuário, A.V .; nós devemos ser, vamos ser, A.V. Comida (διατροφάς); aqui apenas no Novo Testamento, mas comum no LXX., raro no grego clássico. Cobertura (σκεπάσματα); também um ἅπαξ λεγόμενον no Novo Testamento, não encontrado no LXX., e raro no grego clássico. As palavras comuns, σκέπη e σκέπας, com seus derivados, são usadas para cobrir ou abrigar roupas, barracas ou casas. São Paulo pode, portanto, ter usado uma palavra incomum para compreender as duas necessidades de vestuário e casa, embora Huther ache isso "mais do que improvável". O uso da palavra "cobertura" na R.V. parece projetado para favorecer essa dupla aplicação. Ellicott acha que a palavra "provavelmente se refere apenas a roupas". Alford diz: "Alguns tomam 'cobertura' de roupas e moradia, talvez com razão". Se alguém soubesse de onde São Paulo obteve a palavra σκεπάσματα, poderia formar uma opinião mais decidida quanto ao seu significado. Estaremos com o conteúdo (ἀρκεσθήσομεθα). O significado adequado de ἀρκεῖσθαι seguido por um dativo é "contentar-se com" (Lucas 3:14; Hebreus 13:5). Provavelmente, existe aqui uma força hortativa secreta no uso do futuro.

1 Timóteo 6:9

Desejo de vontade, A.V .; uma tentação por tentação, A.V .; muitos para muitos, A.V .; como para o qual, A.V. Uma tentação. O motivo da inserção do artigo antes da "tentação" na R.V. Parece que, como todos os três substantivos dependem da única preposição εἰς, todos devem ser tratados da mesma forma. Mas, nesse caso, o raciocínio não é bom, porque "tentação" implica um estado, não apenas uma tentação. O prefixo do artigo é, portanto, inadequado. Deve ser "tentação", como no A.V. e em Mateus 6:13; Mateus 26:41; Lucas 22:40, etc. Caixa (παγίδα); como 1 Timóteo 3:7, observe. A concordância das duas palavras περιρασμός e παγίς mostra que a ação de Satanás estava na mente do escritor. Vários bons manuscritos, Pais e versões, acrescentam as palavras τοῦ διαβόλου após παγίδα (Huther). Afogar-se (βυθίζουσι); somente aqui e Lucas 5:7 no Novo Testamento. Também encontrado em 2Ma Lucas 12:4 e em Polybius— "afundar", transitivo. Destruição e perdição (ὔλεθρον καὶ ἀπώλειαν). As duas palavras juntas implicam ruína total e destruição do corpo e da alma. Ὄλεθρος, muito comum no grego clássico, ocorre em 1Co 5: 5; 1 Tessalonicenses 5:3; 2 Tessalonicenses 1:9, e é limitado na primeira passagem à destruição do corpo, pelas palavras τῆς σαρκός. Ἀπωλεία, menos comum no grego clássico, é de uso frequente no Novo Testamento e, quando aplicado a pessoas, parece ser sempre usado (exceto em Atos 25:16) no sensação de "perdição" (Mateus 7:13; João 17:12; Romanos 9:22; Filipenses 3:19; 2 Tessalonicenses 2:3; Hebreus 10:39; 2 Pedro 3:7; Apocalipse 17:3, etc.).

1 Timóteo 6:10

Uma raiz para a raiz, A.V .; todos os tipos de para todos, A.V .; alguns buscando depois enquanto outros cobiçados depois, A.V .; foram desviados por terem errado, A.V .; perfurado para perfurado, A.V. Amor ao dinheiro (φιλαργυρία); somente aqui no Novo Testamento, mas encontrado no LXX. e no grego clássico. Os substantivos φιλάργυρος são encontrados em Lucas 16:14 e 2 Timóteo 3:2. Uma raíz. A raiz é melhor inglês. Além disso, o seguinte πάντων τῶν κακῶν (não πόλλων κακῶν) exige que se dê um sentido definido a ῥίζα, embora não tenha o artigo; e Alford mostra ternamente que uma palavra como ῥίζα, especialmente quando colocada como aqui em uma posição enfática, não a exige. Alford também cita uma passagem impressionante de Diog. Laert., No qual ele menciona um ditado do filósofo Diógenes que "o amor ao dinheiro (ἡ φιλαργυρία) é a metrópole, ou lar, πάντων τῶν κακῶν". Chegando depois (ὀρεγόμενοι). Foi justamente observado que a frase é um pouco imprecisa. O que alguns alcançam não é "o amor ao dinheiro", mas o próprio dinheiro. Para evitar isso, Hofmann (citado por Lutero) faz de ῥίζα o antecedente de ἦς, e a metáfora de uma pessoa que está saindo de seu caminho para agarrar uma planta que acaba não sendo desejável, mas uma raiz de amargura. Isso é engenhoso, mas dificilmente deve ser aceito como a verdadeira interpretação. Trespassaram-se através (περιέπειραν); somente aqui no Novo Testamento, e raro no grego clássico. Mas o verbo simples πείρω, "perfurar", "transfix", aplicado 'especialmente à "cuspir" carne, é muito comum em Homero, que também a aplica metaforicamente exatamente como São Paulo faz aqui, na tristeza ou na dor. ̓Οδύνησι πεπαρμένος, "trespassado pela dor" ('Il.,' 5: 399).

1 Timóteo 6:11

Ó homem de Deus. A força deste endereço é muito grande. Indica que os amantes do dinheiro que acabamos de falar não eram e não podiam ser "homens de Deus", o que quer que eles professassem; e leva com força singular à direção oposta na qual as aspirações de Timothy devem apontar. Os tesouros que ele deve cobiçar como "um homem de Deus" eram "justiça, piedade, fé, amor, paciência, mansidão". Para a frase "homem de Deus", consulte 2 Timóteo 3:17 e 2 Pedro 1:21. No Antigo Testamento, isso sempre se aplica a um profeta (Deuteronômio 33:1; Jdg 13: 6; 1 Samuel 2:27; 1 Reis 12:22; 2 Reis 1:9; Jeremias 35:4; e muitos outras passagens). São Paulo usa a expressão com referência especial a Timóteo e seu santo ofício, e aqui, talvez, em contraste com os τοὺς ἀνθρώπους mencionados em 2 Pedro 1:9. Fugir dessas coisas. Observe o nítido contraste entre "os homens" do mundo, que alcançam depois, e o homem de Deus, que evita, φιλαργυρία. A expressão "essas coisas" é um pouco frouxa, mas parece se aplicar ao amor ao dinheiro e ao desejo de ser rico, com todos os seus acompanhantes "concupiscências tolas e ofensivas". O homem de Deus evita a perdição e prega as mágoas dos avarentos, evitando a avareza que é sua raiz. Seguir depois (δίωκε); prosseguir, em contraste direto com φεύγε, fugir, evitar (consulte 2 Timóteo 2:22). Mansidão (πραΰπαθείαν). Esta palavra rara, encontrada em Philo, mas em nenhum lugar do Novo Testamento, é a leitura da R.T. (em vez do πρᾳότητα do T.R.) e aceito por quase todos os críticos sobre a autoridade de todos os manuscritos antigos. Não há diferença perceptível de significado em relação a πραότης, mansidão ou gentileza.

1 Timóteo 6:12

A fé pela fé, A.V .; a vida eterna para a vida eterna, A.V .; desperdício de arte também, A.V. e T.R .; confessou a boa confissão por ter professado uma boa profissão, A.V .; à vista de antes, A.V. Lute a boa luta. Esta não é uma renderização muito feliz. Ἀγών é o "concurso" na assembléia olímpica para qualquer um dos prêmios, como luta livre, corrida de carros, corrida de pés, música ou outros. Ἀγωνίζεσθαι τὸν ἀγῶνα é "continuar esse concurso". A comparação é diferente daquela em 1 Timóteo 1:18, ἵνα στρατεύῃ .. τὴν καλὴν στρατείαν, "Para que possa fazer guerra à boa guerra." A fé. Não há nada para determinar absolutamente se ἡ πίστις aqui significa fé subjetivamente ou "a fé" objetivamente, nem isso importa muito. O resultado é o mesmo; mas o sentido subjetivo parece o mais apropriado. Espera, etc .; como βραβεῖον ou prêmio do concurso (consulte 1 Coríntios 9:24, 1 Coríntios 9:25). Para onde foste chamado. Portanto, São Paulo continuamente (Romanos 1:1, Romanos 1:6, Romanos 1:7; Romanos 8:28, Rom 8:30; 1 Coríntios 1:29; Efésios 4:1; 1 Tessalonicenses 2:12; e várias outras passagens). Ele parece aqui descartar a metáfora, como na cláusula a seguir. Confessou a boa confissão. A conexão desta frase com o chamado à vida eterna, e a alusão a uma ocasião especial em que Timóteo "confessou a boa confissão" de sua fé em Jesus Cristo, parece apontar claramente para seu batismo (ver Mateus 10:32; João 9:22; João 12:42; Hebreus 10:23). A frase "a boa confissão" parece ter sido aplicada tecnicamente à confissão batismal de Cristo (compare os outros ditos da Igreja, 1Ti 1:15; 1 Timóteo 3:1; 1Ti 4: 9; 2 Timóteo 2:11; Tito 3:8). À vista de muitas testemunhas. Toda a congregação da Igreja, que foi testemunha de seu batismo (veja a rubrica prefixada da Ordem de "Ministério do Batismo Público" no Livro de Oração Comum).

1 Timóteo 6:13

Eu te cobro, porque eu te dou carga, A.V .; de para antes (em itálico), A.V .; o para a, A.V. Eu te carrego. Foi bem observado que a linguagem do apóstolo aumenta em solenidade quando ele se aproxima do final da Epístola. Esta palavra παραγγέλλω é de uso frequente nas Epístolas de São Paulo (1 Coríntios 7:10; 1 Tessalonicenses 4:11: 2Th 3: 4, 2 Tessalonicenses 3:6, 2 Tessalonicenses 3:10, 2 Tessalonicenses 3:12; e acima , 1 Timóteo 3:1; 1 Timóteo 4:11; 1 Timóteo 5:7). Aos olhos de Deus, etc. (compare a adjuração em 1 Timóteo 5:21). Quem vivifica, etc. tem ζωοποιοῦντος. O R.T. tem ζωογονοῦντος, sem diferença de significado. Ambas as palavras são usadas no LXX. como a prestação do Pihel e Hiphil de היָתָ. Como epíteto de "Deus", coloca diante de nós o mais alto ato criativo do Todo-Poderoso como "o Senhor e o Dador da vida"; e é equivalente ao "Deus vivo" (Mateus 26:63), "o Deus dos espíritos de toda a carne" (Números 16:22). A existência de "vida" é a única coisa que confunde a engenhosidade da ciência em suas tentativas de dispensar um Criador. A boa confissão refere-se à confissão de nosso Senhor como "o Cristo, o Filho de Deus", em Mateus 27:11; Lucas 23:1. Lucas 23:3; João 18:36, João 18:37, que é análogo à confissão batismal (Atos 8:37 (TR); Atos 16:31; Atos 19:4, Atos 19:5). A palavra natural a seguir μαρτυρεῖν era μαρτυρίαν, como acima ὁμολογίαν segue ὡμολόγησας; mas São Paulo substitui a palavra do significado cognato, ὁμολογίαν, para manter a fórmula, καλὴ ὁμολογία.

1 Timóteo 6:14

O para isso, A.V. sem censura por unrebukable, A.V. O mandamento (τὴν ἐντολὴν). A frase é peculiar e deve ter algum significado especial. Talvez, como expõe o bispo Wordsworth, "o mandamento" seja a lei da fé e do dever a que Timóteo prometeu obediência em seu batismo, e é paralelo à "boa confissão". Alguns pensam que o comando dado em 1 Timóteo 6:11, 1 Timóteo 6:12 é mencionado; e este é o significado da A.V. "esta." Sem mancha, sem censura. Há uma diferença de opinião entre os comentaristas, se esses dois adjetivos (ἄσπιλον ἀνέπιληπτον) pertencem ao mandamento ou à pessoa, ou seja, Timóteo. A introdução de σέ após τηρῆσαι; os fatos que τηρῆσαι τὰς ἐντόλας, sem qualquer acréscimo, significa "guardar os mandamentos", e que no Novo Testamento, ἄσπιλος e ἀνέπιληπτος sempre são usados ​​para pessoas, não para coisas (Tg 1:27; 1 Pedro 1:19; 2 Pedro 3:14; 1 Timóteo 3:2, 1 Timóteo 5:7); e a consideração de que a idéia de a pessoa ser considerada inocente na vinda de Cristo, ou mantida sem culpa. é frequente nas Epístolas (Judas 1:24; 2 Pedro 3:14; 1 Coríntios 1:8; Col 1:22; 1 Tessalonicenses 3:13; 1 Tessalonicenses 5:23), - parecem apontar fortemente, se não de maneira conclusiva, aos adjetivos ἄσπιλον e ἀνεπίληπτον aqui concordando com σέ, não com ἐντολήν. £ O aparecimento (τὴν ἐπιφανείαν). O pensamento do segundo advento do Senhor Jesus, sempre proeminente na mente de São Paulo (1Co 1: 7, 1 Coríntios 1:8; 1Co 4: 5; 1 Coríntios 15:23; Colossenses 3:4; 1T 3:13; 1 Tessalonicenses 4:1. ! 5; 2 Tessalonicenses 1:9, etc.), parece ter adquirido nova intensidade em meio aos problemas e perigos dos últimos anos de sua vida, tanto como um objeto de esperança quanto um motivo de ação (2Ti 1:10; 2 Timóteo 2:12; 2Ti 4: 1, 2 Timóteo 4:8; Tito 2:13).

1 Timóteo 6:15

Seu próprio para o dele, A.V. Essa correção parece estar manifestamente certa. A mesma frase é renderizada em 1 Timóteo 2:6 e Tito 1:3 "no devido tempo", no A.V .; mas na R. Tito 2:6 são "seus próprios tempos", e na Tito 1:3 "suas próprias estações. Gálatas 6:9 καίρῳ ἰδίῳ também é renderizado "no devido tempo", tanto no AV quanto no RV Tal frase como ἐν καιροῖς ἰδίοις deve ser usada em todos os lugares no mesmo sentido. significa claramente no momento apropriado ou apropriado e corresponde à πλήρωμα τοῦ χρόνου, "plenitude do tempo" na Gálatas 4:4. As duas idéias são combinadas na Lucas 1:20 ( (comp. Efésios 1:10). Mostrará (δείξει). Δεικνύειν ἐπιφανείαν", para mostrar uma aparição ", é uma frase um tanto incomum e é mais clássica que bíblica. O verbo e o objeto não têm sentido cognato (como" exibir uma exibir "ou" para manifestar uma manifestação "), mas o Deus invisível, Deus Pai, mostrará a Epifania de nosso Senhor Jesus Cristo. A maravilha exibida e manifestada ao mundo é o aparecimento de Cristo em sua glória. O autor dessa manifestação é Deus. Os abençoados; ὁ μακάριος, está apenas aqui e em 1 Timóteo 1:11 (onde ver nota) aplicada a Deus nas Escrituras. O abençoado e único potentado. A frase é notável. Δυνάστης (Potentado), que só é encontrado em outras partes do Novo Testamento em Lucas 1:52 e Atos 8:27, é aplicado a Deus aqui apenas. É, no entanto, aplicado em 2Ma Atos 3:24; Atos 12:15; Atos 15:23, em que temos Πάσης ἐξουσιας δυνάστης Γόν μέγαν τοῦ κόσμου δυνάστην e Δυνάστα τῶν οὐρα em todos os lugares em que, como aqui, a frase é usada para significar, em contraste, a superioridade do poder de Deus sobre todo o poder terreno. Na primeira das passagens citadas acima, a língua é singularmente semelhante à usada aqui por São Paulo. Pois é dito que ὁ πάσης ἐξουσίας δυνάστης ", o príncipe (ou potentado) de todo poder fez uma grande aparição", ou "aparição" (ἐπιφονείαν μεγάλην ἐποίησεν), pela derrocada e perseguição dos blasfemadores. São Paulo deve ter isso em mente e comparado o efeito da "aparição de nosso Senhor Jesus Cristo", em derrubar os Neros da terra com a derrubada de Heliodoro. Rei dos reis e Senhor dos senhores etc. (compare a frase ligeiramente diferente em Roy. Atos 17:14 e Atos 19:16, aplicado ao Filho). Assim, em Salmos 136:2, Salmos 136:3, Deus é mencionado como "Deus dos deuses e Senhor dos senhores".

1 Timóteo 6:16

Luz inacessível para a luz que ninguém pode se aproximar, A.V .; eterno para sempre, A.V. Inacessível (ἀπρόσιτον); somente aqui no Novo Testamento, mas encontrado ocasionalmente nos clássicos posteriores, correspondendo aos ἄβατος mais comuns. Quem ninguém viu, nem pode ver e Êxodo 33:20). A aparição do "Deus de Israel" a Moisés e Arão, Nadabe e Abiú, e setenta dos anciãos de Israel, relacionados em Êxodo 34:9, foi o do Filho em antecipação da Encarnação. A invisibilidade da divindade essencial também é predicada no dizer de nosso Senhor: "Deus é um Espírito" (João 4:24). Toda essa passagem é uma magnífica encarnação dos atributos do Deus vivo, bênção suprema e poder onipotente, domínio universal e ser imutável, majestade inescrutável, santidade radiante, anti-glória inacessível e inacessível por suas criaturas, salvo pela mediação de suas únicas criaturas. Filho gerado.

1 Timóteo 6:17

Este presente para isso, A.V .; ter sua esperança na incerteza de confiança na incerteza, A.V .; em Deus, porque no Deus vivo, A.V. e T.R. Carga (παράγγελλε); como em 1 Timóteo 1:3; 1Ti 4:11; 1 Timóteo 5:7; e em 1 Timóteo 5:13 e em outros lugares com freqüência. Rico neste mundo atual. São Paulo tinha em sua mente a parábola de Dives e Lázaro (comp. Lucas 16:19, Lucas 16:25)? Que eles não sejam altivos (μὴ ὑψηλοφρονεῖν); em outros lugares apenas em Romanos 11:20. As palavras compostas por ὑψηλός têm principalmente um mau senso - "arrogância", "arrogância" e coisas do gênero. A incerteza (ἀδηλότητι); aqui apenas no Novo Testamento, mas usado no mesmo sentido em Políbio (veja ἄδηλος em 1 Coríntios 14:8; e ἀδήλως em 1 Coríntios 9:6). O A.V., embora menos literal, expressa o sentido muito melhor do que o R.V., que dificilmente é um bom inglês. Quem nos dá ricamente todas as coisas para desfrutar; por diversão. Os presentes são de Deus. Confie, portanto, no Doador, não no presente. O presente é incerto; o Doador vive para sempre. (Para o sentimento de que Deus é o Dador de todo o bem, comp. Tiago 1:17; Salmos 104:28; Salmos 145:16, etc.)

1 Timóteo 6:18

Que eles estejam prontos, A.V. Faça o bem (ἀγαθοεργεῖν; somente aqui, para o ἀγαθοποιεῖν mais comum). Que eles sejam ricos em boas obras (1 Timóteo 5:10, observe); não apenas nas riquezas que perecem neste mundo atual - o mesmo sentimento que Mateus 6:19; Lucas 12:33 e Lucas 12:21. Pronto para distribuir (εὐμεταδότους); aqui apenas no Novo Testamento, e raramente no grego clássico posterior. O oposto, "dose-entregue", é δυσμετάδοτος O verbo μεταδίδωμι significa "dar aos outros uma parte ou parte do que se tem" (Lucas 3:11; Romanos 1:11; Romanos 12:8; Efésios 4:28; 1 Tessalonicenses 2:8). Dispostos a se comunicar (κοινωνίκους); aqui apenas no Novo Testamento, mas encontrado no grego clássico em um sentido ligeiramente diferente. "Comunicativo" é o equivalente exato, embora neste uso mais amplo seja obsoleto. Temos o mesmo preceito em Hebreus 13:16, "Para fazer o bem e se comunicar, não esqueça." (Para κοινωνεῖν no sentido de "dar", consulte Romanos 12:13; Gálatas 6:6; Filipenses 4:15; e para κοινωνία no mesmo sentido, consulte Romanos 15:26; 2 Coríntios 9:13 ; Hebreus 13:16.)

1 Timóteo 6:19

A vida que é realmente vida para a vida eterna, A.V. e T.R. Arrumação em lojas (ἀποθησαυρίζοντες); somente aqui no Novo Testamento, mas uma vez em Sab. 3: 3, e ocasionalmente no grego clássico. Uma boa base (θεμέλιον καλόν). A idéia de uma fundação sempre é mantida no uso de θεμέλιος, seja ela literal ou figurativamente (Lucas 11:48; Efésios 2:20; Apocalipse 21:14, etc.). Há, à primeira vista, uma confusão manifesta de metáforas na frase "arrumar uma fundação". O bispo Ellicott, seguindo Wiesinger, entende "uma riqueza de boas obras como fundamento". Alford não vê dificuldade em considerar o "fundamento" de nós um tesouro. Outros conjecturaram κειμήλιον, "um tesouro guardado", para θεμέλιον. Outros entendem θεμέλιον no sentido de θέμα, um depósito. Outros tomam ἀποθησαυρίζειν no sentido de "adquirir", sem referência à sua etimologia. Mas isso é improvável, o contexto é sobre o uso de dinheiro, embora em parte seja favorecido pelo uso de θησαυρίζειν em 2 Pedro 3:7. O leitor deve escolher por si mesmo adotar uma das explicações acima, ou creditar a São Paulo uma confusão sem importância de metáforas. De qualquer forma, a doutrina é clara: a riqueza gasta para Deus e sua Igreja é recompensada com juros e se torna um tesouro permanente. Vida de fato (τῆς ὄντως ζωῆς); so 1 Timóteo 5:3, 1 Timóteo 5:5, τὰς ὅντως χήρας χήρας ἡ ὄντως χήρα, "viúvas de fato;" e (João 8:36>) ὄντως ἐλεύθεροι, "de fato livre", em oposição à liberdade que os judeus reivindicavam como a semente de Abraão.

1 Timóteo 6:20

Guard para manter, A.V .; a ti por tua confiança, A.V .; afastando-se para evitar, A.V .; o profano para profano e vaidoso, A.V .; o conhecimento que é falsamente para a ciência, falsamente, A.V. Guarda o que está comprometido com você; τὴν παραθήκην (παρακαταθήκην, T.R.). Guarda para manter dificilmente é uma melhoria. O significado de "manter", como o de φυλάττω, é guardar, vigiar e, ao fazê-lo, preservar seguros e sem ferimentos. Esse significado é bem destacado nas palavras familiares de Salmos 121:1., "Aquele que te guarda não dormirá ... Aquele que guarda Israel não dormirá nem dormirá. O próprio Senhor é o teu Guardião "(também Salmos 127:1; Gênesis 28:15, etc.). Παραθήκη ou παρακαταθήκη, ocorre em outras partes do Novo Testamento apenas em 2 Timóteo 1:12, 2 Timóteo 1:14, onde o apóstolo o usa ( em 2 Timóteo 1:12) de sua própria alma, que ele comprometeu com a guarda segura e fiel do Senhor Jesus Cristo; mas em 2 Timóteo 1:14 no mesmo sentido que aqui. "Aquela coisa boa que foi confiada a ti guarda ['guarda', A.V.]." Não parece haver nenhuma diferença entre παραθήκη e παρακαταθήκη, que ambos significam "um depósito" e são usados ​​indiferentemente no grego clássico, embora o último seja o mais comum. O preceito para Timóteo aqui é manter guarda diligente e vigilante sobre a fé comprometida com sua confiança; preservá-lo inalterado e incorreto, de modo a entregá-lo a seus sucessores exatamente da mesma maneira que ele o recebera. Oh, que os sucessores dos apóstolos sempre mantiveram esse preceito (ver Ordenação de Sacerdotes)! Afastando-se de (ἐκτρεπόμενος); somente aqui na voz do meio, "saindo de", "evitando", com um sentido transitivo. Na voz passiva, significa "sair do caminho", como em 1 Timóteo 1:6; 1 Timóteo 5:15; 2 Timóteo 4:4. Os murmúrios profanos (veja 1 Timóteo 4:7; 2 Timóteo 2:16); κενοφωνία; somente aqui e 2 Timóteo 2:16, "a pronunciação de palavras vazias", "palavras dos lábios" (2 Reis 18:20) . Oposições (ἀντιθέσεις); aqui apenas no Novo Testamento. É um termo usado na lógica e na retórica por Platão, Aristóteles, etc., para "oposições" e "antíteses", colocando uma doutrina ao lado de outra para comparação, contraste ou refutação. Parece aludir ao método particular usado pelos hereges para estabelecer seus princípios, em oposição às declarações da Igreja em pontos específicos - como a Lei, a Ressurreição, etc. O conhecimento que é falsamente chamado. Há uma sugestão muito semelhante ao crescimento de uma filosofia vazia, cujo ensino era antagônico ao ensino de Cristo em Colossenses 2:8, e com o qual São Paulo contrasta os verdadeiros γνώσις em Colossenses 2:3. Esse era claramente o germe (chamado pelo bispo Lightfoot de "judaísmo gnóstico") do que mais tarde se desenvolveu mais como a heresia gnóstica, que, é claro, derivou seu nome de γνῶσις, conhecimento ou ciência, ao qual eles reivindicaram.

1 Timóteo 6:21

Você por ti, A.V. e T.R. O R.T. omite Amém. Profissão (ἐπαγγελλομένοι) veja 1 Timóteo 2:10, nota. Erramos (ἠστόχησαν); 1 Timóteo 1:6, observe. A graça esteja com você. As autoridades para σοῦ e ὑμῶν, respectivamente, são um tanto equilibradas. O T.R. σοῦ parece em si preferível, pois em São Paulo se dirige a Timóteo pessoalmente, e como não há saudações aqui, como em 2 Timóteo e Tito (veja 1 Timóteo 1:18; 1Ti 3: 14; 1 Timóteo 4:6, etc .; 1 Timóteo 6:11, 1 Timóteo 6:20). Esta forma mais curta, ἡ χάρις, é usada nas Epístolas pastorais (2 Timóteo 4:22; Tit 3: 1-15: 35) para a forma mais completa e mais usual, Ἡ χάρις τοῦ Κυρίου ἡμῶν Ἰησοῦ Ξριστοῦ (Romanos 16:20; 1 Coríntios 16:23>; 2 Tessalonicenses 3:18 e em outros lugares). A forma abreviada também ocorre em Hebreus 13:25. As palavras são um final agradável e pacífico para a Epístola.

HOMILÉTICA

Hebreus 13:1, Hebreus 13:2. - A doutrina de Deus.

Os escravos, indubitavelmente levados pelas misérias de sua condição a buscar os privilégios reconfortantes e reconfortantes do evangelho, formaram uma porção considerável das primeiras congregações de discípulos (veja os nomes em Romanos 16:1 .; 1 Coríntios 1:27, 1 Coríntios 1:25; Efésios 6:5 ; Colossenses 3:22; Tito 2:9; Filipenses 1:10, Filipenses 1:16; 1 Pedro 2:18, etc.). Daí tantas exortações dirigidas especialmente a eles. Em nada, talvez, a excelência divina do evangelho se mostre mais impressionante do que na adaptação de seus preceitos a classes tão diferentes da sociedade, e na sábia moderação com que enfrentou os males sociais da vida. Os súditos de um Nero tentam honrar o rei, o escravo é instruído a considerar seu mestre digno de toda honra; e o motivo para essa moderação abnegada é o desejo primordial de não trazer qualquer censura ao evangelho de Cristo. O mundo não poderá dizer que o cristianismo é um criador de confusão ou que a ordem pacífica da sociedade está ameaçada pelo fanatismo dos servos de Cristo. E, no entanto, o respeito próprio viril do escravo aumenta maravilhosamente ao ser lembrado que ele é o servo de Cristo; ou, novamente, pelo pensamento de sua liberdade espiritual como um filho de Deus; ou, novamente, por sua irmandade com seu mestre e parceria com ele na fé e no amor do evangelho de Cristo. Ele tem diante de si uma carreira tão nobre e digna quanto seu mestre, embora esse mestre fosse o próprio César. E enquanto ele se submete pacientemente às provações peculiares de sua condição corporal, ele é transportado para uma região onde as distinções corporais não têm importância - onde as pequenas diferenças entre ricos e pobres, bond e free, são engolidas e desaparecem antes que a glória comum dos filhos de Deus e os privilégios comuns da comunhão cristã. E, no entanto, durante todo o tempo ele mantém o respeito e a obediência do escravo do mestre. Verdadeiramente, a doutrina de Deus é uma doutrina sábia, excelente e digna, e carrega consigo suas próprias credenciais: é de Deus.

1 Timóteo 6:3

Heterodoxia. É um grande erro limitar a noção de heterodoxia à sustentação de opiniões erradas na teologia dogmática. A heterodoxia está ensinando algo diferente do que a Palavra de Deus ensina. Aqui eles são declarados heterodoxos, que se afastam dos saudáveis ​​ensinamentos de Cristo sobre os deveres dos escravos para com seus senhores, e usam a linguagem para falar com escravos que é provocador de conflitos e inveja, de trilhos e suspeitas. Tais homens, em vez de serem guiados por um amor desinteressado da verdade, são acionados por motivos egoístas. Eles procuram agradar àqueles cuja causa eles defendem, e recebem em dinheiro a recompensa de seu patrocínio à causa. E assim, geralmente podemos discernir entre os ortodoxos e os heterodoxos pelos métodos que eles perseguem e pelos resultados que alcançam. Quem procura promover a paz e o contentamento com palavras gentis e conselhos de amor e paciência, e tem sua recompensa na felicidade daqueles a quem aconselha. O outro lisonjeia e inflama as paixões daqueles a quem ele finge ser amigo; brinca com as partes ruins da natureza humana; levanta questões que tendem a afrouxar as articulações que unem a sociedade; declama, fumega e agita, e recebe em dinheiro ou outras vantagens egoístas o preço de seu patrocínio travesso. O amor desinteressado é a característica do ensino ortodoxo, o ganho egoísta é o dos heterodoxos. Paz e contentamento são o fruto de um, conflito e suspeita são o fruto do outro.

1 Timóteo 6:6

O contraste. Não há maneira mais eficaz de trazer à tona as belezas e excelências peculiares de qualquer sistema ou caráter do que contrastando com ele o sistema ou caráter oposto. Façamos isso em relação aos dois caracteres que aqui nos são apresentados e aos usos do dinheiro por eles, respectivamente.

I. O amante do dinheiro. O amor ao dinheiro está no comando de seu homem interior. É a primavera de todos os seus pensamentos, desejos e ações. Observe qual é o motivo dominante, o que assume a liderança em seus planos e esquemas de vida, e você descobrirá que é o desejo de ser rico. Ser rico na sua opinião antes de ser bom ou fazer o bem; e a bondade pessoal e a benevolência para com os outros, se elas existiram antes da entrada no coração do amor ao dinheiro, desaparecem gradualmente e desaparecem sob sua influência fulminante. À medida que prevalecem os cardos e os juncos, as docas e as bananeiras, a boa pastagem desaparece. Um caráter egoísta duro, indiferente aos sentimentos e desejos dos outros, e pronto para afastar de um lado todos os obstáculos que estão no caminho de conseguir, é o resultado comum do amor ao dinheiro. Mas, em muitos casos, leva à impiedade e ao crime e, através deles, às tristezas e perdição. Foi sua ganância pelo salário da injustiça que instou Balsam a destruí-lo; foi sua ganância por dinheiro que fez de Judas um ladrão, um traidor e um assassino de seu Senhor. Muitos heresiarcas adotaram doutrinas falsas e lideraram cismas apenas como um meio de enriquecer-se às custas de seus seguidores; e todos os dias vemos crimes do corante mais negro brotando da luxúria das riquezas. Em outros casos, a cobiçada posse de riqueza é seguida por orgulho e desprezo desordenados por aqueles que não são ricos, por um sentimento de superioridade em relação a todas as restrições que ligam outros homens e por uma descida precipitada nos vícios e autoindulgências a que dinheiro abre o caminho. Em uma palavra, então, o amante do dinheiro está diante de nós como, na melhor das hipóteses, um homem egoísta - um homem de fins baixos e estreitos; um que ataca seus próprios desejos básicos; alguém sacrificando para um propósito ignóbil e fútil todas as partes mais elevadas de sua própria natureza; alguém de quem seus semelhantes não são bons e muitas vezes se machucam; alguém cujo trabalho e trabalho terminam no vazio, e muitas vezes o levam à tristeza e à destruição. Seu progresso é uma degradação contínua de si mesmo, e a falência moral é o seu fim.

II O HOMEM DE DEUS É DE UM MOLDE DIFERENTE. Ele vê sua própria natureza e seus próprios desejos à sua verdadeira luz. Ele é um homem, ele é um agente moral, ele é um filho de Deus. Sua fome e sede estão atrás das coisas necessárias para a vida e o crescimento de sua alma imortal, de si mesmo. Ele é um homem; ele é um daqueles a quem o Senhor Jesus não se envergonha de chamar seus irmãos, e que se tornou participante de sua natureza divina e, portanto, como seu Senhor Divino, deseja viver, não por si mesmo, mas por seus irmãos, a quem ele ama como Cristo os amou e se entregou por eles. E assim, por um lado, ele se propõe a enriquecer-se com os tesouros que enriquecem o homem para com Deus - justiça, piedade, fé, amor, paciência, mansidão; e, por outro, ele usa sua riqueza mundana para o conforto dos pobres e necessitados; fazendo o bem, distribuindo livremente sua substância para toda boa obra e admitindo outros a uma parte da riqueza que Deus lhe deu. Também é notável como ele degrada e eleva a riqueza. Ele a degrada, privando-a de todo o seu falso valor. Ele não confia nela, porque conhece sua incerteza; ele não o deseja, porque conhece seus perigos; ele não se vangloria disso, porque sabe que isso não acrescenta nada ao seu real valor. Mas ele o eleva, tornando-o um instrumento de fazer o bem aos outros, e tornando-o um provocador de amor ao homem e de gratidão a Deus; e embora seja tão fugaz e tão incerto em si mesmo, ele força nele um elemento da eternidade, consagrando-o a Deus e obrigando-o a testemunhar em seu nome no grande dia do julgamento que ele amou a Cristo e fez o bem àqueles quem Cristo ama.

Em resumo, o amante do dinheiro, ao atribuir um valor falso ao dinheiro, torna-o uma armadilha e um instrumento de mágoa para si e para os outros e uma perda eterna para sua própria alma; o homem de Deus, ao atribuir o verdadeiro valor ao dinheiro, faz dele um bem alegre para si e seus irmãos, um nutridor de virtude altruísta e um ganho eterno.

1 Timóteo 6:11. - O homem de Deus.

O caráter do homem de Deus é aqui retratado com a mão de um mestre. Podemos voltar e contemplá-lo com um pouco mais de exatidão. Ele é cobiçoso, está ansioso na busca de coisas boas; mas as coisas boas que ele cobiça e persegue são os bens eternos da alma. E o que são esses? Justiça - essa grande qualidade do próprio Deus; aquela qualidade que torna eterna, imutável, correta a única e inflexível regra de conduta. Justiça - aquela condição de pensamento, vontade e propósito que não flutua com as opiniões e modas modestas de homens inconstantes, que não variam de acordo com as influências externas a que estão sujeitos, que não são superadas pelo medo, ou apetite, ou persuasão ou interesse; mas permanece firme, inalterado, o mesmo em todas as circunstâncias e durante todo o tempo. E com a justiça, que ele tem em comum com Deus, ele cobiça a piedade, a condição relativa apropriada da criatura racional em relação ao Criador. Piedade é aquela atitude reverente e devota em relação a Deus, que às vezes chamamos de piedade, às vezes santidade, às vezes devoção. Compreende os sentimentos de medo, amor e reverência que um homem bom nutre por Deus; e toda a conduta, como adoração, oração, esmola, etc., que brota desses sentimentos. E embora não se possa prever que Deus seja εὐσεβής, é uma característica essencial do homem piedoso, que, portanto, o cobiça como parte integrante da riqueza da alma. E então, por uma associação natural com essa atitude reverente em relação a Deus descrita por "piedade", segue-se a fé; toda a confiança da alma na bondade de Deus, e especialmente em todas as suas promessas - aquelas promessas que são sim e amém em Cristo Jesus; fé que se apega a Jesus Cristo como soma e substância, cabeça e plenitude da boa vontade de Deus para com o homem; como a prova infalível, da qual nada pode prejudicar, do propósito de Deus de amar o homem; como a rocha imóvel da salvação do homem, que não pode nem pode ser movida para sempre. E, como por uma lei necessária, dessa fé brota amor; amor a Deus e amor ao homem; amor que, como a justiça, é um atributo que o homem de Deus tem em comum com Deus; amor que, proporcional à sua pureza e intensidade, assimila o homem de Deus ao próprio Deus, e é, portanto, a porção mais valorizada de seus tesouros. Nem outra virtude essencial do homem de Deus deve ser negligenciada por ele, e isso é paciência. Assim como a piedade e a fé são qualidades no homem de Deus relativamente a Deus, a paciência é uma qualidade necessária em relação aos obstáculos e impedimentos do mundo mau em que ele vive. A idéia principal do isπομονή é a continuidade - "continuidade do paciente", como é bem apresentada na versão autorizada da Romanos 2:7. A inimizade do mundo, as tentações externas e internas do mal, o cansaço e a tensão induzidas pela resistência prolongada, estão constantemente pressionando o homem de Deus e aconselhando a cessação de uma cansativa e (é sugerida) uma luta infrutífera. Ele tem, portanto, necessidade de paciência; é somente através da fé e paciência que ele pode obter as promessas. Ele deve perseverar até o fim, se quiser compreender a cobiçada salvação. Paciência deve misturar-se com ter fé, paciência deve misturar-se com sua esperança, e paciência deve misturar-se com seu amor. Não deve haver desmaio, nem parada, nem desvio, nem cansaço de fazer o bem. Tribulações podem surgir, aflições podem parecer doloridas, provocações podem ser multiplicadas e trabalhos podem ser um fardo pesado; mas o homem de Deus, com a esperança certa da vinda de Cristo para animá-lo e apoiá-lo, seguirá em frente, suportará, permanecerá firme até o fim. E no que diz respeito às provocações dos homens, ele as suportará com mansidão. Não apenas ele não se afastará de seu propósito por causa deles, mas também não deixará que seu espírito seja perturbado por eles. Ele ainda será gentil com aqueles que são maus e gentil com aqueles que são rudes. Ele renderá o bem pelo mal e as bênçãos pela maldição; se assim for, ele poderá vencer o mal com o bem, sempre diante de si o exemplo abençoado dele "que, quando foi insultado, não repudiou novamente; quando sofreu, não ameaçou; mas comprometeu-se com aquele que julga com retidão. "Assim, combatendo a boa luta da fé, ele mantém e mantém a vida eterna, e será encontrado sem mancha, indiscutível, naquele grande e abençoado dia do aparecimento de nosso Senhor Jesus Cristo", a quem seja honra e poder eterno. Amém. "

HOMILIAS DE T. CROSKERY

1 Timóteo 6:1. - Os deveres dos atrevidos para com os mestres incrédulos.

O apóstolo, em seguida, passa a lidar com as distinções do dever civil e retoma o caso de uma classe muito numerosa, mas miserável, que parece ter sido amplamente atraída pelo evangelho nos tempos primitivos.

I. A HONRA DEVIDO A PAGAN MASTERS. "Quem estiver sob o jugo como servo, conte com seus próprios senhores dignos de toda honra."

1. A condição dos escravos era de muitas dificuldades. Praticamente não havia limite para o poder dos senhores sobre os escravos. Eles podem ser gentis e justos, ou caprichosos e cruéis. Os escravos não tinham remédio legal contra tratamento severo, pois não tinham esperança de escapar da escravidão.

2. No entanto, sua liberdade não havia sido tão restrita que eles não tiveram a oportunidade de ouvir o evangelho. Havia escravos cristãos. Sua vida difícil foi melhorada, não apenas pelas abençoadas esperanças do evangelho, mas pelo privilégio da igualdade espiritual com seus senhores, que era uma de suas glórias distintas.

3. O evangelho não interferiu no dever de obediência que eles deviam a seus senhores. Eles deveriam dar-lhes toda a honra - não meramente sujeição externa, mas respeito interior. O cristianismo não se comprometeu a derrubar as relações sociais. Se tivesse feito isso, teria sido revolucionário no último grau; teria armado todas as forças do império romano contra ele; ele próprio teria sido afogado em sangue; e isso teria levado ao massacre impiedoso dos próprios escravos. No entanto, o cristianismo preparou o caminho desde o início para a abolição completa da escravidão. O fato de que com o grande Mestre no céu "não havia respeito pelas pessoas" e que "em Jesus Cristo não havia vínculo nem liberdade, mas todos eram um em Cristo", não justificariam os escravos em repudiarem sua sujeição atual, enquanto mantinha a esperança de sua eventual emancipação. Portanto, eles não devem abusar de sua liberdade sob o evangelho.

4. No entanto, havia um limite para a obediência do escravo. Ele só podia obedecer a seu mestre na medida em que fosse consistente com as leis de Deus e seu evangelho, consentindo em sofrer, em vez de ultrajar sua consciência. Casos desse tipo podem surgir, mas não prejudicariam o evangelho, como uma simples revolta contra os relacionamentos existentes.

II A RAZÃO DO DONO DE HONRA DADA A SEUS MESTRES PAGANOS. "Para que o nome de Deus e sua doutrina não sejam blasfemados."

1. Haveria um sério risco de tal resultado se os escravos recusassem o devido serviço a seus senhores ou repudiassem toda a sujeição. Deus e sua doutrina seriam desonrados aos olhos de seus senhores, porque seriam considerados insubordinação sancionadora. Assim, um preconceito profundo e generalizado surgiria para impedir que o evangelho alcançasse seus mestres pagãos.

2. Assim, é possível que os membros mais maus da Igreja honrem a Deus e ao evangelho. O apóstolo contempla o adorno "da doutrina de Deus nosso Salvador em todas as coisas" (Tito 2:10).

3. As mesmas considerações se aplicam ao caso de empregadas domésticas em nossos dias. O termo traduzido aqui "escravos" é usado com alguma latitude nas Escrituras. Às vezes, aplica-se a pessoas totalmente livres, como a Davi em relação a Saulo (1 Samuel 19:4), a cristãos em geral (Romanos 6:16; 1 Pedro 2:16), para apóstolos, profetas e ministros (Gálatas 1:10; 2 Timóteo 2:24) e para a classe mais alta de dependentes

e incentivou a desobediência aos pais. A tendência de seus ensinamentos seria semear as sementes do descontentamento nas mentes dos escravos, e seus efeitos seriam mergulhá-los em uma disputa com a sociedade que teria os efeitos mais infelizes.

2. A oposição deste ensinamento à verdade Divina.

(1) Opunha-se a "palavras saudáveis", a palavras sem veneno ou mancha de corrupção, como as que manteriam as relações sociais com base no desenvolvimento saudável.

(2) Era contrário às palavras de Cristo, diretamente ou através de seus apóstolos. Ele deixou cair frases de caráter sugestivo que não podiam deixar de tocar as mentes da classe escrava: "Prestem a César as coisas que são de César;" "Bem-aventurados os mansos, porque eles herdarão a terra;" "Não resista ao mal;" "Ame seus inimigos, ore por eles que, apesar de você, usam."

(3) Opunha-se à doutrina da piedade. Era estranho que os professores da Igreja adotassem doutrinas opostas aos interesses da piedade. A desobediência dos escravos os comprometeria com um curso de desonra ímpia a Deus e seu evangelho.

II O caráter moral e intelectual de esses falsos professores.

1. Eles estavam "apaixonados pelo orgulho". Eles queriam profundamente a humildade de espírito que o evangelho gera, mas estavam cheios de uma demonstração vazia de conhecimento.

2. No entanto, eles eram ignorantes. "Não sabendo de nada." Eles não tinham uma compreensão verdadeira dos riscos sociais envolvidos em sua doutrina da emancipação, ou do verdadeiro método de melhorar a condição dos escravos.

3. Eles "adoravam perguntas e disputas sobre palavras". Eles tinham um apetite doentio por todo tipo de discussão inútil, voltada para os significados das palavras, que não tinham tendência a promover a piedade, mas sim brigas e sentimentos ruins de todos os tipos - "dos quais surgem inveja, contenda, mau-falar, suspeitas perversas. brigas incessantes. " Essas polêmicas colisões semearam todo tipo de ódio amargo.

4. A deficiência moral desses falsos mestres. Eles eram "homens corrompidos em suas mentes, destituídos da verdade, que supõem que piedade é lucro".

(1) Eles primeiro corromperam a Palavra de Deus e, assim, prepararam o caminho para a degradação de sua própria mente, levando, por sua vez, àquele orgulho e ignorância, que eram suas qualidades mais distintivas.

(2) Eles foram "privados da verdade". Era deles uma vez, mas eles perderam esse tesouro precioso por sua infidelidade e corrupção. É uma coisa perigosa adulterar a verdade.

(3) Eles ouviram que "a piedade era uma fonte de lucro". Eles não pregaram contentamento aos escravos, nem os induziram a tolerar paciência em suas dificuldades, mas os convenceram a usar a religião como um meio de aperfeiçoamento mundano. Esse conselho teria efeitos desorganizadores e desintegradores sobre a sociedade. Mas era, além disso, uma degradação da religião verdadeira. A piedade não foi planejada para ser um negócio meramente lucrativo, ou para ser seguida apenas na medida em que subservisse a promoção dos interesses mundanos. Simon Magus e homens como "mercadorias feitas" pelos discípulos são exemplos dessa classe. Tais pessoas "ensinariam coisas que não deveriam em prol do ganho de base" (Tito 1:11). - T.C.

1 Timóteo 6:6. - O ganho real da verdadeira piedade.

O apóstolo, à sua maneira, expande sua idéia além da ocasião imediata que a levou.

I. O GANHO DE DEUS COM CONTEÚDO. "Mas a piedade com satisfação é um grande ganho."

1. A piedade é um ganho em si mesma, porque tem "a promessa da vida que é agora e da que está por vir". Os homens piedosos entram em circunstâncias felizes e prósperas, pois são ensinados a perseguir seus chamados com a devida indústria, previsão e perseverança.

2. A piedade, aliada ao contentamento, é um grande ganho.

(1) Isso não significa que o contentamento seja uma condição necessária ao caráter lucrativo da piedade, mas sim um efeito da piedade e parte de seu ganho substancial. É um temperamento calmo e calmo sobre os interesses mundanos. É a sabedoria de Deus e não dará a todos os homens, mas a mente satisfeita não fica inquieta com esse fato.

(2) O homem piedoso está contente com o que possui; submete humildemente à vontade de Deus e suporta pacientemente as dispensações adversas de sua providência. O coração piedoso é libertado da sede de tesouros que perecem, porque possui tesouros de caráter superior e mais duradouro.

II A RAZÃO PARA ESTE SENTIMENTO. "Porque não trouxemos nada ao mundo, porque também não conseguimos tirar nada dele".

1. Somos designados por Deus para ficarmos nus no mundo. Podemos nascer herdeiros de vastas posses, mas eles não se tornam nossos até que realmente nascamos. Ricos e pobres não trazem nada ao mundo.

2. Esse fato é uma razão para a afirmação de que não podemos levar nada fora do mundo. É entre o nascimento e a morte que podemos manter nossa riqueza. O homem rico não pode levar suas propriedades consigo para o túmulo. Ele não precisará deles na próxima vida.

3. Não haveria satisfação se pudéssemos levar algo conosco na morte, porque nesse caso o futuro dependeria do presente.

4. A lição a ser aprendida com esses fatos é que não devemos ansiosamente agarrar tais tesouros essencialmente terrenos e transitórios.

III A VERDADEIRA SABEDORIA DO CONTEÚDO. "Mas se temos comida e roupas, com isso, vamos ficar satisfeitos." Foi por isso que Jacó desejou, Agur orou e Cristo ensinou seus discípulos a tornarem-se súplicas diárias. Os piedosos contentes têm esses dons junto com as bênçãos de Deus. O Senhor não encoraja seu povo a aumentar seus desejos de maneira desordenada. - T.C.

1 Timóteo 6:9. - Os perigos da ansiedade de se tornar rico.

I. A busca por águias do mundo deve ser evitada. "Mas aqueles que serão ricos caem na tentação e na armadilha".

1. O apóstolo não condena a posse de riquezas que, na realidade, não têm caráter moral; pois eles são apenas maus onde são mal usados. Ele também não fala de homens ricos; pois ele não condenaria homens como Abraão, José de Arimatea, ganhos e outros; nem homens ricos que usem sua riqueza retamente como bons mordomos de Deus.

2. Ele condena a pressa de ser rico, não apenas porque a riqueza não é necessária para uma vida de contentamento divino, mas por causa de seus riscos morais e scrim.

II OS DANÇARINOS DESTA ÁGUIA PERSEGUIÇÃO DA Riqueza. Eles "caem na tentação e na armadilha, e em muitas concupiscências tolas e ofensivas, que afogam os homens em destruição e perdição".

1. Existe uma tentação de ganho injusto que leva os homens à armadilha do diabo. Há um sacrifício de princípio, o abandono de escrúpulos conscientes, na pressa de acumular riqueza.

2. A tentação, por sua vez, abre caminho para muitas concupiscências que são "tolas", porque são irracionais e exercitadas sobre coisas que são bastante indesejáveis; e que são "prejudiciais", porque prejudicam o corpo e a alma, e todos os melhores interesses do homem.

3. Esses desejos, por sua vez, carregam sua própria retribuição. Eles "afogam homens em destruição e perdição".

(1) Isso é mais do que degradação moral.

(2) É um acidente do corpo acompanhado pela ruína da alma imortal - T.C.

1 Timóteo 6:10. - A raiz de todo mal.

"Porque o amor ao dinheiro é a raiz de todo mal." Este provérbio quase proverbial pretende apoiar a afirmação do versículo anterior.

I. O AMOR DO DINHEIRO COMO RAIZ DO MAL.

1. A afirmação não se refere ao dinheiro, que, como vimos, não é bom nem ruim em si, mas diz respeito ao amor ao dinheiro.

2. Não se afirma que não há outras raízes do mal além da cobiça. Este pensamento não estava presente na mente do apóstolo.

3. Não significa que um homem cobiçoso seja totalmente destituído de todo sentimento virtuoso.

4. Significa que um germe de todo mal está em um com o amor ao dinheiro; que não há nenhum tipo de mal ao qual um homem possa ser levado através de uma ganância absorvente por dinheiro. É realmente um pecado fundamental, pois leva a cuidados, medo, malícia, engano, opressão, inveja, suborno, perjúrio, contenciosidade.

II EFEITOS INFELIZES DO AMOR DE DINHEIRO. "Que alguns que cobiçaram depois se afastaram da fé e se perfuraram com muitas dores."

1. Isso levou à apostasia. Eles fizeram naufrágio de seus princípios cristãos. Eles renderam a fé. A boa semente da Palavra foi sufocada pela fraude das riquezas e, como Demas, eles abandonaram a Palavra, tendo amado o mundo atual.

2. Envolveu os Tangs da consciência, para a destruição de sua própria felicidade. Eles sentiram os piercings daquele monitor interno que pressagia a destruição futura.

1 Timóteo 6:11. - Advertência pessoal dirigida ao próprio Timóteo.

O apóstolo agora passa de seu aviso para aqueles que desejam ser ricos para a exortação prática a lutar pelas verdadeiras riquezas.

I. O título pelo qual Timothy é abordado. "Ó homem de Deus."

1. Era o título familiar dos profetas do Antigo Testamento, e poderia se aplicar adequadamente a um evangelista do Novo Testamento como Timóteo.

2. Mas no Novo Testamento, ele tem uma referência mais geral, aplicando-se a todos os fiéis em Cristo Jesus (2 Timóteo 3:17). O nome é muito expressivo. Isso significa

(1) um homem que pertence a Deus;

(2) quem é dedicado a Deus;

(3) quem encontra em Deus, e não nas riquezas, sua verdadeira porção;

(4) quem vive para a glória de Deus (1 Coríntios 10:31).

II O aviso endereçado a Timothy. "Fuja dessas coisas." Pode parecer desnecessário alertar um cristão tão dedicado contra o amor às riquezas, com seus resultados destrutivos; mas Timóteo estava agora em uma posição importante em uma cidade rica, que continha homens "ricos" (1 Timóteo 6:17), e pode ter sido tentado pelo ouro, pela facilidade e pela popularidade sacrifícios triviais à verdade.O coração mais sagrado não deixa de ter suas sutilezas interiores de engano.

III A EXORTAÇÃO POSITIVA ENDEREÇADA A TIMOTHY. "E siga a justiça, a piedade, a fé, o amor, a paciência, o espírito manso". Essas virtudes se agrupam em pares.

1. Justiça e piedade; referindo-se a uma conformidade geral com a Lei de Deus em relação aos deveres devidos, respectivamente, a Deus e ao homem, como as expressões semelhantes - "viva em retidão e piedade" - de Tito 2:12 .

(1) A justiça é

(a) não a "justiça de Deus", pois isso já havia sido alcançado por Timóteo; mas

(b) fazer justiça entre homem e homem, o que seria para a honra da religião entre os homens. Qualquer consideração indevida pelas riquezas causaria um desvio da justiça.

(2) A piedade inclui

(a) santidade de coração,

(b) santidade da vida, na qual reside o verdadeiro ganho para dois mundos.

2. Fé e amor. Estes são os dois princípios fundamentais do evangelho.

(1) A fé é ao mesmo tempo

(a) o instrumento de nossa justificativa,

(b) o princípio fundamental da vida cristã, e

(c) o princípio de sustentação contínua dessa vida.

(2) o amor é

(a) o efeito imediato da fé, pois "a fé opera por amor" (Gálatas 5:6);

(b) é a pedra de toque da verdadeira religião e o vínculo da perfeição;

(c) é a primavera da obediência evangélica, pois é "o cumprimento da Lei" (Romanos 13:8);

(d) é nossa proteção na batalha da vida, pois é "o peitoral do amor" (1 Tessalonicenses 5:8).

3. Paciência, espírito manso. Eles representam dois princípios que devem operar no poder na presença de pessoas que fazem apostas e inimigos. - T.C.

1 Timóteo 6:12. - A boa luta e seus resultados.

Em vez da luta dos avarentos por riqueza, deve haver a luta dos fiéis para se apossar do prêmio da vida eterna.

I. A luta cristã. "Lute contra a boa luta da fé."

1. Os inimigos, esta guerra. O mundo, a carne e o diabo; os principados e poderes; os falsos mestres, com suas artes de sedução.

2. A guerra em si. É "uma boa luta".

(1) O termo sugere que a vida cristã não é um quietismo místico, mas um esforço ativo contra o mal.

(2) é uma boa luta, porque

(a) é por uma boa causa - por Deus, verdade e salvação;

(b) está sob um bom capitão - Jesus Cristo, o capitão de nossa salvação;

(c) tem um bom resultado - "vida eterna".

3. As armas nesta guerra. "Fé." É "o escudo da fé" (Efésios 6:16). Isto não é carnal, mas uma arma espiritual. A fé representa, de fato, "todo o amor de Deus", que é poderoso para a vitória. É a fé que garante "a vitória que vence o mundo" (1 João 4:4, 1 João 4:5).

II O FIM DA LUTA CRISTÃ. "Segure a vida eterna."

1. A vida eterna é o prêmio, a coroa, a ser conquistada pelos que são fiéis até a morte.

2. É o objeto de nosso chamado eficaz. "Ao que foste chamado" pela graça e poder do Espírito Santo.

3. É o assunto da nossa profissão pública. E confessou a boa confissão diante de muitas testemunhas. "Evidentemente no batismo ou na ordenação ao ministério, quando muitas testemunhas estariam presentes.

4. Esta vida eterna deve ser mantida.

(1) É apresentado como o prêmio do alto chamado de Deus, como recompensa de recompensa.

(2) Mas o crente deve segurá-lo agora mesmo pela fé, tendo um interesse crente nele como uma possessão ainda a ser adquirida em toda a sua gloriosa plenitude. - T.C.

1 Timóteo 6:13. - A acusação solene voltou a pressionar Timóteo.

Quando se aproxima do final da Epístola, o apóstolo, com uma solenidade mais profunda, repete a acusação que deu ao seu jovem discípulo.

I. A NATUREZA E RESPONSABILIDADES DA TAXA. "Eu te ordeno ... que guarde o mandamento sem mancha e sem reprovação."

1. O mandamento é a doutrina cristã em seu aspecto como regra de vida e disciplina.

2. Deveria ser mantido com toda pureza e fidelidade - "sem mancha e sem censura", para que não fosse manchado por nenhum erro da vida ou sofresse nenhuma censura pela infidelidade. Ele deve pregar o evangelho puro sinceramente, e sua vida deve ser tão cautelosa que seu ministério não seja responsabilizado pela Igreja aqui ou por Cristo no futuro.

II O ÚNICO APELO POR QUE A TAXA É SUSTENTADA. "Eu te ordeno aos olhos de Deus, que mantém todas as coisas vivas, e de Jesus Cristo, que testemunhou a boa confissão diante de Pôncio Pilatos." O apóstolo, tendo se referido à confissão anterior de Timóteo diante de muitas testemunhas, lembra-o da presença mais tremenda do próprio Deus e de Cristo Jesus.

1. Deus é representado aqui como Preservador, em alusão aos perigos de Timóteo no meio dos inimigos efésios.

2. Cristo Jesus é referido como um exemplo de coragem inabalável e fidelidade à verdade na presença da morte.

III A TAXA DEVE SER MANTIDA SEM MANTER OU ATENDER ATÉ A SEGUNDA VINDA DE CRISTO. "Até a aparição de nosso Senhor Jesus Cristo." Ele deveria ser "fiel até a morte", sim, até o segundo advento.

1. É de acordo com o uso apostólico representar o fim da obra cristã, bem como a expectativa cristã de terminar, não na morte, mas no segundo advento. O resgate completo será totalmente realizado.

2. Não deve ser deduzido dessas palavras que o apóstolo esperava que o Senhor viesse em sua própria vida. A segunda Epístola Tessalônica, escrita muitos anos antes, dissipa essa impressão. As palavras em 1 Timóteo 6:15, "em seus próprios tempos", implicam uma longa sucessão de ciclos ou mudanças.

3. O segundo advento deve ser realizado pelo próprio Deus. "Que em seu próprio tempo ele manifestará, quem é o abençoado e único potentado, rei dos reis e senhor dos senhores." Esta imagem da Divina Majestade foi projetada para encorajar Timóteo, que poderá ser convocado para aparecer diante dos pequenos reis da terra, pelo pensamento da glória incomensurável do Potentado diante de cujo trono todos os homens devem permanecer no julgamento final.

(1) Aquele que possui poderes e perfeições inesgotáveis ​​é essencialmente imortal - "que só tem imortalidade" - porque ele é a Fonte disso em todos os que dela participam; porque dele tudo é morte.

(2) Ele tem sua habitação na glória da luz inefável - "morando na luz inacessível, a quem ninguém jamais viu ou pode ver".

(a) Deus é luz (1 João 1:5). Ele se cobre de luz como uma roupa (Salmos 104:4); e ele é a fonte de luz.

(b) Deus é invisível. Isso é verdade, embora "os puros de coração vejam Deus" (Mateus 5:8), e embora seja sem santidade "ninguém verá o Senhor" (Hebreus 12:14). Deus é invisível

(α) aos olhos dos sentidos,

(β) mas ele será visível para o crente na clara visão intelectual do estado sobrenatural.

4. Todo louvor e honra devem ser atribuídos a Deus, "a quem seja honra e poder eterno. Amém". A doxologia é o fim natural de uma acusação tão solene.

1 Timóteo 6:17. - Uma palavra de advertência e encorajamento para os ricos.

O conselho nos leva de volta ao que ele estava dizendo nos versículos anteriores.

I. OS RICOS SÃO ADVERTIDOS CONTRA UM DUPLO PERIGO. "Para aqueles que são ricos neste mundo atual, encarregue-se de não ter uma mente elevada." Está implícito que havia homens ricos e escravos pobres na Igreja de Éfeso.

1. O perigo da mente alta. Uma disposição altiva geralmente é gerada pela riqueza. Os ricos podem ser tentados a desprezar os pobres, como se eles fossem os favoritos especiais do Céu, porque eram muito favorecidos com a substância mundana.

2. O perigo de confiar em riqueza. "Nem depositar sua esperança na incerteza das riquezas."

(1) É um grande risco para um homem rico dizer ao ouro: "Tu és a minha esperança; e ao ouro fino, Tu és a minha confiança" (Jó 31:24 ),

(2) Nossa posse de riqueza é muito incerta. É incerto

(a) porque as riquezas podem tomar para si próprias asas e fugir;

(b) porque podemos ser levados pela morte pelo desfrute de nossas posses;

(c) porque as riquezas não podem satisfazer a profunda fome do coração humano.

3. A segurança de confiar em Deus. "Mas sobre o Deus vivo, que nos dá todas as coisas ricamente para desfrutar."

(1) Deus é o único Doador de tudo o que possuímos.

(2) Ele nos dá todos os ricos de acordo com nossa necessidade.

(3) Ele a dá para nosso gozo, para que possamos ter conforto em sua rica provisão.

(4) Como Deus vivo, ele é uma fonte inesgotável de bênçãos, de modo que nenhuma incerteza possa se apegar ao suprimento.

II Os ricos são encorajados a fazer um uso correto de sua riqueza.

1. "Que eles fazem o bem."

(1) Homens ricos podem fazer mal a outros por fraude ou opressão, e mal a si mesmos por hábitos de luxo e intemperança.

(2) Eles devem ser abundantes em atos de beneficência para todos os homens, e especialmente para a família da fé, após o exemplo daquele que "passava todo dia fazendo o bem" (Atos 10:38).

2. "Rico em boas obras", como se estivesse em oposição às riquezas deste mundo. Eles devem abundar na realização deles, como Dorcas, que estava "cheio de boas obras e esmolas". Riquezas desse tipo são as menos decepcionantes, aqui e no futuro, e não têm incerteza em seus resultados.

3. "Pronto para distribuir." Dispostos a dar sem pedir; alegre na distribuição de seus favores; dando sem rancor e sem demora.

4. "Disposto a se comunicar." Como que para reconhecer, não apenas uma humanidade comum, mas um cristianismo comum com os pobres. Os ricos devem compartilhar seus bens com os pobres.

III INCENTIVOS À QUITAÇÃO DESTES DEVERES. "Estocando para si mesmos como um tesouro um bom fundamento contra o tempo vindouro, para que se apossem da verdadeira vida."

1. É possível aos crentes ricos depositar tesouros no céu. Este tesouro é uma base contra o tempo vindouro.

(1) Não é um fundamento de mérito, pois somos salvos apenas pelos méritos de Cristo;

(2) mas um fundamento no céu, sólido, substancial e durável - ao contrário das incertas riquezas da terra; bom em sua natureza e resultados - ao contrário das riquezas terrenas, que muitas vezes são a ruína dos homens. "Tornem-se amigos da múmia da injustiça" (Lucas 16:9).

2. Nossas riquezas podem influenciar nossa verdadeira vida no futuro. "Para que eles possam se apossar da vida verdadeira."

(1) Não em termos de mérito;

(2) mas no caminho da graça, pois 'as próprias recompensas do futuro são da graça;

(3) o fim de todo o nosso esforço é a vida verdadeira, em contraste com a vida vã, transitória e míope da Terra. - T.C.

1 Timóteo 6:20, 1 Timóteo 6:21. - Exortação e bênção finais.

O conselho de despedida do apóstolo remonta à substância de todos os seus conselhos passados. Inclui um conselho positivo e um negativo.

I. UM CONSELHO POSITIVO. "Ó Timóteo, guarda o depósito" confiado a ti. Isso se refere à doutrina do evangelho. É "a fé que uma vez foi entregue aos santos" (Judas 1:3).

1. A doutrina do evangelho, portanto, não é algo descoberto pelo homem, mas entregue ao homem.

2. Ele é colocado nas mãos de Timóteo como administrador, para ser guardado para uso de outros. É um tesouro em vasos de barro, ser zelosamente guardados contra ladrões e inimigos.

3. Se for mantido, por sua vez, nos manterá.

II UM CONSELHO NEGATIVO. "Evitando tagarelas profanas e vaidosas, e oposições de conhecimento falsamente chamadas: que alguns professos erraram a respeito da fé."

1. O dever de afastar-se dos discursos vazios e das idéias de um conhecimento falso.

(1) Tais coisas eram totalmente inúteis quanto ao resultado espiritual.

(2) Eles eram antagônicos à doutrina da piedade; pois eles representavam teorias de conhecimento apresentadas por falsos mestres, que amadureceram no devido tempo no amargo gnosticismo dos tempos posteriores. Era um conhecimento que falsamente arrogava esse nome para si mesmo, pois era baseado na ignorância ou negação da verdade de Deus.

2. O perigo de tais ensinamentos.

(1) Alguns membros da Igreja foram levados a professar tais doutrinas, talvez porque usassem um aspecto sedutor do ascetismo, ou fingissem mostrar um corte mais curto no céu.

(2) Mas eles perderam o caminho e "erraram a respeito da fé". Esse falso ensino minou a verdadeira fé do evangelho.

(3) Como o tempo implica um evento que ocorreu no passado, essas pessoas não estavam agora na comunhão da Igreja Efésica. - T.C.

HOMILIES BY W.M. STATHAM

1 Timóteo 6:3. - A saúde da religião.

"Palavras saudáveis." Não há palavra mais representativa do espírito do evangelho do que a palavra "saudável". Isso nos mostra que o evangelho significa saúde.

I. ELES SÃO TODOS PORQUE ESTÃO CURANDO PALAVRAS. Eles curam brechas nas famílias; eles curam a divisão entre Deus e a alma; eles curam o próprio coração. E no vade-mecum da Bíblia, encontramos uma cura para todas as doenças do homem interior.

II SÃO PALAVRAS INTEIRAS EM CONTRASTE COM OUTRAS LITERATURAS. Com muito do que é bom para os autores, há muito que é prejudicial. Nem tudo é saudável em Dante, Goethe ou Shakespeare. Requer uma mente infinita para inspirar palavras que serão sempre e sempre saudáveis; e seria difícil falar de qualquer literatura humana que seja saudável em todos os sentidos. Alguns têm muito romance e sentimento; alguns têm um poder muito grande sobre as paixões; alguns alimentam o intelecto e passam fome pelo coração.

III ESTAS PALAVRAS ABREM TODAS EM TODAS AS ESFERAS. Não é demais dizer do evangelho de Jesus Cristo que ele salva e santifica corpo, alma e espírito. Não tem uma palavra de encorajamento para o monge não lavado ou para o asceta que negligencia os cuidados com o corpo. Fornece uma verdadeira cultura à mente, alimenta e nutre todas as graças do coração. Portanto, torna-se uma doutrina de acordo com a piedade.

1 Timóteo 6:6. - A riqueza da religião.

"Mas a piedade com satisfação é um grande ganho." Nós aprendemos com essas palavras -

I. Que os homens são ricos naquilo que são. É um erro pensar nas riquezas como pertencendo apenas à propriedade. Podemos catalogar os bens da vida exterior, mas eles são apenas "coisas". Quantos homens aprendem tarde demais que não são ricos no que têm! A piedade é a riqueza mais verdadeira, porque é a semelhança de Deus; a imagem que nenhum artista terrestre pode produzir! O bem maior concebível é ser como Deus.

II OS HOMENS SÃO RICOS NO QUE PODEM FAZER SEM. "Com satisfação." Vamos estudar, não tanto o que podemos garantir, como o que somos capazes de desfrutar da existência sem. Os homens multiplicam seus cuidados sempre que multiplicam seus meios; e alguns homens, com competência em uma cabana, não lamentam ter perdido um palácio. "O contentamento é um grande ganho;" liberta a mente dos cuidados ansiosos; impede a tensão após efeito falso; tem mais tempo para apreciar as flores a seus pés, em vez de se esforçar para proteger os prados da propriedade distante.

III OS HOMENS DEVEM DEIXAR TUDO; ELES PODEM CARREGAR NADA. Isso é certo; e ainda assim a palavra deve ser lida cuidadosamente. Nada salva consciência, caráter e memória. Ainda as palavras são verdadeiras, que nada podemos realizar; pois essas não são "coisas", mas parte de nossa personalidade. O corpo retorna ao pó, mas o espírito - ao Deus que o deu. Deixe essa bochecha toda ansiedade indevida, e cure nossa inveja tola enquanto olhamos em volta para todas as posições cobiçadas dos homens. "Não trouxemos nada para este mundo, e é certo que não podemos realizar nada." - W.M.S.

HOMILIAS DE R. FINLAYSON

1 Timóteo 6:1. - Escravos e hereges.

I. DEVERES DOS ESCRAVOS CRISTÃOS.

1. Em direção a mestres incrédulos. "Que todos quantos sejam servos sob o jugo conte com seus próprios senhores dignos de toda honra, para que o Nome de Deus e a doutrina não sejam blasfemados." Paulo teve que legislar por uma condição social que era, em grande parte, diferente da nossa. Nas primeiras igrejas cristãs, não havia poucas cuja condição social fosse a de escravos. Eles são apontados aqui como estando sob o jugo como servos. Ao serviço, acrescentou-se a circunstância opressiva de estar sob o jugo. Ou seja, eles eram como gado com o jugo sobre eles - não tendo direitos, mais do que gado, para dar seu trabalho onde quisessem, mas apenas onde seus donos gostassem. Era uma degradação dos seres humanos, pela qual não se podia pedir desculpas. Sob o cristianismo, os olhos dos escravos cristãos não podiam estar completamente fechados à flagrante injustiça infligida a eles. Eles também veriam que, nessa filiação e herança de glória, eles eram realmente exaltados acima dos mestres incrédulos. Seria fácil, com tais materiais, inflamar suas mentes contra seus senhores. Mas Paulo, como sábio legislador, entendeu melhor as obrigações do cristianismo. Nenhuma palavra inflamatória ele lhes dirige; ele diz a eles, não de direitos, mas de deveres. Seus senhores, apesar de serem identificados com a injustiça, ainda eram seus senhores, ou seja, homens a quem, na providência de Deus, estavam subordinados. Que sejam considerados dignos de toda honra, como ele já disse que os presbíteros, ou governantes eclesiásticos, devem ser considerados dignos de honra. E não precisamos nos perguntar sobre isso; pois ainda, na base das coisas, eles são os representantes da autoridade Divina. Como tal - e quem tem todo o direito de ser chamado de representantes dignos? -, sejam considerados dignos de toda honra adequada. Sejam assim tratados, para que o Nome de Deus e a doutrina não sejam blasfemados. Havia envolvido em sua conduta o Nome de Deus, isto é, o Deus verdadeiro, distinto dos deuses falsos que seus mestres adoravam. Também estava envolvido o ensino, ou seja, o que o cristianismo ensinava sobre as coisas. Se eles fossem insubordinados, ambos seriam malvados. Os mestres pagãos pensariam no cristianismo como revirando as relações fundamentais das coisas. Estamos aptos a esquecer o quanto a honra Divina está envolvida em nossa conduta. Deveríamos dar uma representação tão viva de nossa religião que não dê ocasião para blasfemar.

2. Para os mestres crentes. "E os que têm mestres crentes, não os desprezem, porque são irmãos; antes, sirvam-lhes melhor, porque os que participam do benefício são crentes e amados". Os homens podem ser mestres despóticos, portadores de escravos e, no entanto, serem cristãos, sua consciência não sendo educada nesse ponto. Não foi dito a eles que eles deveriam ir e libertar seus escravos. Era melhor que eles recebessem a essência do cristianismo sem que seus preconceitos fossem levantados nesse ponto; a correção, a partir do trabalho das influências cristãs, certamente seguiria, com uma lentidão, no entanto, que poderia deixar muitos não esclarecidos dessa geração deles. Parece estar implícito que, embora não iluminados, eles deram aos escravos tratamento cristão, ou seja, os trataram como não sob o jugo, para evitar dureza e exações irracionais frequentemente associadas ao jugo. Isso devia ser interpretado como uma homenagem prestada à fraternidade em Cristo. Mas que os escravos não sejam levados a uma interpretação equivocada da fraternidade. Isso não significava que o respeito não era mais devido a seus senhores. A relação terrena, embora não tão profunda quanto a nova relação em Cristo, ainda permanecia, dando forma ao dever. Não os desprezem, ou seja, recusem o respeito devido aos superiores. E, em vez de prestar menos serviços, deixe o contrário. Preste mais serviço, porque aqueles que obtêm o benefício são da mesma fé e amados como mestres que aprenderam diante de Cristo a lei da bondade. Enfatizando o que foi dito. "Essas coisas ensinam e exortam." Deveria haver direção e execução.

II HERETICS.

1. Padrão em relação ao qual eles são hereges. "Se alguém ensina uma doutrina diferente e concorda em não emitir palavras, sim as palavras de nosso Senhor Jesus Cristo, e a doutrina que é segundo a piedade." A outra doutrina é aquela que se afasta do padrão. Isso está contido nas palavras de nosso Senhor Jesus Cristo. Ele é a verdade e tem o direito de governar todas as mentes. Há um vigor saudável em suas palavras, não a doença que havia nas palavras dos professores heréticos. A doutrina contida nas palavras de nosso Senhor Jesus Cristo é a que está de acordo com a piedade. Existe em nossa natureza, além de todos os ensinamentos, uma certa religiosidade. Ou seja, somos feitos para ter certos estados de nossa alma em relação a Deus, como reverência. Ao estimarmos esses estados, somos piedosos, piedosos. O que nosso Senhor ensinou estava de acordo com a norma da piedade em nossa constituição original e foi ajustado para efetuar a piedade como resultado. A condenação dos hereges foi que, ao não concordar com as palavras de nosso Senhor Jesus Cristo, estavam indo para doutrinas que não eram adequadas para promover a piedade.

2. Caracterização moral.

(1) Do inflado da ignorância. "Ele está inchado, sem saber nada." É somente em Cristo que temos o ponto de vista correto. Se, portanto, não somos ensinados por ele, nada sabemos. Aqueles que têm conhecimento verdadeiro são humilhados sob o sentido do que não sabem. Os hereges, que nem tinham um conhecimento profundo do conhecimento, estavam cheios de presunção da multidão de coisas que eles conheciam.

(2) Da morbidade do sofisma. "Mas discutindo sobre questionamentos e disputas de palavras, das quais surgem inveja, contendas, críticas, suposições más, discussões de homens corrompidos na mente e desprovidos da verdade." Não consentindo em pronunciar palavras, eles agiram de maneira prejudicial. Aquilo em que eles se mostram doentes está se ocupando, não, como investigadores cristãos, em torno de realidades, mas, como os sofistas com quem Sócrates teve que fazer, em torno de questionamentos que se tornam disputas de palavras. Essa doença de cortar o cabelo é atendida com várias conseqüências malignas: inveja daqueles que demonstram habilidade superior, luta com aqueles que não admitem o valor das distinções, grades onde não há razão, suposições malignas onde não há caridade e colisões freqüentes e mais amargas, onde a verdade, não tratada honestamente, é levada à força.

3. O desprezo especial de seus ensinamentos.

(1) Isso foi ao afirmar que a piedade era um meio de ganho. "Supondo que a piedade é uma maneira de ganhar." Evidentemente, isso foi um estratagema por parte dos hereges. Suspeitos de um mundanismo que não correspondia às suas pretensões religiosas, superaram-no assumindo a posição de que a divindade era um comércio lucrativo. Eles apelaram para que os homens fossem religiosos por causa do ganho mundano que isso lhes traria. Pode-se ver que o apóstolo considera a máxima herética com desprezo. É uma máxima da qual muitos agem que não gostariam de admitir isso em palavras. Eles mantêm aparências religiosas, não porque tenham algum amor pela religião, mas porque seria prejudicial para eles parecerem irreligiosos.

(2) A piedade é uma maneira de ganhar se associada à satisfação. "Mas a piedade com satisfação é um grande ganho." "Elegantemente, e não sem correção irônica, em um sentido contrário, ele dá uma nova virada para as mesmas palavras" (Calvino). A piedade (o que temos em relação a Deus) é um grande ganho; mas seu ganho reside em produzir uma mente satisfeita (em relação a nós mesmos). Onde um homem está contente, é como se ele fosse dono do mundo inteiro.

(3) Razões para satisfação. Nossa nudez natural. "Porque não trouxemos nada ao mundo, nem podemos realizar nada". O mesmo pensamento é expresso em Jó 1:21 e em Eclesiastes 5:15. Visto em dois pontos, somos absolutamente pobres. Houve um tempo em que o bem terreno não era nosso, e chegará um tempo em que deixará de ser nosso. Não devemos, portanto, tornar essencial o que pertence apenas ao nosso estado terrestre. Podemos fazer com pouco. "Mas, tendo comida e cobertura, estaremos com o conteúdo." Algo adicionado à nossa condição natural de que precisamos enquanto estamos neste mundo, e isso não será necessário; mas não precisa ser muito. Comida e cobertura, serão suficientes para nós. Podemos fazer com menos do que imaginamos. Shakespeare nos diz que

"O homem mais pobre é supérfluo na parte mais pobre, exige mais da natureza do que afirma a natureza".

"O naufrágio de nossos dias atuais é que ninguém sabe viver com pouco; os grandes homens da antiguidade eram geralmente pobres. A redução de gastos inúteis, a retirada do que se pode chamar de relativamente necessário, é a estrada. ao desalinhamento cristão do coração, como era o vigor antigo. Uma grande alma em uma casa pequena é a idéia que sempre me tocou mais do que qualquer outra "(Lacordaire). O triste resultado do estado oposto. "Mas aqueles que desejam ser ricos caem na tentação, na armadilha e em muitas concupiscências tolas e ofensivas, como afogar homens em destruição e perdição". Por aqueles que desejam ser ricos, devemos entender aqueles que, em vez de se contentarem com o que podem desfrutar da bênção de Deus e com o que podem usar para a glória de Deus, fazem da riqueza seu objeto na vida. Eles caem em um estado de espírito sedutor e acorrentado. E esse desejo antinatural de posse não se sustenta sozinho, mas possui muitas concupiscências associadas, como amor pela exibição, amor pela companhia mundana, amor pelos prazeres da mesa. Destas, nenhuma explicação racional pode ser dada, e elas são prejudiciais até ao ponto de afogar os homens na miséria, expressos por duas palavras muito fortes - destruição e perdição. Confirmação do último motivo. Provérbio dizendo. "Porque o amor ao dinheiro é a raiz de todos os tipos de maldade." O provérbio pretende ter uma certa natureza surpreendente. O desejo de dinheiro não é certamente a única raiz dos males, mas é conspicuamente a raiz dos males. Precisamos apenas pensar nas mentiras, roubos, opressões, ciúmes, assassinatos, guerras, ações judiciais, sensualidade, falta de oração que foram causadas por isso. As vítimas. "Que alguns que alcançaram foram desviados da fé e se perfuraram com muitas dores." O apóstolo pensa nos estragos causados ​​por alguns que ele conhecia. Dentro do círculo cristão, eles alcançaram ilegalmente o lucro. Isso os levou a desviar-se da fé e a serem atravessados, como com uma espada, com muitas dores; reflexões amargas sobre o passado, decepção com o que obtiveram, apreensões do futuro. Estes ele apontaria como faróis, alertando sobre a rocha da avareza.

1 Timóteo 6:11. - O gladiador cristão.

O gladiador era aquele que lutava, na arena, no anfiteatro de uma cidade antiga, como o Coliseu de Roma, para divertir o público. Tornou a vida real e sincera ao ser compelida a entrar nas listas, nas quais a questão geralmente era vitória ou morte.

"E agora A arena nada à sua volta - ele se foi? Ere cessou o grito desumano que saudou o infeliz que venceu. Ele ouviu, mas não deu ouvidos - seus olhos estavam com o coração e isso estava longe; vida que ele perdeu ou premiou, mas onde estava sua cabana rude junto ao Danúbio; havia todos os seus jovens bárbaros em jogo - havia a mãe dácia de Dacian!

I. NECESSIDADE DE PREPARAÇÃO. "Mas tu, ó homem de Deus, foge destas coisas; e segue a justiça, a piedade, a fé, o amor, a paciência, a mansidão." Sabemos o que pode ser sofrido por homens da ordem mais baixa, quando eles se colocam em treinamento para entrar no ringue. Acostumados a passar a maior parte de seu tempo na casa pública, encontram-se rigorosamente renunciando a seus prazeres e implicando em si mesmos trabalho duro. No que esses pugilistas renunciam e perduram, eles não colocam para corar muitos cristãos, que não se pode dizer que renunciam muito, ou que prestam serviço duro à sua religião? Aqui, somos ensinados aqui, o que se torna o homem de Deus, ou seja, o tipo mais elevado de homem - o homem que tenta elaborar a idéia divina de sua vida e chegar a ele como Deus em seu caráter. "Ó homem de Deus, aprenda com esses homens de baixa ordem. Eles fogem de seus prazeres habituais; fogem tu", diz o apóstolo em discurso sincero, "essas coisas", isto é, como aparece no contexto, os hábitos mentais que nós chamar tendências mundanas, de afundar coisas mais elevadas na busca de fins mundanos, dinheiro, prazer, posição para nós mesmos e para nossos filhos. Os cristãos que talvez não gostem do que são considerados prazeres grosseiros, podem ainda ser mundanos em suas idéias e hábitos. Tal mundanismo é indigno do homem de Deus; vulgar, humilhante nele. Ó homem de Deus, fuja do mundo, como se quisesse um animal selvagem. Fuja, com certeza de comer sua verdadeira masculinidade. Pode ele dizer que mais estragos foram causados ​​na Igreja pelo mundanismo do que pela intemperança. E um não é tão facilmente tratado como o outro. O homem intemperado pode ser segurado e auxiliado por sua intemperança. Mas o homem mundano pode estar em posição na Igreja; e quem provavelmente conseguirá ajudá-lo a não ser mundano? E assim, enquanto um pode ser resgatado, o outro pode continuar sendo vítima de hábitos destrutivos que estão crescendo sobre ele. O outro lado do dever refere-se à aquisição de bons hábitos mentais necessários para a luta. E como a palavra para hábitos mundanos foge, a palavra para bons hábitos é seguida. Está implícito que o mundanismo nos procura, e precisamos sair do seu caminho, para fugir dele como de um animal selvagem. Os bons hábitos, por outro lado, se afastam de nós; eles estão aptos a fugir de nós, e precisamos persegui-los com toda a perspicácia com que um animal selvagem voraz persegue sua presa. É difícil chegar a eles e tê-los como nosso bem desfrutado. Os bons hábitos, tão difíceis de entender, que são necessários para a luta pelo homem de Deus, são particularizados. Antes de tudo, ele deve ter retidão ou hábito de seguir regras. E junto com isso ele deve ter piedade, ou o hábito de se referir a Deus. Então ele deve ter fé, que cobre sua indefesa. Junto com isso, ele deve ter amor, que o abastece com fogo. Ele também deve ter paciência, o que lhe permite aguentar até o fim. E, junto com isso, ele deve ter mansidão, o que torna seu espírito à prova de toda acumulação de erros. Aos olhos do mundo, esses hábitos podem parecer não masculinos; mas, ó homem de Deus, seja fiel a si mesmo e persiga-os; não escapem de ti; pelo decreto de Deus eles recompensarão tua busca ansiosa.

II NATUREZA DA LUTA. "Lute contra a boa luta da fé." Aquele que tem a fé de um cristão é obrigado a lutar; é revelado à sua fé um Deus nos céus, que odeia o pecado e que também busca a salvação das almas. À luz disso, que deveria ser uma luz crescente, é apresentada uma exposição. Ele chega a ver que em sua carne há tendências contra Deus. Ele também vê que há no mundo, em sua opinião e costume, muita coisa contra Deus. Como, então, ele permaneceria ao lado de Deus, ele deveria lutar contra a carne e o mundo - contra o que tentaria pecar, de dentro e de fora. É uma boa luta, sendo pela causa de Deus, que também é a causa do homem em seu estabelecimento em retidão e amor. É uma boa luta, alicerçada na vitória de Cristo e prosseguida, esperançosamente, sob sua liderança. É uma luta na qual o homem de Deus pode lançar suas energias indivisas, seu entusiasmo mais caloroso. Muitas brigas que recebem os aplausos dos homens têm, na estrita revisão, apenas uma bondade aparente ou superficial. Mas a luta em que o homem de Deus se lança pode resistir às mais severas provas de bondade. Seja teu, então, ó homem de Deus, combater o bom combate da fé.

III O prêmio inestimável. "Segure a vida eterna, para onde você foi chamado, e confessou a boa confissão aos olhos de muitas testemunhas." O prêmio pelo qual o gladiador lutou não era totalmente insubstancial. Era a vida Isso significava o gozo da liberdade, o retorno à sua cabana rude, seus jovens bárbaros e a "mãe dácia". Ainda assim, a vida tinha elementos de insatisfação e decadência. Era uma vida selvagem, abaixo do nível da vida civilizada. Como em suas delícias rudes, não estava além do acidente e da morte. Mas o prêmio pelo qual o gladiador cristão luta é a vida eterna. Isso não deve ser confundido com a perpetuidade da existência, que pode ser sentida como um fardo intolerável. A importância da existência reside em seus elementos alegres, na experiência de atividades saudáveis ​​e na comunhão com aqueles que amamos. Assim, a vida, que aqui é apresentada como prêmio, é aquele tipo de existência em que existe um jogo livre e irrestrito de nossos poderes, e em que temos comunhão com o Pai de nossos espíritos e com os espíritos dos justos. E a vida tem tal princípio, tal subsistência no Deus vivo, a ponto de ser colocada acima do alcance da morte, a ponto de ser levada à morte em toda a sua alegria. O conselho do apóstolo é agarrar esse prêmio inestimável. Ó homem de Deus, não deixe isso escapar de ti. Estenda a frente com uma sensação de sua conveniência suprema. É digno de toda a tensão a que você pode se colocar. O conselho do apóstolo é apoiado por uma referência a um período marcado no passado - aparentemente entrada na vida cristã, ou aquilo que foi expressivo disso para Timóteo, viz. seu batismo. Foi um período em que a ação divina e a ação humana se encontraram. Era Deus chamando-o para a vida eterna. Ao mesmo tempo, Timothy confessava uma boa confissão - aparentemente dizendo que a vida eterna era seu objetivo. Venha perseguição, venha morte, vida eterna que ele procuraria obter. Essa confissão que ele fez à vista de muitas testemunhas, presentes na ocasião de seu batismo, que podiam falar com sinceridade de espírito com a qual ele entrou em sua carreira cristã. Ó homem de Deus, lute, lembrando-se de seu chamado divino e de seus compromissos solenes.

IV AS TESTEMUNHAS. "Eu te exorto aos olhos de Deus, que vivifica todas as coisas, e de Cristo Jesus, que antes de Pôncio Pilatos testemunhou a boa confissão; que guardes o mandamento, sem mancha, sem censura". As muitas testemunhas mencionadas chamam tais uma cena como seria testemunhada no Coliseu. Havia uma assembléia de oitenta e sete mil pessoas, nível acima do nível geral. Quando o gladiador entrou na arena, ele poderia muito bem estar impressionado com uma multidão tão vasta e descontraída. Mas isso rapidamente daria lugar ao sentimento do que dependia da maneira em que ele se absteve. E não lhe faltaria o pensamento dos aplausos que recompensariam uma vitória. Ó homem de Deus, você está agora na arena, e há muitos espectadores. Eles estão observando como você está deixando a si mesmo na luta da fé - quer esteja percebendo a seriedade de sua posição, sua esplêndida oportunidade. Sua aprovação é digna de ser considerada, digna de ser cobiçada por ti, e deve ajudar a te irritar na luta. Mas havia uma personagem eminente que era esperado para enfeitar um festival de gladiadores romano, viz. o Imperador. Quando o gladiador entrava, seus olhos estavam voltados para o imperador e seus assistentes. E ele teria um sentimento peculiar ao ser chamado a lutar sob os olhos do augusto César, a quem consideraria um deus muito. Então, ó homem de Deus, há um grande Personagem que está olhando para a arena em que você está, e sob cujos olhos você é chamado a lutar. Não é um César - um homem nascido e sustentado e mortal como outros homens; mas é Deus quem vivifica todas as coisas - o Substrato de toda a existência criada, o Todo-poderoso Todo-Poderoso dos homens, o Todo-poderoso Todo-Poderoso do Universo, com todas as suas formas de vida. Há outro personagem, e ainda não outro. Este é Cristo Jesus, que antes de Pôncio Pilatos transmitiu a boa confissão. Pilatos, porém, disse-lhe: Tu és rei, então? Jesus respondeu: Tu dizes que eu sou rei. Para isso eu nasci e, por essa causa, vim ao mundo para testemunhar a verdade. Todo aquele que é da verdade ouve a minha voz. "" Nestas palavras, vemos a majestade e a destemida exposição de Jesus. 'Não posso e não vou negar que sou um rei. É meu dever declarar a verdade; é pela influência da verdade que devo reinar no coração dos homens, e não posso deixar de afirmar essa verdade mais importante, que tenho o poder e a autoridade de um soberano de uma só vez para governar e defender meu povo. Todo aquele que é da verdade, que ama a luz e cuja mente está aberta à convicção, ouve e reconhece esta e todas as minhas doutrinas. ”Essas palavras, proferidas em períodos tão interessantes e difíceis, nos descobrem a a elevação de nosso Salvador sob uma luz muito marcante.Nós vemos sua mente inquieta pelo sofrimento.Nós vemos nele o abeto maior aderência às doutrinas que ele havia ensinado anteriormente. Vemos nele uma dignidade consciente, uma convicção plena da glória e do poder com que ele foi investido. Ele afirma seu cargo real, não por ostentação, não em meio a uma multidão de bajuladores, mas diante de inimigos; e quando ele fez essa declaração solene, sua aparência tinha pouca conformidade, de fato, com o esplendor dos monarcas terrestres. "Há uma diferença entre a boa confissão de Timóteo e a boa confissão de Cristo indicada no idioma. Timóteo confessou sua boa confissão, ou seja, na maneira de dizer de antemão o que ele faria no julgamento. Cristo testemunhou sua boa confissão, ou seja, autenticou-o, tornando-o na perspectiva imediata da morte.Ele saiu do tribunal de Pilatos e selou sua confissão com seu sangue.Ele foi, portanto, o primeiro e maior dos confessores.Ele acrescenta muito em termos de definição, que podemos assim, pense nele.Também acrescenta muito à maneira de se apoiar.Há uma auréola ao redor do grande espectador de seu passado.A presença em uma batalha do herói de cem lutas, de um Napoleão ou Wellington, vale mais alguns Então, ó homem de Deus, prepare-se para a luta, pelo pensamento de que você está lutando sob os olhos do teu Deus, sob os olhos do teu Salvador. E não pense em receber o prêmio clandestinamente, mas apenas por meios justos, mantendo-se As regras do concurso, o que aqui é chamado de guardar o mandamento, para que nada seja feito, nem desonra. Pois, por pouco que seja, significa muito tirado do valor do prêmio. Eu te encarrego, então, diz o apóstolo, nessas grandes presenças guardar o mandamento.

V. EVENTO FINAL. "Até a aparição de nosso Senhor Jesus Cristo: que em seu próprio tempo ele mostrará quem é o abençoado e o único potentado, o rei dos reis e o senhor dos senhores; que só tem a imortalidade, habitando na luz inacessível; a quem ninguém pode viu, nem pode ver: a quem seja eterna a honra e o poder. Amém. " O evento final do dia, por ocasião de um grande espetáculo de gladiadores, foi a vinda de César, em circunstâncias de pompa, para coroar ou recompensar os vencedores. Portanto, o evento final do tempo será a vinda de nosso Senhor Jesus Cristo (a partir de agora) para coroar os vencedores na boa luta da fé. Há referência ao mesmo evento em 2 Timóteo 4:7, 2 Timóteo 4:8. Seria o momento de maior orgulho da vida de um homem quando ele foi chamado para receber o prêmio da mão de seu imperador. Portanto, será um momento de maior satisfação para o crente quando ele for chamado (como pelo arauto proclamando seu nome diante de uma grande assembléia) para receber a coroa da mão de seu Senhor. Ele certamente não ficará cheio de satisfação própria. Ele sentirá que é apenas um devedor de Cristo, e seu primeiro impulso será lançar sua coroa aos pés de seu grande benfeitor. Deus aparente é mostrar, isto é, efetuar e trazer à vista. Ele deve mostrá-lo em seus próprios tempos - atualmente oculto, mas claro para a mente de Deus, e ser mostrado quando seus propósitos estiverem maduros. Aquele que deve efetuar a aparição é apropriadamente adorado como o Potentado (o Portador do poder). Não menos apropriado, ele é adorado como o Potentado abençoado ou (melhor) feliz, ou seja, auto-feliz, tendo todos os elementos de felicidade dentro de si, sem vazio em sua existência infinita para preencher, mas, portanto, não disposto a manter a felicidade para si mesmo, mais propriamente, em sua própria experiência de felicidade, a conceder aos outros, primeiro na criação e depois na redenção. É o feliz portador do poder que deve provocar um evento repleto de tanta felicidade para os crentes. Ele deve mostrá-lo, pois ele é o único potentado; ninguém pode contestar o nome com ele. Existem torres sob ele, como havia governantes, com nomes diferentes, sob o imperador; mas ele é o rei dos reis e o senhor dos senhores - soberano descartador de todos os representantes humanos e angélicos do poder. "O coração do rei está nas mãos do Senhor como rios de água: ele o transforma [por mais impetuoso] onde quer que ele queira". Ele deve mostrá-lo em seus próprios tempos; pois, por mais distantes esses tempos, ele viverá para fazê-lo, sendo o único que tem a imortalidade de si mesmo, impermeabilidade essencial à decadência. Ele o mostrará, que é inacessível dentro de um círculo de luz, e não apenas nunca é visto pelos homens, mas necessariamente invisível aos homens, ou seja, no brilho revelado de sua glória. Toda honra e poder eterno, então, sejam para esse Deus. Podemos julgar qual deve ser a aparência que deve ser efetuada por Alguém em cujo louvor o apóstolo irrompe em uma tensão tão elevada. Podemos concluir que é para ser a maior demonstração da honra e poder de Deus. E que privilégio o humilde crente - vencedor na batalha da vida - deve ser convocado diante de um universo reunido, sob a presidência de Cristo e pela mão de Cristo, para ser coroado com a vida eterna! Cada um acrescente seu Amém à atribuição de honra e poder a Deus, como demonstrado no aparecimento de Cristo. - R.F.

1 Timóteo 6:17. - Palavras de despedida.

I. AVISO PARA O RICO. "Encarrega aqueles que são ricos neste mundo atual, que não sejam altivos, nem tenham esperança na incerteza das riquezas, mas em Deus, que nos dá ricamente todas as coisas para desfrutar". O medo do apóstolo de mundanismo na Igreja ainda o possui. Agora, ele não considera aqueles que desejam ser ricos, mas aqueles que são ricos. Ele imediatamente os lembra do valor relativo de suas riquezas, estendendo-se apenas a este mundo atual. Ele os adverte contra o perigo de serem altivos, ou seja, elevados acima dos outros sob um senso de sua importância por causa de suas riquezas. Ele os adverte também contra o perigo afins, que separa, não tanto dos homens como de Deus, viz. eles colocam sua esperança em suas riquezas. "Jesus olhou em volta e disse a seus discípulos: Quão dificilmente entrarão no reino de Deus os que têm riquezas!" E os discípulos ficaram surpresos com suas palavras. Mas Jesus respondeu novamente e disse-lhes: “Filhos, quão difícil é para aqueles que confiam nas riquezas entrar no reino de Deus? A dificuldade dos ricos é que eles são tentados a depositar sua esperança em suas riquezas. A razão de não fazê-lo é que a esperança deles não deve se basear em incertezas como a riqueza. ”O verdadeiro objetivo da nossa esperança é Deus, que é de disposição liberal. Ele nos dá não apenas as necessidades da vida, mas Ele nos dá todas as coisas ricas. Em sua disposição, temos uma garantia melhor para não querermos do que apegar-nos a qualquer riqueza. Ele nos dá coisas para desfrutar, para não nos afastar de nossos semelhantes, para não nos afastar. de si mesmo, mas para gozar como seus dons, através dos quais ele nos diria a bondade de seu coração.

II O CURSO CERTO PARA ELES. "Que eles fazem o bem, que são ricos em boas obras, que estão prontos para distribuir, dispostos a se comunicar." Eles deveriam procurar promover a felicidade dos outros. Como eram ricos, tinham em seu poder, acima de outros, realizar ações bonitas. Eles deveriam ser livres em fazer a distribuição do que tinham. Eles deveriam estar prontos para admitir que outros compartilhassem com eles. Em uma palavra, eles deveriam combater os hábitos mundanos da mente cultivando hábitos de benevolência. Há o dever de dar ao Senhor os primeiros frutos de nossa substância, uma proporção de nossa renda; aqui é inculcado o cultivo da disposição para com os outros que deve ir junto com isso.

III VANTAGEM DO CURSO CERTO. "Estocando para si mesmos um bom fundamento contra o tempo vindouro, para que possam agarrar-se à vida que é realmente vida". O que eles tiraram da abundância e deram aos outros não deve perder, mas deve ter isso como um tesouro preparado para eles. "Suas propriedades não morrerão com eles, mas terão alegria e conforto neles no outro mundo, e terão motivos para abençoar Deus por eles por toda a eternidade" (Beveridge). O tesouro é pensado como um bom fundamento, descansando sobre o qual eles se apegariam à vida que realmente era vida. Está chegando a hora em que este mundo será tirado debaixo de nossos pés. O que enviamos diante de nós para o próximo mundo, a fim de nos impedir de afundar na nova condição das coisas, de nos sustentar para que não possamos ganhar, mas receber, da mão de Cristo e pelo mérito de Cristo, a vida de fato ? A resposta aqui é: o que negamos a nós mesmos, o que sacrificamos desinteressadamente pelos outros.

IV ENDEREÇO ​​MAIS ANTIGO A TIMOTHY.

1. O que ele deveria guardar. "Ó Timóteo, guarda o que está comprometido com você." O depósito é a doutrina entregue a Timóteo para pregar, em oposição ao que se segue. "Temos uma exclamação semelhante de presciência e carinho. Pois ele previu erros futuros, que lamentou de antemão. O que ele quer dizer com guardar o depósito? Guarda-o, diz ele, por causa de ladrões, por inimigos que, enquanto o sono dos homens pode semear joio no meio da boa semente.Qual é o depósito? É o que lhe foi confiado, não encontrado por você; que você recebeu, não inventou; uma questão não de gênio, mas de ensino; usurpação privada, mas de tradição pública; um assunto trazido a ti, não apresentado por ti; no qual você deveria ser, não um ampliador, mas um guardião; não um originador, mas um discípulo; não liderando, mas seguindo. , diz ele, o depósito; preservar intacto e inviolar o talento da fé católica. O que foi confiado a você, permaneça o mesmo com você; deixe que o mesmo seja entregue por você. Ouro que você recebeu, retorno de ouro. lamento que deves substituir outra coisa, lamento que ouro você deve substituir chumbo, insolentemente, ou latão, fraudulentamente. Não quero a mera aparência de ouro, mas sua realidade real. Não que não haja progresso na religião, na Igreja de Cristo. Que assim seja, por todos os meios, e o maior progresso; mas, então, que seja um progresso real, não uma mudança de fé. Que a inteligência de toda a Igreja e de seus membros individuais aumente excessivamente, desde que seja apenas de sua própria cabeça, a doutrina ainda sendo a mesma. "

2. O que ele deveria evitar. "Afastar-se das tagarelas e oposições profanas do conhecimento que é falsamente chamado; que alguns professos erraram com relação à fé". Os erros são chamados de tagarelas profanas, semelhante à sua caracterização em 1 Timóteo 1:6 e 1 Timóteo 4:7. Eles também são chamados de oposições de uma gnose com nome falso, ou seja, à verdadeira gnose no evangelho. Houve algumas deserções por conta das tendências gnósticas, mesmo nos dias do apóstolo; e foi exatamente o objetivo desta carta alertar seu aluno contra eles.

V. BENEDIÇÃO. "Graça esteja com você." Parece melhor considerar a bênção apenas para Timóteo. Ele tem estado tão ocupado em estabelecer regras eclesiásticas para a direção de Timóteo como superintendente, que não deixa espaço para referências pessoais, mas fecha abruptamente com a mais breve forma de bênção. - R.F.

Introdução

INTRODUÇÃO. As epístolas pastorais1 Timóteo, 2 Timóteo, Tito

TRÊS inquéritos principais se apresentam ao estudante das Epístolas pastorais:

(1) sua autenticidade; (2) sua cronologia; (3) seu conteúdo, incluindo os assuntos tratados neles e o estilo em que foram escritos.

Essas três perguntas necessariamente se tocam e se esbarram em muitos pontos. Ainda assim, eles podem muito bem ser tratados separadamente.

§ 1. A autenticidade das epístolas pastorais.

A autenticidade dessas epístolas, como as obras genuínas do apóstolo Paulo, cujo nome é prefixado aos três, repousa sobre a dupla autoridade de testemunhas externas e evidências internas.

1. A testemunha externa é a seguinte. Eusébio os considera ("as catorze epístolas de Paulo") entre os livros universalmente reconhecidos das Sagradas Escrituras, e fala deles como manifestos e certos ('Eccl. Hist.,' III. 3. e 25.), com alguma reserva como à Epístola aos Hebreus. O Cânone Muratoriano inclui treze Epístolas de São Paulo, excluindo a Epístola aos Hebreus; o Peschito Canon (aproximadamente na mesma data) calcula quatorze Epístolas de São Paulo, incluindo a Epístola aos Hebreus ("Canon", no 'Dicionário da Bíblia'); e nunca foram questionados por nenhum escritor da Igreja, mas ocuparam seu lugar em todos os cânones do Oriente e do Ocidente. Frases idênticas às dessas epístolas, e presumivelmente citadas, ocorrem em escritores quase contemporâneos. Clemens Romanus (1 Coríntios 2.) Possui ̔́Ετοιμοι εἰς πᾶν ἔργον ἀγαθόν (comp. Tito 3:1). Polegada. 29. ele diz: Προσεìλθωμεν αὐτῷ ἐν ὁσιοìτητι ψυχῆς ἀìγνασ καιÌ ἀμιαìντους χεῖρας ἀìροντες προÌς αὐτος. Policarpo (c. 4.) usa as próprias palavras de São Paulo, ̓Αρχὴ πάντων χαλεπῶν φιλαργυρία; ΟὐδεÌν εἰσηνεìγκαμεν εἰς τοÌν κοìσμον ἀλλ οὐδεÌ ἐξενεγκεῖν τι ἐìχομεν. Teófilo de Antioquia cita 1 Timóteo 2:1, 1 Timóteo 2:2 literalmente como sendo o enunciado de Θεῖος Λοìγος, "a Palavra de Deus" ('Ad Autol.', 3:14). O mesmo escritor, em uma passagem em harmonia geral com Tito 3:3, usa as próprias palavras de Tito 3:5, ΔιαÌ λουτροῦ παλιγγενεσιìας ('Ad Auto.,' 1: 2). As diferentes liturgias, citadas nas notas em 1 Timóteo 2:1, são manifestamente fundamentadas nessa passagem. Irineu, em seu livro "Contra as heresias", cita repetidamente por nome todas as três epístolas (1 Timóteo 1:4; 2 Timóteo 4:21; Tito 3:10, etc.). Tertuliano, em 'De Praescript.,' Cap. 25., cita repetidamente o nome de Primeira e Segunda Epístolas de São Paulo a Timóteo. Clemente de Alexandria cita repetidamente as duas epístolas a Timóteo e diz que os hereges as rejeitam porque seus erros são refutados por elas ('Strom.,' 2., 3. e 1.). Ele cita também a Epístola a Tito. Muitas outras referências e citações podem ser encontradas em Lardner (vol. 1), bem como em várias "Introduções", como Huther, Olshausen, Alfbrd (onde elas são organizadas com muita clareza); "Comentário do Orador;" Comentário do Novo Testamento, editado pelo Bispo de Gloucester e Bristol; 'Dicionário da Bíblia', art. "Timóteo", etc. Mas o exposto acima estabelece conclusivamente a aceitação dessas epístolas como autênticas pelo consentimento unânime dos escritores da Igreja dos três primeiros séculos da era cristã - uma unanimidade que continuou até o século atual.

2. A evidência interna não é menos forte. Devemos lembrar que, se essas epístolas não são de São Paulo, são falsificações engenhosas, escritas com o propósito expresso de enganar. É possível supor que escritos tão graves, tão sóbrios, tão simples e ao mesmo tempo tão poderosos; respirar um espírito tão nobre de amor e bondade, de alta coragem e santa resolução; repleto de tanta sabedoria e piedade exaltada; não tendo objetivo aparente, a não ser o bem-estar das sociedades cristãs a que se referem; e tão bem calculado para promover esse bem-estar; foram escritos com uma caneta impregnada de mentiras e falsidades? É impossível supor isso. A verdade transparente dessas epístolas é sua própria credencial de que são obra daquele cujo nome ouvem.

Mas todos os detalhes das epístolas apontam para a mesma conclusão. Embora exista uma diferença marcante e marcante no vocabulário dessas epístolas, que um falsificador teria evitado (ao qual voltaremos gradualmente), há uma identidade de tom e sentimento, e também de palavras e frases, que indica que eles são o nascimento do mesmo cérebro que as outras Epístolas de São Paulo universalmente reconhecidas. Compare, por exemplo, as saudações de abertura e fechamento das três epístolas com as das outras epístolas de São Paulo: são as mesmas. Compare o sentimento em 1 Timóteo 1:5 com Romanos 13:10; Gálatas 5:6, e a atitude geral da mente do escritor em relação aos oponentes judeus e à Lei de Moisés, como pode ser visto em 1 Timóteo 1:4; Tito 1:10; 2 Timóteo 3:5, com a linguagem de São Paulo e conduta para com os incrédulos e judaizantes entre os judeus, como geralmente visto nos Atos dos Apóstolos, e em tais passagens nas epístolas como Romanos 2:17; Romanos 7:12; Gálatas 1., Gálatas 1:2. , Gálatas 1:3. , Gálatas 1:4. , Gálatas 1:5. , Gálatas 1:6. ; Filipenses 3. ; Colossenses 2:16; 1 Tessalonicenses 2:14; e você vê a mesma mente. Observe novamente como o escritor das Epístolas pastorais, em passagens como 1 Timóteo 1:11; 1 Timóteo 2:5; 1 Timóteo 6:13; 2 Timóteo 1:8; 2 Timóteo 4:7, 2 Timóteo 4:8; Tito 2:11; Tito 3:4, irrompe em exibições arrebatadoras da graça do evangelho e se refere ao seu próprio cargo como pregador; e sentimentos semelhantes em passagens como Romanos 1:5, Romanos 1:14; Romanos 15:15, Romanos 15:16; 1 Coríntios 1:17; 1 Coríntios 15:1; 2 Coríntios 4:4; Gálatas 1:1 (e ao longo da Epístola); Efésios 3:7; Colossenses 1:23 e em muitos outros. Compare, novamente, as alusões à sua própria conversão, em 1 Coríntios 15:9 e Efésios 3:8, com isso em 1 Timóteo 1:12, 1 Timóteo 1:13; a alusão a seu ofício especial como apóstolo dos gentios, em Romanos 11:13, com o que em 1 Timóteo 2:7; e as referências a seus próprios sofrimentos pelo evangelho, e. g. em 2 Coríntios 1:4; 2 Coríntios 4:7; 2 Coríntios 6:4; 2 Coríntios 11:23; 1 Tessalonicenses 2:2, com os da 2 Timóteo 1:8, 2 Timóteo 1:12; 2 Timóteo 2:9, 2 Timóteo 2:10; 2 Timóteo 3:10, 2 Timóteo 3:11. Comp. 1 Coríntios 14:34, 1 Coríntios 14:35 com 1 Timóteo 2:11, 1 Timóteo 2:12. Então o ensino doutrinário é exatamente o mesmo; os preceitos da vida santa, em todos os detalhes de caráter, temperamento e conduta, decorrem de declarações dogmáticas, como nas outras epístolas (ver 1 Timóteo 3:15, 1 Timóteo 3:16; 1 Timóteo 6:12; 2 Timóteo 1:8; 2 Timóteo 2:19; Tito 2:11; Tito 3:4; e Efésios 4:20; Efésios 5:1; Colossenses 3:1, Colossenses 3:8, etc.). A interposição da doxologia em 1 Timóteo 1:17 é exatamente da mesma forma que Romanos 1:25; Romanos 9:5; Romanos 11:36; Romanos 16:27; Efésios 3:20, Efésios 3:21, etc. Compare, novamente, as duas frases de excomunhão - a única mencionado em 1 Coríntios 5:3, o outro na 1 Timóteo 1:20. Compare os dois avisos da tentação de Eva pela serpente, em 2 Coríntios 11:3 e 1 Timóteo 2:13, 1 Timóteo 2:14; e a referência a Deuteronômio 25:4 na 1 Coríntios 9:9 e 1 Timóteo 5:18. Compare as instruções para os escravos cristãos, em 1 Timóteo 6:1, 1 Timóteo 6:2, com aqueles na Efésios 6:5 e Colossenses 3:22; a metáfora dos jogos, na 1 Timóteo 6:12; 2 Timóteo 2:5; 2 Timóteo 4:7, 2 Timóteo 4:8, com o da 1 Coríntios 9:24 1 Coríntios 9:27; o dos diferentes vasos de ouro, prata, madeira e terra, em 2 Timóteo 2:20, com o ouro, prata, pedras preciosas, madeira, feno, restolho, de 1 Coríntios 3:12 e compare também Romanos 9:22, Romanos 9:23 e 2 Coríntios 4:7. Compare o anúncio profético da apostasia, em 2 Tessalonicenses 2:3, com 1 Timóteo 4:1. Vemos exatamente o mesmo tom de pensamento em Atos 23:1 como em 2 Timóteo 1:3; na Romanos 14:14, Romanos 14:20, e 1 Coríntios 12., e Colossenses 2:16, como em 1 Timóteo 4:3 e Tito 1:14, Tito 1:15; na Filipenses 4:11 como em 1 Timóteo 6:8; e em Romanos 14:6 como em 1 Timóteo 4:3. Muitos preceitos são comuns à epístola pastoral e às outras epístolas, como por exemplo, 1 Timóteo 3:2; Tito 1:8 e Romanos 12:13; 1 Timóteo 5:10 e Romanos 12:13; 1 Timóteo 6:5 (A. V.) e 2 Tessalonicenses 3:14; 2 Timóteo 2:24, 2 Timóteo 2:25 e 2 Coríntios 2:6, 2 Coríntios 2:7 e 2 Tessalonicenses 3:15; aos quais seria fácil adicionar mais exemplos. As instruções para o culto público em 1 Coríntios 14:34 e 1 Timóteo 2:8 também são muito semelhantes. A referência repetida à segunda vinda de nosso Senhor é outra característica comum às epístolas pastorais e outras de São Paulo (ver 1 Timóteo 6:14; 2 Timóteo 4:1, 2 Timóteo 4:8; Tito 2:13, comparado com 1 Coríntios 1:7; 1 Coríntios 15:23; 1 Tessalonicenses 2:19; 1 Tessalonicenses 3:13; 1 Tessalonicenses 5:23; 2 Tessalonicenses 2:1, 2 Tessalonicenses 2:8; Filipenses 3:20, etc.). Existe uma semelhança acentuada de pensamento entre Tito 3:3 e Efésios 2:2; entre Tito 3:5 e Efésios 5:26. Observe, novamente, a maneira de São Paulo comunicar informações àqueles a quem ele escreveu, sobre seus assuntos e arredores, como pode ser visto em 1 Coríntios 16:5, em Colossenses 4:7 e em 2 Timóteo 4:9; e a lembrança afetuosa do passado, Demas, Mark, Priscilla e Áquila; e ao mesmo tempo, como era de se esperar após um intervalo de vários anos, o desaparecimento de alguns nomes antigos, como Sopater Aristarco, Ganhos, Secundus, Tertius, Quartus, Onesimus, Justus, Epaphras, Epaphroditus, Sththenes, Lucius, Jesus chamado Justus, etc.; e a introdução de alguns novos, como Phygellus e Hermogenes, Onesiphorus, Crescens, Carpus, Eubulus Linus, Pudens, Claudia, Artemas, Zenas e outros. O mesmo pode ser dito de lugares. Enquanto temos as velhas cenas familiares dos trabalhos apostólicos de São Paulo - Mileto, Éfeso, Troas, Macedônia, Corinto - ainda diante de nós , alguns novos são introduzidos, como Creta, Nicópolis e Dalmácia.

A outra classe de semelhanças bastante diferente é a das palavras anti frases e estilo literário. São Paulo tinha uma maneira de reunir várias palavras, substantivos ou adjetivos ou frases curtas. Exemplos disso podem ser vistos em Romanos 1:29; Romanos 8:35, Romanos 8:39; Romanos 16:14; 1 Coríntios 3:12, 1 Coríntios 3:5: 11; 1 Coríntios 6:9, 1 Coríntios 6:10; 1 Coríntios 12:8, 1 Coríntios 12:28; 2 Coríntios 6:4; 2 Coríntios 11:23; Gálatas 5:19; Efésios 4:31; Colossenses 3:5, Colossenses 3:8, Colossenses 3:12 e em outros lugares. Um modo exatamente semelhante é visto em 1 Timóteo 1:9, 1 Timóteo 1:10; 1 Timóteo 6:4, 1 Timóteo 6:5; 2 Timóteo 3:2, 2 Timóteo 3:10, 2 Timóteo 3:11; Tito 1:7, Tito 1:8; Tito 2:3; Tito 3:3. A mente ardente e impulsiva de São Paulo levou a digressões frequentes e longos parênteses em seus escritos, e anomalias gramaticais ocasionais. Veja os exemplos familiares de Romanos 2:13; Romanos 5:13; Gálatas 2:6; Efésios 3:2, etc. Com estes, compare os parênteses longos em 1 Timóteo 1:5; que em 1 Timóteo 3:5 e em 2 Timóteo 1:3; e as dificuldades gramaticais de passagens como 1 Timóteo 3:16 (R. T.); 4:16. Mais uma vez, São Paulo gostava da preposição ὑπεìρ, cujos exemplos são dados na nota para 1 Timóteo 1:14; e o ὑìπαξ λεγοìμενον nessa passagem, ὑπερεπλεìονασε está de acordo com este uso. O verbo φανεροìω, em 1 Timóteo 3:16; 2 Timóteo 1:10; Tito 1:3, é de uso muito frequente por São Paulo em Romanos, 1 e 2 Coríntios, Efésios e Colossenses. O uso de νοìμος em 1 Timóteo 1:9 é o mesmo que em Romanos 2:12; de ἐνδυναμοìω em 1 Timóteo 1:12; 2 Timóteo 2:1; 2 Timóteo 4:17 como o da Romanos 4:20; Efésios 6:10; Filipenses 4:13; Hebreus 11:34; e de καλεìω em 1 Timóteo 6:12 e 2 Timóteo 1:9 como em Romanos 8:30; Romanos 9:24; 1 Coríntios 1:9; 1 Coríntios 7:15, etc. Gálatas 1:6, etc.; Efésios 4:1; Colossenses 3:15; 1 Tessalonicenses 2:12; 2 Tessalonicenses 2:14, etc. Encontramos ἀìφθαρτος em Romanos, Coríntios, e 1 Timóteo 1:17 (em outros lugares apenas em 1 Pedro); inπωìθομαι em Romanos 11:1, Romanos 11:2 e em 1 Timóteo 1:19 (somente em outros lugares dos Atos); inνοìητος em Romanos 1:14 e Gálatas 3:1, Gálatas 3:3 e em 1 Timóteo 6:9 e Tito 3:3 (em outros lugares apenas em Lucas 24:25); ἀνυποìκριτος em Romanos, Coríntios e em 1 Timóteo 1:5 e 2 Timóteo 1:5 (em outros lugares apenas em 1 Pedro 1:22 e Tiago 3:17). Compare πνεῦμα δειλιìας em 2 Timóteo 1:7 com πνεῦμα δουλειìας εἰς φοìβον em Romanos 8:15; χροìνων αἰωνιìων em 2 Timóteo 1:9 e Tito 1:2 com Romanos 16:25 e 1 Coríntios 2:7. St. Paulo aplica o substantivo πλαìσμα ao homem e o verbo πλαìσσω a Deus, seu Criador, em Romanos 9:20; e o escritor de 1 Timóteo 2:13 também usa πλαìσσομαι da formação do homem por Deus. O termo ἁγιασμοìς, usado por São Paulo sete ou oito vezes (e apenas uma vez por São Pedro além), também é encontrado em 1 Timóteo 2:15. São Paulo fala do evangelho como o "mistério de Cristo", "o mistério oculto", etc., em Romanos 16:25; Efésios 3:3, Efésios 3:4; Colossenses 1:26 e frequentemente em outros lugares; e assim temos as frases "o mistério da fé", "o mistério da piedade" em 1 Timóteo 3:9, 1 Timóteo 3:16. Os trinta palavras seguintes também são peculiares a St. Paul e as Epístolas Pastorais:. Ἀνεìγκλητος αὐταρκειìα ἀοìρατος ὑπεροχηì, σεμνοìς μεσιìτης ὑποταγηì ὑβριστηìς προϊ · στημαι ἐνδειìκνυμι πρᾳοτης χρηστοìτης, ἀνακαιìνωσις προκοìπτειν (exceto Lucas 2:52), προκοπηì ὀìλεθρος καταργεìω (excepto classe img = ), ὀστραìκινος ἐκκαθαιìρω ἠìπιος ἀλαζωìν ἀìστοργος ἀìσπονδος (TR), μοìρφωσις αἰχμαλωτευìω σωρευìω ἀδοìκιμος μακροθυμιìα (excepto James e 1 e 2 Pedro), παìθημα (exceto 1 Pedro), πλαìσσω.

Mas quando passamos dessas semelhanças na mera dicção para considerar o poder intelectual, a verve e o brilho divino das epístolas pastorais, a evidência é esmagadora. Coloque ao lado deles a epístola de Clemente de Roma aos Coríntios, ou as epístolas de Inácio e Policarpo, ou a (chamada) 'Epístola de Barnabé', e você sentirá a diferença imensurável entre elas. A combinação de vigor mental e sóbrio, bom senso prático e intuição sagaz em relação a homens e coisas, e amplo conhecimento, com fervoroso zelo e entusiasmo de temperamento, piedade ardente e todo sacrifício próprio e espírito celestial, e o movimento ascendente e ascendente de todo o homem interior, sob a orientação do Espírito Santo de Deus, produzindo uma eloquência inartística de imensa força e persuasão, é encontrado nessas epístolas pastorais, como em todas as outras epístolas deste grande apóstolo; mas não é encontrado em nenhum outro lugar. São Paulo, sabemos, poderia tê-los escrito; não conhecemos mais ninguém que pudesse. Atribuí-los a algum impostor fraudulento desconhecido em vez de a ele, cujo selo de personalidade eles carregam em todas as linhas tão distintamente quanto o nome dele em suas inscrições é uma caricatura de crítica e um burlesco de incredulidade.

Aplicando, além disso, os testes usuais de autenticidade, podemos observar que todas as marcas históricas e cronológicas que podemos descobrir nessas epístolas concordam com a teoria de que elas foram escritas no reinado do imperador Nero. A seriedade com que o apóstolo dirige as orações para que os governantes sejam usados ​​em todas as igrejas - "para que possamos levar uma vida tranquila" (1 Timóteo 2:1, 1 Timóteo 2:2; Tito 3:1) - conta bem com a idéia de que a atitude de Nero em relação aos cristãos estava começando a despertar considerável ansiedade. Pensamentos como os de 1 Timóteo 1:1 e 6:15 derivam novo significado de tal idéia; enquanto o pronunciamento posterior de 2 Timóteo 4:16 mostra que o que antes era temido antes havia se tornado um fato, e que o escritor de 2 Timóteo estava no meio da perseguição neroniana.

Mais uma vez, o estado inquieto da mente judaica e a colheita doentia de heresias, contendo o germe do gnosticismo posterior, surgindo entre os judeus semi-cristãos, refletidos nas epístolas pastorais, estão de acordo com tudo o que sabemos. O sectarismo judaico da época, como descrito por Philo, Josephus e outros escritores posteriores citados pelo bispo Lightfoot. Gnosticismo, como aparece na Epístola aos Colossenses e como foi ensinado por Cerinthus - Gnosticismo, evidenciado por algumas alusões gnósticas, como ἀντιθεìσεις τῆς ψευδωνυìμου γνωìσεως (1 Timóteo 6:20); pela abstinência de carnes e do casamento; por fábulas de esposas e práticas ascéticas (1 Timóteo 1:8, 1 Timóteo 1:9); - aparece de fato nas epístolas pastorais, como era inevitável, considerando seu alcance; mas é um gnosticismo distintamente de origem judaica (Tito 1:10, Tito 1:14) e diferente do gnosticismo posterior de Marcion e Valentinian e Tatian como a bolota é do carvalho, ou a criança do homem adulto. Essas passagens, que a grande engenhosidade e aprendizado de Baur trabalharam para extrair evidências contra a autenticidade dessas epístolas, são realmente evidências muito pesadas a seu favor.

Assim também são todas as marcas da política então eclesiástica que se destacam nessas epístolas. A facilidade pode ser assim declarada. No final do século II, quando Baur e seus seguidores argumentam que essas epístolas foram forjadas, o episcopado diocesano era universal em toda a Igreja, e a palavra ἐπιìσκοπος significava exclusivamente o que entendemos agora por bispo como distinto dos presbíteros. E não apenas isso, mas a crença universal de que esse episcopado existia em sucessão regular pelos próprios apóstolos, e as listas de bispos foram preservadas em várias igrejas, das quais se dizia que a primeira foi apontada por um apóstolo. Nessas circunstâncias, parece ser absolutamente impossível que um falsificador, escrevendo na parte final do século II e personificando São Paulo, represente o clero em Creta e em Éfeso sob o nome de ἐπιìσκοποι (1 Timóteo 3 .; Tito 1:7), e não deve mencionar nenhum bispo que presida sobre essas igrejas. Portanto, novamente, o uso da palavra "presbítero" nessas epístolas mostra distintamente o termo ainda não endurecido em um termo exclusivamente técnico. O mesmo se aplica às palavras διαìκονος διακονιìα e διακονεῖν (consulte 1 Timóteo 5:1; 1 Timóteo 4:6; 1 Timóteo 1:12; 2 Timóteo 4:5, 2 Timóteo 4:11; 2 Timóteo 1:18), para que o uso desses termos eclesiásticos nas epístolas pastorais seja, quando devidamente ponderado, uma evidência de grande peso em favor de pertencer ao primeiro, não ao segundo, século.

Da mesma maneira, os episcopados missionários e móveis de Timóteo e Tito, e, aparentemente, de Tíquico e Artemas, também são fortemente indicativos do terceiro quartel do século I e provavelmente não ocorreriam a um escritor deste último. parte do segundo século. No que diz respeito às epístolas pastorais, os bispos com dioceses estabelecidas não existiam no momento em que foram escritos. Os apóstolos exerceram plenos poderes episcopais; e parecem ter em seu caminho um certo número de bispos missionários, a quem enviaram por um tempo para supervisionar determinadas igrejas, conforme necessário, e depois passaram a supervisionar outras igrejas. Os bispos com uma diocese fixa surgiram a partir deles, mas não se tornaram regra até que os apóstolos que os nomearam tivessem falecido.

Uma indicação adicional da época em que essas epístolas foram escritas também pode ser encontrada em seu estilo, que pertence à parte final do primeiro século e não pertence à parte final do segundo. Semelhanças freqüentes em estilo e assunto com a Epístola aos Hebreus, à Primeira Epístola de Pedro, à Epístola de Tiago, bem como com a dicção de Philo, Josefo, os últimos Livros dos Macabeus, Plutarco e os sentimentos de Sêneca, indicam um escritor da era neroniana, e não um dos tempos dos Antoninos. Mas, como sugerido acima, existem características no estilo literário das epístolas pastorais que são muito peculiares e que, se tomadas sozinhas, sugeriria uma autoria diferente daquela das outras epístolas de São Paulo. No apêndice desta introdução, será encontrada uma lista de cento e oitenta e sete palavras, das quais cento e sessenta e cinco são encontradas apenas nas epístolas pastorais, onze apenas nas epístolas pastorais e na epístola aos hebreus; e onze somente nas epístolas pastorais, Hebreus, Santiago, São Pedro, São Lucas e Atos dos Apóstolos. Destes, cerca de quarenta e quatro são encontrados no LXX., Mas em alguns casos muito raramente, de modo que o LXX. não pode ser a pedreira da qual São Paulo cavou essas novas adições ao seu vocabulário. Mas são quase todas boas palavras clássicas; e é ainda mais notável, com respeito a outras palavras que são encontradas em outras partes da Sagrada Escritura, que nas Epístolas pastorais, elas seguem o uso clássico, e não o helenístico.

As inferências naturais dos fatos acima são

(1) que essas epístolas pastorais foram escritas depois das outras epístolas;

(2) que nesse intervalo o escritor havia ampliado seu conhecimento dos clássicos gregos;

(3) que, como seus dois correspondentes eram gregos, ele escreveu para eles no mais puro grego que podia comandar.

É notável que a teoria que atribui as epístolas pastorais ao período após o retorno de São Paulo da Espanha esteja totalmente de acordo com as duas primeiras das inferências acima. Ele coloca um intervalo de dois ou três anos entre as últimas epístolas de São Paulo e essas epístolas a Timóteo e Tito, e também indica um espaço de dois anos (Atos 28:31), durante o qual ele pode ter tido tempo para aumentar em grande parte seu conhecimento da literatura clássica grega. Se entre os que "vieram a ele" em sua própria casa alugada (Atos 28:30) havia homens como Sêneca, ou o mais velho Pithy, ou Sergius Paulus, São Paulo bem pode ser útil ler escritores clássicos gregos - Aristóteles, Políbio, Plutarco, Demóstenes e outros - com o objetivo de aumentar sua influência sobre os homens de cultura e aprendizado na grande capital do mundo. E o fruto de tais estudos seria visto no vocabulário ampliado das epístolas pastorais. É curioso que essa conjectura seja um pouco reforçada pela circunstância de que São Paulo parece ter residido em Creta a ocasião de ler os poemas do grande profeta e poeta de Creta Epimênides (Tito 1:12). Também se pode acrescentar que o efeito de novas leituras sobre o estilo de uma pessoa seria muito maior no caso de uma língua adquirida, como provavelmente o grego era para São Paulo, do que no caso da língua materna de uma pessoa. A variação no vocabulário das epístolas pastorais pode, é claro, também ser parcialmente explicada pela diferença nos assuntos tratados nelas; e pelos livros dos hereges, que São Paulo pode ter lido com o objetivo de refutá-los. Frases como os ἀντιθεìσεις τῆς ψευδωνυìμου γνωìσεως (1 Timóteo 6:20), e a alusão aos βεβηìλοι κενοφωνιìαι com os seus hereges.

A conclusão, então, com relação às marcas internas de estilo, dicção, sentimento, doutrina, alusões incidentais a homens, coisas, lugares e instituições, é que elas estão em total conformidade com o testemunho externo que atribui indubitavelmente essas Epístolas. ao apóstolo cujo nome eles levam; e que as epístolas pastorais são as obras autênticas de São Paulo.

§ 2. A cronologia das epístolas pastorais.

Nossa próxima tarefa é verificar a cronologia dessas epístolas; sua cronologia

(1) relativamente um ao outro; (2) aos incidentes na vida de São Paulo; (3) o tempo absoluto de sua composição.

1. Para começar com a cronologia entre si. Tirando nossas conclusões unicamente das próprias Epístolas, a ordem que naturalmente se apresenta é a seguinte:

(1) a Epístola a Tito; (2) a primeira epístola a Timóteo; (3) a Segunda Epístola a Timóteo.

E essa ordem é baseada nos seguintes motivos. Todas as marcas internas das Epístolas indicam, de acordo com a opinião quase unânime dos comentaristas, que elas foram escritas em um longo intervalo entre elas. Isso é indicado, no que diz respeito a Tito e 1 Timóteo, pela semelhança de dose de matéria e palavras, análoga às semelhanças das epístolas aos efésios e colossenses; e, no que diz respeito a 2 Timóteo e as duas outras epístolas, em parte pelo mesmo tipo de semelhanças (embora menos freqüentes), pelas evidências dos mesmos inimigos e pelas mesmas dificuldades que Timóteo teve que encontrar no momento da redação do texto. Segunda Epístola que existia no momento da escrita da primeira; e ainda, pela rota indicada em 2 Timóteo, adotada por São Paulo, pouco antes de a Epístola ter sido escrita, concordando exatamente com o que pode ser deduzido da Epístola a Tito e da Primeira Epístola a Timóteo. Supondo que as três epístolas foram escritas no mesmo ano, e que o "inverno" mencionado nas Tito 3:12 e 2 Timóteo 4:20 é o mesmo inverno, temos o seguinte itinerário para São Paulo: Creta (Tito 1:3), Mileto (2 Timóteo 3:20), possivelmente Éfeso (1 Timóteo 1:3), Troas (2 Timóteo 3:13), Macedônia (1 Timóteo 1:3), Corinto (2 Timóteo 3:20), Nicópolis (Tito 3:12), Roma (2 Timóteo 1:17; 2 Timóteo 4:15). Como, portanto, é claro que, quando São Paulo deixou Creta, pretendia ir para Nicópolis, e como os lugares acima enumerados se situam exatamente na rota que ele provavelmente teria seguido, concluímos que a jornada que assim reunimos 1 e 2 Timóteo é aquele de que Tito nos fornece os terminais como épico e o termo ad quem. Novamente, como a saída de Tito em Creta é o primeiro incidente divulgado nesta jornada do sul para o norte, é natural supor que essa Epístola tenha sido escrita primeiro, provavelmente imediatamente depois que São Paulo deixou Creta, pois as instruções nela seriam necessárias. imediatamente. Timóteo não seria enviado a Éfeso ranchado um pouco mais tarde, provavelmente de Mileto, e 1 Timóteo não seria escrito até depois de ele ter passado pouco tempo lá (1 Timóteo 1:3) - escrito, talvez, de Troas, com a intenção de logo se juntar a Timóteo em Éfeso (1 Timóteo 3:14; 1 Timóteo 4:13). A intenção de São Paulo provavelmente não foi além da Macedônia em primeira instância (1 Timóteo 1:3), e retornou dali para Éfeso antes de seguir para Nicópolis. Mas circunstâncias das quais não sabemos nada o levaram a Corinto, e ele abandonou sua intenção de retornar a Éfeso. Ele enviou Timóteo para a Macedônia quando descobriu que não podia ir a Éfeso, e parte dele com muitas lágrimas (2 Timóteo 1:4)? Isso concordaria com a menção dos eventos subsequentes relacionados a Demas, Crescens, Titus, Tychicus e Erastus. Mas há a cláusula (2 Timóteo 4:20), "Mas os trofinos deixados em Mileto estão doentes." Mas isso pode ter sido acrescentado, por assim dizer, fora de seu devido lugar, para explicar a ausência do único outro membro do bando missionário ainda não percebido. Demas, Crescens, Titus, Lucas, Marcos, Tychicus, Erastus, foram todos considerados, e ele acrescenta: "Trophimus não pode estar comigo, porque eu o deixei em Mileto doente, quando estava a caminho da Macedônia. "

A teoria acima também explicará a cláusula em 2 Timóteo 4:12 que tem muitos comentadores intrigados. São Paulo, é claro, não afastaria Timóteo de Éfeso por um longo período de tempo sem enviar alguém para substituí-lo. Aprendemos com Tito 3:12 que Tychieus foi um daqueles que São Paulo pensou em enviar a Creta para tomar o lugar de Titus quando ele chegou a Nicópolis. Ele provavelmente enviou Artemas. Tyehicus estava, portanto, livre; e assim, Paulo, tendo chamado Timóteo a Roma, diz a ele que Tíquico ocupará seu lugar em Éfeso durante sua ausência.

Mas seguir São Paulo. De Corinto, ele parece ter ido para Nicópolis, porque a menção de Tito, como foi para a Dalmácia, parece implicar que ele conheceu São Paulo em Nicópolis, de acordo com a nomeação, e daí foi enviado por ele para a província vizinha da Dalmácia, quando Crescens também foi para a Galácia. Aparentemente, em Nicópolis, os primeiros sinais de perigo começaram a aparecer; e Demas deu uma desculpa para ir à sua cidade natal de Tessalônica, deixando São Paulo para enfrentar o perigo sem sua ajuda. Se ele foi preso em Nicópolis, na província de Acaia, e levado a Roma como prisioneiro, o que parece mais provável, ou se voluntariamente, por razões que desconhecemos, navegou de Apolônia para Brundúsio e daí prosseguiu. para Roma, e foi apreendido e preso lá, não temos meios certos de decidir. Tudo o que os documentos existentes nos permitem concluir com algo parecido com certeza é que ele foi para Roma e estava preso lá quando escreveu a Segunda Epístola a Timóteo. As razões para concluir que 2 Timóteo foi escrito em Roma são:

(1) a tradição de que era em Roma que ele foi julgado e condenado à morte e sofreu o martírio. Essa tradição, embora surpreendentemente vaga, é constante e unânime. A testemunha mais antiga, a de Clemente de Roma, que poderia ter nos contado tudo sobre isso, é provocativamente indefinida. Ele nos diz que Paulo, depois de muitos sofrimentos, "tendo chegado à fronteira do Ocidente e testemunhado (μαρτυρηìσας) diante dos governantes (τῶν ἡγουμεìνων), então se afastou deste mundo" ('1 Epist. To the Corinth., c) 5). Dionísio, bispo de Corinto, diz que Pedro e Paulo ensinaram na Itália e sofreram o martírio ao mesmo tempo ('Ap. Euseb.', 2:25). Caius, o presbítero, diz que "os troféus daqueles que fundaram a Igreja de Roma (ou seja, Pedro e Paulo) podem ser vistos tanto no Vaticano quanto na Via Ostia" - ou seja, as igrejas ou monumentos dedicados a eles (ibid.). Eusébio também cita Tertuliano dizendo expressamente que Nero foi o primeiro imperador que perseguiu os cristãos; que ele foi levado ao massacre dos apóstolos, e que a cabeça de Paulo foi cortada na própria Roma, e Pedro da mesma maneira foi crucificado, no reinado de Nero. Eusébio acrescenta que essa narrativa é confirmada pela inscrição (προìσρησις) ainda existente em seus respectivos túmulos em Roma. Eusébio também declara no livro a seguir (3: 1, 2) que São Paulo, tendo pregado o Evangelho de Jerusalém a Ilírico, finalmente sofreu o martírio em Roma sob Nero, e cita Orígenes como sua autoridade. Ele acrescenta que São Paulo escreveu a Epístola a Timóteo, na qual ele menciona Linus, de Roma.

(2) A evidência interna dessa epístola também aponta para Roma como o local onde foi escrita. Se 1 Timóteo 1:17 se relacionar com uma recente visita a Onesiphorus, isso seria, evidentemente, uma evidência decisiva. Mas, omitindo isso como duvidoso, podemos considerar 1 Timóteo 4:17 como provavelmente pelo menos indicando Roma como o local onde ele estava naquele tempo. A sede do juízo, a presença do imperador, o concurso dos gentios, os nomes das pessoas que fazem saudações, incluindo Linus, o primeiro bispo de Roma, e as expressões da quase aproximação de sua morte em 1 Timóteo 4:7, 1 Timóteo 4:8, deixa poucas dúvidas de que ele estava agora em Roma; e, nesse caso, 2 Timóteo deve ter sido a última das três epístolas pastorais.

2. Mas em que período da vida de São Paulo foram escritas essas epístolas? A pergunta já foi parcialmente respondida na seção anterior, mas é importante o suficiente para exigir uma consideração separada.

Hug, em sua 'Introdução aos Escritos do Novo Testamento', designa a Epístola a Tito para a segunda jornada missionária de São Paulo. Ele supõe que, quando deixou Corinto (Atos 18:18) para ir a Éfeso, ele, voluntariamente ou pelo tempo, andou por Creta e deixou Titus há; que ele então seguiu sua jornada para Éfeso, escreveu a Epístola a Tito, recomendou-lhe Apolo, que ele sabia que estava acontecendo em Corinto (Atos 23:27); depois prosseguiu para Cesaréia, Jerusalém e Antioquia; e daí, passando pela Galácia e Frígia, retornou a Éfeso (Atos 18:22, Atos 18:23; Atos 19:1), tendo passado o inverno em Nicópolis, na Cilícia, cidade situada entre Antioquia e Tarso, perto de Issus. Mas as objeções a esse esquema são insuperáveis. A narrativa de sua passagem de Cenchrea para Éfeso, com Áquila e Priscila, é bastante consistente, a propósito, com uma estada em Creta. Tão importante que um incidente não poderia ter sido omitido. Além disso, há toda aparência de pressa nos movimentos do apóstolo desde Corinto, a fim de permitir que ele chegasse a Jerusalém pela festa (provavelmente de Pentecostes) em conexão com o cumprimento de seu voto (Atos 18:18, Atos 18:21), que torna a noção de uma permanência em Creta o mais sazonal possível. Então Nicópolis, na Cilícia, é o lugar mais improvável que se pode imaginar para ele passar o inverno. Era uma cidade de cura que não estava ligada a nenhuma obra missionária de São Paulo que conhecemos, e é óbvio que ele preferiria ter passou o inverno em Antioquia, ou, se estiver perto de sua casa, em Tarso. Também não é possível explicar a omissão da menção de Nicópolis no relato de São Lucas, em Atos 18:22, Atos 18:23, de como Paulo passava seu tempo, se passasse ali três meses de inverno. Pela própria admissão de Hug, não há outro momento na bússola da narrativa de São Lucas em que São Paulo poderia ter ido para Creta.

Ele designa 1 Timóteo para a terceira jornada missionária de São Paulo - no momento em que São Paulo deixou Éfeso, após o tumulto, para ir para a Macedônia (Atos 20:1 ) Mas é certamente absolutamente fatal para essa teoria que lemos, em Atos 19:22, imediatamente antes do tumulto, que ele "enviou à Macedônia dois deles que o ministravam, Timóteo. e Erastus (para precedê-lo); mas ele mesmo ficou na Ásia por uma temporada. " Nem é menos contraditório que o objetivo declarado de São Paulo (Atos 19:21; Atos 20:3) de sair da Macedônia e Acaia a Jerusalém, que ele disse a Timóteo, em 1 Timóteo 3:14, 1 Timóteo 3:15, que é sua intenção retornar muito em breve para Éfeso. Sabemos, de fato, que, embora ele tenha sido obrigado pela violência dos judeus (Atos 20:3) a retornar pela Macedônia, ele nem sequer vá a Éfeso por um dia, mas mandou chamar os anciãos para encontrá-lo em Mileto (Atos 20:16, Atos 20:17) . Também sabemos que Timóteo, a quem ele havia enviado à Macedônia, retornou com ele da Macedônia para a Ásia (Atos 20:4), e estava com ele quando escreveu 2 Coríntios 1:1. Portanto, todos os detalhes se opõem diretamente à idéia de que a jornada para a Macedônia de 1 Timóteo 1:3 é a mesma que a jornada de Atos 19:21 e 20: 1 e, consequentemente, que 1 Timóteo foi escrito neste momento.

Hug atribui 2 Timóteo ao tempo da primeira prisão de São Paulo em Roma e o coloca depois da Epístola aos Efésios e antes daqueles aos Colossenses e Filêmon. Há, sem dúvida, algumas coincidências que, tomadas sozinhas, incentivam essa conclusão. Por exemplo, Timóteo não estava com São Paulo quando escreveu aos efésios (Efésios 1:1), mas na mesma epístola (Efésios 6:21) ele diz aos efésios que enviou Tíquico a eles, e descobrimos que Timóteo estava com São Paulo quando escreveu Colossenses 1:1. Mas em 2 Timóteo, encontramos São Paulo escrevendo para Timóteo, oferecendo-lhe cônica rapidamente, e dizendo que ele havia enviado Tíquico a Éfeso. Novamente, em Colossenses 4:10 encontramos as seguintes pessoas com São Paulo: Marcos, Lucas, Demas, além de Timóteo (1: 2), e Tíquico, que acabara de deixá-lo . Mas em 2 Timóteo 4. encontramos Luke com ele, Demas acabara de abandoná-lo, Tíquico acabara de ser mandado embora por ele, e Timóteo e Marcos eram imediatamente esperados. Mas a força dessas coincidências é muito enfraquecida pelas seguintes considerações. O pessoal de São Paulo de companheiros e associados missionários consistia em cerca de vinte e duas pessoas, das quais se faz menção durante sua prisão em Roma ou pouco antes. São eles: Apolo, Áquila, Aristarco, Deraas, Éfras ou Epafrodito, Erasto, Gaio, Justo, Lúcio, Lucas, Marcos, Onésimo, Priscila, Secundus, Silas, Sopater, Sóstenes, Sylvanus, Timothy, Titus, Trophiraus, Tychicus . Destes, onze (em itálico) aparecem nas epístolas pastorais como ainda trabalhando com São Paulo. Os outros onze não são mencionados nas epístolas pastorais. Mas nove novos nomes aparecem: Artemas, Carpus, Claudia, Crescens, Eubulus, Linus, Onesiphorus, Pudens e Zenas. Essa é a proporção de mudanças no pessoal que se espera que três ou quatro anos produzam.

Novamente, se examinarmos de perto as supostas coincidências na situação exposta por Colossenses 4. e 2 Timóteo 4., alguns deles são transformados em contradições. Assim, 2 Timóteo 4:10, 2 Timóteo 4:11 representa Demas como tendo abandonado São Paulo e ido para Tessalônica, enquanto que Colossenses 4:14 (escrito, segundo Hug, depois de 2 Timóteo) o representa ainda imóvel com São Paulo. Novamente, 2 Timóteo 4:11 representa Marcos como provavelmente vindo do bairro de Éfeso para São Paulo em. Roma para ministrar a ele; mas Colossenses 4:10 o representa tão provavelmente em breve que vai à frente de Roma até Colossos, e aparentemente como um estranho. Mais uma vez, o aviso de Erastus e Trophimus, em 2 Timóteo 4:20, implica naturalmente que Erastus estava em Corinto com Paulo, mas permaneceu lá quando Paulo saiu e, em Da mesma maneira, ele e Trophimus estiveram juntos em Mileto, o que, é claro, é fatal para a teoria de Hug. Seu expediente de traduzir ἀπεìλιπον, "eles partiram", é muito antinatural e forçado, e sua interpretação de ἐìμεινεν não se adequa ao aoristo, que dá a sensação de que "quando eu vim, ele parou em Corinto".

Outras circunstâncias militam fortemente contra a composição de 2 Timóteo na época da primeira prisão de São Paulo. O relato de São Lucas dessa prisão de modo algum prepara o leitor para um trágico fim dela (Atos 28:30, Atos 28:31). Nem a própria linguagem de São Paulo, nas Epístolas aos Efésios, Filipenses, Colossenses e Filêmon, indica qualquer expectativa de sua parte de que ele seria condenado à morte; pelo contrário, ele expressa a esperança de uma libertação rápida (Efésios 6:21, Efésios 6:22; Filipenses 2:24; Colossenses 4:8; Filemom 1:22). Mas em 2 Timóteo sua tensão é totalmente diferente. Ele escreve com a sensação de que seu trabalho está concluído e sua partida está próxima (2 Timóteo 4:6, 2 Timóteo 4:18 ); nem uma palavra de ser entregue em resposta às suas orações, nem de expectativa de serem libertados. A diferença é acentuada e certamente mais significativa.

A conclusão necessária é que o esquema de Hug é bastante impraticável. Várias outras hipóteses, atribuindo a data das epístolas pastorais a alguma parte da vida de São Paulo, não escrita por São Lucas nos Atos, das quais as principais são enumeradas e explicadas por Huther em sua "Introdução", são igualmente incompatíveis com uma ou outra. declarações mais claras nos Atos dos Apóstolos ou nas próprias Epístolas, e devem, portanto, ser abandonadas. Além disso, todos eles falham em dar conta dessas peculiaridades na dicção das Epístolas pastorais, apontadas na primeira parte desta Introdução. . Se as dificuldades em encontrar algum lugar na narrativa dos Atos dos Apóstolos para se encaixar nas epístolas pastorais com suas alusões pudessem ser superadas (o que elas não podem), deveríamos aterrissar na dificuldade não menos formidável de ter que são responsáveis ​​por grandes mudanças de linguagem em comparação com as outras epístolas de São Paulo, e uma diferença no aspecto das instituições da Igreja e das heresias emergentes, como refletidas nessas epístolas, do que vemos nos Atos ou em São Portanto, somos levados a aceitar a hipótese que atribui essas epístolas a um tempo posterior àquele adotado na narrativa de São Lucas. E agora declararemos o argumento para essa hipótese do lado positivo. Os Atos dos Apóstolos terminam com a afirmação de que São Paulo "passou dois anos inteiros em sua própria casa alugada e recebeu tudo o que lhe foi prestado, pregando a reino de Deus, e ensinando todas as coisas concernentes ao Senhor Jesus Cristo, com toda a ousadia, nenhuma proibindo-o. " É uma sequência tão natural dessa afirmação de que, no final dos dois anos, o apóstolo retomou sua carreira ativa como "o apóstolo dos gentios", e foi levado à execução como criminoso: a maioria das pessoas acho que é mais natural. No entanto, na ausência de mais informações da Sagrada Escritura, devemos recorrer a outras fontes de informação que estejam abertas a nós. Eusébio, que foi o grande colecionador de história de obras agora perdidas e de tradições atuais na Igreja, depois de citar as palavras finais dos Atos dos Apóstolos, nos diz ('Eccl. Hist.,' 2. 22.) que o relato atual era que o apóstolo, depois de se defender, recomeçou sua obra de pregação; mas que, tendo chegado a Roma uma segunda vez, ele foi aperfeiçoado pelo martírio. Nesse momento, estando na prisão, ele escreveu a Segunda Epístola a Timóteo. Eusébio acrescenta, depois de comentar um pouco confuso o último capítulo de 2 Timóteo, que ele escreveu tanto para mostrar que São Paulo não realizou seu martírio durante aquela estada em Roma, narrada por São Lucas. Ele acrescenta que Nero era relativamente ameno e elemento na época da primeira visita de Paulo e, portanto, recebeu sua defesa favoravelmente; mas que mais tarde, tendo caído em crimes monstruosos, ele atacou os apóstolos junto com outros. A partir disso, é evidente que Eusébio, com os meios de informação que ele poderia ordenar, acreditava que o relato que era atual em seu tempo era verdadeiro.

Clemente de Roma, novamente, em sua 'Epístola aos Coríntios', na passagem citada acima, usa linguagem que, à luz das tradições acima, certamente aponta fortemente para a visita à Espanha: τοÌ τεìρμα τῆς δυìσεως ", o máximo limite do oeste ", não poderia significar" Itália "na boca de uma pessoa que vive em Roma, mas é uma descrição natural da Espanha. Seguindo a ordem usada por Clemente, essa visita à Espanha imediatamente precedeu seu testemunho diante dos governantes do mundo e sua partida desta vida:

O fragmento muratoriano no cânon acrescenta outro testemunho inicial da crença da Igreja de que São Paulo foi para a Espanha depois de seu cativeiro em Roma. Pois, embora a passagem seja tão corrupta e mutilada a ponto de desafiar a tradução, as palavras "profectionem Pauli ab urbe ad Spaniam proficiscentis" nos dizem certamente, como observa Routh, que São Paulo, ao deixar Roma, foi para a Espanha. Se a esses primeiros testemunhos, acrescentamos o de Venâncio Fortunato, no século VI, que afirma expressamente que São Paulo foi a Cádiz (descrita pela linha "Transit et oceanum, vel qua facit insula portum"), etc .; de Theodoret ('Salmos 16.'), que diz de São Paulo que "ele veio para a Espanha"; de São Jerônimo, que, seguindo Eusébio '' Chronicon '', coloca o martírio de Paulo no décimo quarto ano de Nero, três ou quatro anos após sua libertação de seu primeiro confinamento ('Catal. Script. Eccle-Mast'); - temos testemunhos externos suficientes para repousar uma tentativa de atribuir uma data posterior às epístolas pastorais do que aquela que é delimitada pelo final da narrativa de São Lucas. Supondo, então, que o primeiro confinamento de Paulo em Roma terminou na primavera de 63 dC, e que ele imediatamente, de acordo com sua intenção original (Romanos 15:24), foi para a Espanha, podemos atribuir dois anos à sua visita à Espanha e, possivelmente, à Grã-Bretanha, e retornar a Cádiz no início da primavera de 65 dC. Seguindo em direção à cena anterior de seus trabalhos, ele iria a Creta e talvez permanecesse um. mês lá (Tito 1:3). Deixando Titus lá, ele navegou para Mileto, digamos no dia 1º de abril (2 Timóteo 4:20), e escreveu dali a Epístola a Titus. Ele pode ter ido para Éfeso de Mileto, mas mais provavelmente (Atos 20:25) enviou Timóteo para lá, talvez pretendendo segui-lo; mas, em circunstâncias com as quais não estamos familiarizados, ele achou melhor ir direto para a Macedônia (1 Timóteo 1:3) e escreveu 1 Timóteo de Troas, onde tinha seu aparelho de escrita (2 Timóteo 4:13). Ele pretendia voltar da Macedônia para Éfeso (1 Timóteo 3:14; 1 Timóteo 4:13), mas novamente suas intenções foram frustradas e, possivelmente, ele enviou Timóteo à Macedônia (2 Timóteo 1:4) antes de prosseguir para Corinto. Seja como for, ele certamente foi para Corinto (2 Timóteo 4:20), e daí para Nicópolis, situada em Épiro, mas na província de Acaia. Lá, Tito juntou-se a ele, digamos, no mês de julho, tendo sido aliviado por Artemas (Nicola sendo o ponto de encontro geral), e foi enviado por ele para a Dalmácia. Ao mesmo tempo, Crescens foi para a Galácia. Demas, que também havia chegado lá entre outros, ou que pode ter sido o companheiro de viagem de Paulo, sob a aparência de perigo, retornou precipitadamente para sua terra natal, Tessalônica, e São Paulo seguiu com Lucas para Roma, onde ele pode ter chegado. Agosto. Como seu plano estabelecido era o inverno em Nicópolis (Tito 3:12)), parece mais provável que sua viagem a Roma não tenha sido voluntária. Não há a menor sugestão nas Escrituras ou em qualquer história sobre o local ou as circunstâncias de sua prisão. Mas, sabendo que ele foi para Nicópolis, em Épiro, com a intenção de passar o inverno ali, e que pouco depois de prisioneiro em Roma, a inferência natural é que ele foi preso pelas autoridades da província da Acaia e por elas enviadas a Roma para julgamento. Sua rota seria de Aulon, o porto marítimo de Illyria, até Brundusium, e daí pela Via Appia para Roma.

A causa da prisão de São Paulo não está longe de procurar. O grande incêndio de Roma, que deveria ter sido obra do próprio Nero, ocorreu "na noite de 19 de julho de 64 d.C.". Nero, de acordo com a conhecida narrativa de Tácito ('Annals', 15:44), para desviar a suspeita de si mesmo, colocou a culpa do fogo nos cristãos e infligiu os castigos mais atrozes sobre eles. A perseguição, que inicialmente afetou apenas os cristãos em Roma, foi depois estendida aos cristãos nas províncias, e foi criminalizado professar a fé cristã (ver as passagens citadas por Lewin em Tácito, Sulpitius Severus e Orosius). As frequentes alusões à perseguição e sofrimento na Primeira Epístola de São Pedro (1 Pedro 2:12; 1 Pedro 3:16; 1 Pedro 4:1, 1 Pedro 4:12; 1 Pedro 5:8, 1 Pedro 5:9) parecem apontar distintamente para essa perseguição geral. Exigia apenas a malícia ativa de uma ou mais pessoas para levar qualquer cristão aos governadores romanos sob acusação de impiedade. É muito provável que a amarga inimizade dos judeus de Corinto, que conspiraram contra sua vida alguns anos antes (Atos 20:3), tenha aproveitado esses éditos perseguidores para acusá-lo. antes do procônsul da Acaia.

Seja como for, porém, o certo é que São Paulo voltou a ser prisioneiro em Roma e pode ter chegado lá em agosto, como sugerido acima. Parece que, a partir de 2 Timóteo 4:16, 2 Timóteo 4:17, que sua facilidade veio antes de Nero logo após sua chegada - digamos no final de agosto ou setembro - e que ele não esperava que isso acontecesse novamente antes das férias de inverno (2 Timóteo 4:21). Assim, ele escreveu a Segunda Epístola a Timóteo, na qual o pensamento principal era encorajá-lo e exortá-lo a não ser abatido pelo estado calamitoso da Igreja e pela prisão do apóstolo, da qual as notícias sem dúvida se espalharam rapidamente de Corinto a Éfeso, mas estar pronto para suportar a dureza como um bom soldado de Jesus Cristo. São Paulo expressa em linguagem tocante sua própria fé imóvel e constância e confiança; reclama gentilmente da deserção de falsos amigos; faz menção amorosa das antigas bondades recebidas dos fiéis seguidores que agora partiram; dá conselhos sinceros a Timóteo; prediz perigos futuros; pressiona em casa advertências fiéis e exortações amorosas à destemor nos deveres de seu grande ofício; e depois termina com uma breve declaração dos principais eventos de interesse que ocorreram desde que eles se separaram, incluindo sua própria defesa diante de Nero, juntamente com um pedido sincero, repetido duas vezes, a Timóteo que o procurasse antes do inverno. Ele também menciona que ele enviou Tíquico - ele não diz quando ou de onde - para Éfeso, sem dúvida com o objetivo de tomar o lugar de Timóteo quando ele veio a Roma.

Aqui, no entanto, pode ser bom enfatizar um ou dois pontos. Primeiro, que as notícias de São Paulo como prisioneiro devem ter sido comunicadas a Timóteo por alguma mensagem anterior, seja do próprio São Paulo ou, com sua privacidade, possivelmente por Tíquico, ou de alguma outra maneira, como essa Epístola supõe claramente que Timóteo já estar familiarizado com a circunstância. O outro que São Paulo não esperava ser chamado para sua última aparição pelos próximos três meses, pelo menos, pois levaria tanto tempo para que sua carta chegasse a Timóteo e que Timóteo viajasse para Roma. Um terceiro ponto é importante notar, viz. que os detalhes dados no capítulo anterior são uma prova distinta de que a jornada a que esses detalhes se referem - abrangendo Mileto, Troas, Macedônia, Corinto e Roma - foi muito recente e que, como o último estágio dessa jornada, foi em Roma , está demonstrado que esta não foi a mesma visita a Roma que a relatada por São Lucas, que foi por Malta, Siracusa, Rhegium e Puteoli. Epístola aos Hebreus, conforme escrita neste momento, parece que Timóteo, ao receber a Segunda Epístola de São Paulo, começou imediatamente a chegar a Roma, mas foi preso no caminho, e a perseguição aos cristãos agora estava ativa nas províncias. O local de sua prisão não é indicado, mas provavelmente pode ter sido a Acaia, pela qual ele estaria passando de Éfeso para Roma. A inteligência bem-vinda, no entanto, havia chegado ao escritor dos hebreus que Timóteo tinha liberdade, e estava a caminho (aparentemente) para Roma. Se São Paulo foi o autor da Epístola, pareceria, além disso, que naquele tempo - três ou quatro meses depois de 2 Timóteo - ele tinha esperanças de sua própria libertação rápida. Sobre o que essas esperanças foram construídas, não temos como decidir. Mas vários meses se passaram desde sua "primeira defesa"; Timothy foi libertado; talvez houvesse algum abrandamento na perseguição, e algum motivo para esperar que tivesse servido sua vez em desviar suspeitas de Nero, e estivesse perto do fim. De qualquer forma, ele esperava ser "restaurado para eles em breve" e procurá-los com Timóteo (Hebreus 13:19, Hebreus 13:23).

Mas essa expectativa não estava destinada a ser cumprida. Também não sabemos se Timothy chegou a tempo de vê-lo vivo. Talvez sim, se a data tradicional do martírio de São Paulo, 29 de junho, for verdadeira, pois isso permitiria tempo suficiente para Timóteo chegar a Roma. Também seria intensamente interessante saber se São Pedro e São Paulo se conheceram antes ou na época de seus respectivos martírios. Teve a escrita da Epístola aos Hebreus (supondo que fosse São Paulo) pelo apóstolo dos gentios algo a ver com um desejo por parte do apóstolo da circuncisão de mostrar a perfeita unidade que existia entre ele e São . Paulo? Eles eram o mesmo corpo de Hebreus, no todo ou em parte, como aqueles a quem São Pedro escreveu sua Primeira Epístola? É certamente notável que ambas as Epístolas implicam que aqueles a quem foram endereçadas ultimamente estavam sob perseguição grave, e ambos têm uma forte luz lançada sobre eles pelas circunstâncias da perseguição neroniana (Hebreus 10:32; Hebreus 11:32; Hebreus 12:1; Hebreus 13:3; 1 Pedro 2:12; 1 Pedro 3:14; 1 Pedro 4:12 ; 1 Pedro 5:8). Além disso, a passagem afirma distintamente que São Paulo lhes havia escrito uma Epístola. E se 2 Pedro foi escrito para o mesmo corpo de cristãos que 1 Pedro (2 Pedro 3:1), então somos informados, em tantas palavras, que a Epístola de São Paulo a quem é feita alusão foi dirigido aos hebreus "da dispersão em Pontus, Galatia, Cappadocia, Ásia e Bitínia". Esta epístola poderia ser a epístola aos hebreus? Certamente há uma semelhança muito forte no ensino alegórico da Epístola aos Hebreus com o da Epístola aos Gálatas. Compare a passagem sobre Hagar (Gálatas 4:22) com a passagem sobre Melquisedeque; a vinda de Marcos a São Paulo em Roma (2 Timóteo 4:11) de São Pedro na Babilônia (1 Pedro 5:13) ; a missão de Crescens na Galácia (2 Timóteo 4:10); e a presença de São Pedro e São Paulo juntos em Roma na época de seus martírios, conforme relatado por Clemens Romanus, Eusébio e outros; - todos apontam para alguma relação entre os dois apóstolos nesse período. Ocorre a um, portanto, que São Pedro, a fim de enfatizar a união entre ele e São Paulo, e entre as Igrejas Judaica e Gentia, solicitou que São Paulo escrevesse aos judeus da Dispersão, e que São Paulo, ao atender ao pedido, com sua habitual delicadeza de sentimento, pode ter ocultado seu estilo apostólico e dado à sua Epístola mais a forma de um tratado do que de uma carta (ver também Hebreus 13:22).

No entanto, para não insistir em especulações incertas, a questão prática é que, se a Epístola aos Hebreus foi escrita neste momento, podemos registrar o fato adicional da prisão e libertação de Timóteo e, se escrito por São Paulo, que de sua própria expectativa de ser libertado, e também deve modificar a declaração na nota para 2 Timóteo 4:22, de que temos ali a última expressão do grande apóstolo.

No geral, concluímos, com confiança, que as Epístolas pastorais foram escritas posteriormente à prisão de São Paulo em Roma, relatada em Atos 28., e pouco antes de seu martírio na cidade imperial, como relatado na história eclesiástica.

3. No que diz respeito à data absoluta das epístolas pastorais, elas podem, com maior probabilidade, ser atribuídas ao ano 65, 66 ou 67 dC, de acordo com o martírio de São Paulo, 66, 67 ou 67 68 DC. Eusébio diz, sob o décimo terceiro ano de Nero, que Pedro e Paulo sofreram o martírio; enquanto Jerome coloca no décimo quarto ano. É impossível chegar à certeza do assunto. Algumas considerações apontam fortemente para 65 d.C. para as epístolas e 66 d.C. para o martírio.

§ 3. O CONTEÚDO E O ESTILO DAS EPISTAS PASTORAIS.

O conteúdo e o estilo dessas epístolas precisam nos deter, mas em pouco tempo, já tendo sido parcialmente discutidos nas páginas anteriores. No que diz respeito ao estilo, as três epístolas caminham juntas e mostram claras indicações de que foram escritas quase ao mesmo tempo. Mas em relação ao seu conteúdo, a Epístola a Tito e a Primeira Epístola a Timóteo caminham juntas, e a Segunda Epístola a Timóteo fica sozinha. O objeto e o motivo dos dois primeiros eram precisamente semelhantes. Paulo, tendo deixado Tito na supervisão temporária das Igrejas de Creta, e Timóteo na Igreja de Éfeso, escreve instruções práticas claras para ambos como ordenar e governar as Igrejas comprometidas com eles. A conduta das orações públicas, as qualificações do clero, a disciplina das sociedades da Igreja, o exemplo a ser dado às comunidades cristãs pelo pastor-chefe, juntamente com sinceras advertências a respeito das crescentes heresias, compõem a maior parte de ambas. Epístolas, complementadas por algumas direções peculiares a cada caso. Nada pode ser mais óbvio, menos artístico e menos aberto à suspeita de qualquer motivo oculto do que o tratamento dos sujeitos em questão. A Segunda Epístola a Timóteo é de caráter diferente, pois foi causada por circunstâncias totalmente diferentes. Seu principal objetivo era incentivar Timóteo, sob o novo perigo que a Igreja havia enfrentado através das perseguições neronianas e a prisão do apóstolo sob pena de morte. Por seu próprio exemplo nobre de fé e constância, por raciocínios e exortações convincentes e pelos mais fortes motivos cristãos, São Paulo se esforça para confortar e sustentar Timóteo nas circunstâncias difíceis e perigosas em que ele foi colocado, e acrescenta alguns avisos proféticos sobre heresias vindouras e instruções sobre como Timóteo as encontrará. Uma breve declaração da condição atual de seus negócios em Roma, com um pedido urgente a Timóteo, repetido duas vezes, para apressar-se a ele e as saudações habituais, completam a Epístola.

Algumas características notáveis ​​do estilo das epístolas pastorais foram apontadas nas seções anteriores. Eles não podem ser pesados ​​com muito cuidado por aqueles que formariam um bom julgamento sobre as questões difíceis relacionadas a eles. O fato de haver cento e sessenta e cinco palavras, quase todas boas gregas clássicas, que ocorrem nas epístolas pastorais, mas em nenhum outro lugar do Novo Testamento, e poucas delas no LXX. (Veja o apendice); cerca de trinta comuns às epístolas pastorais e às epístolas de São Paulo, não encontradas em nenhum outro lugar do Novo Testamento (com apenas três ou quatro exceções); e vinte e dois encontrados em outras partes do Novo Testamento apenas na Epístola aos Hebreus, nas Epístolas de São Pedro e São Tiago, em São Lucas e nos Atos dos Apóstolos, - são fatos significativos que, se usados ​​corretamente , deve lançar luz sobre a situação. As inferências naturais deles, e das opiniões heréticas mencionadas, e a fase exata do governo da Igreja e das instituições da Igreja divulgadas, sem dúvida, é que essas epístolas pertencem a um período um pouco mais tarde que as outras epístolas de São Paulo; que, no intervalo, São Paulo havia lido bastante grego clássico; que a Epístola aos Hebreus era a composição de São Paulo ou, pelo menos, que ele tinha muito a ver com isso; que São Pedro tinha visto as epístolas de São Paulo, ou algumas delas; e que os dois escritores estavam familiarizados com os Atos dos Apóstolos.

No que diz respeito ao esquema geral da última jornada de São Paulo a Roma, proposta nas páginas anteriores, convém chamar a atenção para o fato de que brota diretamente das próprias epístolas pastorais. Assumindo, como ponto de partida, a expedição à Espanha, indicada por Clemente de Roma como precedendo imediatamente o martírio de Paulo, chegamos regularmente a Creta, Mileto, possivelmente Éfeso, Troas, Macedônia, Corinto, Nicópolis, Roma. Não há jornadas imaginárias, ou provações em Éfeso, ou anos vazios a serem preenchidos com supostos eventos, como em outros esquemas. Mas temos uma jornada consistente, em que todas as etapas são indicadas nas próprias Epístolas, e o período de um ano, da primavera ao inverno, também indicado, dentro do qual os eventos ocorrem naturalmente. E é ainda satisfatório descobrir que essas indicações, juntamente com outras acima mencionadas, se enquadram nas melhores tradições eclesiásticas autenticadas, que unem São Pedro e São Paulo a Roma no tempo da perseguição neroniana, para selar com seu sangue, seu testemunho unido da verdade do evangelho de nosso Senhor Jesus Cristo.

APÊNDICE: LISTA DE PALAVRAS ESPECIAIS ÀS EPISTAS PASTORAIS.

ἑτεροδιδασκαλεῖβ: 1 Timóteo 1:3; 1 Timóteo 6:3. C.

ἀπεραìντος: 1 Timóteo 1:4. C., LXX.

:κζηìτησις: 1 Timóteo 1:4.

μῦθος: 1 Timóteo 1:4; 1 Timóteo 4:7; 2 Timóteo 4:4; Tito 1:14; 2 Pedro 1:16. ., LXX., X.

ἀστοχηìσαντες: 1 Timóteo 1:6. C., LXX.

:ετραìπησαν: 1 Timóteo 1:6; Hebreus 12:13. C., LXX., X.

Categoria: 1 Timóteo 1:6. C.

διαβεβαιοῦνται: 1 Timóteo 1:7; Tito 3:8. C., X.

νομιìμως: 1 Timóteo 1:8; 2 Timóteo 2:5. C., LXX. (uma vez).

:νυποταìκτοις: 1 Timóteo 1:9; Tito 1:6; Hebreus 2:8. C., LXX. (?), X.

:νοσιìοις: 1 Timóteo 1:9; 2 Timóteo 3:2. LXX.

βεβηìλοις: 1 Timóteo 1:9; 1 Timóteo 4:7; 1 Timóteo 6:20; 2 Timóteo 2:16; Hebreus 12:16. ., LXX, X.

πατραλωìͅαις: 1 Timóteo 1:9. C.

Tipo: 1 Timóteo 1:9. C.

:νδροφοìνοις: 1 Timóteo 1:9, 1 Timóteo 1:10., LXX.

ἀνδραποδισταῖς: 1 Timóteo 1:10. C.

:πιοìρκοις: 1 Timóteo 1:10. C.

ὑγιαινουìσῃ (no sentido de "som" etc.): 1 Timóteo 1:10; 2 Timóteo 4:3; Tito 2:1. C.

βλαìσφημος (aplicado a uma pessoa): 1 Timóteo 1:13; 2 Timóteo 3:2.

Nota: 1 Timóteo 1:13.

ὑπερεπλεοìνασε: 1 Timóteo 1:14.

πιστοÌς ὁ λοìγος: 1 Timóteo 1:15; 1 Timóteo 3:1; 1 Timóteo 4:9; 2 Timóteo 2:11; Tito 3:8.

:ποδοχῆς: 1 Timóteo 1:15; 1 Timóteo 4:9.

:ποτυìπωσιν: 1 Timóteo 1:16; 2 Timóteo 1:12. C.

:ντευìξεις: 1 Timóteo 2:1; 1 Timóteo 4:5. C., LXX.

ὑπεροχῇ (no denso da "autoridade"): 1 Timóteo 2:2. C.

:ìρεμος: 1 Timóteo 2:2. C. (atrasado).

διαìγειν: 1 Timóteo 2:2; Tito 3:3. C.

εὐσεβειìᾳ: 1 Timóteo 2:2; 1 Timóteo 3:16; 1 Timóteo 4:7, 1 Timóteo 4:8; 1 Timóteo 6:3, 1 Timóteo 6:5, 1 Timóteo 6:6, 1 Timóteo 6:11; 2 Timóteo 3:5; Tito 1:1. Em outros lugares apenas em Atos 3:12; 2 Pedro 1:3, 2 Pedro 1:6, 2 Pedro 1:11; 2 Pedro 3:7. X.

σεμνοτηìς: 1 Timóteo 2:2; 1 Timóteo 3:4 (T.R.); Tito 2:7. C.

ἀποìδεκτον: 1 Timóteo 2:3; 1 Timóteo 5:4. C.

μεσιìτης (conforme aplicado a Jesus Cristo): 1 Timóteo 2:5; Hebreus 8:6; Hebreus 9:15; Hebreus 12:24. X.

:ντιìλυτρον: 1 Timóteo 2:6.

καταστοληì: 1 Timóteo 2:9. C.

κοìσμιος: 1 Timóteo 2:9; 1 Timóteo 3:2. C.

πλεìγμασι: 1 Timóteo 2:9. C.

ἐπαγγεìλλεσθαι, (no sentido de "professar"): 1 Timóteo 2:10; 1 Timóteo 6:21. C.

Classe: 1 Timóteo 2:10. 1 Timóteo 2:3., LXX.

Classe: 1 Timóteo 2:15.

:ρεìγεται: 1 Timóteo 3:1; 1 Timóteo 6:10; Hebreus 11:16. C., X.

ἀνεπιìληπτον: 1 Timóteo 3:2; 1 Timóteo 5:7; 1 Timóteo 6:14. C.

νηφαìλιον: 1 Timóteo 3:2, 1 Timóteo 3:11; Tito 2:2. C.

Nota: 1 Timóteo 3:2; Tito 1:8; Tito 2:2, Tito 2:5. C.

φιλοìξενον: 1 Timóteo 3:2; Tito 1:8; 1 Pedro 4:9. C., X.

διδακτικοìν: 1 Timóteo 3:2; 2 Timóteo 2:24.

παìροινος: 1 Timóteo 3:3; Tito 1:7. C.

πληìκτην: 1 Timóteo 3:3; Tito 1:7. C. (mas raramente).

αἰσχροκερδῆ: 1 Timóteo 3:3 (T.R.), 8; Tito 1:7. C. (raro).

:ìμαχον: 1 Timóteo 3:3; Tito 3:2. LXX., C.

ἀφιλαìργυρον: 1 Timóteo 3:3; Hebreus 13:5. X.

νεοìφυτον: 1 Timóteo 3:6. LXX.

τυφωθειìς: 1 Timóteo 3:6; 1 Timóteo 6:4; 2 Timóteo 3:4. C.

διλοìγους: 1 Timóteo 3:8.

διαβοìλους (no sentido de "caluniadores"): 1 Timóteo 3:11; 2 Timóteo 3:3; Tito 2:3. C.

διακονηìσαντες (no sentido de "servir como diáconos"): 1 Timóteo 3:10, 1 Timóteo 3:13.

Nota: 1 Timóteo 3:15.

ὁμολογουμεìνως: 1 Timóteo 3:16. C., LXX.

Nota: 1 Timóteo 4:1. C. (raro; ῥητοìς comum).

:ìστερος: 1 Timóteo 4:1. C., LXX.

πλαìνος (como um adj.): 1 Timóteo 4:1. C.

ψευδολοìγων: 1 Timóteo 4:2. C.

κεκαυτηριασμεìνων: 1 Timóteo 4:2. C.

Tipo: 1 Timóteo 4:3. C.

ἀποìβλητον: 1 Timóteo 4:4. C., LXX.

ὑποτιθεìμενος: 1 Timóteo 4:6 (no sentido de "lembrar"). C., LXX.

μαρτυρουμεìνη (no sentido de "bem falado"): 1 Timóteo 5:10, frequente na Epístola a Hebreus, e Atos 10.

ἐντρεφοìμενος: 1 Timóteo 4:6. C.

γραωìδεις: 1 Timóteo 4:7. C.

γυìμναζε: 1 Timóteo 4:7; Hebreus 5:14; Hebreus 12:11; 2 Pedro 2:14. C., X.

γυμνασιìα: 1 Timóteo 4:8. C., LXX. (uma vez).

ᾳγνειìᾳ: 1 Timóteo 4:12; 1 Timóteo 5:2. C.

ἐπιπληìξῃς: 1 Timóteo 5:1. C.

Nota: 1 Timóteo 5:4. C., LXX.

:μοιβαÌς: 1 Timóteo 5:4. C., LXX.

ἀποìδεκτον: 1 Timóteo 5:4. C. (raro).

Tipo: 1 Timóteo 5:5. C.

σπαλατῶσα: 1 Timóteo 5:6 (e Tiago 5:5). C., LXX.

καταλεγεìσθω: 1 Timóteo 5:9. C.

Nota: 1 Timóteo 5:10. C.

ἐξενοδοìχησεν: 1 Timóteo 5:10. C.

:πηìρκεσεν: 1 Timóteo 5:10, 1 Timóteo 5:16. C.

καταστρηνιαìσωσι: 1 Timóteo 5:11.

:λυìαροι: 1 Timóteo 5:13; 1 Timóteo 4 Macc. C.

περιìεργοι: 1 Timóteo 5:13 (e Atos 19:9). C., X.

Classe: 1 Timóteo 5:14. C. (raramente).

Nota: 1 Timóteo 5:14.

προκριìματος: 1 Timóteo 5:21.

προìσκλισιν: 1 Timóteo 5:21. C.

Nota: 1 Timóteo 5:23. C.

προìδηλοι: 1 Timóteo 5:24, 1 Timóteo 5:25; Hebreus 7:14. C., LXX., X.

νοσῶν: 1 Timóteo 6:4. C., LXX.

λογομαχιìας: 1 Timóteo 6:4.

:ποìνοιαι: 1 Timóteo 6:4. C.

Categoria: 1 Timóteo 6:5.

πορισμοìς: 1 Timóteo 6:5. C., LXX.

σκεπαìσματα: 1 Timóteo 6:8. C. (raro).

:ιλαργυριìα: 1 Timóteo 6:10. C., LXX.

περιεìπειραν: 1 Timóteo 6:10. C. (raro).

πρᾶυπαθειìαν (R.T.): 1 Timóteo 6:11. Philo.

ἀπροìσιτον: 1 Timóteo 6:16. C. (atrasado).

μακαìριος (aplicado a Deus): 1 Timóteo 1:11; 1 Timóteo 6:15. C.

Nota: 1 Timóteo 6:17. C.

ἀγαθοεργεῖν: 1 Timóteo 6:18 (ἀγαθοεργοìς, ἀγαθοεργιìα). C.

εὐμεταδοìτους: 1 Timóteo 6:18. C. (raro).

κοινωνιìκους: 1 Timóteo 6:18. C.

ἀποθησαυριìζοντες: 1 Timóteo 6:18. C. (raro), LXX. (raro).

παραθηìκην (ou παρακαταθηìκην): 1 Timóteo 6:20; 2 Timóteo 1:12, 2 Timóteo 1:14. C.

κενοφωνιìΑ: 1 Timóteo 6:20; 2 Timóteo 2:16.

:ντιθεìσεις: 1 Timóteo 6:20. C.

Tipo: 2 Timóteo 1:5. C.

δι η῞῞ν αἰτιìαν: 2 Timóteo 1:6, 2 Timóteo 1:12; Tito 1:13; Hebreus 2:11. X.

:ναζωπυρεῖν: 2 Timóteo 1:6. C., LXX.

Nota: 2 Timóteo 1:7. C. σωφρονισμοῦ: 2 Timóteo 1:7. C. (raro).

συγκακοπαìθησον: 2 Timóteo 1:8.

:ìχε: 2 Timóteo 1:13; 1 Timóteo 1:19; 1 Timóteo 3:9 (em um uso peculiar).

ἀπεστραìφησαν (com acusação.): 2 Timóteo 1:15; Tito 1:14; Hebreus 12:25. C., X.

:νεì classυξεν: 2 Timóteo 1:16. C.

πραγματειìαις: 2 Timóteo 2:4. C., LXX.

στρατολογηìσαντι: 2 Timóteo 2:4. C.

ῇθλῇ: 2 Timóteo 2:5. C.

λογομαχεῖν: 2 Timóteo 2:14 (ἁìπαξ λεγοìμενον).

Índice: 2 Timóteo 2:14. C., LXX.

καταστροφῇ: 2 Timóteo 2:14 (em um sentido moral ἁìπαξ λεγοìμενον); 2 Pedro 2:6. LXX., X.

ἀνεπαιìσχυντον: 2 Timóteo 2:15 (ἁìπαξ λεγοìμενον).

Classificação: 2 Timóteo 2:15. C., LXX.

περιϊστασο (no sentido de "evitar"): 2 Timóteo 2:16; Tito 3:9. Josephus, Lucian.

:νατρεìπουσι: 2 Timóteo 2:18; Tito 1:11. C.

εὐìχρηστος: 2 Timóteo 2:21; 2 Timóteo 4:11 (Filemom 1:11). C., LXX. (uma vez).

νεωτερικας: 2 Timóteo 2:22. Josefo.

ἀπαιδευìτους: 2 Timóteo 2:23. C., LXX.

γεννῶσι (em sentido figurado): 2 Timóteo 2:23. C.

ἀνεξιìκακον: 2 Timóteo 2:24. C. (atrasado).

ἀντιδιατιθεμεìνους: 2 Timóteo 2:25 (ἁìπαξ λεγοìμενον).

:νανηìψωσιν: 2 Timóteo 2:26. C. (um pouco raro).

:ωγρηìμενοι: 2 Timóteo 2:26, Lucas 5:10. C., LXX.

:ιìλαυτοι: 2 Timóteo 3:2. C. (Aristóteles).

:ιλαìργυροι: 2 Timóteo 3:2; Lucas 16:14. C., X.

:χαìριστοι: 2 Timóteo 3:2; Lucas 6:35. C., LXX., X.

:ìσπονδοι: 2 Timóteo 3:3 (omitido em R.T. Romanos 1:31). C.

:κρατεῖς: 2 Timóteo 3:3. C.

:νηìμεροι: 2 Timóteo 3:3. C.

ἀφιλαìγαθοι: 2 Timóteo 3:3. C. (φιλαìγαθος, Aristóteles).

φιληìδονοι: 2 Timóteo 3:4. C.

:ιλοìθεοι: 2 Timóteo 3:4. C. (Aristóteles).

:ποτρεìπου: 2 Timóteo 3:5. C.

ἐνδυìνοντες: 2 Timóteo 3:6. C.

γυναικαìρια: 2 Timóteo 3:6. C. (atrasado).

κατεφθαìρμενα: 2 Timóteo 3:8; 2 Pedro 2:12. C., X.

ῃγωγῃ: 2 Timóteo 3:10. C. (Aristóteles), LXX.

γοìητες: 2 Timóteo 3:13. C.

:πιστωìθης: 2 Timóteo 3:14. C., LXX.

Classe: 2 Timóteo 3:16. C.

Classe: 2 Timóteo 3:16. C. (Aristóteles, etc.), LXX.

:ìρτιος: 2 Timóteo 3:16. C.

Classe: 2 Timóteo 4:3. C.

ἐπισωρευìσουσι: 2 Timóteo 4:3. C. (tardio e raro).

:ναλυìσεως: 2 Timóteo 4:6. C.

:ελοìνην: 2 Timóteo 4:13.

μεμβραìνας: 2 Timóteo 4:13.

χαλκευìς: 2 Timóteo 4:14. C.

παρεγεìνετυ (em um sentido técnico): 2 Timóteo 4:16 (R.T.). C.

:ευδηìς: Tito 1:2. C., LXX. (uma vez; Symmachus uma vez).

ἐπιδιορθωìσῃ: Tito 1:5. C. (tardio e raro).

:ργιìλος: Tito 1:7. C., LXX.

φιλαìγαθος: Tito 1:8. C. (raro), LXX. (uma vez, Sab. 7:22).

:γκρατηìς: Tito 1:8. C.

Nota: Tito 1:10. C.

:πιστομιìζω: Tito 1:11. C.

Classe: Tito 1:16. LXX.

:εροπρεπηìς: Tito 2:3; 4 Macc. (duas vezes). C.

καταìστημα: Tito 2:3; Tito 3 Mac. (uma vez). C.

καλοσισαìσκαλος: Tito 2:3 (ἁìπαξ λεγοìμενον).

σωφρονιìζωσι: Tito 2:4. C.

:ιλαìνδρους: Tito 2:4. C.

οἰκουροìς, ou οἰκουργοìς: Tito 2:5. C.

Nota: Tito 2:7. C. (ἀδιαìφθορος).

ἀκαταìγνωστος: Tito 2:8; Tito 2 Macc. 4: 7.

σωτηìριος (adj.): Tito 2:11; Wisd. 1. 14; 3 Macc. 7:18. C.

περιουìσιον: Tito 2:14. LXX.

περιφρονειìτω: Tito 2:15; 4 Macc. 6: 9.

διαìγοντες (τοÌν βιìον): Tito 3:3; 1 Timóteo 2:2. C., LXX.

στυγητοìς: Tito 3:3. C. φροντιìζωσι: Tito 3:8. C., LXX.

:νωφελεῖς: Tito 3:9; Hebreus 7:18. C., X., LXX.

αἱρετικοìν: Tito 3:10. C.

Comentários: Tito 3:11. C., LXX.

O resultado da enumeração acima é que existem -

165 palavras encontradas apenas nas epístolas pastorais. 11 apenas nas epístolas pastorais e hebreus. 11 somente nas epístolas pastorais, Pedro, Tiago, Lucas e Atos. 187 total.

§ 5. Literatura sobre as epístolas pastorais.

Uma gama considerável de literatura, tanto inglesa quanto alemã, reuniu-se em torno da questão da autoria das epístolas pastorais. A seguir, estão alguns dos principais trabalhos relacionados a ele.

Inglês: 'Prolegomena às epístolas pastorais', de Dean Alford, uma declaração muito capaz e conclusiva; "Introdução às epístolas pastorais", no 'Comentário do Orador', do professor Wace; artigo do Dr. Salmon, no Christian Observer, 1877, p. 801; "Introdução às epístolas a Timóteo", no 'Comentário Popular do Novo Testamento' do Dr. Schaaf, de Dean Plumptre; artigo sobre "Timothy Epistles", em 'Dictionary of the Bible', de Dean Plumptre; "Introdução às epístolas pastorais de São Paulo", em 'Comentário do Novo Testamento para Leitores em Inglês', editado por Bishop Ellicott, por Canon Spence; "Excursão à genuinidade das epístolas pastorais", no apêndice ao vol. 2. da Vida e Obra de São Paulo de Farrar; "Apêndice na data das epístolas pastorais", em Conybeare e Howson, 'Life and Epistles of St. Paul;' veja também 'Horse Paulinae' de Paley, cap. 11. - 13.

Traduzido do alemão: "Introdução às epístolas pastorais", no "Comentário" de Meyer, de Huther; "Introdução geral às epístolas pastorais", de Wiesinger, no 'Comentário Bíblico' de Olshausen.

O acima exposto apóia a autenticidade das epístolas pastorais, e algumas delas com grande habilidade e aprendizado. Alford adiciona a seguinte lista: Hug, Bertholdt, Fielmoser, Guerike, Bohl, Curtius, Klug, Heydenreich, Mack, Planck, Wegscheider, Beckhaus. Alguns críticos alemães, como Schleiermacher, JEC Schmidt, Ustin, Lucke, Neander e Bleek, apenas rejeitam 1 Timóteo, mas aceitam Tito e 2 Timóteo como genuínos. Dos que impugnam a autenticidade das Epístolas pastorais no todo, são os seguintes: mais importante. Dos escritores ingleses: Dr. Davidson, 'Introdução ao Estudo do Novo Testamento'. Mas o Dr. Davidson declara o caso de maneira tão injusta que torna seu argumento inútil. A afirmação, mais ponderada se verdadeira, de que a teoria da "libertação de Paulo e da segunda prisão surgiu de dificuldades exegéticas inerentes às próprias Epístolas", e que "toda a hipótese é uma ficção destinada a sustentar a autenticidade dos escritos", é absolutamente infundado na verdade. Os testemunhos de Clemente, o fragmento muratoriano, Eusebins, Jerônimo, Crisóstomo, Venâncio Fortunato e outros, a uma viagem à Espanha e a um segundo encarceramento, não têm nada a ver com "dificuldades exegéticas". Eles podem ser vagos e insatisfatórios, mas são uma evidência totalmente independente de uma crença predominante na Igreja primitiva, de que São Paulo foi para a Espanha e passou por uma segunda prisão em Roma. As epístolas pastorais confirmam essa crença. Mais uma vez, críticas como a de que Clemente não teria dito ofλθωìν de São Paulo "indo" para a Espanha e que τοÌ τεìρμα τῆς δυìσεως significa "a parte ocidental do império em geral" são certamente indignas de um estudioso. Também existe uma estranha incongruência ao tomar emprestada a plausível afirmação de Baur de que a frase ἀντιθεìσεις τῆς ψευδωνυìμου γνωìσεως é devida a Marcion, e ainda colocando a escrita das epístolas pastorais entre 115 e 125 dC, quando Marcion era jovem e não tinha escrito nada. . As objeções, também, ao estilo e à matéria das epístolas pastorais são mais cativantes e, na maior parte, irrelevantes. A 'História Contínua de São Paulo' de Tate é citada pelo Dr. Davidson.

Dos escritores alemães, o primeiro foi Eichhorn, 'Introdução ao Novo Testamento; 'vieram então os trabalhos elaborados de Baur,' Die Pastoral-Briefe des Apostel Paulus 'e' Der Apostel Paulus '; De Wette seguiu-o, mais ou menos, em seu 'Kurz-gefassten Handbuch', colocando as epístolas, no entanto, antes de meados do segundo século; depois Schott, Schrader ('Der Apostel Paulus'), Credner ('Einleitung'); e, citado pelo Dr. Farrar ('St. Paul', 2: 514), Zeller, Hilgenfeld, Schenkel, Ewald, Hausrath, Renan, Pfieiderer ('Paulinismo'), Krenkel, Reuss ('Les Epitres'), etc.

A questão da autenticidade realmente se refere à existência ou não de indicações distintas nas epístolas pastorais da heresia gnóstica, tendo assumido as proporções que alcançou sob Marcion em meados do segundo século. A única frase suspeita é ἀντιθεìσεις τῆς ψευδωνυìμου γνωìσεως, porque ἀντοθεìσεις era o nome de uma das obras de Marcion, e γνῶσις é a designação apropriada da doutrina dos gnósticos. Mas não há a menor improbabilidade no estilo peculiar de ensino pretendido por ἀντιθεìσεις, iniciado no tempo de São Paulo, ou na pretensa pretensão de γνῶσις exclusivo já ter sido feita pelo precursor de Marcion e seus irmãos hereges.

Excursão sobre o testemunho de Hegesipo, preservado por Eusébio, Eccl. Hist., 3. 32.

Eusébio cita Hegesipo dizendo que, até a morte dos apóstolos, a Igreja era uma virgem pura; mas que, quando todos os apóstolos estavam mortos, erro ímpio foi primeiro formado em um sistema compacto, através do engano dos falsos mestres (τῶν ἑτατατικός); que, agora não tendo apóstolo para se opor a eles, ousaram se opor à pregação da verdade pregando falsamente a ciência (τηÌν ψευδωìνυμον γνῶσιν). A inferência natural e óbvia dessa passagem é que Hegesipo conheceu a Primeira Epístola de São Paulo a Timóteo e citou sua ipsissima verba para mostrar o que havia ocorrido apesar de seu aviso apostólico, embora de acordo com sua previsão apostólica (1 Timóteo 4.). Os ἑτεροδιδαìσκαλοι que espreitavam em segredo no tempo do apóstolo, e continuaram seu empreendimento "contra o som cânone da doutrina salvadora" nas trevas, emergiram agora na luz e formaram comunidades cismáticas e heréticas. A passagem é um forte testemunho da autenticidade de 1 Timóteo. A sugestão de que Hegesipo era um ebionita é absolutamente infundada. Tudo o que sabemos sobre ele o carimba como cristão católico (ver art. "Hegesippus", no 'Dictionary of Christian Biography'). A contradição entre a afirmação de Hegesipo e a representação de uma heresia incipiente existente no tempo de São Paulo, conforme coletada por Timóteo, existe apenas na imaginação do Dr. Baur.

Excursão na passagem da 'Epístola aos Coríntios' de Clemente, com a visita de São Paulo à Espanha.

A passagem, como encontrado em edição dos de Hefele dos Padres Apostólicos, "é a seguinte: ¼ Πέτρος διὰ ζῆλον ἄδικον οὐχ ἕνα οὐδὲ δύο ἀλλὰ πλείονας ὑπένεγκεν πόνους καὶ οὕτω μαρτυρήσας ἐπορεύθη εἰς τὸν ὀφειλόμενον τόπον τῆς δόξης. Διὰ ζῆλον καὶ ὁ Παῦλος ὑπομονῆς βραβεῖον ὑìπεσχεν ἑπταìκις δεσμαÌ φορεìσας φυγαδευθειìς λιθασθειìς Κηìρυξ γενοìμενος ἐìν τε τῇ ἀνατολῇ καιÌ ἐν τῇ δυìσει τοÌ γενναῖον τῆς πιìστεως αὐτοῦ κλεÌος ἐìλασβεν δικαιοσυìνην διδαìξας ὁìλον τοÌν κοìσμον, καιÌ ἐπιÌ τοÌ τεÌρμα τῆς δυìσεως ἐλθωÌν καιÌ μαρτυρηìσας ἐπιÌ τῶν ἡγουμεìνων οὑìτως ἀπηλλαìγη τοῦ κοìσμου καιÌ εἰς τοÌν ἁìγιον τοìπον ἐπορευìθη κ.τ.λ

O inglês exato do exposto acima é o seguinte: "Pedro, por inveja injusta, sofreu não um ou dois, mas muitos trabalhos, e assim, tendo prestado testemunho [sofrido martírio], foi ao lugar de glória que era seu Por inveja, Paulo também recebeu o prêmio de resistência, tendo estado acorrentado sete vezes, expulso, apedrejado.Por ter pregado [o evangelho] tanto no Oriente quanto no Ocidente, obteve a nobre reputação devido à sua fé Tendo ensinado a justiça ao mundo inteiro, e tendo chegado até os confins do Ocidente, e tendo testemunhado [sofrido martírio] diante dos governantes, ele saiu do mundo e veio ao lugar santo ". etc. Isso deve ser observado na passagem acima:

(1) Que a união de Pedro e Paulo como mártires é decididamente a favor da segunda prisão de São Paulo em Roma, e a tradição eclesiástica que faz com que ele e Pedro sofram o martírio ao mesmo tempo.

(2) Que a frase μαρτυρηìσας, sendo usada de ambos, é uma prova de que martírio, e não mera confissão, se refere ao caso de São Paulo.

(3) Que ele ter chegado aos "limites do Ocidente" deve significar algo preciso e definido, diferente da afirmação geral de que ele pregou o evangelho no Ocidente.

(4) Que Clemente, escrevendo em Roma, nunca teria chamado Roma de "limite do Ocidente", mas que, pelos escritores romanos, Espanha, e especialmente Gades, ou Cádiz, era habitualmente descrito como o ponto extremo ocidental. "Omnibus in terris quae sunt a Gadibus usque Auroram et Gangem" (Juvenal, 'Sat.,' 10.). Statius chama Gades de "cubilia solis"; Horace, "remotis Gadibus"; Silius Italicus, "hominum finem Gades". Geryon, rei de Hesperia (oeste), alimentou seus bois na ilha de Eritria (ilha de Leon, ou seja, Gades), que também era o nome de um dos hesperides, cuja morada era fixada pelas tradições mais antigas de Oceanus, no extremo oeste. Estrabão chama Gadeira de adeiraσχαìτη ἱδρυμεìνη τῆς γῆς (3. 1: 8), "situado no extremo da terra". Ele chama o promontório de Hieron (perto de Gades) "o ponto mais ocidental [ou 'marca de fronteira' '), não apenas da Europa, mas de todo o mundo" (3.1: 4). Pindar também fala de Gades como o ponto além do qual nenhum mortal poderia avançar ('Dicionário de Geografia Grega e Romana', art. "Herculis Columnae"). De modo que, para um romano, τεÌρμα τῆς δυìσεως seria a descrição natural de Gades. E é para Gades que Venantius Fortunatus envia São Paulo. "Transit et oceanum, vel qua facit insula portum" etc. etc., o que, é claro, significa Gades.

(5) A visita aos limites extremos do Ocidente precede imediatamente seu martírio em Roma, na enumeração de Clemente dos feitos de São Paulo.

(6) O uso de οὑìτως, na passagem sobre São Pedro que precede, ensina-nos a não parar depois de ἡγουμεìνων, e inicia uma nova frase com οὑìτως, como na versão latina em Hefele, e na citação do Dr. Farrar ; mas interpretá-lo, como é muito mais natural e mais de acordo com o idioma grego, com ἀπηλλαìγη (como o ο isìτω anterior está com ἐπορευìθη), como referindo-se às circunstâncias em que ele faleceu e foi para um lugar melhor.

(7) O texto manuscrito de Clemente é muito imperfeito. A dificuldade de dividir a passagem em suas partes componentes, devido aparentemente à ausência de partículas copulativas apropriadas, provavelmente pode ser atribuída a essa causa. Mas não há motivo para dizer, com o Dr. Farrar, que "se a Espanha se destina e se ματυρηìσας significa 'martírio', então o autor, tomado literalmente, implicaria que São Paulo pereceu na Espanha". O que o escritor diz é que, depois de ensinar sucessivamente a justiça para o mundo inteiro, alcançou os limites máximos do Ocidente e sofreu o martírio diante dos governantes, ele finalmente saiu deste mundo e recebeu sua recompensa no reino dos céus. (Ver tradução da "Epístola de Clemente" no "Apêndice de São Clemente de Roma", do Bispo Lightfoot, que concorda substancialmente com o que foi mencionado acima.)